Природное чутьё versus непроходимая тупость…
#геостратегия
Герои составляют неотъемлемую часть культурного канона этнической системы, формируя и отражая эталонные стереотипы поведения. Привычное и понятное с детства для своих, чужакам кажется странным и нелогичным. Читая в детстве про грузинского государственного деятеля, полководца и национального героя Георгия Саакадзе (1570 – 1629 гг.), не покидало ощущение странности, оставалось послевкусие нелогичности отдельных действий. Привычной по русской истории борьбы до победного конца, в логике – «умри, но сделай» не было.
В середине 2024 г. действия властей Грузии начали складываться в единую картину, четко показывая тренд на разрыв с Западом. Может показаться удивительно, но происходящие действия очень характерны для грузин, если не зацикливаться на текущем моменте, а смотреть в исторической перспективе. Грузия постоянно находилась на пересечении интересов сильных игроков, она не была способна выдержать прямое, лобовое столкновение, но стремилась выжить и сохранить себя. Для данного народа характерно странное чутьё, несколько столетий с небольшими поправками повторяется сюжет:
▪️самый сильный игрок в регионе, от которого зависят грузины, слабеет;
▪️население и элиты Сакартвело первыми начинают сопротивление, бунт, саботаж;
▪️они активно участвуют в падении сеньора, получая при этом проблемы;
▪️после падения бывшего доминирующего в регионе игрока, вместо независимости они оказываются под властью другого, пришедшего на смену;
▪️несколько поколений / веков терпят, и история повторяется вновь.
Речь не идёт о слабости, готовности подождать изменений и переметнуться, они активно стремятся завоевать свободу, но вместо неё просто меняют господина, активно участвуя в этой ротации. История повторяется в последние десятилетия, грузины одними из первых восстали против СССР, словно предчувствовали его гибель. Не стали ждать у моря погоды, не рассчитали сил и потеряли Абхазию и Южную Осетию.
Будучи полностью зависимыми от Запада, вместо логичного и простого подчинения его требованиям, начали хитрить, выстраивая совершенно противоположный тренд. Странное и нелогичное сочетание героизма, желания самим исправить будущее, при понимании ограниченности возможностей и покорности судьбе. Идя на сближение с Россией Грузия не надеется на возвращение утраченных регионов, она просто хочет сохраниться, инстинктивно выбирая сложный, рискованный, но верный путь.
Совершенно противоположное поведение у Армении, которая подобно подростку, живёт в своей паралогике, пытаясь ошибки и глупости прикрыть ещё большими, словно азартный картёжник, которому не идёт карта. Самообман и вера в волшебные инвестиции и превращение в Сингапур и/или Швейцарию, греет наивной надеждой. Ну а живущие в Европе и США диаспоряне, непосредственно сами или потомки предателей, удравших с родины и теперь стремящихся её изменить. Представьте, что правила жизни для России определяли бы уехавшие на Запад. А у армян именно так.
Схожие процессы и полное отсутствие чутья сейчас наблюдается в Казахстане, при поддержке местных спецслужб, активно провоцируется ещё один конфликт в стране, которая и так трещит от противоречий. Идёт попытка создания «параллельной православной церкви» под крышей Стамбульского патриарха. Под это дело даже нашли расстригу-либерала (не помню, каков у него сейчас статус), который даже умудрился служить панихиду по Алексею Навальному* (иноагент и экстремист).
О политиках надо судить по действиям, а не словам, Казахстан всё активнее идёт к статусу Оренбургского генерал-губернаторства (зеркало), игнорируя сигналы: изменение маршрутов Россия-Китай, демонстративное отношение к Узбекистану, как будущему центру региона, и др.
И, да, судьба Средней Азии практически полностью в руках внешних игроков, чего не скажешь про Закавказье, где на наших глазах и в режиме реального времени происходит фееричное спасение государственности грузин и не менее фееричное самоубийство у армян…))
#геостратегия
Герои составляют неотъемлемую часть культурного канона этнической системы, формируя и отражая эталонные стереотипы поведения. Привычное и понятное с детства для своих, чужакам кажется странным и нелогичным. Читая в детстве про грузинского государственного деятеля, полководца и национального героя Георгия Саакадзе (1570 – 1629 гг.), не покидало ощущение странности, оставалось послевкусие нелогичности отдельных действий. Привычной по русской истории борьбы до победного конца, в логике – «умри, но сделай» не было.
В середине 2024 г. действия властей Грузии начали складываться в единую картину, четко показывая тренд на разрыв с Западом. Может показаться удивительно, но происходящие действия очень характерны для грузин, если не зацикливаться на текущем моменте, а смотреть в исторической перспективе. Грузия постоянно находилась на пересечении интересов сильных игроков, она не была способна выдержать прямое, лобовое столкновение, но стремилась выжить и сохранить себя. Для данного народа характерно странное чутьё, несколько столетий с небольшими поправками повторяется сюжет:
▪️самый сильный игрок в регионе, от которого зависят грузины, слабеет;
▪️население и элиты Сакартвело первыми начинают сопротивление, бунт, саботаж;
▪️они активно участвуют в падении сеньора, получая при этом проблемы;
▪️после падения бывшего доминирующего в регионе игрока, вместо независимости они оказываются под властью другого, пришедшего на смену;
▪️несколько поколений / веков терпят, и история повторяется вновь.
Речь не идёт о слабости, готовности подождать изменений и переметнуться, они активно стремятся завоевать свободу, но вместо неё просто меняют господина, активно участвуя в этой ротации. История повторяется в последние десятилетия, грузины одними из первых восстали против СССР, словно предчувствовали его гибель. Не стали ждать у моря погоды, не рассчитали сил и потеряли Абхазию и Южную Осетию.
Будучи полностью зависимыми от Запада, вместо логичного и простого подчинения его требованиям, начали хитрить, выстраивая совершенно противоположный тренд. Странное и нелогичное сочетание героизма, желания самим исправить будущее, при понимании ограниченности возможностей и покорности судьбе. Идя на сближение с Россией Грузия не надеется на возвращение утраченных регионов, она просто хочет сохраниться, инстинктивно выбирая сложный, рискованный, но верный путь.
Совершенно противоположное поведение у Армении, которая подобно подростку, живёт в своей паралогике, пытаясь ошибки и глупости прикрыть ещё большими, словно азартный картёжник, которому не идёт карта. Самообман и вера в волшебные инвестиции и превращение в Сингапур и/или Швейцарию, греет наивной надеждой. Ну а живущие в Европе и США диаспоряне, непосредственно сами или потомки предателей, удравших с родины и теперь стремящихся её изменить. Представьте, что правила жизни для России определяли бы уехавшие на Запад. А у армян именно так.
Схожие процессы и полное отсутствие чутья сейчас наблюдается в Казахстане, при поддержке местных спецслужб, активно провоцируется ещё один конфликт в стране, которая и так трещит от противоречий. Идёт попытка создания «параллельной православной церкви» под крышей Стамбульского патриарха. Под это дело даже нашли расстригу-либерала (не помню, каков у него сейчас статус), который даже умудрился служить панихиду по Алексею Навальному* (иноагент и экстремист).
О политиках надо судить по действиям, а не словам, Казахстан всё активнее идёт к статусу Оренбургского генерал-губернаторства (зеркало), игнорируя сигналы: изменение маршрутов Россия-Китай, демонстративное отношение к Узбекистану, как будущему центру региона, и др.
И, да, судьба Средней Азии практически полностью в руках внешних игроков, чего не скажешь про Закавказье, где на наших глазах и в режиме реального времени происходит фееричное спасение государственности грузин и не менее фееричное самоубийство у армян…))
Требование капитуляции Киева и Запада
#текущее
Вчера в МИД с некоторым опасением ждали коллегии с участием Владимира Путина, было ощущение чего-то важного, но как всегда, точно сказать никто не мог. Звучали даже версии, что будет представлен будущий министр, на вырост, но всё оказалось красивее. Первый раз Россия публично и четко оговорила программу минимум в войне с Западом, сделав это в форме ультиматума, требования капитуляции:
▪️признание присоединения Крыма и остальных четырех регионов частью России и незамедлительное начало вывода войск;
▪️отмена санкций со стороны Запада;
▪️демилитаризация – приведение армии бУкраины к евроформату, т.е. в несколько раз меньше средней для мира и отказ от любых серьезных видов вооружения;
▪️денацификация (судя по всему, с контролем со стороны России) – русский язык и культура неприкосновенны, запрет всего нацистского;
▪️отказ от НАТО.
В речи заложено много смыслов и сигналов, все их перечислять не будем, пройдёмся лишь по основным, так как такой вариант Западом практически гарантировано будет отвергнут, а далее пойдёт привычная манера переговоров Владимира Путина – каждое последующее предложение хуже и жестче предыдущего, т.е. далее будет Одесса, Харьков и остальная Новороссия, с требованием компенсаций за санкции.
Сделано все очень вовремя, выставляя Запад и Киев клоунами с их шабашем в Швейцарии. Владимир Путин потребовал ровно столько, чтобы любая независимая страна сказала – «Это очень выгодное и справедливое предложение, если Запад / Киев откажется, то дураки!» После отказа никто из стран не-Запада не удивится, что требования России возрастут, вплоть до требований признания незаконности и выплаты компенсаций понесенного нами ущерба.
А принять ультиматум они не готовы, для внутренних согласований и торгов Западу нужно несколько месяцев, а время работает против них. Добавленные слова про легитимность только парламента в Киеве, «забывчивость» про вступление в ЕС и т.д. делают гирю сверхтяжёлой. Если бы в США не было выборов и был бы более адекватный президент, предложение было бы принято, но …
Психологический эффект для населения бУкраины и Европы будет сильным, так как они реально не будут понимать, почему их жизнями и из их кармана, соответственно, должно оплачиваться бесславное и бессмысленное продолжение военных действий. Ультиматум можно было бы озвучить перед выборами в Европарламент, но он ничего не решает. Сейчас это помощь и поддержка Дональду Трампу, чтобы разворошить болото. Для Украины признание этих требований тождественно и равносильно согласию на исчезновение, так как даже минимальных признаков жизни и перспектив на этой территории не будет, Дикие земли. Всё… Можно много ещё выделить, но ограничимся на наиболее ярких моментах.
Мы думали, каков будет прыжок за флажки в ответ на попытку нагнетания ядерной истерии, так вот, это именно он, неожиданный и красивый.
И, да, авианосец США «Дуайт Д. Эйзенхауэр» релоцировался / сбежал из Красного моря, после неподтверждённого попадания хусситов «чем-то» и обещания России начать передавать врагам США «что-нибудь покрепче», улыбаемся и машем…)))
#текущее
Вчера в МИД с некоторым опасением ждали коллегии с участием Владимира Путина, было ощущение чего-то важного, но как всегда, точно сказать никто не мог. Звучали даже версии, что будет представлен будущий министр, на вырост, но всё оказалось красивее. Первый раз Россия публично и четко оговорила программу минимум в войне с Западом, сделав это в форме ультиматума, требования капитуляции:
▪️признание присоединения Крыма и остальных четырех регионов частью России и незамедлительное начало вывода войск;
▪️отмена санкций со стороны Запада;
▪️демилитаризация – приведение армии бУкраины к евроформату, т.е. в несколько раз меньше средней для мира и отказ от любых серьезных видов вооружения;
▪️денацификация (судя по всему, с контролем со стороны России) – русский язык и культура неприкосновенны, запрет всего нацистского;
▪️отказ от НАТО.
В речи заложено много смыслов и сигналов, все их перечислять не будем, пройдёмся лишь по основным, так как такой вариант Западом практически гарантировано будет отвергнут, а далее пойдёт привычная манера переговоров Владимира Путина – каждое последующее предложение хуже и жестче предыдущего, т.е. далее будет Одесса, Харьков и остальная Новороссия, с требованием компенсаций за санкции.
Сделано все очень вовремя, выставляя Запад и Киев клоунами с их шабашем в Швейцарии. Владимир Путин потребовал ровно столько, чтобы любая независимая страна сказала – «Это очень выгодное и справедливое предложение, если Запад / Киев откажется, то дураки!» После отказа никто из стран не-Запада не удивится, что требования России возрастут, вплоть до требований признания незаконности и выплаты компенсаций понесенного нами ущерба.
А принять ультиматум они не готовы, для внутренних согласований и торгов Западу нужно несколько месяцев, а время работает против них. Добавленные слова про легитимность только парламента в Киеве, «забывчивость» про вступление в ЕС и т.д. делают гирю сверхтяжёлой. Если бы в США не было выборов и был бы более адекватный президент, предложение было бы принято, но …
Психологический эффект для населения бУкраины и Европы будет сильным, так как они реально не будут понимать, почему их жизнями и из их кармана, соответственно, должно оплачиваться бесславное и бессмысленное продолжение военных действий. Ультиматум можно было бы озвучить перед выборами в Европарламент, но он ничего не решает. Сейчас это помощь и поддержка Дональду Трампу, чтобы разворошить болото. Для Украины признание этих требований тождественно и равносильно согласию на исчезновение, так как даже минимальных признаков жизни и перспектив на этой территории не будет, Дикие земли. Всё… Можно много ещё выделить, но ограничимся на наиболее ярких моментах.
Мы думали, каков будет прыжок за флажки в ответ на попытку нагнетания ядерной истерии, так вот, это именно он, неожиданный и красивый.
И, да, авианосец США «Дуайт Д. Эйзенхауэр» релоцировался / сбежал из Красного моря, после неподтверждённого попадания хусситов «чем-то» и обещания России начать передавать врагам США «что-нибудь покрепче», улыбаемся и машем…)))
#геостратегия
Существует довольно много описаний государства / страны (в данном анализе нет смысла их разделять) через перечень признаков и характеристик, с разной степенью детализации. Основное внимание и акцент уделяется формальным, правовым, видимым аспектам. Данная геополитическая парадигма позволяет рассматривать практически все образования на политической карте мира как полноценные государства и субъекты отношений, коими они не являются. Десятилетия глобализации разрушали национальные государства, но это никак не отражалось в формальном отношении, размывая истинные смыслы.
На рисунке показано, какие качества должны быть присущи, чтобы говорить о полноценном государстве / стране, а также о державе, как более сильной и субъектной форме. Подробнее см. ниже.
И, да, нет ничего удивительного, что внешнее признание / легитимность не относится к критериям и признакам полноценной страны или державы, льву не надо доказывать, что он лев…))
Существует довольно много описаний государства / страны (в данном анализе нет смысла их разделять) через перечень признаков и характеристик, с разной степенью детализации. Основное внимание и акцент уделяется формальным, правовым, видимым аспектам. Данная геополитическая парадигма позволяет рассматривать практически все образования на политической карте мира как полноценные государства и субъекты отношений, коими они не являются. Десятилетия глобализации разрушали национальные государства, но это никак не отражалось в формальном отношении, размывая истинные смыслы.
На рисунке показано, какие качества должны быть присущи, чтобы говорить о полноценном государстве / стране, а также о державе, как более сильной и субъектной форме. Подробнее см. ниже.
И, да, нет ничего удивительного, что внешнее признание / легитимность не относится к критериям и признакам полноценной страны или державы, льву не надо доказывать, что он лев…))
Какие страны можно считать полноценными
#геостратегия
Речь будем вести о сухопутных (практически все современные) и морских странах / державах. Для сетевых стран / держав и проектов надо описывать отдельную модель, так как различия существенны. Важнейшими элементами стран являются население и пространства и/или потоки. Привязка к территории очень сильно ограничивает, так как в современном мире к вопросу надо подходить широко, включая не только понятные вещи, вроде акватории, шельфов, воздушного и космического пространства, но и ментальное поле.
Сухопутные страны уделяют основное внимание основной территории, морские – стратегическим точкам на карте (проливы, каналы, порты и др.). Общим элементом для всех стран является общественная сфера, население (см. рисунок). Если этого нет, то в лучшем случае получается хрупкое образование, которое называть страной / государством не совсем корректно, более верно - конгломерат стран, колония, племенные территории и т.д. Любой сильный кризис ведёт к вырождению и распаду, так как нет основы, стержня.
Можно выделить набор характеристик на которые государство должно иметь полную и бесспорную монополию (см. рисунок): насилие / применение силы внутри, система управления и налоги. Если чего-то из этого нет, то можно смело говорить о зависимом, неполноценном государстве. Также можно выделить требования, что государство должно контролировать естественные производственные силы (природные ресурсы, энергетику, инфраструктуру и т.д.), не в смысле владеть, а иметь возможность произвольно менять правила игры и законы, т.е. никаких соглашений о разделе продукции и им подобных колониальных принципов. Важен контроль финансово-экономической и монетарной политик.
Если чего-то из перечисленного нет, то корректно говорить об ограниченном суверенитете страны, если нет очень многого, отсутствует возможность и воля улучшить положение, тренды негативны, то смело констатируем – failed state. Между полноценной, независимой, субъектной страной и несостоявшейся страной очень много промежуточных положений. Глобалистская политика Фининтерна / США планомерно работала над разрушением институтов и переводу всех стран в состояние failed state.
Распад глобального мира дал шанс, негативные тренды ослабли, давление ушло, кто может, запускает процессы суверенизации. Однако, большинство еще не поняло и/или уже неспособно понять происходящих изменений, так как сломлены психологически, лишились воли. Они по инерции, добровольно и с песней ползут на кладбище истории, даже без чуткого контроля надсмотрщика. В отношении этих стран нужна будет длительная терапия, словно дело происходит с жертвами тоталитарной секты.
Ключевым отличием державы от страны / государства является потенциал, способность и воля проецировать свою силу вовне, проводя вооруженную, экономическую и/или ментальную экспансию. Таких сил в современном мире еще меньше, все они претендуют на субъектность (метрополия панрегиона или региональная держава), ключевые разобраны подробно в книге (см. содержание), потенциальные региональные державы будут во втором томе, где детально разбираются большие регионы.
И, да, в следующий раз разберём одно очень нетипичное государство, которое ошибочно считают движением – «Талибан»* (* - запрещено в России), что является продолжением линии «кочевых держав» и много больше заслуживает звания страны, чем большинство членов ООН…)))
#геостратегия
Речь будем вести о сухопутных (практически все современные) и морских странах / державах. Для сетевых стран / держав и проектов надо описывать отдельную модель, так как различия существенны. Важнейшими элементами стран являются население и пространства и/или потоки. Привязка к территории очень сильно ограничивает, так как в современном мире к вопросу надо подходить широко, включая не только понятные вещи, вроде акватории, шельфов, воздушного и космического пространства, но и ментальное поле.
Сухопутные страны уделяют основное внимание основной территории, морские – стратегическим точкам на карте (проливы, каналы, порты и др.). Общим элементом для всех стран является общественная сфера, население (см. рисунок). Если этого нет, то в лучшем случае получается хрупкое образование, которое называть страной / государством не совсем корректно, более верно - конгломерат стран, колония, племенные территории и т.д. Любой сильный кризис ведёт к вырождению и распаду, так как нет основы, стержня.
Можно выделить набор характеристик на которые государство должно иметь полную и бесспорную монополию (см. рисунок): насилие / применение силы внутри, система управления и налоги. Если чего-то из этого нет, то можно смело говорить о зависимом, неполноценном государстве. Также можно выделить требования, что государство должно контролировать естественные производственные силы (природные ресурсы, энергетику, инфраструктуру и т.д.), не в смысле владеть, а иметь возможность произвольно менять правила игры и законы, т.е. никаких соглашений о разделе продукции и им подобных колониальных принципов. Важен контроль финансово-экономической и монетарной политик.
Если чего-то из перечисленного нет, то корректно говорить об ограниченном суверенитете страны, если нет очень многого, отсутствует возможность и воля улучшить положение, тренды негативны, то смело констатируем – failed state. Между полноценной, независимой, субъектной страной и несостоявшейся страной очень много промежуточных положений. Глобалистская политика Фининтерна / США планомерно работала над разрушением институтов и переводу всех стран в состояние failed state.
Распад глобального мира дал шанс, негативные тренды ослабли, давление ушло, кто может, запускает процессы суверенизации. Однако, большинство еще не поняло и/или уже неспособно понять происходящих изменений, так как сломлены психологически, лишились воли. Они по инерции, добровольно и с песней ползут на кладбище истории, даже без чуткого контроля надсмотрщика. В отношении этих стран нужна будет длительная терапия, словно дело происходит с жертвами тоталитарной секты.
Ключевым отличием державы от страны / государства является потенциал, способность и воля проецировать свою силу вовне, проводя вооруженную, экономическую и/или ментальную экспансию. Таких сил в современном мире еще меньше, все они претендуют на субъектность (метрополия панрегиона или региональная держава), ключевые разобраны подробно в книге (см. содержание), потенциальные региональные державы будут во втором томе, где детально разбираются большие регионы.
И, да, в следующий раз разберём одно очень нетипичное государство, которое ошибочно считают движением – «Талибан»* (* - запрещено в России), что является продолжением линии «кочевых держав» и много больше заслуживает звания страны, чем большинство членов ООН…)))
#геостратегия
В середине 90-х годов мир узнал о военизированном, религиозно-политическом движении Талибан* (*-запрещено в России), за эти десятилетия оно стало привычной частью геополитического рельефа Азии. Однако, его реальная глубина, масштаб и сложность многократно выше представлений большинства политологов и экспертов. Чаще всего последние рассматривают его сквозь призму и по аналогии с наднациональными исламистскими структурами, упуская государственную, этнокультурную и духовную природу данного «движения», связанного с пуштунами и не имеющего экспансионистского характера. Подробнее см. ниже.
И, да, в условиях катастроф хорошо работают архаичные и простые формы, нет ничего удивительного, что пуштуны / Талибан* станут сильной фигурой в Южной Азии на ближайшие 10-15 лет, ну а потом их влияние и роль пойдут на спад…
В середине 90-х годов мир узнал о военизированном, религиозно-политическом движении Талибан* (*-запрещено в России), за эти десятилетия оно стало привычной частью геополитического рельефа Азии. Однако, его реальная глубина, масштаб и сложность многократно выше представлений большинства политологов и экспертов. Чаще всего последние рассматривают его сквозь призму и по аналогии с наднациональными исламистскими структурами, упуская государственную, этнокультурную и духовную природу данного «движения», связанного с пуштунами и не имеющего экспансионистского характера. Подробнее см. ниже.
И, да, в условиях катастроф хорошо работают архаичные и простые формы, нет ничего удивительного, что пуштуны / Талибан* станут сильной фигурой в Южной Азии на ближайшие 10-15 лет, ну а потом их влияние и роль пойдут на спад…
Последняя из кочевых держав
#геостратегия
Талибан* (* - запрещено в России) является уникальным для современного мира явлением, соединяющим в себе черты государства (армия, гражданская власть и др.), этнокультурной и религиозной общности. Если применить выделенные для страны / государства критерии, окажется, что данное «движение» выполняет функции государства, включая широкий спектр общественных институтов. В нём нет привычного для западной общественной мысли разделения властей, но и с позиции исламского общества происходит соединение, эклектических и противоречивых явлений, в неожиданно жизнеспособную и устойчивую форму.
В качестве наиболее близкой аналогии выступают средневековые кочевые державы Великой степи, которые в последние столетия оказались вытеснены и поглощены государствами оседлых народов. Живущие в труднодоступной, горной местности пуштуны смогли создать архаичную и уникальную для современного мира форму государственной самоорганизации. Будучи союзом родственных, ранее кочевых ираноязычных племен, что не стали народом / нацией, пуштуны сохранили сложную родоплеменную структуру и действующий морально-нравственный кодекс кочевников (Пуштунвалай).
Данный свод правил и норм имеет много характерных для кочевых культур черт, можно найти много общего со степным уложением «Великая Яса» Чингисхана, доталмудическим иудаизмом (Пятикнижие / Тора) и др. Однако в отличие от монголов, тюрок и других народов, данный кодекс пуштуны не только смогли сохранить, но и продолжают по нему жить, считая его законы более важными, чем шариат. Принимая во внимание получившуюся общественную систему, нет ничего удивительного, что за 20 лет оккупации (2001-2021 гг.) США не смогли уничтожить талибов, которые очень быстро и легко воссоздали свою систему власти в Афганистане. Можно выделить следующие характерные черты пуштунского общества, что кристаллизовались в виде Талибан*:
▪️очень сильная надплеменная кочевая идентичность, несмотря на изменение формы хозяйствования;
▪️сочетание личных обязательств, уний и соглашений, с доверием к безличным общественным институтам;
▪️единство военной и гражданской иерархии;
▪️отсутствие жёсткой привязки к территории (где люди, там и страна);
▪️исламизм органично и диалектически сочетается с доисламскими традициями, чего в таком явном виде нет ни у кого, кроме арабов-бедуинов и персов-шиитов;
▪️элиты неотделимы от населения, высокое сплочение;
▪️все соседние народы считаются чужаками, браки только со своими;
▪️соседние народы не интересны для экспансии, захвата территорий, а лишь для получения экономической выгоды (налоги, контроль потоков, ограбление, торговля и др.);
▪️интерес представляет контроль потоков, а не развитие индустриальной и производственной базы.
Особого внимания заслуживает уникальная религиозная двойственная система пуштун. Как правило, ярко выраженные национальные варианты ислама проявлены на территориях Большой Индии (Индонезия, Пакистан и др.), вплоть до наличия такого явления, как мусульманские касты. Ислам там принимает синкретические, либеральные формы, вызывая гнев ревнителей. Пуштунские племенами стали мусульманами лишь в XV в. Однако они не повторили путь других кочевников, в первую очередь тюрок, что потеряли большую часть предыдущих традиций.
Пуштуны стали придерживаться строгих религиозных норм и правил, но заменили арабские, бедуинские бытовые элементы кочевой традиции своими, тоже кочевыми, но иранскими, характерными не для пустыни, а для Великой степи. Это делает пуштун проблемой для Пакистана и окрестных народов, они более религиозны и строги. В тоже время, они становятся врагами для салафитов. Для большей части мусульман-суннитов талибы столь же чужды, как иранцы-шииты, хотя их продолжают считать суннитами. Обвинить талибов в недостаточно ревностном отношении и бездуховности не получается, да и не выгодно, вот и закрывают глаза.
И, да, в ближайшие 10-15 лет, на фоне мировой катастрофы, пуштуны станут одной из ключевых сил в Южной Азии, что будут игнорировать границы Пакистана и стремиться удержать влияние и власть над другими афганскими народами…
#геостратегия
Талибан* (* - запрещено в России) является уникальным для современного мира явлением, соединяющим в себе черты государства (армия, гражданская власть и др.), этнокультурной и религиозной общности. Если применить выделенные для страны / государства критерии, окажется, что данное «движение» выполняет функции государства, включая широкий спектр общественных институтов. В нём нет привычного для западной общественной мысли разделения властей, но и с позиции исламского общества происходит соединение, эклектических и противоречивых явлений, в неожиданно жизнеспособную и устойчивую форму.
В качестве наиболее близкой аналогии выступают средневековые кочевые державы Великой степи, которые в последние столетия оказались вытеснены и поглощены государствами оседлых народов. Живущие в труднодоступной, горной местности пуштуны смогли создать архаичную и уникальную для современного мира форму государственной самоорганизации. Будучи союзом родственных, ранее кочевых ираноязычных племен, что не стали народом / нацией, пуштуны сохранили сложную родоплеменную структуру и действующий морально-нравственный кодекс кочевников (Пуштунвалай).
Данный свод правил и норм имеет много характерных для кочевых культур черт, можно найти много общего со степным уложением «Великая Яса» Чингисхана, доталмудическим иудаизмом (Пятикнижие / Тора) и др. Однако в отличие от монголов, тюрок и других народов, данный кодекс пуштуны не только смогли сохранить, но и продолжают по нему жить, считая его законы более важными, чем шариат. Принимая во внимание получившуюся общественную систему, нет ничего удивительного, что за 20 лет оккупации (2001-2021 гг.) США не смогли уничтожить талибов, которые очень быстро и легко воссоздали свою систему власти в Афганистане. Можно выделить следующие характерные черты пуштунского общества, что кристаллизовались в виде Талибан*:
▪️очень сильная надплеменная кочевая идентичность, несмотря на изменение формы хозяйствования;
▪️сочетание личных обязательств, уний и соглашений, с доверием к безличным общественным институтам;
▪️единство военной и гражданской иерархии;
▪️отсутствие жёсткой привязки к территории (где люди, там и страна);
▪️исламизм органично и диалектически сочетается с доисламскими традициями, чего в таком явном виде нет ни у кого, кроме арабов-бедуинов и персов-шиитов;
▪️элиты неотделимы от населения, высокое сплочение;
▪️все соседние народы считаются чужаками, браки только со своими;
▪️соседние народы не интересны для экспансии, захвата территорий, а лишь для получения экономической выгоды (налоги, контроль потоков, ограбление, торговля и др.);
▪️интерес представляет контроль потоков, а не развитие индустриальной и производственной базы.
Особого внимания заслуживает уникальная религиозная двойственная система пуштун. Как правило, ярко выраженные национальные варианты ислама проявлены на территориях Большой Индии (Индонезия, Пакистан и др.), вплоть до наличия такого явления, как мусульманские касты. Ислам там принимает синкретические, либеральные формы, вызывая гнев ревнителей. Пуштунские племенами стали мусульманами лишь в XV в. Однако они не повторили путь других кочевников, в первую очередь тюрок, что потеряли большую часть предыдущих традиций.
Пуштуны стали придерживаться строгих религиозных норм и правил, но заменили арабские, бедуинские бытовые элементы кочевой традиции своими, тоже кочевыми, но иранскими, характерными не для пустыни, а для Великой степи. Это делает пуштун проблемой для Пакистана и окрестных народов, они более религиозны и строги. В тоже время, они становятся врагами для салафитов. Для большей части мусульман-суннитов талибы столь же чужды, как иранцы-шииты, хотя их продолжают считать суннитами. Обвинить талибов в недостаточно ревностном отношении и бездуховности не получается, да и не выгодно, вот и закрывают глаза.
И, да, в ближайшие 10-15 лет, на фоне мировой катастрофы, пуштуны станут одной из ключевых сил в Южной Азии, что будут игнорировать границы Пакистана и стремиться удержать влияние и власть над другими афганскими народами…
Запрет поставок лекарств в Россию (1/2)
#геостратегия
Когда зимой 2022 г. началось открытое противостояние с Западом, опасение вызывали всего два направления, по которым у нас не было возможности перекрыться – последние поколения оборудования и лекарств. В отношении первого проблемы имели локальный характер, так как неформальные ограничения на поставку в Россию самого современного, производимого исключительно в развитых странах оборудования, действовали всегда. В части лекарств ситуация была не столь понятна, но особых проблем последние 2,5 года не было.
Несколько дней назад присутствовал на выступлении одного из ведущих производителей отечественной фарминдустрии. Пересказывать все не имеет смысла, практически в каждой отрасли есть схожие истории, свои проблемы и желание, чтобы государство обратило на них взор. Свои проблемы кажутся сверх важными и ключевыми, но общее впечатление сложилось иным, позитивным.
Современная индустрия разработки лекарств в значительной степени монополизирована ТНК. Процесс создания лекарства занимает лет 10, включает в себя поиск формулы активного вещества (в основе перебор формул / «майнинг», в надежде случайно найти что-нибудь ценное), после чего ведётся длительный цикл испытаний и исследований. Вещество может замечательно работать в тканях, но при испытаниях на «мышах» вести к смерти. Из-за отсутствия у человечества понимания и рабочих, обладающих предсказательной силой моделей организма, приходится идти по полному циклу. Исходя из трендов развития технологий и науки, лет 50 ещё так и будет. Замечательно работающее лекарство для печени может убить мозг и наоборот.
Крупные компании выкупают молекулы на разных стадиях и доводят их до продажи лекарства, лицензируя в странах. Считается, что за счет продаж в период действия патентной защиты, они возвращают инвестиции за разработку, но реально рентабельность выше 50%. За год из России выводится примерно 1 трлн. руб. прибыли, что идёт на дальнейшие исследования во вражеские страны. В мире это является бизнесом для своих, который держится на «джентльменских» соглашениях по соблюдению патентов.
После окончания действия патента, лекарство начинают копировать и выпускать в качестве дженерика (копия) немногим выше себестоимости. Если не хотите переплачивать, например, за бренд «но-шпа», смотрите в поисковике её дженерики и покупайте в 2-3 раза дешевле. У многих стран, включая Россию, есть технологическая база и библиотеки веществ / лекарств, что позволяют физически выпускать практически любое существующее лекарство. Все ограничения из-за соблюдения патентного права и страха, что с нами перестанут иметь дела и сертифицировать свои современные лекарства. Где-то это уже было и многократно…
В 90-е годы у нас убили практически всю индустрию, а врачей коррумпировали так, что около 30% стоимости лекарств раздавались врачам в рамках «продвижения». Сейчас систему сломали, доля отечественного около 40% и привести его к практически 100% - вопрос целеполагания, небольшой помощи государства и реалистичного взгляда на происходящие события (игнорирование патентов на своей территории).
В настоящее время западные компании продолжают поставлять современные лекарства в Россию, но не лицензируют у нас новые, следующего поколения. Последнее якобы плохо, так как через 4-5 лет мы лишимся новых лекарств и будут проблемы - болезни становятся резистентны, устойчивы к лекарствам. Ан нет. У государства существует замечательный административный механизм «принудительного лицензирования», когда страна разрешает производить и продавать на своей территории дженерик, игнорируя патенты. Два раза Россия это уже делала, вся необходимая технологическая база для подобного есть, весь процесс занимает несколько месяцев.
(окончание следует)
#геостратегия
Когда зимой 2022 г. началось открытое противостояние с Западом, опасение вызывали всего два направления, по которым у нас не было возможности перекрыться – последние поколения оборудования и лекарств. В отношении первого проблемы имели локальный характер, так как неформальные ограничения на поставку в Россию самого современного, производимого исключительно в развитых странах оборудования, действовали всегда. В части лекарств ситуация была не столь понятна, но особых проблем последние 2,5 года не было.
Несколько дней назад присутствовал на выступлении одного из ведущих производителей отечественной фарминдустрии. Пересказывать все не имеет смысла, практически в каждой отрасли есть схожие истории, свои проблемы и желание, чтобы государство обратило на них взор. Свои проблемы кажутся сверх важными и ключевыми, но общее впечатление сложилось иным, позитивным.
Современная индустрия разработки лекарств в значительной степени монополизирована ТНК. Процесс создания лекарства занимает лет 10, включает в себя поиск формулы активного вещества (в основе перебор формул / «майнинг», в надежде случайно найти что-нибудь ценное), после чего ведётся длительный цикл испытаний и исследований. Вещество может замечательно работать в тканях, но при испытаниях на «мышах» вести к смерти. Из-за отсутствия у человечества понимания и рабочих, обладающих предсказательной силой моделей организма, приходится идти по полному циклу. Исходя из трендов развития технологий и науки, лет 50 ещё так и будет. Замечательно работающее лекарство для печени может убить мозг и наоборот.
Крупные компании выкупают молекулы на разных стадиях и доводят их до продажи лекарства, лицензируя в странах. Считается, что за счет продаж в период действия патентной защиты, они возвращают инвестиции за разработку, но реально рентабельность выше 50%. За год из России выводится примерно 1 трлн. руб. прибыли, что идёт на дальнейшие исследования во вражеские страны. В мире это является бизнесом для своих, который держится на «джентльменских» соглашениях по соблюдению патентов.
После окончания действия патента, лекарство начинают копировать и выпускать в качестве дженерика (копия) немногим выше себестоимости. Если не хотите переплачивать, например, за бренд «но-шпа», смотрите в поисковике её дженерики и покупайте в 2-3 раза дешевле. У многих стран, включая Россию, есть технологическая база и библиотеки веществ / лекарств, что позволяют физически выпускать практически любое существующее лекарство. Все ограничения из-за соблюдения патентного права и страха, что с нами перестанут иметь дела и сертифицировать свои современные лекарства. Где-то это уже было и многократно…
В 90-е годы у нас убили практически всю индустрию, а врачей коррумпировали так, что около 30% стоимости лекарств раздавались врачам в рамках «продвижения». Сейчас систему сломали, доля отечественного около 40% и привести его к практически 100% - вопрос целеполагания, небольшой помощи государства и реалистичного взгляда на происходящие события (игнорирование патентов на своей территории).
В настоящее время западные компании продолжают поставлять современные лекарства в Россию, но не лицензируют у нас новые, следующего поколения. Последнее якобы плохо, так как через 4-5 лет мы лишимся новых лекарств и будут проблемы - болезни становятся резистентны, устойчивы к лекарствам. Ан нет. У государства существует замечательный административный механизм «принудительного лицензирования», когда страна разрешает производить и продавать на своей территории дженерик, игнорируя патенты. Два раза Россия это уже делала, вся необходимая технологическая база для подобного есть, весь процесс занимает несколько месяцев.
(окончание следует)
Запрет поставок лекарств в Россию (2/2)
#геостратегия
Отсутствие санкций со стороны Запада в отношении лекарств – это не человеколюбие и жест доброй воли, а понимание, России нужен только повод, чтобы прекратить патентные ограничения на своей территории в отношении недобросовестных компаний / стран. Из-за того, что фармкомпании не занимаются сертификацией в России, а процесс многолетний, через 3-5 лет мы будем вынуждены начать массовое «принудительное лицензирование» всех современных лекарств. Цены будут равны производственной себестоимости плюс минимальный процент прибыли и «отчислений» владельцу патента на рублевый счёт. Формальные правила приличия будут соблюдены, «свои» десятые доли процента в рублях он увидит на счёте, с которого нельзя ничего снять.
Если США и Ко решатся ввести санкции, а к этому всё и идёт, то «принудительное лицензирование» начнётся раньше. Пройдёт несколько месяцев (личный запас лекарств нужен) и все современные не очень редкие лекарства под новыми названиями будут доступны для внутреннего пользования в России. Излишне говорить, что в условиях мирового кризиса, желающих сэкономить найдётся много и пример России, как лесной пожар, пойдёт по миру. Повод не платить очевиден - последствия covid-19 и участие в этом западных фармкомпаний, благо фактуры всплывает много.
К 2030 г., а то и раньше, привычная мировая фарминдустрия будет практически полностью разрушена, инвестиции в новые разработки остановлены, но все современные лекарства окажутся в доступе и дешевле. Во второй половине 30-х годов мир столкнётся с отсутствием новых поколений лекарств и следующие 10-15 лет будет пауза их появления, что будет иметь негативные последствия для продолжительности жизни и здоровья населения, особенно в западных странах, где привыкли пить таблетки без повода. Резистентность никто не отменял. К 2050 г. ситуация в ключевых странах стабилизируется.
Наиболее очевидный шаг в отношении отрасли на уровне стран – национализация (включение в контур управления государством) и «скупка» недоведённых до финала перспективных разработок. Данный тренд будет по всему миру. Возникает резонный вопрос – почему Россия всё ещё в системе и платит ТНК / компаниям из враждебных стран. Никто не хочет получить несколько месяцев проблем и дефицита, да и связанные с отраслью люди боятся ломать привычную систему, не понимая последствий этого. Пока очевидных проблем нет, руководство страны не отправляет туда «комиссаров в пыльных шлемах» наводить порядок, у них и так много дел. Вот и сидят чиновники и фармкомпании ниже травы и тише воды, первые не хотят интенсивно работать, вторые хотят продолжать получать деньги.
В ближайшие несколько месяцев надо быть готовыми к ещё одному самоубийственному удару со стороны США / Запада – санкциям на поставку лекарств. Ходов у них всё меньше. Для нас это несколько месяцев проблем, для мировой отрасли – отложенная смерть. Необходимо провести ревизию мощностей в России, если не хватает – срочно запускать инвестпроекты, а для страховки договариваться с Индией на выпуск дженериков и/или покупать там местные производства, благо рупий зависло много. Поставка дженериков для потребления в России не будет нарушать патентное право и создавать проблем для Дели.
И, да, в настоящее время фарм-компании проедают накопленные в covid-19 запасы и мечтают о новой «пандемии», но «майнеры» молекул активного вещества уже испытывают большие проблемы, крах отрасли будет громким…
#геостратегия
Отсутствие санкций со стороны Запада в отношении лекарств – это не человеколюбие и жест доброй воли, а понимание, России нужен только повод, чтобы прекратить патентные ограничения на своей территории в отношении недобросовестных компаний / стран. Из-за того, что фармкомпании не занимаются сертификацией в России, а процесс многолетний, через 3-5 лет мы будем вынуждены начать массовое «принудительное лицензирование» всех современных лекарств. Цены будут равны производственной себестоимости плюс минимальный процент прибыли и «отчислений» владельцу патента на рублевый счёт. Формальные правила приличия будут соблюдены, «свои» десятые доли процента в рублях он увидит на счёте, с которого нельзя ничего снять.
Если США и Ко решатся ввести санкции, а к этому всё и идёт, то «принудительное лицензирование» начнётся раньше. Пройдёт несколько месяцев (личный запас лекарств нужен) и все современные не очень редкие лекарства под новыми названиями будут доступны для внутреннего пользования в России. Излишне говорить, что в условиях мирового кризиса, желающих сэкономить найдётся много и пример России, как лесной пожар, пойдёт по миру. Повод не платить очевиден - последствия covid-19 и участие в этом западных фармкомпаний, благо фактуры всплывает много.
К 2030 г., а то и раньше, привычная мировая фарминдустрия будет практически полностью разрушена, инвестиции в новые разработки остановлены, но все современные лекарства окажутся в доступе и дешевле. Во второй половине 30-х годов мир столкнётся с отсутствием новых поколений лекарств и следующие 10-15 лет будет пауза их появления, что будет иметь негативные последствия для продолжительности жизни и здоровья населения, особенно в западных странах, где привыкли пить таблетки без повода. Резистентность никто не отменял. К 2050 г. ситуация в ключевых странах стабилизируется.
Наиболее очевидный шаг в отношении отрасли на уровне стран – национализация (включение в контур управления государством) и «скупка» недоведённых до финала перспективных разработок. Данный тренд будет по всему миру. Возникает резонный вопрос – почему Россия всё ещё в системе и платит ТНК / компаниям из враждебных стран. Никто не хочет получить несколько месяцев проблем и дефицита, да и связанные с отраслью люди боятся ломать привычную систему, не понимая последствий этого. Пока очевидных проблем нет, руководство страны не отправляет туда «комиссаров в пыльных шлемах» наводить порядок, у них и так много дел. Вот и сидят чиновники и фармкомпании ниже травы и тише воды, первые не хотят интенсивно работать, вторые хотят продолжать получать деньги.
В ближайшие несколько месяцев надо быть готовыми к ещё одному самоубийственному удару со стороны США / Запада – санкциям на поставку лекарств. Ходов у них всё меньше. Для нас это несколько месяцев проблем, для мировой отрасли – отложенная смерть. Необходимо провести ревизию мощностей в России, если не хватает – срочно запускать инвестпроекты, а для страховки договариваться с Индией на выпуск дженериков и/или покупать там местные производства, благо рупий зависло много. Поставка дженериков для потребления в России не будет нарушать патентное право и создавать проблем для Дели.
И, да, в настоящее время фарм-компании проедают накопленные в covid-19 запасы и мечтают о новой «пандемии», но «майнеры» молекул активного вещества уже испытывают большие проблемы, крах отрасли будет громким…
#иное
По книге "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I". В среду 12 июня подписал все, которые были на тот момент заказаны. Многие уже отправлены, в кабинете / по номеру-трекеру СДЭК должен отображаться прогресс доставки. В следующий раз планирую подписывать ориентировочно в пятницу 21 июня, перед поездкой в СПб точно скажу.
Небольшая просьба. Если покупаете книгу с именной подписью, то пишите, кому именно в текстовом поле, так как по умолчанию подписываю тому, кто указан в графе покупатель. Если подарок на день рождения, не забывайте указать дату. Не надо просить подписывать в стиле "с большим уважением", "лучшему ученику", "гениальному руководителю", "великому шаману" и т.д. Сие просто некорректно...
И, да, с советских времён книга - лучшим подарком, но не уверен, что девушка на 16-летие мечтает именно о таком, да с "нравоучением, какое сами захотите"....)))
По книге "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I". В среду 12 июня подписал все, которые были на тот момент заказаны. Многие уже отправлены, в кабинете / по номеру-трекеру СДЭК должен отображаться прогресс доставки. В следующий раз планирую подписывать ориентировочно в пятницу 21 июня, перед поездкой в СПб точно скажу.
Небольшая просьба. Если покупаете книгу с именной подписью, то пишите, кому именно в текстовом поле, так как по умолчанию подписываю тому, кто указан в графе покупатель. Если подарок на день рождения, не забывайте указать дату. Не надо просить подписывать в стиле "с большим уважением", "лучшему ученику", "гениальному руководителю", "великому шаману" и т.д. Сие просто некорректно...
И, да, с советских времён книга - лучшим подарком, но не уверен, что девушка на 16-летие мечтает именно о таком, да с "нравоучением, какое сами захотите"....)))
Гагаузская карта в борьбе за Бессарабию
#геостратегия
На протяжении 30 лет с момента распада СССР Запад поддерживал напряжение, препятствуя примирению, саботируя достижение соглашений в приднестровском конфликте, подогревая прорумынские настроения в Молдавии. Без законсервированного конфликта формирование антирусских настроений было бы обречено. Шаг за шагом велась работа по разрушению молдавских государственности и этнической системы путем культивации коррупции, активной пропаганды и продвижения румынизации, подкупа чиновников и пассионарных людей гражданством ЕС и обещаниями лучшей жизни.
Несмотря на все посулы и активную работу, Молдавия продолжала сопротивляться. Ползучее наступление, постепенное давление, методы загонной охоты применялись постоянно, но в начале 2022 г. они еще больше активизировались. Несмотря на десятилетия давления, промолдавские настроения среди населения оказались сильны, а подкупленная, специально коррумпированная, компрадорская, отказавшаяся от своей идентичности, прозападная, румынизированная элита была не готова к смелым действиям. Без активной поддержки из Европы, последние бы давно проиграли.
В 2022-2024 гг. Запад мелкими шагами начал подводить Молдавию к самоубийству, гражданской войне, начиная с уничтожения прорусского анклава в Приднестровье, заканчивая откровенным этноцидом в отношении нежелающего румынизироваться населения. Цель проста - осложнить положение для России, судьба людей их не волнует. Методы тоже понятны - подавление политической оппозиции и открытый террор в отношении потенциальных лидеров, как было в Одессе, Харькове и др. Для противостояния, недопущения террора нужна политическая, системная, государственная сила, что не позволит откровенное беззаконие, не в смысле вооруженного противостояния, а альтернативы мерзости незаконных приказов.
Ключевая цель России – остановить прорумынские, прозападные процессы, сломав им игру, не позволив запустить блицкриг, чтобы к моменту прихода русских войск в Бессарабию, потери были минимальны. Не имея возможности прямо помочь, так как двуличная, лицемерная, русофобская политика на Западе поощряется, ещё с 90-х годов в Прибалтике, а после и на бУкраине, Россия сделала красивый ход.
Внутри Молдавии было нужно сформировать официальное, политическое ядро открытого сопротивления, повысив риски, подняв ставки и стоимость борьбы для противника. Создать линию обороны, которую не получится быстро продавить и перейти к террору. У прозападных сил нет ресурсов и воли против многочисленной силы, только точечно. Срыв планов позволит выиграть время, а там и Красная армия придёт наводить порядок и создавать Бессарабскую губернию (Одесская область, Молдавия, Приднестровье и Гагаузия).
Попытки объединения партий и сил в прорусский блок не увенчалась успехом, каждый тянул одеяло на себя, а отдельные легко подкупались и/или уже были куплены. В итоге конфигурация стала иной – ядром и авангардом сопротивления стали гагаузы – тюркский, прорусский, православный народ, имеющий автономию в Молдавии. Если от русских в Европе привыкли отмахиваться, считая их людьми второго сорта, просто смотрим на поступки, то с гагаузами диссонанс. Творить беззаконие сложнее, тут даже Турция вынуждена будет высказываться однозначно, а все консервативные силы в ЕС взвоют.
Под этот зонтик можно заводить все промолдавские и прорусские силы, принимая удары на жесткий блок и не отступая ни пяди назад. Находящихся в авангарде противостояния гагаузов будет сложнее подкупить, для малых народов предать и пойти против своих сложнее. Если всё сделать правильно, то противостояние перейдёт в затяжное и позиционное, где ни одна из сторон не сможет добиться существенного продвижения. А Запад не имеет ресурсов и воли для открытой агрессии. Ровно то, что требуется сейчас России.
И, да, для молдаван, русских и гагаузов совет прост – максимально аккуратно и твердо, не подставляясь, не веря ни одному слову и обещанию противника, постоянно ожидая подлости и ударов исподтишка, держать строй и ждать…
#геостратегия
На протяжении 30 лет с момента распада СССР Запад поддерживал напряжение, препятствуя примирению, саботируя достижение соглашений в приднестровском конфликте, подогревая прорумынские настроения в Молдавии. Без законсервированного конфликта формирование антирусских настроений было бы обречено. Шаг за шагом велась работа по разрушению молдавских государственности и этнической системы путем культивации коррупции, активной пропаганды и продвижения румынизации, подкупа чиновников и пассионарных людей гражданством ЕС и обещаниями лучшей жизни.
Несмотря на все посулы и активную работу, Молдавия продолжала сопротивляться. Ползучее наступление, постепенное давление, методы загонной охоты применялись постоянно, но в начале 2022 г. они еще больше активизировались. Несмотря на десятилетия давления, промолдавские настроения среди населения оказались сильны, а подкупленная, специально коррумпированная, компрадорская, отказавшаяся от своей идентичности, прозападная, румынизированная элита была не готова к смелым действиям. Без активной поддержки из Европы, последние бы давно проиграли.
В 2022-2024 гг. Запад мелкими шагами начал подводить Молдавию к самоубийству, гражданской войне, начиная с уничтожения прорусского анклава в Приднестровье, заканчивая откровенным этноцидом в отношении нежелающего румынизироваться населения. Цель проста - осложнить положение для России, судьба людей их не волнует. Методы тоже понятны - подавление политической оппозиции и открытый террор в отношении потенциальных лидеров, как было в Одессе, Харькове и др. Для противостояния, недопущения террора нужна политическая, системная, государственная сила, что не позволит откровенное беззаконие, не в смысле вооруженного противостояния, а альтернативы мерзости незаконных приказов.
Ключевая цель России – остановить прорумынские, прозападные процессы, сломав им игру, не позволив запустить блицкриг, чтобы к моменту прихода русских войск в Бессарабию, потери были минимальны. Не имея возможности прямо помочь, так как двуличная, лицемерная, русофобская политика на Западе поощряется, ещё с 90-х годов в Прибалтике, а после и на бУкраине, Россия сделала красивый ход.
Внутри Молдавии было нужно сформировать официальное, политическое ядро открытого сопротивления, повысив риски, подняв ставки и стоимость борьбы для противника. Создать линию обороны, которую не получится быстро продавить и перейти к террору. У прозападных сил нет ресурсов и воли против многочисленной силы, только точечно. Срыв планов позволит выиграть время, а там и Красная армия придёт наводить порядок и создавать Бессарабскую губернию (Одесская область, Молдавия, Приднестровье и Гагаузия).
Попытки объединения партий и сил в прорусский блок не увенчалась успехом, каждый тянул одеяло на себя, а отдельные легко подкупались и/или уже были куплены. В итоге конфигурация стала иной – ядром и авангардом сопротивления стали гагаузы – тюркский, прорусский, православный народ, имеющий автономию в Молдавии. Если от русских в Европе привыкли отмахиваться, считая их людьми второго сорта, просто смотрим на поступки, то с гагаузами диссонанс. Творить беззаконие сложнее, тут даже Турция вынуждена будет высказываться однозначно, а все консервативные силы в ЕС взвоют.
Под этот зонтик можно заводить все промолдавские и прорусские силы, принимая удары на жесткий блок и не отступая ни пяди назад. Находящихся в авангарде противостояния гагаузов будет сложнее подкупить, для малых народов предать и пойти против своих сложнее. Если всё сделать правильно, то противостояние перейдёт в затяжное и позиционное, где ни одна из сторон не сможет добиться существенного продвижения. А Запад не имеет ресурсов и воли для открытой агрессии. Ровно то, что требуется сейчас России.
И, да, для молдаван, русских и гагаузов совет прост – максимально аккуратно и твердо, не подставляясь, не веря ни одному слову и обещанию противника, постоянно ожидая подлости и ударов исподтишка, держать строй и ждать…
#теория_власти
Небольшой разговор про грядущие изменения в системе власти и элитах России, приход "дерзких полковников".
https://youtu.be/f8fcvwe5BAA
Небольшой разговор про грядущие изменения в системе власти и элитах России, приход "дерзких полковников".
https://youtu.be/f8fcvwe5BAA
YouTube
Диалоги о БУДУЩЕМ с Андреем ШКОЛЬНИКОВЫМ. 17 июня 2024.
Руслан Макаров и Андрей Школьников обсуждают возможность вхождения в современную элиту России военных с боевым опытом. Является ли обновление современной элиты России талантливыми бойцами из СВО окном возможностей в светлое будущее?
Андрей Юрьевич ШКОЛЬНИКОВ…
Андрей Юрьевич ШКОЛЬНИКОВ…
#геостратегия
Сложившиеся в XIX в. колониальные границы Афганистана разделили местные народы игнорируя национальные границы. Наиболее сложная и конфликтная ситуация сложилась у пуштун, «линия Дюранда» (граница с Пакистаном) оставила треть народа в Афганистане, где он стал крупнейшим 16 млн. чел. (50% от 33 млн.). Остальные две трети пуштун оказались в Пакистане, где они оказались национальным меньшинством 37 млн. чел. (15% от 242 млн.). Данная государственная граница носит виртуальный характер и не контролируется официальными властями. Местное население свободно перемещается и не чувствует себя гражданами, точнее, для них это ни к чему не обязывающая формальность.
Подробнее о перспективах взаимоотношений пуштун и Пакистана см. ниже.
И, да, самый надёжный способ замирить родоплеменных горцев – метод генерала А.П. Ермолова (1777-1861 гг.), с зачисткой, изгнанием недовольных и интеграцией оставшихся, в ближайшие 10-15 лет подобные сюжеты опять проявятся...
Сложившиеся в XIX в. колониальные границы Афганистана разделили местные народы игнорируя национальные границы. Наиболее сложная и конфликтная ситуация сложилась у пуштун, «линия Дюранда» (граница с Пакистаном) оставила треть народа в Афганистане, где он стал крупнейшим 16 млн. чел. (50% от 33 млн.). Остальные две трети пуштун оказались в Пакистане, где они оказались национальным меньшинством 37 млн. чел. (15% от 242 млн.). Данная государственная граница носит виртуальный характер и не контролируется официальными властями. Местное население свободно перемещается и не чувствует себя гражданами, точнее, для них это ни к чему не обязывающая формальность.
Подробнее о перспективах взаимоотношений пуштун и Пакистана см. ниже.
И, да, самый надёжный способ замирить родоплеменных горцев – метод генерала А.П. Ермолова (1777-1861 гг.), с зачисткой, изгнанием недовольных и интеграцией оставшихся, в ближайшие 10-15 лет подобные сюжеты опять проявятся...
Пуштунский сепаратизм в Пакистане
#геостратегия
Если смотреть на вещи объективно и рационально, в ближайшие 10-15 лет у Исламабада не будет ресурсов, сил и возможности взять под контроль живущий в горной местности народ. Население и элиты пуштун слабо интегрированы в пакистанское общество, социальные связи ограничены. В военном плане современное оружие (ракеты, авиация и др.) не приведут к успеху без полномасштабной наземной операции против 50 миллионного народа (см. рисунок), на которую нет ресурсов. Зато пуштуны к борьбе готовы, практически полвека непрекращающихся войн, оставленные США запасы вооружения, победный дух и историческое неприятие пенджабцев на их стороне.
Если Пакистан решится выйти за пределы локальных, адресных «антитеррористических операций», то имеет все шансы потерять ещё и Белуджистан, где население всего 13 млн. человек, из которых 55% белуджи, а 30% пуштуны. Последнее будет иметь геополитические последствия, так как там расположен порт Гвадар, от которого начинается основной транспортный коридор Пакистан – Китай. В случае большого пуштуно-пакистанского конфликта, Пекин не сможет реально помочь Исламабаду и вынужден будет на него давить, сажая за стол переговоров, чтобы обезопасить стратегические пути.
В экономическом плане Пакистан слаб, ему нечего предложить пуштунам, ни для развития, ни в виде прямого подкупа. Если бы страна была более развита и сильна, можно было бы взять под военный контроль стратегические объекты, инфраструктуру, ключевые объекты экономики, подкупить племенные элиты, а недовольных стравливать между собой, но экономика Афганистана столь проста и архаична, что зацепиться не за что. Британцы в XIX – начале XX вв. и США в XXI в. пробовали пойти этим путём, но ничего не вышло. СССР занимался прогрессорством, но и это не прошло.
В плане смыслов, культуры и традиций, более жесткие и строгие правила и принципы ираноязычных пуштун, особенно по сравнению с правилами индоарийских народов Большой Индии (пенджабцы, синдхи, мухаджиры и сераики), не оставляют перспектив и пространства для манёвра. Наоборот, именно пуштуны продолжат выступать в качестве более ревностных и требовательных последователей ислама.
Против объединения пуштун из игроков в регионе будут выступать Пакистан (утрата территорий), другие афганские народы (таджики, узбеки, хазарейцы и др.), республики Средней Азии и исламисты всех мастей. Единый Пуштунистан очень усилится, сможет навести настоящий порядок в северном Афганистане и сдвинуть границу зоны влияния севернее. Китай в отношении этих действий будет негативно-нейтрален, оптимальный для него вариант – консервация существующего положения. Однако, если пуштуны отделятся без большой войны и разрастания конфликта в Белуджистан, эти территориальные потери Пакистана они примут.
Иран будет заинтересован в статус-кво, т.е. разделенном народе пуштун, в любом случае сможет с ними договориться. Индия будет сильно заинтересована в ослаблении Пакистана, так как рассматривает равнинную часть последнего, т.е. долину р. Инд в качестве зоны своего влияния, отколовшейся части Большой Индии. Позиции остальных внешних игроков, включая Россию, во многом будут формироваться двусторонними отношениями и конкретными проектами. Для них любые расклады будут рабочими и приемлемыми.
И, да, до тех пор, пока пуштуны не решат вопросы своего объединения, говорить про влияние на Среднюю Азию не приходится, в текущих условиях северная часть Афганистана находится в вассальной зависимости, а не в едином полноценном государстве…
#геостратегия
Если смотреть на вещи объективно и рационально, в ближайшие 10-15 лет у Исламабада не будет ресурсов, сил и возможности взять под контроль живущий в горной местности народ. Население и элиты пуштун слабо интегрированы в пакистанское общество, социальные связи ограничены. В военном плане современное оружие (ракеты, авиация и др.) не приведут к успеху без полномасштабной наземной операции против 50 миллионного народа (см. рисунок), на которую нет ресурсов. Зато пуштуны к борьбе готовы, практически полвека непрекращающихся войн, оставленные США запасы вооружения, победный дух и историческое неприятие пенджабцев на их стороне.
Если Пакистан решится выйти за пределы локальных, адресных «антитеррористических операций», то имеет все шансы потерять ещё и Белуджистан, где население всего 13 млн. человек, из которых 55% белуджи, а 30% пуштуны. Последнее будет иметь геополитические последствия, так как там расположен порт Гвадар, от которого начинается основной транспортный коридор Пакистан – Китай. В случае большого пуштуно-пакистанского конфликта, Пекин не сможет реально помочь Исламабаду и вынужден будет на него давить, сажая за стол переговоров, чтобы обезопасить стратегические пути.
В экономическом плане Пакистан слаб, ему нечего предложить пуштунам, ни для развития, ни в виде прямого подкупа. Если бы страна была более развита и сильна, можно было бы взять под военный контроль стратегические объекты, инфраструктуру, ключевые объекты экономики, подкупить племенные элиты, а недовольных стравливать между собой, но экономика Афганистана столь проста и архаична, что зацепиться не за что. Британцы в XIX – начале XX вв. и США в XXI в. пробовали пойти этим путём, но ничего не вышло. СССР занимался прогрессорством, но и это не прошло.
В плане смыслов, культуры и традиций, более жесткие и строгие правила и принципы ираноязычных пуштун, особенно по сравнению с правилами индоарийских народов Большой Индии (пенджабцы, синдхи, мухаджиры и сераики), не оставляют перспектив и пространства для манёвра. Наоборот, именно пуштуны продолжат выступать в качестве более ревностных и требовательных последователей ислама.
Против объединения пуштун из игроков в регионе будут выступать Пакистан (утрата территорий), другие афганские народы (таджики, узбеки, хазарейцы и др.), республики Средней Азии и исламисты всех мастей. Единый Пуштунистан очень усилится, сможет навести настоящий порядок в северном Афганистане и сдвинуть границу зоны влияния севернее. Китай в отношении этих действий будет негативно-нейтрален, оптимальный для него вариант – консервация существующего положения. Однако, если пуштуны отделятся без большой войны и разрастания конфликта в Белуджистан, эти территориальные потери Пакистана они примут.
Иран будет заинтересован в статус-кво, т.е. разделенном народе пуштун, в любом случае сможет с ними договориться. Индия будет сильно заинтересована в ослаблении Пакистана, так как рассматривает равнинную часть последнего, т.е. долину р. Инд в качестве зоны своего влияния, отколовшейся части Большой Индии. Позиции остальных внешних игроков, включая Россию, во многом будут формироваться двусторонними отношениями и конкретными проектами. Для них любые расклады будут рабочими и приемлемыми.
И, да, до тех пор, пока пуштуны не решат вопросы своего объединения, говорить про влияние на Среднюю Азию не приходится, в текущих условиях северная часть Афганистана находится в вассальной зависимости, а не в едином полноценном государстве…
Надо уметь дружить давно и для души…
#теория_власти
Рассмотренный ранее пример СПб, где произошла консервация вертикальных социальных связей 90-х годов, очень хорошо иллюстрирует особенности и отличия российского, сохранившего отдельные черты ещё советского общества, и присущего порядка западных, индустриальных стран. Несмотря на рассказы про свободу, равенство и братство, для последних характерно квазисословное деление. У англосаксов даже приставка «квази» исчезает. Если в предыдущие эпохи различия между сословиями были закреплены на уровне норм и законов, то сейчас они имеют неформальный характер, ограничивая потенциал и перспективы индивида.
Западное общество подобно слоёному торту, где большая часть связей индивида имеет горизонтальный характер, с равными, людьми его круга и профессии. Подъем или снижение статуса нечастое явление, но если и происходит, то меняется круг общения. Многие так всю жизнь и проживают на примерно одном уровне, не общаясь как с расположенными в социальной иерархии выше, так и ниже. Если добавить к этому доминирование социальных связей внутри своей профессии / работы, то получаем очень специализированный и узкий круг общения, как норму.
Люди в обществе нуждаются в вертикальных связях и взаимодействиях, для чего на Западе происходит очень серьезное структурирование и институциализация отношений. Формируется жесткий порядок, алгоритм, протокол обращения к представителям другого слоя общества, исключающий простое человеческое общение. Развитая сфера услуг, которая подаётся в качестве эталона, на самом деле – суть свидетельство дефицита вертикальных социальных связей и способности договариваться.
Вместо того, чтобы решить вопрос между собой, люди привлекают посредников и общественные институты. В качестве доведенного до абсурда можно рассмотреть англосаксонское общество, с его сутяжничеством и ролью адвокатов. Практически все контакты рассматриваются через платные услуги. Принято думать, что это относится только к бедным, но богатый человек, не имея связей в медицинской среде, получит очень дорогое, типовое решение, не более. Для своего будут работать не по протоколам, а на результат, такое за деньги не купишь.
В России ситуация иная, у нас очень развиты вертикальные связи, когда люди, между которыми десяток социальных ступеней продолжают общаться и поддерживать старые контакты, не из-за выгоды, а потому что давно. Обладающий социальным интеллектом и/или известный в своих кругах индивид, через одного-двух людей довольно легко может выйти на решение практически любого вопроса, начиная от высоких этажей власти, заканчивая бандитами на ближайшем рынке.
На Западе тоже есть люди, способные помочь решить вопросы за пределами своего круга, но стоит это на порядок дороже и доступно лишь самому верху общества. Одной из неожиданностей для отечественных «испуганных патриотов» в 2022 г. стала недоступность привычного комфорта и благ, которые они в России получали по знакомству и бесплатно, ни за какие деньги. Другое различие – смена большого начальника на Западе затрагивает только его непосредственных подчинённых, не меняя общих раскладов, а в России круги могут расходиться так непредсказуемо и широко, что не сразу и поймёшь – что это было.
И, да, в традиционных обществах не-Запада ситуация не лучше, там круг общения опосредуется родоплеменными отношениями, делая ситуацию ещё сложнее и хуже…))
#теория_власти
Рассмотренный ранее пример СПб, где произошла консервация вертикальных социальных связей 90-х годов, очень хорошо иллюстрирует особенности и отличия российского, сохранившего отдельные черты ещё советского общества, и присущего порядка западных, индустриальных стран. Несмотря на рассказы про свободу, равенство и братство, для последних характерно квазисословное деление. У англосаксов даже приставка «квази» исчезает. Если в предыдущие эпохи различия между сословиями были закреплены на уровне норм и законов, то сейчас они имеют неформальный характер, ограничивая потенциал и перспективы индивида.
Западное общество подобно слоёному торту, где большая часть связей индивида имеет горизонтальный характер, с равными, людьми его круга и профессии. Подъем или снижение статуса нечастое явление, но если и происходит, то меняется круг общения. Многие так всю жизнь и проживают на примерно одном уровне, не общаясь как с расположенными в социальной иерархии выше, так и ниже. Если добавить к этому доминирование социальных связей внутри своей профессии / работы, то получаем очень специализированный и узкий круг общения, как норму.
Люди в обществе нуждаются в вертикальных связях и взаимодействиях, для чего на Западе происходит очень серьезное структурирование и институциализация отношений. Формируется жесткий порядок, алгоритм, протокол обращения к представителям другого слоя общества, исключающий простое человеческое общение. Развитая сфера услуг, которая подаётся в качестве эталона, на самом деле – суть свидетельство дефицита вертикальных социальных связей и способности договариваться.
Вместо того, чтобы решить вопрос между собой, люди привлекают посредников и общественные институты. В качестве доведенного до абсурда можно рассмотреть англосаксонское общество, с его сутяжничеством и ролью адвокатов. Практически все контакты рассматриваются через платные услуги. Принято думать, что это относится только к бедным, но богатый человек, не имея связей в медицинской среде, получит очень дорогое, типовое решение, не более. Для своего будут работать не по протоколам, а на результат, такое за деньги не купишь.
В России ситуация иная, у нас очень развиты вертикальные связи, когда люди, между которыми десяток социальных ступеней продолжают общаться и поддерживать старые контакты, не из-за выгоды, а потому что давно. Обладающий социальным интеллектом и/или известный в своих кругах индивид, через одного-двух людей довольно легко может выйти на решение практически любого вопроса, начиная от высоких этажей власти, заканчивая бандитами на ближайшем рынке.
На Западе тоже есть люди, способные помочь решить вопросы за пределами своего круга, но стоит это на порядок дороже и доступно лишь самому верху общества. Одной из неожиданностей для отечественных «испуганных патриотов» в 2022 г. стала недоступность привычного комфорта и благ, которые они в России получали по знакомству и бесплатно, ни за какие деньги. Другое различие – смена большого начальника на Западе затрагивает только его непосредственных подчинённых, не меняя общих раскладов, а в России круги могут расходиться так непредсказуемо и широко, что не сразу и поймёшь – что это было.
И, да, в традиционных обществах не-Запада ситуация не лучше, там круг общения опосредуется родоплеменными отношениями, делая ситуацию ещё сложнее и хуже…))
Русский бильярд, два шара в одну лузу…
#геостратегия
Среди стратегий России на ближайшие десятилетия самой красивой, сложной и прорывной значится «Царица морей», что включает перенос центра развития в 30-е годы на Дальний Восток, столицу на юг Сибири и заключение союза со странами анти-Китая (Япония, Корея, Вьетнам, Филиппины). На фоне противостояния России и Запада на территории бУкраины, казалось, что фокус внимания и перспективы однозначно смещены в сторону западного вектора (стратегия «Третий Рим»), но внешнеполитические решения июня 2024 г. демонстрируют, что широкие перспективы открыты.
Подписание двустороннего соглашения о взаимопомощи в случае агрессии между Россией и КНДР, т.е. военного союза, является геополитическим прорывом, радикально меняющим расклады в Восточной Азии и мире. Россия вышла на новые рубежи, став третьей силой в ожидаемом в 2026-2030 гг. противостоянии Китая и стран анти-Китая / США (формат будет определён в 2025-2026 гг.). Можно заключить множество различных соглашений, партнерств, открытых рынков и т.д., но наиболее сильная дружба между странами имеет форму военного союза.
Россия одним резким и сильным движением выдернула КНДР из зоны влияния Китая, практически обезопасив Северную Корею от перспективы участия в большой войне. Помимо Поднебесной, данный ход ослабляет и позиции США, блокируя активное вовлечение и использование Южной Кореи. Любое действие юга будет вызывать ответную реакцию севера, даже если последует попытка изолированного задействования Сеула в борьбе только с Пекином. Случайный удар со стороны Южной Кореи по КНДР, а вся геометрия будущих военных действий десятилетия была ориентирована в этом направлении, имеет риск подключить к конфликту против США и Ко ещё и Россию. Штатам проще исключить этот вектор, чем ждать провокаций Поднебесной, с целью усилить свои позиции, особенно, если в КНДР появятся российские военные базы и объекты.
Последние 2,5 года США всячески избегали прямых военных действий против России, не приближая авианосные группы, используя исключительно прокси и не очень ценных сателлитов. Провоцировать в Восточной Азии конфликт не только с Пекином, но и Москвой им не выгодно и очень опасно. Своими действиями Россия мгновенно стала мощной и реальной третьей силой в регионе, особенно, если схожее соглашение будет подписано с Вьетнамом.
Новая конфигурация ограничивает США и Китай в перспективах, планах и стратегических действиях. США не сможет полностью задействовать Южную Корею и Вьетнам, что подрывает и ослабляет позиции. Однако и Китай не сможет проявить агрессию в отношении Южной Кореи, где ему нужны её технологии и производства, да и экспансия в сторону Индокитая осложнится пророссийским статусом Вьетнама.
Союз с КНДР, а в перспективе и всей Кореей, открывает перед Россией замечательные перспективы, при наличии в нашем панрегионе Кореи (про перспективы её объединения сказано было ранее и много) и Вьетнама, нам не так и нужна Центральная Европа, вполне хватит культурно и ментально близкого славянского населения Балкан.
И, да, даже сложно сказать, Китаю или США мы подложили большую по размеру свинью соглашением с КНДР, а впереди ещё и Вьетнам…)))
#геостратегия
Среди стратегий России на ближайшие десятилетия самой красивой, сложной и прорывной значится «Царица морей», что включает перенос центра развития в 30-е годы на Дальний Восток, столицу на юг Сибири и заключение союза со странами анти-Китая (Япония, Корея, Вьетнам, Филиппины). На фоне противостояния России и Запада на территории бУкраины, казалось, что фокус внимания и перспективы однозначно смещены в сторону западного вектора (стратегия «Третий Рим»), но внешнеполитические решения июня 2024 г. демонстрируют, что широкие перспективы открыты.
Подписание двустороннего соглашения о взаимопомощи в случае агрессии между Россией и КНДР, т.е. военного союза, является геополитическим прорывом, радикально меняющим расклады в Восточной Азии и мире. Россия вышла на новые рубежи, став третьей силой в ожидаемом в 2026-2030 гг. противостоянии Китая и стран анти-Китая / США (формат будет определён в 2025-2026 гг.). Можно заключить множество различных соглашений, партнерств, открытых рынков и т.д., но наиболее сильная дружба между странами имеет форму военного союза.
Россия одним резким и сильным движением выдернула КНДР из зоны влияния Китая, практически обезопасив Северную Корею от перспективы участия в большой войне. Помимо Поднебесной, данный ход ослабляет и позиции США, блокируя активное вовлечение и использование Южной Кореи. Любое действие юга будет вызывать ответную реакцию севера, даже если последует попытка изолированного задействования Сеула в борьбе только с Пекином. Случайный удар со стороны Южной Кореи по КНДР, а вся геометрия будущих военных действий десятилетия была ориентирована в этом направлении, имеет риск подключить к конфликту против США и Ко ещё и Россию. Штатам проще исключить этот вектор, чем ждать провокаций Поднебесной, с целью усилить свои позиции, особенно, если в КНДР появятся российские военные базы и объекты.
Последние 2,5 года США всячески избегали прямых военных действий против России, не приближая авианосные группы, используя исключительно прокси и не очень ценных сателлитов. Провоцировать в Восточной Азии конфликт не только с Пекином, но и Москвой им не выгодно и очень опасно. Своими действиями Россия мгновенно стала мощной и реальной третьей силой в регионе, особенно, если схожее соглашение будет подписано с Вьетнамом.
Новая конфигурация ограничивает США и Китай в перспективах, планах и стратегических действиях. США не сможет полностью задействовать Южную Корею и Вьетнам, что подрывает и ослабляет позиции. Однако и Китай не сможет проявить агрессию в отношении Южной Кореи, где ему нужны её технологии и производства, да и экспансия в сторону Индокитая осложнится пророссийским статусом Вьетнама.
Союз с КНДР, а в перспективе и всей Кореей, открывает перед Россией замечательные перспективы, при наличии в нашем панрегионе Кореи (про перспективы её объединения сказано было ранее и много) и Вьетнама, нам не так и нужна Центральная Европа, вполне хватит культурно и ментально близкого славянского населения Балкан.
И, да, даже сложно сказать, Китаю или США мы подложили большую по размеру свинью соглашением с КНДР, а впереди ещё и Вьетнам…)))
26 июня 2024 года (среда) в 19:00 состоится встреча с авторами нашей совместной книги «Экономика для тех, у кого есть будущее» в главном книжном магазине Москвы «Библио-Глобус». Приглашаем всех наших читателей!
Книга издана издательством «Книжный мир»
https://kmbook.ru/shop/ekonomika-dlya-teh-u-kogo-est-budushhee/
Книга издана издательством «Книжный мир»
https://kmbook.ru/shop/ekonomika-dlya-teh-u-kogo-est-budushhee/
Природа и смысл безнадежных восстаний
#геостратегия
Проявленные в последние десятилетия в рамках глобализации и построения мир-системы Pax Americana процессы не являются чем-то абсолютно новым и уникальным. Многие черты геополитической, экономической и культурной экспансии можно проследить со времён древних царств и античности. Эпоха, территория и протекание исторического процесса вносили существенные и значимые корректировки, но общие черты и структуры выделить можно. Одним из ярких сюжетов является сопротивление этнической системы многократно более сильному государству, способному и планирующему поглощение и ассимиляцию.
Одним из самых известных, имеющих общечеловеческое значение противостояний, является серия / период еврейских восстаний / войн против эллинистических монархий (Селевкиды) и Римской империи в период II в. до н.э. – II в. н.э. В религиозном плане римляне были очень терпимы к традициям и верованиям покорённых народов, вплоть до свободного размещения храмов и святилищ по всей империи. Проблемы возникали с культами противников в период войн (финикийский пантеон Карфагена), европейскими друидами (человеческие жертвоприношения, ритуальный каннибализм, в том числе в отношении римлян) и евреями.
Ситуация с последними была интересна не с духовных позиций (римлянам было безразлично единобожие), а с точки зрения общественной сферы. Эллинские культура и философия доминировали во всей Ойкумене, без особых проблем переваривая культуры Рима, Леванта, Египта и т.д. Категория «хороший» - «плохой» по отношению к эллинизму некорректна, он был чужим для евреев, но более сложным, притягательным, тлетворным и мощным. Несколько поколений мирного сосуществования и евреи вошли бы в историю одним из исчезнувших народов Леванта, не более.
Выход был найден – практически раз в поколение евреи устраивали восстания, не имеющие шансов на успех. Проигрыш позволял культивировать ненависть к Риму, давая прививку против римско-эллинского влияния. Через две тысячи лет третий президент США Томас Джефферсон сформулирует схожее правило: «Дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов и тиранов, это для него естественное удобрение».
Конфликт и ненависть должны оставаться в живой и эмоциональной памяти населения и элит, быть частью мировоззрения и самосознания активного, находящегося у власти поколения. Именно из спрятанных за пазуху камней обид и жертв строится и обновляется забор между народами, позволяя слабому и зависимому сопротивляться давлению и ассимиляции. Процесс не так прост, так как доминирующее государство / этническая система могла устать и устроить геноцид, изгнать или переселить мятежный народ.
Селевкиды (312-64 гг. до н.э.) регулярное сопротивление Хасмонеев / Маккавеев (152-37 гг. до н.э.) терпели с трудом, зато Рим относился совершенно спокойно и философски, получая повод к ограблению / дополнительной компенсации за беспокойство. Всех всё устраивало. В современном мире геноцид стал неприемлем, зато методы культурного этноцида усилились в разы. Собственно, именно указанный подход является ключевым для описания политики курдов последние 100-150 лет по отношению к странам, на территории которых они проживают. Ровно, как и палестинцев в отношении Израиля.
И, да, стоило только ирландцам, баскам и др. перестать активно бороться, прекратив террор, как следующие поколения стали активно растворяться и интегрироваться, как в национальное государство, так и праволиберальный глобальный мир…
#геостратегия
Проявленные в последние десятилетия в рамках глобализации и построения мир-системы Pax Americana процессы не являются чем-то абсолютно новым и уникальным. Многие черты геополитической, экономической и культурной экспансии можно проследить со времён древних царств и античности. Эпоха, территория и протекание исторического процесса вносили существенные и значимые корректировки, но общие черты и структуры выделить можно. Одним из ярких сюжетов является сопротивление этнической системы многократно более сильному государству, способному и планирующему поглощение и ассимиляцию.
Одним из самых известных, имеющих общечеловеческое значение противостояний, является серия / период еврейских восстаний / войн против эллинистических монархий (Селевкиды) и Римской империи в период II в. до н.э. – II в. н.э. В религиозном плане римляне были очень терпимы к традициям и верованиям покорённых народов, вплоть до свободного размещения храмов и святилищ по всей империи. Проблемы возникали с культами противников в период войн (финикийский пантеон Карфагена), европейскими друидами (человеческие жертвоприношения, ритуальный каннибализм, в том числе в отношении римлян) и евреями.
Ситуация с последними была интересна не с духовных позиций (римлянам было безразлично единобожие), а с точки зрения общественной сферы. Эллинские культура и философия доминировали во всей Ойкумене, без особых проблем переваривая культуры Рима, Леванта, Египта и т.д. Категория «хороший» - «плохой» по отношению к эллинизму некорректна, он был чужим для евреев, но более сложным, притягательным, тлетворным и мощным. Несколько поколений мирного сосуществования и евреи вошли бы в историю одним из исчезнувших народов Леванта, не более.
Выход был найден – практически раз в поколение евреи устраивали восстания, не имеющие шансов на успех. Проигрыш позволял культивировать ненависть к Риму, давая прививку против римско-эллинского влияния. Через две тысячи лет третий президент США Томас Джефферсон сформулирует схожее правило: «Дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов и тиранов, это для него естественное удобрение».
Конфликт и ненависть должны оставаться в живой и эмоциональной памяти населения и элит, быть частью мировоззрения и самосознания активного, находящегося у власти поколения. Именно из спрятанных за пазуху камней обид и жертв строится и обновляется забор между народами, позволяя слабому и зависимому сопротивляться давлению и ассимиляции. Процесс не так прост, так как доминирующее государство / этническая система могла устать и устроить геноцид, изгнать или переселить мятежный народ.
Селевкиды (312-64 гг. до н.э.) регулярное сопротивление Хасмонеев / Маккавеев (152-37 гг. до н.э.) терпели с трудом, зато Рим относился совершенно спокойно и философски, получая повод к ограблению / дополнительной компенсации за беспокойство. Всех всё устраивало. В современном мире геноцид стал неприемлем, зато методы культурного этноцида усилились в разы. Собственно, именно указанный подход является ключевым для описания политики курдов последние 100-150 лет по отношению к странам, на территории которых они проживают. Ровно, как и палестинцев в отношении Израиля.
И, да, стоило только ирландцам, баскам и др. перестать активно бороться, прекратив террор, как следующие поколения стали активно растворяться и интегрироваться, как в национальное государство, так и праволиберальный глобальный мир…
Очищение России от исламистов (1/2)
#геостратегия
Продолжительность блицкрига психоисторической войны (стратегический уровень ментальной войны, с этого момента будем их разделять) составляет около 7 лет. За этот период общественная сфера может измениться, эволюционировать, принять новые ценности и смыслы. Для подобных глубоких изменений это очень малый срок, обычно они затягиваются на десятилетия / поколения. Для ускорения процессов, а 7-летний срок именно ускорение, требуется мобилизация общества, получение мандата на принятие жестких решений, ограничение индивидуальных прав и интересов, ради общей цели, возложение дополнительных обязанностей, согласие на жертвы и т.д.
В начале 2022 г., вступив в открытую войну с Западом, Россия запустила внутренний процесс преобразования, используя внешний конфликт как обоснование происходящих изменений. Борьба позволила проводить аккуратную, точечную, частичную мобилизацию общества, резко снизив интенсивность сопротивления и повысив готовность к принятию нового, как среди населения, так и элит.
Изменения идут шаг за шагом, вполне уместны аналогии с внутрипартийной борьбой И.В. Сталина в 20-е и 30-е гг. В союзе с Г.Е. Зиновьевым (1883-1936 гг.) и Л.Б. Каменевым (1883-1936 гг.) был побеждён Л.Д. Троцкий 1879-1940 гг.), которые потом были побеждены в связке с Н.Т. Бухариным (1888-1938 гг.). Ну а далее последний стал «правой оппозицией» и тоже выбыл.
Мало кто осознаёт, каким будет наше общество ближе к 2030 г., что оно не будет строиться лишь на отрицании либерального Запада и власти ТНК. Консервативные ценности будут не любыми, а присущие и естественные именно для России, отрицаться будет не только ультралиберальный глобализм, но и любой другой. По мере консолидации, очищения общества и смыслов, возникнут вопросы к исламскому глобализму. В настоящее время адепты этого исламского аналога пуритан и «Свидетелей Иеговы» (запрещенная, экстремистская организация) чувствуют себя в России свободно, но это лишь временно.
В среднеазиатских республиках это стало важнейшей проблемой, местные власти активно пытаются с ней бороться, вот и бегут все эти черти на «заработки» в Россию, пользуясь созданными для них либералами отнорками, тут же одеваясь согласно радикальным убеждениям, боясь возвращаться домой. Наблюдаемое нами сейчас готовилось давно, но тренд стал другим, миграционное законодательство изменено, постепенно всё заработает и несколько миллионов будут вынуждены ехать обратно, сбривая бороды, отпуская усы, одеваясь сами и женщины светски, чтобы не дай Бог кто не заподозрил.
Собственно, возвращение всех этих граждан обратно и будет идеальным условием для взрыва Средней Азии (турки, англосаксы, ТНК), так как социально-экономическая обстановка, которая на фоне мировой катастрофы и так будет отвратительной, ещё более ухудшится. В таких условиях любой резкий шаг внешних сил или глупость внутренних могут стать спичкой, брошенной в пороховой погреб. Стоит ли России оставить у себя миллионы гастарбайтеров, чтобы поддержать стабильность и не провоцировать ухудшения? Нет.
(окончание следует)
#геостратегия
Продолжительность блицкрига психоисторической войны (стратегический уровень ментальной войны, с этого момента будем их разделять) составляет около 7 лет. За этот период общественная сфера может измениться, эволюционировать, принять новые ценности и смыслы. Для подобных глубоких изменений это очень малый срок, обычно они затягиваются на десятилетия / поколения. Для ускорения процессов, а 7-летний срок именно ускорение, требуется мобилизация общества, получение мандата на принятие жестких решений, ограничение индивидуальных прав и интересов, ради общей цели, возложение дополнительных обязанностей, согласие на жертвы и т.д.
В начале 2022 г., вступив в открытую войну с Западом, Россия запустила внутренний процесс преобразования, используя внешний конфликт как обоснование происходящих изменений. Борьба позволила проводить аккуратную, точечную, частичную мобилизацию общества, резко снизив интенсивность сопротивления и повысив готовность к принятию нового, как среди населения, так и элит.
Изменения идут шаг за шагом, вполне уместны аналогии с внутрипартийной борьбой И.В. Сталина в 20-е и 30-е гг. В союзе с Г.Е. Зиновьевым (1883-1936 гг.) и Л.Б. Каменевым (1883-1936 гг.) был побеждён Л.Д. Троцкий 1879-1940 гг.), которые потом были побеждены в связке с Н.Т. Бухариным (1888-1938 гг.). Ну а далее последний стал «правой оппозицией» и тоже выбыл.
Мало кто осознаёт, каким будет наше общество ближе к 2030 г., что оно не будет строиться лишь на отрицании либерального Запада и власти ТНК. Консервативные ценности будут не любыми, а присущие и естественные именно для России, отрицаться будет не только ультралиберальный глобализм, но и любой другой. По мере консолидации, очищения общества и смыслов, возникнут вопросы к исламскому глобализму. В настоящее время адепты этого исламского аналога пуритан и «Свидетелей Иеговы» (запрещенная, экстремистская организация) чувствуют себя в России свободно, но это лишь временно.
В среднеазиатских республиках это стало важнейшей проблемой, местные власти активно пытаются с ней бороться, вот и бегут все эти черти на «заработки» в Россию, пользуясь созданными для них либералами отнорками, тут же одеваясь согласно радикальным убеждениям, боясь возвращаться домой. Наблюдаемое нами сейчас готовилось давно, но тренд стал другим, миграционное законодательство изменено, постепенно всё заработает и несколько миллионов будут вынуждены ехать обратно, сбривая бороды, отпуская усы, одеваясь сами и женщины светски, чтобы не дай Бог кто не заподозрил.
Собственно, возвращение всех этих граждан обратно и будет идеальным условием для взрыва Средней Азии (турки, англосаксы, ТНК), так как социально-экономическая обстановка, которая на фоне мировой катастрофы и так будет отвратительной, ещё более ухудшится. В таких условиях любой резкий шаг внешних сил или глупость внутренних могут стать спичкой, брошенной в пороховой погреб. Стоит ли России оставить у себя миллионы гастарбайтеров, чтобы поддержать стабильность и не провоцировать ухудшения? Нет.
(окончание следует)