Китайская долговая ловушка (1/2)
#геостратегия
В 2017 г. для объяснения одного из механизмов китайской экономической экспансии было введено понятие «дипломатия долговой ловушки» , в качестве наиболее яркого и известного примера которой описывают процесс получение контроля (аренда на 99 лет) Пекина над портом Хамбантота (Шри-Ланка). Вопреки оценкам, сам по себе принцип далеко не нов, западные страны использовали его постоянно, только делали это более тонко, играя вдолгую.
В основе долговой ловушки лежит выдача бедной стране большого кредита, возврат которого объективно не возможен. Получатель оказывается в зависимости от доброй воли кредитора, его готовности пролонгировать задолженность, простить часть и т.д., в обмен на лояльность и корректировку политики согласно пожеланиям кредитора. Шаг за шагом должник эволюционирует, расплачиваясь независимостью и субъектностью. Китай решил упростить и ускорить получение выгоды, что хорошо видно при сравнительном анализе:
▪️кредиты даются в большом объеме сразу, под нереалистичные бизнес-проекты, с точки зрения экономической окупаемости;
▪️значительная часть затрат по проектам возвращается сразу в Китай через поставку товаров и услуг;
▪️после выявления невозможности обслуживать кредит, вместо привычного продления звучит жесткое требование по возврату и угрозы;
▪️в качестве частичной «компенсации» забираются ликвидные активы, в том числе построенные в рамках проектов объекты, на которые выдавались кредиты, по заниженной в разы стоимости.
В результате данной прямолинейной и простой операции, Китай за свои деньги, используя свои же ресурсы строит нужный ему объект инфраструктуры, который после получает в своё владение, ничего не платя местному государству. В дополнение к этому, он вешает неподъемный кредит на страну, продолжая требовать от её властей политических и экономических уступок.
На бытовом уровне схема похожа на выдачу кредита в залог объекта, с его последующим изъятием, продажей по заниженной стоимости и продолжением требовать с должника погашения «остатка» долга, который постоянно растёт. Получается откровенно ростовщическая схема из периода первичного накопления капитала. Нет ничего удивительного, что столь явное ограбление работает только на самых бедных, беззащитных и коррумпированных странах.
Пример порта Хамбантота является эталоном, он изначально проектировался и строился в таком виде, что оказался практически идеальной военной глубоководной морской базой и транзитным пунктом для Китая, а не для местных. Нет ничего удивительного, что ожидаемой властями Шри-Ланки доходности не вышло, что привело к экономическому перенапряжению и необходимости договариваться с самым жестким и беспринципным кредитором. Было бы интересно взглянуть на экономическое обоснование данного проекта и планов по возврату средств...
(окончание следует)
#геостратегия
В 2017 г. для объяснения одного из механизмов китайской экономической экспансии было введено понятие «дипломатия долговой ловушки» , в качестве наиболее яркого и известного примера которой описывают процесс получение контроля (аренда на 99 лет) Пекина над портом Хамбантота (Шри-Ланка). Вопреки оценкам, сам по себе принцип далеко не нов, западные страны использовали его постоянно, только делали это более тонко, играя вдолгую.
В основе долговой ловушки лежит выдача бедной стране большого кредита, возврат которого объективно не возможен. Получатель оказывается в зависимости от доброй воли кредитора, его готовности пролонгировать задолженность, простить часть и т.д., в обмен на лояльность и корректировку политики согласно пожеланиям кредитора. Шаг за шагом должник эволюционирует, расплачиваясь независимостью и субъектностью. Китай решил упростить и ускорить получение выгоды, что хорошо видно при сравнительном анализе:
▪️кредиты даются в большом объеме сразу, под нереалистичные бизнес-проекты, с точки зрения экономической окупаемости;
▪️значительная часть затрат по проектам возвращается сразу в Китай через поставку товаров и услуг;
▪️после выявления невозможности обслуживать кредит, вместо привычного продления звучит жесткое требование по возврату и угрозы;
▪️в качестве частичной «компенсации» забираются ликвидные активы, в том числе построенные в рамках проектов объекты, на которые выдавались кредиты, по заниженной в разы стоимости.
В результате данной прямолинейной и простой операции, Китай за свои деньги, используя свои же ресурсы строит нужный ему объект инфраструктуры, который после получает в своё владение, ничего не платя местному государству. В дополнение к этому, он вешает неподъемный кредит на страну, продолжая требовать от её властей политических и экономических уступок.
На бытовом уровне схема похожа на выдачу кредита в залог объекта, с его последующим изъятием, продажей по заниженной стоимости и продолжением требовать с должника погашения «остатка» долга, который постоянно растёт. Получается откровенно ростовщическая схема из периода первичного накопления капитала. Нет ничего удивительного, что столь явное ограбление работает только на самых бедных, беззащитных и коррумпированных странах.
Пример порта Хамбантота является эталоном, он изначально проектировался и строился в таком виде, что оказался практически идеальной военной глубоководной морской базой и транзитным пунктом для Китая, а не для местных. Нет ничего удивительного, что ожидаемой властями Шри-Ланки доходности не вышло, что привело к экономическому перенапряжению и необходимости договариваться с самым жестким и беспринципным кредитором. Было бы интересно взглянуть на экономическое обоснование данного проекта и планов по возврату средств...
(окончание следует)
👍1.01K👎10
Китайская долговая ловушка (2/2)
#геостратегия
По тем же принципам Китай «инвестирует» в Африку и Латинскую Америку, поэтому нет ничего удивительного, что при первой же возможности, стоит тому немного ослабнуть, страны-кредиторы будут разрывать отношения с Пекином, признавая сделки коррупционными и нерыночными. Особенность китайского механизма – краткосрочный эффект, полное разрушение доверия и репутации, на чем обязательно будут играть все противники Китая, легко и непринуждённо разрушая паутину долгов.
Если бы Пекин понимал порочность данной схемы, то не действовал бы столь напористо, убивая собственные долгосрочные перспективы ради краткосрочной выгоды. При определённых условиях, он мог бы рискнуть, в рамках первоначального накопления «колониально-ресурсного» капитала / влияния, но для этого было необходимо заранее нарастить военную силу, для давления на должников и/или обзавестись странами-вышибалами, наёмниками, которые выбивали бы за него долги. Ничего этого сделано не было, ну а попытки рассматривать в этой роли Россию были обречены на провал – культура и воспитание другие.
Подобные схемы строятся на наглости кредитора и страхе должника, но стоит лишь продемонстрировать, что реальных ресурсов заставить платить нет, как все «инвестиции» сгорают. В 2025-2026 гг. будет определён формат противостояния Китая и стран анти-Китая / США. Одним из самых сильных и очевидных действий во время открытого противостояния (2027-2030 гг.) будет «судебный процесс» над Китаем и его предание «анафеме», т.е. разрешение не платить ему долги / реструктурировать их в обязательства перед условным МВФ. Это будет своего рода аллюзия на действия Ватикана в отношении императора Генриха IV (1050-1106 гг.), что заставило последнего вымаливать прощение.
Данный инструмент в отношении России не применялся и даже не рассматривался в силу незначительности последствий, а вот против Китая это сыграет в полной мере. Однако, на своей территории мы сами многое из подобного убрали, при чём делать это начали много ранее, когда меняли операторов и условия СРП (Соглашение о разделе продукции) на о. Сахалин. Страны, где Поднебесная не сможет удерживать значимые военные силы, а это будет во многих местах, воспользуются «реструктуризацией» долгов для разрыва навязанных, нерыночных и коррупционных соглашений.
И, да, «легко пришло – легко уйдёт» здесь справедливо в полной мере, но забавно, как в различных статьях прокитайские эксперты пытаются доказать, что во всех подобных сделках Пекин является «добросовестным приобретателем» - это первое что узнаешь…)))
#геостратегия
По тем же принципам Китай «инвестирует» в Африку и Латинскую Америку, поэтому нет ничего удивительного, что при первой же возможности, стоит тому немного ослабнуть, страны-кредиторы будут разрывать отношения с Пекином, признавая сделки коррупционными и нерыночными. Особенность китайского механизма – краткосрочный эффект, полное разрушение доверия и репутации, на чем обязательно будут играть все противники Китая, легко и непринуждённо разрушая паутину долгов.
Если бы Пекин понимал порочность данной схемы, то не действовал бы столь напористо, убивая собственные долгосрочные перспективы ради краткосрочной выгоды. При определённых условиях, он мог бы рискнуть, в рамках первоначального накопления «колониально-ресурсного» капитала / влияния, но для этого было необходимо заранее нарастить военную силу, для давления на должников и/или обзавестись странами-вышибалами, наёмниками, которые выбивали бы за него долги. Ничего этого сделано не было, ну а попытки рассматривать в этой роли Россию были обречены на провал – культура и воспитание другие.
Подобные схемы строятся на наглости кредитора и страхе должника, но стоит лишь продемонстрировать, что реальных ресурсов заставить платить нет, как все «инвестиции» сгорают. В 2025-2026 гг. будет определён формат противостояния Китая и стран анти-Китая / США. Одним из самых сильных и очевидных действий во время открытого противостояния (2027-2030 гг.) будет «судебный процесс» над Китаем и его предание «анафеме», т.е. разрешение не платить ему долги / реструктурировать их в обязательства перед условным МВФ. Это будет своего рода аллюзия на действия Ватикана в отношении императора Генриха IV (1050-1106 гг.), что заставило последнего вымаливать прощение.
Данный инструмент в отношении России не применялся и даже не рассматривался в силу незначительности последствий, а вот против Китая это сыграет в полной мере. Однако, на своей территории мы сами многое из подобного убрали, при чём делать это начали много ранее, когда меняли операторов и условия СРП (Соглашение о разделе продукции) на о. Сахалин. Страны, где Поднебесная не сможет удерживать значимые военные силы, а это будет во многих местах, воспользуются «реструктуризацией» долгов для разрыва навязанных, нерыночных и коррупционных соглашений.
И, да, «легко пришло – легко уйдёт» здесь справедливо в полной мере, но забавно, как в различных статьях прокитайские эксперты пытаются доказать, что во всех подобных сделках Пекин является «добросовестным приобретателем» - это первое что узнаешь…)))
👍1.64K👎11
Предсказуемый драфт и другие новости
#текущее
Последние пару месяцев было интересно наблюдать различные «инсайды» о составе Правительства и АП, в основе которых лежал простой перебор или мечты. Курс России определён и ясен, тренды развития видны, приоритетом на ближайшие месяцы будет противостояние на бУкраине и последующие внешнеполитические решения. В этих условиях запускать кардинальные изменения и перестройку процессов мало кому нужно. Назначение М.В. Мишустина совершенно ожидаемо, ровно, как и сохранение ключевых фигур.
Кто-то из знаковых лиц может уйти лишь по причине полного выгорания, давайте не забывать, что работа на высоких позициях очень напряженное занятие, а последние годы она проходила по принципу «год за три». Собственно, «сливы» информации пошли в логике – «останется на месте, инсайды не оправдались», что не удивительно. Очень хотелось бы, чтобы первый вице-премьер (надеюсь, останется А.Р. Белоусов), отвечающий за экономику и финансы, стал ещё и главой ЦБ, но это уже из серии резких действий. Жаль.
С другой стороны, данные за апрель 2024 г. показывают, что ЦБ при высокой ставке обеспечивает рост монетизации экономики, т.е. продолжает активно вливать деньги в экономику и делает это не всем подряд, а точечно. Сигнал сугубо положительный. Нужно несколько месяцев, чтобы понять, это системное решение или случайность. Будем надеяться первое. Если они и прогнозы станут давать более осмысленные, т.е. создадут нормальные модели, то лично мне всё равно, какие фамилии у руководителей.
Кстати, про монетарную политику, у Руслана Макарова (серия 1, серия 2) вышло несколько роликов про «золото скифов», к которым мы подвели резюме (итоговый ролик). Для меня главное – все современные финансовые системы должны строиться на доверии и репутации, использование залогов ясно символизирует – указанных условий не хватает. Крупнейшая экономика, она же мировой эмиссионный центр, не должна использовать предметы культуры в качестве залога, как происходит сейчас.
Необходим запрет любых деривативов, в основе которых лежат произведения искусства и объекты культуры общемирового значения. Данные артефакты должны быть неотчуждаемы и неделимы при банкротстве, их нельзя продавать, только долгосрочная аренда (как панды в зоопарках), а потом возврат на историческую родину. Обширные частные коллекции обязаны выставляться, владение должно быть как с замками в Европе - дорого, хлопотно, престижно и периодически толпы туристов.
Относительно появившихся новостей об усилении боевых действий в Харьковской области. Понятное дело, что наши будут держать тишину, но пока это похоже на растягивание фронта, чтобы создать проблемы, и отодвижение угрозы обстрела от населенных пунктов. При любых раскладах с той стороны будут рассказывать о наступлении и героической обороне, даже если там ничего не происходит, ведь это можно «продать» в качестве победы, в логике «Киев за 3 дня».
И, да, будем смотреть за назначениями, чтобы не говорить банальности, скажу, было бы интересно расширение полномочий вице-премьера А.Л. Оверчука, про него или ничего не говорят или положительно, что редкость…))
#текущее
Последние пару месяцев было интересно наблюдать различные «инсайды» о составе Правительства и АП, в основе которых лежал простой перебор или мечты. Курс России определён и ясен, тренды развития видны, приоритетом на ближайшие месяцы будет противостояние на бУкраине и последующие внешнеполитические решения. В этих условиях запускать кардинальные изменения и перестройку процессов мало кому нужно. Назначение М.В. Мишустина совершенно ожидаемо, ровно, как и сохранение ключевых фигур.
Кто-то из знаковых лиц может уйти лишь по причине полного выгорания, давайте не забывать, что работа на высоких позициях очень напряженное занятие, а последние годы она проходила по принципу «год за три». Собственно, «сливы» информации пошли в логике – «останется на месте, инсайды не оправдались», что не удивительно. Очень хотелось бы, чтобы первый вице-премьер (надеюсь, останется А.Р. Белоусов), отвечающий за экономику и финансы, стал ещё и главой ЦБ, но это уже из серии резких действий. Жаль.
С другой стороны, данные за апрель 2024 г. показывают, что ЦБ при высокой ставке обеспечивает рост монетизации экономики, т.е. продолжает активно вливать деньги в экономику и делает это не всем подряд, а точечно. Сигнал сугубо положительный. Нужно несколько месяцев, чтобы понять, это системное решение или случайность. Будем надеяться первое. Если они и прогнозы станут давать более осмысленные, т.е. создадут нормальные модели, то лично мне всё равно, какие фамилии у руководителей.
Кстати, про монетарную политику, у Руслана Макарова (серия 1, серия 2) вышло несколько роликов про «золото скифов», к которым мы подвели резюме (итоговый ролик). Для меня главное – все современные финансовые системы должны строиться на доверии и репутации, использование залогов ясно символизирует – указанных условий не хватает. Крупнейшая экономика, она же мировой эмиссионный центр, не должна использовать предметы культуры в качестве залога, как происходит сейчас.
Необходим запрет любых деривативов, в основе которых лежат произведения искусства и объекты культуры общемирового значения. Данные артефакты должны быть неотчуждаемы и неделимы при банкротстве, их нельзя продавать, только долгосрочная аренда (как панды в зоопарках), а потом возврат на историческую родину. Обширные частные коллекции обязаны выставляться, владение должно быть как с замками в Европе - дорого, хлопотно, престижно и периодически толпы туристов.
Относительно появившихся новостей об усилении боевых действий в Харьковской области. Понятное дело, что наши будут держать тишину, но пока это похоже на растягивание фронта, чтобы создать проблемы, и отодвижение угрозы обстрела от населенных пунктов. При любых раскладах с той стороны будут рассказывать о наступлении и героической обороне, даже если там ничего не происходит, ведь это можно «продать» в качестве победы, в логике «Киев за 3 дня».
И, да, будем смотреть за назначениями, чтобы не говорить банальности, скажу, было бы интересно расширение полномочий вице-премьера А.Л. Оверчука, про него или ничего не говорят или положительно, что редкость…))
YouTube
Золотой Телёнок #8. ЗОЛОТО СКИФОВ. Эпилог.
Канал "Огонь Жизни" и Интеллектуальный клуб "МАКАРОВ", представляют итоговую часть из серии программ под названием "ЗОЛОТО СКИФОВ" в Золотом Телёнке.
В этой программе Андрей Школьников и Руслан Макаров обсуждают суть наличия таких артефактов, как ЗОЛОТО…
В этой программе Андрей Школьников и Руслан Макаров обсуждают суть наличия таких артефактов, как ЗОЛОТО…
👍1.47K👎14
До завершения СВО изменений не будет…
#текущее
Если кратко по объявленному составу Правительства, не перечисляя и не разбирая отдельные персоналии, то это не про развитие и изменения, а про рутинную, техническую, текущую деятельность до конца военных действий на бУкраине. Отсутствует даже намёк на центр планирования развития, данные функции не предусмотрены. Являются ли вопросы планирования и долгосрочного развития актуальными и важными – конечно, но разработку даже не имеет смысл пытаться делать здесь. Этот состав будет жить в парадигме: «Где мы и где 5, 10, 15 и т.д. лет? Спрашивать будут за горизонт в месяцы и кварталы».
Ключевой вопрос, где именно и кем будут формироваться долгосрочные планы, что это не Правительство, уже понятно. Это как учётчикам из бухгалтерии поручить даже не финансово-экономическое, а стратегическое планирование. Вполне может оказаться, что Правительство будет даже исключено из этих процессов, полностью концентрируясь на текущем. А новые планы и дорожные карты получит в работу только следующий состав, как было со сменой Правительства Д.А. Медведева в начале 2020 года.
Отдельные замены министров не определяются вопросами развития, они не ставят новых акцентов, лишь подчеркивают необходимость решения поставленных ранее задач – противостояние на бУкраине. Даже по отдельным, накопившим очень много вопросов и проблем, персонам, принято решение по сохранности, т.е. не до того. В силу профессиональной деформации хочется увидеть контур будущих изменений, но пока всё в тени.
В части развития страны вариантов не много – создание отдельного центра планирования на уровне АП, СБ и т.д., игнорируя Правительство, или создание внутри каждого министерства отдельного контура будущих изменений, с назначенным и имеющим выход наверх замов по развитию. Однако, последнее очень сложно и маловероятно, поэтому смотрим дальше. Очень надеюсь, что для А.Р. Белоусова найдут интересную задачу вне Правительства, несколько раз работал с ним в качестве эксперта, большое человеческое и профессиональное уважение…
И, да, процесс формирования будущего контура власти до 2030 и 2036 гг., смена поколений и ротация заморожены до окончания СВО, что не так и плохо...)))
#текущее
Если кратко по объявленному составу Правительства, не перечисляя и не разбирая отдельные персоналии, то это не про развитие и изменения, а про рутинную, техническую, текущую деятельность до конца военных действий на бУкраине. Отсутствует даже намёк на центр планирования развития, данные функции не предусмотрены. Являются ли вопросы планирования и долгосрочного развития актуальными и важными – конечно, но разработку даже не имеет смысл пытаться делать здесь. Этот состав будет жить в парадигме: «Где мы и где 5, 10, 15 и т.д. лет? Спрашивать будут за горизонт в месяцы и кварталы».
Ключевой вопрос, где именно и кем будут формироваться долгосрочные планы, что это не Правительство, уже понятно. Это как учётчикам из бухгалтерии поручить даже не финансово-экономическое, а стратегическое планирование. Вполне может оказаться, что Правительство будет даже исключено из этих процессов, полностью концентрируясь на текущем. А новые планы и дорожные карты получит в работу только следующий состав, как было со сменой Правительства Д.А. Медведева в начале 2020 года.
Отдельные замены министров не определяются вопросами развития, они не ставят новых акцентов, лишь подчеркивают необходимость решения поставленных ранее задач – противостояние на бУкраине. Даже по отдельным, накопившим очень много вопросов и проблем, персонам, принято решение по сохранности, т.е. не до того. В силу профессиональной деформации хочется увидеть контур будущих изменений, но пока всё в тени.
В части развития страны вариантов не много – создание отдельного центра планирования на уровне АП, СБ и т.д., игнорируя Правительство, или создание внутри каждого министерства отдельного контура будущих изменений, с назначенным и имеющим выход наверх замов по развитию. Однако, последнее очень сложно и маловероятно, поэтому смотрим дальше. Очень надеюсь, что для А.Р. Белоусова найдут интересную задачу вне Правительства, несколько раз работал с ним в качестве эксперта, большое человеческое и профессиональное уважение…
И, да, процесс формирования будущего контура власти до 2030 и 2036 гг., смена поколений и ротация заморожены до окончания СВО, что не так и плохо...)))
👍1.68K👎118
#геостратегия
Противостояние США / стран анти-Китая против Китая, вероятность разворачивания которого в 2027-2030 гг. высока (определение формата противостояния в 2025-2026 гг.), может восприниматься в рамках стереотипов о войнах на море, как основы противостояния. Принимая во внимание совпадение состава участников и задач, высока вероятность возрождения концепции сдерживания СССР и Китая, предложенной в 1951 г. Д.Ф. Даллесом в период Корейской войны – «стратегия цепи островов», как развитие геостратегических моделей «море versus суша». Подробнее см. ниже.
И, да, битва флотов в современном мире, в режиме реального времени, с последующей реконструкцией и съемкой, это было бы великолепное зрелище, но ... маловероятное...)))
Противостояние США / стран анти-Китая против Китая, вероятность разворачивания которого в 2027-2030 гг. высока (определение формата противостояния в 2025-2026 гг.), может восприниматься в рамках стереотипов о войнах на море, как основы противостояния. Принимая во внимание совпадение состава участников и задач, высока вероятность возрождения концепции сдерживания СССР и Китая, предложенной в 1951 г. Д.Ф. Даллесом в период Корейской войны – «стратегия цепи островов», как развитие геостратегических моделей «море versus суша». Подробнее см. ниже.
И, да, битва флотов в современном мире, в режиме реального времени, с последующей реконструкцией и съемкой, это было бы великолепное зрелище, но ... маловероятное...)))
👍927👎7
В мечтах о морских баталиях (1/2)
#геостратегия
В рамках концепции "цепи островов" США и страны анти-Китая должны будут сосредоточиться на контроле линий противостояния, блокировке морских потоков через них, создании баз на островах, размещении оружия, способного блокировать проливы и нарушать морскую связанность (см. рисунок). Весной 2024 г. США начали размещать ракетные комплексы средней дальности Typhon, способные нести ядерные боеголовки, на Филиппинах, готовясь к противостоянию с Китаем. Данная практика будет продолжена, опора в любом случае должна быть не только на флот, но и ракетный зонтик и базы.
Вторым стереотипом, который может проявиться вновь, будет представление о ключевой роли, необходимости и достаточности генерального сражения и/или нескольких крупных морских битв флотов, для достижения общей победы. В начале XX в. в Британии силу набрала концепция А. Мэхэна, о приоритете и сведении грядущей войны к генеральному морскому сражению. Реальность Первой мировой войны оказалась иной. Эта ошибка довольно дорого обошлась Лондону, как в части игнорирования массового использования подводных лодок, так и недооценки сухопутных кампаний, которые стали в итоге ключевыми.
В качестве основного, инерционного сценария не следует ожидать масштабных морских сражений, обе стороны начнут с ударов исподтишка (2026-2027 гг.), в логике торгово-экономической, а не прямолинейной войны, битвы флотов. При этом, основная экспансия Поднебесной пойдёт по суше, будут запущены проекты по взятию под контроль Малайзии и Индокитая (Мьянма, Таиланд, Лаос, Камбоджа), путем политических договорённостей, контроля экономики, размещения военных баз и т.д.
Появление гиперзвуковых ракет в очередной раз сдвинуло баланс между атакой и защитой в пользу первой, делая процесс защиты и применения крупных судов против равного противника сомнительным решением, а их владение дорогим и обременительным. В ближайшие годы / десятилетия, пока баланс не вернется в положение равновесия, большие корабли будут выполнять роль мишеней.
Успешные действия хуситов против Израиля и его союзников в 2023-2024 гг. наглядно показали, что проблемы не исчерпываются гиперзвуком. Развитие, удешевление и массовое распространение беспилотных технологий переместили в зону риска значительную часть морских путей и перевозок. В ближайшие годы геополитические игроки позаботятся, чтобы различные повстанцы, сепаратисты, революционеры и радикалы, живущие недалеко от стратегических морских коммуникаций противника, получили необходимое вооружение, инструкторов и смысловую накачку. Проливы, каналы, морские берега будут постепенно расцветать различными диверсантами, действующими от имени местных племен и группировок. Сомалийские пираты начала XXI в. будут восприниматься как небольшое, простое и понятное зло.
(окончание следует)
#геостратегия
В рамках концепции "цепи островов" США и страны анти-Китая должны будут сосредоточиться на контроле линий противостояния, блокировке морских потоков через них, создании баз на островах, размещении оружия, способного блокировать проливы и нарушать морскую связанность (см. рисунок). Весной 2024 г. США начали размещать ракетные комплексы средней дальности Typhon, способные нести ядерные боеголовки, на Филиппинах, готовясь к противостоянию с Китаем. Данная практика будет продолжена, опора в любом случае должна быть не только на флот, но и ракетный зонтик и базы.
Вторым стереотипом, который может проявиться вновь, будет представление о ключевой роли, необходимости и достаточности генерального сражения и/или нескольких крупных морских битв флотов, для достижения общей победы. В начале XX в. в Британии силу набрала концепция А. Мэхэна, о приоритете и сведении грядущей войны к генеральному морскому сражению. Реальность Первой мировой войны оказалась иной. Эта ошибка довольно дорого обошлась Лондону, как в части игнорирования массового использования подводных лодок, так и недооценки сухопутных кампаний, которые стали в итоге ключевыми.
В качестве основного, инерционного сценария не следует ожидать масштабных морских сражений, обе стороны начнут с ударов исподтишка (2026-2027 гг.), в логике торгово-экономической, а не прямолинейной войны, битвы флотов. При этом, основная экспансия Поднебесной пойдёт по суше, будут запущены проекты по взятию под контроль Малайзии и Индокитая (Мьянма, Таиланд, Лаос, Камбоджа), путем политических договорённостей, контроля экономики, размещения военных баз и т.д.
Появление гиперзвуковых ракет в очередной раз сдвинуло баланс между атакой и защитой в пользу первой, делая процесс защиты и применения крупных судов против равного противника сомнительным решением, а их владение дорогим и обременительным. В ближайшие годы / десятилетия, пока баланс не вернется в положение равновесия, большие корабли будут выполнять роль мишеней.
Успешные действия хуситов против Израиля и его союзников в 2023-2024 гг. наглядно показали, что проблемы не исчерпываются гиперзвуком. Развитие, удешевление и массовое распространение беспилотных технологий переместили в зону риска значительную часть морских путей и перевозок. В ближайшие годы геополитические игроки позаботятся, чтобы различные повстанцы, сепаратисты, революционеры и радикалы, живущие недалеко от стратегических морских коммуникаций противника, получили необходимое вооружение, инструкторов и смысловую накачку. Проливы, каналы, морские берега будут постепенно расцветать различными диверсантами, действующими от имени местных племен и группировок. Сомалийские пираты начала XXI в. будут восприниматься как небольшое, простое и понятное зло.
(окончание следует)
👍848👎8
В мечтах о морских баталиях (2/2)
#геостратегия
В рамках противостояния с Китаем, США и их союзники будут создавать и укреплять военные базы на островах (Малайские острова). Помимо этого, весь регион столкнётся с волной управляемого хаоса, в ход пойдут перевороты, подрыв экономики, антикитайские погромы для уничтожения влияния «пятой колонны» - диаспоры «бамбуковая ветвь» и др. Поддержка различных сепаратистов и экстремистов, накачивание их оружием станет нормой. Со стороны США и Китая страны Восточной Азии будут подвергаться ударам при малейшем намеке даже на нейтралитет.
По мере разрастания противоречий и напряжения, произойдёт чреда односторонних объявлений «территориальных вод», постоянных военных учений, закрытых проливов и т.д. Естественным ограничителем будет критически высокая зависимость всех стран Восточной Азии от одних и тех же проливов и способность каждой из сторон остановить транзит для всех. Пока ни один из участников не сможет обеспечить себе преимущества, есть шанс в сохранении конвенционального противостояния. В целом в противостоянии время будет больше играть на страны анти-Китая, которых будет поддерживать США.
До тех пор, пока удары по кораблям противника будут наносить местные «повстанцы», ситуация будет под контролем. Грозные флотилии в международных водах, опасные манёвры, попытки досмотра, провокации и т.д. Следующий этап – прямое столкновение и удары по судам противника станут возможны далеко не сразу, но если кто-нибудь откроет этот ящик Пандоры, то мы сможем проверить, верно ли соотношение: одна гиперзвуковая ракета соответствует одному крупному кораблю. Хотя бы одна из сторон к тому времени освоит управляемый гиперзвук.
При реализации другого, маловероятного сценария, США могут решиться на переход к конвенциональной прямой войне, без применения стратегического ядерного оружия. Тогда в начале вполне логично будет устроить морское сражение-жертвоприношение, подобное Перл-Харбор (1941 г.), с показательной гибелью минимум одного авианосца и множества линейных кораблей. Это будет не столько запуск войны, сколько повод для мобилизации и получения чрезвычайных полномочий, внутренних изменений. Однако, вероятность именно такого развития событий невелика, для США много выгоднее война троянского типа и действия из-за спины стран анти-Китая.
И, да, к вопросу о духе и традициях победителей, последние великие внешние победы у Китая были ... при империи Тан (618-907 гг.), всё остальные успехи – суть внутренние междоусобицы и завоевания пришедших кочевников…))
#геостратегия
В рамках противостояния с Китаем, США и их союзники будут создавать и укреплять военные базы на островах (Малайские острова). Помимо этого, весь регион столкнётся с волной управляемого хаоса, в ход пойдут перевороты, подрыв экономики, антикитайские погромы для уничтожения влияния «пятой колонны» - диаспоры «бамбуковая ветвь» и др. Поддержка различных сепаратистов и экстремистов, накачивание их оружием станет нормой. Со стороны США и Китая страны Восточной Азии будут подвергаться ударам при малейшем намеке даже на нейтралитет.
По мере разрастания противоречий и напряжения, произойдёт чреда односторонних объявлений «территориальных вод», постоянных военных учений, закрытых проливов и т.д. Естественным ограничителем будет критически высокая зависимость всех стран Восточной Азии от одних и тех же проливов и способность каждой из сторон остановить транзит для всех. Пока ни один из участников не сможет обеспечить себе преимущества, есть шанс в сохранении конвенционального противостояния. В целом в противостоянии время будет больше играть на страны анти-Китая, которых будет поддерживать США.
До тех пор, пока удары по кораблям противника будут наносить местные «повстанцы», ситуация будет под контролем. Грозные флотилии в международных водах, опасные манёвры, попытки досмотра, провокации и т.д. Следующий этап – прямое столкновение и удары по судам противника станут возможны далеко не сразу, но если кто-нибудь откроет этот ящик Пандоры, то мы сможем проверить, верно ли соотношение: одна гиперзвуковая ракета соответствует одному крупному кораблю. Хотя бы одна из сторон к тому времени освоит управляемый гиперзвук.
При реализации другого, маловероятного сценария, США могут решиться на переход к конвенциональной прямой войне, без применения стратегического ядерного оружия. Тогда в начале вполне логично будет устроить морское сражение-жертвоприношение, подобное Перл-Харбор (1941 г.), с показательной гибелью минимум одного авианосца и множества линейных кораблей. Это будет не столько запуск войны, сколько повод для мобилизации и получения чрезвычайных полномочий, внутренних изменений. Однако, вероятность именно такого развития событий невелика, для США много выгоднее война троянского типа и действия из-за спины стран анти-Китая.
И, да, к вопросу о духе и традициях победителей, последние великие внешние победы у Китая были ... при империи Тан (618-907 гг.), всё остальные успехи – суть внутренние междоусобицы и завоевания пришедших кочевников…))
👍1.15K👎5
👍787👎6
Просто красиво!!!
#текущее
По первым назначениям Правительства показалось, что будет продолжение текущих трендов и не боле. Программы развития и проекты не готовы. Ан нет. Есть три небанальные черты индивида: высокий интеллект, хладнокровие и непредсказуемость. Умеет Владимир Владимирович удивлять - эталон. Восхищен, какая интрига и представление.
После оглашения всей конфигурации Правительства – возрождение и усиление России в ближайшие 6 лет пойдёт через армию (А.Р. Белоусов) и ВПК (Д.В. Мантуров и С.В. Чемезов), при участии СБ (С.К. Шойгу). Значит результат СВО понятен и прогнозируем, Генштаб доведёт до конца, настала пора планирования России после Победы. Изменения пойдут не через макроэкономику и финансы, как ожидалось, а через возрождение промышленности, реальные проекты и … ждём «дерзких полковников».
С.К. Шойгу в Совете Безопасности – как возможность заняться созданием городов в Южной Сибири («Кедровый тракт»), о чем он говорил много лет назад.
И, да, в истории Советской России такое уже было – Л.П. Берия, но тут коллективный…))
#текущее
По первым назначениям Правительства показалось, что будет продолжение текущих трендов и не боле. Программы развития и проекты не готовы. Ан нет. Есть три небанальные черты индивида: высокий интеллект, хладнокровие и непредсказуемость. Умеет Владимир Владимирович удивлять - эталон. Восхищен, какая интрига и представление.
После оглашения всей конфигурации Правительства – возрождение и усиление России в ближайшие 6 лет пойдёт через армию (А.Р. Белоусов) и ВПК (Д.В. Мантуров и С.В. Чемезов), при участии СБ (С.К. Шойгу). Значит результат СВО понятен и прогнозируем, Генштаб доведёт до конца, настала пора планирования России после Победы. Изменения пойдут не через макроэкономику и финансы, как ожидалось, а через возрождение промышленности, реальные проекты и … ждём «дерзких полковников».
С.К. Шойгу в Совете Безопасности – как возможность заняться созданием городов в Южной Сибири («Кедровый тракт»), о чем он говорил много лет назад.
И, да, в истории Советской России такое уже было – Л.П. Берия, но тут коллективный…))
👍3.44K👎91
Коллективный Л.П Берия для России будущего
#текущее
Одним из самых ярких воспоминаний из истории футбольного «Спартака», как в 1996 г. при счете 3-2 в нашу пользу, на последних минутах из-за удаления вратаря и отсутствия замен, в ворота встал полузащитник Андрей Тихонов, который забил до этого два мяча. Он взял опасный штрафной, как вратарь. Команда удержала победный счёт. Величие человека, команды и момента, вклад в историю.
Андрей Рэмович Белоусов сейчас точно также встаёт в ворота, но не для аудита, контроля и т.д., как пишут разные блогеры, вирусологи, фронтовые журналисты и «экономисты», нет. Это запуск проектов развития и гроссмейстерская партия Владимира Владимировича, который не меняя системы, точечными изменениями развернул всё. Много раз говорил, если В.В. Путин сможет запустить новый долгосрочный тренд по развитию России, выбрать её стратегию, то он станет одним из великих правителей в нашей истории.
Сейчас мы видим начало этого процесса, ровно как плавный запуск ротации, прихода нового поколения управленцев. Одна только просьба – не повторить ошибки И.В. Сталина, подготовить и сохранить преемника на следующие 15-20 лет. Возвращаясь к А.Р. Белоусову – Л.П. Берия был культовой личностью для управленцев в атомной отрасли и ВПК, которые его знали по делам, чтобы про него не говорили крикуны с трибун, буду очень рад, если через несколько десятилетий с уважением и пиететом будут говорить про Андрея Рэмовича. Благодарю Алексея Чадаева, который нас в своё время познакомил в рамках совместного проекта.
В отношении Д.В. Мантурова и С.В. Чемезова – одного факта, что они пришли на встречу перед назначением вместе, достаточно для понимания – это будет продолжение работы в связке, тут вопросов нет, задачи будут решены. Забавно наблюдать, как всё те же «эксперты» радуются увольнению С.К. Шойгу, ну право слово… «Дебилы, ..ля!» (хорошо, что С.В. Лавров нашёл силы ещё остаться). Совет безопасности является ключевым стратегическим органом, это не текущие расклады и балансы, а положения Конституции. Просто посмотрите, как часто проходят его заседания, каким составом и по каким вопросам. Если добавить сюда давнюю мечту С.К. Шойгу по запуску большого Проекта «Кедровый тракт» - новые города на юге Сибири, то будет очень красиво.
Совет безопасности курирует весь силовой блок, включая спецслужбы, а дополнение туда ФС по военно-техническому сотрудничеству, а также наличие совмещения с Военно-промышленной комиссией РФ делает структуру даже более мощной и важной, чем была при Н.П. Патрушеве. Очень надеюсь, что А.М. Ильницкий (Советник министра обороны) перейдёт туда и доработает Теорию ментальных / психоисторических войн.
В отношении Н.П. Патрушева, назначение его в Администрацию Президента не так очевидно, не уверен, что ему это будет интересно, уж больно хлопотно после стратегических вопросов. Вполне может произойти ротация и переход на руководство Советом Федераций, чтобы вдохнуть встряхнуть и добавить энергии. Посмотрим. Чем хороша новая конфигурация – для большей части ключевых личностей, это «дембельский аккорд», последний большой проект, когда можно просто делать, чтобы оставить след в истории и отпустить в свободное плавание преемников, а не заниматься аппаратными разборками.
Не имеет большого значения, кто в ближайшие несколько кварталов будет руководить министерствами, у них забрали функции развития, они будут заниматься рутиной, согласно новой линии партии. Любые попытки либеральной самодеятельности будут давить, кстати, за последние два года нужные рефлексы у многих выработались. Для полноты стратегического развития России необходимо возрождение КЕПС / СОПС при РАН (Г.Я. Красников теперь член СБ РФ), благо по этой теме теперь есть с кем говорить и к чему прикручивать. Ну и ждём через 1-1,5 года массового прихода «дерзких полковников», новой настоящей элиты России, о которых не так давно говорил Владимир Владимирович.
И, да, для поклонников «линии Суровикина», наверное будет ударом, если они узнают, что делали её начальник инженерных войск ВС РФ Юрий Ставицкий и … Тимур Иванов…)))
#текущее
Одним из самых ярких воспоминаний из истории футбольного «Спартака», как в 1996 г. при счете 3-2 в нашу пользу, на последних минутах из-за удаления вратаря и отсутствия замен, в ворота встал полузащитник Андрей Тихонов, который забил до этого два мяча. Он взял опасный штрафной, как вратарь. Команда удержала победный счёт. Величие человека, команды и момента, вклад в историю.
Андрей Рэмович Белоусов сейчас точно также встаёт в ворота, но не для аудита, контроля и т.д., как пишут разные блогеры, вирусологи, фронтовые журналисты и «экономисты», нет. Это запуск проектов развития и гроссмейстерская партия Владимира Владимировича, который не меняя системы, точечными изменениями развернул всё. Много раз говорил, если В.В. Путин сможет запустить новый долгосрочный тренд по развитию России, выбрать её стратегию, то он станет одним из великих правителей в нашей истории.
Сейчас мы видим начало этого процесса, ровно как плавный запуск ротации, прихода нового поколения управленцев. Одна только просьба – не повторить ошибки И.В. Сталина, подготовить и сохранить преемника на следующие 15-20 лет. Возвращаясь к А.Р. Белоусову – Л.П. Берия был культовой личностью для управленцев в атомной отрасли и ВПК, которые его знали по делам, чтобы про него не говорили крикуны с трибун, буду очень рад, если через несколько десятилетий с уважением и пиететом будут говорить про Андрея Рэмовича. Благодарю Алексея Чадаева, который нас в своё время познакомил в рамках совместного проекта.
В отношении Д.В. Мантурова и С.В. Чемезова – одного факта, что они пришли на встречу перед назначением вместе, достаточно для понимания – это будет продолжение работы в связке, тут вопросов нет, задачи будут решены. Забавно наблюдать, как всё те же «эксперты» радуются увольнению С.К. Шойгу, ну право слово… «Дебилы, ..ля!» (хорошо, что С.В. Лавров нашёл силы ещё остаться). Совет безопасности является ключевым стратегическим органом, это не текущие расклады и балансы, а положения Конституции. Просто посмотрите, как часто проходят его заседания, каким составом и по каким вопросам. Если добавить сюда давнюю мечту С.К. Шойгу по запуску большого Проекта «Кедровый тракт» - новые города на юге Сибири, то будет очень красиво.
Совет безопасности курирует весь силовой блок, включая спецслужбы, а дополнение туда ФС по военно-техническому сотрудничеству, а также наличие совмещения с Военно-промышленной комиссией РФ делает структуру даже более мощной и важной, чем была при Н.П. Патрушеве. Очень надеюсь, что А.М. Ильницкий (Советник министра обороны) перейдёт туда и доработает Теорию ментальных / психоисторических войн.
В отношении Н.П. Патрушева, назначение его в Администрацию Президента не так очевидно, не уверен, что ему это будет интересно, уж больно хлопотно после стратегических вопросов. Вполне может произойти ротация и переход на руководство Советом Федераций, чтобы вдохнуть встряхнуть и добавить энергии. Посмотрим. Чем хороша новая конфигурация – для большей части ключевых личностей, это «дембельский аккорд», последний большой проект, когда можно просто делать, чтобы оставить след в истории и отпустить в свободное плавание преемников, а не заниматься аппаратными разборками.
Не имеет большого значения, кто в ближайшие несколько кварталов будет руководить министерствами, у них забрали функции развития, они будут заниматься рутиной, согласно новой линии партии. Любые попытки либеральной самодеятельности будут давить, кстати, за последние два года нужные рефлексы у многих выработались. Для полноты стратегического развития России необходимо возрождение КЕПС / СОПС при РАН (Г.Я. Красников теперь член СБ РФ), благо по этой теме теперь есть с кем говорить и к чему прикручивать. Ну и ждём через 1-1,5 года массового прихода «дерзких полковников», новой настоящей элиты России, о которых не так давно говорил Владимир Владимирович.
И, да, для поклонников «линии Суровикина», наверное будет ударом, если они узнают, что делали её начальник инженерных войск ВС РФ Юрий Ставицкий и … Тимур Иванов…)))
👍2.71K👎1.23K
О пользе переездов и ротации (1/2)
#теория_власти
Существует очень интересный процесс, когда большой начальник меняет работу, при этом не так и важно, повышение / понижение или движение по горизонтали, важен именно переход, переезд на новое место. Если посмотреть на крупные международные корпорации, то среди руководства сплошь владельцы, их родственники и доверенные лица, такова человеческая природа, ничего удивительного в этом нет. У нас с этим проще, но многие схожие черты проявлены, в силу отсутствия закрытых элитных школ и династий. От человека требуется чтобы не врал своим, не воровал у своих и был профессионалом. Именно в такой последовательности и часто до третьего просто не доходят, пусть хотя бы не врёт и не крысит.
Вам может казаться, что вот вы то как раз и соответствуете всем трем критериям для высокой должности, а вас не зовут, ну так привлеките внимание, выбейтесь из серой массы, докажите, что достойны доверия. Представление индивида о себе и других о нём сильно различается, но вместо того, чтобы стать ярким, большинство уверены, что их и так заметят и они достойны большего. Социальный интеллект надо развивать, не превращаясь при этом в «чего изволите», не боясь менять точку приложения сил, если по моральным качествам вас не устраивает.
Кадровый состав вокруг большого руководителя кристаллизуется годами, там не только команда, но и разные полезные люди, включая пристроенных по просьбе различных советников и специалистов по связям с теми, кто их рекомендовал. После перехода на новое место, всё окружение оказывается не у дел, так как вновь пришедший не может им доверять, у него есть своя команда, он не является носителем договорённостей и т.д. Большая часть этих людей не нужны ни на старом, ни на новом месте, они в итоге пойдут на выход.
Вся эта толпа жаждет перебраться вслед за своим старым начальником, но не всё так просто, количество мест при нём очень ограничено. Он получает замечательный шанс сбросить весь, переставший работать балласт без последствий и нарушений договорённостей. С собой забирают действительно нужных и полезных, ключевые позиции всегда оговариваются при согласии на ротацию. Всем остальным обещают «обязательно» позвать, как появится возможность, в логике HR-ов: «Мы вам обязательно перезвоним». Именно для сброса подобного балласта и нужно периодически ротировать руководителей, чтобы обросший их мох не мешал двигаться и развиваться.
(окончание следует)
#теория_власти
Существует очень интересный процесс, когда большой начальник меняет работу, при этом не так и важно, повышение / понижение или движение по горизонтали, важен именно переход, переезд на новое место. Если посмотреть на крупные международные корпорации, то среди руководства сплошь владельцы, их родственники и доверенные лица, такова человеческая природа, ничего удивительного в этом нет. У нас с этим проще, но многие схожие черты проявлены, в силу отсутствия закрытых элитных школ и династий. От человека требуется чтобы не врал своим, не воровал у своих и был профессионалом. Именно в такой последовательности и часто до третьего просто не доходят, пусть хотя бы не врёт и не крысит.
Вам может казаться, что вот вы то как раз и соответствуете всем трем критериям для высокой должности, а вас не зовут, ну так привлеките внимание, выбейтесь из серой массы, докажите, что достойны доверия. Представление индивида о себе и других о нём сильно различается, но вместо того, чтобы стать ярким, большинство уверены, что их и так заметят и они достойны большего. Социальный интеллект надо развивать, не превращаясь при этом в «чего изволите», не боясь менять точку приложения сил, если по моральным качествам вас не устраивает.
Кадровый состав вокруг большого руководителя кристаллизуется годами, там не только команда, но и разные полезные люди, включая пристроенных по просьбе различных советников и специалистов по связям с теми, кто их рекомендовал. После перехода на новое место, всё окружение оказывается не у дел, так как вновь пришедший не может им доверять, у него есть своя команда, он не является носителем договорённостей и т.д. Большая часть этих людей не нужны ни на старом, ни на новом месте, они в итоге пойдут на выход.
Вся эта толпа жаждет перебраться вслед за своим старым начальником, но не всё так просто, количество мест при нём очень ограничено. Он получает замечательный шанс сбросить весь, переставший работать балласт без последствий и нарушений договорённостей. С собой забирают действительно нужных и полезных, ключевые позиции всегда оговариваются при согласии на ротацию. Всем остальным обещают «обязательно» позвать, как появится возможность, в логике HR-ов: «Мы вам обязательно перезвоним». Именно для сброса подобного балласта и нужно периодически ротировать руководителей, чтобы обросший их мох не мешал двигаться и развиваться.
(окончание следует)
👍1.45K👎10
О пользе переездов и ротации (2/2)
#теория_власти
Происходящие кадровые изменения очень ограничены, но даже они многое меняют, ведь при этом сдвигаются границы полезности, сотрудники перестают проходить по категории «заменить очень дорого / сложно», они все дружно идут под ротацию. Кто поумнее, в предчувствии изменений резко меняют линию поведения, очень неприятно в каком-нибудь вопросе нарваться на такого офицера, которому в ближайшее время грядёт повышение и который начинает идти по всей букве закона, а на любые привычные попытки упрощения, поднимает шум. Вдруг это проверка, а исправить времени не будет.
Кто ещё умнее, всегда ведут себя ниже медианы, не перегибая палку и не привлекая внимание. Речь не о коррупции, а о вольностях и снижении формализма. Для примера, если по статусу у вас есть неформальные лимиты представительских расходов, не нужно выбирать их до копейки, будьте скромнее. Если у вас есть возможность назначить помощников / советников, не надо ставить туда своих родственников и т.д. Подобные привычки очень помогают не оказаться за линией дозволенного при очередном крутом вираже.
Тимуру Иванову, Юрию Кузнецову и др. грозит именно нарушение этих правил, они перестали быть незаменимыми, границы ранее сдвинулись и они оказались вне зоны дозволенного, очень сильно за границей. Большие погоны и кабинеты не обязательно означают глубокий ум и предвидение. Всем были предупреждения, но многие не поняли и теперь это их проблемы.
К текущим вопросам. Происшедшие назначения в АП РФ логичны, конфигурацию и балансы серьезно менять не стали, немного сместив акценты. Кураторы, контролёры и потенциальные сменщики определены в роли относительно молодых заместителей и помощников. Для Н.П. Патрушева это назначение промежуточное, формальная позиция, пока не освободится основная, которая уже определена и все в курсе, но изменения пройдут позже. Обычная практика. Все больше похоже на смену спикера Совета Федерации после завершения процедур.
И, да, смена поколений во власти сдвигается, т.е. у всяких инфоцыган, прохиндеев и мелких воришек есть еще 1-1,5 года чтобы сделать из «богатых буратин» будущих «министров» на своих платных курсах, вот интересно, а кто-нибудь из назначенных у них ранее учился…)))
#теория_власти
Происходящие кадровые изменения очень ограничены, но даже они многое меняют, ведь при этом сдвигаются границы полезности, сотрудники перестают проходить по категории «заменить очень дорого / сложно», они все дружно идут под ротацию. Кто поумнее, в предчувствии изменений резко меняют линию поведения, очень неприятно в каком-нибудь вопросе нарваться на такого офицера, которому в ближайшее время грядёт повышение и который начинает идти по всей букве закона, а на любые привычные попытки упрощения, поднимает шум. Вдруг это проверка, а исправить времени не будет.
Кто ещё умнее, всегда ведут себя ниже медианы, не перегибая палку и не привлекая внимание. Речь не о коррупции, а о вольностях и снижении формализма. Для примера, если по статусу у вас есть неформальные лимиты представительских расходов, не нужно выбирать их до копейки, будьте скромнее. Если у вас есть возможность назначить помощников / советников, не надо ставить туда своих родственников и т.д. Подобные привычки очень помогают не оказаться за линией дозволенного при очередном крутом вираже.
Тимуру Иванову, Юрию Кузнецову и др. грозит именно нарушение этих правил, они перестали быть незаменимыми, границы ранее сдвинулись и они оказались вне зоны дозволенного, очень сильно за границей. Большие погоны и кабинеты не обязательно означают глубокий ум и предвидение. Всем были предупреждения, но многие не поняли и теперь это их проблемы.
К текущим вопросам. Происшедшие назначения в АП РФ логичны, конфигурацию и балансы серьезно менять не стали, немного сместив акценты. Кураторы, контролёры и потенциальные сменщики определены в роли относительно молодых заместителей и помощников. Для Н.П. Патрушева это назначение промежуточное, формальная позиция, пока не освободится основная, которая уже определена и все в курсе, но изменения пройдут позже. Обычная практика. Все больше похоже на смену спикера Совета Федерации после завершения процедур.
И, да, смена поколений во власти сдвигается, т.е. у всяких инфоцыган, прохиндеев и мелких воришек есть еще 1-1,5 года чтобы сделать из «богатых буратин» будущих «министров» на своих платных курсах, вот интересно, а кто-нибудь из назначенных у них ранее учился…)))
👍2.02K👎19
#геостратегия
В первое половине XX в. на политической карте мира существовало теократическое государство Тибет, которое с одной стороны не было широко признанно, с другой - никому особенно не нужно. В 1951 г. эта территория была присоединена Китаем, но из-за бежавшего за границу и постоянно напоминающего о себе главы – Далай-ламы XIV, который по совместительству является главой одной из ветвей / школ буддизма, вопросы про независимость регулярно возникают. Чаще всего это принимает форму карикатурной борьбы между образами архаичной рабовладельческой традиции и открытых миру религиозных либералов. Рассмотрим перспективы и корни мечтаний о сильном и независимом Тибете (см. ниже).
И, да, судя по опубликованным спискам делегации, глава «Газпром» Алексей Миллер вообще не летит или его вопросы не являются стратегическими и важными, как меняется мир…)))
В первое половине XX в. на политической карте мира существовало теократическое государство Тибет, которое с одной стороны не было широко признанно, с другой - никому особенно не нужно. В 1951 г. эта территория была присоединена Китаем, но из-за бежавшего за границу и постоянно напоминающего о себе главы – Далай-ламы XIV, который по совместительству является главой одной из ветвей / школ буддизма, вопросы про независимость регулярно возникают. Чаще всего это принимает форму карикатурной борьбы между образами архаичной рабовладельческой традиции и открытых миру религиозных либералов. Рассмотрим перспективы и корни мечтаний о сильном и независимом Тибете (см. ниже).
И, да, судя по опубликованным спискам делегации, глава «Газпром» Алексей Миллер вообще не летит или его вопросы не являются стратегическими и важными, как меняется мир…)))
👍958👎4
Корни мечтаний и перспективы Тибета (1/2)
#геостратегия
В случае катастрофы, распада Китая, Тибет имеет хорошие шансы на отделение, для понимания особенностей данной территории разговор нужно вести с необычного и нетривиального прошлого. В период 618-842 гг. в мире существовала сильная Тибетская империя, которая значительно вышла за пределы Тибетского нагорья (см. рисунок) и успешно воевала с соседями – Империя Тан, Уйгурский каганат и др. В тот исторический период численность населения Тибета достигла 10 млн. человек (непосредственно на нагорье около 3 млн. человек), что составляло примерно 3,0%-3,8% от всего населения мира (260-330 млн. человек). Для сравнения, население Китая (Империя Тан) в те времена, период максимальной мощи, оценивается в 75 млн. человек.
Очень небольшая часть Тибетского нагорья, долины великих рек, расположены на высотах ниже 4 000 м, где возможно ведение сельскохозяйственной деятельности. Следующая тысяча метров ограниченно пригодна для выпаса скота, ну а выше 5 000 м люди не жили. Представьте, что в современных реалиях на Тибете жило бы около 300 млн. человек, а уровень развития технологий был передовым. Нет ничего удивительного, что это было сильное, влиятельное и успешное государство.
В период империи климат в горах был более теплым, влажным и комфортным для земледелия (пшеница, ячмень, гречиха, горох, мулы и хайныки) . В IX в. ситуация изменилась, стало сухо и холодно, фундамент для величия исчез. Последующие 1 200 лет Тибет не имел полноценной субъектности и независимости, без шансов в прямом противостоянии, экспансии и развитии по отношению к окрестным державам. Он перманентно пребывал в состоянии распада и искал помощи соседей-кочевников (монголов, ойраты и др.), примеряя на себя роль духовного лидера и источника сакрализации власти. Вернуться к численности населения удалось лишь во второй половине XX в., что сейчас составляет около 0,1% от мировой.
В период Тибетской империи буддизм не был доминирующей религией и не создавал повышенной нагрузки на экономику большим количеством выведенного из продуктивной материальной деятельности населения, кем впоследствии стали монахи. В X в. роль буддизма выросла и сформировалась система школ: Ньингама, Кагью (красные шапки), Сакья (клан Кхон), Кадам / Гелуг (желтые шапки, во главе с Далай-Ламой и Панчен-Ламой).
Начиная с XIII в., в ходе взаимодействия с монголами, был сформирован механизм внешнеполитического позиционирования, а также внутренней борьбы за власть (связка «наставник-покровитель»):
▪️обрати в свою версию буддизма правителей сильнейшего соседнего кочевого народа («покровитель»);
▪️убеди правителей принять лидера этой школы в качестве духовного «наставника» в обмен на сакрализацию власти;
▪️объяви правителя кочевников реинкарнацией героя и/или великого правителя прошлого;
▪️получи от правителя кочевников помощь в борьбе с конкурентами, став главой Тибета.
В результате Тибет становился не вассальной территорией кочевых империй, а опекаемой «резиденцией» духовного наставника государства. Кочевники захватывали Китай, его правители устанавливали связь с Тибетом, но для китайцев всё это было чуждое и не нужное им влияние. Как только происходило усиление конфуцианско-бюрократической элиты, буддизм начинали прижимать, при росте влияния евнухов, гарема и царедворцев – обратное явление. Империи и кочевники на троне сменяли друг друга, буддийские школы боролись за первенство. Привычные нам Далай-Ламы – суть главы одной из школ (Гелуг), которая в XVI в. вышла на первое место.
(окончание следует)
#геостратегия
В случае катастрофы, распада Китая, Тибет имеет хорошие шансы на отделение, для понимания особенностей данной территории разговор нужно вести с необычного и нетривиального прошлого. В период 618-842 гг. в мире существовала сильная Тибетская империя, которая значительно вышла за пределы Тибетского нагорья (см. рисунок) и успешно воевала с соседями – Империя Тан, Уйгурский каганат и др. В тот исторический период численность населения Тибета достигла 10 млн. человек (непосредственно на нагорье около 3 млн. человек), что составляло примерно 3,0%-3,8% от всего населения мира (260-330 млн. человек). Для сравнения, население Китая (Империя Тан) в те времена, период максимальной мощи, оценивается в 75 млн. человек.
Очень небольшая часть Тибетского нагорья, долины великих рек, расположены на высотах ниже 4 000 м, где возможно ведение сельскохозяйственной деятельности. Следующая тысяча метров ограниченно пригодна для выпаса скота, ну а выше 5 000 м люди не жили. Представьте, что в современных реалиях на Тибете жило бы около 300 млн. человек, а уровень развития технологий был передовым. Нет ничего удивительного, что это было сильное, влиятельное и успешное государство.
В период империи климат в горах был более теплым, влажным и комфортным для земледелия (пшеница, ячмень, гречиха, горох, мулы и хайныки) . В IX в. ситуация изменилась, стало сухо и холодно, фундамент для величия исчез. Последующие 1 200 лет Тибет не имел полноценной субъектности и независимости, без шансов в прямом противостоянии, экспансии и развитии по отношению к окрестным державам. Он перманентно пребывал в состоянии распада и искал помощи соседей-кочевников (монголов, ойраты и др.), примеряя на себя роль духовного лидера и источника сакрализации власти. Вернуться к численности населения удалось лишь во второй половине XX в., что сейчас составляет около 0,1% от мировой.
В период Тибетской империи буддизм не был доминирующей религией и не создавал повышенной нагрузки на экономику большим количеством выведенного из продуктивной материальной деятельности населения, кем впоследствии стали монахи. В X в. роль буддизма выросла и сформировалась система школ: Ньингама, Кагью (красные шапки), Сакья (клан Кхон), Кадам / Гелуг (желтые шапки, во главе с Далай-Ламой и Панчен-Ламой).
Начиная с XIII в., в ходе взаимодействия с монголами, был сформирован механизм внешнеполитического позиционирования, а также внутренней борьбы за власть (связка «наставник-покровитель»):
▪️обрати в свою версию буддизма правителей сильнейшего соседнего кочевого народа («покровитель»);
▪️убеди правителей принять лидера этой школы в качестве духовного «наставника» в обмен на сакрализацию власти;
▪️объяви правителя кочевников реинкарнацией героя и/или великого правителя прошлого;
▪️получи от правителя кочевников помощь в борьбе с конкурентами, став главой Тибета.
В результате Тибет становился не вассальной территорией кочевых империй, а опекаемой «резиденцией» духовного наставника государства. Кочевники захватывали Китай, его правители устанавливали связь с Тибетом, но для китайцев всё это было чуждое и не нужное им влияние. Как только происходило усиление конфуцианско-бюрократической элиты, буддизм начинали прижимать, при росте влияния евнухов, гарема и царедворцев – обратное явление. Империи и кочевники на троне сменяли друг друга, буддийские школы боролись за первенство. Привычные нам Далай-Ламы – суть главы одной из школ (Гелуг), которая в XVI в. вышла на первое место.
(окончание следует)
👍801👎4
Корни мечтаний и перспективы Тибета (2/2)
#геостратегия
Если говорить в привычной европейской традиции, то до 1912 г. Тибет, Монголия и Манчжурия не были частью Китая, а были отдельными субъектами под властью императора из династии Цин (1644-1912 гг.) – маньчжуров. После распада, эти части решили объявить о своей государственности, но если Внешняя Монголия смогла её сохранить (позиция СССР), то уйгурам и тибетцам не повезло, они оказались не нужны сильным соседям и были присоединены Китаем.
В 1951 г. Тибет стал частью КНР, после чего его глава Далай-Лама XIV бежал, став одним из символов западной борьбы и инструментом давления на Пекин. В рамках последнего, его образ и значимость была многократно раздута, для многих сторонних наблюдателей, он не глава одной из малых школ, а практически буддийский аналог Папы Римского в изгнании, но для абсолютного большинства буддистов мира (тхеравада) он не является главой и авторитетом.
Далай-Лама XIV органично вписался в планы глобалистов по объединению всей духовной сферы. Однако, большого масштаба и влияния его экуменистическая деятельность не обрела, конкурировать с Ватиканом не вышло. Влияние главы школы Гелуг слабеет, особенно в силу грядущей смерти и «реинкарнации» в качестве ребенка на подконтрольной Китаю территории, с последующим «правильным» и патриотичным воспитанием. Лет 15 назад начали обсуждать возможность «реинкарнации» нового Далай-Ламы ещё при жизни предыдущего и за пределами китайской части Тибета. Погружаться в теологическую буддистскую казуистику по «делимости души» не будем.
Пекин активно работает по встраиванию национальных окраин в унитарное государство, поощряет переселение ханьцев. Однако, в случае ослабления, распада Китая, что имеет высокие шансы в начале 30-х годов, малонаселённые Тибет, Синьцзян-уйгурский округ и Внутренняя Монголия постараются отколоться. Переселенцы не смогут серьезно помешать процессам, так как местные жители будут более сплоченными, вооруженными и агрессивными, активно выгоняя городских приезжих, для которых окружающие условия жизни так и остались чуждыми, непривычными и некомфортными.
Ни о какой самостоятельности и субъектности речи не идёт, в силу низкой численности, большого количества антропологических пустынь, невозможности военного усиления, создания сильной экономики (природные ресурсы есть, но очень дороги в добыче и доставке), технологии и т.д. Тибет не сможет стать смысловым, религиозным центром для внешних сил, примерив привычную за восемь сотен лет роль «наставника» - нет потенциальных «покровителей». Однако, будущее у этих образований есть и хорошее – страны-буферы, пустынные лимитрофы, подобные Монголии, что будут снижать напряжение между крупными странами. В случае распада Китая, шансы на отделение по воле и с помощью внешних сил у Тибета значимы, но не более.
И, да, несколько лет назад, в рамках вульгарной геополитики, были попытки предложить России стать средневековым Тибетом при сильном Китае, как хорошо, что вся эта муть усохла и отвалилась, как и мифическая «китайская партия» …)))
#геостратегия
Если говорить в привычной европейской традиции, то до 1912 г. Тибет, Монголия и Манчжурия не были частью Китая, а были отдельными субъектами под властью императора из династии Цин (1644-1912 гг.) – маньчжуров. После распада, эти части решили объявить о своей государственности, но если Внешняя Монголия смогла её сохранить (позиция СССР), то уйгурам и тибетцам не повезло, они оказались не нужны сильным соседям и были присоединены Китаем.
В 1951 г. Тибет стал частью КНР, после чего его глава Далай-Лама XIV бежал, став одним из символов западной борьбы и инструментом давления на Пекин. В рамках последнего, его образ и значимость была многократно раздута, для многих сторонних наблюдателей, он не глава одной из малых школ, а практически буддийский аналог Папы Римского в изгнании, но для абсолютного большинства буддистов мира (тхеравада) он не является главой и авторитетом.
Далай-Лама XIV органично вписался в планы глобалистов по объединению всей духовной сферы. Однако, большого масштаба и влияния его экуменистическая деятельность не обрела, конкурировать с Ватиканом не вышло. Влияние главы школы Гелуг слабеет, особенно в силу грядущей смерти и «реинкарнации» в качестве ребенка на подконтрольной Китаю территории, с последующим «правильным» и патриотичным воспитанием. Лет 15 назад начали обсуждать возможность «реинкарнации» нового Далай-Ламы ещё при жизни предыдущего и за пределами китайской части Тибета. Погружаться в теологическую буддистскую казуистику по «делимости души» не будем.
Пекин активно работает по встраиванию национальных окраин в унитарное государство, поощряет переселение ханьцев. Однако, в случае ослабления, распада Китая, что имеет высокие шансы в начале 30-х годов, малонаселённые Тибет, Синьцзян-уйгурский округ и Внутренняя Монголия постараются отколоться. Переселенцы не смогут серьезно помешать процессам, так как местные жители будут более сплоченными, вооруженными и агрессивными, активно выгоняя городских приезжих, для которых окружающие условия жизни так и остались чуждыми, непривычными и некомфортными.
Ни о какой самостоятельности и субъектности речи не идёт, в силу низкой численности, большого количества антропологических пустынь, невозможности военного усиления, создания сильной экономики (природные ресурсы есть, но очень дороги в добыче и доставке), технологии и т.д. Тибет не сможет стать смысловым, религиозным центром для внешних сил, примерив привычную за восемь сотен лет роль «наставника» - нет потенциальных «покровителей». Однако, будущее у этих образований есть и хорошее – страны-буферы, пустынные лимитрофы, подобные Монголии, что будут снижать напряжение между крупными странами. В случае распада Китая, шансы на отделение по воле и с помощью внешних сил у Тибета значимы, но не более.
И, да, несколько лет назад, в рамках вульгарной геополитики, были попытки предложить России стать средневековым Тибетом при сильном Китае, как хорошо, что вся эта муть усохла и отвалилась, как и мифическая «китайская партия» …)))
👍1.14K👎11
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Новый министр обороны (15.05.2024)
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456245204
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456245204
Дзен | Видео
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Новый министр обороны (15.05.2024) | ГЕОСТРАТЕГ | Дзен
Видео автора «ГЕОСТРАТЕГ» в Дзене 🎦: Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Новый министр обороны (15.05.2024)
Готовимся к большому военному конфликту | ЧТО БУДЕТ | 15.05.
Готовимся к большому военному конфликту | ЧТО БУДЕТ | 15.05.
👍652👎10
Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
Общественную сферу Средневековой Европы можно рассматривать как пространство противостояния трёх направлений: духовного, военного и торгово-экономического. Каждое имело своё внутреннее противоречие в логике: индивидуальное – коллективное.
В разные периоды истории доминировали и усиливались разные полюса, не всегда противоречия были очевидны. Наиболее известно и разобрано противостояние между монархом и феодалами, где первый изначально выступал в качестве модератора, был главным среди равных, а вторые стремились ограничить его попытки вмешательства за пределы общих дел. Как правило, данные события трактуются не в качестве естественного, последовательного и поступательного процесса интеграции изначально разделенных и различных территорий, а через создание централизованного государства правителем-основателем, последующей слабости его наследников и долгого возврата к изначальному состоянию единства… Историю пишут победители, нет ничего удивительного, что они уверенно обосновали законность и легитимность своих действий. Но мало кто задумывается, о каком единстве может идти речь на захваченной большой территории, где каждый район вокруг небольшого городка экономически самодостаточен и автономен и отсутствует государственный аппарат. Власть строится на личных, вассальных клятвах, договорённостях и отношениях между индивидами и племенами. Рыхлое, аморфное, несвязанное пространство Средневековой Европы начинало кристаллизоваться от малого (феодалы) к большому.
Основное противоречие и критика различных экуменистических моделей развития общества / человечества- в авторской программе Андрея Школьникова «Геостратегия», соведущая Анна Шафран.
Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звезданалитика #школьников #шафран
В разные периоды истории доминировали и усиливались разные полюса, не всегда противоречия были очевидны. Наиболее известно и разобрано противостояние между монархом и феодалами, где первый изначально выступал в качестве модератора, был главным среди равных, а вторые стремились ограничить его попытки вмешательства за пределы общих дел. Как правило, данные события трактуются не в качестве естественного, последовательного и поступательного процесса интеграции изначально разделенных и различных территорий, а через создание централизованного государства правителем-основателем, последующей слабости его наследников и долгого возврата к изначальному состоянию единства… Историю пишут победители, нет ничего удивительного, что они уверенно обосновали законность и легитимность своих действий. Но мало кто задумывается, о каком единстве может идти речь на захваченной большой территории, где каждый район вокруг небольшого городка экономически самодостаточен и автономен и отсутствует государственный аппарат. Власть строится на личных, вассальных клятвах, договорённостях и отношениях между индивидами и племенами. Рыхлое, аморфное, несвязанное пространство Средневековой Европы начинало кристаллизоваться от малого (феодалы) к большому.
Основное противоречие и критика различных экуменистических моделей развития общества / человечества- в авторской программе Андрея Школьникова «Геостратегия», соведущая Анна Шафран.
Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звезданалитика #школьников #шафран
👍695👎9