Пятничный юмор
Задача: Никита хорошо вел себя весь год: не хулиганил, кушал хорошо, был добр и вежлив с девочками, убирался дома, делал все задания, а еще он любил рисовать. В его альбоме-книжке оказались четыре картинки Деда мороза, нарисованные 1, 15, 30 декабря и 15 января. На первой картинке Дед мороз с мешком подарков занимал ½ листа, на второй 2/3, а на третьей весь лист. Мешок с подарками тоже рос, придавливая доброго старичка к земле: на первом рисунке составлял 1/3 от Деда Мороза, а на третьем 3/5.
Вопросы:
1. Как выросли мечты Никиты за месяц, если предположить, что они были пропорциональны размеру мешка?
2. Доволен ли был Никита подарком, если на четвертом рисунке Дед мороз стал в два раза меньше чем на первом, но с подпаленной бородой, синяком под глазом и похож на трансвестита?
3. Что нужно изменить в жизни Никите, если ему 40 лет и рисовал он на совещаниях?
4. О чем думал начальник Никиты, когда нашел на стоянке купленный с годовой премии новый автомобиль, с пробитыми колесами и надписью гвоздем «С Новым годом, тварина!», и все до единой камеры не работали?
Задача: Никита хорошо вел себя весь год: не хулиганил, кушал хорошо, был добр и вежлив с девочками, убирался дома, делал все задания, а еще он любил рисовать. В его альбоме-книжке оказались четыре картинки Деда мороза, нарисованные 1, 15, 30 декабря и 15 января. На первой картинке Дед мороз с мешком подарков занимал ½ листа, на второй 2/3, а на третьей весь лист. Мешок с подарками тоже рос, придавливая доброго старичка к земле: на первом рисунке составлял 1/3 от Деда Мороза, а на третьем 3/5.
Вопросы:
1. Как выросли мечты Никиты за месяц, если предположить, что они были пропорциональны размеру мешка?
2. Доволен ли был Никита подарком, если на четвертом рисунке Дед мороз стал в два раза меньше чем на первом, но с подпаленной бородой, синяком под глазом и похож на трансвестита?
3. Что нужно изменить в жизни Никите, если ему 40 лет и рисовал он на совещаниях?
4. О чем думал начальник Никиты, когда нашел на стоянке купленный с годовой премии новый автомобиль, с пробитыми колесами и надписью гвоздем «С Новым годом, тварина!», и все до единой камеры не работали?
Будущее Украины
Результаты выборов в ноябре 2020 года изменили расклад. Теперь Россия получит контрольный пакет позднее, через обесценение влияния других игроков или военным путем. Весной 2021 года была высока вероятность возобновления военных действий на Донбасе, в результате которых просматривалось непосредственное вмешательства военных сил России на стороне ЛДНР. Если конфликт все же произойдёт, и Россия применит войска, то контрольный пакет Украины перейдет раньше.
Наиболее вероятный тайминг событий ближайших лет на Украине после отказа США от стратегии «Величие Америки»:
- 2021 г. – … – продолжение деградации государственных институтов, экономики и бегства населения;
- 2022–2023 гг. – полное банкротство Украины на фоне общемирового кризиса;
- 2023-2024 гг. – переход фактического контроля над Украиной к России;
- 2023–2024 гг. – полная зачистка украинской элиты;
- 2024 гг. – формирование нового государства конфедеративного типа (условная Малороссия), состоящего из республик;
- 2024–… гг. политика по денацификации, тождественная денационализации;
- 2025 - … гг. – выход из состава Украины отдельных республик и запуск открытых интеграционных процессов в состав России и Польши;
- 2025 г. – переход управление оставшейся Малороссией в Минск.
Теоретически, указанный процесс изменений можно растянуть еще на 1–1,5 года, но это будет зависеть исключительно от внешних факторов. Кардинально изменить ситуацию – на грани чудесного сценария. Будущее большей части территорий современной Украины – малонаселенные, индустриально аграрные (большие посадки с малой рентабельностью) окраины Русского мира, Польши и «Великого княжества литовского-2».
Результаты выборов в ноябре 2020 года изменили расклад. Теперь Россия получит контрольный пакет позднее, через обесценение влияния других игроков или военным путем. Весной 2021 года была высока вероятность возобновления военных действий на Донбасе, в результате которых просматривалось непосредственное вмешательства военных сил России на стороне ЛДНР. Если конфликт все же произойдёт, и Россия применит войска, то контрольный пакет Украины перейдет раньше.
Наиболее вероятный тайминг событий ближайших лет на Украине после отказа США от стратегии «Величие Америки»:
- 2021 г. – … – продолжение деградации государственных институтов, экономики и бегства населения;
- 2022–2023 гг. – полное банкротство Украины на фоне общемирового кризиса;
- 2023-2024 гг. – переход фактического контроля над Украиной к России;
- 2023–2024 гг. – полная зачистка украинской элиты;
- 2024 гг. – формирование нового государства конфедеративного типа (условная Малороссия), состоящего из республик;
- 2024–… гг. политика по денацификации, тождественная денационализации;
- 2025 - … гг. – выход из состава Украины отдельных республик и запуск открытых интеграционных процессов в состав России и Польши;
- 2025 г. – переход управление оставшейся Малороссией в Минск.
Теоретически, указанный процесс изменений можно растянуть еще на 1–1,5 года, но это будет зависеть исключительно от внешних факторов. Кардинально изменить ситуацию – на грани чудесного сценария. Будущее большей части территорий современной Украины – малонаселенные, индустриально аграрные (большие посадки с малой рентабельностью) окраины Русского мира, Польши и «Великого княжества литовского-2».
👍12👎1
Не забываем о Хантингтоне
Меня попросили уточнить, что я имел ввиду, когда сказал про влияние Хантингтона на понимание «проектов» Хазина и Ко. Последние во многом являются серьёзным переосмыслением «цивилизаций» Сэмюэля Хантингтона (1996 г.), где в основу противоречий изначально положены не культурные, а экономические принципы, т.е. культура рассматривается как производная от экономики (Хазин и Кобяков «Закат империи доллара и конец Pax Americana»). В попытке расширить понятие, произошло включение, добавление плохо систематизированных мистическо-эзотерических элементов, поверх экономики. В попытках угодить общественным вкусам и добиться коммерческого успеха, произошло формирование существующей конструкции. Отсюда и такие спорные яркие сентенции, как Лондон – Новый Иерусалим, тысячелетний план Соломона, «золото Ямаситы» на Южных Курилах и т.д.
Собственно, в своих работах я тоже пошел от принципов «цивилизаций» Хантингтона, с приматом культуры, но расширил базу, положив в основу более сложные и взаимосвязанные причины, взяв законы и принципы общественного сознания (экономику, политологию, социологию и др.), гуманитарную сферу (историю, традиции, психологию), духовно-религиозные принципы, формальные методы (логика, философия и др.), текущее положение и ресурсы. Поскольку я максимально стараюсь избегать введения новых терминов, если можно переосмыслить, расширить существующие, близкие по смыслу, то сама система проектов у меня другая, понятие цивилизация все же много более широкое. В этом нет ничего плохого или хорошее, всего лишь естественное развитие творческой мысли. Посмотрите, как менялось понятие «государство» с античных времен до наших дней.
И, да, Хантингтон шел от карты мира, без введения сетевых цивилизаций / держав, в этом одна из слабостей его построений.
Меня попросили уточнить, что я имел ввиду, когда сказал про влияние Хантингтона на понимание «проектов» Хазина и Ко. Последние во многом являются серьёзным переосмыслением «цивилизаций» Сэмюэля Хантингтона (1996 г.), где в основу противоречий изначально положены не культурные, а экономические принципы, т.е. культура рассматривается как производная от экономики (Хазин и Кобяков «Закат империи доллара и конец Pax Americana»). В попытке расширить понятие, произошло включение, добавление плохо систематизированных мистическо-эзотерических элементов, поверх экономики. В попытках угодить общественным вкусам и добиться коммерческого успеха, произошло формирование существующей конструкции. Отсюда и такие спорные яркие сентенции, как Лондон – Новый Иерусалим, тысячелетний план Соломона, «золото Ямаситы» на Южных Курилах и т.д.
Собственно, в своих работах я тоже пошел от принципов «цивилизаций» Хантингтона, с приматом культуры, но расширил базу, положив в основу более сложные и взаимосвязанные причины, взяв законы и принципы общественного сознания (экономику, политологию, социологию и др.), гуманитарную сферу (историю, традиции, психологию), духовно-религиозные принципы, формальные методы (логика, философия и др.), текущее положение и ресурсы. Поскольку я максимально стараюсь избегать введения новых терминов, если можно переосмыслить, расширить существующие, близкие по смыслу, то сама система проектов у меня другая, понятие цивилизация все же много более широкое. В этом нет ничего плохого или хорошее, всего лишь естественное развитие творческой мысли. Посмотрите, как менялось понятие «государство» с античных времен до наших дней.
И, да, Хантингтон шел от карты мира, без введения сетевых цивилизаций / держав, в этом одна из слабостей его построений.
👍10
Поздравляю всех с 1 мая и приближающимся Светлым Христовым Воскресением!
Короткие вопросы пишите под этим сообщением. Просьба не задавать вопросы из серии "сколько будет стоить гречка через 10 лет в Латинской Америке")).
Короткие вопросы пишите под этим сообщением. Просьба не задавать вопросы из серии "сколько будет стоить гречка через 10 лет в Латинской Америке")).
Чудесные сценарии (1/2)
В рамках геостратегии, автор не предсказывает будущее, а ищет сценарии / «странные аттракторы», вероятность которых в сумме превышает 95%. Количество таких вариантов, как правило, ограничено количеством пальцев на одной руке, они могут быть выявлены аналитически и перечислены. В то же время существует практически бесконечное множество чудесных сценариев, ни один из которых не превышает по вероятности 2%, а в сумме все они составляют не более 5%.
Планировать исходя из чудесных сценариев не имеет смысла, так как это будет растрата ресурсов, а вот знать и мониторить их – обязательно. Ведь «странные аттракторы» меняются со временем и ранее чудесный сценарий может со временем стать одним из основных и его надо будет учитывать в планах.
Ниже представлены примеры таких чудесных сценариев, которые могут проявиться как для мира в целом, так и для отдельных панрегионов/ стран:
- мир Афродиты – обретение женщинами равных / больших, чем у мужчин, физических сил и интеллектуальных способностей;
- мир андрогенов – уничтожение биологических и психологических различий между полами;
- война Гефеса (вместо войны Ареса) – война роботов-гладиаторов, доминант развития технологий, пассионарность остается только в части развития/ прорыва в науке;
- мир без войны Ареса – создание мирового правительства;
- мир без войны Аполлона – мир полисов и/ или корпораций, уничтожение психоисторических смыслов и традиций;
- мир Аполлона – религиозные войны, крестовые походы;
- мир-игра (без войны Афины), «коммунизм» – борьба за статусы и флаги, нет критических ресурсов и дефицита энергии;
- мир «политической экологии» – люди-обезьяны (существующие люди), люди-эльфы (изменение природы людей) в согласии с природой, резкое падение скорости развития;
- мир город-фабрика (жесткая война Афины) – перенаселение, дефицит многих ресурсов, минимальные нормы потребления, постоянная жизнь в рамках мобилизационной экономики;
- мир дешевой и доступной энергии – резкий скачек потребления, общемировое сверхпотребление, смена критического ресурса/ -ов и кардинальное изменение веса и значимости игроков;
(продолжение следует)
В рамках геостратегии, автор не предсказывает будущее, а ищет сценарии / «странные аттракторы», вероятность которых в сумме превышает 95%. Количество таких вариантов, как правило, ограничено количеством пальцев на одной руке, они могут быть выявлены аналитически и перечислены. В то же время существует практически бесконечное множество чудесных сценариев, ни один из которых не превышает по вероятности 2%, а в сумме все они составляют не более 5%.
Планировать исходя из чудесных сценариев не имеет смысла, так как это будет растрата ресурсов, а вот знать и мониторить их – обязательно. Ведь «странные аттракторы» меняются со временем и ранее чудесный сценарий может со временем стать одним из основных и его надо будет учитывать в планах.
Ниже представлены примеры таких чудесных сценариев, которые могут проявиться как для мира в целом, так и для отдельных панрегионов/ стран:
- мир Афродиты – обретение женщинами равных / больших, чем у мужчин, физических сил и интеллектуальных способностей;
- мир андрогенов – уничтожение биологических и психологических различий между полами;
- война Гефеса (вместо войны Ареса) – война роботов-гладиаторов, доминант развития технологий, пассионарность остается только в части развития/ прорыва в науке;
- мир без войны Ареса – создание мирового правительства;
- мир без войны Аполлона – мир полисов и/ или корпораций, уничтожение психоисторических смыслов и традиций;
- мир Аполлона – религиозные войны, крестовые походы;
- мир-игра (без войны Афины), «коммунизм» – борьба за статусы и флаги, нет критических ресурсов и дефицита энергии;
- мир «политической экологии» – люди-обезьяны (существующие люди), люди-эльфы (изменение природы людей) в согласии с природой, резкое падение скорости развития;
- мир город-фабрика (жесткая война Афины) – перенаселение, дефицит многих ресурсов, минимальные нормы потребления, постоянная жизнь в рамках мобилизационной экономики;
- мир дешевой и доступной энергии – резкий скачек потребления, общемировое сверхпотребление, смена критического ресурса/ -ов и кардинальное изменение веса и значимости игроков;
(продолжение следует)
👍15
Чудесные сценарии (2/2)
- мир-партий, классовой борьбы – исчезновение религий и народов, идентичность меняется динамично, формирование единого народа, формирование единого языка;
- глобализм в рамках национального проекта – пассионарный взрыв в рамках одного народа;
- мир новых рас-варн – этноциды являются нормой, а национал-социализм – самой распространенной формой государственного устройства;
- мир кланов – сообществ с коллективной ответственностью и правами, когда человек лишен индивидуальных прав, а обладает ими только член сообщества;
- мир аристократической чести – соблюдение баланса между пассионариями, а пассионарностью можно управлять, проклятие 4-х поколений исчезает;
- мир-катастрофа, постапокалипсис, глобальная катастрофа – смерть миллиардов, появление множества новых очагов развития цивилизации;
- формирование новой мировой религии/ глобального проекта, имеющего смыслы сильно отличные от существующих;
- остановка / ограниченность технологического развития, отсутствие перехода в 6-ой уклад, откат технологического развития до феодализма;
- мир заповедников – создание нового вида оружия (в том числе селективного биологического), уничтожающего людей, без вреда для природы и массовое применение последнего;
- мир ответственности за мысли – эмоции/ мысли людей становятся видны;
- переход эффекта квантового наблюдателя в макромир / мир пророков и героев / открытие доступа к новому измерению – множество вариантов техномагических миров;
- появление коллективного разума, сознания и др. – зарождение «богов»;
- кардинальные и быстрые изменения климата, космическая катастрофа и т.д. без возможности эволюционно приспособиться – изменение центров и уровня цивилизации;
- мир замкнутых сред, морского дна, плавучих городов и др. - из-за биологических угроз, болезней, оружия, жизнь вне замкнутых баз невозможна;
- встреча / создание нечеловеческого разума – все возможные виды, от межвидовой войны, до «Далекой-далёкой галактики»;
- мир великих географических открытий - технологический прорыв и выход за пределы Солнечной системы, территории перестают быть критичными;
- мир эльфов – технология бессмертия;
- мир матрица – уход социальной жизни в виртуальный мир.
И, да, если кто видит еще варианты – пишите в комментариях))).
- мир-партий, классовой борьбы – исчезновение религий и народов, идентичность меняется динамично, формирование единого народа, формирование единого языка;
- глобализм в рамках национального проекта – пассионарный взрыв в рамках одного народа;
- мир новых рас-варн – этноциды являются нормой, а национал-социализм – самой распространенной формой государственного устройства;
- мир кланов – сообществ с коллективной ответственностью и правами, когда человек лишен индивидуальных прав, а обладает ими только член сообщества;
- мир аристократической чести – соблюдение баланса между пассионариями, а пассионарностью можно управлять, проклятие 4-х поколений исчезает;
- мир-катастрофа, постапокалипсис, глобальная катастрофа – смерть миллиардов, появление множества новых очагов развития цивилизации;
- формирование новой мировой религии/ глобального проекта, имеющего смыслы сильно отличные от существующих;
- остановка / ограниченность технологического развития, отсутствие перехода в 6-ой уклад, откат технологического развития до феодализма;
- мир заповедников – создание нового вида оружия (в том числе селективного биологического), уничтожающего людей, без вреда для природы и массовое применение последнего;
- мир ответственности за мысли – эмоции/ мысли людей становятся видны;
- переход эффекта квантового наблюдателя в макромир / мир пророков и героев / открытие доступа к новому измерению – множество вариантов техномагических миров;
- появление коллективного разума, сознания и др. – зарождение «богов»;
- кардинальные и быстрые изменения климата, космическая катастрофа и т.д. без возможности эволюционно приспособиться – изменение центров и уровня цивилизации;
- мир замкнутых сред, морского дна, плавучих городов и др. - из-за биологических угроз, болезней, оружия, жизнь вне замкнутых баз невозможна;
- встреча / создание нечеловеческого разума – все возможные виды, от межвидовой войны, до «Далекой-далёкой галактики»;
- мир великих географических открытий - технологический прорыв и выход за пределы Солнечной системы, территории перестают быть критичными;
- мир эльфов – технология бессмертия;
- мир матрица – уход социальной жизни в виртуальный мир.
И, да, если кто видит еще варианты – пишите в комментариях))).
👍19
На портале «Аврора» опубликована моя статья по экономике «Эмиссионный центр и риски гиперинфляции», вышли два ролика: «Готовимся к многовариантному будущему» (на портале «Аврора») и «Как смотреть на Мир!» (на канале «ШЗС»).
👍4
В поисках больших циклов
В рамках общественного сознания и исторического процесса существуют закономерности, многие из которых имеют циклическую и/или колебательную природу. Эти закономерности при должном умении можно и нужно находить, использовать в прогнозировании. Речь не идет о предопределённости будущего (линейной динамике), но происходит формирование предрасположенности/ аттрактора, который можно аналитически найти и описать.
Таким аттрактором была гражданская война в США, где каждые 80 лет накапливаются проблемы, снятие которых приводит к запуску нового цикла развития. Два раза это было сделано через гражданскую войну, третий раз – через позицию «третьего радующегося» во Второй мировой войне. В четвертый раз реакционные силы смогли не допустить быстрой перезагрузки, перекресток проскочили – дорога перестроена, назад вернуться к развилке можно, но в объезд, тратя время и ресурсы.
Мир стал меньше, многие ранее изолированные, локальные циклы и колебательные процессы перестают быть доминантой, так как на них накладываются внешние события. Циклические и колебательные процессы мешают друг на друга, меняя условия (например, исчезла некапиталистическая периферия), люди проявляют свободу воли, субъектность и т.д. Имеем динамический хаос, нелинейную динамику, в рамках которой линейные динамические законы (циклы и колебания) много меньше опосредуют будущее.
Очередной фазовый технологический переход (6-й уклад) тоже сдвинулся, но не отменился. Если бы кризис в 2008 году не погрузили в стазис, сейчас мир входил бы в 6-ой уклад. Если бы США пошли на гражданскую войну переход был бы в 2030-2035 гг., теперь же ждем в 2035-2040 гг. и уже в нескольких местах в мире. Можно ли еще сдвинуть начало следующего периода? Конечно, мировая катастрофа… постараемся этого избежать.
Одной из «жертв» повышения плотности мира стал 100-летний цикл внутренней перестройки России: более ранний кризис (распад СССР) и шанс на плавный заход на новое развитие во время и за счет чужих проблем в ближайшие годы.
И, да, важно понять, циклы позволяют находить аттракторы, возможные варианты будущего, но не дают точных, близких к 100% предсказаний.
В рамках общественного сознания и исторического процесса существуют закономерности, многие из которых имеют циклическую и/или колебательную природу. Эти закономерности при должном умении можно и нужно находить, использовать в прогнозировании. Речь не идет о предопределённости будущего (линейной динамике), но происходит формирование предрасположенности/ аттрактора, который можно аналитически найти и описать.
Таким аттрактором была гражданская война в США, где каждые 80 лет накапливаются проблемы, снятие которых приводит к запуску нового цикла развития. Два раза это было сделано через гражданскую войну, третий раз – через позицию «третьего радующегося» во Второй мировой войне. В четвертый раз реакционные силы смогли не допустить быстрой перезагрузки, перекресток проскочили – дорога перестроена, назад вернуться к развилке можно, но в объезд, тратя время и ресурсы.
Мир стал меньше, многие ранее изолированные, локальные циклы и колебательные процессы перестают быть доминантой, так как на них накладываются внешние события. Циклические и колебательные процессы мешают друг на друга, меняя условия (например, исчезла некапиталистическая периферия), люди проявляют свободу воли, субъектность и т.д. Имеем динамический хаос, нелинейную динамику, в рамках которой линейные динамические законы (циклы и колебания) много меньше опосредуют будущее.
Очередной фазовый технологический переход (6-й уклад) тоже сдвинулся, но не отменился. Если бы кризис в 2008 году не погрузили в стазис, сейчас мир входил бы в 6-ой уклад. Если бы США пошли на гражданскую войну переход был бы в 2030-2035 гг., теперь же ждем в 2035-2040 гг. и уже в нескольких местах в мире. Можно ли еще сдвинуть начало следующего периода? Конечно, мировая катастрофа… постараемся этого избежать.
Одной из «жертв» повышения плотности мира стал 100-летний цикл внутренней перестройки России: более ранний кризис (распад СССР) и шанс на плавный заход на новое развитие во время и за счет чужих проблем в ближайшие годы.
И, да, важно понять, циклы позволяют находить аттракторы, возможные варианты будущего, но не дают точных, близких к 100% предсказаний.
👍14
Forwarded from МАКАРОВ (Ruslan Makarov)
YouTube
МироВидение. Сюжет 6. Андрей Школьников. #войнаимир #кибервойна
Представляем вашему вниманию шестой сюжет авторской программы Руслана Макарова "МироВидение". В этой программе Руслан обсуждает то, что сейчас происходит в мире в киберпространстве. Говорим о реалиях цифрового военного противостояния и вызовах для России.…
👍4
Внутрицеховое единство
В естественных науках (физика, химия и т.д.) есть четкий и понятный механизм верификации теорий и знания – проверка практикой, миром вещей. В общественных, и тем более гуманитарных науках, сей метод часто игнорируют, сводя поиск истины к соблюдению внутрицеховой этики и схоластическим конструкциям.
Есть некий набор мэтров, старейшин, чье мнение не оспаривается, а друг с другом они стараются не спорить, ведь любой открытый спор – слово против слова, репутация против репутации, теряют оба. Мэтры стареют и их места занимают… «гениальные» дети и иные наследники, принимая по наследству право на оценки и суждения, что верно, а что нет. Чем меньше возможности объективно верифицировать результат, без привлечения экспертов из цеха, тем больше замыкается общность «знатоков». Конформизм и отсутствие критического мышления просто зашкаливает.
С интересом наблюдаю за научным сообществом, особенно в гуманитарных и общественных науках, так как все больше и больше нахожу средневековых цеховых черт. Если общественников можно еще прошибать отсутствием предсказательной силы у многих теорий в условиях текущей катастрофы, даже экономиксисты и политологи последние годы начинают пытаться думать и искать, то с гуманитариями – мрак и ужас. В итоге получаем полное вырождение научного / экспертного сообщества, когда ради внутрицеховой солидарности на черное все дружно говорят белое. В итоге разгон этой камарильи встречается обществом овацией.
И, да, у меня есть мерзкая черта, если сложность построений и выводы выполнены на уровне «детский примитивизм» и не имеют предсказательной силы, я это честно сообщаю)))
В естественных науках (физика, химия и т.д.) есть четкий и понятный механизм верификации теорий и знания – проверка практикой, миром вещей. В общественных, и тем более гуманитарных науках, сей метод часто игнорируют, сводя поиск истины к соблюдению внутрицеховой этики и схоластическим конструкциям.
Есть некий набор мэтров, старейшин, чье мнение не оспаривается, а друг с другом они стараются не спорить, ведь любой открытый спор – слово против слова, репутация против репутации, теряют оба. Мэтры стареют и их места занимают… «гениальные» дети и иные наследники, принимая по наследству право на оценки и суждения, что верно, а что нет. Чем меньше возможности объективно верифицировать результат, без привлечения экспертов из цеха, тем больше замыкается общность «знатоков». Конформизм и отсутствие критического мышления просто зашкаливает.
С интересом наблюдаю за научным сообществом, особенно в гуманитарных и общественных науках, так как все больше и больше нахожу средневековых цеховых черт. Если общественников можно еще прошибать отсутствием предсказательной силы у многих теорий в условиях текущей катастрофы, даже экономиксисты и политологи последние годы начинают пытаться думать и искать, то с гуманитариями – мрак и ужас. В итоге получаем полное вырождение научного / экспертного сообщества, когда ради внутрицеховой солидарности на черное все дружно говорят белое. В итоге разгон этой камарильи встречается обществом овацией.
И, да, у меня есть мерзкая черта, если сложность построений и выводы выполнены на уровне «детский примитивизм» и не имеют предсказательной силы, я это честно сообщаю)))
👍17
Инклюзивный капитализм
Несколько месяцев назад группа лиц по предварительному сговору, решила осчастливить все человечество и запустило флеш-моб под названием «Инклюзивный капитализм» (ссылка прилагается). Вот примерно такое основное впечатление у меня сложилось после знакомства с содержательной стороной данного движения.
Обычно такие «концептуальные» вещи появляются когда по-старому жить нельзя, как по-новому – не знаем, но что-то делать нужно. Исходя из стилистики, реальные авторы – типичные корпоративные консультанты, получившие задание – «Завтра в 9 утра должна быть готовая презентация на столе». Далее они покопались в имеющихся кейсах и выдали шедевр. Утрирую, но не очень сильно.
Экономическая схема примерно следующая: обычно воруем чистыми 100 рублей, из них 10% направляем на PR и рассказы – какие мы хорошие и как боремся со злом. Теперь обещаем увеличить PR расходы до 15%, воровать больше, а также даем идиотские встречные соцобязательства-лозунги, которые нам практически ничего не будут стоить (например, банк сократит выбросы СО2, перейдя на электромобили). Собственно, по этой схеме много десятилетий крупнейшие западные компании поддерживают «демократию» и «свободу» в развивающихся странах.
Витриной данного проекта выбран Папа Римский, что в полной мере отражает западноевропейскую культурную традицию дуализма, пропитавшую европейские элиты с эпохи Ренессанса. Духовная суть инклюзивного капитализма – заключить демона (капитализм) внутри себя, удерживать его своей волей, брать с него энергию и использовать для добрых дел. И это не шутка, а лаконичное и полное отражение содержания.
И, да, с кризиса 2008 года смогли придумать только это… душераздирающее интеллектуальное зрелище.
Несколько месяцев назад группа лиц по предварительному сговору, решила осчастливить все человечество и запустило флеш-моб под названием «Инклюзивный капитализм» (ссылка прилагается). Вот примерно такое основное впечатление у меня сложилось после знакомства с содержательной стороной данного движения.
Обычно такие «концептуальные» вещи появляются когда по-старому жить нельзя, как по-новому – не знаем, но что-то делать нужно. Исходя из стилистики, реальные авторы – типичные корпоративные консультанты, получившие задание – «Завтра в 9 утра должна быть готовая презентация на столе». Далее они покопались в имеющихся кейсах и выдали шедевр. Утрирую, но не очень сильно.
Экономическая схема примерно следующая: обычно воруем чистыми 100 рублей, из них 10% направляем на PR и рассказы – какие мы хорошие и как боремся со злом. Теперь обещаем увеличить PR расходы до 15%, воровать больше, а также даем идиотские встречные соцобязательства-лозунги, которые нам практически ничего не будут стоить (например, банк сократит выбросы СО2, перейдя на электромобили). Собственно, по этой схеме много десятилетий крупнейшие западные компании поддерживают «демократию» и «свободу» в развивающихся странах.
Витриной данного проекта выбран Папа Римский, что в полной мере отражает западноевропейскую культурную традицию дуализма, пропитавшую европейские элиты с эпохи Ренессанса. Духовная суть инклюзивного капитализма – заключить демона (капитализм) внутри себя, удерживать его своей волей, брать с него энергию и использовать для добрых дел. И это не шутка, а лаконичное и полное отражение содержания.
И, да, с кризиса 2008 года смогли придумать только это… душераздирающее интеллектуальное зрелище.
👍21👎1
Ватикан и Ко взяли на вооружение Мир-системный анализ
Про проблемы и слабость стратегической мысли в мире сказано и показано много, в том числе на различных примерах. Собственно, инклюзивный капитализм, а точнее – попытка вновь объединить, хотя бы на время, весь западный мир («центр» мира-системы в терминах Иммануила Валлерстайна, подробнее завтра) против страшного и ужасного не-Запада.
Суть попытки – удержать доминирующее положение Запада, победив, ограбив и забрав ресурсы периферии и полупериферии: Китая, России, Индии и т.д. Придумать общую идею, цель, врага, аналогичных борьбе с Красным проектом в 1970-х годах, разделить мир на «они» (периферия и полупериферия) и «мы» (центр). Фининтерн, Иудейский проект, Континентальные элиты Европы / Ватикан, Британия, Промышленные элиты США должны опять заключить ситуационный союз перед лицом гибели от общей угрозы и не думать о сепаратных действиях, своей выгоде и ударах в спину.
Необходимо запугать и объединить всех перечисленных игроков против некой абстрактной Империи зла: не-Запада, которого нет в природе, но который нужно создать и которым нужно загнать в единую колею западных игроков… Кстати, манифест Александра Дугина «Великое пробуждение» льет воду на эту мельницу с другой стороны, именно поэтому я говорил о попадании в чужую ментальную ловушку… Если образ пытающихся уничтожить прекрасный и светлый Запад не появится, то и объединения не будет, слишком велики расхождения. Не будем упрощать противникам жизнь, пусть инклюзивный капитализм так и останется красивой оберткой пустоты.
И, да, пока противники прогнозируют будущее исключительно с помощью исторического моделирования, можно быть спокойными, мир стал намного сложнее, а старые модели не работают.
Про проблемы и слабость стратегической мысли в мире сказано и показано много, в том числе на различных примерах. Собственно, инклюзивный капитализм, а точнее – попытка вновь объединить, хотя бы на время, весь западный мир («центр» мира-системы в терминах Иммануила Валлерстайна, подробнее завтра) против страшного и ужасного не-Запада.
Суть попытки – удержать доминирующее положение Запада, победив, ограбив и забрав ресурсы периферии и полупериферии: Китая, России, Индии и т.д. Придумать общую идею, цель, врага, аналогичных борьбе с Красным проектом в 1970-х годах, разделить мир на «они» (периферия и полупериферия) и «мы» (центр). Фининтерн, Иудейский проект, Континентальные элиты Европы / Ватикан, Британия, Промышленные элиты США должны опять заключить ситуационный союз перед лицом гибели от общей угрозы и не думать о сепаратных действиях, своей выгоде и ударах в спину.
Необходимо запугать и объединить всех перечисленных игроков против некой абстрактной Империи зла: не-Запада, которого нет в природе, но который нужно создать и которым нужно загнать в единую колею западных игроков… Кстати, манифест Александра Дугина «Великое пробуждение» льет воду на эту мельницу с другой стороны, именно поэтому я говорил о попадании в чужую ментальную ловушку… Если образ пытающихся уничтожить прекрасный и светлый Запад не появится, то и объединения не будет, слишком велики расхождения. Не будем упрощать противникам жизнь, пусть инклюзивный капитализм так и останется красивой оберткой пустоты.
И, да, пока противники прогнозируют будущее исключительно с помощью исторического моделирования, можно быть спокойными, мир стал намного сложнее, а старые модели не работают.
👍22
Прогнозы И. Валлерстайна из начала 2000-х
Иммануил Валлерстайн один из самых интересных нелиберальных мыслителей последних десятилетий. Будучи одним из авторов и популяризаторов мир-системного анализа, он сделал очень много для разрушения модернистско-позитивистской монополии на трактовку развития, на доказательство отсутствия универсальных рецептов прогресса, насаждения свободы и демократии по западному образцу. Но сейчас рассмотрим прогнозы этого автора.
В статьях Валлерстайна много интересных попыток исторического прогнозирования – выделение трендов, попыток посмотреть из прошлого в настоящее, а если это удавалось, то из настоящего в будущее. Основные прогнозы ограничены периодом до 2050 года («Мир, в который мы вступаем», «Конец знакомого мира» и др.).
За исключением последних работ, Валлерстайн очень много определяет экономикой. Можно сказать, что у него нет влияния на мир военной силы, пассионарности, идеология / культура вторичны, изменения от конца расширения капитализма недостаточно отрефлексированы. Мир-системный анализ моделирует только мир в целом и неспособен корректно оценивать будущее отдельных стран, только в принадлежности к центру (страны Запада), полупериферии и периферии (страны не-Запада).
Поясню на примере, в своих работах я сделал связанные, но разные по содержанию и структуре модели для уровней мир (1) и этническая систем (2), для третьего уровня – провинция, область, город (3) нужно делать следующий набор моделей, чего пока нет, что объясняет нелюбовь к вопросам по такой детализации.
Важнейший тренд у Валлерстайна – усиление социально-экономического разделения в мире и поток мигрантов с юга на север. Как уже говорилось, в основе мир-системы экономика, поэтому борьба в мире за главенство будет идти между Японией (в союзе с ослабевающим гегемоном – США) и ЕС. Роль Китая и России – присоединиться к одному из полюсов, ну а далее биполярное противодействие суша (ЕС и Россия) против моря (Япония, США, Китай), где геополитические и хозяйственные факторы дают основание предсказать победу Стране восходящего солнца, году так к 2050. Сделанные 15-20 лет назад прогнозы, в 2021 году совсем не просматриваются.
И, да, мне Валлерстайн нравится не междисциплинарным, а унидисциплинарным (наддисциплинарным) подходом, к чему я тоже призываю.
Иммануил Валлерстайн один из самых интересных нелиберальных мыслителей последних десятилетий. Будучи одним из авторов и популяризаторов мир-системного анализа, он сделал очень много для разрушения модернистско-позитивистской монополии на трактовку развития, на доказательство отсутствия универсальных рецептов прогресса, насаждения свободы и демократии по западному образцу. Но сейчас рассмотрим прогнозы этого автора.
В статьях Валлерстайна много интересных попыток исторического прогнозирования – выделение трендов, попыток посмотреть из прошлого в настоящее, а если это удавалось, то из настоящего в будущее. Основные прогнозы ограничены периодом до 2050 года («Мир, в который мы вступаем», «Конец знакомого мира» и др.).
За исключением последних работ, Валлерстайн очень много определяет экономикой. Можно сказать, что у него нет влияния на мир военной силы, пассионарности, идеология / культура вторичны, изменения от конца расширения капитализма недостаточно отрефлексированы. Мир-системный анализ моделирует только мир в целом и неспособен корректно оценивать будущее отдельных стран, только в принадлежности к центру (страны Запада), полупериферии и периферии (страны не-Запада).
Поясню на примере, в своих работах я сделал связанные, но разные по содержанию и структуре модели для уровней мир (1) и этническая систем (2), для третьего уровня – провинция, область, город (3) нужно делать следующий набор моделей, чего пока нет, что объясняет нелюбовь к вопросам по такой детализации.
Важнейший тренд у Валлерстайна – усиление социально-экономического разделения в мире и поток мигрантов с юга на север. Как уже говорилось, в основе мир-системы экономика, поэтому борьба в мире за главенство будет идти между Японией (в союзе с ослабевающим гегемоном – США) и ЕС. Роль Китая и России – присоединиться к одному из полюсов, ну а далее биполярное противодействие суша (ЕС и Россия) против моря (Япония, США, Китай), где геополитические и хозяйственные факторы дают основание предсказать победу Стране восходящего солнца, году так к 2050. Сделанные 15-20 лет назад прогнозы, в 2021 году совсем не просматриваются.
И, да, мне Валлерстайн нравится не междисциплинарным, а унидисциплинарным (наддисциплинарным) подходом, к чему я тоже призываю.
👍64👎1
На yotube-канале вышел ролик с презентацией, содержащий 1,5 часовое описание основных тезисов и утверждений геостартегии. Ролик задуман как сводный и ознакомительный, чтобы формировать основу понимания и представления, он будет закреплен на канале и сайте.
https://www.youtube.com/watch?v=cPKSKtN014k
https://www.youtube.com/watch?v=cPKSKtN014k
YouTube
Национальные стратегии 2021-2090. Предопределено ли будущее России? | Андрей Школьников
Геостратег Андрей Школьников представляет доклад на тему «Национальные стратегии 2021-2090. Предопределено ли будущее России?».
Данный доклад отражает основные геостратегические сценарии для мира и России.
На данный момент, это полное собрание основных…
Данный доклад отражает основные геостратегические сценарии для мира и России.
На данный момент, это полное собрание основных…
👍356👎13
ГЕОСТРАТЕГ pinned «На yotube-канале вышел ролик с презентацией, содержащий 1,5 часовое описание основных тезисов и утверждений геостартегии. Ролик задуман как сводный и ознакомительный, чтобы формировать основу понимания и представления, он будет закреплен на канале и сайте.…»
От Чубайса может быть польза
Не разделяю упаднических настроений по возможности Анатолия Чубайса возглавить условное «Роскарбо». От него тоже может быть польза, несмотря на то, что он либерал и вредитель.
Не нужно обольщаться ориентированным на внешнего наблюдателя экологическим поворотом в политике России, это всего лишь сигнал – мы с вами одной зеленой крови, не хотим оказаться не-Западом, против которого вы планируете объединиться в рамках "инклюзивного капитализма". Россия прикидывается большим зеленым веником и ничего реально делать не собирается. Если собрать всех либералов во главе с Чубайсом в «Роскарбо», выделить им немного денег и обязать отчитываться за проделанные успехи, то можно много лет не беспокоиться ни о чем. Эти специалисты по очковтирательству и рисованию отчетных презентация «за все хорошее» регулярно будут создавать иллюзию движения в любую сторону.
Главное никаких им реальных полномочий, не давать денег больше, чем требуется на прокорм офиса и не финансировать никаких проектов. А там или ишак и/или падишах, современный мир умирает.
И, да, нужно не пускать туда инициативных идиотов, что начнут жаловаться на запад, что вокруг все нетолерантные козлы.
Не разделяю упаднических настроений по возможности Анатолия Чубайса возглавить условное «Роскарбо». От него тоже может быть польза, несмотря на то, что он либерал и вредитель.
Не нужно обольщаться ориентированным на внешнего наблюдателя экологическим поворотом в политике России, это всего лишь сигнал – мы с вами одной зеленой крови, не хотим оказаться не-Западом, против которого вы планируете объединиться в рамках "инклюзивного капитализма". Россия прикидывается большим зеленым веником и ничего реально делать не собирается. Если собрать всех либералов во главе с Чубайсом в «Роскарбо», выделить им немного денег и обязать отчитываться за проделанные успехи, то можно много лет не беспокоиться ни о чем. Эти специалисты по очковтирательству и рисованию отчетных презентация «за все хорошее» регулярно будут создавать иллюзию движения в любую сторону.
Главное никаких им реальных полномочий, не давать денег больше, чем требуется на прокорм офиса и не финансировать никаких проектов. А там или ишак и/или падишах, современный мир умирает.
И, да, нужно не пускать туда инициативных идиотов, что начнут жаловаться на запад, что вокруг все нетолерантные козлы.
👍70
Запланированный закат ЕС
Медленную и печальную гибель Европы очень хорошо предвосхитили в своих работах Шпенглер, Ортега и Тойнби, что на основе исторических параллелей увидели и описали бесславный конец Старого континента. Был ли процесс предопределен? Нет, но сейчас он зашел очень далеко по пути деградации. Посмотрим на ключевой элемент, что программировал гибель единой Европы.
Существующий проект ЕС – сугубо внешний, навязанный чужими интересами, которые очень внимательно следили, чтобы не сформировалось локальной субъектности, а была сохранена аморфная территория. В ЕС отсутствует доминирующая культура: общеевропейскую реально не создавали, Франция не смогла стать центром (надлом после Франко-Прусской войны), после поглощения ГДР им должна была стать Германия, но её кастрированный дух (через политику денацификации) не позволил это сделать.
Все остальное… оказалось вторичным, поскольку позволило направлять развитие извне, по пути саморазрушения и постоянных внутренних дрязг, регулярного «Не дозволям!». У ЕС не оказалось субъекта, этнической системы, что навязывает свою волю всем остальным, противясь воле внешних сил.
Какой из этого вывод на будущее? Панрегион должен строиться вокруг метрополии, имеющей контрольный пакет, а не быть соединением множества пайщиков.
И, да, банально, но очень часто именно о системных вещах и забывают, погружаясь в мелочи.
Медленную и печальную гибель Европы очень хорошо предвосхитили в своих работах Шпенглер, Ортега и Тойнби, что на основе исторических параллелей увидели и описали бесславный конец Старого континента. Был ли процесс предопределен? Нет, но сейчас он зашел очень далеко по пути деградации. Посмотрим на ключевой элемент, что программировал гибель единой Европы.
Существующий проект ЕС – сугубо внешний, навязанный чужими интересами, которые очень внимательно следили, чтобы не сформировалось локальной субъектности, а была сохранена аморфная территория. В ЕС отсутствует доминирующая культура: общеевропейскую реально не создавали, Франция не смогла стать центром (надлом после Франко-Прусской войны), после поглощения ГДР им должна была стать Германия, но её кастрированный дух (через политику денацификации) не позволил это сделать.
Все остальное… оказалось вторичным, поскольку позволило направлять развитие извне, по пути саморазрушения и постоянных внутренних дрязг, регулярного «Не дозволям!». У ЕС не оказалось субъекта, этнической системы, что навязывает свою волю всем остальным, противясь воле внешних сил.
Какой из этого вывод на будущее? Панрегион должен строиться вокруг метрополии, имеющей контрольный пакет, а не быть соединением множества пайщиков.
И, да, банально, но очень часто именно о системных вещах и забывают, погружаясь в мелочи.
👍75
Пятничный юмор
Задача: Миша с детства любил летать на самолетах. Один раз самолет опоздал, Миша не успел на транзитный рейс, ему нахамили в авиакомпании и не предоставили отель. Миша был вынужден двое суток ждать рейса в небольшом европейском городке А.
Через неделю после возвращения домой, Миша направил в местное представительство авиакомпании требование о компенсации, приложив чек из единственного в том регионе 5-звездочного отеля на 450 евро в сутки, квитанцию на утерянный багаж на 500 евро и подтверждение сорванного и оплаченного участия в очень дорогом международном форуме за 5600 евро. Другие расходы были подтверждены в сумме 350 евро.
Авиакомпания отказалась удовлетворить требование и еще через 3 недели дело оказалось в суде по месту нахождения представительства/ проживания Миши. Авиакомпания несколько раз отправляла корпоративного юриста в суд, потратив на командировки 550 евро и два месяца. После того, как каждый раз суды переносили, авиакомпания решила нанять местную юридическую контору, которую ей посоветовали в местном же аэропорту. Стоимость услуг юридической конторы в итоге составили 5500 евро.
Вопросы:
1. Сколько времени и денег потеряла авиакомпания, если через 3 месяца по совету юристов пошла на мировое соглашение и удовлетворила все требования Миши?
2. Какова прибыль Миши от путешествия, если он изначально ехал в городе А на два дня, жил там бесплатно у друзей, владельцев гостиницы, конгресс проводили другие его же хорошие друзья?
3. Сколько всего заработал Миша, если юридическая контора, которая представляла интересы авиакомпании, принадлежала ему же через подставных лиц, а «дивиденды» составили 50% от стоимости услуг?
4. Сколько времени половина города веселилась, наблюдая как Миша героически судился сам с собой?
Задача: Миша с детства любил летать на самолетах. Один раз самолет опоздал, Миша не успел на транзитный рейс, ему нахамили в авиакомпании и не предоставили отель. Миша был вынужден двое суток ждать рейса в небольшом европейском городке А.
Через неделю после возвращения домой, Миша направил в местное представительство авиакомпании требование о компенсации, приложив чек из единственного в том регионе 5-звездочного отеля на 450 евро в сутки, квитанцию на утерянный багаж на 500 евро и подтверждение сорванного и оплаченного участия в очень дорогом международном форуме за 5600 евро. Другие расходы были подтверждены в сумме 350 евро.
Авиакомпания отказалась удовлетворить требование и еще через 3 недели дело оказалось в суде по месту нахождения представительства/ проживания Миши. Авиакомпания несколько раз отправляла корпоративного юриста в суд, потратив на командировки 550 евро и два месяца. После того, как каждый раз суды переносили, авиакомпания решила нанять местную юридическую контору, которую ей посоветовали в местном же аэропорту. Стоимость услуг юридической конторы в итоге составили 5500 евро.
Вопросы:
1. Сколько времени и денег потеряла авиакомпания, если через 3 месяца по совету юристов пошла на мировое соглашение и удовлетворила все требования Миши?
2. Какова прибыль Миши от путешествия, если он изначально ехал в городе А на два дня, жил там бесплатно у друзей, владельцев гостиницы, конгресс проводили другие его же хорошие друзья?
3. Сколько всего заработал Миша, если юридическая контора, которая представляла интересы авиакомпании, принадлежала ему же через подставных лиц, а «дивиденды» составили 50% от стоимости услуг?
4. Сколько времени половина города веселилась, наблюдая как Миша героически судился сам с собой?
👍90