Думаю, все замечали, как меняются внешние атрибуты и поведение человека вслед за изменением и/или иллюзией изменения статуса. На рисунке представлена зависимость статуса человека от его статусного потребления, что я многократно наблюдал на практике. Теоретически, внешние проявления должны соответствовать статусу, ан нет. Все что выше прямой линии – понты, ниже – скромность.

Ни один раз замечал – больше всего стремления к внешней мишуре у переросших средний уровень, с их попытками демонстрировать внешние атрибуты на 1-2 уровня выше реальности, а с какого-то уровня внешние атрибуты перестают давать стороннему наблюдателю информацию о статусе, там важны совершенно другие сигналы.

Понятно, что график усреднен, есть много людей с иммунитетом к медным трубам и/или правильным воспитанием, есть неизлечимые больные, но большая часть ищет баланс самостоятельно, учится на ошибках, приобретает уверенность.

И, да, показанный принцип справедлив не только к внешнему проявлению статуса, но это уже совсем другая история)))

Неторопливо и в свое удовольствие занимаюсь созданием игровой, с возможностью набирать статистику, модели, что будет позволять прогнозировать расклад между различными аттракторами в условиях детерминированного хаоса. Для получения с неё результатов будет нужны нейросеть или много человек, т.е. буду потом ждать появление у нас «фабрик мысли», чтобы передать им наработки. Для любительского уровня проект слишком долгий и сложный.

Интересно сейчас другое, когда неопределенности мало, результат можно оценить и аналитически. Если прикинуть ситуацию 2000-х годов, то получается веселая картина – если бы западные элиты были едины, рациональны и обладали хотя бы минимальным стратегическим видением, то ничего похожего на текущий бардак и распад мира не было бы в принципе. Объединенный запад в тот период контролировал практически все важнейшие точки силы / козыри, нужно было всего лишь более тонко учитывать процессы жизненного цикла наднациональных институтов (бюрократия, кумовство, падение эффективности, разрушение правил ради сиюминутной выгоды и т.д.), но тут сыграла человеческая природа – иррациональность человека и черты социального животного.

Сейчас думаю – делать модель тактами, аналитически пересчитывая изменения, или закладывать ослабление доминирующих ресурсов. Второе интереснее, но сложнее, и скорее всего не будет адекватно работать.

И, да, утрата западом влияния - не чудесный сценарий, а закономерный, надо было лишь наложить кривые жизненного цикла и все...

Культурный дуализм Европы
Интересный момент, религиозные традиции Европы во многом дуалистичны и полярны, в эпоху Ренессанса произошло наполнение христианских традиций антихристианскими элементами. Соединение смешение смыслов дело привычное, но в Европе произошло отравление, без слияния и формирования нового. Особенно сильно это видно в средневековых культах смерти, казнях, повешенных при входе в города, в традициях карнавалов, когда на короткое время происходит смена полярности, вплоть до откровенного богохульства. Речь идет не о привнесении языческих дохристианских традиций или элементов других религиозных систем (нехристианских), а именно о встраивании еретических, оккультных, антисистемных элементов.

В русской истории есть образ «святого черта» - Григория Распутина, нетипичного и яркого, очень любимого на западе. Может это искажение восприятия, но у меня складывается впечатление, что многие столетия западноевропейская цивилизация, особенно её элиты, именно такие коллективные Распутины, прячущие демонов внутри себя. Особенность европейцев, что обращение к этим демонам происходило регулярно. Одна постоянно подавленная сексуальность, проскакивающая даже в молитвах святых, много стоит.

Читаю современных авторов, общаюсь с европейцами и складывается впечатление, что дуализм и сложность европейской культуры, эта мобилизация и борьба с демонами внутри себя исчезла, лишив их энергии.

И, да, это чисто европейские, коренные традиции, которые мы не замечаем.

Будучи в Нижнем Новгороде, пошел в местный драматический театр им. Горького. Минут за 40 до конца спектакля "Энергичные люди" в театре и половине города выключили электричество. Надеюсь за оставшиеся 104 дня до 800-летия города, проблемы решат.
Играют актеры хорошо с чувством, но не видно ни зги.

Спектакль досмотреть не получилось, ролик с Авроры сняли из-за проблем с титрами - Михаил Кокорев превратился в Михаила Хазина. Чудный день)).
Пишем вопросы под этим сообщением, короткие и желательно без повторов.

С Праздником Великой Победы!

Что нужно для анализа и прогнозирования
Для хорошего анализа общественных процессов и прогнозирования вариантов будущего, необходимы три компоненты/ навыка:
- уметь выделать закономерности и тренды, в на первый взгляд несвязанных явлениях и фактах (формальные науки, работа с нечеткой логикой и неполными данными);
- глядеть на проблему как можно более широко, с позиций разных наук (несколько образований и большой объем прочитанного);
- верифицировать полученные выводы на исторических промерах (знание и любовь к истории).

И, да, самое сложное – навык работы с нечеткой логикой и неполными данными, этому можно научиться только на практике в стрессовых условиях)))

Пару дней назад я писал про зависимость статусного потребления от статуса, которая отнюдь нелинейная (серая линия на рисунке). Нужно понимать, что график отражает условный «объем» / количество товаров и услуг статусного потребления, а не стоимость. Коллекция золотых часов на каждый день недели, по $10-15к за штуку с одной стороны, с другой - одни любимые за $200к или много более. Первые продаются в сотнях боХатых, «позолоченных» магазинах по всему миру, вторые – штучный товар. Вот и получается, что у второго будет понравившийся статусный аксессуар, стоящий много дороже аляповатой «коллекции» второго.

А теперь давайте взглянем на структуру потребления статусных вещей, услуг и представим, что будет, когда из-за обвала экономики практически исчезнет большая часть среднего и верхнего класса, оставив лишь самых богатых и бедных. На графике это примерно соответствует области под "горбом понтов". Рынки экстара-люксовой продукции потеряют немного и легко компенсируют эти потери – клиенты не очень чувствительны к цене на привычные вещи. А вот все что ниже просто исчезнет, весь массовый люкс и пародии на элитарность, вроде костюмов hugo boss, что есть в каждом крупном аэропорту, канут в лето. Очень небольшой сегмент очень статусных покупателей или уйдет к товарам экстра-люкс или сохранится несколько производителей из сотни, что скупят бренды за копейки.

Эконом-класс продукции статусного потребления ужмется, но останется, с очень уменьшенной номенклатурой. Себестоимость производства, без учета системы сбыта и маркетинга не так и сильно отличается, но на последнем можно экономить. До следующего периода роста, т.е. лет на 5-7 придется забыть про клиентов, готовых переплачивать за бренды.

И, да, услуги, вроде «вип-туризма», отдыха 3*-5* и т.д. ждет та же участь, как и дорогие машины. Улыбаемся и машем)))

Смотрю на современных детей и их родителей через реликты знаний по психологии личности. Есть возрастные кризисы 1, 3, 5, 7 лет (среднее, есть небольшой разброс и индивидуальная специфика), когда количественные изменения переходят на качественно новый уровень развития, когда буквально за пару недель взгляд становится более осмысленный, меняются манеры, стиль поведения и т.д. Не даром в 1980-х годах советские психологи были очень негативно настроены в отношении набора в школу шестилеток. До прохождения кризиса 7 лет доминирует игровая деятельность, и только потом появляется учебная, детям просто тяжело высидеть даже сокращенный урок.

Смотришь сейчас по сторонам – сплошная инфантилизация, ребенок 5-6 лет может себя психологически вести на уровне 2-летнего, а родители млеют. Феномен «яжемать» вообще отдельный вид невроза, а то и пограничное расстройство психики. В какой-то момент женщине в голову закачивают базу знаний «как правильно воспитывать ребенка и быть идеальной матерью» версии 10.0. Психология и педагогика более сотни лет собирает и систематизирует опыт, сотен тысяч детей, ищет оптимальные сочетания, но нет, ребенок родился, и только родная мама знает, как правильно воспитывать своего гениального и необычного ребенка.

Вот только «гениальность» через одного соответствует критериям советской детсадовской группы коррекции. В мое поколение с 1-1,5 лет в яслях говорили, в 4-5 лет было нормой читать, сейчас года в три говорить толком не могут, в 5 лет половины звуков нет, зато «мы учим английский и собираемся в гимназию с двумя языками», чтобы 11 лет делать за ребенка домашние задания по полночи. Легкий дофамин от телефонов и планшетов, практически гарантия задержки психического развития.

Думаете это все шутки и получится наверстать? Ан нет, добрая часть современного поколения 20-ти летних, инфантильно и психологически зафиксировано на возрасте 12-14 лет, следующее будет еще хуже. А родители на старости будут ходить за детинушками и переживать, почему те не хотят ничего, сидят на шее, не заводят семьи и не рожают внуков.

И, да, виноваты во всём будут общество и школа, которые притесняли, давили и не позволили полностью раскрыться уникальной личности.

Общение с русофобами и «всепропальщиками»
Зачастую приходится общаться с людьми, крайне негативно настроенными в отношении России, вплоть до откровенной русофобии в виде сверхценной идеи и мантр – «здесь все плохо». Практически любой вопрос, обсуждение будущего, перспектив в мире они тут же начинают переводить в логику «а вот в России зарплаты маленькие, это все Путин виноват … и т.д.» Пытаться достучаться до них, что речь идет о мире, Европе, США и т.д. занятие, требующее терпения и железных нервов, так как выдается мантра – «мне все равно что там, меня интересует что у нас».

Обычно я стараюсь не тратить время на таких людей, так как чаще всего за них говорит обида и неудовлетворенность, отчего идет поиск виновных и причин, но иногда разговаривать приходится. В таких случаях я меняю роли, перехожу на позицию критика, а им предлагаю говорить конструктивно – доказательство от противного. Прошу рассказать:
- Что конкретно надо делать?
- Где будет через 5-7 лет лучше чем у нас, чтобы им туда поехать?

Как правило, конструктивом кроме лозунгов и эмоций такие люди не страдают, поэтому начинается цирк. Типичный ответ «откуда я знаю?» Ну так чего тогда кричишь и жалуешься, быть богатым и здоровым всяко лучше, чем бедным и больным, но пора бы уже вырасти из мира розовых пони и принцесс. Если начинаются рассказы – уберите Путина, разгоните... и т.д., то предлагаю вспомнить 90-е, где было полное соответствие с этими принципами. Интересуюсь, если вообще места где не воруют, вспоминаем сидение на троне Меркель в Германии, президентов-родственников в США и т.д. А делать то что? Кто нам рынки даст, откуда брать добрых и честных и многое другое.

Бывает получается дождаться и аргумента «а вот в СССР такого не было…». Аллилуйя! Ну так давайте тогда прикроем «Эхо Москвы» или откуда вам там все это надувает?)))

По второму вопросу еще веселее – мир сейчас валится все больше, описать какие в других частях света будут проблемы – сложности нет. Особенно, если человеку объяснить, что чужаков будут раскулачивать, а при иммиграции отношение к тебе будет как у нас к гастарбайтерам из Средней Азии, или как к точно таким же гастарбайтерам, но с деньгами. Своим не станешь. Для не полностью утратившим связь с реальностью этого хватает…

И, да, чаще всего я не трачу время и предлагаю таким людям не мучать себя и ехать где жизнь лучше, и как можно быстрее. Каждый сам выбирает и мне их не сильно жалко)))

Стратегии для регионов
В моих работах по геостратегии достаточно детально разобраны два уровня / слоя: мир (1 уровень) и панрегионы, страны, этнические системы (2 уровень), для каждого уровня разработаны свои модели и методики, связанные, но не дублирующие друг друга. Одна из самых важных методологических ошибок большинства прогнозистов и футурологов – в своих работах они работают только с миром в целом, изучают общечеловеческие тренды и тенденции. Для таких специалистов, рассмотрение отдельных стран и регионов возможно только через приземление мировых прогнозов, интересант / субъект такого стратегирования – человечество, мировой гегемон, центр. Этот подход делает многие работы блеклыми, невыразительными, нечувствительными к локальным особенностям и интересам.

Я не люблю вопросы про будущее регионов, так как при попытках ответить уподобляюсь описанным выше специалистам, что не чувствуют деталей, оттенков и цветов. Для прогнозирования / стратегирования провинций / областей, городов и отраслей (3 уровень) необходимо создать свою, новую группу инструментов и подходов. Речь не идет о разработке мной стратегий для всего множества регионов России и Ближнего круга, это работа уже не одной «фабрики мысли», а целой сети, но собрать методологию, принципы и модели – вполне решаемая задача. Собственно, этот и станет еще одной нитью, что вплетется в геостратегию.

Стратегирование на уровне отраслей, провинций и городов имеет ряд особенностей:
- стратегирование ведется из интересов страны, а не конкретного региона/ города (это сейчас повсеместно нарушается);
- не пытаемся перетянуть ресурсы и будущее с соседей, столицы и т.д. (входящих в одну страну), по принципу "а нам надо";
- в интересах страны возможно планирование резких потерь (например, перенос столицы);
- текущие административные границы не имеют значения;
- период стратегирования минимум поколение (20 лет), т.е. для многих факторов можно использовать принцип «чистого листа», создаем поверх / рядом с отжившим;
- практически все процессы сопровождаются сопротивлением общественной сферы, что необходимо учитывать;
- с уровней мир и панрегион/ страна получается большое количество ограничений, сужающих коридор возможностей;
- психоисторические смыслы / традиции и пассионарность внутри одной страны зачастую не несут значимых различий.

Последнее особенно важно, так как делает актуальным большое количество традиционных стратегических подходов, идущих исключительно от экономики и географии, следовательно глобалистские модели «планирования» мира могут быть адаптированы до уровня отдельных стран.

И, да, разработка этих инструментов растянется на несколько месяцев, так как это лишь одна из интересных для меня тем.

Как хорошо / плохо делать экономические прогнозы
Читал давеча занимательный экономический обзор, что рассказывает, как экономика мира и отдельных стран выходит из кризиса, как очередные показатели дают позитивные сигналы и жизнь налаживается, все это было сдобрено большим количеством графиков и ссылок на индексы. Поскольку писали не дураки, к тому же очень любящие делать чужие деньги своими, то для невидящего всей картинки человека, повествование логично и качественно. Для пробы попросил предыдущие отчеты и долго веселился – выводы практически аналогичны, но менее позитивны, зато набор графиков и индексов другой. Это навеяло мысли о качестве таких обзоров.

Даже не очень сложный, но хорошо сделанный анализ виден в динамике: выбираем некоторое количество показателей в мире и/или отдельных странах. Этот набор должен быть сбалансирован, связан, наиболее полно охватывать и описывать экономику. Из отчета в отчет делаем комплексный анализ этого набора, все остальные факты – факультативно, как дополнительная иллюстрация. В заключении краткий вывод, например, 20 из 35 индикаторов негативны, 10 нейтральны, 5 позитивны, за месяц ситуация ухудшилась еще более. Банально? Пусть так, но это называется методикой и системой.

Слишком просто? Сделайте систему сложной оценки, добавьте опережающих показателей, если сможете введите динамические отношения / зависимости и т.д. Прогоните методику через исторические сложные периоды. Реально такой набор ключей будет востребован, нужно всего лишь один раз хорошо поработать и подумать. Далее можно брать в штат девочку-блогера, что будет собирать такой отчет каждый месяц и красиво его продвигать в массы.

Плохой анализ делается криво – накидывается нерепрезентативная полуслучайная выборка всего, что попалось пол руку, под нужные выводы, каждый раз разный набор. В заключении лепится глубокомысленный вывод и все. Объективностью здесь и не пахнет.

И, да, прочитанный обзор рекомендовал немедленно покупать все подряд, но особенно биткоины, за неделю до манипулирования рынком со стороны Илона Маска)))

Пишите короткие вопросы под этим сообщением, стараемся не повторяться и не поднимать темы далёкие от моих интересов))

Почему, несмотря на видимые ухудшения жизни, многие представители среднего класса в Москве, СПб, да и в других местах, чувствуют себя уверенно? Они предвкушают успешные вложения в Долину пирамид, считают себя умными и практически богатыми. Никто сейчас не хочет фиксировать прибыль, все замерли и ждут, искренне веря, что смогут вовремя выйти. Ну а потом будут, подобно жертвам МММ и Ко, вспоминать, как практически успели выскочить, ведь даже шли снимать деньги... И так в отношении любого дня обвала.

Попытки донести весть о грядущей катастрофе, до вложившегося в «Долину пирамид» инвестора (фондовый рынок, криптовалюты, недвижимость и т.д.), все больше напоминают разговоры о понятии нормы. Ты ему пытаешься объяснить, что содомия является биологическим, социальным и психологическим извращением и заболеванием, а он усердно доказывает, что согласно блогерам, уважаемым экспертам и МКБ-10 (международная классификация болезней, 10 редакция), она стала нормой. Ты говоришь что текущее состояние далеко от нормы, а он уверяет, что норма теперь именно такая.

И, да, азарт и золотая лихорадка чудный коктейль

Психоисторическое / ментальное здоровье нации
Праволиберальная глобализация происходила на принципах свободного движения капитала, товаров, услуг, рабочей силы и информации, точнее, в развитом мире определяли, что из этого и куда может двигаться, а остальным подавали это в красивой упаковке из правил, симулякров, лозунгов и слов.

Важнейшая среднесрочная проблема современной России не в экономической зависимости от внешнего мира, а в психоисторическом, ментальном заражении чуждыми смыслами. Надвигающийся мир панрегионов позволит ослабить связи с внешним миром и усилить внутреннюю связанность во всех сферах, но для восстановления русских / советских традиций этого будет явно недостаточно. Необходимо вести разговор о более жёстком, по сравнению с торговлей, экономикой, политикой и военной сферой, регулировании и управлении информационными потоками и смыслами, формировании правильного воспитания, традиций и ценностей.

В настоящее время большая часть внимания уделяется текущей краткосрочной пропаганде, что постоянно требует подпитки и накачки, нужно же вернуться к системным глубоким конструкциям, закладываемым с раннего детства. Во времена СССР произошла недооценка сладости запретного плода, что привело к поражению в Холодной войне, пришло время учесть эти ошибки.

России необходима идеология и прозрачный, логичный, местами жёсткий контроль смыслов в системе образования и воспитания. Последнее, в сочетании со снижением информационного и психоисторического влияния чуждых смыслов, позволит формировать индивидуальный и коллективный иммунитет нации. Речь идет не о полном запрете на чужую пропаганду, а о доведении ее до минимальной концентрации, позволяющей сформировать гарантированный иммунный ответ.

Ни в коем случае не нужно искажать информацию, последнее в перспективе делает ситуацию только хуже. Рассказы о том, как все за границей плохо, существуют до первой встречи с реальностью, когда даже небольшая сознательная ложь порождает сомнение во всем остальном. Объективная подача плюсов и минусов, но без эмоциональной окраски, теряющаяся на фоне остального потока, создает другую картинку – все это говорилось у нас открыто, но было не интересно, никто не спрашивал.

Важно создать не только правильную идеологию, но и среду, условия, при которых эта идеология станет базой, фундаментом общества, будет поддерживать и помогать его развитию. При этом нельзя забывать про сохранение традиций и приемлемость для большей части населения России. Идеология, нравственные принципы, психоисторические смыслы, что мы будем давать нашим детям и внукам, должны быть созвучны и приемлемы для нас современных и минимум паре поколений наших предков.

И, да, если бы случилось чудо вне времени, и я бы одновременно встретился с моими молодыми дедушками / бабушками и моими же внуками, мы бы все понимали основные мотивы и принципы друг друга, и были бы с ними согласны. Вот такая должна быть преемственность поколений…