Поиски конструктивной критики
#методология
Конструктивная критика очень нужна и полезна, помогает расширить модели, найти новое, адаптировать построения к реальности. В силу малого количества людей, занимающихся геостратегией, конструктивный диалог практически отсутствует, ничего похожего на разбор Вадимом Цымбурским работ Александра Дугина, что были пару десятков лет назад, сейчас нет. Самыми ценными являются работы в рамках одной объектно-предметной (теоретико-практической) области, так как позволяют вскрывать зазоры, но с этим беда.

В своё время полушутливо описывал подходы к критике, какие из них интересны и полезны, а какие нет. Чаще всего мои работы смотрят с позиции политологии, где доминирует разбор и толкование недавних и текущих событий, попытки увидеть намеки на уже запланированные действия. Любое небанальное, т.е. практически всё, не понимается. Также смотря сквозь идеологические догмы (марксизм, либерализм и др.), исторические аналогии, в рамках общей логики и … практически всё.

В предыдущие годы на портале «Аврора» было несколько человек, что регулярно и интересно писали комментарии, но со временем одни ушли, у других конструктива стало меньше - перестал отвечать и читать. Заглянул под последние статьи, стало смешно и грустно. Одни комментарии выродились до родовой болезни методологов кружка Щедровицких – самоуверенность в знании истинного пути и наукообразный, неприменимый к практической деятельности поток сознания, бессмысленный и беспощадный. Несколько десятков лет это поддерживали большие чиновники, но практических инструментов так и не получилось.

Другие комментарии повторяют творческий путь французских философов, интеллектуалов постмодерна, тех самых, что заложили принципы мультикультурализма и секулярного гностицизма в Европе, превратив её вот в это вот. Изучение множества аспектов и проявлений общественной и духовных сфер, привело к убеждению в их пустоте. В результате была собрана редуцированная по фундаменту, но широкая онтология, сводящая всю идентичность к языку. Вот только говорящие на местных языках арабы и негры мусульмане в Европе совсем не считают «своими» местных.

Для хорошего настроения, одна цитата про мои работы: «С 2018 по 2022 год, автор написал множество очерков о стратегиях основных (и не только) мировых стран… В принципе прошло уже достаточно времени для того, чтобы понять взяла ли хотя бы одна из стран за ориентир, если не полностью описанную для нее стратегию, то хотя бы один из ее блоков. Лично я ничего такого в стратегиях (бытии) этих стран не нашел.» Забавно, улыбнулся.

И, да, остаётся поблагодарить за интересные беседы в прошлом и попрощаться, теперь даже изредка читать комментарии там не буду, а то и вообще закрою их под своими статьями на "Авроре", без надзора набегает много «политических украинцев»…)))

#геостратегия
Обещанный первый ролик про будущее Украины.

https://vk.com/video-202372966_456240032

https://dzen.ru/video/watch/64b5976738a403043be24ab5

https://rutube.ru/video/3387c5288b1447562de3a828daea0682/

#текущее
Сегодня примерно с 17-15 до 18-00 буду на стриме Народного фронта, надеюсь в этот раз будет весело и конструктивно...))
Обещали, что другой ведущий.

https://t.me/onf_front/9642

Ссылка на эфир видео:

https://vk.com/video-58315650_456244003

https://ok.ru/live/6374805675755

Мечты о вечности глобальных проектов (1/2)
#геостратегия
Ко всем проектам, вне зависимости от типа (национальные, региональные, глобальные), применима модель жизненного цикла с периодами младенчества, взросления, молодости, зрелости, увядания и смерти. Модель настолько типовая, что даже рисовать нет смысла. Для каждого этапа характерен свой уровень энергии / пассионарности носителей. Время течёт, одни проекты слабеют, другие усиливаются. Меняется баланс внешней и внутренней энергии / пассионарности, что требует изменения стратегии взаимодействия проекта с внешним миром. Очень часто должной рефлексии не происходит, отчего гибель наступает раньше срока.

Если давление и энергия внутри проекта выше окружения, то он ведёт экспансию и/или выкачивает ресурсы из внешнего мира. При обратной ситуации – строит стены, барьеры, закрывая отдельные, наиболее критичные направления. Для примера, при более слабой демографии необходимо ограничивать приток мигрантов, при сильной экономике – требовать «свободного движения» капиталов, товаров и услуг, при слабости армии – взывать за мирное и цивилизованное решение вопросов и т.д.

Всё просто и логично, но нарушается сплошь и рядом. Чаще всего происходит переоценка своих сил и недооценка, игнорирование противников / соседей. Вариантов самообмана может быть много, вплоть до искренней веры в надежность «союзников», которые по неясным причинам будут исходить из интересов и целей своих «братьев меньших». Другой вариант – спрятать голову в песок и строить планы исходя из отсутствия внешнего мира, словно существует волшебная мембрана и система замкнутая и изолированная.

Многие глобальные проекты (идеологии, системы смыслов) слишком хрупки и неспособны существовать в конкурентной среде, бороться и побеждать других, они так и остаются теоретическими, утопичными наработками. Из современных примеров – «инклюзивный капитализм», апостолы которого изначально требовали, чтобы в мире не осталось ни одной крупной страны, несогласной с его принципами, иначе ничего не выйдет. Аналогично можно сказать про Мировую революцию, в частности, Ф. Энгельс в работе «Принципы коммунизма» (1847 г.) прямо отрицал возможность революции в отдельно взятой стране, так как буржуазия уже наднациональная и задавит врага. Оттого и декларировалась необходимость одновременной коммунистической революции в развитых странах.

Есть задачи научные, а есть инженерные, и совсем не обязательно, чтобы невозможное в рамках одного подхода, являлось таким в рамках другого. Искусство стратегии – это не только разработка, следование и замеры в контрольных точках, но и своевременное переключение между разными стратегиями. В начале XX века Коминтерн планировал Мировую революцию, но после неудачи революций в европейских странах, в 1926 году И.В. Сталин пересмотрел свою позицию о построении социализма в отдельно взятой стране – «мы можем и должны построить полное социалистическое общество, ибо мы имеем в своем распоряжении все необходимое и достаточное для этого построения».

(окончание следует)

Мечты о вечности глобальных проектов (2/2)
#геостратегия
Существование проектов в изменчивом мире – постоянная борьба. Мечты о гомеостазе и мирном сосуществовании – признак слабости, застоя и старости. Если длительное время между проектами существует равновесие и отсутствуют прямые конфликты, значит есть система более высокого уровня, которая регулирует их противоречия и заставляет подчиняться своим законам, и/или у более сильного утрачена воля к победе. Представители национальных и религиозных систем редко говорят об их конечности во времени, а вот для построенных на идеологии глобальных проектов – это частое явление.

Чаще всего происходит описание «конца истории», в стиле «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» (В.И. Ленин), других идеологий поэтому не будет, а нации и религии… отомрут, так как утратят свою актуальность. История показывает, что подобные планы разрушаются падением пассионарности носителей, за пламенными революционерами, зараженными мессианскими мечтами, следуют люди совсем другого склада.

Одно-два поколения, после чего национальное и религиозное самосознание начинает пробиваться сквозь идеологические смыслы, как изнутри системы, так и со стороны внешних границ. Непреодолимые барьеры обращаются в хлипкие преграды, волны «варваров» уничтожают очередной недостроенный Вавилон. Может ли проект эволюционировать, переродиться и обрести новую жизнь – да, но для этого с самого начала нужно закладывать механизмы защиты, входные барьеры, фильтры ограничения внешнего влияния, а не верить в превосходство и способность растворить любое влияние внешнего мира.

Из последних наглядных примеров – крах концепции мультикультурализма в ЕС, что оборачивается геополитической катастрофой. Обратный пример – кто только не хотел стать 16 или 17 республикой Советского Союза, но И.В. Сталин и последующие руководители не шли на поводу теорий. Извне победить СССР не вышло, проиграли внутреннее поле, но это другая история.

И, да, наш панрегион должен формироваться по жёстким принципам доступа и границ, радует, что в отношении мигрантов изменение политики началось, продолжая тренды – через несколько лет мы не узнаем, в хорошем смысле, нашу страну…)))

Волны будущих изменений
#геостратегия
Начиная с 2018 года, когда начал описывать стратегии развития России, один из самых популярных критических вопросов выражал сомнение в наличии и способности правящего слоя и элиты страны провести хотя бы минимальную часть от описанных изменений, выйти из-под влияния Запада. Политика 2021 года, когда Россия присоединилась к глобалистской повестке в области принудительной медицины и covid-19, а также не отвергала инклюзивный капитализм и политическую экологию, для очень многих стала явным маркером отсутствия субъектности.

Серьезные изменения и повороты не происходят резко, да и эффект гидроудара никто не отменял. Даже в самые сложные и тяжелые моменты, политика руководства России отличалась от аналогичной в Европе, США, Канаде и др., строгость требований и правил компенсировалась необязательностью их исполнения. Многие нововведения были не столько политикой центра, сколько перегибами на местах и активностью инициативных идиотов, нечувствительных к контексту и неоднозначности.

Между тем, подаваемые сигналы не были однозначны, жестких и публичных критиков глобалистской повестки осторожно прикрывали, не давали в обиду. В конце осени 2021 года, когда проекты по изменению принципов глобального миропорядка были отвергнуты крупнейшими странами не-Запада, а после Россия потребовала от США / Запада гарантий безопасности, многие тренды проявились. Для многих происшедшее стало неожиданностью, но именно появление малозаметных и неоднозначных сигналов стало свидетельством о возможной смене курса. Можно вспомнить принцип появления «окна Овертона», где до этого долгие годы / десятилетия выжигалось иное мнение.

Когда позиция однозначна и ясна, государственная машина работает четко и без малейших сомнений, все как один поддерживают линию партии, любые намеки на конфликты и иное мнение маргинализируются и убираются из общественного поля. Если наверху принимается решение об изменении, то вниз оно спускается не сразу. Когда депутаты в едином порыве начинают голосовать за ранее невозможные законы, губернаторы на местах запускают жесткие программы и начинают говорить правильные вещи, это значит, что не только вся АП и верхушки других госорганов в курсе изменений, но и всем потенциально несогласным объяснили политику партии.

Практически сразу после начала СВО стало понятно – ювенальные законы, как и другие формы содомии, будут постепенно прикрываться. Это не значит, что не нужно бороться, наоборот, чем дальше, тем сильнее будет попутный ветер у таких инициатив, даже откровенные конъюнктурщики начали истово поддерживать и делать вид, что все годы были скрытыми борцами. Экие баловники…

Ровно такое изменение сейчас происходит с системой образования и миграционной политикой, ранее прикрываемые и табуируемые темы заводят в публичное поле. К сожалению, о здравоохранении пока такое сказать не получается, так как тут же придётся давать оценки «борьбе» с covid-19. В области миграционной политики формируется новая парадигма, антилиберальная, поддерживаемая обществом: меньшинства не только не имеют преференций на игнорирование законов, наоборот, к ним больше требований и они жестче.

Сейчас происходит актуализация проблемы и демонстрация обществу – власть готова приступать к её решению, не только Александра Бастрыкина волнует данный вопрос. Когда отечественный депутат не самого маргинального вида начинает предлагать меры и его не глушат и не одергивают, а во всю обсуждают – это показатель. Пройдёт еще некоторое время и после очередной серии резонансных дел, мы увидим принятие очень правильных законов со 100% одобрением, включая лоббистов завоза мигрантов.

И, да, скорость принятия зависит от отношения общества к вопросу, чем больше мы будем привлекать внимание, тем выше будет важность и быстрее пойдут команды по наведению порядка, главное без экстрима, патриотично и корректно….)))

Культурный протекционизм в XXI веке (1/2)
#геостратегия
Позитивистское восприятие развития, в рамках которого происходит последовательная и линейная смена форм, принципов и укладов, широко распространено. Знакомые по школьному курсу переходы общественно-экономических формаций (первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, социалистическая / коммунистическая) проецируются на схожие явления. Нововведения воспринимаются как безальтернативное будущее, несоответствующее ему клеймится будущей архаикой, коей суждено исчезнуть.

У школьного товарища традиционно в семье было две собаки одной породы, с разницей в возрасте лет пять, когда старшая умирала, брали щенка. На прогулке молодая собака носится по кругу и постоянно убегала, а зрелая ходила рядом с хозяином. Проходили годы, состарившаяся собака начинала неторопливо и спокойно гулять, а молодой подросший недавний щенок с любопытством бегал по округе. Примерно так многие воспринимают течение времени и изменение событий.

Общественная сфера много сложнее таких простых моделей, различные элементы эволюционируют и развиваются в своей собственной логике: отмирают, исчезают, перерождаются, живут в циклическом времени и т.д., совсем не соответствуя упрощённому позитивистскому взгляду и «ошибке выжившего». Либеральные нововведения автоматически не становятся нормой, а потом консерватизмом, они преобразуются в следующий вариант либеральных явлений, как и консервативные принципы эволюционируют в новую форму.

Для современного мира можно выделить три различных по природе формы проектности, идентичности, самосознания населения: глобальная (чаще всего основанная на идеологии), региональная (религиозная, морально-нравственная), локальная (национальная, этническая). Последняя исторически появилась раньше всех и претерпела очень серьёзные изменения в процессе эволюции и развития общественной сферы: родоплеменные отношения, народности, народы, политические нации, на смену которым приходит нация, как культурная общность.

В ближайшие несколько поколений устойчивость и изменчивость развития всего человечества будут определяться балансом влияния трёх полюсов: идеологии, религии и этнокультурных традиций. Для разных регионов мира будет характерно своё соотношение и влияние, но принципы эволюции и баланса будут общие.

(окончание следует)

Культурный протекционизм в XXI веке (2/2)
#геостратегия
Последние 30 лет праволиберальная глобализация очень серьёзно нарушила равновесие в мире, как ослабив конкурентные идеологии, так и нанося удары по религиям и этническим системам. Образовавшуюся после обрушения глобализма пустоту будут заполнять в первую очередь религии и этнические традиции и лишь потом другие идеологии. Грядущая общемировая катастрофа ураганом пройдёт по планете, многие из слабых и утративших пассионарность этнических систем и направлений религий будут разрушены. Подобно мелким германским княжествам, что по итогам Наполеоновских войн (1803-1815 гг.) исчезли с карты Европы.

Нежизнеспособные народы и религиозные течения (например, значимая часть протестантских направлений) перейдут в состояние отмирающих реликтов. Положение слабых народов будет в коридоре между уважением, сохранением традиций коренных народов России и субэтносом, участь которого – полная ассимиляция. Конкретное положение будет определяться множеством факторов, включая традиции, историю, пассионарность и принципы доминирующего народа.

Для сохранившихся и усилившихся за счёт соседей этнических систем произойдёт переосмысление опыта, изменение демографии, негативных последствий свободного движения населения последних десятилетий. Для XXI века будет характерно два тренда: естественное усиление экономической, территориальной, культурной связанности, противостоять которому будет культурный протекционизм. Последний станет нормой для большей части стран мира и будет характеризоваться жёстким закрытием границ для переезда и миграции. Типичной будет ситуация, когда стать гражданином можно только по праву рождения, при наличии гражданства у обоих родителей, с очень небольшим и строгим перечнем исключений.

Применимо это будет не только к богатым странам, для примера, индекс фертильности в Иране, Турции и Саудовской Аравии уже упал ниже 2,0, что заставит их закрываться. Выравнивание демографии произойдёт ближе к концу века, когда процесс падения индекса фертильности с 5 в середине XX века, стабилизируется на уровне естественного воспроизводства и сильные региональные и национальные диспропорции уйдут. Сейчас для мира данный показатель составляет 2,3 и продолжает падать (воспроизводства 2,13). В развитых странах он часто ниже 1,5, зато в Черной Африке – 5, но общее движение понятно.

Есть все основания полагать, что для метрополий панрегионов и региональных держав станет нормой свободное движение капиталов, товаров, услуг. Технологии и информация будет регулироваться, а для движения населения, миграции, принципы выставят сверхжёсткие – туристом на короткий срок приехать можешь, остаться жить и работать - нет, даже если между странами замечательные союзнические отношения.

И, да, в ближайшие десятилетия религиозную сферу ждут кардинальные изменения, одни направления потеряют паству и выродятся, другие запустят процесс M&A, в третьих произойдёт смена политического центра…

#геостратегия
Поле стратегия Ирана / Шиитского проекта. Пояснения в заметке ниже, а также несколько лет назад написанная большая статья.

Будущее Шиитского проекта / Ирана
#геостратегия
Более 40 лет Иран находится в состоянии блокады со стороны большей части стран мира, высокая автономность и независимость во внутренней политике, позволяющая противостоять давлению, сочеталась с очень ограниченным коридором возможностей во внешней. Последнее выражалось в практически полной изоляции и неспособности реализовать ничего за пределами границ. После неудачи запуска перестройки глобального миропорядка на принципах инклюзивного капитализма, политической экологии и принудительной медицины в 2020-2021 годы, а также начала открытого противостояния России и Запада в 2022 году, основные страны не-Запада заняли нейтральную или нейтрально-положительную позицию по отношению к нашей стране. В результате отвлечения внимания и снижения важности, антииранский фронт сильно ослаб, усиливая независимость Ирана.

В ближайшие годы ключевым будет выбор, согласится ли Иран войти в китайскую зону влияния / панрегион, присоединение к стратегии Поднебесной «США минус 70 лет» (повторение становления гегемоном за счёт экономико-политической экспансии), или будет продолжать вести многовекторную политику - стратегия «Перекрёсток путей» до начала 40х годов. Отказ от покровительства Китая позволит сохранить выгодное сотрудничество не только с ним, но и Россией, Индией, Пакистаном, оставляя проекты и возможности для работы с Турцией и арабскими странами. Глядя на поле стратегий (рисунок), первый вариант не выглядит очевидным и перспективным – не для того Иран столько противостоял США / Западу, чтобы поменять одни путы и ограничения на другие.

Если же выбор будет сделан в пользу союза / подчинения Китаю, вне зависимости от успеха или неудачи данной стратегии, уникальный Шиитский проект в ближайшие десятилетия фактически растворится в Исламском мире, а Иран распадётся по национальным внутренним границам. После усиления значимости национальной панарабской идентичности для арабов-шиитов более важным станет этнокультурное самосознание, а не противостояние шиитов и суннитов. В настоящее время, наиболее вероятным, инерционным путём видится – сохранение и укрепление независимой многовекторной политики до начала 40х годов, когда метрополии панрегионов перейдут в 6й технологический уклад и начнётся поглощение Диких земель и региональных держав.

Из-за отсутствия у Ирана перспектив сформировать панрегион в ближайшие 20 лет, его потолок – региональная держава, после чего в 40х годах придётся делать выбор:
▪️присоединиться в качестве младшего партнера к России в рамках стратегии «Новый ковчег / Наследники Авраама» (союз русских, персов и евреев) – наиболее сильный и выгодный вариант;
▪️объединить Исламский мир вокруг себя в рамках проекта «Лазурный ислам» - очень сложный и противоречивый проект, позволяющий претендовать на качественный рост влияния, но требующий помощи внешних для Исламского мира сил (Британия, Кластер транснациональных корпорация, США и др.) и/или деградации мировой связанности до регионального уровня;
▪️сохранение положения «Региональной державы» - этот вариант будет доступным при катастрофических сценариях для мира в целом.

Поверх всех стратегий в 30е и 40е годы идёт формирование трансконтинентальной магистрали «Север-Юг» (Россия – Иран – Индия / Африка). Разветвления данной магистрали в Африку очень важно, так как позволяет направить и укрепить экспансию в битве за этот континент, что развернётся в 50е годы. Индия в этом маршруте – экономический партнёр, но не союзник, слишком высоко разделение.

И, да, Шиитский проект существует ровно до той поры, пока арабы-шииты не вышли в нём на главенствующие роли, как только это случится, пойдёт процесс активного примирения с суннитами, а духовное влияние персов снизится до уровня Пакистана…

#текущее
https://youtu.be/wIrLuVGZME0

Показательная порка
#текущее
После завершению сюжета «Пригожинский мятеж» было несколько раз проговорено – произошедшее для страны стало уроком, за который заплачено на порядок меньше, чем обычно такое стоит. Россия прошла по грани, любой случайный выстрел в сторону мирного населения, и несколько десятков тысяч человек превращаются в «террористов в Будённовске», просто по факту принадлежности к ЧВК. Россия не только избежала внутреннего кризиса, но и сохранила очень важный стратегический силовой актив для иностранных операций, в первую очередь, в Африке.

Совещание Владимира Путина с 35 представителями ЧВК было встречей нового владельца бизнеса с трудовым коллективом, для подтверждения обязательств и гарантий, чтобы сохранить ценные кадры, при котором присутствовал предыдущий владелец. Подобное является нормой при сделках слияния и поглощения (M&A), даже если переговоры проходили жестко, с шантажом и угрозами. Последующие реплики Владимира Путина тому свидетельство, как и информационная политика, идущая поверх этой встречи. Договоры должны исполняться, слово было дано.

Мятеж явно и чётко показал Кремлю наличие и важность проблем в информационной политике, выводы были сделаны, и работа начинается. После февраля 2022 года раскачивание ситуации в стране под прикрытием либеральной, общечеловеческой риторики для публичных и/или влиятельных лиц стало недопустимо. На простых граждан внимание не обращали - свобода мысли. Наступило время следующего шага. Арест Игоря Стрелкова – четкий и понятный знак, раскачивать ситуацию, прикрываясь патриотической риторикой, более нельзя.

Область допустимого в части непродуктивной и неконструктивной критики сдвинулась, каждому даётся время подумать, исправиться и сыграть этим в ноль. Кто не поймёт намеков, не сможет, не захочет перестроиться, станет «провокатором» - тот же «инагент», только вид в профиль. По итогам разбора данного дела логично ожидать определения нормы допустимого в словах, после чего будут приняты изменения в законодательство, с усилением персональной ответственности, статусом СМИ для блогеров, проверкой финансовой чистоплотности и т.д.

Наведение порядка в информационной сфере дело небыстрое, требующее аккуратности, чтобы не пережать и дать возможность «раскаявшимся» для адаптации к новым реалиям. Примерно представляя, к чему через несколько лет придём, отношусь к этому спокойно, так как практически всё написанное и сказанное мной чётко внутри этих границ. Рецепт прост – отсутствие перехода на личности и личного интереса, отсутствие оценок, способных причинить прямой вред стране, спокойное рассмотрение всех вероятных вариантов будущего, оценка по совокупности, отказ от политологических толкований настоящего и т.д. Ну и конечно – отказ от хайпа, многие темы разбираю после снижения эмоционального накала, когда вижу, что большая часть оценок на мой взгляд, некорректны. Собственно, речь и об этой заметке.

Вернёмся к Игорю Стрелкову – он стал своего рода Еленой Блиновской, уж очень у него яркий, однозначный и когнитивно понятный образ. Даже до самых тупых дойдёт – правила игры изменились. Махновщина заканчивается, кто не поймёт, узнает, что «жизнь-боль».

И, да, несколько лет назад описывал закрытие «окон Овертона», когда иссякает поддержка / засыхает поток ресурсов, именно это наблюдается сейчас в отношении ювеналки, содомии и прочих праволиберальных тем, процессы пошли вспять и это прекрасно…)))

#иное
Небольшое объявление. Если ничего не переиграется, то в сентябре буду в командировке на Восточном экономическом форуме (ВЭФ-2023) во Владивостоке. Как это принято, заранее даже примерно не понятно, в какие дни что будет проходить. Транспортная связанность накладывает ограничения и заставляет брать билеты заранее, поэтому вместо пары дней приходится лететь на неделю.

Поскольку времени свободного будет неожиданно много, готов принять участия в различных секциях, круглых столах и заседаниях в рамках форума, выступить с докладам, прочитать лекцию студентам и т.д. Пишите.

И, да, дальневосточные конференции самые лучшие – в Москве начинается рабочий день, а у тебя 18:00, и ты уже на каком-нибудь приёме с бокалом и не понимаешь, о чём тебя спрашивают…)))

#теория_власти
Ролик на вновь созданном канале ИА "Аврора".

https://youtu.be/i2BBmgs_w2A

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, кучно сегодня публикуется...)))

https://www.youtube.com/watch?v=SdOxo8XUlbY

#вопросы
Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека.  Просьба воздержаться от тем про бУкраину - на канале про это очень много...

Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot

Стоп-лист тем (разобраны ранее): 

Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126

Профессии и образование:
https://t.me/geostrategrus/2234
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте

Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408

Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
https://t.me/geostrategrus/2360

Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633

Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1867

#геостратегия
Территории Шиитского проекта. Описание в заметке ниже.

Объединение Ирана и Ирака (1/2)
#геостратегия
При изучении Ирана в рамках геополитики / геостратегии, одним из основных факторов, на который обращают внимание практически все исследователи, является сложный, многонациональный этнический состав. Соотношение двух основных групп: ираноязычных-шиитов (персы) и тюркоязычных-шиитов (азербайджанцы) составляет от 2 к 1, до 3 к 1 в зависимости от источника. В современном мире многонациональный состав практически всегда свидетельствует о рисках и хрупкости государства, создаёт повышенное напряжение.

Нет ничего удивительного, что попытки ослабить, расколоть Иран ведутся через поощрение национального сепаратизма, но ожидаемый внешними силами результат отсутствует. Наднациональная, религиозная идентичность / самосознание на основе шиизма оказывается сильнее.

Ослабление мировых законов и ограничений создаёт для Ирана в ближайшие годы возможность усилиться и развернуть экспансию. Приоритетными являются не только ресурсы, но и земли с высокой смысловой связанностью с ядром (ираноязычные шииты), формируя единую идентичность. Выбор прост – близкие по языку иранские народы или шииты. Одновременное развитие по двум направлениям опасно и полностью укладываясь в логику о попытках бежать за двумя зайцами одновременно.

По итогам Исламской революции 1979 года приоритет был однозначно определён в пользу религиозной идентичности – шиизма. Перспектива смены и/или расширения за счёт этнической компоненты рискованна и неоднозначна, так как возникнут проблемы с азербайджанцами и арабами. Присоединение пуштун, таджиков и ряда других народов, не компенсирует потерь и разрушения основы текущей государственности. Иран превратится в слабое национальное государство с множеством противоречий. В ближайшие 15-20 лет будущее Ирана и Шиитского проекта тождественны, попытки строительства национального государства – изощрённая попытка самоубийства и национальной катастрофы.

Шиитский проект не совпадает с границами государства Иран и включает в свой состав разные объединения, игнорируя границы других стран (рис 1.). В частности, шиитская община Ливана почти вся оформлена в виде военно-политической Хизбалла, чья роль в регионе очень значительна (война в Сирии, противостояние с Израилем, инструкторы йеменских шиитов-зейдитов / хуситов Ансар Алла и др.).

(окончание следует)

Объединение Ирана и Ирака (2/2)
#геостратегия
В отличии от многообразия суннитов, у шиитов всего два центра духовной мысли (школы): Кум в Иране и Неджеф / Кербела в Ираке, без учета небольших течений и сект. Иракская школа позволяет арабам-шиитам не ощущать себя под властью персов в духовном плане, хотя оба центра похожи на сообщающиеся сосуды. Духовный шиитский лидер Ирака аятолла Али Систани (р. 1930 г.) – этнически иранец, родился в Мешхеде (Иран), но он играет балансирующую роль, понимая, что арабский шиизм не может на психологическом уровне быть «вторичным» по отношению к иранскому. Тем более, что двоюродный брат пророка Мухаммеда – Али, его сын Хусейн и все последующие главные имамы были арабами.

Практически все потенциальные для присоединения шиитские территории являются арабскими (рис. 1): Ирак, монархии персидского залива, Йемен, Сирия, Ливан и т.д. Их интеграция в единое пространство через 15-20 лет приведёт к существенному изменению этно-языкового баланса, усилению доли и влияния арабов-шиитов. Именно этот риск является наиболее серьёзным и существенным в долгосрочной перспективе.

Усиление политического влияния арабов внутри Шиитского проекта приведёт к попыткам перехвата контроля, для чего будут привлекать ресурсы и договариваться с арабами-суннитами в рамках племенных связей. Последнее приведёт к ослаблению общешиитской идентичности, усилению общеисламской и постепенному растворению обособленного Шиитского проекта / Ирана в Исламском мире. Господство в Омане ислама ибадитского толка совсем не мешает единству, ослабление влияния персов приведёт к снижению напряжения шиитов и суннитов.

Аналогичной опасностью для Шиитского мира / Ирана может стать усиление и/или централизация Арабского мира, появление внутри него единого экономического, религиозного, культурного, военного, технологического и т.д. центра, однозначного и признаваемого всеми лидера. Даже без политического объединения и создания единого государства страна-лидер (наибольшие шансы у Египта) будет очень серьёзной угрозой существования Шиитского проекта.

И, да, индекс фертильности в Иране снизился до 1,69 (2021 год), что много меньше арабских соседей, Пакистана и Афганистана, знакомые проблемы…