Как единороги оказались бронтозаврами
#экономика
Если кратко и простыми словами подводить результаты понедельника 13 марта в части банковского кризиса, то монетарно-финансовая система США продемонстрировала готовность и высокий уровень краткосрочного сопротивления данному вызову. Под удар были поставлены толстые, отъевшиеся на обслуживании финансовых пузырей и забывшие про риски специализированные банки, что не обладают необходимыми ресурсами и резервами. Обычная ситуация, когда за счёт рискованной, авантюрной политики происходит резкий количественный рост без последующего диалектического качественного перехода. Шансы в этот раз удержать ситуацию и локализовать проблемы высоки. Собственно, поэтому и не разделял вчера радость и оптимизм, что наконец-то всё начало падать.
Для отдельных компаний применяли термин «единороги», но более правильно «бронтозавры». Масса громадная, головной мозг размером с орех, многие процессы идут без использования головного мозга, одним спинным. Системообразующие, универсальные крупные банки чувствуют себя приемлемо, планируя насытиться и компенсировать потери после резни. Основной удар направлен по нишевым, региональным и локальным банкам, средства из которых вкладчики понесут в системные банки, поддерживая их устойчивость.
Пользуясь случаем, запущен процесс укрупнения, концентрации ресурсов, создания иллюзии тихих гаваней, куда рванут наиболее ликвидные средства и пока ещё «свои» игроки, ну а остальные «не вписались в рынок». Под это дело ФРС запустит печатный станок, наплевав на обязательства по макроэкономической стабилизации. Будущее будет разменяно на несколько месяцев относительной стабильности, ценой приближения социально-экономической катастрофы в перспективе. Давно ожидаемое решение о бессмысленности спасения мировой финансовой системы путем повышения ставок будет де-факто принято.
Для борьбы с процессами распада глобальной системы нужны тактические победы, которые можно раздуть и на время забыть про грядущий стратегический провал. Выкачиваемых из Европы ресурсов не хватает, в ход пошла следующая «свинья-копилка». В случае успеха, можно ждать нескольких месяцев позитива и рассказов про самоочищение и восстановление системы, пока последствия эмиссии не вылезут в показателях инфляции, безработицы и падении доходов населения, и не случится следующего обвала.
Глобалисты попробуют повторять подобное многократно (хотя времени на это нет), ведь количество богатых людей и капиталов, должно сократиться во много раз. Процесс управляемого уничтожения «молодых денег» (состояний, созданных в последние десятки лет в пузырях) и выкидывания с финансового Олимпа игроков, не имеющих должного общего статуса, сложен и опасен общим обвалом. Для простого населения в США всё в любом случае закончится переходом социально-экономического кризиса в катастрофу ближе к 2025-2026 гг.
Помните знаменитую фразу Сергея Полонского – «У кого нет миллиарда, могут идти в ....!», и чем всё для него завершилось. Вот примерно таких товарищей и хотят высадить на негостеприимный берег к простому населению. Грёзы отдельных идеалистов-айтишников, что им позволят стать важной частью уклада 5++ (метавселенные), уходят – помечтали и хватит, пришла жатва. Перспективные наработки элиты заберут себе, остальное выкинут…
И, да, все эти процессы относятся к логике намерений и имеют мало отношения к логике обстоятельств, перезагрузить глобальную систему не выйдет, но они будут пытаться…)))
#экономика
Если кратко и простыми словами подводить результаты понедельника 13 марта в части банковского кризиса, то монетарно-финансовая система США продемонстрировала готовность и высокий уровень краткосрочного сопротивления данному вызову. Под удар были поставлены толстые, отъевшиеся на обслуживании финансовых пузырей и забывшие про риски специализированные банки, что не обладают необходимыми ресурсами и резервами. Обычная ситуация, когда за счёт рискованной, авантюрной политики происходит резкий количественный рост без последующего диалектического качественного перехода. Шансы в этот раз удержать ситуацию и локализовать проблемы высоки. Собственно, поэтому и не разделял вчера радость и оптимизм, что наконец-то всё начало падать.
Для отдельных компаний применяли термин «единороги», но более правильно «бронтозавры». Масса громадная, головной мозг размером с орех, многие процессы идут без использования головного мозга, одним спинным. Системообразующие, универсальные крупные банки чувствуют себя приемлемо, планируя насытиться и компенсировать потери после резни. Основной удар направлен по нишевым, региональным и локальным банкам, средства из которых вкладчики понесут в системные банки, поддерживая их устойчивость.
Пользуясь случаем, запущен процесс укрупнения, концентрации ресурсов, создания иллюзии тихих гаваней, куда рванут наиболее ликвидные средства и пока ещё «свои» игроки, ну а остальные «не вписались в рынок». Под это дело ФРС запустит печатный станок, наплевав на обязательства по макроэкономической стабилизации. Будущее будет разменяно на несколько месяцев относительной стабильности, ценой приближения социально-экономической катастрофы в перспективе. Давно ожидаемое решение о бессмысленности спасения мировой финансовой системы путем повышения ставок будет де-факто принято.
Для борьбы с процессами распада глобальной системы нужны тактические победы, которые можно раздуть и на время забыть про грядущий стратегический провал. Выкачиваемых из Европы ресурсов не хватает, в ход пошла следующая «свинья-копилка». В случае успеха, можно ждать нескольких месяцев позитива и рассказов про самоочищение и восстановление системы, пока последствия эмиссии не вылезут в показателях инфляции, безработицы и падении доходов населения, и не случится следующего обвала.
Глобалисты попробуют повторять подобное многократно (хотя времени на это нет), ведь количество богатых людей и капиталов, должно сократиться во много раз. Процесс управляемого уничтожения «молодых денег» (состояний, созданных в последние десятки лет в пузырях) и выкидывания с финансового Олимпа игроков, не имеющих должного общего статуса, сложен и опасен общим обвалом. Для простого населения в США всё в любом случае закончится переходом социально-экономического кризиса в катастрофу ближе к 2025-2026 гг.
Помните знаменитую фразу Сергея Полонского – «У кого нет миллиарда, могут идти в ....!», и чем всё для него завершилось. Вот примерно таких товарищей и хотят высадить на негостеприимный берег к простому населению. Грёзы отдельных идеалистов-айтишников, что им позволят стать важной частью уклада 5++ (метавселенные), уходят – помечтали и хватит, пришла жатва. Перспективные наработки элиты заберут себе, остальное выкинут…
И, да, все эти процессы относятся к логике намерений и имеют мало отношения к логике обстоятельств, перезагрузить глобальную систему не выйдет, но они будут пытаться…)))
👍1.75K👎9
👍674👎8
Ограничение права силы в мире realpolitik
#геостратегия
По итогам Первой мировой войны в мире утвердились романтические и противоречивые геополитические принципы, связываемые с именем Вудро Вильсона: право наций на самоопределение и нерушимость границ. Ключевым критерием принятия решения о главенстве подходов был закон и его толкование в отношении данного конкретного случая. Изменение границ и/или создание новых государств происходило на основе консенсуса / спора больших игроков или позиции гегемона.
По мере распада глобального миропорядка, ключевой становится парадигма realpolitik, при которой важнейшим становится право силы, т.е. способность захватить / защитить и удержать территорию. Ключевыми принципами должны стать дополняющие друг друга: право нации на зону влияния / территорию экспансии и право [побежденной] нации на сохранение культурной автономии. Первое определяется наличием силы, второе ограничивает возможность злоупотребления ею.
Без введения второго, ограничивающего принципа, этноциды, культурная дискриминация и геноциды станут привычным делом. Утрата независимости / переход в другое государство не должен приводить к уничтожению культуры побежденного народа, необходимо обеспечение её сохранности и воспроизводства. Нарушение данного принципа должно рассматриваться в качестве обоснования для вмешательства третьих сил, при этом необходимо на наднациональном уровне прописать универсальные принципы, формы и права культуры, что являются обязательными.
В отличие от мультикультурной «Европейской хартии региональных языков» (1992 год), необходимо расширение до всей культуры и традиций, изменение пороговых значений (не менее 20%-30% для региона внутри / всей страны, а не 2%-10%) и только в отношении регионов, где данный народ проживает исторически (не менее 150-200 лет). Обязательно должны быть оговорки, что табу и прямые запреты основной культуры имеют приоритет, например, запрет на многожёнство. Подобные ограничения не позволят злоупотреблять правом мигрантам и меньшинствам.
Рассматривая будущий миропорядок в ближайшие десятилетия, было бы ошибочно сводить все только к мощи и силе, в качестве вторичных, дополнительных аргументов легитимации будут выступать:
▪️согласие, подкуп элит и населения присоединяемых территорий;
▪️видимость, формальное соблюдение законов;
▪️соответствие прецедентам / аналогам;
▪️наличие исторических обоснованных претензий;
▪️благоприятный информационный фон.
Без наличия силы, даже суммы всех вторичных критериев не хватит для обеспечения нужного решения, но они сделают изменение границ / присоединение территорий более весомым. Для примера, воссоединение Крыма проходило с учетом всех вторичных факторов, параллельно создавая прецедент для Новороссии. С последней вышло грубее: много населения уехало от военных действий на момент референдумов, информационное обеспечение было слабее, решение принималось не избранным ещё по украинским законам парламентом, но ключевой фактор – сила, позволяет не стремиться к совершенству. Согласно принципам realpolitik Россия была в своём праве.
И, да, ни о каком «священном праве собственности нации» на территории / активы речи не идёт, но дух нации должен быть волен и свободен - знакомые принципы в применении к человеку…))
#геостратегия
По итогам Первой мировой войны в мире утвердились романтические и противоречивые геополитические принципы, связываемые с именем Вудро Вильсона: право наций на самоопределение и нерушимость границ. Ключевым критерием принятия решения о главенстве подходов был закон и его толкование в отношении данного конкретного случая. Изменение границ и/или создание новых государств происходило на основе консенсуса / спора больших игроков или позиции гегемона.
По мере распада глобального миропорядка, ключевой становится парадигма realpolitik, при которой важнейшим становится право силы, т.е. способность захватить / защитить и удержать территорию. Ключевыми принципами должны стать дополняющие друг друга: право нации на зону влияния / территорию экспансии и право [побежденной] нации на сохранение культурной автономии. Первое определяется наличием силы, второе ограничивает возможность злоупотребления ею.
Без введения второго, ограничивающего принципа, этноциды, культурная дискриминация и геноциды станут привычным делом. Утрата независимости / переход в другое государство не должен приводить к уничтожению культуры побежденного народа, необходимо обеспечение её сохранности и воспроизводства. Нарушение данного принципа должно рассматриваться в качестве обоснования для вмешательства третьих сил, при этом необходимо на наднациональном уровне прописать универсальные принципы, формы и права культуры, что являются обязательными.
В отличие от мультикультурной «Европейской хартии региональных языков» (1992 год), необходимо расширение до всей культуры и традиций, изменение пороговых значений (не менее 20%-30% для региона внутри / всей страны, а не 2%-10%) и только в отношении регионов, где данный народ проживает исторически (не менее 150-200 лет). Обязательно должны быть оговорки, что табу и прямые запреты основной культуры имеют приоритет, например, запрет на многожёнство. Подобные ограничения не позволят злоупотреблять правом мигрантам и меньшинствам.
Рассматривая будущий миропорядок в ближайшие десятилетия, было бы ошибочно сводить все только к мощи и силе, в качестве вторичных, дополнительных аргументов легитимации будут выступать:
▪️согласие, подкуп элит и населения присоединяемых территорий;
▪️видимость, формальное соблюдение законов;
▪️соответствие прецедентам / аналогам;
▪️наличие исторических обоснованных претензий;
▪️благоприятный информационный фон.
Без наличия силы, даже суммы всех вторичных критериев не хватит для обеспечения нужного решения, но они сделают изменение границ / присоединение территорий более весомым. Для примера, воссоединение Крыма проходило с учетом всех вторичных факторов, параллельно создавая прецедент для Новороссии. С последней вышло грубее: много населения уехало от военных действий на момент референдумов, информационное обеспечение было слабее, решение принималось не избранным ещё по украинским законам парламентом, но ключевой фактор – сила, позволяет не стремиться к совершенству. Согласно принципам realpolitik Россия была в своём праве.
И, да, ни о каком «священном праве собственности нации» на территории / активы речи не идёт, но дух нации должен быть волен и свободен - знакомые принципы в применении к человеку…))
👍1.18K👎19
Фабрики мысли в России
#методология
Вопрос необходимости создания в России аналитических центров поднимаю регулярно. Речь идёт не об институциализации коллективов политологов, социологов, экономистов с навыком акына – «что вижу, о том пою», готовых объяснить лишь случившиеся события, к чему практически свелась работа большей части западных «фабрик мысли». Необходимы способные к прогностической деятельности люди, вскрывающие варианты будущего, а не проецирующие свои стереотипы и установки из прошлого.
После описания вариантов будущего, в толковании текущих событий нет места неожиданностям. Любой геополитический «экспромт» и черный лебедь должны лишь менять вероятности ранее описанных сценариев, а не порождать новые. При этом не нужно путать кривую логику, упорную и ограниченную убежденность в наличии лишь одного сценария, с прогнозированием. В мире нет предопределённости и тайных тысячелетних планов.
Принимающим решение людям не нужно досконально и детально знать сценарии будущего, но им заранее нужно представлять, что такой вариант возможен и как на происходящее реагировать. Пусть ситуация была маловероятной, но она изначально знакома. Есть понимание что делать, кого спрашивать, работа ведётся не рефлексивно, а по заранее разработанным планам, предугадывая последующие события.
Существующие в России аналитические институты делятся на две основные группы: никому из принимающих решения ненужные ООО-шки с громкими названиями и жестко встроенные в многоуровневую иерархию подразделения. По первым все понятно – фабрика тщеславия конкретного человека. Во втором случае, между прогнозистом и лицом, принимающим решения, оказывается 3-5 начальников. Каждый руководитель хочет продемонстрировать свою значимость, нужность и полезность. Положение усложняют стереотипы и генерализация статуса, характерные для данных структур (ФСБ, ФСО, АП, РАН и др.) – начальник априори и по всем вопросам знает лучше.
После разработки аналитического / прогнозного материала, на каждом шаге согласования его перерабатывают, приводя в соответствие с взглядами и интересами очередного руководителя, учётом интересов смежных подразделений и т.д. Наверх приходит перемешанный, выхолощенный и бесполезный документ, включающий в себя все возможные варианты. Для примера, посмотрите последние материалы по изменению системы образования, их можно развернуть под любым углом. Далее вниз направляется обратная связь, которая по принципу «испорченного телефона» опять превращается в чёрт знает что.
В России не нужно делать больших аналитических институтов или встраивать их в вертикаль – тут же выстроится иерархия, качество материалов станет нулевым и вместо работы начнутся аппаратные игры и борьба за ресурсы. В свободное плавание «фабрики мысли» отпускать тоже нельзя, они вырождаются в ПБЮЛ «Маленький городской сумасшедший». Нужен регулярный выход наверх, например, позиция советника и раз в месяц личный доклад / совместный обед с отчетом принимающему решения лицу. Последний может скорректировать направление исследований и дать команду подчиненным превратить предложения в практический результат.
И, да, есть ещё беда, как только нормальные аналитические институты появятся, многие будут рассматривать их как вариант чиновничьей карьеры, посмотрите на АСИ, а не творческой работы на благо России…
#методология
Вопрос необходимости создания в России аналитических центров поднимаю регулярно. Речь идёт не об институциализации коллективов политологов, социологов, экономистов с навыком акына – «что вижу, о том пою», готовых объяснить лишь случившиеся события, к чему практически свелась работа большей части западных «фабрик мысли». Необходимы способные к прогностической деятельности люди, вскрывающие варианты будущего, а не проецирующие свои стереотипы и установки из прошлого.
После описания вариантов будущего, в толковании текущих событий нет места неожиданностям. Любой геополитический «экспромт» и черный лебедь должны лишь менять вероятности ранее описанных сценариев, а не порождать новые. При этом не нужно путать кривую логику, упорную и ограниченную убежденность в наличии лишь одного сценария, с прогнозированием. В мире нет предопределённости и тайных тысячелетних планов.
Принимающим решение людям не нужно досконально и детально знать сценарии будущего, но им заранее нужно представлять, что такой вариант возможен и как на происходящее реагировать. Пусть ситуация была маловероятной, но она изначально знакома. Есть понимание что делать, кого спрашивать, работа ведётся не рефлексивно, а по заранее разработанным планам, предугадывая последующие события.
Существующие в России аналитические институты делятся на две основные группы: никому из принимающих решения ненужные ООО-шки с громкими названиями и жестко встроенные в многоуровневую иерархию подразделения. По первым все понятно – фабрика тщеславия конкретного человека. Во втором случае, между прогнозистом и лицом, принимающим решения, оказывается 3-5 начальников. Каждый руководитель хочет продемонстрировать свою значимость, нужность и полезность. Положение усложняют стереотипы и генерализация статуса, характерные для данных структур (ФСБ, ФСО, АП, РАН и др.) – начальник априори и по всем вопросам знает лучше.
После разработки аналитического / прогнозного материала, на каждом шаге согласования его перерабатывают, приводя в соответствие с взглядами и интересами очередного руководителя, учётом интересов смежных подразделений и т.д. Наверх приходит перемешанный, выхолощенный и бесполезный документ, включающий в себя все возможные варианты. Для примера, посмотрите последние материалы по изменению системы образования, их можно развернуть под любым углом. Далее вниз направляется обратная связь, которая по принципу «испорченного телефона» опять превращается в чёрт знает что.
В России не нужно делать больших аналитических институтов или встраивать их в вертикаль – тут же выстроится иерархия, качество материалов станет нулевым и вместо работы начнутся аппаратные игры и борьба за ресурсы. В свободное плавание «фабрики мысли» отпускать тоже нельзя, они вырождаются в ПБЮЛ «Маленький городской сумасшедший». Нужен регулярный выход наверх, например, позиция советника и раз в месяц личный доклад / совместный обед с отчетом принимающему решения лицу. Последний может скорректировать направление исследований и дать команду подчиненным превратить предложения в практический результат.
И, да, есть ещё беда, как только нормальные аналитические институты появятся, многие будут рассматривать их как вариант чиновничьей карьеры, посмотрите на АСИ, а не творческой работы на благо России…
👍1.13K👎9
Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
Профессии будущего: какое образование дать детям, и чему их учить сейчас, чтобы они смогли успешно устроиться во взрослой жизни?
Каким будет рынок труда в 2030-х? Что поменяется с наступлением 6-го технологического уклада? И какие перспективы откроются перед теми, кому сейчас 10-15 лет?
Об этом в авторской программе «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.
Не пропустите эфир СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.
📻Слушать live
📌Подписывайтесь на нас – @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #геостратегия #подолян
Каким будет рынок труда в 2030-х? Что поменяется с наступлением 6-го технологического уклада? И какие перспективы откроются перед теми, кому сейчас 10-15 лет?
Об этом в авторской программе «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.
Не пропустите эфир СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.
📻Слушать live
📌Подписывайтесь на нас – @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #геостратегия #подолян
👍677👎10
Девальвация ученых степеней
#иное
Представление об обладателях ученых степеней у меня сформировалось в физмат лицее и на первом высшем в МИФИ, когда научная работа превращалась в малооплачиваемое служение, а интеллект и знания ещё советских физмат докторов наук вызывали уважение. В последствии судьба сводила меня с очень разными обладателями научных степеней, даря всё больше разочарования. Особенно много его принесло общение с разными светилами отечественной экономики. Типичной была ситуация, когда с гордостью рассказывали про пользу от вступления в ВТО, делая акцент на мелких локальных успехах на фоне полного общего провала.
Основная претензия к людям науки не в низком интеллекте, а в конформизме, отказе от поиска своего пути и готовности оставаться в рамках прочерченных границ. Разговоры, что 90% ученых занимаются профессорско-профанной наукой, не кажутся чем-то удивительным и далёким от реальности.
В части общественных и гуманитарных, а теперь и медицинских наук ситуация зачастую отвратительная, помимо конформизма ещё и утрата объективности. Если ранее наличие ученой степени вызывало изначальное доверие, то теперь приходится проверять человека по ключевым маркерам, что конкретно он писал в последние годы в отношении:
▪️глобального потепления из-за антропогенного / человеческого фактора;
▪️необходимости прививок от covid-19;
▪️биологической, естественной обусловленности перверсий, гендерной тематики, ювенальной юстиции и секспросвета.
В этом списке нет отношения к операции на бУкраине. Нашедшие в себе мужество не вписываться в либеральную парадигму по указанным вопросам ученые находятся на патриотических позициях и не испытывают иллюзий. Много забавнее, когда люди, что яростно обосновывали западную повестку хотя бы по одному из указанных вопросов, вдруг оказываются патриотами. Одно дело рабы лампы и плюшевые мишки, готовые поддерживать любую позицию, совсем другое – вроде как профессионалы в своей теме.
И, да, если человек не наговорил ранее лишнего, избегая указанных вопросов – будем смотреть, как проявит себя дальше, после того как патриотизм стал мэйнстримом…))
#иное
Представление об обладателях ученых степеней у меня сформировалось в физмат лицее и на первом высшем в МИФИ, когда научная работа превращалась в малооплачиваемое служение, а интеллект и знания ещё советских физмат докторов наук вызывали уважение. В последствии судьба сводила меня с очень разными обладателями научных степеней, даря всё больше разочарования. Особенно много его принесло общение с разными светилами отечественной экономики. Типичной была ситуация, когда с гордостью рассказывали про пользу от вступления в ВТО, делая акцент на мелких локальных успехах на фоне полного общего провала.
Основная претензия к людям науки не в низком интеллекте, а в конформизме, отказе от поиска своего пути и готовности оставаться в рамках прочерченных границ. Разговоры, что 90% ученых занимаются профессорско-профанной наукой, не кажутся чем-то удивительным и далёким от реальности.
В части общественных и гуманитарных, а теперь и медицинских наук ситуация зачастую отвратительная, помимо конформизма ещё и утрата объективности. Если ранее наличие ученой степени вызывало изначальное доверие, то теперь приходится проверять человека по ключевым маркерам, что конкретно он писал в последние годы в отношении:
▪️глобального потепления из-за антропогенного / человеческого фактора;
▪️необходимости прививок от covid-19;
▪️биологической, естественной обусловленности перверсий, гендерной тематики, ювенальной юстиции и секспросвета.
В этом списке нет отношения к операции на бУкраине. Нашедшие в себе мужество не вписываться в либеральную парадигму по указанным вопросам ученые находятся на патриотических позициях и не испытывают иллюзий. Много забавнее, когда люди, что яростно обосновывали западную повестку хотя бы по одному из указанных вопросов, вдруг оказываются патриотами. Одно дело рабы лампы и плюшевые мишки, готовые поддерживать любую позицию, совсем другое – вроде как профессионалы в своей теме.
И, да, если человек не наговорил ранее лишнего, избегая указанных вопросов – будем смотреть, как проявит себя дальше, после того как патриотизм стал мэйнстримом…))
👍1.38K👎31
Снижение значимости моря
#геостратегия
Практически всю историю человечества морская торговля между отдаленными странами / территориями чаще всего оказывалась в разы выгоднее, быстрее и дешевле чем по суше. Контроль стратегических проливов, каналов и портов, при наличии доминирующей мощи ВМФ и наличия общемировых правил игры, гарантирующих безопасность судоходства, обеспечивали приоритет Британии / США в последние столетия в мире. Ничего не бывает вечным, в ближайшие 5-7 лет ряд факторов изменят ситуацию:
▪️исчезновение старого гегемона и невозможность появления нового;
▪️закрытие проливов, международных вод и портов для недружественных государств (практика СМП станет нормой по всему миру);
▪️значительный рост сухопутной связанности, плотности населения, развитие индустриальной экономики и коммуникаций;
▪️удешевление стоимости строительства сухопутной инфраструктуры;
▪️распространение значимого количества противокорабельного оружия в результате локальных войн, что будет использовано «пиратами» против гражданских судов;
▪️уничтожение морской инфраструктуры и кораблей чужими руками станет привычным явлением.
Не так сложно и дорого с помощью коррупции на большом контейнеровозе / танкере перевозить незадекларированную взрывчатку в большом объеме. Совершенно случайно, при пересечении Панамского или Суэцкого канала произойдёт взрыв, с последующим перекрытием, блокировкой судоходства на долгое время. Через некоторое время судно конечно распилят на части и оттащат, но после этого придётся вводить очень тщательный и жесткий досмотр, значительно снижая пропускную способность.
Взорвав «Северные потоки» англосаксы открыли Ящик Пандоры, позволяя в среднесрочной перспективе, до формирования новых общемировых правил, разрушать любые морские, авиационные и космические объекты вне границ государства. Фактически, единственное оставшееся ограничение – отсутствие человеческих жертв. Приключения БПЛА-самоубийцы над Черным морем именно в этой логике. В ближайшие годы проблемы будут нарастать кратно, перекидываясь на гражданские объекты.
В последние десятилетия зазвучало много разговоров о трансконтинентальных маршрутах, контролируемых на всем протяжении и независящих от противостояния в Мировом океане, наиболее известны: «Один пояс – один путь» и «Север – Юг». Многие представляют данные маршруты в виде «караванных» путей, по которым товары из одной части континента будут перемещаться в другую, но реальность иная.
Речь идёт о формировании экономической, производственной, инфраструктурной и транспортной связанности, центральной магистрали для континента. Последующее развитие стран-участников и их соседей будет ориентироваться на данный путь, строиться вокруг него, уничтожая параллельные и перпендикулярные.
И, да, при отсутствии свободного и безопасного мореходства трансконтинентальная магистральная связанность может стать заменой привычной модели мир-системы в новых условиях…
#геостратегия
Практически всю историю человечества морская торговля между отдаленными странами / территориями чаще всего оказывалась в разы выгоднее, быстрее и дешевле чем по суше. Контроль стратегических проливов, каналов и портов, при наличии доминирующей мощи ВМФ и наличия общемировых правил игры, гарантирующих безопасность судоходства, обеспечивали приоритет Британии / США в последние столетия в мире. Ничего не бывает вечным, в ближайшие 5-7 лет ряд факторов изменят ситуацию:
▪️исчезновение старого гегемона и невозможность появления нового;
▪️закрытие проливов, международных вод и портов для недружественных государств (практика СМП станет нормой по всему миру);
▪️значительный рост сухопутной связанности, плотности населения, развитие индустриальной экономики и коммуникаций;
▪️удешевление стоимости строительства сухопутной инфраструктуры;
▪️распространение значимого количества противокорабельного оружия в результате локальных войн, что будет использовано «пиратами» против гражданских судов;
▪️уничтожение морской инфраструктуры и кораблей чужими руками станет привычным явлением.
Не так сложно и дорого с помощью коррупции на большом контейнеровозе / танкере перевозить незадекларированную взрывчатку в большом объеме. Совершенно случайно, при пересечении Панамского или Суэцкого канала произойдёт взрыв, с последующим перекрытием, блокировкой судоходства на долгое время. Через некоторое время судно конечно распилят на части и оттащат, но после этого придётся вводить очень тщательный и жесткий досмотр, значительно снижая пропускную способность.
Взорвав «Северные потоки» англосаксы открыли Ящик Пандоры, позволяя в среднесрочной перспективе, до формирования новых общемировых правил, разрушать любые морские, авиационные и космические объекты вне границ государства. Фактически, единственное оставшееся ограничение – отсутствие человеческих жертв. Приключения БПЛА-самоубийцы над Черным морем именно в этой логике. В ближайшие годы проблемы будут нарастать кратно, перекидываясь на гражданские объекты.
В последние десятилетия зазвучало много разговоров о трансконтинентальных маршрутах, контролируемых на всем протяжении и независящих от противостояния в Мировом океане, наиболее известны: «Один пояс – один путь» и «Север – Юг». Многие представляют данные маршруты в виде «караванных» путей, по которым товары из одной части континента будут перемещаться в другую, но реальность иная.
Речь идёт о формировании экономической, производственной, инфраструктурной и транспортной связанности, центральной магистрали для континента. Последующее развитие стран-участников и их соседей будет ориентироваться на данный путь, строиться вокруг него, уничтожая параллельные и перпендикулярные.
И, да, при отсутствии свободного и безопасного мореходства трансконтинентальная магистральная связанность может стать заменой привычной модели мир-системы в новых условиях…
👍1.31K👎15
#иное
У Михаила Кокарева сегодня оказался один из самых важных дней в жизни. Искренние поздравления!
Подробности по ссылке, хорошие и добрые слова лучше оставлять там))).
https://t.me/kypytok/17
У Михаила Кокарева сегодня оказался один из самых важных дней в жизни. Искренние поздравления!
Подробности по ссылке, хорошие и добрые слова лучше оставлять там))).
https://t.me/kypytok/17
Telegram
«Кыпыток» и все-все-все
Товарищи!
В момент интенсивной работы, мои планы прервало замечательное событие.
Михаил Михайлович решил, что под тёплым любящим материнским сердцем ему больше делать нечего. И уже стоит появиться на свет, чтобы мир стал немного светлее и радостнее.
У…
В момент интенсивной работы, мои планы прервало замечательное событие.
Михаил Михайлович решил, что под тёплым любящим материнским сердцем ему больше делать нечего. И уже стоит появиться на свет, чтобы мир стал немного светлее и радостнее.
У…
👍1.52K👎9
#геостратегия
Продолжаем разбирать и систематизировать перспективы Восточной Азии, большая статья - "Очерк о стратегии Вьетнама"
https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/109154-ocherk-o-strategii-v-etnama
Продолжаем разбирать и систематизировать перспективы Восточной Азии, большая статья - "Очерк о стратегии Вьетнама"
https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/109154-ocherk-o-strategii-v-etnama
👍403👎7
Трансконтинентальные магистрали в Мире панрегионов
#геостратегия
При обсуждении перспективы 6-го технологического уклада (аддитивные технологии, роботизация, замкнутый ядерный цикл, возможно геотех), переход на который передовых панрегионов ожидается в 2035-2040 гг., чаще всего речь шла о кардинальных качественных изменениях внутри стран. Между тем, помимо внутренних, существенные изменения претерпят внешние транспортные потоки и логистика:
▪️сырьевые, объемные потоки будут перестраиваться исходя из изменившихся геополитических границ, чтобы оставаться внутри панрегионов;
▪️большая часть товаров типового, массового потребления будет производиться непосредственно рядом с местами потребления (влияние аддитивных технологий и роботизации);
▪️существенно изменится энергетическая система (распределение, генерация);
▪️себестоимость доставки нетиповой уникальной продукции резко возрастёт из-за исчезновения эффекта масштаба;
▪️люксовые, сверхдорогие и/или малогабаритные товары окончательно перейдут в авиационный сегмент.
В рамках глобального мира и из-за усложнения технологических цепочек, одна и та же материя может несколько раз обогнуть планету, пока не превратится в продукцию конечного потребления. В начале в виде сырья, потом продукции разных переделов и лишь по окончанию сборки попадёт к потребителю. Одно дело, когда подобная логистика используется для уникальных, высокотехнологичных, сложных машин и техники, совсем другое, когда этим же путем движется различный ширпотреб, ввиду неэкономических принципов неэквивалентного обмена.
Резкое сокращение количества этапов и упрощение множества технологических цепочек в 6-ом укладе, в сочетании с геополитическим требованием локализации, замыканием производственных и экономических процессов внутри панрегионов, существенно изменят сеть грузовых перевозок. Исчезновение эффекта масштаба, перераспределение, «усыхание» и сжатие морских, межконтинентальных потоков в 40-е годы окажет дополнительный положительный эффект на развитие трансконтинентальных сухопутных магистралей.
Для сухопутных и морских перевозок существуют пороговые значения, для примера, при протяженности транспортировки природного газа менее 3,5 тыс. км (в среднем) выгоднее использовать трубопроводный транспорт, свыше – СПГ-танкеры. В настоящее время пороги низкие (приоритет морских перевозок), но в новых условиях они вырастут. Значимую часть транспортных потоков внутри панрегионов будет выгоднее осуществлять по суше, а остальные территории будут существовать по остаточному принципу, сохраняя менее выгодные старые подходы.
Физическая карта местности далека от ровного стола, потенциал для формирования связанности неоднороден. Возникнет потребность в создании универсальных «высокопроводимых» сухопутных магистралей, вроде проекта «Север-Юг», который может стать экономической, транспортной и инфраструктурной основой формирования панрегиона «Новый ковчег» в 50е годы. Наличие внутри панрегиона максимально полной ресурсной базы и технологий 6-го уклада будет основой конкурентоспособности в следующие десятилетия.
И, да, современное прочтение проекта «Север-Юг» даже не является аванпроектом реальной магистрали, истинная ценность станет ясна экспертам и политикам лет через 15-20, но к тому времени Иран должен остаться независимой региональной державой…
#геостратегия
При обсуждении перспективы 6-го технологического уклада (аддитивные технологии, роботизация, замкнутый ядерный цикл, возможно геотех), переход на который передовых панрегионов ожидается в 2035-2040 гг., чаще всего речь шла о кардинальных качественных изменениях внутри стран. Между тем, помимо внутренних, существенные изменения претерпят внешние транспортные потоки и логистика:
▪️сырьевые, объемные потоки будут перестраиваться исходя из изменившихся геополитических границ, чтобы оставаться внутри панрегионов;
▪️большая часть товаров типового, массового потребления будет производиться непосредственно рядом с местами потребления (влияние аддитивных технологий и роботизации);
▪️существенно изменится энергетическая система (распределение, генерация);
▪️себестоимость доставки нетиповой уникальной продукции резко возрастёт из-за исчезновения эффекта масштаба;
▪️люксовые, сверхдорогие и/или малогабаритные товары окончательно перейдут в авиационный сегмент.
В рамках глобального мира и из-за усложнения технологических цепочек, одна и та же материя может несколько раз обогнуть планету, пока не превратится в продукцию конечного потребления. В начале в виде сырья, потом продукции разных переделов и лишь по окончанию сборки попадёт к потребителю. Одно дело, когда подобная логистика используется для уникальных, высокотехнологичных, сложных машин и техники, совсем другое, когда этим же путем движется различный ширпотреб, ввиду неэкономических принципов неэквивалентного обмена.
Резкое сокращение количества этапов и упрощение множества технологических цепочек в 6-ом укладе, в сочетании с геополитическим требованием локализации, замыканием производственных и экономических процессов внутри панрегионов, существенно изменят сеть грузовых перевозок. Исчезновение эффекта масштаба, перераспределение, «усыхание» и сжатие морских, межконтинентальных потоков в 40-е годы окажет дополнительный положительный эффект на развитие трансконтинентальных сухопутных магистралей.
Для сухопутных и морских перевозок существуют пороговые значения, для примера, при протяженности транспортировки природного газа менее 3,5 тыс. км (в среднем) выгоднее использовать трубопроводный транспорт, свыше – СПГ-танкеры. В настоящее время пороги низкие (приоритет морских перевозок), но в новых условиях они вырастут. Значимую часть транспортных потоков внутри панрегионов будет выгоднее осуществлять по суше, а остальные территории будут существовать по остаточному принципу, сохраняя менее выгодные старые подходы.
Физическая карта местности далека от ровного стола, потенциал для формирования связанности неоднороден. Возникнет потребность в создании универсальных «высокопроводимых» сухопутных магистралей, вроде проекта «Север-Юг», который может стать экономической, транспортной и инфраструктурной основой формирования панрегиона «Новый ковчег» в 50е годы. Наличие внутри панрегиона максимально полной ресурсной базы и технологий 6-го уклада будет основой конкурентоспособности в следующие десятилетия.
И, да, современное прочтение проекта «Север-Юг» даже не является аванпроектом реальной магистрали, истинная ценность станет ясна экспертам и политикам лет через 15-20, но к тому времени Иран должен остаться независимой региональной державой…
👍1.02K👎13
Провинциальный водевиль
#текущее
Если уставы и инструкции пишутся кровью, то этикет множеством потерь лица и репутации. Не знаешь как поступить – действуй по этикету, избежишь больших неприятностей и проблем. Очень точно понимая грань и последствия, можно пройти по линии, чтобы ещё чуть-чуть и заступ, но нет – выверенные движения под внимательными взглядами, готовыми в любой момент указать на однозначную ошибку – мастерство. Примером подобного филигранного действа является фраза Сергея Лаврова «Дебилы, ..ля!». Мало кто сходу вспомнит, кто стал конкретной причиной, но общий диагноз пошёл в народ.
Одной из самых грубых публичных ошибок является переход на личности, критика не конкретных действий и слов, а человека в целом, перевирание его мотивов, имени и т.д. Воспринимаю публичное коверкание имён, использование прозвищ и кличек в отношении публичных лиц неэстетичным. Подобные действия – суть проявление недостаточной культуры и вкуса, а в грубых случаях – проблемы с воспитанием. Произошедшее чудесное заявление некоего европейского органа из трёх букв – МУС, по сути является дамской истерикой и потерей лица всей западной дипломатией. Подобный грубый переход на личности сложно было представить несколько лет назад, не говоря про более раннее время.
У данного события есть замечательные последствия – кто будет пытаться призывать договариваться -- автоматически становится сторонником данного геополитического непотребства и персональным врагом Владимира Путина и его окружения. Злые языки говорят, что Игорь Коломойский многократно пытался начать переговоры с Кремлём, но после ранее сказанных слов и перехода на личности стал игнорируемой персоной, ровно, как и многие другие украинские баловники, не следящие за языком.
Демонстративная выходка МУС после «утонувшего» БПЛА в Черном море и в преддверии годовщины воссоединения Крыма с Россией демонстрирует глубину деградации Запада, утрату политической культуры и полное непонимание нашей национальной психологии. В ближайшие годы попытки сепаратных переговоров со стороны отечественной элиты будут очень осложнены, что не может не радовать. В рамках переговорного трека наши перспективы много слабее, чем при продолжении борьбы.
И, да, чем больше содомитов всех видов среди политиков и чиновников ЕС и Запада, тем меньше осмысленности и рациональности, но больше экспрессивных и неуместных эмоций – провинциальный водевиль извращенцев ужасен и беспощаден…))
#текущее
Если уставы и инструкции пишутся кровью, то этикет множеством потерь лица и репутации. Не знаешь как поступить – действуй по этикету, избежишь больших неприятностей и проблем. Очень точно понимая грань и последствия, можно пройти по линии, чтобы ещё чуть-чуть и заступ, но нет – выверенные движения под внимательными взглядами, готовыми в любой момент указать на однозначную ошибку – мастерство. Примером подобного филигранного действа является фраза Сергея Лаврова «Дебилы, ..ля!». Мало кто сходу вспомнит, кто стал конкретной причиной, но общий диагноз пошёл в народ.
Одной из самых грубых публичных ошибок является переход на личности, критика не конкретных действий и слов, а человека в целом, перевирание его мотивов, имени и т.д. Воспринимаю публичное коверкание имён, использование прозвищ и кличек в отношении публичных лиц неэстетичным. Подобные действия – суть проявление недостаточной культуры и вкуса, а в грубых случаях – проблемы с воспитанием. Произошедшее чудесное заявление некоего европейского органа из трёх букв – МУС, по сути является дамской истерикой и потерей лица всей западной дипломатией. Подобный грубый переход на личности сложно было представить несколько лет назад, не говоря про более раннее время.
У данного события есть замечательные последствия – кто будет пытаться призывать договариваться -- автоматически становится сторонником данного геополитического непотребства и персональным врагом Владимира Путина и его окружения. Злые языки говорят, что Игорь Коломойский многократно пытался начать переговоры с Кремлём, но после ранее сказанных слов и перехода на личности стал игнорируемой персоной, ровно, как и многие другие украинские баловники, не следящие за языком.
Демонстративная выходка МУС после «утонувшего» БПЛА в Черном море и в преддверии годовщины воссоединения Крыма с Россией демонстрирует глубину деградации Запада, утрату политической культуры и полное непонимание нашей национальной психологии. В ближайшие годы попытки сепаратных переговоров со стороны отечественной элиты будут очень осложнены, что не может не радовать. В рамках переговорного трека наши перспективы много слабее, чем при продолжении борьбы.
И, да, чем больше содомитов всех видов среди политиков и чиновников ЕС и Запада, тем меньше осмысленности и рациональности, но больше экспрессивных и неуместных эмоций – провинциальный водевиль извращенцев ужасен и беспощаден…))
👍2.48K👎23
Объединение Китая и Исламского мира
#геостратегия
Периодически возникает вопрос – почему проект "Один пояс - один путь" не рассматривается в качестве построения долговременного стратегического союза Китая и Исламского мира, ведь прямая сумма потенциалов делает Китай доминантой над всей Евразией / Восточным полушарием. При внешней иллюзии лёгкости, у данной стратегии очень много противоречий, делающих конструкцию недостижимой:
▪️планы и интересы Китая по полному доминированию противоречат интересам остальных;
▪️демографические изменения в перспективе 20 лет приведут к утрате Китаем лидерства и распаду блока (схожесть со стратегией России «Новая Орда»);
▪️необходимость силой или подкупом прекращать вековое противостояния между шиитами и суннитами, умиротворять Афганистан и т.д.;
▪️неминуемое противостояние с Индией и Россией, которые оказываются отрезаны от континента и лишены зон влияния;
▪️формирование союза стран анти-Китая, Индии, англосаксов и … России;
▪️уничтожение влияния англосаксов, что эквивалентно серьезной зачистке родоплеменных мусульманских элит.
Построить конструкцию подобного союза не хватит времени и сил, уж очень много противоречий. Скомпенсировать резкий рост исламского фактора можно жестким колониальным отношением Китая к данным территориям, но для этого нет военных и политических сил. В качестве варианта можно рассматривать смещение баланса за счёт присоединения к союзу стран и территорий Восточной Азии, но на это у Китая также нет ресурсов, а «добровольный вариант» неприемлем для стран анти-Китая (Япония, Корея, Вьетнам).
Избежать культурного разлома, когда численность китайцев и мусульманских народов станет сопоставимой, можно было бы принятием Китаем ислама, но в стратегической перспективе это равносильно цивилизационной гибели Китая:
▪️признание вторичности, становление подчиненным духовным центром, отказ от великоханьского шовинизма, утрата культурно-национальной идентичности;
▪️принятие смыслов от заведомо более слабого и мало уважаемого подчиненного – потеря лица;
▪️утрата морально-нравственных основ и культуры, идущей от конфуцианства, буддизма и традиционных религий;
▪️закрытие перспектив интеграции / поглощения Индокитая и стран анти-Китая;
▪️неготовность общества, вплоть до гражданских войн;
▪️отсутствие времени для данного сложного и долгого процесса.
Реализация данного проекта не даёт Китаю серьезных экономических выгод, не позволяет снять вопросы накопленных внутренних перекосов и дисбалансов, не создает новых качественных возможностей для роста. Данный союз столь же нелеп, как проект «Новая Орда» для России.
И, да, больше всего от такой конфигурации в перспективе выигрывает Пакистан, все его проблемы и противоречия вынуждены решать другие, а сам он лет через 20-30 становится одной из ключевых стран и лидером Исламского мира, но это чудесный сценарий...)))
#геостратегия
Периодически возникает вопрос – почему проект "Один пояс - один путь" не рассматривается в качестве построения долговременного стратегического союза Китая и Исламского мира, ведь прямая сумма потенциалов делает Китай доминантой над всей Евразией / Восточным полушарием. При внешней иллюзии лёгкости, у данной стратегии очень много противоречий, делающих конструкцию недостижимой:
▪️планы и интересы Китая по полному доминированию противоречат интересам остальных;
▪️демографические изменения в перспективе 20 лет приведут к утрате Китаем лидерства и распаду блока (схожесть со стратегией России «Новая Орда»);
▪️необходимость силой или подкупом прекращать вековое противостояния между шиитами и суннитами, умиротворять Афганистан и т.д.;
▪️неминуемое противостояние с Индией и Россией, которые оказываются отрезаны от континента и лишены зон влияния;
▪️формирование союза стран анти-Китая, Индии, англосаксов и … России;
▪️уничтожение влияния англосаксов, что эквивалентно серьезной зачистке родоплеменных мусульманских элит.
Построить конструкцию подобного союза не хватит времени и сил, уж очень много противоречий. Скомпенсировать резкий рост исламского фактора можно жестким колониальным отношением Китая к данным территориям, но для этого нет военных и политических сил. В качестве варианта можно рассматривать смещение баланса за счёт присоединения к союзу стран и территорий Восточной Азии, но на это у Китая также нет ресурсов, а «добровольный вариант» неприемлем для стран анти-Китая (Япония, Корея, Вьетнам).
Избежать культурного разлома, когда численность китайцев и мусульманских народов станет сопоставимой, можно было бы принятием Китаем ислама, но в стратегической перспективе это равносильно цивилизационной гибели Китая:
▪️признание вторичности, становление подчиненным духовным центром, отказ от великоханьского шовинизма, утрата культурно-национальной идентичности;
▪️принятие смыслов от заведомо более слабого и мало уважаемого подчиненного – потеря лица;
▪️утрата морально-нравственных основ и культуры, идущей от конфуцианства, буддизма и традиционных религий;
▪️закрытие перспектив интеграции / поглощения Индокитая и стран анти-Китая;
▪️неготовность общества, вплоть до гражданских войн;
▪️отсутствие времени для данного сложного и долгого процесса.
Реализация данного проекта не даёт Китаю серьезных экономических выгод, не позволяет снять вопросы накопленных внутренних перекосов и дисбалансов, не создает новых качественных возможностей для роста. Данный союз столь же нелеп, как проект «Новая Орда» для России.
И, да, больше всего от такой конфигурации в перспективе выигрывает Пакистан, все его проблемы и противоречия вынуждены решать другие, а сам он лет через 20-30 становится одной из ключевых стран и лидером Исламского мира, но это чудесный сценарий...)))
👍922👎15
👍663👎15
#геостратегия
Понимание и принятие системы смыслов (религия, идеология) в обществе. Описание к рисунку см. в заметке ниже.
Понимание и принятие системы смыслов (религия, идеология) в обществе. Описание к рисунку см. в заметке ниже.
👍296👎6
Идеология / религия в обществе
#геостратегия
Вопросы поиска идеологии для России никак не отпускают пытливые умы. Про невозможность искусственного создания говорилось многократно, но никто не запрещает увлеченным людям заниматься творческим делом в свободное время, особенно если это не будет идти во вред обществу. Крайне маловероятно, что полученные результаты поиска к чему-нибудь непосредственно приведут, но они могут способствовать структурированию процессов в обществе, поощрению исследовательской деятельности.
Очень часто люди смешивают систему смыслов, будь то религия или идеология, и её понимание людьми, не делая различий, удивляясь вырождению и гибели цивилизаций, культур, стран и моделей. Необходимо выделять минимум четыре базовых течения понимания / принятия смыслов (именно течения, а не уровни):
▪️догматический / духовно-законодательный – запретительный, идеализированный, жестко отрицающий любые частные, ситуативные попытки отхода, соглашательства, пока это не получило санкции, дозволения «носителями эталонного знания» и не стало закреплено в толковании догм и предписаниях;
▪️национальный характер / интеллектуально-этический – синтез догм системы смыслов и национальных, морально-нравственных традиций, отход от догм становится системной нормой, если соответствует национальным традициям и интересам;
▪️народно-бытовой / обывательский – неактивный, доминирование народных, местных, бытовых и обрядовых форм, догмы и морально-нравственные причины игнорируются из-за незнания и неспособности к пониманию носителями, подменяются банальными и упрощенными объяснениями;
▪️либерально-реформаторский / нигилистский– стремление полного пересмотра, искажения догм исходя из текущих конъюнктурных запросов / потребностей и элементов других систем смыслов (заражение), сохранение названий с полным изменением принципов на противоположные.
Для примера, космополитическое коммунистическое движение начала XX века и большевики-революционеры относилось к первому течению, И.В. Сталин – второе, последующие деятели, стремящиеся к обеспечению бытовых потребностей эпохи застоя – третьи, архитекторы Перестройки – четвертые… В рамках мирового марксистского движения, европейские социал-демократы – третье течение, современные неомарксисты-глобалисты – четвёртое, заражённое политической экологией, перверсиями и интересами глобальных корпораций.
Доли процентов в обществе понимают, принимают и живут согласно духовному уровню, несколько процентов воспринимают происходящее с позиции стратегического национального интереса, сопоставимое число реформаторов-обновленцев. Остальные воспринимают систему смыслов на бытовом уровне. Первые три группы субъектны и исподволь меняют и направляют аморфную массу обывателей, зачастую откровенно манипулируя, пусть и из благих пожеланий. Зачастую представители трех малых, субъектных течений искренне считают себя единственно правыми и верят, что могут из всех остальных сделать подобных себе…
Для гармоничного развития общества в рамках системы смыслов (идеология, религия), необходимо наличие трёх активных и субъектных малых течений (догмы, национальные интерес, реформаторы), а для устойчивости общества нужно, чтобы основная масса была представлена инертными и неглубокими обывателями, что не позволит делать сверх резкие движения и повороты. В эпоху перемен численность малых течений растёт в разы. Если носители народно-бытового знания оказываются во главе общества – быть беде, запущен путь к вырождению и гибели.
И, да, религиозные системы много более устойчивы и сбалансированы чем идеологические – Господь и/или пророки не могут ошибаться, а человек, даже такой как Карл Маркс – да…)))
#геостратегия
Вопросы поиска идеологии для России никак не отпускают пытливые умы. Про невозможность искусственного создания говорилось многократно, но никто не запрещает увлеченным людям заниматься творческим делом в свободное время, особенно если это не будет идти во вред обществу. Крайне маловероятно, что полученные результаты поиска к чему-нибудь непосредственно приведут, но они могут способствовать структурированию процессов в обществе, поощрению исследовательской деятельности.
Очень часто люди смешивают систему смыслов, будь то религия или идеология, и её понимание людьми, не делая различий, удивляясь вырождению и гибели цивилизаций, культур, стран и моделей. Необходимо выделять минимум четыре базовых течения понимания / принятия смыслов (именно течения, а не уровни):
▪️догматический / духовно-законодательный – запретительный, идеализированный, жестко отрицающий любые частные, ситуативные попытки отхода, соглашательства, пока это не получило санкции, дозволения «носителями эталонного знания» и не стало закреплено в толковании догм и предписаниях;
▪️национальный характер / интеллектуально-этический – синтез догм системы смыслов и национальных, морально-нравственных традиций, отход от догм становится системной нормой, если соответствует национальным традициям и интересам;
▪️народно-бытовой / обывательский – неактивный, доминирование народных, местных, бытовых и обрядовых форм, догмы и морально-нравственные причины игнорируются из-за незнания и неспособности к пониманию носителями, подменяются банальными и упрощенными объяснениями;
▪️либерально-реформаторский / нигилистский– стремление полного пересмотра, искажения догм исходя из текущих конъюнктурных запросов / потребностей и элементов других систем смыслов (заражение), сохранение названий с полным изменением принципов на противоположные.
Для примера, космополитическое коммунистическое движение начала XX века и большевики-революционеры относилось к первому течению, И.В. Сталин – второе, последующие деятели, стремящиеся к обеспечению бытовых потребностей эпохи застоя – третьи, архитекторы Перестройки – четвертые… В рамках мирового марксистского движения, европейские социал-демократы – третье течение, современные неомарксисты-глобалисты – четвёртое, заражённое политической экологией, перверсиями и интересами глобальных корпораций.
Доли процентов в обществе понимают, принимают и живут согласно духовному уровню, несколько процентов воспринимают происходящее с позиции стратегического национального интереса, сопоставимое число реформаторов-обновленцев. Остальные воспринимают систему смыслов на бытовом уровне. Первые три группы субъектны и исподволь меняют и направляют аморфную массу обывателей, зачастую откровенно манипулируя, пусть и из благих пожеланий. Зачастую представители трех малых, субъектных течений искренне считают себя единственно правыми и верят, что могут из всех остальных сделать подобных себе…
Для гармоничного развития общества в рамках системы смыслов (идеология, религия), необходимо наличие трёх активных и субъектных малых течений (догмы, национальные интерес, реформаторы), а для устойчивости общества нужно, чтобы основная масса была представлена инертными и неглубокими обывателями, что не позволит делать сверх резкие движения и повороты. В эпоху перемен численность малых течений растёт в разы. Если носители народно-бытового знания оказываются во главе общества – быть беде, запущен путь к вырождению и гибели.
И, да, религиозные системы много более устойчивы и сбалансированы чем идеологические – Господь и/или пророки не могут ошибаться, а человек, даже такой как Карл Маркс – да…)))
👍876👎23