Forwarded from Геоэнергетика ИНФО
В США стало тревожно: зачем Путин приостановил Договор ДНСВ?
https://www.youtube.com/watch?v=FV1UFnnvAFo
👉 @geonrgru | YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=FV1UFnnvAFo
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
В США стало тревожно: зачем Путин приостановил Договор ДСНВ? | Геоэнергетика Инфо
В США стало тревожно: Путин приостановил участие России в ДСНВ. Геоэнергетика Инфо
Россия приостанавливает свое участие в Договоре о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, СНВ-III). Об этом во вторник…
Россия приостанавливает свое участие в Договоре о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, СНВ-III). Об этом во вторник…
👍874👎21
Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
Стратегия Исламского мира: Турция.
Почему Анкара не смогла создать свой панрегион? В чем заключается ключевая стратегическая ошибка Турции?
Как будут развиваться ее отношения с Россией? И как экономические проблемы и последствия землетрясения повлияют на политическую ситуацию?
Об этом в авторской программе «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.
Не пропустите эфир СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.
📻Слушать live
📌Подписывайтесь на нас – @zvezda_analytics
#школьников #геостратегия #звездааналитика #подолян
Почему Анкара не смогла создать свой панрегион? В чем заключается ключевая стратегическая ошибка Турции?
Как будут развиваться ее отношения с Россией? И как экономические проблемы и последствия землетрясения повлияют на политическую ситуацию?
Об этом в авторской программе «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.
Не пропустите эфир СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.
📻Слушать live
📌Подписывайтесь на нас – @zvezda_analytics
#школьников #геостратегия #звездааналитика #подолян
👍426👎10
Выступление Джо Байдена
#текущее
Вслед за обращением Владимира Путина, в лучших традициях шоу-бизнеса прошёл приезд Джо Байдена в Польшу и Киев. Слушать выступление не стал, ограничившись прочтением тезисов – у меня свой президент. Только жизнерадостные кретины и садисты могут воспринимать этот тур в качестве рабочего и обычного. Транспортировка слабо действующего президента США на поезде, совсем не добавляет ему сил и здоровья. Содержание выступления обсуждать смысла не вижу, его тональность понятна, а детали не так важны.
В нормальных условиях, причина для такого путешествия должна быть действительно серьезной. Включение аккомпанемента в виде воздушной тревоги, вопреки договоренностям с Россией об отсутствии ракетных ударов в это время, добавило театральщины. Ничего страшного в таких гарантиях не вижу – прямой войны между Россией и США не идёт, какого-то серьезного влияния на ситуацию не было. Вспоминается старое правило – белые между собой в Африке напрямую не воюют. Наши дипломаты работают в США / ООН, да и правила дипломатического хорошего тона никто не отменял.
Возникает резонный вопрос – зачем был весь этот понт и цирк, кого и в чём должен был убедить личный визит Джо Байдена. Ни о каких гарантиях, обещаниях и давлении на киевские власти речи не идёт, любое решение доводится звонком секретаря, а сопротивление убирается парой недель проблем с поставками вооружения и снарядов. После чего обновленная группа советников и министров приступает к управлению.
Внутриполитическая ситуация не требовала такого визита – прямая выгода отсутствует, для подготовки выборов рано. Имел ли смысл гонять Джо Байдена для личной раздачи указаний и фиксации договорённостей – сомнительно, независимых и субъектных игроков в Восточной Европе нет, а остальным по статусу положено получать команды от чиновников на 1-2 ступень ниже.
Получаем странную ситуацию, при которой визит Джо Байдена в Киев и выступление в Польше могли бы убедить европейцев продолжать помогать. После того, как сам президент США не испугался и своим примером показал – Америка готова рискнуть самым ценным, любой из «союзников» обязан прыгать не раздумывая. Американские дипломаты будут давить этим визитом на союзников, да и выгодно это, вместо реальных действий и миллиардной поддержки, нужно один раз отправить Джо Байдена в турне и повесить обязательства на европейцев. Правда театральный характер воздушной тревоги смазал общее впечатление.
Остаётся понять, было ли все это затеяно для преодоления сопротивления и саботажа европейцев в части передачи практически всей оставшейся у них военной техники и специалистов, под обещания когда-нибудь потом продать новую технику, произведенную в США. В то же время, нельзя исключать требование к европейцам ввести войска в Галицию / напасть на Белоруссию. Пока больше похоже на первое – заталкивать аморфную массу толерантных и транспарантных европейских военных дело архи сложное.
И, да, если подобные визиты станут нормой, значит Джо Байдена откровенно списали и пустили в расход, выжигая чуть оставшийся ресурс без жалости…
#текущее
Вслед за обращением Владимира Путина, в лучших традициях шоу-бизнеса прошёл приезд Джо Байдена в Польшу и Киев. Слушать выступление не стал, ограничившись прочтением тезисов – у меня свой президент. Только жизнерадостные кретины и садисты могут воспринимать этот тур в качестве рабочего и обычного. Транспортировка слабо действующего президента США на поезде, совсем не добавляет ему сил и здоровья. Содержание выступления обсуждать смысла не вижу, его тональность понятна, а детали не так важны.
В нормальных условиях, причина для такого путешествия должна быть действительно серьезной. Включение аккомпанемента в виде воздушной тревоги, вопреки договоренностям с Россией об отсутствии ракетных ударов в это время, добавило театральщины. Ничего страшного в таких гарантиях не вижу – прямой войны между Россией и США не идёт, какого-то серьезного влияния на ситуацию не было. Вспоминается старое правило – белые между собой в Африке напрямую не воюют. Наши дипломаты работают в США / ООН, да и правила дипломатического хорошего тона никто не отменял.
Возникает резонный вопрос – зачем был весь этот понт и цирк, кого и в чём должен был убедить личный визит Джо Байдена. Ни о каких гарантиях, обещаниях и давлении на киевские власти речи не идёт, любое решение доводится звонком секретаря, а сопротивление убирается парой недель проблем с поставками вооружения и снарядов. После чего обновленная группа советников и министров приступает к управлению.
Внутриполитическая ситуация не требовала такого визита – прямая выгода отсутствует, для подготовки выборов рано. Имел ли смысл гонять Джо Байдена для личной раздачи указаний и фиксации договорённостей – сомнительно, независимых и субъектных игроков в Восточной Европе нет, а остальным по статусу положено получать команды от чиновников на 1-2 ступень ниже.
Получаем странную ситуацию, при которой визит Джо Байдена в Киев и выступление в Польше могли бы убедить европейцев продолжать помогать. После того, как сам президент США не испугался и своим примером показал – Америка готова рискнуть самым ценным, любой из «союзников» обязан прыгать не раздумывая. Американские дипломаты будут давить этим визитом на союзников, да и выгодно это, вместо реальных действий и миллиардной поддержки, нужно один раз отправить Джо Байдена в турне и повесить обязательства на европейцев. Правда театральный характер воздушной тревоги смазал общее впечатление.
Остаётся понять, было ли все это затеяно для преодоления сопротивления и саботажа европейцев в части передачи практически всей оставшейся у них военной техники и специалистов, под обещания когда-нибудь потом продать новую технику, произведенную в США. В то же время, нельзя исключать требование к европейцам ввести войска в Галицию / напасть на Белоруссию. Пока больше похоже на первое – заталкивать аморфную массу толерантных и транспарантных европейских военных дело архи сложное.
И, да, если подобные визиты станут нормой, значит Джо Байдена откровенно списали и пустили в расход, выжигая чуть оставшийся ресурс без жалости…
👍2.06K👎26
Последний паладин Америки отцов-основателей (1/2)
#геостратегия
Англосаксонские элиты выработали устойчивую сетевую систему горизонтальных связей, где люди одного круга практически равны, занимаемые посты и должности не играют роли. Личные достижения, качества, черты и опыт добавляют веса и уважения, но всё равно, нет сложной и многоступенчатой иерархии. Британское общество в этом плане более консервативно, американское сильнее открыто. В настоящее время, в США идёт два противостояния – за будущее страны против процессов разрушения и за выбор «программы спасения».
Последние годы много и часто звучат разговоры про раскол в США, способный привести к гражданской войне. При этом, происходит полное непонимание природы противоречий, стремятся взять за основу внешние, а не элитные проявления Гражданской войны Севера и Юга (1861-1865 гг.) или Войны за независимость (1775-1783 гг.), что неверно. Элита США составляет примерно 10 тыс. человек, плюс члены их семей. Именно эти люди определяют направление развития и между ними нет жесткого противостояния. Как правило, конфликт о будущем не становится вопросом жизни и смерти, по итогам внутриэлитной борьбы большая часть способна прийти к консенсусу ради общего блага. Проигравшие не объявляются еретиками и не отлучаются от элитного общения.
Основная стратегическая задача – удержание мир-системы США от гибели, а не только государства. Борьба ведется против разрушительных безличностных, не персонифицированных факторов, аналогов законов природы, сил стихии, судьбы, рока и т.д. В англосаксонской культуре элита путем консенсуса выбирает дальнейший путь. Неверные решения ведут к потерям, как системы в целом, так и отдельных элитных групп. Потери могут быть из-за неверной ставки или из-за уничтожения группы активов в общих интересах.
Ситуация для мир-системы США столь тяжела, что, если элите не удастся выбрать верный путь, потеряют все. Даже при оптимальном выборе часть элиты лишится влияния и ресурсов. Уровень проблем столь глубок, а перечень предлагаемых решений столь различен, что сильно проигравшие будут при любом раскладе. Выбор осуществляется по двум критериям: самая сильная часть элиты должна сохранить максимум, общество не должно погибнуть.
Фактически, выбор осуществляют те самые 10 тысяч человек, одновременно руководители и акционеры компании «мир-система США». Проблемы у компании катастрофические, значимая часть выступает за болезненную, жёсткую и рискованную антикризисную программу, резкое сокращение второстепенных бизнесов и проектов, жесткое урезание расходов, затягивание поясов, отказ от статусного потребления (гражданская война, конфискация, использование активов правых либералов и переход в 6-ой уклад). Четыре года проведения этой программы оказались болезненны (Дональд Трамп 2016-2020 гг.), её приостановили из-за смещения баланса интересов и мнений в элите, тяжело экономить на себе и терять свои личные активы. Для сворачивания антикризисной программы в ход шли саботаж, аппаратные подставы, искусственно созданные кризисы и т.д.
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Англосаксонские элиты выработали устойчивую сетевую систему горизонтальных связей, где люди одного круга практически равны, занимаемые посты и должности не играют роли. Личные достижения, качества, черты и опыт добавляют веса и уважения, но всё равно, нет сложной и многоступенчатой иерархии. Британское общество в этом плане более консервативно, американское сильнее открыто. В настоящее время, в США идёт два противостояния – за будущее страны против процессов разрушения и за выбор «программы спасения».
Последние годы много и часто звучат разговоры про раскол в США, способный привести к гражданской войне. При этом, происходит полное непонимание природы противоречий, стремятся взять за основу внешние, а не элитные проявления Гражданской войны Севера и Юга (1861-1865 гг.) или Войны за независимость (1775-1783 гг.), что неверно. Элита США составляет примерно 10 тыс. человек, плюс члены их семей. Именно эти люди определяют направление развития и между ними нет жесткого противостояния. Как правило, конфликт о будущем не становится вопросом жизни и смерти, по итогам внутриэлитной борьбы большая часть способна прийти к консенсусу ради общего блага. Проигравшие не объявляются еретиками и не отлучаются от элитного общения.
Основная стратегическая задача – удержание мир-системы США от гибели, а не только государства. Борьба ведется против разрушительных безличностных, не персонифицированных факторов, аналогов законов природы, сил стихии, судьбы, рока и т.д. В англосаксонской культуре элита путем консенсуса выбирает дальнейший путь. Неверные решения ведут к потерям, как системы в целом, так и отдельных элитных групп. Потери могут быть из-за неверной ставки или из-за уничтожения группы активов в общих интересах.
Ситуация для мир-системы США столь тяжела, что, если элите не удастся выбрать верный путь, потеряют все. Даже при оптимальном выборе часть элиты лишится влияния и ресурсов. Уровень проблем столь глубок, а перечень предлагаемых решений столь различен, что сильно проигравшие будут при любом раскладе. Выбор осуществляется по двум критериям: самая сильная часть элиты должна сохранить максимум, общество не должно погибнуть.
Фактически, выбор осуществляют те самые 10 тысяч человек, одновременно руководители и акционеры компании «мир-система США». Проблемы у компании катастрофические, значимая часть выступает за болезненную, жёсткую и рискованную антикризисную программу, резкое сокращение второстепенных бизнесов и проектов, жесткое урезание расходов, затягивание поясов, отказ от статусного потребления (гражданская война, конфискация, использование активов правых либералов и переход в 6-ой уклад). Четыре года проведения этой программы оказались болезненны (Дональд Трамп 2016-2020 гг.), её приостановили из-за смещения баланса интересов и мнений в элите, тяжело экономить на себе и терять свои личные активы. Для сворачивания антикризисной программы в ход шли саботаж, аппаратные подставы, искусственно созданные кризисы и т.д.
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
👍871👎16
Последний паладин Америки отцов-основателей (2/2)
#геостратегия
В 2020-2021 гг. попробовали запустить альтернативный и амбициозный проект роста – инклюзивный капитализм, принудительная медицина и борьба с глобальным потеплением, но не пошло. Антикризисная группа воспряла духом, но им не решились вернуть бразды (слабые результаты промежуточных выборов в 2022 году), подвесив ситуацию. У многих в элите остаётся вариант сохранения индивидуальных ресурсов путем их переноса / спасения в Австралию и/или интеграцию в систему мета-государства Ибероамерики (в 2030х годах), но ценой краха мир-системы США, индивидуальное выше общего...
Логичным для элиты будет подвешивание ситуации на выборах 2024 года – президент-республиканец, но не Дональд Трамп, который будет проводить смягченный антикризис, по сути выхолащивая значимую его часть, других сильных программ нет, выборы главы Конгресса были показательны. Когда пишу про проекты «Америка отцов-основателей» и Фининтерн / Кластер транснациональных корпораций, не нужно пытаться найти две непримиримые группы элит, все много сложнее. Ровно как не стоит игнорировать глубину зазоров между этими двумя видениями / вариантами будущего, раскол выходит на цивилизационный уровень, когда простое население не сможет жить вместе, а элиты разделятся.
Последнее подобно семейному разделению в силу взросления. Дети были одной семьей, ссорились, ругались, мирились, но продолжали жить под одной крышей. Когда они выросли, разъехались и у каждого образовались свои семьи, жизнь, бюджет. В сложной ситуации друг другу помощь окажут, иногда встречаются, но их дети и внуки уже не имеют такой сильной эмоциональной связи и общих воспоминаний. Подобное произошло с элитами Британии и США. Дональд Трамп хотел сохранить общий дом (последний паладин Америки отцов-основателей), но элиты склонны к разделению на Новую Британию / Атлантическую цивилизацию (переезд в Австралию) и Ибероамерику (вливание в Латинскую Америку), им наплевать на простое население.
И, да, надо ли объяснять, что все разборы противостояния республиканцев и демократов, лишь кривое, романтично-идеалистичное отражение реальной борьбы, но не будем мешать грезить плюшевым мишкам…)))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
В 2020-2021 гг. попробовали запустить альтернативный и амбициозный проект роста – инклюзивный капитализм, принудительная медицина и борьба с глобальным потеплением, но не пошло. Антикризисная группа воспряла духом, но им не решились вернуть бразды (слабые результаты промежуточных выборов в 2022 году), подвесив ситуацию. У многих в элите остаётся вариант сохранения индивидуальных ресурсов путем их переноса / спасения в Австралию и/или интеграцию в систему мета-государства Ибероамерики (в 2030х годах), но ценой краха мир-системы США, индивидуальное выше общего...
Логичным для элиты будет подвешивание ситуации на выборах 2024 года – президент-республиканец, но не Дональд Трамп, который будет проводить смягченный антикризис, по сути выхолащивая значимую его часть, других сильных программ нет, выборы главы Конгресса были показательны. Когда пишу про проекты «Америка отцов-основателей» и Фининтерн / Кластер транснациональных корпораций, не нужно пытаться найти две непримиримые группы элит, все много сложнее. Ровно как не стоит игнорировать глубину зазоров между этими двумя видениями / вариантами будущего, раскол выходит на цивилизационный уровень, когда простое население не сможет жить вместе, а элиты разделятся.
Последнее подобно семейному разделению в силу взросления. Дети были одной семьей, ссорились, ругались, мирились, но продолжали жить под одной крышей. Когда они выросли, разъехались и у каждого образовались свои семьи, жизнь, бюджет. В сложной ситуации друг другу помощь окажут, иногда встречаются, но их дети и внуки уже не имеют такой сильной эмоциональной связи и общих воспоминаний. Подобное произошло с элитами Британии и США. Дональд Трамп хотел сохранить общий дом (последний паладин Америки отцов-основателей), но элиты склонны к разделению на Новую Британию / Атлантическую цивилизацию (переезд в Австралию) и Ибероамерику (вливание в Латинскую Америку), им наплевать на простое население.
И, да, надо ли объяснять, что все разборы противостояния республиканцев и демократов, лишь кривое, романтично-идеалистичное отражение реальной борьбы, но не будем мешать грезить плюшевым мишкам…)))
Англоязычная версия(eng)
👍1.41K👎16
#геостратегия
Новая большая статья - "Очерк о стратегии Новой Британии: Австралия"
Подробнее на https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/108981-ocherk-o-strategii-novoy-britanii-avstralija
Новая большая статья - "Очерк о стратегии Новой Британии: Австралия"
Подробнее на https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/108981-ocherk-o-strategii-novoy-britanii-avstralija
👍587👎4
Всё идёт своим чередом…
#текущее
Описывая стратегии Китая в 2018 году, единственным вариантом решения накопившихся у них диспропорций и противоречий в долгосрочной перспективе, указывал на необходимость затяжной, многолетней войны. Последняя должна вестись не на результат, а как процесс, долгое противостояние с сильным, принципиальным противником, чтобы в непростых условиях провести внутренние изменения, как реакцию на внешние вызовы.
Для России такое противостояние не было обязательным, слишком нерационально с точки зрения Запада тратить на него исчезающие ресурсы, имея под боком усиливающийся, амбициозный Китай. Запад недооценил нас, поверив в экономический блицкриг, повернув на неоптимальный путь, ускоряя процессы деградации глобального миропорядка.
Описывая инерционную правоконсервативную стратегию России «Третий Рим» (настоящая, лучшая Европа – мы, а не эти вырожденцы), рассчитывал, что отказ от культурного влияния Запада будет происходить болезненнее, а по скорости медленнее территориальных приобретений. Казалось, России будет очень сложно отказаться от уважения и преклонения пред Европой и США, что прививались несколько столетий, но они справились, показав себя во всей красе. Последний раз подобный цивилизационный шанс был во время и по окончании Крымской войны (1853-1856 гг.), но им не воспользовались.
Маски оказались настолько филигранно сброшены, что через 5-7 лет мы будем вспоминать происшедшее, как сейчас воспринимаем санкции 2014-2021 гг., что позволили нам подготовиться к противостоянию и блокаде, решив наиболее болезненные вопросы в части локализации экономики и производства. Создание генерал-губернаторств в Европе в 2026-2027 гг., с соответствующим отношением к местному туземному населению и правителям, теперь видится логичным и простым решением.
Последние тридцать лет в общественной жизни господствовала праволиберальная парадигма, любой инакомыслящий клеймился маргиналом и ретроградом, приходящее из Европы и США по умолчанию было верным и правильным. Вспомните, как мы радовались любой незначительной победе, которая немного приостанавливала проникновение либеральных ценностей, как искали оправдания принимающим решение людям – «они вынуждены, обстоятельства выше их сил», так оправдывали раз за разом.
Пару дней назад мне рассказали про одну докладную с резолюцией – «Давно пора», что нашло своё отражение в последнем послании. Поймал себя на мысли – всё правильно, и совсем не удивлён. Парадигма сменилась, многое стало лишь вопросом времени и не более.
Помню, как на «Архипелаге 2121» кривились лица у людей, что считали нужным стратегировать за человечество, переселять десятки миллионов арабов, негров и индусов в Сибирь, как они искренне возмущались, когда я называл содомию биологическим, социальным, психологическим извращением. Пусть теперь на своей шкуре прочувствуют, каково это быть маргиналом. Удовлетворен…
И, да, гражданская война начинается, когда «общественные» позиции становятся сильнее родственных связей, у каждого из нас есть родственники и друзья, что по тем или иным причинам не могут принять происходящее, и это не повод…))
#текущее
Описывая стратегии Китая в 2018 году, единственным вариантом решения накопившихся у них диспропорций и противоречий в долгосрочной перспективе, указывал на необходимость затяжной, многолетней войны. Последняя должна вестись не на результат, а как процесс, долгое противостояние с сильным, принципиальным противником, чтобы в непростых условиях провести внутренние изменения, как реакцию на внешние вызовы.
Для России такое противостояние не было обязательным, слишком нерационально с точки зрения Запада тратить на него исчезающие ресурсы, имея под боком усиливающийся, амбициозный Китай. Запад недооценил нас, поверив в экономический блицкриг, повернув на неоптимальный путь, ускоряя процессы деградации глобального миропорядка.
Описывая инерционную правоконсервативную стратегию России «Третий Рим» (настоящая, лучшая Европа – мы, а не эти вырожденцы), рассчитывал, что отказ от культурного влияния Запада будет происходить болезненнее, а по скорости медленнее территориальных приобретений. Казалось, России будет очень сложно отказаться от уважения и преклонения пред Европой и США, что прививались несколько столетий, но они справились, показав себя во всей красе. Последний раз подобный цивилизационный шанс был во время и по окончании Крымской войны (1853-1856 гг.), но им не воспользовались.
Маски оказались настолько филигранно сброшены, что через 5-7 лет мы будем вспоминать происшедшее, как сейчас воспринимаем санкции 2014-2021 гг., что позволили нам подготовиться к противостоянию и блокаде, решив наиболее болезненные вопросы в части локализации экономики и производства. Создание генерал-губернаторств в Европе в 2026-2027 гг., с соответствующим отношением к местному туземному населению и правителям, теперь видится логичным и простым решением.
Последние тридцать лет в общественной жизни господствовала праволиберальная парадигма, любой инакомыслящий клеймился маргиналом и ретроградом, приходящее из Европы и США по умолчанию было верным и правильным. Вспомните, как мы радовались любой незначительной победе, которая немного приостанавливала проникновение либеральных ценностей, как искали оправдания принимающим решение людям – «они вынуждены, обстоятельства выше их сил», так оправдывали раз за разом.
Пару дней назад мне рассказали про одну докладную с резолюцией – «Давно пора», что нашло своё отражение в последнем послании. Поймал себя на мысли – всё правильно, и совсем не удивлён. Парадигма сменилась, многое стало лишь вопросом времени и не более.
Помню, как на «Архипелаге 2121» кривились лица у людей, что считали нужным стратегировать за человечество, переселять десятки миллионов арабов, негров и индусов в Сибирь, как они искренне возмущались, когда я называл содомию биологическим, социальным, психологическим извращением. Пусть теперь на своей шкуре прочувствуют, каково это быть маргиналом. Удовлетворен…
И, да, гражданская война начинается, когда «общественные» позиции становятся сильнее родственных связей, у каждого из нас есть родственники и друзья, что по тем или иным причинам не могут принять происходящее, и это не повод…))
👍1.98K👎22
👍689👎16
Самоуничтожение человечества (1/2)
#геостратегия
После изобретения ядерного оружия, последствия применения которого способны довести человечество до вымирания, разрушив естественную среду обитания на планете, катастрофические сюжеты / предсказания из религиозных учений обрели не только мистическое, но и совершенно материальное воплощение. Одно дело, читать Откровение Иоанна Богослова или различные художественные фантазии на тему Рагнарёк, совсем другое, понимать материалистическую возможность общечеловеческого катаклизма.
Рассмотрим, насколько возможен «Конец света», оставляя за скобками духовную часть и не пытаясь стратегировать за Высшие силы. Первый вопрос – достаточно ли у человечества мощи для сотворения подобного, ответ положительный. В тоже время, страхи о неминуемом применении ядерного и/или биологического оружия при первом же удобном случае, исходя из аналогии с другими видами вооружения не оправдались. Хотя практически любое математическое моделирование в середине XX века предсказало бы обратное.
Возможен ли сюжет неудачного научного эксперимента, т.е. уничтожение всего и вся по неосторожности, из-за неосознавания последствий. Природа в достаточной мере сложна и избыточна, наблюдаемые законы свидетельствуют о наличии своего рода «защиты от дурака». В ином случае, в силу логики больших цифр (миллиарды лет эволюции), случайная стохастическая «мутация» давно бы породила смертельную комбинацию. Ровно та же логика в отношении природных, естественных явлений, вероятность которых крайне мала для выпадения на ближайшие столетия.
Самые разрушительные инструменты создавались человечеством вопреки естественному положению вещей. Теоретически, ученые, с комплексом «демонов знания», вполне могут провести эксперимент, пренебрегая последствиями. Тут нужно сказать благодарность – у нас не меритократия, ресурсы даются ученым ограниченно, практичными и приземленными элитариями, с инстинктом самосохранения. Важнейший риск – Геростраты у власти и/или загнанные в угол владельцы оружия последнего удара.
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
После изобретения ядерного оружия, последствия применения которого способны довести человечество до вымирания, разрушив естественную среду обитания на планете, катастрофические сюжеты / предсказания из религиозных учений обрели не только мистическое, но и совершенно материальное воплощение. Одно дело, читать Откровение Иоанна Богослова или различные художественные фантазии на тему Рагнарёк, совсем другое, понимать материалистическую возможность общечеловеческого катаклизма.
Рассмотрим, насколько возможен «Конец света», оставляя за скобками духовную часть и не пытаясь стратегировать за Высшие силы. Первый вопрос – достаточно ли у человечества мощи для сотворения подобного, ответ положительный. В тоже время, страхи о неминуемом применении ядерного и/или биологического оружия при первом же удобном случае, исходя из аналогии с другими видами вооружения не оправдались. Хотя практически любое математическое моделирование в середине XX века предсказало бы обратное.
Возможен ли сюжет неудачного научного эксперимента, т.е. уничтожение всего и вся по неосторожности, из-за неосознавания последствий. Природа в достаточной мере сложна и избыточна, наблюдаемые законы свидетельствуют о наличии своего рода «защиты от дурака». В ином случае, в силу логики больших цифр (миллиарды лет эволюции), случайная стохастическая «мутация» давно бы породила смертельную комбинацию. Ровно та же логика в отношении природных, естественных явлений, вероятность которых крайне мала для выпадения на ближайшие столетия.
Самые разрушительные инструменты создавались человечеством вопреки естественному положению вещей. Теоретически, ученые, с комплексом «демонов знания», вполне могут провести эксперимент, пренебрегая последствиями. Тут нужно сказать благодарность – у нас не меритократия, ресурсы даются ученым ограниченно, практичными и приземленными элитариями, с инстинктом самосохранения. Важнейший риск – Геростраты у власти и/или загнанные в угол владельцы оружия последнего удара.
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
👍772👎11
Самоуничтожение человечества (2/2)
#геостратегия
Владение ультимативным оружием не делает страну / народ неприкосновенным, но гарантирует выживание в случае проигрыша. Вполне логичный геополитический принцип, который от обратного доказали Муаммар Каддафи и Садам Хусейн. Уничтожение человечества возможно если:
▪️владелец ультимативного оружия будет не просто загнан в угол, а ему будет грозить полное уничтожение;
▪️у власти окажутся ученые - даже если большинство будет ограничено моралью, вероятность эксперимента-катаклизма одержимым «демонами знания» значительная;
▪️ультимативное оружие только у одной стороны (закрытый вариант);
▪️всемирная «красная кнопка» окажется в руках Герострата и/или идиота, неспособного просчитать дальше одного хода.
Для предотвращения последнего в человеческом обществе есть много противовесов и балансиров, главным из которых является ... социальная элита. В наиболее развитых и способных на уничтожение человечества обществах, правитель не безоговорочный лидер, а лишь первый среди равных, ограниченный консенсусом элиты. Новый Нерон будет уничтожен / отстранён своими, лишь только первые признаки сумасшествия станут видны.
Парадоксально, но отсутствие меритократии (власти лучших) и наличие социальной элиты становится «защитой от дурака». К опасным кнопкам и рычагам не допускают не только пассионариев, но и потенциальных самоубийц и маньяков. Свершение революций в странах, владеющих максимально разрушительным оружием, становится проблемой всего человечества, мало ли какого уличного сумасшедшего трибуна вынесет на самый верх. Отсутствие сдерживания даже на некоторое время, может оказаться очень дорого миру.
В ближайшие 5-7 лет количество стран, обладающих стратегическим ядерным оружием, резко возрастёт, практически все региональные державы им обзаведутся, не для применения, а в качестве страховки на случай проигрыша в борьбе. В отношении малых стран будет действовать более жесткий принцип – любые попытки работы в данном направлении будут приводить к агрессии и уничтожению, будет достаточно одного намека, количество потенциальных субъектов ограничено.
И, да, окно возможностей для обзаведения ядерным оружием примерно 2026-2028 гг., раньше США будет мешать и противиться, позже - панрегионы будут зачищать потенциальные проблемы под боком…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Владение ультимативным оружием не делает страну / народ неприкосновенным, но гарантирует выживание в случае проигрыша. Вполне логичный геополитический принцип, который от обратного доказали Муаммар Каддафи и Садам Хусейн. Уничтожение человечества возможно если:
▪️владелец ультимативного оружия будет не просто загнан в угол, а ему будет грозить полное уничтожение;
▪️у власти окажутся ученые - даже если большинство будет ограничено моралью, вероятность эксперимента-катаклизма одержимым «демонами знания» значительная;
▪️ультимативное оружие только у одной стороны (закрытый вариант);
▪️всемирная «красная кнопка» окажется в руках Герострата и/или идиота, неспособного просчитать дальше одного хода.
Для предотвращения последнего в человеческом обществе есть много противовесов и балансиров, главным из которых является ... социальная элита. В наиболее развитых и способных на уничтожение человечества обществах, правитель не безоговорочный лидер, а лишь первый среди равных, ограниченный консенсусом элиты. Новый Нерон будет уничтожен / отстранён своими, лишь только первые признаки сумасшествия станут видны.
Парадоксально, но отсутствие меритократии (власти лучших) и наличие социальной элиты становится «защитой от дурака». К опасным кнопкам и рычагам не допускают не только пассионариев, но и потенциальных самоубийц и маньяков. Свершение революций в странах, владеющих максимально разрушительным оружием, становится проблемой всего человечества, мало ли какого уличного сумасшедшего трибуна вынесет на самый верх. Отсутствие сдерживания даже на некоторое время, может оказаться очень дорого миру.
В ближайшие 5-7 лет количество стран, обладающих стратегическим ядерным оружием, резко возрастёт, практически все региональные державы им обзаведутся, не для применения, а в качестве страховки на случай проигрыша в борьбе. В отношении малых стран будет действовать более жесткий принцип – любые попытки работы в данном направлении будут приводить к агрессии и уничтожению, будет достаточно одного намека, количество потенциальных субъектов ограничено.
И, да, окно возможностей для обзаведения ядерным оружием примерно 2026-2028 гг., раньше США будет мешать и противиться, позже - панрегионы будут зачищать потенциальные проблемы под боком…
Англоязычная версия(eng)
👍1.34K👎16
Дмитрий Рогозин и «Роскосмос»
#теория_власти
В психологии малых групп есть два интересных типа ролевого поведения – административный руководитель и творческий лидер. Первый осуществляет контроль сроков, процессов, не будучи самым умным и квалифицированным в тематике, второй выступает в качестве основной творческой силы, играя в том числе роль наставника. Примером руководителя может быть Л.П. Берия, творческого лидера – С.П. Королёв. Роли руководителя и лидера не являются универсальными, в зависимости от среды и условий, мы проявляем разные черты.
В рамках возглавляемого департамента человек может быть администратором, в рамках Правления – «искателем ресурсов» и т.д. У каждого есть предрасположенности и склонность к ролям, но нет предопределённости, это необходимо учитывать. Собственно, различия между лидерством и руководством здесь и заложено (подробнее см. Кричевский Р.Л. Психология лидерства, в сети есть в полном виде). В части ролевого поведения, самое просто – модель командных ролей Белбина.
Одной из родовых болезней привычного нам постиндустриального менеджмента (наиболее ярко в системе MBA) является чрезмерное усиление руководителей в ущерб влиянию лидеров. Для индустриального общества было более характерно обратное. Данный дисбаланс необходимо выправлять, четко понимая, когда продуктивнее использовать людей, склонных и имеющих предрасположенность к руководству, а когда к лидерству.
Поставить на инновационные, прорывные, наполненные высокой неопределенностью направления администратора – убить дело, ровно, как и отправить творческого, ищущего, ведущего за собой лидера на задачи рутинного и прогнозируемого поступательного развития. Собственно, если нужно технично убрать с постов высокопоставленного человека, его отправляют на чуждый ему фронт работы.
Помимо особенностей ролевого поведения есть ещё множество других критериев, так есть целый пласт задач, где от человека требуется разрушение устоявшихся социальных связей, расчистка бардака для последующего строительства и т.д. Совсем не обязательно ставить во главе понимающего человека, в 90-е годы на самый верх западные советники поднимали у нас инициативных и ограниченных троечников, чётко понимая – эти даже без указания всё разломают, в силу своих черт и качеств.
У меня регулярно спрашивают мнение в отношении работы Дмитрия Рогозина в «Роскосмосе» (новый ролик прилагается) – этот вопрос вынесли в отдельный ролик. Если кратко – Дмитрий Рогозин был к месту для расчистки авгиевых конюшен в производственных и управленческих процессах, как человек вне отраслевых симпатий и социальных связей, способный резать по живому. Он смог довести до финиша стратегический проект «Сармат», который был запланирован ранее, отслеживая жесткое исполнение сроков, не ведясь на красивые объяснения. Как гуманитарий, философ и немного мечтатель-идеалист, он дал начало долгосрочным стратегическим проектам на 30е годы и далее, что с точки зрения стратегии было верно.
Внешняя конъюнктура для отрасли и страны изменилась, вопрос догоняющего развития спутниковой группировки в среднесрочной перспективе стал максимально приоритетным для страны. «Роскосмосу» стал нужен руководитель другого плана – инженер, технарь, способный выбрать из нескольких альтернатив верную, понимая физику и научную составляющую процессов – послужной список Юрия Борисова здесь однозначен, это его задача.
И, да, почему Дмитрий Рогозин не был перемещён на другую работу, соответствующую его профилю, могут рассказать только в кадрах Администрации Президента, какие были варианты и кто / что мешало…
#теория_власти
В психологии малых групп есть два интересных типа ролевого поведения – административный руководитель и творческий лидер. Первый осуществляет контроль сроков, процессов, не будучи самым умным и квалифицированным в тематике, второй выступает в качестве основной творческой силы, играя в том числе роль наставника. Примером руководителя может быть Л.П. Берия, творческого лидера – С.П. Королёв. Роли руководителя и лидера не являются универсальными, в зависимости от среды и условий, мы проявляем разные черты.
В рамках возглавляемого департамента человек может быть администратором, в рамках Правления – «искателем ресурсов» и т.д. У каждого есть предрасположенности и склонность к ролям, но нет предопределённости, это необходимо учитывать. Собственно, различия между лидерством и руководством здесь и заложено (подробнее см. Кричевский Р.Л. Психология лидерства, в сети есть в полном виде). В части ролевого поведения, самое просто – модель командных ролей Белбина.
Одной из родовых болезней привычного нам постиндустриального менеджмента (наиболее ярко в системе MBA) является чрезмерное усиление руководителей в ущерб влиянию лидеров. Для индустриального общества было более характерно обратное. Данный дисбаланс необходимо выправлять, четко понимая, когда продуктивнее использовать людей, склонных и имеющих предрасположенность к руководству, а когда к лидерству.
Поставить на инновационные, прорывные, наполненные высокой неопределенностью направления администратора – убить дело, ровно, как и отправить творческого, ищущего, ведущего за собой лидера на задачи рутинного и прогнозируемого поступательного развития. Собственно, если нужно технично убрать с постов высокопоставленного человека, его отправляют на чуждый ему фронт работы.
Помимо особенностей ролевого поведения есть ещё множество других критериев, так есть целый пласт задач, где от человека требуется разрушение устоявшихся социальных связей, расчистка бардака для последующего строительства и т.д. Совсем не обязательно ставить во главе понимающего человека, в 90-е годы на самый верх западные советники поднимали у нас инициативных и ограниченных троечников, чётко понимая – эти даже без указания всё разломают, в силу своих черт и качеств.
У меня регулярно спрашивают мнение в отношении работы Дмитрия Рогозина в «Роскосмосе» (новый ролик прилагается) – этот вопрос вынесли в отдельный ролик. Если кратко – Дмитрий Рогозин был к месту для расчистки авгиевых конюшен в производственных и управленческих процессах, как человек вне отраслевых симпатий и социальных связей, способный резать по живому. Он смог довести до финиша стратегический проект «Сармат», который был запланирован ранее, отслеживая жесткое исполнение сроков, не ведясь на красивые объяснения. Как гуманитарий, философ и немного мечтатель-идеалист, он дал начало долгосрочным стратегическим проектам на 30е годы и далее, что с точки зрения стратегии было верно.
Внешняя конъюнктура для отрасли и страны изменилась, вопрос догоняющего развития спутниковой группировки в среднесрочной перспективе стал максимально приоритетным для страны. «Роскосмосу» стал нужен руководитель другого плана – инженер, технарь, способный выбрать из нескольких альтернатив верную, понимая физику и научную составляющую процессов – послужной список Юрия Борисова здесь однозначен, это его задача.
И, да, почему Дмитрий Рогозин не был перемещён на другую работу, соответствующую его профилю, могут рассказать только в кадрах Администрации Президента, какие были варианты и кто / что мешало…
👍1.33K👎29
Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про бУкраину - на канале про это очень много...
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
https://t.me/geostrategrus/2234
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
https://t.me/geostrategrus/2360
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1867
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
https://t.me/geostrategrus/2234
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
https://t.me/geostrategrus/2360
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1867
👍273👎6
Геостратегическое_мышление_Оглавление.pdf
338 KB
#иное
Практически закончил авторскую версию книги по методологии геостратегии и геостратегическому мышлению. Осталось несколько страниц дописать, ещё раз пройтись по тексту, расставляя ссылки, номера рисунков и собрать последние в отдельный файл. Плюс надо внести исправления найденных ошибок, так как отдельные главы вычитывались волонтерами.
Прикладываю оглавление и вступление, для понимания о чём речь. Книга не рассчитана на массового читателя, она из серии «должна быть». Неделю на доделывание и пообщаюсь с издательствами, чтобы определить масштаб бедствия. Если увижу, что по итогам печати окажусь в минусе, опубликую в электронном виде, а с печатной версией разберёмся после – срочности нет. Если будет печать, то не менее 3-4 месяцев понадобится на подготовку.
И, да, выдохну, посмотрю, что от меня требуется по книге по экономике, и начну собирать новую книгу по геостратегии, в дополнение и для детализации написанного ранее…))
Практически закончил авторскую версию книги по методологии геостратегии и геостратегическому мышлению. Осталось несколько страниц дописать, ещё раз пройтись по тексту, расставляя ссылки, номера рисунков и собрать последние в отдельный файл. Плюс надо внести исправления найденных ошибок, так как отдельные главы вычитывались волонтерами.
Прикладываю оглавление и вступление, для понимания о чём речь. Книга не рассчитана на массового читателя, она из серии «должна быть». Неделю на доделывание и пообщаюсь с издательствами, чтобы определить масштаб бедствия. Если увижу, что по итогам печати окажусь в минусе, опубликую в электронном виде, а с печатной версией разберёмся после – срочности нет. Если будет печать, то не менее 3-4 месяцев понадобится на подготовку.
И, да, выдохну, посмотрю, что от меня требуется по книге по экономике, и начну собирать новую книгу по геостратегии, в дополнение и для детализации написанного ранее…))
👍1.52K👎10
Мир realpolitik с человеческим лицом
#геостратегия
Модель многополярного мира является очень привлекательной для большей части народов и стран в ближайшие 5 лет. Она формирует иллюзию возможности компромисса – сохранение плюсов и отказ от минусов праволиберального глобального мира. Привычные всеобщие законы, доступ к рынкам и технологиям, международная кооперация, свободное перемещение людей и многое другое, но при этом нет военного, культурного и экономического диктата США / Запада, а все вопросы решаются консенсусом сильнейших игроков. Даже уход от привычной модели мир-системы не смущает...
Создание и запуск новых форм взаимодействия, дело творческое и непростое, стереотипность мышления подталкивает к использованию привычного и известного со времён Холодной войны. В мире найдётся не менее полусотни стран, каждая из которых считает себя достойной стать постоянным членом Совета безопасности ООН, с правом вето. Остальные мелкие страны и лимитрофы убеждены в необходимости наделения всех равными правами, ликвидации права вето и постоянного членства в Совете безопасности.
Излишне говорить, устойчивой и работающей такая структура не будет, как не появится сила, способная обеспечить выполнение решения «большинства». Представить себе мир, где не будет ставшей привычным связанности, страшно, особенно, когда понимаешь последствия распада. Нет ничего удивительного, что разделение мира на панрегионы практически всеми воспринимается в качестве неблагоприятного и страшного сценария.
Во времена Перестройки в советском обществе набирал силу миф, что можно взять всё хорошее от социализма (бесплатные и качественные образование, медицина, санаторно-курортный отдых, квартиры и др.) и капитализма (большое конечное потребление, разнообразие товаров, возможность зарабатывать на порядки больше). Понимание ограниченности ресурсов мало кого волновало. Результат оказался закономерен – ресурсов для распределения стало в разы меньше, всё лучшее было утеряно.
Ближайшие 3-4 года в мире будут господствовать два противоположных мнения о будущем: сохранение глобализма и переход к многополярному миру. Оба варианта окажутся нереальными, распад будет более глубоким, с формированием панрегионов (геополитическое, экономическое, военное, технологическое и др. разделение), общая связанность сохранится, но серьезно уменьшится и станет строго регулироваться.
Слушая выступления и речи, складывается впечатление, что многие государственные деятели, политики и эксперты воспринимают многополярный мир в виде общего пространства справедливой и честной конкуренции. В мире у США / Запада не будет преимущества, но сохранится свободное движение товаров, услуг, информации, людей и капиталов. Утопия.
В мире панрегионов потоки товаров и услуг между панрегионами будут очень сильно регулироваться запретами, квотами и пошлинами с обеих сторон, информация идти через фильтры. Движения капиталов практически не будет – у каждого свой эмиссионный центр, а перелёты останутся доступными для нескольких процентов населения. Представить такое, начиная от необходимости максимально замыкать и локализовать производственные цепочки, заканчивая личными ограничениями в привычных поездках, очень тяжело и неприятно.
И, да, многополярный мир, по аналогии, можно назвать «мир realpolitik с человеческим лицом» - нереализуемая утопия, но до 2026-2027 гг. его построение будет мэйнстримом для всего не-Запада и фронды в рамках Запада…))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Модель многополярного мира является очень привлекательной для большей части народов и стран в ближайшие 5 лет. Она формирует иллюзию возможности компромисса – сохранение плюсов и отказ от минусов праволиберального глобального мира. Привычные всеобщие законы, доступ к рынкам и технологиям, международная кооперация, свободное перемещение людей и многое другое, но при этом нет военного, культурного и экономического диктата США / Запада, а все вопросы решаются консенсусом сильнейших игроков. Даже уход от привычной модели мир-системы не смущает...
Создание и запуск новых форм взаимодействия, дело творческое и непростое, стереотипность мышления подталкивает к использованию привычного и известного со времён Холодной войны. В мире найдётся не менее полусотни стран, каждая из которых считает себя достойной стать постоянным членом Совета безопасности ООН, с правом вето. Остальные мелкие страны и лимитрофы убеждены в необходимости наделения всех равными правами, ликвидации права вето и постоянного членства в Совете безопасности.
Излишне говорить, устойчивой и работающей такая структура не будет, как не появится сила, способная обеспечить выполнение решения «большинства». Представить себе мир, где не будет ставшей привычным связанности, страшно, особенно, когда понимаешь последствия распада. Нет ничего удивительного, что разделение мира на панрегионы практически всеми воспринимается в качестве неблагоприятного и страшного сценария.
Во времена Перестройки в советском обществе набирал силу миф, что можно взять всё хорошее от социализма (бесплатные и качественные образование, медицина, санаторно-курортный отдых, квартиры и др.) и капитализма (большое конечное потребление, разнообразие товаров, возможность зарабатывать на порядки больше). Понимание ограниченности ресурсов мало кого волновало. Результат оказался закономерен – ресурсов для распределения стало в разы меньше, всё лучшее было утеряно.
Ближайшие 3-4 года в мире будут господствовать два противоположных мнения о будущем: сохранение глобализма и переход к многополярному миру. Оба варианта окажутся нереальными, распад будет более глубоким, с формированием панрегионов (геополитическое, экономическое, военное, технологическое и др. разделение), общая связанность сохранится, но серьезно уменьшится и станет строго регулироваться.
Слушая выступления и речи, складывается впечатление, что многие государственные деятели, политики и эксперты воспринимают многополярный мир в виде общего пространства справедливой и честной конкуренции. В мире у США / Запада не будет преимущества, но сохранится свободное движение товаров, услуг, информации, людей и капиталов. Утопия.
В мире панрегионов потоки товаров и услуг между панрегионами будут очень сильно регулироваться запретами, квотами и пошлинами с обеих сторон, информация идти через фильтры. Движения капиталов практически не будет – у каждого свой эмиссионный центр, а перелёты останутся доступными для нескольких процентов населения. Представить такое, начиная от необходимости максимально замыкать и локализовать производственные цепочки, заканчивая личными ограничениями в привычных поездках, очень тяжело и неприятно.
И, да, многополярный мир, по аналогии, можно назвать «мир realpolitik с человеческим лицом» - нереализуемая утопия, но до 2026-2027 гг. его построение будет мэйнстримом для всего не-Запада и фронды в рамках Запада…))
Англоязычная версия(eng)
👍1.16K👎11
Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ 2 УЖЕ НЕВОЗМОЖНА
📻 Андрей Школьников, корпоративный стратег, геостратег, аналитик в авторской программе «Геостратегия» на радио «ЗВЕЗДА»
В конце 2021 года в Турции случился экономический обвал, и стало понятно, что Анкара так и не смогла сформировать сильного ядра, то есть внутри она аморфна, в ней нет запаса прочности. Сверхавантюрная внешняя политика не принесла результатов. Последние 20 лет она была приемлемой, мы можем вспомнить, как Эрдоган начинал свой путь во власти с нулевых проблем с соседями, вплоть до того, что с президентом Сирии они дружили семьями. Но к чему это привело? Необходимость для удержания внутреннего противоречия достигать внешних побед в итоге, свелась к тому, что Турция просто надорвалась. Тот экономический и политический крах, который произошёл в конце 2021 года, стал свидетельством недостаточности ресурсов.
Турецкие внешнеполитические амбиции
Страна очень сильно инвестировала, а дивидендов не получала. Если мы посмотрим на все ее внешнеполитические авантюры, то зафиксируем, что все они проходили по одному сценарию: Турция брала на себя инициативу, а потом откатывалась назад. Они полезли в Сирию, изначально полагая, что смогут занять всю страну, а теперь у них есть узкая полоса с весьма ограниченным контролем. Они начали реализовывать план по нефтегазовым запасам вокруг Кипра, и им это тоже не удалось. Были конфликты с Грецией, и здесь турки тоже никуда не продвинулись.
Если мы посмотрим на турецкую армию, а она считается второй по силе в рамках НАТО. Но вся армия работает на западной технике, то есть в любой момент её могут просто отключить...
Продолжение читайте 👉👉👉здесь
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #ислам #турция #эрдоган #нато #османскаяимперия
📻 Андрей Школьников, корпоративный стратег, геостратег, аналитик в авторской программе «Геостратегия» на радио «ЗВЕЗДА»
В конце 2021 года в Турции случился экономический обвал, и стало понятно, что Анкара так и не смогла сформировать сильного ядра, то есть внутри она аморфна, в ней нет запаса прочности. Сверхавантюрная внешняя политика не принесла результатов. Последние 20 лет она была приемлемой, мы можем вспомнить, как Эрдоган начинал свой путь во власти с нулевых проблем с соседями, вплоть до того, что с президентом Сирии они дружили семьями. Но к чему это привело? Необходимость для удержания внутреннего противоречия достигать внешних побед в итоге, свелась к тому, что Турция просто надорвалась. Тот экономический и политический крах, который произошёл в конце 2021 года, стал свидетельством недостаточности ресурсов.
Турецкие внешнеполитические амбиции
Страна очень сильно инвестировала, а дивидендов не получала. Если мы посмотрим на все ее внешнеполитические авантюры, то зафиксируем, что все они проходили по одному сценарию: Турция брала на себя инициативу, а потом откатывалась назад. Они полезли в Сирию, изначально полагая, что смогут занять всю страну, а теперь у них есть узкая полоса с весьма ограниченным контролем. Они начали реализовывать план по нефтегазовым запасам вокруг Кипра, и им это тоже не удалось. Были конфликты с Грецией, и здесь турки тоже никуда не продвинулись.
Если мы посмотрим на турецкую армию, а она считается второй по силе в рамках НАТО. Но вся армия работает на западной технике, то есть в любой момент её могут просто отключить...
Продолжение читайте 👉👉👉здесь
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #ислам #турция #эрдоган #нато #османскаяимперия
Дзен | Статьи
ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ 2 УЖЕ НЕВОЗМОЖНА
Статья автора «ЗВЕЗДА-АНАЛИТИКА» в Дзене ✍: В конце 2021 года в Турции случился экономический обвал, и стало понятно, что Анкара так и не смогла сформировать сильного ядра, то есть внутри она аморфна,
👍866👎14
#иное
Периодически на глаза попадаются «чудные» и лукавые рассуждения, с апеллированием в стиле «наши фабрики мысли без устали повторяют…». Хочется сказать – у нас нет фабрик мысли, максимум, отдельные мыслители и множество пропагандистов. Данную тему поднимаю уже несколько лет. Регулярно просят помочь составить аналитическую записку разные люди и на разных лиц принимающих решения. Немного корректирую готовое и отдаю, её передают и на этом все заканчивается.
И, да, ниже представлен текст без купюр и указания авторов, как вы понимаете, воз и ныне там...
Создание стратегических «фабрик мысли» в России
В настоящее время глобальная мировая система распадается на несколько конкурирующих больших регионов/ панрегионов. У России есть все шансы стать во главе такого экономико-геополитического образования, обеспечить себе субъектность и одно из главенствующих положений в мире, на горизонте 20-30 лет.
За последние 300 лет Россия несколько раз становилась одним из лидеров мира, но каждый раз не могла надолго удержать достигнутое. Одна из ключевых причин – отсутствие государственной системы поиска идей и стратегического долгосрочного планирования на несколько поколений.
В мире существует более 10 тысяч аналитически центров/ «фабрик мысли» (англ. «think tanks»). В США такие структуры объединены в единое информационное пространство (Atlantic Council, RAND Corporation и др.), они работают в интересах страны и имеют прямой выход на руководство государства. В России ситуация иная, присутствует несколько разрозненных «фабрик мысли», не способных конкурировать с иностранными, а зачастую находящихся под интеллектуальным и материальным влиянием последних. Данная проблема стала ещё более очевидной в 2022 году на фоне СВО и открытого конфликта с США и их вассалами.
В России есть всего несколько десятков человек, работающих на высоком интеллектуальном уровне в области геостратегии, долгосрочного стратегического планирования и анализа на горизонте более 20 лет. К сожалению, большая их часть достигла преклонного возраста и в ближайшие годы будет вынуждена уйти на заслуженный отдых, не подготовив достойной смены. Систематического их воспроизводства в стране нет.
Исходя из мирового опыта, национальных традиций, особенностей и истории России, оптимальным видится создание следующей национальной аналитической системы «фабрик мысли»:
▪️функционирование на базе крупных государственных компаний, силовых, государственных, образовательных структур, с прозрачным финансированием, специализацией и государственными задачами – основной функционал, 70% времени;
▪️участие в стратегическом планировании организаций, к которым прикреплены – дополнительный и обязательный функционал, не менее 30% времени;
▪️состав типового аналитического центра: 2-3 лидера / главных сотрудника, 7-10 ведущих и неограниченное количество аналитиков-учеников;
▪️ротация каждые три года для борьбы с сужением взгляда и творческим самоуспокоением, путем введения рейтинга сотрудников и трудоустройства через конкурс на замещение позиции;
▪️результат деятельности аналитических центров – рекомендации и прогнозы;
▪️возможность выхода на первых лиц страны у крупнейших «фабрик мысли»;
▪️специализация аналитических центров в разных отраслях и направлениях деятельности.
Подобные аналитические группы существовали в Советском Союзе – например, группа Бурлацкого Ф.М., оказывали заметную помощь стране. Формирование предложенной системы позволит в течение ближайших 2-3 лет перевести аналитическую, геостратегическую работу на системные рельсы, попутно решить вопросы обучения, наставничества и контроля за утечкой информации и идей за рубеж.
В этой связи, просим Вас, принять решение о возможности и целесообразности формирования подобных «фабрик мысли», а в случае положительного решения, дать поручение проработать и реализовать пилотный проект «фабрики мысли», с последующим тиражированием опыта.
На Ваше решение.
Периодически на глаза попадаются «чудные» и лукавые рассуждения, с апеллированием в стиле «наши фабрики мысли без устали повторяют…». Хочется сказать – у нас нет фабрик мысли, максимум, отдельные мыслители и множество пропагандистов. Данную тему поднимаю уже несколько лет. Регулярно просят помочь составить аналитическую записку разные люди и на разных лиц принимающих решения. Немного корректирую готовое и отдаю, её передают и на этом все заканчивается.
И, да, ниже представлен текст без купюр и указания авторов, как вы понимаете, воз и ныне там...
Создание стратегических «фабрик мысли» в России
В настоящее время глобальная мировая система распадается на несколько конкурирующих больших регионов/ панрегионов. У России есть все шансы стать во главе такого экономико-геополитического образования, обеспечить себе субъектность и одно из главенствующих положений в мире, на горизонте 20-30 лет.
За последние 300 лет Россия несколько раз становилась одним из лидеров мира, но каждый раз не могла надолго удержать достигнутое. Одна из ключевых причин – отсутствие государственной системы поиска идей и стратегического долгосрочного планирования на несколько поколений.
В мире существует более 10 тысяч аналитически центров/ «фабрик мысли» (англ. «think tanks»). В США такие структуры объединены в единое информационное пространство (Atlantic Council, RAND Corporation и др.), они работают в интересах страны и имеют прямой выход на руководство государства. В России ситуация иная, присутствует несколько разрозненных «фабрик мысли», не способных конкурировать с иностранными, а зачастую находящихся под интеллектуальным и материальным влиянием последних. Данная проблема стала ещё более очевидной в 2022 году на фоне СВО и открытого конфликта с США и их вассалами.
В России есть всего несколько десятков человек, работающих на высоком интеллектуальном уровне в области геостратегии, долгосрочного стратегического планирования и анализа на горизонте более 20 лет. К сожалению, большая их часть достигла преклонного возраста и в ближайшие годы будет вынуждена уйти на заслуженный отдых, не подготовив достойной смены. Систематического их воспроизводства в стране нет.
Исходя из мирового опыта, национальных традиций, особенностей и истории России, оптимальным видится создание следующей национальной аналитической системы «фабрик мысли»:
▪️функционирование на базе крупных государственных компаний, силовых, государственных, образовательных структур, с прозрачным финансированием, специализацией и государственными задачами – основной функционал, 70% времени;
▪️участие в стратегическом планировании организаций, к которым прикреплены – дополнительный и обязательный функционал, не менее 30% времени;
▪️состав типового аналитического центра: 2-3 лидера / главных сотрудника, 7-10 ведущих и неограниченное количество аналитиков-учеников;
▪️ротация каждые три года для борьбы с сужением взгляда и творческим самоуспокоением, путем введения рейтинга сотрудников и трудоустройства через конкурс на замещение позиции;
▪️результат деятельности аналитических центров – рекомендации и прогнозы;
▪️возможность выхода на первых лиц страны у крупнейших «фабрик мысли»;
▪️специализация аналитических центров в разных отраслях и направлениях деятельности.
Подобные аналитические группы существовали в Советском Союзе – например, группа Бурлацкого Ф.М., оказывали заметную помощь стране. Формирование предложенной системы позволит в течение ближайших 2-3 лет перевести аналитическую, геостратегическую работу на системные рельсы, попутно решить вопросы обучения, наставничества и контроля за утечкой информации и идей за рубеж.
В этой связи, просим Вас, принять решение о возможности и целесообразности формирования подобных «фабрик мысли», а в случае положительного решения, дать поручение проработать и реализовать пилотный проект «фабрики мысли», с последующим тиражированием опыта.
На Ваше решение.
Telegram
Друид
Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd
Наши фабрики мысли без устали повторяют один и тот же рефрен о том, что Запад хочет разрушить Россию. Как мы дошли до жизни такой? Ни Китай, ни Турция, ни Индия – практически никто из большого…
Наши фабрики мысли без устали повторяют один и тот же рефрен о том, что Запад хочет разрушить Россию. Как мы дошли до жизни такой? Ни Китай, ни Турция, ни Индия – практически никто из большого…
👍1.32K👎20
Политическая целесообразность и табу
#геостратегия
Описывая стратегии стран и народов очень важно учитывать культуру, типовые реакции, ограничения, характерные и недопустимые варианты действий. Последние можно понять, изучая историю и недавнее прошлое. В тоже время, избыточное внимание ведет к историческому детерминизму, закладыванию в модели отсутствия изменчивости, предположений, что элиты и население не смогут выйти за пределы ранее демонстрируемых черт и реакций. Мир стал много плотнее, изолированное проживание более невозможно, происходит взаимное проникновение культур, принципы и правила внешней политики меняются, становятся сложнее и разнообразнее.
В последние десятилетия к власти начали приходить представители поколений, что росли и получали профессиональный опыт при значительном влиянии глобального культурного поля. «Чистые» национальные типы реакции уходят в прошлое, глобальная культура проникает в систему образования, повседневную жизнь и управление. В политической культуре, а речь в первую очередь о ней, происходит увеличение степеней свободы, разнообразия реакций. Данные процессы идут поколениями и говорить о выравнивании и/или полной отмене традиций не приходится.
Исламские страны не готовы вести себя подобно праволиберальным западным, но вариативности, гибкости и допустимого стало много больше. Действия, которые ранее были страшнее смерти, сейчас признаются неприятным, но необходимым злом. Для основательно зараженных либеральными идеями стран Европы практически исчезли не политические табу, нормы и правила. Последние важны, так как в долгосрочной перспективе помогают оставаться собой, не ведясь на краткосрочные выгоды.
В претендующих на субъектность странах, элиты всегда находятся в пограничном состоянии в отношении законов, норм и правил. Расширение границ невозможно будучи внутри, как и сохранение сути не выйдет, если пытаться изменить систему извне. Важно не подменять естественное эволюционное развитие различными непродуктивными мутациями, убивающими саму суть этнической системы. В современном мире нужно забывать про фразы в стиле «они никогда не смогут договориться / решиться/ сделать …», большая выгода будет двигать границы допустимой морали очень сильно.
Типичные реакции и предпочтения в политической культуре и традициях народов и стран остаются и несильно меняются, но перечень доступных инструментов, на которые можно пойти в логике «меньшее из зол», расширился существенно.
И, да, Ватикан с инклюзивным капитализмом и либеральный нацизм в Европе станут нормой, лишь первыми из списка ранее несочетаемых явлений, которые надо учитывать…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Описывая стратегии стран и народов очень важно учитывать культуру, типовые реакции, ограничения, характерные и недопустимые варианты действий. Последние можно понять, изучая историю и недавнее прошлое. В тоже время, избыточное внимание ведет к историческому детерминизму, закладыванию в модели отсутствия изменчивости, предположений, что элиты и население не смогут выйти за пределы ранее демонстрируемых черт и реакций. Мир стал много плотнее, изолированное проживание более невозможно, происходит взаимное проникновение культур, принципы и правила внешней политики меняются, становятся сложнее и разнообразнее.
В последние десятилетия к власти начали приходить представители поколений, что росли и получали профессиональный опыт при значительном влиянии глобального культурного поля. «Чистые» национальные типы реакции уходят в прошлое, глобальная культура проникает в систему образования, повседневную жизнь и управление. В политической культуре, а речь в первую очередь о ней, происходит увеличение степеней свободы, разнообразия реакций. Данные процессы идут поколениями и говорить о выравнивании и/или полной отмене традиций не приходится.
Исламские страны не готовы вести себя подобно праволиберальным западным, но вариативности, гибкости и допустимого стало много больше. Действия, которые ранее были страшнее смерти, сейчас признаются неприятным, но необходимым злом. Для основательно зараженных либеральными идеями стран Европы практически исчезли не политические табу, нормы и правила. Последние важны, так как в долгосрочной перспективе помогают оставаться собой, не ведясь на краткосрочные выгоды.
В претендующих на субъектность странах, элиты всегда находятся в пограничном состоянии в отношении законов, норм и правил. Расширение границ невозможно будучи внутри, как и сохранение сути не выйдет, если пытаться изменить систему извне. Важно не подменять естественное эволюционное развитие различными непродуктивными мутациями, убивающими саму суть этнической системы. В современном мире нужно забывать про фразы в стиле «они никогда не смогут договориться / решиться/ сделать …», большая выгода будет двигать границы допустимой морали очень сильно.
Типичные реакции и предпочтения в политической культуре и традициях народов и стран остаются и несильно меняются, но перечень доступных инструментов, на которые можно пойти в логике «меньшее из зол», расширился существенно.
И, да, Ватикан с инклюзивным капитализмом и либеральный нацизм в Европе станут нормой, лишь первыми из списка ранее несочетаемых явлений, которые надо учитывать…
Англоязычная версия(eng)
👍819👎12