Во всем нужна умеренность
#теория_власти
Летом 2022 года произошло интересное событие – британский премьер-министр Борис Джонсон был в жесткой и унизительной манере отправлен в отставку своей же партией, его сменщица Лиз Трасс продержалась несколько недель. На смену им был выбран Риши Сунак, после чего правительство Британии пропало из информационных лент, интерес словно выключили, будто все внешние и внутренние проблемы исчезли. Легче не стало, просто новый премьер-министр – обычный скучный и исполнительный клерк, что перестал лезть на первые полосы, пытаться говорить и действовать от имени всего Запада, с замашками Уинстона Черчилля.
Судя по всему, проблема оказалась в амбициях, которые устали терпеть как в Вашингтоне, так и в самой Британии. В книге «Да, господин министр» очень ярко и чётко показан привычный для Туманного Альбиона порядок вещей, где политические министры лишь витрина, за которой работают постоянные, наследственные, профессиональные чиновники. Борис Джонсон решил стать не просто первой скрипкой, а дирижёром, переступив линии и неофициальные традиции. После чего его быстро и технично убрали.
Несмотря на различные слухи и измышления, никаких принципиальных изменений в политике коллективного Запада не произошло, никто ни с кем не договорился, но роль Лондона была снижена. Собственно, последние кадровые изменения в Киеве являются следствием снижения активности Британии – ориентированных на неё туземцев меняют. Последнее сделать намного проще, чем пытаться донести новые правила игры и изменения приоритетов в реакции на команды.
Координация Киева вновь перешла к США, не из-за изменения политики, а в силу бюрократического перекраивания зон ответственности и контуров принятия решения, слишком много на себя пытался забрать Лондон. Было бы иначе, зачистка в Киеве прошла бы практически сразу, а так происходит оптимизация, спрямление системы управления и не более.
Интересна мотивация потенциальных новых назначенцев в Киеве, понятное дело, среди них много неумных людей, верящих, что их не бросят, но ведь должны же быть хотя бы немного вменяемые, точнее не так. Должны быть люди, что могут попросить совета у вменяемых людей и послушают его. Для таких ситуация проста, единственная мотивация – украсть на всю оставшуюся жизнь и сбежать.
Если пойти и украсть мало или вообще ничего, то потом не отмыться, если украсть слишком много, не по рангу, то не получится успеть удрать. Вот и нужно найти «золотую середину», чтобы хватило на оставшуюся жизнь и получилось вывезти. Излишне говорить, что убегать лучше всего на территорию белокаменного Мордора, предварительно установив контакты с Детским миром на Лубянке и прихватив полезную информацию.
После чего можно будет сменить документы, привезти награбленное и спокойно жить, с ореолом «Штирлица». Даже можно будет ездить по миру, украденная сумма и документы не такой важности, чтобы оказаться в реальном розыске. Делать чиновничью карьеру в текущих условиях непростая задача, цена ошибки резко возрастает, а границы допустимого плывут.
И, да, бУкраину могли бы ещё терпеть, но началась игра за Турцию, где США ставят на проигрыш Реджепа Эрдогана, британским планам в этих раскладах нет места…
#теория_власти
Летом 2022 года произошло интересное событие – британский премьер-министр Борис Джонсон был в жесткой и унизительной манере отправлен в отставку своей же партией, его сменщица Лиз Трасс продержалась несколько недель. На смену им был выбран Риши Сунак, после чего правительство Британии пропало из информационных лент, интерес словно выключили, будто все внешние и внутренние проблемы исчезли. Легче не стало, просто новый премьер-министр – обычный скучный и исполнительный клерк, что перестал лезть на первые полосы, пытаться говорить и действовать от имени всего Запада, с замашками Уинстона Черчилля.
Судя по всему, проблема оказалась в амбициях, которые устали терпеть как в Вашингтоне, так и в самой Британии. В книге «Да, господин министр» очень ярко и чётко показан привычный для Туманного Альбиона порядок вещей, где политические министры лишь витрина, за которой работают постоянные, наследственные, профессиональные чиновники. Борис Джонсон решил стать не просто первой скрипкой, а дирижёром, переступив линии и неофициальные традиции. После чего его быстро и технично убрали.
Несмотря на различные слухи и измышления, никаких принципиальных изменений в политике коллективного Запада не произошло, никто ни с кем не договорился, но роль Лондона была снижена. Собственно, последние кадровые изменения в Киеве являются следствием снижения активности Британии – ориентированных на неё туземцев меняют. Последнее сделать намного проще, чем пытаться донести новые правила игры и изменения приоритетов в реакции на команды.
Координация Киева вновь перешла к США, не из-за изменения политики, а в силу бюрократического перекраивания зон ответственности и контуров принятия решения, слишком много на себя пытался забрать Лондон. Было бы иначе, зачистка в Киеве прошла бы практически сразу, а так происходит оптимизация, спрямление системы управления и не более.
Интересна мотивация потенциальных новых назначенцев в Киеве, понятное дело, среди них много неумных людей, верящих, что их не бросят, но ведь должны же быть хотя бы немного вменяемые, точнее не так. Должны быть люди, что могут попросить совета у вменяемых людей и послушают его. Для таких ситуация проста, единственная мотивация – украсть на всю оставшуюся жизнь и сбежать.
Если пойти и украсть мало или вообще ничего, то потом не отмыться, если украсть слишком много, не по рангу, то не получится успеть удрать. Вот и нужно найти «золотую середину», чтобы хватило на оставшуюся жизнь и получилось вывезти. Излишне говорить, что убегать лучше всего на территорию белокаменного Мордора, предварительно установив контакты с Детским миром на Лубянке и прихватив полезную информацию.
После чего можно будет сменить документы, привезти награбленное и спокойно жить, с ореолом «Штирлица». Даже можно будет ездить по миру, украденная сумма и документы не такой важности, чтобы оказаться в реальном розыске. Делать чиновничью карьеру в текущих условиях непростая задача, цена ошибки резко возрастает, а границы допустимого плывут.
И, да, бУкраину могли бы ещё терпеть, но началась игра за Турцию, где США ставят на проигрыш Реджепа Эрдогана, британским планам в этих раскладах нет места…
👍1.86K👎16
Forwarded from Геоэнергетика ИНФО
Союз Китая и России: Угроза для гегемонии Запада? - https://youtu.be/dt6j3wkpM3k
👉 @geonrgru | YouTube
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Союз Китая и России: Угроза для гегемонии Запада? | Геоэнергетика Инфо
Союз Китая и России: Угроза для гегемонии Запада? Геоэнергетика Инфо
Китай и Россия близки как никогда, и это проблема для США. Пекин заявляет о своем нейтралитете в конфликте на Украине и утверждает, что не знал заранее о планах России. Но он также отказывается…
Китай и Россия близки как никогда, и это проблема для США. Пекин заявляет о своем нейтралитете в конфликте на Украине и утверждает, что не знал заранее о планах России. Но он также отказывается…
👍675👎10
Исчезающий средний класс
#иное
В 90е годы в рамках социально-экономической катастрофы, разразившейся в пределах бСССР, произошёл слом и разрушение многих базовых принципов, отношений, законов, системы статусов и иерархий. Произошло нарушение прямой корреляции между уровнем благосостояния, социальным статусом и возрастом. Целые поколения оказались выброшены на обочину, зато представители тогдашней молодёжи смогли удачно встроиться, в силу легкой адаптации. Многие из вышедших на рынок труда / вступивших во взрослую жизнь в 90е смогли занять только появившиеся пустые ниши.
Переход больших городов на постиндустриальные принципы породил чудную категорию непродуктивных и бесполезных людей: эффективные менеджеры и офисный планктон – суть клерки, чей вклад в конечный продукт был минимален, а уровень оплаты искусственно доведен до среднего класса. Ровно по этой же категории проходит большая часть чиновников, их всех объединяет одно – сидение на потоках и отсутствие пользы.
Благосостояние этих людей появилось не в результате работы, наличия талантов, успеха и т.д., а в следствие избыточных / несвязанных ресурсов в обществе, которые им позволили перераспределить, направить на себя. В стабильном обществе, за долгое время складывается чёткое понимание, в каких отраслях, профессиях, на каких позициях происходит формирование избыточных ресурсов для конечного потребления. Существует общий консенсус и понимание, какие пути ведут к успеху и что надо для этого делать, чему учиться, где и как работать, куда прикладывать ресурс связей и т.д. Люди со связями, амбициями и/или талантами идут именно туда.
В пережившем катастрофу обществе все перемешалось, наверху оказались случайные люди, которым просто повезло. Эффективные менеджеры, офисный планктон, чиновники нижних и средних страт, красивые молодые женщины при них. Последние 10-15 лет все они искренне считали, что это заслуженно, они молодцы, и так будет вечно. Ещё лет двадцать и последствия 90-х бы ушли, поколенческие перекосы сгладились, но не судьба.
На наших глазах всё меняется вновь, в рамках уже общемировой катастрофы. Многие привычные социальные структуры исчезают, но все «баловни судьбы» ещё продолжают жить старыми представлениями. Добавим к этому, что значительная часть людей ассоциирует себя с уровнем на одну-полторы ступени выше своего реального положения. Уже сейчас реальные доходы всех страт пошли вниз, а запросы и претензии представителей «среднего класса», не обладающих должной рефлексией, остаются прежними.
Ещё надо вспомнить, что никто не молодеет, а снизу подпирает более голодное и злое поколение, пусть менее опытные, но более энергичные и способные интенсивнее работать. Хорошо устроившиеся в прошлый период люди, которым просто повезло оказаться в нужном месте в нужное время, продолжают жить в старой парадигме, не понимая, что они уже лишь уходящие тени прошлого.
И, да, не испытываю жалость к таким людям, у многих из них достаточно запасов, чтобы перестроиться на новые условия, нужно лишь проявить волю и характер, но это мало кто осилит…
#иное
В 90е годы в рамках социально-экономической катастрофы, разразившейся в пределах бСССР, произошёл слом и разрушение многих базовых принципов, отношений, законов, системы статусов и иерархий. Произошло нарушение прямой корреляции между уровнем благосостояния, социальным статусом и возрастом. Целые поколения оказались выброшены на обочину, зато представители тогдашней молодёжи смогли удачно встроиться, в силу легкой адаптации. Многие из вышедших на рынок труда / вступивших во взрослую жизнь в 90е смогли занять только появившиеся пустые ниши.
Переход больших городов на постиндустриальные принципы породил чудную категорию непродуктивных и бесполезных людей: эффективные менеджеры и офисный планктон – суть клерки, чей вклад в конечный продукт был минимален, а уровень оплаты искусственно доведен до среднего класса. Ровно по этой же категории проходит большая часть чиновников, их всех объединяет одно – сидение на потоках и отсутствие пользы.
Благосостояние этих людей появилось не в результате работы, наличия талантов, успеха и т.д., а в следствие избыточных / несвязанных ресурсов в обществе, которые им позволили перераспределить, направить на себя. В стабильном обществе, за долгое время складывается чёткое понимание, в каких отраслях, профессиях, на каких позициях происходит формирование избыточных ресурсов для конечного потребления. Существует общий консенсус и понимание, какие пути ведут к успеху и что надо для этого делать, чему учиться, где и как работать, куда прикладывать ресурс связей и т.д. Люди со связями, амбициями и/или талантами идут именно туда.
В пережившем катастрофу обществе все перемешалось, наверху оказались случайные люди, которым просто повезло. Эффективные менеджеры, офисный планктон, чиновники нижних и средних страт, красивые молодые женщины при них. Последние 10-15 лет все они искренне считали, что это заслуженно, они молодцы, и так будет вечно. Ещё лет двадцать и последствия 90-х бы ушли, поколенческие перекосы сгладились, но не судьба.
На наших глазах всё меняется вновь, в рамках уже общемировой катастрофы. Многие привычные социальные структуры исчезают, но все «баловни судьбы» ещё продолжают жить старыми представлениями. Добавим к этому, что значительная часть людей ассоциирует себя с уровнем на одну-полторы ступени выше своего реального положения. Уже сейчас реальные доходы всех страт пошли вниз, а запросы и претензии представителей «среднего класса», не обладающих должной рефлексией, остаются прежними.
Ещё надо вспомнить, что никто не молодеет, а снизу подпирает более голодное и злое поколение, пусть менее опытные, но более энергичные и способные интенсивнее работать. Хорошо устроившиеся в прошлый период люди, которым просто повезло оказаться в нужном месте в нужное время, продолжают жить в старой парадигме, не понимая, что они уже лишь уходящие тени прошлого.
И, да, не испытываю жалость к таким людям, у многих из них достаточно запасов, чтобы перестроиться на новые условия, нужно лишь проявить волю и характер, но это мало кто осилит…
👍1.89K👎41
Почему Израиль не спешит помогать
#геостратегия
Часто в геополитике употребляют понятия характерные для межличностных отношений: доверие, дружба, вражда и т.д. С одной стороны, такой подход позволяет проще и доходчивее объяснить происходящее, с другой, заводит в область искажений и ментальных ловушек. Людям хочется видеть аналогии в виде бескорыстной любви, самопожертвования, верности и т.д. между государствами, чего не может быть. У больших стран не бывает постоянных союзников и врагов, только ситуационные, в одних вопросах может быть консенсус, а по другим вестись противостояние.
Малые и средние страны, в силу меньшего масштаба и зависимости от крупных соседей, не обладают значительной свободой выбора, поэтому могут долгое время быть вассалами / младшими партнерами, формируя иллюзию добровольности и верности. Канада может сколько угодно рассуждать о независимости, но длина поводка небольшая, США в любой момент могут его укоротить.
Союзнические отношения между странами, которые имеют возможность от такого отказаться, можно свести к основным вариантам:
▪️общая выгода – планы по разделу кого-то третьего и/или его активов;
▪️общий враг – без союза обречены;
▪️взаимная угроза / шантаж – взаимная возможность причинить друг другу большие неприятности.
В текущем противостоянии России и Запада, для большей части стран не-Запада превалируют первых два варианта: урвать преференций с США и Ко и/или их ослабления, а также не привлекать к себе повышенное внимание, прячась за Россией. Примером взаимного шантажа, являются отношения России и Израиля. Несмотря на сильное давление, еврейское государство всячески отказывается от прямых поставок оружия бУкраине.
Стоит лишь еврейскому государству активно нырнуть в конфликт, как Иран и Хезболла получат столь необходимое им для противостояния оружие, вначале оборонительное, а потом и наступательное. Россия замечательно сотрудничает с ними в рамках Сирии, да и поставка БПЛА оказалась очень к месту. В тоже время, Россия также частично ограничена в поставках вооружения Ирану учётом интересов / страхов арабских стран.
Для Израиля помощь всё более скатывающейся к неонацизму бУкраине грозит много более серьезными внутренними проблемами, сиюминутный политический интерес пройдёт, а вопросы сотрудничества с духовными наследниками организаторов и палачей Холокоста останутся.
И, да, пока среди народа, к которому принадлежал мой дедушка Школьников Борис Моисеевич, остались разумные и помнящие историю люди, такие как раввин Михаэль Финкель, у него есть будущее…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Часто в геополитике употребляют понятия характерные для межличностных отношений: доверие, дружба, вражда и т.д. С одной стороны, такой подход позволяет проще и доходчивее объяснить происходящее, с другой, заводит в область искажений и ментальных ловушек. Людям хочется видеть аналогии в виде бескорыстной любви, самопожертвования, верности и т.д. между государствами, чего не может быть. У больших стран не бывает постоянных союзников и врагов, только ситуационные, в одних вопросах может быть консенсус, а по другим вестись противостояние.
Малые и средние страны, в силу меньшего масштаба и зависимости от крупных соседей, не обладают значительной свободой выбора, поэтому могут долгое время быть вассалами / младшими партнерами, формируя иллюзию добровольности и верности. Канада может сколько угодно рассуждать о независимости, но длина поводка небольшая, США в любой момент могут его укоротить.
Союзнические отношения между странами, которые имеют возможность от такого отказаться, можно свести к основным вариантам:
▪️общая выгода – планы по разделу кого-то третьего и/или его активов;
▪️общий враг – без союза обречены;
▪️взаимная угроза / шантаж – взаимная возможность причинить друг другу большие неприятности.
В текущем противостоянии России и Запада, для большей части стран не-Запада превалируют первых два варианта: урвать преференций с США и Ко и/или их ослабления, а также не привлекать к себе повышенное внимание, прячась за Россией. Примером взаимного шантажа, являются отношения России и Израиля. Несмотря на сильное давление, еврейское государство всячески отказывается от прямых поставок оружия бУкраине.
Стоит лишь еврейскому государству активно нырнуть в конфликт, как Иран и Хезболла получат столь необходимое им для противостояния оружие, вначале оборонительное, а потом и наступательное. Россия замечательно сотрудничает с ними в рамках Сирии, да и поставка БПЛА оказалась очень к месту. В тоже время, Россия также частично ограничена в поставках вооружения Ирану учётом интересов / страхов арабских стран.
Для Израиля помощь всё более скатывающейся к неонацизму бУкраине грозит много более серьезными внутренними проблемами, сиюминутный политический интерес пройдёт, а вопросы сотрудничества с духовными наследниками организаторов и палачей Холокоста останутся.
И, да, пока среди народа, к которому принадлежал мой дедушка Школьников Борис Моисеевич, остались разумные и помнящие историю люди, такие как раввин Михаэль Финкель, у него есть будущее…
Англоязычная версия(eng)
YouTube
Раввин Михаил Финкель об Украине
👍1.95K👎26
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
Пассионарии: какими качествами они обладают, можно ли их воспитать, и кто умеет это делать лучше всех?
Когда в Европе начали проводить сознательную политику по снижению пассионарности, и почему население не гарантирует первенства в мире?
Об этом в авторской программе «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.
Не пропустите эфир СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.
📻Слушать live
📌Подписывайтесь на нас – @zvezda_analytics
#школьников #геостратегия #звездааналитика #подолян
Когда в Европе начали проводить сознательную политику по снижению пассионарности, и почему население не гарантирует первенства в мире?
Об этом в авторской программе «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.
Не пропустите эфир СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.
📻Слушать live
📌Подписывайтесь на нас – @zvezda_analytics
#школьников #геостратегия #звездааналитика #подолян
👍484👎5
Национальная украинская катастрофа (1/2)
#геостратегия
Регулярно спрашивают, почему используется и что значит понятие бУкраина – это сокращение от «бывшая Украина». После отказа от исполнения Минских соглашений, а потом и Стамбульских договорённостей, которые позволяли бУкраине сохраниться и давали шанс на возрождение, точка невозврата была пройдена. Даже если Россия ограничится в итоге лишь четырьмя регионами, что очень вряд ли, можно смело констатировать состояние национальной катастрофы:
▪️закрепление положения failed state: распад, полная деградация системы власти, управления, спецслужб, органов правопорядка, социальной инфраструктуры;
▪️предательство союзников – обязательно будут договоренности за спиной, исключительно в своих интересах;
▪️безвозвратная утрата армии: техника, люди (по данным с той стороны, количество погибших и раненых давно перевалило за 700 тысяч…), военная инфраструктура уничтожены, оставшиеся после поражения будут эвакуированы на Запад в роли наёмников;
▪️разрушение экономики, утрата контроля над остатками, долги и обязательства, полная зависимость от новой помощи;
▪️психоисторический надлом, уничтожение культурного канона (денацификация уже неотделима от деукраинизации);
▪️переход большей части «хата с краю» на сторону победителей – у каждого найдутся русские предки, а сам он все эти годы был «партизаном» и «саботажником» (все соседи это подтвердят, у них даже документы об учреждении «партизанского отряда» будут);
▪️снижение плотности и монолитности населения - свободный и массовый отъезд в другие регионы России, в поисках лучших условий для жизни;
▪️окончательная деградация / уничтожение существующих элит (социальных, природных и подражательных / богемы);
▪️гибель основной части мотивированного и пассионарного мужского населения (уже пошли просьбы об убежище в Германии от отправленных на обучение «танкистов» - отбирали самых надёжных);
▪️бегство потенциальных лидеров сопротивления за рубеж, утрата ими связи с оставшимся населением и постепенная ассимиляция на чужбине.
Если Россия поведет себя верно, а пока такие тренды и настроения в обществе лишь усиливаются, т.е. не будет заигрываний и поиска «правильных украинцев», уцелеть / удержаться бУкраина в каком-либо виде не сможет. Архаичные, сохранившие внутренние родоплеменные связи народы могут выжить в таких условиях, утратившие такую связанность – нет.
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Регулярно спрашивают, почему используется и что значит понятие бУкраина – это сокращение от «бывшая Украина». После отказа от исполнения Минских соглашений, а потом и Стамбульских договорённостей, которые позволяли бУкраине сохраниться и давали шанс на возрождение, точка невозврата была пройдена. Даже если Россия ограничится в итоге лишь четырьмя регионами, что очень вряд ли, можно смело констатировать состояние национальной катастрофы:
▪️закрепление положения failed state: распад, полная деградация системы власти, управления, спецслужб, органов правопорядка, социальной инфраструктуры;
▪️предательство союзников – обязательно будут договоренности за спиной, исключительно в своих интересах;
▪️безвозвратная утрата армии: техника, люди (по данным с той стороны, количество погибших и раненых давно перевалило за 700 тысяч…), военная инфраструктура уничтожены, оставшиеся после поражения будут эвакуированы на Запад в роли наёмников;
▪️разрушение экономики, утрата контроля над остатками, долги и обязательства, полная зависимость от новой помощи;
▪️психоисторический надлом, уничтожение культурного канона (денацификация уже неотделима от деукраинизации);
▪️переход большей части «хата с краю» на сторону победителей – у каждого найдутся русские предки, а сам он все эти годы был «партизаном» и «саботажником» (все соседи это подтвердят, у них даже документы об учреждении «партизанского отряда» будут);
▪️снижение плотности и монолитности населения - свободный и массовый отъезд в другие регионы России, в поисках лучших условий для жизни;
▪️окончательная деградация / уничтожение существующих элит (социальных, природных и подражательных / богемы);
▪️гибель основной части мотивированного и пассионарного мужского населения (уже пошли просьбы об убежище в Германии от отправленных на обучение «танкистов» - отбирали самых надёжных);
▪️бегство потенциальных лидеров сопротивления за рубеж, утрата ими связи с оставшимся населением и постепенная ассимиляция на чужбине.
Если Россия поведет себя верно, а пока такие тренды и настроения в обществе лишь усиливаются, т.е. не будет заигрываний и поиска «правильных украинцев», уцелеть / удержаться бУкраина в каком-либо виде не сможет. Архаичные, сохранившие внутренние родоплеменные связи народы могут выжить в таких условиях, утратившие такую связанность – нет.
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
👍1.43K👎17
Национальная украинская катастрофа (2/2)
#геостратегия
Представим, что с той стороны есть умные, рефлексирующие, стратегически и критически мыслящие люди, обладающие властью и ресурсами, и при этом являющиеся патриотами бУкраины. Исходя из истории и событий последних восьми лет, маловероятное, но возможное сочетание. Им следовало бы сейчас во всю готовить вариант для выживания украинства. Рассмотрим первые, основные шаги, не для подсказки противнику, а для предотвращения и обнаружения вредных и опасных действий в самом начале:
▪️формирование новой элиты / ядра из «правильных» и «пророссийских» украинцев, раскаявшихся «блудных сыновей», при этом готовых лечь костьми, что украинцы отдельный народ (популярные люди, ученые, писатели, бизнесмены, артисты, блогеры и др.);
▪️поиск союзников среди элит России, заинтересованных в ослаблении / ограничении действий своих конкурентов, чья победа перестанет быть полной и однозначной;
▪️активное формирование «украинских диаспор» в России [это близко к чуду…];
▪️лоббирование проектов восстановления территорий, прощения «оступившихся», сохранения культурной и религиозной автономии, препятствование переезду в остальную Россию, иммиграции, помощь в возвращении обратно и т.д.;
▪️постоянно поднимать вопрос о подтверждении статуса отдельного народа и культурной автономии;
▪️получение статуса второго, государствообразующего / привилегированного народа в России;
▪️и т.д.
Далее продолжать не будем, наша цель не помогать, а не допускать такого развития событий. Ядром данного процесса будут выбраны малороссы, так как в раскаяние галичан греко-католиков никто не поверит. Украинство стало неотделимо от русофобии и неонацизма, не нужно тешить себя надеждой, зачищать придётся до уровня малоросского диалекта / субэтноса, убирая все последующие наслоения. Если посмотреть на ситуацию с другого края, т.е. Галиция оказывается в сфере влияния Польши, то действия и противодействия будут совершенно такими же.
И, да, многие народы переживали национальную катастрофу за счет невозможности смешения с победителем (различия по языку и/или религии), именно эти оплоты «политического украинства» нам надлежит нейтрализовать, выдавливая недовольных в Европу…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Представим, что с той стороны есть умные, рефлексирующие, стратегически и критически мыслящие люди, обладающие властью и ресурсами, и при этом являющиеся патриотами бУкраины. Исходя из истории и событий последних восьми лет, маловероятное, но возможное сочетание. Им следовало бы сейчас во всю готовить вариант для выживания украинства. Рассмотрим первые, основные шаги, не для подсказки противнику, а для предотвращения и обнаружения вредных и опасных действий в самом начале:
▪️формирование новой элиты / ядра из «правильных» и «пророссийских» украинцев, раскаявшихся «блудных сыновей», при этом готовых лечь костьми, что украинцы отдельный народ (популярные люди, ученые, писатели, бизнесмены, артисты, блогеры и др.);
▪️поиск союзников среди элит России, заинтересованных в ослаблении / ограничении действий своих конкурентов, чья победа перестанет быть полной и однозначной;
▪️активное формирование «украинских диаспор» в России [это близко к чуду…];
▪️лоббирование проектов восстановления территорий, прощения «оступившихся», сохранения культурной и религиозной автономии, препятствование переезду в остальную Россию, иммиграции, помощь в возвращении обратно и т.д.;
▪️постоянно поднимать вопрос о подтверждении статуса отдельного народа и культурной автономии;
▪️получение статуса второго, государствообразующего / привилегированного народа в России;
▪️и т.д.
Далее продолжать не будем, наша цель не помогать, а не допускать такого развития событий. Ядром данного процесса будут выбраны малороссы, так как в раскаяние галичан греко-католиков никто не поверит. Украинство стало неотделимо от русофобии и неонацизма, не нужно тешить себя надеждой, зачищать придётся до уровня малоросского диалекта / субэтноса, убирая все последующие наслоения. Если посмотреть на ситуацию с другого края, т.е. Галиция оказывается в сфере влияния Польши, то действия и противодействия будут совершенно такими же.
И, да, многие народы переживали национальную катастрофу за счет невозможности смешения с победителем (различия по языку и/или религии), именно эти оплоты «политического украинства» нам надлежит нейтрализовать, выдавливая недовольных в Европу…
Англоязычная версия(eng)
👍2.19K👎29
Жизненный цикл этнической системы / идентичности
#геостратегия
Пояснения к рисунку смотрите ниже.
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Пояснения к рисунку смотрите ниже.
Англоязычная версия(eng)
👍327👎6
Мечты о становлении «украинской нации»
#геостратегия
В начале событий 2022 года одним из самых популярных проукраинских / прозападных нарративов был тезис, что благодаря действиям России, наконец-то сформировалась «украинская нация». Дескать внешний вызов привёл к её сплочению, это проигрыш Русского мира и т.д. В реальности, наблюдаемые события подобны элементам психологии масс, когда происходит быстрое образование толпы, возникает эмоциональный резонанс, ощущение эйфории, кратковременной сплоченности, резкое снижение критического, рационального мышления. Если бы нации формировались столь легко, 90% конфликтов в мире не начиналось.
Системы, подобные «украинской нации» образца 2022 года недолговечны и хрупки, этническая идентичность очень тяжело меняется, на это уходят десятилетия. Клиповое мышление и упрощение очень способствуют формированию иллюзий простоты. Для понимания, выше на рисунке собран жизненный цикл этнической системы / идентичности (не державы, а именно идентичности), рассмотрим становление украинской идентичности в указанной модели.
В истории «украинской нации» не было больших самостоятельных побед и свершений (этапы 7 и 8), все победы были частью успехов России. Формирование и проникновение культурного канона шло медленно, с использованием внешнего давления. В период 1991-2013 гг. каждый выборный цикл происходило кружение по циклу (3-4-13): накопление внутренних противоречий, открытый конфликт, равновесие между фракциями и так до следующего обострения.
В 2014 году определилась доминирующая фракция (прозападные компрадоры, либерал-националисты), противостояние было относительно небольшим, т.е. без вопросов выживания. Произошёл переход к застою и сразу в деградацию, уж слишком высока скорость протекания процессов, совсем не осталось запаса прочности. События начала 2022 года очень быстро проскочили через внешние испытания до войны на выживание, из которой два выхода: большая победа, с переформатированием культурного канона, и национальная катастрофа, когда вся хрупкая идентичность распадается.
Если бы не было активного противостояния с вопросами выживания (точка невозврата пройдена), то за несколько десятилетий новые изменения эволюционно могли бы стать нормой, так как был сформирован принципиальный консенсус, непродуктивный, антирусский и искусственный, но хоть так. В текущих условиях, времени на это никто не даст, без большой победы (что все ближе движется к чуду), вся новоявленная идентичность распадётся очень быстро.
На стадионе во время матча можно кричать и ругаться, поддерживая своих, находясь внутри толпы единомышленников. Адекватные и вменяемые люди в обычной жизни так себя не ведут. Вот и большая часть новоявленных «политических украинцев» очень быстро успокоится, ведь они не при чём, просто жили по соседству с неонацистами...
И, да, одно дело кричать на секторе среди своих, когда твоя команда побеждает, совсем другое – прийти на цветах в чужой район и устроить громкое представление под окнами, особенно, если пришло разочарование в команде и футболе…)))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
В начале событий 2022 года одним из самых популярных проукраинских / прозападных нарративов был тезис, что благодаря действиям России, наконец-то сформировалась «украинская нация». Дескать внешний вызов привёл к её сплочению, это проигрыш Русского мира и т.д. В реальности, наблюдаемые события подобны элементам психологии масс, когда происходит быстрое образование толпы, возникает эмоциональный резонанс, ощущение эйфории, кратковременной сплоченности, резкое снижение критического, рационального мышления. Если бы нации формировались столь легко, 90% конфликтов в мире не начиналось.
Системы, подобные «украинской нации» образца 2022 года недолговечны и хрупки, этническая идентичность очень тяжело меняется, на это уходят десятилетия. Клиповое мышление и упрощение очень способствуют формированию иллюзий простоты. Для понимания, выше на рисунке собран жизненный цикл этнической системы / идентичности (не державы, а именно идентичности), рассмотрим становление украинской идентичности в указанной модели.
В истории «украинской нации» не было больших самостоятельных побед и свершений (этапы 7 и 8), все победы были частью успехов России. Формирование и проникновение культурного канона шло медленно, с использованием внешнего давления. В период 1991-2013 гг. каждый выборный цикл происходило кружение по циклу (3-4-13): накопление внутренних противоречий, открытый конфликт, равновесие между фракциями и так до следующего обострения.
В 2014 году определилась доминирующая фракция (прозападные компрадоры, либерал-националисты), противостояние было относительно небольшим, т.е. без вопросов выживания. Произошёл переход к застою и сразу в деградацию, уж слишком высока скорость протекания процессов, совсем не осталось запаса прочности. События начала 2022 года очень быстро проскочили через внешние испытания до войны на выживание, из которой два выхода: большая победа, с переформатированием культурного канона, и национальная катастрофа, когда вся хрупкая идентичность распадается.
Если бы не было активного противостояния с вопросами выживания (точка невозврата пройдена), то за несколько десятилетий новые изменения эволюционно могли бы стать нормой, так как был сформирован принципиальный консенсус, непродуктивный, антирусский и искусственный, но хоть так. В текущих условиях, времени на это никто не даст, без большой победы (что все ближе движется к чуду), вся новоявленная идентичность распадётся очень быстро.
На стадионе во время матча можно кричать и ругаться, поддерживая своих, находясь внутри толпы единомышленников. Адекватные и вменяемые люди в обычной жизни так себя не ведут. Вот и большая часть новоявленных «политических украинцев» очень быстро успокоится, ведь они не при чём, просто жили по соседству с неонацистами...
И, да, одно дело кричать на секторе среди своих, когда твоя команда побеждает, совсем другое – прийти на цветах в чужой район и устроить громкое представление под окнами, особенно, если пришло разочарование в команде и футболе…)))
Англоязычная версия(eng)
👍1.35K👎16
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
ПАССИОНАРНОСТЬ КАК ЗАЛОГ РАЗВИТИЯ
В Европе ещё в 60-ых была запущена политика нулевой пассионарности, чтобы получить управляемые поколения.
Ковидные ограничения свели уровень пассионарности до нуля. Что касается России, то этот процесс начался у нас в 90-ые.
О пассионарности элит и общем кризисе пассионарности в мире в авторской программе «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.
📻Ссылки на наши стримы:
YouTube
Одноклассники
ВКонтакте
Дзен
RUTUBE
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#школьников #геостратегия #звездааналитика #подолян
В Европе ещё в 60-ых была запущена политика нулевой пассионарности, чтобы получить управляемые поколения.
Ковидные ограничения свели уровень пассионарности до нуля. Что касается России, то этот процесс начался у нас в 90-ые.
О пассионарности элит и общем кризисе пассионарности в мире в авторской программе «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.
📻Ссылки на наши стримы:
YouTube
Одноклассники
ВКонтакте
Дзен
RUTUBE
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#школьников #геостратегия #звездааналитика #подолян
👍415👎7
👍808👎9
«Морская сила» (классика геостратегии)
#геостратегия
Одной из первых базовых, ставших в последствии классикой, теорий геостратегии стали параллельные работы американца Альфреда Тайера Мэхэна (1840-1914 гг.) и британца Филипа Хоуарда Коломба (1831-1899 гг.) по обоснованию значения и роли морской силы в борьбе за мировое господство. Данные работы были построены на основе исторического анализа получения Британией статуса Великой державы, в эпоху парусного флота. Данный путь был рассмотрен и показан в качестве универсального и единственно верного, под него были подведены удобные исторические аналогии.
Наиболее известным стало понятие «Sea Power» / «Морская сила», что легло в основу разделения на морские и сухопутные державы (не было сетевых держав и империй). Оба параллельно работавших автора были представителями ВМФ своих стран, нет ничего удивительного, что ключевым для мирового господства показывался именно флот, а результат войны определялся по итогам одного генерального сражения (А.Т. Мэхэн). В базисе модели лежал жесткий географический детерминизм, экономика, культура, роль личности, технологии и т.д. – суть надстройка, игнорировались.
В основе теории модель мира в целом, зазоры между отдельными странами игнорировались. Деление на типы было очень поверхностным, большими мазками:
▪️сила суши / сухопутные державы – Россия (выше 40-ой параллели);
▪️спорная зона (между 40 и 30 параллелью, согласно теории, не могло быть сильных государств) – Корея, Северный Китай, Тибет, Афганистан, Иран, Турция;
▪️морская мощь (ниже 30 параллели) – Индия, Индокитай, Южный Китай, Аравия, плюс охватывающие с флангов США, Британия, Япония.
Данные работы легли в основу военно-морской стратегии, в том числе в России / СССР, даже несмотря на отдельные неподтвержденные идеи, вроде обязательного ключевого генерального сражения, романтизированного образа открытого столкновения линейных кораблей, «неджентельменского» использования подводных лодок и др. Многие постулаты этой теории стали фундаментом англосаксонской парадигмы, позволяя искренне считать, что самое важное во время мировых войн происходило на море, т.е. основной вклад в победы внесли именно они, а все происходившие на континенте баталии вторичны.
Теория была продуктом своей эпохи – шла активная проработка ощущаемой уже мировой войны, страны милитаризировались и готовились. За 10-15 лет до начала, А.Т. Мэхэн считал, что с одной стороны будут морские державы Британия, США, Германия и Япония, а с другой сухопутные державы – Россия и союзная ей морская держава Франция. Фактически, вся геостратегическая модель была построена против России, для её сдерживания, отсечения от моря. Основная борьба предполагалась за проливы и недопущение выхода России к Персидскому заливу и Индии.
И, да, предсказательной силы у данной модели, как части геостратегии, оказалось крайне мало, но она легла в основу всей англосаксонской геостратегии, формируя их понимание мира…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Одной из первых базовых, ставших в последствии классикой, теорий геостратегии стали параллельные работы американца Альфреда Тайера Мэхэна (1840-1914 гг.) и британца Филипа Хоуарда Коломба (1831-1899 гг.) по обоснованию значения и роли морской силы в борьбе за мировое господство. Данные работы были построены на основе исторического анализа получения Британией статуса Великой державы, в эпоху парусного флота. Данный путь был рассмотрен и показан в качестве универсального и единственно верного, под него были подведены удобные исторические аналогии.
Наиболее известным стало понятие «Sea Power» / «Морская сила», что легло в основу разделения на морские и сухопутные державы (не было сетевых держав и империй). Оба параллельно работавших автора были представителями ВМФ своих стран, нет ничего удивительного, что ключевым для мирового господства показывался именно флот, а результат войны определялся по итогам одного генерального сражения (А.Т. Мэхэн). В базисе модели лежал жесткий географический детерминизм, экономика, культура, роль личности, технологии и т.д. – суть надстройка, игнорировались.
В основе теории модель мира в целом, зазоры между отдельными странами игнорировались. Деление на типы было очень поверхностным, большими мазками:
▪️сила суши / сухопутные державы – Россия (выше 40-ой параллели);
▪️спорная зона (между 40 и 30 параллелью, согласно теории, не могло быть сильных государств) – Корея, Северный Китай, Тибет, Афганистан, Иран, Турция;
▪️морская мощь (ниже 30 параллели) – Индия, Индокитай, Южный Китай, Аравия, плюс охватывающие с флангов США, Британия, Япония.
Данные работы легли в основу военно-морской стратегии, в том числе в России / СССР, даже несмотря на отдельные неподтвержденные идеи, вроде обязательного ключевого генерального сражения, романтизированного образа открытого столкновения линейных кораблей, «неджентельменского» использования подводных лодок и др. Многие постулаты этой теории стали фундаментом англосаксонской парадигмы, позволяя искренне считать, что самое важное во время мировых войн происходило на море, т.е. основной вклад в победы внесли именно они, а все происходившие на континенте баталии вторичны.
Теория была продуктом своей эпохи – шла активная проработка ощущаемой уже мировой войны, страны милитаризировались и готовились. За 10-15 лет до начала, А.Т. Мэхэн считал, что с одной стороны будут морские державы Британия, США, Германия и Япония, а с другой сухопутные державы – Россия и союзная ей морская держава Франция. Фактически, вся геостратегическая модель была построена против России, для её сдерживания, отсечения от моря. Основная борьба предполагалась за проливы и недопущение выхода России к Персидскому заливу и Индии.
И, да, предсказательной силы у данной модели, как части геостратегии, оказалось крайне мало, но она легла в основу всей англосаксонской геостратегии, формируя их понимание мира…
Англоязычная версия(eng)
👍1.12K👎7
Кризис современной общественной науки
#методология
Современные общественные науки (общественная сфера) находятся в серьезном кризисе. Доминирующая в последние десятилетия на Западе либеральная, постмодернистская парадигма, при политическом и финансовом ограничении инакомыслия, забрела на кладбище мысли. Глобализация, вкупе с отказом от советских научных школ, привели к заражению отечественной науки и мысли. Справедливости ради, развитие общественных и гуманитарных наук в СССР практически остановилось в 1930е годы, превратившись в распаковку предыдущих работ – марксизм стал ограничивающей догмой.
Последние тридцать лет у нас прошли под влиянием западной, атлантической научной мысли, благо самые новомодные идеи не успели до нас дойти, а с учетом политических консервативных изменений и не смогут. Ниже представлены основные проблемы современного отечественного общественно научного знания, которые необходимо исправлять, чтобы выйти из кризиса :
▪️гносеологический предел – экспоненциальный рост количества информации, при снижении предсказательной и объяснительной силы научного знания. Обработка и систематизация постоянно растущего массива перестала быть возможна, вместо сложного творческого пути, происходит повсеместный отказ от создания и использования эвристик в пользу нерепрезентативных выборок под «нужные» выводы;
▪️узкая специализация – фрагментация, разделение и изоляция научного знания, некомпетентность в общенаучных и даже смежных вопросах, формирование закрытых групп и направлений;
▪️моделирование – использование и догматизация моделей, подменяющих представление о реальном, сложном и меняющемся мире, игнорирование зазоров и парадоксов;
▪️расхождение теоретического и практического знания – теории работают исключительно в лабораторных условиях и не имеют практического применения, а используемые практические инструменты лишены причинно-следственных связей и обоснования;
▪️утрата объективности / ангажированность – исполнение социального и/или политического заказа, субъективизм, отсутствие научной объективности, превращение научной работы в услугу / товар, продаваемую на рынке.
Мир меняется, политическая экология, принудительная медицина, ювенальная юстиция, секспросвет и т.д. начали изгоняться из нашего общества, но периодически всплывают чудные реликты прошлого. Только представьте, весь 2022 год группа экспертов во всю «исследовала» и подсчитывала, как трудно теперь России будет бороться с выбросами углерода, аж 47 трлн. руб. до 2050 года насчитали.
И, да, сидели бы себе эти экологисты тихо и про них бы никто не знал, а теперь вопрос уже к руководству ВЭБа, доколе государственные деньги будут идти на вот это вот…)))
#методология
Современные общественные науки (общественная сфера) находятся в серьезном кризисе. Доминирующая в последние десятилетия на Западе либеральная, постмодернистская парадигма, при политическом и финансовом ограничении инакомыслия, забрела на кладбище мысли. Глобализация, вкупе с отказом от советских научных школ, привели к заражению отечественной науки и мысли. Справедливости ради, развитие общественных и гуманитарных наук в СССР практически остановилось в 1930е годы, превратившись в распаковку предыдущих работ – марксизм стал ограничивающей догмой.
Последние тридцать лет у нас прошли под влиянием западной, атлантической научной мысли, благо самые новомодные идеи не успели до нас дойти, а с учетом политических консервативных изменений и не смогут. Ниже представлены основные проблемы современного отечественного общественно научного знания, которые необходимо исправлять, чтобы выйти из кризиса :
▪️гносеологический предел – экспоненциальный рост количества информации, при снижении предсказательной и объяснительной силы научного знания. Обработка и систематизация постоянно растущего массива перестала быть возможна, вместо сложного творческого пути, происходит повсеместный отказ от создания и использования эвристик в пользу нерепрезентативных выборок под «нужные» выводы;
▪️узкая специализация – фрагментация, разделение и изоляция научного знания, некомпетентность в общенаучных и даже смежных вопросах, формирование закрытых групп и направлений;
▪️моделирование – использование и догматизация моделей, подменяющих представление о реальном, сложном и меняющемся мире, игнорирование зазоров и парадоксов;
▪️расхождение теоретического и практического знания – теории работают исключительно в лабораторных условиях и не имеют практического применения, а используемые практические инструменты лишены причинно-следственных связей и обоснования;
▪️утрата объективности / ангажированность – исполнение социального и/или политического заказа, субъективизм, отсутствие научной объективности, превращение научной работы в услугу / товар, продаваемую на рынке.
Мир меняется, политическая экология, принудительная медицина, ювенальная юстиция, секспросвет и т.д. начали изгоняться из нашего общества, но периодически всплывают чудные реликты прошлого. Только представьте, весь 2022 год группа экспертов во всю «исследовала» и подсчитывала, как трудно теперь России будет бороться с выбросами углерода, аж 47 трлн. руб. до 2050 года насчитали.
И, да, сидели бы себе эти экологисты тихо и про них бы никто не знал, а теперь вопрос уже к руководству ВЭБа, доколе государственные деньги будут идти на вот это вот…)))
РБК
Эксперты оценили траты России на борьбу с выбросами углерода при санкциях
Запланированное властями сокращение чистых выбросов парниковых газов к 2050 году потребует 47 трлн руб. совокупных инвестиций, подсчитали в Институте ВЭБа. Санкции и трудности с импортом оборудования
👍974👎11
Это называется сюрприз!
#текущее
Несколько лет назад Владимир Путин рассекретил часть информации по разработке новых видов вооружения. Большая часть либеральной общественности и «экспертов» активно ёрничала и смеялась над «мультиками». Довольно скоро выяснилось, что всё названное вооружение прошло испытание и встало на боевое дежурство. Разумеется, ни одна зараза не извинилась за свои остроты, когда мультипликационные фильмы стали реальностью, данной нам в ощущениях.
Внимание вопрос, а нужно ли выкладывать все карты на стол или имея и так сильный набор козырей, стоит придержать резерв на всякий случай? Чисто по-человечески, обязательно оставил бы что-нибудь полезное и убойное для неожиданного применения, чтобы сюрприз был. Ни мы с вами, ни наш противник не знает, какое еще принципиально новое, совершенно неожиданное, разрушающее устоявшиеся правила оружие проходит / прошло испытание в России.
В идеале хорошо, чтобы по воздействию было схоже с природным явлением. Наше рукотворное землетрясение в Турции маловероятно – там без нас есть кому раскачивать, со временем правда всплывёт и последствия будут неприятными. Если бы надо было провести контрольный эксперимент – для этого есть Афганистан, никто бы и не подумал ничего. В части геотеха, расчёты эффекта работающих технологий управления погодой видел, на розыгрыш не было похоже. Доводить до массового применения не решился никто в мире – страшно, это ещё тот ящик Пандоры. В общем, с интересом ждём, не появится ли в ближайшее время что нового.
Один из любимых вопросов фронтовых журналистов – почему не разрушают мосты через Днепр. Ответ довольно прост – достаточно посмотреть сколько месяцев киевский режим безуспешно пытался разрушить ракетами мост в Херсоне. Для гарантированного обрушения нужно отправлять / жертвовать бомбардировщики, но как оказалось, подготовлен другой сюрприз - дрон-камикадзе. Его технических характеристик мы не знаем, но логичным следующим ударом видятся мосты через Днепр в Запорожье, а потом и Днепропетровск, после взятия дамбы, благо плыть там не далеко.
И, да, война всегда была хорошим стимулом для открытий в науке, складывается впечатление, что в ближайшие годы будет сломано несколько научных / инженерных барьеров, что казались неприступными последние десятилетия…))
#текущее
Несколько лет назад Владимир Путин рассекретил часть информации по разработке новых видов вооружения. Большая часть либеральной общественности и «экспертов» активно ёрничала и смеялась над «мультиками». Довольно скоро выяснилось, что всё названное вооружение прошло испытание и встало на боевое дежурство. Разумеется, ни одна зараза не извинилась за свои остроты, когда мультипликационные фильмы стали реальностью, данной нам в ощущениях.
Внимание вопрос, а нужно ли выкладывать все карты на стол или имея и так сильный набор козырей, стоит придержать резерв на всякий случай? Чисто по-человечески, обязательно оставил бы что-нибудь полезное и убойное для неожиданного применения, чтобы сюрприз был. Ни мы с вами, ни наш противник не знает, какое еще принципиально новое, совершенно неожиданное, разрушающее устоявшиеся правила оружие проходит / прошло испытание в России.
В идеале хорошо, чтобы по воздействию было схоже с природным явлением. Наше рукотворное землетрясение в Турции маловероятно – там без нас есть кому раскачивать, со временем правда всплывёт и последствия будут неприятными. Если бы надо было провести контрольный эксперимент – для этого есть Афганистан, никто бы и не подумал ничего. В части геотеха, расчёты эффекта работающих технологий управления погодой видел, на розыгрыш не было похоже. Доводить до массового применения не решился никто в мире – страшно, это ещё тот ящик Пандоры. В общем, с интересом ждём, не появится ли в ближайшее время что нового.
Один из любимых вопросов фронтовых журналистов – почему не разрушают мосты через Днепр. Ответ довольно прост – достаточно посмотреть сколько месяцев киевский режим безуспешно пытался разрушить ракетами мост в Херсоне. Для гарантированного обрушения нужно отправлять / жертвовать бомбардировщики, но как оказалось, подготовлен другой сюрприз - дрон-камикадзе. Его технических характеристик мы не знаем, но логичным следующим ударом видятся мосты через Днепр в Запорожье, а потом и Днепропетровск, после взятия дамбы, благо плыть там не далеко.
И, да, война всегда была хорошим стимулом для открытий в науке, складывается впечатление, что в ближайшие годы будет сломано несколько научных / инженерных барьеров, что казались неприступными последние десятилетия…))
Telegram
Типичная Одесса
То о чем мы сообщили полчаса назад.
👍1.91K👎34
#геостратегия
Уровни формирования Христианского проекта, расшифровка в заметке ниже.
Англоязычная версия(eng)
Уровни формирования Христианского проекта, расшифровка в заметке ниже.
Англоязычная версия(eng)
👍452👎17
Создатели русской Рухнамы
#геостратегия
В 90е годы в Туркмении увидела свет «нравственная конституция туркмен», вышедшая из-под пера местного президента, согласно официальной версии, «Рухнама». Появление данного шедевра мысли, по задумке «автора», должно было … обеспечить счастье всем туркменам, минимум. Примерно такая же цель у различных мыслителей, философов, концептуалистов, экономистов и прочих творцов идеологии, образа будущего и других подобных конструкций для России и всех русских.
Из раза в раз в результате благих намерений получается даже не аналог «Зелёной книги» Муаммара Каддафи, которая была интересным вариантом пути, а «русская Рухнама», безжалостная, бессмысленная и беспощадная. На рисунке выше представлена структура формирования устойчивой, но при этом сохраняющей способность к развитию и адаптации на протяжении столетий / тысячелетий системы / проектности. Начинается все с духовного уровня, мира идей, на базе которого формируются морально-нравственные формы, далее социально-общественные и т.д.
Учение Иисуса Христа было упорядочено и систематизировано учениками, в первую очередь св. ап. Павлом, а социально-общественные отношения на этой основе создал император св. Константин Великий, основатель Ромейской империи / Византии. Последующие христианские государства строились на этой основе, актуализируя и меняя отдельные элементы с течением времени.
В исламе верхние два уровня были заложены пророком Мухаммедом одновременно, а в марксизме эти уровни просто отсутствовали. Карл Маркс сразу описывал социально-общественные отношения, не на пустом месте, но без чёткой преемственности и развития. Последнее во многом и предопределило крушение этой системы.
В попытках творения идеологии и образа будущего России многочисленные индивиды / группы авторов занимаются созданием идеалистических конструкцией (второй уровень). Из-за недостаточного духовного опыта, эти труды не имеют преемственности с духовным уровнем, в лучшем случае, а чаще всего вбирают в себя множество магических, эзотерических и еретических элементов, создавая химерную и хрупкую конструкцию.
Как вывести из своего «шедевра мысли» социально-общественную и государственную системы авторы не представляют. Вместо этого они призывают других присоединиться к их работе, и, признавая их величие, сделать сей труд. Переход на личностный уровень вообще не просматривается. Более ста лет назад большевики сделали это лаконично и точно: «Землю – крестьянам! Фабрики – рабочим! Власть – советам!». Для точного попадания, у них было понимание государственного уровня, что после стало известно как марксизм-ленинизм.
У современных отечественных авторов нет ничего, кроме непонятных конструкций второго уровня, оторванных от духовных основ, кривых социальных конструктов и полного непонимания / идеализации всего остального. Вот и получаются шедевры про идеалы, саморазвитие, гармонию, эстетику и т.д., которые для 90%+ населения звучат как бред бездельников, а у понимающих людей вызывают резонный вопрос без ответа – «Как от этого полета сферического коня в вакууме перейти к практике?»
И, да, неудивительно, но каждый раз получается нечто с глубоким смыслом, но редкая … Рухнама, а то и вот такой шедевр народного творчества…)))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
В 90е годы в Туркмении увидела свет «нравственная конституция туркмен», вышедшая из-под пера местного президента, согласно официальной версии, «Рухнама». Появление данного шедевра мысли, по задумке «автора», должно было … обеспечить счастье всем туркменам, минимум. Примерно такая же цель у различных мыслителей, философов, концептуалистов, экономистов и прочих творцов идеологии, образа будущего и других подобных конструкций для России и всех русских.
Из раза в раз в результате благих намерений получается даже не аналог «Зелёной книги» Муаммара Каддафи, которая была интересным вариантом пути, а «русская Рухнама», безжалостная, бессмысленная и беспощадная. На рисунке выше представлена структура формирования устойчивой, но при этом сохраняющей способность к развитию и адаптации на протяжении столетий / тысячелетий системы / проектности. Начинается все с духовного уровня, мира идей, на базе которого формируются морально-нравственные формы, далее социально-общественные и т.д.
Учение Иисуса Христа было упорядочено и систематизировано учениками, в первую очередь св. ап. Павлом, а социально-общественные отношения на этой основе создал император св. Константин Великий, основатель Ромейской империи / Византии. Последующие христианские государства строились на этой основе, актуализируя и меняя отдельные элементы с течением времени.
В исламе верхние два уровня были заложены пророком Мухаммедом одновременно, а в марксизме эти уровни просто отсутствовали. Карл Маркс сразу описывал социально-общественные отношения, не на пустом месте, но без чёткой преемственности и развития. Последнее во многом и предопределило крушение этой системы.
В попытках творения идеологии и образа будущего России многочисленные индивиды / группы авторов занимаются созданием идеалистических конструкцией (второй уровень). Из-за недостаточного духовного опыта, эти труды не имеют преемственности с духовным уровнем, в лучшем случае, а чаще всего вбирают в себя множество магических, эзотерических и еретических элементов, создавая химерную и хрупкую конструкцию.
Как вывести из своего «шедевра мысли» социально-общественную и государственную системы авторы не представляют. Вместо этого они призывают других присоединиться к их работе, и, признавая их величие, сделать сей труд. Переход на личностный уровень вообще не просматривается. Более ста лет назад большевики сделали это лаконично и точно: «Землю – крестьянам! Фабрики – рабочим! Власть – советам!». Для точного попадания, у них было понимание государственного уровня, что после стало известно как марксизм-ленинизм.
У современных отечественных авторов нет ничего, кроме непонятных конструкций второго уровня, оторванных от духовных основ, кривых социальных конструктов и полного непонимания / идеализации всего остального. Вот и получаются шедевры про идеалы, саморазвитие, гармонию, эстетику и т.д., которые для 90%+ населения звучат как бред бездельников, а у понимающих людей вызывают резонный вопрос без ответа – «Как от этого полета сферического коня в вакууме перейти к практике?»
И, да, неудивительно, но каждый раз получается нечто с глубоким смыслом, но редкая … Рухнама, а то и вот такой шедевр народного творчества…)))
Англоязычная версия(eng)
YouTube
КВН Фёдор Двинятин Пионерский лагерь
👍1.2K👎36