Отсель грозить мы будем…
#текущее
Воссоединение четырех регионов Новороссии с Россией событие важное и знаменательное, в ближайшие годы происходить подобное будет регулярно, до 2026-2027 гг. нам предстоит вернуть весь Ближний круг (отколовшиеся окраины, за исключением Туркестанского генерал-губернаторства). Ну а далее будет строительство своего панрегиона.
Выступление Владимира Путина было ожидаемым, основные сообщения очень хорошо ложились описанную мной логику событий и намерений, чтобы не быть голословным, просто дам ссылки на большие статьи, написанные в этом году:
▪️Возвращение Империи России - ссылка;
▪️Очерк об Атлантической цивилизации - ссылка;
▪️Британия в 2022-2027 гг.: формирование «Новой Ганзы» - ссылка.
▪️Ментальное поле и имперские традиции России - ссылка;
▪️Хроники гибели Украины: перспективы Новороссии до 2027-2030 гг. - ссылка.
Из самого мне интересного: четкое указание на англосаксов, как виновных в подрыве «Северных потоков» [ждите ответа…], отказ считать сателлитов США субъектами, достойными разговора (Европа, Япония, Южная Корея…). В части заявления Украины об ускоренном вступлении в НАТО – очевидная попытка сбить тему, Финляндия и Швеция по этой ускоренной процедуре несколько месяцев уже идут, особенно будет интересно наблюдать, как Турция, Венгрия и ряд стран начнут торговаться и тянуть время, не желая даже теоретически воевать с Россией.
Такими темпами, Россия быстрее возьмёт Малороссию, чем Украина вступит в НАТО. Жду в ближайшее время жёсткого ультиматума, после которого произойдет «саморазрушение» энергетической инфраструктуры Украины, превращение в Дикие земли. Санкции против Эльвиры Набиуллиной показательны, от либеральной части российской элиты Запад перестал ждать результата.
И, да, жду обещанного выступления руководителя НАТО, интригует, неужели признается, что он содомит, но не тот, который взял деньги и не отдаёт, а в хорошем смысле этого слова…)))
#текущее
Воссоединение четырех регионов Новороссии с Россией событие важное и знаменательное, в ближайшие годы происходить подобное будет регулярно, до 2026-2027 гг. нам предстоит вернуть весь Ближний круг (отколовшиеся окраины, за исключением Туркестанского генерал-губернаторства). Ну а далее будет строительство своего панрегиона.
Выступление Владимира Путина было ожидаемым, основные сообщения очень хорошо ложились описанную мной логику событий и намерений, чтобы не быть голословным, просто дам ссылки на большие статьи, написанные в этом году:
▪️Возвращение Империи России - ссылка;
▪️Очерк об Атлантической цивилизации - ссылка;
▪️Британия в 2022-2027 гг.: формирование «Новой Ганзы» - ссылка.
▪️Ментальное поле и имперские традиции России - ссылка;
▪️Хроники гибели Украины: перспективы Новороссии до 2027-2030 гг. - ссылка.
Из самого мне интересного: четкое указание на англосаксов, как виновных в подрыве «Северных потоков» [ждите ответа…], отказ считать сателлитов США субъектами, достойными разговора (Европа, Япония, Южная Корея…). В части заявления Украины об ускоренном вступлении в НАТО – очевидная попытка сбить тему, Финляндия и Швеция по этой ускоренной процедуре несколько месяцев уже идут, особенно будет интересно наблюдать, как Турция, Венгрия и ряд стран начнут торговаться и тянуть время, не желая даже теоретически воевать с Россией.
Такими темпами, Россия быстрее возьмёт Малороссию, чем Украина вступит в НАТО. Жду в ближайшее время жёсткого ультиматума, после которого произойдет «саморазрушение» энергетической инфраструктуры Украины, превращение в Дикие земли. Санкции против Эльвиры Набиуллиной показательны, от либеральной части российской элиты Запад перестал ждать результата.
И, да, жду обещанного выступления руководителя НАТО, интригует, неужели признается, что он содомит, но не тот, который взял деньги и не отдаёт, а в хорошем смысле этого слова…)))
👍3.1K👎20
Волны и темп войны
#геостратегия
У Карла фон Клаузевица, военачальника и военного теоретика, есть интересный термин «кульминационная точка победы». Определить его можно, как момент времени, после которого мощь армии: силы, состояния техники и людей, состав и качество резервов, связанность, моральный дух и т.д. начинает резко снижаться. Не находится на пике, а начинает резко падать. По ходу боевых действий, ресурсы тратятся, меняется конфигурации противостояния и т.д., что ведет к снижению суммарной мощи. После прохождения «кульминационной точки победы» начинается резкий спад, положение делается хрупким, любое сильное потрясение может привести к обрушению ситуации и проигрышу.
По мере ввода, мобилизации, концентрации, качественного изменения резервов и/или новых ресурсов, мощь армии начинает снова расти быстрее, чем происходит расходование в противостоянии. Если отобразить этот критерий на графике, то он будет выглядеть как волнообразная линия, где пики и провалы чередуются, а высота, глубина и период постоянно меняется. Собственно, течение и исход войны во многом определяется фазами мощи противников.
Для Третьего Рейха самой важной «кульминационной точкой победы» была битва за Москву, неудача в которой повернула ситуацию вспять, дав шанс СССР. В дальнейшем, стороны регулярно менялись местами, чтобы в итоге завершить противостояние штурмом Рейхстага. Понятие «кульминационной точки победы» можно использовать на стратегическом, оперативном и тактическом уровне в совершенно разных противостояниях.
Исторически, военное противостояние европейских стран велось с одинаковым темпом, сроками мобилизации, скоростью передвижения войск и т.д., снижая неопределённость. Войны России и западных стран велись по другим принципам, временные периоды, сроки мобилизации, высота пиков и глубина стратегических пауз сильно разнились, ставя противника в тупик, нарушая привычные для него законы войны.
Исходя из сказанного, украинская армия прошла «кульминационную точку победы», громадные потери, четыре волны всеобщей мобилизации, потеря накопленных за несколько месяцев ресурсов в пиар-прорывах, не имеющих реального стратегического значения. Восполнить потери в технике, обученных людях, боеприпасах и т.д. возможностей нет, почему-то даже на украинских каналах это понимают, но не у нас. В это время, Россия только заходит на повышающий тренд, с каждой неделей, по мере ввода мобилизованных частей, БПЛА, переброски дополнительной техники и т.д. мощь будет нарастать.
И, да, битва за Лиман важна не с точки зрения территории, а как механизм запуска обвала украинской мощи, для России же победа станет более ранним изменением тренда, приятным, но не критичным…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
У Карла фон Клаузевица, военачальника и военного теоретика, есть интересный термин «кульминационная точка победы». Определить его можно, как момент времени, после которого мощь армии: силы, состояния техники и людей, состав и качество резервов, связанность, моральный дух и т.д. начинает резко снижаться. Не находится на пике, а начинает резко падать. По ходу боевых действий, ресурсы тратятся, меняется конфигурации противостояния и т.д., что ведет к снижению суммарной мощи. После прохождения «кульминационной точки победы» начинается резкий спад, положение делается хрупким, любое сильное потрясение может привести к обрушению ситуации и проигрышу.
По мере ввода, мобилизации, концентрации, качественного изменения резервов и/или новых ресурсов, мощь армии начинает снова расти быстрее, чем происходит расходование в противостоянии. Если отобразить этот критерий на графике, то он будет выглядеть как волнообразная линия, где пики и провалы чередуются, а высота, глубина и период постоянно меняется. Собственно, течение и исход войны во многом определяется фазами мощи противников.
Для Третьего Рейха самой важной «кульминационной точкой победы» была битва за Москву, неудача в которой повернула ситуацию вспять, дав шанс СССР. В дальнейшем, стороны регулярно менялись местами, чтобы в итоге завершить противостояние штурмом Рейхстага. Понятие «кульминационной точки победы» можно использовать на стратегическом, оперативном и тактическом уровне в совершенно разных противостояниях.
Исторически, военное противостояние европейских стран велось с одинаковым темпом, сроками мобилизации, скоростью передвижения войск и т.д., снижая неопределённость. Войны России и западных стран велись по другим принципам, временные периоды, сроки мобилизации, высота пиков и глубина стратегических пауз сильно разнились, ставя противника в тупик, нарушая привычные для него законы войны.
Исходя из сказанного, украинская армия прошла «кульминационную точку победы», громадные потери, четыре волны всеобщей мобилизации, потеря накопленных за несколько месяцев ресурсов в пиар-прорывах, не имеющих реального стратегического значения. Восполнить потери в технике, обученных людях, боеприпасах и т.д. возможностей нет, почему-то даже на украинских каналах это понимают, но не у нас. В это время, Россия только заходит на повышающий тренд, с каждой неделей, по мере ввода мобилизованных частей, БПЛА, переброски дополнительной техники и т.д. мощь будет нарастать.
И, да, битва за Лиман важна не с точки зрения территории, а как механизм запуска обвала украинской мощи, для России же победа станет более ранним изменением тренда, приятным, но не критичным…
Англоязычная версия(eng)
Telegram
GEOSTRATEGIST
Waves and Tempo of a War
#geostrategy
Carl von Clausewitz, a military commander and military theorist, has an interesting term: "the culminating point of victory". It can be defined as a point in time, after which the strength of an army: the forces, the…
#geostrategy
Carl von Clausewitz, a military commander and military theorist, has an interesting term: "the culminating point of victory". It can be defined as a point in time, after which the strength of an army: the forces, the…
👍2.62K👎21
Работа стратега с чужими мнениями
#методология
Внешние оценки работы стратега очень часто искажаются личными интересами и позициями других людей. Принимая во внимание традиционную сложность, неоднозначность результатов, необходимость менять привычный ход дел, получение выгоды не сразу, а в отдаленной перспективе, сопротивление является обязательным и привычным элементом работы стратега.
В тоже время, игнорирование чужой критики, попытки жёстко продавливать своё мнение, ведут к утрате объективности и рисованию «полета сферического коня в вакууме», в стиле – стратегия разработана, а как выполнять – ваши проблемы. Оптимальным для стратега соотношение внутреннего и внешнего локуса контроля можно считать соотношение 80 / 20. В этом случае, внутренние причины, доводы и собственное мнение явно доминируют над внешними, делая нечувствительным к манипуляциям и не давая болтаться в разные стороны.
С другой стороны, сильная и конструктивная критика проходит через фильтры. Работа может быть выполнена практически идеально, исходя из имеющейся / представленной информации, но в рамках широкого контекста будет неверна. Помимо этого, в сложных иерархических структурах важно учитывать и оценивать интересы других, ваше предложение может идеально соответствовать интересам компании, но полностью противоречить личным планам и позиции конкретного начальника и/или подразделения.
Худшее в данной ситуации, пытаться угодить всем, со всеми остаться в хороших отношениях и честно учесть все пожелания. Подобная политика превращает итоговый документ в братскую могилу благих пожеланий, бессмысленных и противоречивых действий, требует в разы больше ресурсов, чем есть в наличии, и не несёт в себе реальных дел. Если взять любую стратегию развития или ФЦП последних десятилетий, то правильно называть такие документы не «стратегия развития», а «стратегия освоения средств».
Разные интересанты имеют не только разные цели, но и различные горизонты планирования и картинки мира, этим нужно научиться пользоваться, находить зазоры, что позволят дать желаемую человеку картинку, сместив акценты, использовать манипуляции, многозначность, подсунуть фальшивые элементы и т.д., сохранив реальное содержание. Необходимо научиться делать документы, расчёты и обоснования, чтобы они проскакивали мимо противников, но находили понимание и отклик у принимающих решение людей.
В крупных структурах существует множество контуров принятия решений, нужно заранее понимать возражения и требования заинтересованных лиц, так как иногда выгоднее пустить согласование по более сложному и ресурсоёмкому контуру, чем пойти очевидным путем и упереться в тупик.
И, да, самый шик, делать документы, что непонятыми проходят через несколько этажей иерархии, и чей истинный смысл становится понят и распакован лишь на самом верху, резонируя с мыслями и потребностями самого большого начальника…))
#методология
Внешние оценки работы стратега очень часто искажаются личными интересами и позициями других людей. Принимая во внимание традиционную сложность, неоднозначность результатов, необходимость менять привычный ход дел, получение выгоды не сразу, а в отдаленной перспективе, сопротивление является обязательным и привычным элементом работы стратега.
В тоже время, игнорирование чужой критики, попытки жёстко продавливать своё мнение, ведут к утрате объективности и рисованию «полета сферического коня в вакууме», в стиле – стратегия разработана, а как выполнять – ваши проблемы. Оптимальным для стратега соотношение внутреннего и внешнего локуса контроля можно считать соотношение 80 / 20. В этом случае, внутренние причины, доводы и собственное мнение явно доминируют над внешними, делая нечувствительным к манипуляциям и не давая болтаться в разные стороны.
С другой стороны, сильная и конструктивная критика проходит через фильтры. Работа может быть выполнена практически идеально, исходя из имеющейся / представленной информации, но в рамках широкого контекста будет неверна. Помимо этого, в сложных иерархических структурах важно учитывать и оценивать интересы других, ваше предложение может идеально соответствовать интересам компании, но полностью противоречить личным планам и позиции конкретного начальника и/или подразделения.
Худшее в данной ситуации, пытаться угодить всем, со всеми остаться в хороших отношениях и честно учесть все пожелания. Подобная политика превращает итоговый документ в братскую могилу благих пожеланий, бессмысленных и противоречивых действий, требует в разы больше ресурсов, чем есть в наличии, и не несёт в себе реальных дел. Если взять любую стратегию развития или ФЦП последних десятилетий, то правильно называть такие документы не «стратегия развития», а «стратегия освоения средств».
Разные интересанты имеют не только разные цели, но и различные горизонты планирования и картинки мира, этим нужно научиться пользоваться, находить зазоры, что позволят дать желаемую человеку картинку, сместив акценты, использовать манипуляции, многозначность, подсунуть фальшивые элементы и т.д., сохранив реальное содержание. Необходимо научиться делать документы, расчёты и обоснования, чтобы они проскакивали мимо противников, но находили понимание и отклик у принимающих решение людей.
В крупных структурах существует множество контуров принятия решений, нужно заранее понимать возражения и требования заинтересованных лиц, так как иногда выгоднее пустить согласование по более сложному и ресурсоёмкому контуру, чем пойти очевидным путем и упереться в тупик.
И, да, самый шик, делать документы, что непонятыми проходят через несколько этажей иерархии, и чей истинный смысл становится понят и распакован лишь на самом верху, резонируя с мыслями и потребностями самого большого начальника…))
👍1.08K👎23
#геостратегия
Большая статья "Геостратегический взгляд на будущее Средней Азии".
Внимание обращено на Узбекистан, Киргизию, Таджикистан и Туркмению.
Подробнее на https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/106423-geostrategicheskiy-vzgljad-na-budushhee-sredney-azii
Большая статья "Геостратегический взгляд на будущее Средней Азии".
Внимание обращено на Узбекистан, Киргизию, Таджикистан и Туркмению.
Подробнее на https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/106423-geostrategicheskiy-vzgljad-na-budushhee-sredney-azii
👍563👎7
Сжигание перспектив
#теория_власти
Основание моего спокойного отношения к оставлению, отводу войск из Лимана объяснял ранее, стратегически ничего не изменилось. Много опаснее публичная реакция Рамзана Кадырова, который серьёзно себя подставил, раскачивая лодку, вынеся сор из избы и фактически объявив внутреннюю войну при сложной внешней обстановке, вне зависимости прав или нет. Это уже вызвало радость в Киеве и на Западе, так как там наконец-то увидели шанс для раскачивания ситуации в России и запуска народных волнений, мятежа, раз уж надежда на либералов не оправдалась.
Сегодняшнее высказывание – нарушение правил и субординации, единых и универсальных для всех иерархических систем, вне зависимости – консерваторы или либералы внутри. Представьте, что один из зам. директоров большого завода, в сложное время, собрал толпу рабочих и начал апеллировать к ним, объясняя, что другой его коллега «нехороший человек». Добавьте к этому высокий шанс ошибочности обвинения, много информации, что как раз к генералу Александру Лапину данные обвинения неприменимы, упоминание непотизма / фаворитизма – отдельная песня.
Бывают ситуации, когда для достижения цели, человек идет на сознательное сжигание своего будущего, нарушая принципы и правила. Вот примерно такое мы и наблюдаем, но призыв про ядерное оружие, после вчерашней речи Владимира Путина… Если в ближайшие недели будет наступление и перелом ситуации, на что очень похоже, и ограниченное использование сил исключительно для сдерживания и уничтожения противника издали, окажется сознательным и верным решением, многие вещи раскроются по-другому.
И, да, есть ситуации, когда сжигание / жертвование своих перспектив является болезненным, но верным решением, проходил через такое, но это явно не тот случай…
#теория_власти
Основание моего спокойного отношения к оставлению, отводу войск из Лимана объяснял ранее, стратегически ничего не изменилось. Много опаснее публичная реакция Рамзана Кадырова, который серьёзно себя подставил, раскачивая лодку, вынеся сор из избы и фактически объявив внутреннюю войну при сложной внешней обстановке, вне зависимости прав или нет. Это уже вызвало радость в Киеве и на Западе, так как там наконец-то увидели шанс для раскачивания ситуации в России и запуска народных волнений, мятежа, раз уж надежда на либералов не оправдалась.
Сегодняшнее высказывание – нарушение правил и субординации, единых и универсальных для всех иерархических систем, вне зависимости – консерваторы или либералы внутри. Представьте, что один из зам. директоров большого завода, в сложное время, собрал толпу рабочих и начал апеллировать к ним, объясняя, что другой его коллега «нехороший человек». Добавьте к этому высокий шанс ошибочности обвинения, много информации, что как раз к генералу Александру Лапину данные обвинения неприменимы, упоминание непотизма / фаворитизма – отдельная песня.
Бывают ситуации, когда для достижения цели, человек идет на сознательное сжигание своего будущего, нарушая принципы и правила. Вот примерно такое мы и наблюдаем, но призыв про ядерное оружие, после вчерашней речи Владимира Путина… Если в ближайшие недели будет наступление и перелом ситуации, на что очень похоже, и ограниченное использование сил исключительно для сдерживания и уничтожения противника издали, окажется сознательным и верным решением, многие вещи раскроются по-другому.
И, да, есть ситуации, когда сжигание / жертвование своих перспектив является болезненным, но верным решением, проходил через такое, но это явно не тот случай…
👍2.84K👎484
Разброд и шатание
#теория_власти
Многие считают, что я успокаиваю, рассказываю, как всё будет хорошо и т.д., это не так, если случается hernia (грыжа, лат.) говорю об этом прямо, особенно если могут быть долгосрочные стратегические последствия. Именно такая грыжа давеча произошла, и речь не про оставление Лимана, там неприятное, отвратительное событие, но тактического уровня, причины которого со временем узнаем.
Не нужно уподобляться инфантильным подросткам и думать, что наверху в погонах собрались люди, неспособные понять банальные вещи, очевидные даже бабушкам у подъезда. Немного общался и работал с такими – более чем грамотные и разумные, в отсутствие местами инициативы ещё могу поверить, но, чтобы не доложили сразу, при первой же угрозе – не верю, кто сталкивался, поймёт. К тому же, помимо армии множество спецслужб, что оперативно докладывают наверх об ошибках других, поднимая свою значимость - как они это любят...)))
Исходя из общей канвы: частичная мобилизация, кратное усиление группировки, официальное присоединение четырех областей и пятничная речь Владимира Путина, ситуация будет исправлена, принципиально ничего не поменялось. Гораздо неприятнее свара, вынесенная на публику, что свидетельствует об обострении внутриэлитной борьбы, несмотря на внешние угрозы.
Отдельные элитные / властные группы активизировались, но не в скрытом от публики подковёрном варианте, а с апелляцией к «обществу». Собственно, это фактически единственный вариант для Запада добиться победы, и именно он проявился давеча, при этом от людей, владеющих силовым ресурсом. Понятно, что масштаб не тот, но все равно неприятно.
Когда говорил, что Россия нуждается в пришедших с фронта «дерзких полковниках», то речь шла о служивых людях – опричнина и дворянство, в изначальном варианте, без наследования. Сейчас же разговор идет о людях другой ментальности – классических феодалах, стремящихся к абсолютной власти, при этом многие из них явные / латентные либералы. Пока этот сценарий только проявился в составе группы, что суммарно составляет 10-15%, когда надо будет ехать на дальний хутор. Очень надеюсь, обойдемся без экстрима...
Возможны ли изменения в военное время в высших эшелонах власти – да, но исключительно точечные и не все разом, к чему приводит резкая смена мы наблюдали в истории, в феврале 1917. Сохраниться наша страна тогда смогла чудом, пройдя гражданскую войну, интервенцию, внутренние крайне болезненные реформы и ВОВ. Второй раз рассчитывать на благоприятный исход будет сверхнаглостью. В рамках стратегической позиции, мне нет дела до персоналий, путь к победе России в текущем конфликте ясный и четкий, но подобное раскачивание ситуации неприемлемо.
Очень надеюсь, что в самое ближайшее время внешнее единство будет восстановлено, а основная борьба за власть сдвинется на период после победы, ведь победителей тоже судят, отмеряя каждому по совокупности. Все написанное лишь один из маловероятных сценариев, так что будем посмотреть.
И, да, если вам нравится жить в цикле «зрада-перемога», летая от одного эмоционального полюса к другому, идите к военным журналистам, они любят летать на эмоциональных качелях…))
#теория_власти
Многие считают, что я успокаиваю, рассказываю, как всё будет хорошо и т.д., это не так, если случается hernia (грыжа, лат.) говорю об этом прямо, особенно если могут быть долгосрочные стратегические последствия. Именно такая грыжа давеча произошла, и речь не про оставление Лимана, там неприятное, отвратительное событие, но тактического уровня, причины которого со временем узнаем.
Не нужно уподобляться инфантильным подросткам и думать, что наверху в погонах собрались люди, неспособные понять банальные вещи, очевидные даже бабушкам у подъезда. Немного общался и работал с такими – более чем грамотные и разумные, в отсутствие местами инициативы ещё могу поверить, но, чтобы не доложили сразу, при первой же угрозе – не верю, кто сталкивался, поймёт. К тому же, помимо армии множество спецслужб, что оперативно докладывают наверх об ошибках других, поднимая свою значимость - как они это любят...)))
Исходя из общей канвы: частичная мобилизация, кратное усиление группировки, официальное присоединение четырех областей и пятничная речь Владимира Путина, ситуация будет исправлена, принципиально ничего не поменялось. Гораздо неприятнее свара, вынесенная на публику, что свидетельствует об обострении внутриэлитной борьбы, несмотря на внешние угрозы.
Отдельные элитные / властные группы активизировались, но не в скрытом от публики подковёрном варианте, а с апелляцией к «обществу». Собственно, это фактически единственный вариант для Запада добиться победы, и именно он проявился давеча, при этом от людей, владеющих силовым ресурсом. Понятно, что масштаб не тот, но все равно неприятно.
Когда говорил, что Россия нуждается в пришедших с фронта «дерзких полковниках», то речь шла о служивых людях – опричнина и дворянство, в изначальном варианте, без наследования. Сейчас же разговор идет о людях другой ментальности – классических феодалах, стремящихся к абсолютной власти, при этом многие из них явные / латентные либералы. Пока этот сценарий только проявился в составе группы, что суммарно составляет 10-15%, когда надо будет ехать на дальний хутор. Очень надеюсь, обойдемся без экстрима...
Возможны ли изменения в военное время в высших эшелонах власти – да, но исключительно точечные и не все разом, к чему приводит резкая смена мы наблюдали в истории, в феврале 1917. Сохраниться наша страна тогда смогла чудом, пройдя гражданскую войну, интервенцию, внутренние крайне болезненные реформы и ВОВ. Второй раз рассчитывать на благоприятный исход будет сверхнаглостью. В рамках стратегической позиции, мне нет дела до персоналий, путь к победе России в текущем конфликте ясный и четкий, но подобное раскачивание ситуации неприемлемо.
Очень надеюсь, что в самое ближайшее время внешнее единство будет восстановлено, а основная борьба за власть сдвинется на период после победы, ведь победителей тоже судят, отмеряя каждому по совокупности. Все написанное лишь один из маловероятных сценариев, так что будем посмотреть.
И, да, если вам нравится жить в цикле «зрада-перемога», летая от одного эмоционального полюса к другому, идите к военным журналистам, они любят летать на эмоциональных качелях…))
👍3.19K👎100
#геостратегия
Текущее состояние милитаризации стран Юго-Восточной Азии и Австралии. Описание графика -
https://t.me/geostrategrus/1931
И, да, Китай наложился на несколько стран на графике, в этом не надо искать символы и знаки...)))
Англоязычная версия(eng)
Текущее состояние милитаризации стран Юго-Восточной Азии и Австралии. Описание графика -
https://t.me/geostrategrus/1931
И, да, Китай наложился на несколько стран на графике, в этом не надо искать символы и знаки...)))
Англоязычная версия(eng)
👍466👎8
Окно возможностей для стран Восточной Азии
#геостратегия
При описании жизненного цикла держав и империй моря, указывал, что изначально данные этнические системы живут в парадигме сухопутных народов, стремясь контролировать территории, а не потоки. Даже наличие морского побережья и развитое рыболовство мало влияет на характер. Переход на принципы морской державы, т.е. от контроля территорий и ресурсов к контролю движения потоков, транспортных коридоров и факторий происходит не сразу. Островные народы мало чем отличаются от прибрежных континентальных, ограниченных в развитии соседями. Далеко не все знают, но в ХVII века Латвия, точнее Курляндия, активно пыталась стать колониальной морской державой, основывая колонии на Тобаго (Карибское море) и в Гамбии (Западная Африка).
Эволюция островных народов в направлении морской державы начинается лишь после получения полного контроля над своим островом / группой островов, их освоения и всплеска пассионарности. Если последнего не происходит, то образ жизни консервируется. Столетия Япония захватывала земли айнов, не помышляя о морском расширении и торговле, какой смысл в дальних колониях, если в шаговой доступности расположены «потенциально свободные», не ограбленные территории. Когда возможности для привычного расширения заканчиваются, начинается поиск дальних колоний, с которыми невозможно установить привычной связанности, что в свою очередь опосредует изменение принципов.
Становление морских держав чаще всего начиналось с пиратства и/или дальних торговых походов, разница между этими видами деятельности всегда была довольно условна. Собственно, история заработка «первого миллиона» из большого капитала, практически всегда покрыта тайной и стыдливо прикрывается легендами и мифами.
В ближайшие 10-15 лет, после ослабления / ухода США на перезагрузку, страны Юго-Восточной Азии окажутся в очень плотном узле противоречий: Китай, Индия, Россия, США, Британия / Австралия, Япония, Корея, в разной степени будут бороться между собой, как по отдельности, так и в союзах, делая это на принципах сухопутных (вооруженная война) и морских (экономическая война) держав, кто-то лучше, кто-то хуже. Остальные страны окажутся перед выбором – обрести волю и сконцентрировать ресурсы для войн или стать полем битвы, по которому туда-сюда бегают и всё вытаптывают «дикие мамонты». Если для Вьетнама вопрос понятен – борьба, то Индонезия, Малайзия, Филиппины и остальные неперечисленные страны региона скорее всего пойдут по второму варианту. В ближайшие 3-5 лет программа минимум для этих государств:
▪️создать / усилить армию и ВПК (текущее слабое положение показано на рисунке);
▪️взять под плотный контроль собственную территорию;
▪️усилить роль государства в экономике;
▪️достичь внутреннего единства элит, руководства и населения в части внешне и внутриполитического курсов.
Если не сделать последнего, то будут зазоры, в которые смогут влезть внешние силы. Кто с этим не справится, рискует столкнуться с попытками разделения / распада по национальному и/или религиозному признаку.
И, да, самым интересным полем битвы в мире в 2025-2050 гг. будет Юго-Восточная Азия, временное окно для Индонезии, Малайзии и т.д. невелико, да и условий для игр в многовекторность нет…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
При описании жизненного цикла держав и империй моря, указывал, что изначально данные этнические системы живут в парадигме сухопутных народов, стремясь контролировать территории, а не потоки. Даже наличие морского побережья и развитое рыболовство мало влияет на характер. Переход на принципы морской державы, т.е. от контроля территорий и ресурсов к контролю движения потоков, транспортных коридоров и факторий происходит не сразу. Островные народы мало чем отличаются от прибрежных континентальных, ограниченных в развитии соседями. Далеко не все знают, но в ХVII века Латвия, точнее Курляндия, активно пыталась стать колониальной морской державой, основывая колонии на Тобаго (Карибское море) и в Гамбии (Западная Африка).
Эволюция островных народов в направлении морской державы начинается лишь после получения полного контроля над своим островом / группой островов, их освоения и всплеска пассионарности. Если последнего не происходит, то образ жизни консервируется. Столетия Япония захватывала земли айнов, не помышляя о морском расширении и торговле, какой смысл в дальних колониях, если в шаговой доступности расположены «потенциально свободные», не ограбленные территории. Когда возможности для привычного расширения заканчиваются, начинается поиск дальних колоний, с которыми невозможно установить привычной связанности, что в свою очередь опосредует изменение принципов.
Становление морских держав чаще всего начиналось с пиратства и/или дальних торговых походов, разница между этими видами деятельности всегда была довольно условна. Собственно, история заработка «первого миллиона» из большого капитала, практически всегда покрыта тайной и стыдливо прикрывается легендами и мифами.
В ближайшие 10-15 лет, после ослабления / ухода США на перезагрузку, страны Юго-Восточной Азии окажутся в очень плотном узле противоречий: Китай, Индия, Россия, США, Британия / Австралия, Япония, Корея, в разной степени будут бороться между собой, как по отдельности, так и в союзах, делая это на принципах сухопутных (вооруженная война) и морских (экономическая война) держав, кто-то лучше, кто-то хуже. Остальные страны окажутся перед выбором – обрести волю и сконцентрировать ресурсы для войн или стать полем битвы, по которому туда-сюда бегают и всё вытаптывают «дикие мамонты». Если для Вьетнама вопрос понятен – борьба, то Индонезия, Малайзия, Филиппины и остальные неперечисленные страны региона скорее всего пойдут по второму варианту. В ближайшие 3-5 лет программа минимум для этих государств:
▪️создать / усилить армию и ВПК (текущее слабое положение показано на рисунке);
▪️взять под плотный контроль собственную территорию;
▪️усилить роль государства в экономике;
▪️достичь внутреннего единства элит, руководства и населения в части внешне и внутриполитического курсов.
Если не сделать последнего, то будут зазоры, в которые смогут влезть внешние силы. Кто с этим не справится, рискует столкнуться с попытками разделения / распада по национальному и/или религиозному признаку.
И, да, самым интересным полем битвы в мире в 2025-2050 гг. будет Юго-Восточная Азия, временное окно для Индонезии, Малайзии и т.д. невелико, да и условий для игр в многовекторность нет…
Англоязычная версия(eng)
👍1.11K👎12
Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про Украину - на канале про это очень много...
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1362
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1362
👍201👎8
Информационная гигиена
#иное
В своё время, принял принципиальное решение – не участвовать в ток-шоу на центральных каналах, да и вообще, стараться дистанцироваться от текущей информационной повестки. События последних дней наглядно показали, к чему может привести глубокое погружение в информационный поле, когда люди теряют себя. Регулярные комментарии, необходимость говорить что-то новое, интересное и цепляющее по текущим новостям, заставляют пропускать через себя потоки информации, творчески их перерабатывая, находить «глубокие» и «тайные» смыслы, раздувая значимость проходных событий, собирая рейтинги и хайп.
Представьте, внутри вас система обработки информации, через которую постоянно проходят мутные, неочищенные и частично отравленные потоки. В нормальном режиме, очистка / анализ справляется без проблем, но, если постоянно работать на пределе, начинаются сбои и аварии. В результате, на «стенках» формируются бляшки, накипь, осадок, а уровень очистки и творческого осмысления действительности падает. Со временем происходит «закупорка» каналов, а система очистки выходит из строя, приводя к утрате аналитических способностей, утрате морально-нравственных ориентиров, нарушению психического здоровья, загрязнению духовного тела.
В дополнение к этому, выступления на центральных информационных площадках делает индивида зависимым от их владельцев и режиссёров, вынуждая жить по информационной повестке и темникам, иначе не позовут и не заплатят. Думающему человеку не просто работать в рамках сетки каналов, корректировать / подстраивать «своё мнение». Маска из театра дель’арте прирастает и становится сутью, свобода выбора и воли исчезает, происходит погружение в эмоциональный цикл «зрада-перемога», интеллектуальные способности проседают, творческий потенциал падает.
Один из побочных результатов последних дней (с точки зрения когнитивной войны, всё описано у Олега Яновского) – несколько неплохих и умных людей, что, думая проскочить между струйками дождя, стали «говорящими головами», сдулись окончательно, продемонстрировав утрату холодной головы, подверженность внешнему мнению, истерии и отказу системы анализа. Ситуации подобные вчерашним нужны, они позволяют понять, кто целен, а кто превратился в пустой фасад чужого мнения и текущей информационной повестки…
И, да, имена называть не будем, чтобы никого не упустить, и не обидеть невниманием какую-нибудь плюшевую зверушку…)))
#иное
В своё время, принял принципиальное решение – не участвовать в ток-шоу на центральных каналах, да и вообще, стараться дистанцироваться от текущей информационной повестки. События последних дней наглядно показали, к чему может привести глубокое погружение в информационный поле, когда люди теряют себя. Регулярные комментарии, необходимость говорить что-то новое, интересное и цепляющее по текущим новостям, заставляют пропускать через себя потоки информации, творчески их перерабатывая, находить «глубокие» и «тайные» смыслы, раздувая значимость проходных событий, собирая рейтинги и хайп.
Представьте, внутри вас система обработки информации, через которую постоянно проходят мутные, неочищенные и частично отравленные потоки. В нормальном режиме, очистка / анализ справляется без проблем, но, если постоянно работать на пределе, начинаются сбои и аварии. В результате, на «стенках» формируются бляшки, накипь, осадок, а уровень очистки и творческого осмысления действительности падает. Со временем происходит «закупорка» каналов, а система очистки выходит из строя, приводя к утрате аналитических способностей, утрате морально-нравственных ориентиров, нарушению психического здоровья, загрязнению духовного тела.
В дополнение к этому, выступления на центральных информационных площадках делает индивида зависимым от их владельцев и режиссёров, вынуждая жить по информационной повестке и темникам, иначе не позовут и не заплатят. Думающему человеку не просто работать в рамках сетки каналов, корректировать / подстраивать «своё мнение». Маска из театра дель’арте прирастает и становится сутью, свобода выбора и воли исчезает, происходит погружение в эмоциональный цикл «зрада-перемога», интеллектуальные способности проседают, творческий потенциал падает.
Один из побочных результатов последних дней (с точки зрения когнитивной войны, всё описано у Олега Яновского) – несколько неплохих и умных людей, что, думая проскочить между струйками дождя, стали «говорящими головами», сдулись окончательно, продемонстрировав утрату холодной головы, подверженность внешнему мнению, истерии и отказу системы анализа. Ситуации подобные вчерашним нужны, они позволяют понять, кто целен, а кто превратился в пустой фасад чужого мнения и текущей информационной повестки…
И, да, имена называть не будем, чтобы никого не упустить, и не обидеть невниманием какую-нибудь плюшевую зверушку…)))
Telegram
Олег Яновский
Когнитивная война и принятие решений. Часть 1.
Рассуждая об объекте воздействия в когнитивной войне Запада против России, необходимо уточнить, что целью атак является не население. Речь идет о влиянии на процесс принятия решений, институциональную атомизацию…
Рассуждая об объекте воздействия в когнитивной войне Запада против России, необходимо уточнить, что целью атак является не население. Речь идет о влиянии на процесс принятия решений, институциональную атомизацию…
👍1.48K👎23
#геостратегия
Влияние китайской диаспоры на экономику стран Юго-Восточной Азии
Англоязычная версия(eng)
Влияние китайской диаспоры на экономику стран Юго-Восточной Азии
Англоязычная версия(eng)
👍462👎9
Китайские погромы в ЮВА (1/2)
#геостратегия
В ближайшие годы, по мере падения влияния / ухода США из Восточной Азии (2026-2027 гг., ориентировочно), резко усилится экспансия Китая, в первую очередь в отношении «стран Южных морей» / Юго-Восточной Азии (Индонезия, Малайзия, Таиланд, Вьетнам, Мьянма и др.). Это будет первым актом противоборства и формирования собственного панрегиона, чтобы вторым действием начать давить на Корею, Японию, Индию и Австралию. В настоящее время только США сдерживает подобные планы. Быстро сформировать единый фронт странам анти-Китая не выйдет, практически в каждой стране региона существует очень сильная политическая «китайская фракция / партия», призывающая к сотрудничеству и кооперации с Пекином.
Важным элементом планов Китая является диаспора (хуацяо), что, составляя всего несколько процентов (см. рисунок, первая цифра) от населения стран Юго-Восточной Азии, практически полностью контролирует экономику (см. рисунок, вторая цифра) через так называемую неофициальную «бамбуковую сеть» - трансграничное бизнес-сообщество этнических / зарубежных китайцев, составляющих доминирующую группу бизнес элиты и всячески ограничивающих и вытесняющих местных представителей из экономической сферы.
При нескольких процентах от населения, данное сетевое сообщество контролирует до 80% экономики в регионе, речь не идет о прямом владении, хотя и его вес запредельный (фондовый рынок, торговля, производство, управление государственными активами и т.д.). Выросшие из малого и среднего бизнеса в последние десятилетия компании, сформировали большие семейные корпорации, переплетенные неформальными связями и работающие только со «своими».
Глобализация, происходившая по экономическим принципам, была использована зарубежными китайцами по полной, ограничивая местные правительства и населения рассказами про свободную конкуренцию и коррумпируя власти. Фактически, хуацяо удался план глобалистов в миниатюре. Излишне говорить, что после исчезновения военной и политической силы США, Китай тут же постарается обратить экономическое влияние своей диаспоры в политическое, сделав из данных стран колонии, где местное население окажется людьми второго сорта.
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
В ближайшие годы, по мере падения влияния / ухода США из Восточной Азии (2026-2027 гг., ориентировочно), резко усилится экспансия Китая, в первую очередь в отношении «стран Южных морей» / Юго-Восточной Азии (Индонезия, Малайзия, Таиланд, Вьетнам, Мьянма и др.). Это будет первым актом противоборства и формирования собственного панрегиона, чтобы вторым действием начать давить на Корею, Японию, Индию и Австралию. В настоящее время только США сдерживает подобные планы. Быстро сформировать единый фронт странам анти-Китая не выйдет, практически в каждой стране региона существует очень сильная политическая «китайская фракция / партия», призывающая к сотрудничеству и кооперации с Пекином.
Важным элементом планов Китая является диаспора (хуацяо), что, составляя всего несколько процентов (см. рисунок, первая цифра) от населения стран Юго-Восточной Азии, практически полностью контролирует экономику (см. рисунок, вторая цифра) через так называемую неофициальную «бамбуковую сеть» - трансграничное бизнес-сообщество этнических / зарубежных китайцев, составляющих доминирующую группу бизнес элиты и всячески ограничивающих и вытесняющих местных представителей из экономической сферы.
При нескольких процентах от населения, данное сетевое сообщество контролирует до 80% экономики в регионе, речь не идет о прямом владении, хотя и его вес запредельный (фондовый рынок, торговля, производство, управление государственными активами и т.д.). Выросшие из малого и среднего бизнеса в последние десятилетия компании, сформировали большие семейные корпорации, переплетенные неформальными связями и работающие только со «своими».
Глобализация, происходившая по экономическим принципам, была использована зарубежными китайцами по полной, ограничивая местные правительства и населения рассказами про свободную конкуренцию и коррумпируя власти. Фактически, хуацяо удался план глобалистов в миниатюре. Излишне говорить, что после исчезновения военной и политической силы США, Китай тут же постарается обратить экономическое влияние своей диаспоры в политическое, сделав из данных стран колонии, где местное население окажется людьми второго сорта.
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
👍667👎14
Китайские погромы в ЮВА (2/2)
#геостратегия
Если бы события происходили эволюционно, путем ослабления США и усиления Китая, без катастрофических событий и эскалации, то получение полного контроля Пекина над этими странами стало бы лишь вопросом времени. Мировая катастрофа даёт шанс местным элитам и населению. В ближайшие пару лет экономические проблемы в большинстве стран перейдут в полноценный социально-экономический кризис, а потом и катастрофу, когда для политической стабильности будет очень выгодно найти врага, а кто подходит на эту роль больше, чем богатая и контролирующая экономику китайская диаспора.
В период, когда ключевым становится силовой ресурс, а национализм и жажда «справедливости» среди простого населения начинают доминировать, богатства перестают гарантировать безопасность. Сжатие и обвал экономики не приведут к утрате диаспорой контроля, что на фоне обнищания простого населения ещё более усилит национальную ненависть. В 2024-2027 гг. в регионе практически по всем странам прокатится несколько волн национализации / изъятие у китайцев остатков экономических активов, массовых погромов и изгнания. Прикрывать силовым методом от вмешательства Китая эти процессы будут США и их ближайшие союзники в регионе.
Задача Китая – сохранить экономическое влияние своей диаспоры, не форсируя рост политического влияния раньше времени, чтобы не вспугнуть. Страны, в которых это получится, после 2027 года окажутся полностью подконтрольны Поднебесной, все обещания и гарантии будут забыты, но сделать это будет не так и просто, против Китая будут играть США, Япония, Южная Корея, Индия и местные национальные интересы. В добавок к этому, социально-экономическая катастрофа затронет и сам Китай, размывая его возможности и повестку.
И, да, угроза беспорядков и волнений висит над странами региона, их частота и сила будут только нарастать, при первых проявлениях лучше уезжать, так как погромы могут перекинуться и на других иностранцев…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Если бы события происходили эволюционно, путем ослабления США и усиления Китая, без катастрофических событий и эскалации, то получение полного контроля Пекина над этими странами стало бы лишь вопросом времени. Мировая катастрофа даёт шанс местным элитам и населению. В ближайшие пару лет экономические проблемы в большинстве стран перейдут в полноценный социально-экономический кризис, а потом и катастрофу, когда для политической стабильности будет очень выгодно найти врага, а кто подходит на эту роль больше, чем богатая и контролирующая экономику китайская диаспора.
В период, когда ключевым становится силовой ресурс, а национализм и жажда «справедливости» среди простого населения начинают доминировать, богатства перестают гарантировать безопасность. Сжатие и обвал экономики не приведут к утрате диаспорой контроля, что на фоне обнищания простого населения ещё более усилит национальную ненависть. В 2024-2027 гг. в регионе практически по всем странам прокатится несколько волн национализации / изъятие у китайцев остатков экономических активов, массовых погромов и изгнания. Прикрывать силовым методом от вмешательства Китая эти процессы будут США и их ближайшие союзники в регионе.
Задача Китая – сохранить экономическое влияние своей диаспоры, не форсируя рост политического влияния раньше времени, чтобы не вспугнуть. Страны, в которых это получится, после 2027 года окажутся полностью подконтрольны Поднебесной, все обещания и гарантии будут забыты, но сделать это будет не так и просто, против Китая будут играть США, Япония, Южная Корея, Индия и местные национальные интересы. В добавок к этому, социально-экономическая катастрофа затронет и сам Китай, размывая его возможности и повестку.
И, да, угроза беспорядков и волнений висит над странами региона, их частота и сила будут только нарастать, при первых проявлениях лучше уезжать, так как погромы могут перекинуться и на других иностранцев…
Англоязычная версия(eng)
Telegram
GEOSTRATEGIST
Chinese Riots in Southeast Asia (Part Two)
#geostrategy
If events took place in a more naturally developing environment, through gradual weakening of the United States while China rising, without any catastrophic events or escalations, Beijing's full control…
#geostrategy
If events took place in a more naturally developing environment, through gradual weakening of the United States while China rising, without any catastrophic events or escalations, Beijing's full control…
👍1.06K👎8
Спекуляции на образе шута
#теория_власти
Во многих культурах и традициях присутствует архетип / социальная роль шута – находящегося рядом с абсолютным правителем человека, имеющего очень низкий формальный статус, но обладающего правом говорить сложные, неприятные и важные вещи, обличенные в форму шутки, сарказма и демонстративной глупости, не боясь гнева и наказание. Важнейшие качества для данной роли: разнообразие доступных форм юмора, высокие интеллектуальные способности, жизненная мудрость, умение действовать тонко, на грани, играть многозначностью и контекстами.
Таким был Владимир Жириновский, умный и мудрый человек в обычной жизни, что могут подтвердить практически все, кто с ним общался без камер, но превращающийся в паяца и клоуна, стоило только оказаться на публике. Противоречивое, сложное и тонкое сочетание ума, житейской мудрости и самоиронии (смех над собой, как одна из форм защиты) достигается непросто. Появление подобных людей являлась естественной реакцией социальной системы на абсолютную власть, без сдержек и противовесов, когда любое неосторожное слово могло стоить жизни.
В современных условиях, абсолютизм серьезно ограничен даже в таких странах как КНДР и Саудовская Аравия. Обывателю может казаться, что главы государств могут творить что хотят, но это не соответствует действительности: законы, сложные договорённости, моральные ограничения, ранее данные обещания, сохранность репутации, гарантии, интересы внешних и внутренних (сподвижники, союзники, нейтралы, противники и др.) сил и т.д., очень существенно сужают поле для манёвра. Потребность в классических шутах снизилась на порядок, их роль по донесению критики давно уже институализирована и разделена на части.
Должна ли быть критика в обществе – обязательно, но она должна быть конструктивна, объективна, по делу и с четким принципом – не сделай хуже. Нужно ли говорить, что попытки оправдывать любую публичную критику, не удовлетворяющую данным критериям, отсылкой к роли шутов некорректна. Идиоты–«правдорубы», кавычки расставлены правильно, не имеют никакого отношения к архетипу шута.
Когда в следующий раз будете разбирать подобную «критику», оцените интеллектуальный уровень, мудрость и человеческие качества говорящего. Возьмем для примера ... Алексея Навального – большой ум и житейская мудрость явно не про него, непотизм и элементы тёмной триады в психологии (нарциссизм, макевиаллизм и психопатия) прорываются наружу. Попытки разных людей надеть на себя маску юродивого, еще более смешны, к этому образу требуется жесточайший аскетизм, самоотречение и духовный подвиг…
И, да, когда предлагаете выдвинуть очередных критикующих на царство, вспомните их личностные черты и состав команды, вы точно согласились бы работать под руководством такого генерального директора, без права на увольнение, будучи в его полной власти?…
#теория_власти
Во многих культурах и традициях присутствует архетип / социальная роль шута – находящегося рядом с абсолютным правителем человека, имеющего очень низкий формальный статус, но обладающего правом говорить сложные, неприятные и важные вещи, обличенные в форму шутки, сарказма и демонстративной глупости, не боясь гнева и наказание. Важнейшие качества для данной роли: разнообразие доступных форм юмора, высокие интеллектуальные способности, жизненная мудрость, умение действовать тонко, на грани, играть многозначностью и контекстами.
Таким был Владимир Жириновский, умный и мудрый человек в обычной жизни, что могут подтвердить практически все, кто с ним общался без камер, но превращающийся в паяца и клоуна, стоило только оказаться на публике. Противоречивое, сложное и тонкое сочетание ума, житейской мудрости и самоиронии (смех над собой, как одна из форм защиты) достигается непросто. Появление подобных людей являлась естественной реакцией социальной системы на абсолютную власть, без сдержек и противовесов, когда любое неосторожное слово могло стоить жизни.
В современных условиях, абсолютизм серьезно ограничен даже в таких странах как КНДР и Саудовская Аравия. Обывателю может казаться, что главы государств могут творить что хотят, но это не соответствует действительности: законы, сложные договорённости, моральные ограничения, ранее данные обещания, сохранность репутации, гарантии, интересы внешних и внутренних (сподвижники, союзники, нейтралы, противники и др.) сил и т.д., очень существенно сужают поле для манёвра. Потребность в классических шутах снизилась на порядок, их роль по донесению критики давно уже институализирована и разделена на части.
Должна ли быть критика в обществе – обязательно, но она должна быть конструктивна, объективна, по делу и с четким принципом – не сделай хуже. Нужно ли говорить, что попытки оправдывать любую публичную критику, не удовлетворяющую данным критериям, отсылкой к роли шутов некорректна. Идиоты–«правдорубы», кавычки расставлены правильно, не имеют никакого отношения к архетипу шута.
Когда в следующий раз будете разбирать подобную «критику», оцените интеллектуальный уровень, мудрость и человеческие качества говорящего. Возьмем для примера ... Алексея Навального – большой ум и житейская мудрость явно не про него, непотизм и элементы тёмной триады в психологии (нарциссизм, макевиаллизм и психопатия) прорываются наружу. Попытки разных людей надеть на себя маску юродивого, еще более смешны, к этому образу требуется жесточайший аскетизм, самоотречение и духовный подвиг…
И, да, когда предлагаете выдвинуть очередных критикующих на царство, вспомните их личностные черты и состав команды, вы точно согласились бы работать под руководством такого генерального директора, без права на увольнение, будучи в его полной власти?…
👍2.11K👎36
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#теория_власти
Моё выступление по теме: "Система государственного управления, в условиях мобилизационной экономики и распада глобального мира"
Моё выступление по теме: "Система государственного управления, в условиях мобилизационной экономики и распада глобального мира"
👍811👎15
Психоистория по Исааку Изюмову (ака Айзек Азимов)
#методология
Периодически звучат идеи, о создании психоистории в изначальном, придуманном Айзеком Азимовым (уроженцем Смоленщины, Исааком Изюмовым) виде, как фантастическую математическую науку, позволяющую прогнозировать развитие общества. Исходя из данного в цикле «Основание» описания, лучше всего для этого подходят методы и работы недавно ушедшего академика РАН Ю.И. Журавлева и его школы / учеников.
Если очень упрощенно, то можно взять за основу набор эталонов, прецедентов и на их основе определить – каких вариантов будущего ждать. Для примера, берем несколько случаев бунтов / переворотов в разных странах, выделяем десятки / сотни факторов и критериев, строим разные эвристики и т.д. Математические расчёты позволят определить, где высока вероятность следующих бунтов, какие факторы / критерии наиболее значимы (без понимания причинно-следственных связей), даже если они не очевидны и т.д.
Вроде бы простой и логичный вариант – определить перечень и критерии для всех сильных положительных и отрицательных событий, мониторить их состояние, определять риски, двигаться в направлении создания благоприятных условий для развития и т.д. На выходе получится несколько десятков индикаторов / промежуточных целей для собственного развития и нарушения планов противников. Далее, при планировании, нужно анализировать действия на предмет их оптимальности и соответствия стратегическому курсу на процветание и благополучие. Аналогично можно использовать эти методы для проверки циклов, выявленных ранее, но в основе все равно будет лежать эталонная выборка.
Признаков подобной системной работы в мире не наблюдается, представьте, как было бы здорово, создать оптимальную для развития гениев и свершения прорывных открытий площадку и условия, ан нет, все больше «стартапы», гранты и прохиндеи всех мастей. В современном мире, дошедшем до катастрофы из-за ошибок глобализации, происходит постоянное изменение значимости и влияния факторов, т.е. эталонные события 5, 10, 20 и т.д. лет назад перестают такими быть в наши дни. Условия, что десятилетие назад привели бы к бунту, сейчас могут проходить фоном.
Таким образом, существующий математический аппарат позволит создать некое подобие психоистории по Айзеку Азимову, что позволит выделять тупики развития или траектории с минимальным ветвлением. Данный подход будет использовать прошлый опыт, характеризоваться малой чувствительностью к субъектности / свободе воли и требовать постоянного пересмотра базового набора событий. При первом же появлении «нетипичного» для используемой исторической выборки результата, нужно останавливать применение алгоритмов и эвристик, ждать пока количество «нетипичных» событий наберётся и позволит сформировать актуальную выборку.
Если делать такой институт и работу сейчас, то «нетипичные» и, как правило, самые значимые и важные события будут случаться неожиданно, но регулярно (что-нибудь обязательно случится, но мы не знаем что), а в меняющемся турбулентном мире нужный объем исторических событий банально не будет успевать набираться.
И, да, лет через 10-15, по мере выхода из мировой катастрофы, научный институт, использующий указанные математические методы в практическом прогнозировании, станет очень актуален, пока же, максимум, вспомогательный инструмент и не более…
#методология
Периодически звучат идеи, о создании психоистории в изначальном, придуманном Айзеком Азимовым (уроженцем Смоленщины, Исааком Изюмовым) виде, как фантастическую математическую науку, позволяющую прогнозировать развитие общества. Исходя из данного в цикле «Основание» описания, лучше всего для этого подходят методы и работы недавно ушедшего академика РАН Ю.И. Журавлева и его школы / учеников.
Если очень упрощенно, то можно взять за основу набор эталонов, прецедентов и на их основе определить – каких вариантов будущего ждать. Для примера, берем несколько случаев бунтов / переворотов в разных странах, выделяем десятки / сотни факторов и критериев, строим разные эвристики и т.д. Математические расчёты позволят определить, где высока вероятность следующих бунтов, какие факторы / критерии наиболее значимы (без понимания причинно-следственных связей), даже если они не очевидны и т.д.
Вроде бы простой и логичный вариант – определить перечень и критерии для всех сильных положительных и отрицательных событий, мониторить их состояние, определять риски, двигаться в направлении создания благоприятных условий для развития и т.д. На выходе получится несколько десятков индикаторов / промежуточных целей для собственного развития и нарушения планов противников. Далее, при планировании, нужно анализировать действия на предмет их оптимальности и соответствия стратегическому курсу на процветание и благополучие. Аналогично можно использовать эти методы для проверки циклов, выявленных ранее, но в основе все равно будет лежать эталонная выборка.
Признаков подобной системной работы в мире не наблюдается, представьте, как было бы здорово, создать оптимальную для развития гениев и свершения прорывных открытий площадку и условия, ан нет, все больше «стартапы», гранты и прохиндеи всех мастей. В современном мире, дошедшем до катастрофы из-за ошибок глобализации, происходит постоянное изменение значимости и влияния факторов, т.е. эталонные события 5, 10, 20 и т.д. лет назад перестают такими быть в наши дни. Условия, что десятилетие назад привели бы к бунту, сейчас могут проходить фоном.
Таким образом, существующий математический аппарат позволит создать некое подобие психоистории по Айзеку Азимову, что позволит выделять тупики развития или траектории с минимальным ветвлением. Данный подход будет использовать прошлый опыт, характеризоваться малой чувствительностью к субъектности / свободе воли и требовать постоянного пересмотра базового набора событий. При первом же появлении «нетипичного» для используемой исторической выборки результата, нужно останавливать применение алгоритмов и эвристик, ждать пока количество «нетипичных» событий наберётся и позволит сформировать актуальную выборку.
Если делать такой институт и работу сейчас, то «нетипичные» и, как правило, самые значимые и важные события будут случаться неожиданно, но регулярно (что-нибудь обязательно случится, но мы не знаем что), а в меняющемся турбулентном мире нужный объем исторических событий банально не будет успевать набираться.
И, да, лет через 10-15, по мере выхода из мировой катастрофы, научный институт, использующий указанные математические методы в практическом прогнозировании, станет очень актуален, пока же, максимум, вспомогательный инструмент и не более…
👍1.04K👎8
#геостратегия
Моё подключение в утреннем выпуске.
https://youtu.be/3f1ovBXyZHM
Подкаст - https://t.me/long_comment/268
Моё подключение в утреннем выпуске.
https://youtu.be/3f1ovBXyZHM
Подкаст - https://t.me/long_comment/268
👍553👎19
Земля слухами полнится…
#иное
В информационном поле регулярно всплывают слухи о скорых сильных решениях, кадровых изменениях, отставках, которые вот-вот произойдут. Как правило, источник самый достоверный: большой человек из окружения самого, который рассказал своему свату, троюродному брату, куму, который оказался дальним родственником коллеги / соседа по даче и т.д. Сейчас к этому добавились тг-каналы, которые не приводят таких цепочек, а просто таинственно пишут «инсайд», «источник в Кремле» и т.д. Понятное дело, что все большие кадровые назначения / решения всегда принимаются за несколько месяцев / недель, а потом докладываются большому кругу лиц, которые после начинают тут же «по секрету» рассказывать это чёрт знает кому.
Как правило, люди со сверхценной идеей, что затмевает им все остальные мысли и становится навязчивой, сбиваются в стаи / находят соответствующие сообщества по интересам. Другие люди не выдерживают регулярного и постоянного разбора одних и тех же вопросов, в стиле «Путин всё слил», «военкоры / богема – единственные, кто говорит правду, не смейте их затыкать», «мы все умрем», «какую сумочку надо покупать этой осенью» и т.д.
Людям хочется верить в сказки, они нуждаются в подкреплении и «фактах». В какой-то момент выстроенные паралогичные причинно-следственные цепочки заполняют всё, любые новости воспринимаются исключительно через призму желаемых событий (кривая логика), все неподходящее отсеивается. В результате подобного погружения, формируется искренняя вера в предопределенность желаемых событий, ведь абсолютно «всё» на это указывает и «все вокруг» с этим согласны.
Люди склонны к фантазиям, кто-нибудь из совершенно добрых побуждений, нужно же поддержать сомневающихся единомышленников, придумывает и рассказывает дополнительный «факт», историю. Никакого криминала он в этом не видит – таких историй много, пусть будет еще одна, свежая, все равно развитие предопределено… Слух начинает циркулировать и через несколько человек, в искаженном виде, с отсылкой к совершенно другим источникам, возвращается. Выдумщик радостно верит, считая подтверждением своих слов и свидетельством прозрению. Люди могут долгие годы верить, что ещё чуть-чуть подождать и их назначат министрами, даже слухи такие приходят... Основным генератором подобного бреда являются зацикленные невротики и/или откровенные и злонамеренные враги.
И, да, чтобы не попадать в такие ловушки ожиданий и страхов, надо общаться не только с приятными людьми и единомышленниками, 10-20%% поступающей информации должно относиться к другим взглядам, учитесь не воспринимать их близко к сердцу, но учитывать…)))
#иное
В информационном поле регулярно всплывают слухи о скорых сильных решениях, кадровых изменениях, отставках, которые вот-вот произойдут. Как правило, источник самый достоверный: большой человек из окружения самого, который рассказал своему свату, троюродному брату, куму, который оказался дальним родственником коллеги / соседа по даче и т.д. Сейчас к этому добавились тг-каналы, которые не приводят таких цепочек, а просто таинственно пишут «инсайд», «источник в Кремле» и т.д. Понятное дело, что все большие кадровые назначения / решения всегда принимаются за несколько месяцев / недель, а потом докладываются большому кругу лиц, которые после начинают тут же «по секрету» рассказывать это чёрт знает кому.
Как правило, люди со сверхценной идеей, что затмевает им все остальные мысли и становится навязчивой, сбиваются в стаи / находят соответствующие сообщества по интересам. Другие люди не выдерживают регулярного и постоянного разбора одних и тех же вопросов, в стиле «Путин всё слил», «военкоры / богема – единственные, кто говорит правду, не смейте их затыкать», «мы все умрем», «какую сумочку надо покупать этой осенью» и т.д.
Людям хочется верить в сказки, они нуждаются в подкреплении и «фактах». В какой-то момент выстроенные паралогичные причинно-следственные цепочки заполняют всё, любые новости воспринимаются исключительно через призму желаемых событий (кривая логика), все неподходящее отсеивается. В результате подобного погружения, формируется искренняя вера в предопределенность желаемых событий, ведь абсолютно «всё» на это указывает и «все вокруг» с этим согласны.
Люди склонны к фантазиям, кто-нибудь из совершенно добрых побуждений, нужно же поддержать сомневающихся единомышленников, придумывает и рассказывает дополнительный «факт», историю. Никакого криминала он в этом не видит – таких историй много, пусть будет еще одна, свежая, все равно развитие предопределено… Слух начинает циркулировать и через несколько человек, в искаженном виде, с отсылкой к совершенно другим источникам, возвращается. Выдумщик радостно верит, считая подтверждением своих слов и свидетельством прозрению. Люди могут долгие годы верить, что ещё чуть-чуть подождать и их назначат министрами, даже слухи такие приходят... Основным генератором подобного бреда являются зацикленные невротики и/или откровенные и злонамеренные враги.
И, да, чтобы не попадать в такие ловушки ожиданий и страхов, надо общаться не только с приятными людьми и единомышленниками, 10-20%% поступающей информации должно относиться к другим взглядам, учитесь не воспринимать их близко к сердцу, но учитывать…)))
👍2.06K👎27
Наддисциплинарный подход
#методология
Учёба в школе, институте, научная карьера и/или работа в отрасли реального сектора, приучают нас к специализации и использованию знаний в рамках строго очерченных областей. В силу выработанных навыков, рассмотрение новой задачи или проблемы начинается с классификации. Индивид стремится определить что перед ним: экономика, социология, политология и т.д., после чего для решения отбираются принципы, методы, законы исключительно из данной научной области.
Многие люди при отсутствии знаний, могут использовать принципы банальной, бытовой логики, но рассматривать экономические вопросы исходя из принципов социологии или политологии поостерегутся, особенно будучи профессионалами. Для примера, посмотрите, как научное сообщество накидывается на Анатолия Клёсова, что перенес принципы химии в другую область, разрушая многотомные гуманитарные построения «классиков» исторической науки.
У ребёнка подобных ограничений нет, с детской непосредственностью и любопытством он ищет ответы, игнорируя границы разных областей знаний. По мере специализации, стены укрепляются и растут, осложняя выход на наддисциплинарный уровень. В отличие от междисциплинарного подхода, что сводится к параллельному использованию инструментов разных наук, в рамках их функционала, наддисциплинарный подход позволяет синтезировать новое, что больше суммы частей.
Для встроенных в большие иерархии учёных, ситуация ещё сложнее, когда в научном споре звучит апелляция, что оппонент не включён в «нашу» иерархию – это полный... камин аут. Человек демонстрирует собственную слабость, ограниченность, неспособность рассмотреть вопрос по существу. Представьте диссонанс и трагедию – 20 лет он таскал за профессором портфель, чтобы стать его преемником, получить статус, а потом выяснить, что кто-то в этой же области достиг много большего, получив более высокий статус в обществе, не тратя время на возню и поддакивание.
Сбросить шоры узких дисциплин, научиться смотреть на ситуацию шире, разрабатывать собственные наддисциплинарные методы, задавать вопросы, выходящие за пределы узких областей знаний и самому искать на них ответы, очень непросто, особенно будучи взрослым человеком и профессионалом. В своё время, мне были очень полезны ролики Сергея Переслегина, что стали наглядным примером – можно нахально брать проблемы и творческие задачи, искать на них ответы вне рамок общепризнанных алгоритмов, да ещё и ехидно потом демонстрировать узким специалистам решения, что были совсем рядом.
Признание думающих узких ученых высокого уровня, что ваше лаконичное, взятое из более широкого контекста и пространства решение и методы работают, хоть для них они «шаманские» - критерий верности пути. Понятное дело, что точность будет не такой, как если бы решение можно было найти в рамках одной области знания, но это работает ведь, а их методы нет…
И, да, что-то мне подсказывает, что современных либеральных и нелиберальных экономистов не очень будут звать для составления программ развития России…)))
#методология
Учёба в школе, институте, научная карьера и/или работа в отрасли реального сектора, приучают нас к специализации и использованию знаний в рамках строго очерченных областей. В силу выработанных навыков, рассмотрение новой задачи или проблемы начинается с классификации. Индивид стремится определить что перед ним: экономика, социология, политология и т.д., после чего для решения отбираются принципы, методы, законы исключительно из данной научной области.
Многие люди при отсутствии знаний, могут использовать принципы банальной, бытовой логики, но рассматривать экономические вопросы исходя из принципов социологии или политологии поостерегутся, особенно будучи профессионалами. Для примера, посмотрите, как научное сообщество накидывается на Анатолия Клёсова, что перенес принципы химии в другую область, разрушая многотомные гуманитарные построения «классиков» исторической науки.
У ребёнка подобных ограничений нет, с детской непосредственностью и любопытством он ищет ответы, игнорируя границы разных областей знаний. По мере специализации, стены укрепляются и растут, осложняя выход на наддисциплинарный уровень. В отличие от междисциплинарного подхода, что сводится к параллельному использованию инструментов разных наук, в рамках их функционала, наддисциплинарный подход позволяет синтезировать новое, что больше суммы частей.
Для встроенных в большие иерархии учёных, ситуация ещё сложнее, когда в научном споре звучит апелляция, что оппонент не включён в «нашу» иерархию – это полный... камин аут. Человек демонстрирует собственную слабость, ограниченность, неспособность рассмотреть вопрос по существу. Представьте диссонанс и трагедию – 20 лет он таскал за профессором портфель, чтобы стать его преемником, получить статус, а потом выяснить, что кто-то в этой же области достиг много большего, получив более высокий статус в обществе, не тратя время на возню и поддакивание.
Сбросить шоры узких дисциплин, научиться смотреть на ситуацию шире, разрабатывать собственные наддисциплинарные методы, задавать вопросы, выходящие за пределы узких областей знаний и самому искать на них ответы, очень непросто, особенно будучи взрослым человеком и профессионалом. В своё время, мне были очень полезны ролики Сергея Переслегина, что стали наглядным примером – можно нахально брать проблемы и творческие задачи, искать на них ответы вне рамок общепризнанных алгоритмов, да ещё и ехидно потом демонстрировать узким специалистам решения, что были совсем рядом.
Признание думающих узких ученых высокого уровня, что ваше лаконичное, взятое из более широкого контекста и пространства решение и методы работают, хоть для них они «шаманские» - критерий верности пути. Понятное дело, что точность будет не такой, как если бы решение можно было найти в рамках одной области знания, но это работает ведь, а их методы нет…
И, да, что-то мне подсказывает, что современных либеральных и нелиберальных экономистов не очень будут звать для составления программ развития России…)))
👍1.53K👎17