Министр по исправлению содомитов
#немного_юмора
После очень важной и своевременной новости из Франции, особенно на фоне энергетического и экономического кризиса в ЕС, о создании должности посла по делам содомитов, предлагаю учредить в России переходящий пост «Министр по исправлению содомитов»:

▪️основная задача – добиться от них вступления на путь исправления, признание болезни и излечение;
▪️в график встреч автоматически добавляется минимум два участия в месяц в международных переговорах с поддерживающими содомию странами, международными организациями, участие в их конгрессах, парадах и т.д., с попыткой донести до них консервативные ценности;
▪️обязательные пресс-конференции, с объяснением, почему это плохо, с ответами на вопросы журналистов;
▪️назначение / переназначение раз в месяц указом Президента;
▪️выбор происходит среди действующих министров, самого достойного, кто больше всех проштрафился за предыдущий месяц.

Представляете, какой стимул в работе. Аналогичные должности нужно ввести для «лучшего» депутата, сенатора и губернатора, чтобы борьба за традиционные ценности была системной и непрерывной. Представляете интерес к пресс-конференции, где будут объявлять очередных «послов доброй воли», особенно если делать это будет лично Владимир Путин.

И, да, пока государство до такого не созрело, выбор можно проводить в рамках отдельных общественных площадок, например, @vpokoe или @bezuzdi...))

Торговаться нужно правильно
#текущее
После красивой комбинации с блефом вокруг Тайваня, что однозначно пошла на усиление внутренних позиций демократов, перед промежуточными выборами, в ноябре 2022 года, не вызывает удивления попытка США произвести обмен заключенных по своим представлениям о «справедливости». Мотивация Вашингтона совершенно понятна, им необходимо вернуть в страну своих граждан: попавшегося шпиона и олицетворение всего самого лучшего в текущей Америке – негритянку, содомитку, наркоманку, активистку и страшную дуру в одном лице.

Вместо того, чтобы тихо произвести обмен, благо российских граждан наворовали по всему миру с избытком, они решили сделать всё максимально демонстративно и нагло, требуя, вместо попыток договориться. Все действо происходит в нарушение всех дипломатических правил приличия, в хамской манере, что стоили США поддержки многих стран в последние годы.

Для примера, посмотрите результаты попытки протащить осуждение России на конференции американских государств, крупнейшие из них просто послали (Бразилия, Мексика и Аргентина), а большинство средних и мелких отказались от жестких оценок и осуждения. Подобные собрания в Америке последние годы каждый раз грозят сорваться, так как США пытается привести с собой карманного президента Венесуэлы в эмиграции – Хуана Гуайдо. Последнее вызывает законное негодование всех остальных, так как никто не хочет обзавестись подобным двойником.

Наши дипломаты попробовали поговорить в рамках приличия и дипломатических традиций, предложили перейти к формуле «два на два», а не как хотели в США – одного нашего, на двоих американцев. Здесь была сделана ошибка, в таких случаях надо ставить зеркало, предложение России должно было звучать: два американца, на четверых россиян, как раз бы вышли «два на два» по итогу. Теперь нужно публично отозвать своё предложение «два на два» и тут же выдвинуть новое, «два на десять», ссылаясь на более внимательное изучение предложения США, тяжесть преступлений и нарушения дисциплины осужденных американцев.

И, да, перед нами обычный блеф, для коллективного Байдена этот обмен важен в разы больше, чем для Москвы, ровно, как и прогресс по разоружению, совсем не надо им это давать перед выборами…

Англоязычная версия(eng)

Китай и США в войне Афины
#геостратегия
В бизнес-среде есть типаж жесткого, агрессивного переговорщика, что не сдвигается даже в мелочах, всегда разговаривает с позиции силы. Пока он находится в сильной переговорной позиции, он дико успешен, пробивая блоки и защиту противника. Если защита не даётся, происходит повышение ставок, без малейшего страха, ведь за ним стоят большие силы и ресурсы, а противник сам виноват – будет компенсировать понесенные убытки в большем объеме.

Такая тактика переговоров работает, пока есть реальное преимущество и у противника не дрожат колени. Когда с другой стороны оказывается большая сила и готовность идти до конца – инстинкт победителя, необдуманное, импульсивное повышение ставок жёстким переговорщиком ведет к катастрофе. Наблюдал подобных людей на пике могущества и через несколько лет после краха и потери практически всего, большинство сломалось морально, немногие смогли перестроиться.

Во внешней политике США сейчас напоминает такого переговорщика, потерявшего значимую часть реальной власти, одуревшего от вседозволенности, привыкшего получать всё что захочет, утратившего эмпатию, разучившегося использовать сложных комбинации и внешние компромиссы. Практически везде последние десятилетия США продавливали свои решения, но ресурсов и сил для такого поведения у них с каждым годом было все меньше. Другие страны, по старой памяти и инерции, продолжали находиться под влиянием властной харизмы, соглашаясь на основные условия, торгуясь лишь в мелочах.

В начале 2022 года этот фокус не прошел с Россией, когда нас хотели продавить в вопросах безопасности и по Украине. На совещании американских министров обороны 25-29 июля 2022 года, крупнейшие страны – Бразилия, Мексика и Аргентина отказались осудить Россию, позицию США поддержали только 8 из 21 участника. Ранее были неудачные визиты Джо Байдена в страны Персидского залива, Афганистан и др.

Есть и обратный пример, Китай в начале августа 2022 года, на фоне визита Нэнси Пелоси на Тайвань, оказался не готов к жесткому противостоянию в плане психологии. Пекин привык накапливать минимум двукратное преимущество, чтобы противник отказался от прямой конфронтации, в иных случаях уходя от противостояния.

Подобная стратегия применима для долгих и очень медленных торгово-экономических войн, как правило, идущих 14 или 20 лет. В уплотнившемся времени, экономические войны идут 9 или 27 месяцев, в формате блицкрига, все время грозясь выпасть в вооруженное противостояние / Войну Ареса. Если Китай не осознает это изменение, не перейдет к более агрессивной, скоротечной и рискованной игре, то рискует в 2026-2028 гг. не выдержать последствий социально-экономической мировой катастрофы (не нужно недооценивать запас прочности и инерцию системы) и пойти на распад. Вызов будет серьезный – быстро и кардинально перестроиться под новые реалии распадающегося мира, удержать социальные последствия, зачистить элиты и выгрызть себе нужный для сохранности панрегион.

И, да, после драки можно махать кулаками сколько угодно, но какие у вас бы не были природные данные и ресурсы, без настроя, воли и боевого духа результат будет плачевен…)))

Англоязычная версия(eng)

#текущее
Ролик на моём канале "Будущее российского спорта" - смена спортивного гражданства, FanID, российский футбол и прочие представители группы риска по "обезьяньей оспе".

https://www.youtube.com/watch?v=Wuh68fE3Frk

Стратегические ошибки США последних 20 лет
#геостратегия
В начале 90-х годов, по завершению Холодной войны, элиты США справедливо усмотрели в Японии конкурента, так как чисто экономические тренды говорили о её становлении первой экономикой и технологическим лидером мира через 7-10 лет, с последующим нарастанием отрыва. Пользуясь инструментами неэкономического воздействия и её фактическим статусом оккупированной страны, рост и развитие Японии было принудительно заморожены на 25 лет.

В 2000х годах США и Фининтерн допустили три базовые стратегические ошибки, которые на наших глазах ведут к гибели мира Pax Americana:
▪️поверили в собственную пропаганду «Конца истории», не предусмотрев альтернативных вариантов;
▪️не добили Россию, посчитав задачу решенной, деградацию необратимой, переключившись на «демократизацию» Ближнего Востока и Центральной Азии;
▪️допустили локализацию наиболее развитых, современных технологий за пределами США;
▪️не заморозили / не остановили экономическое развитие Китая, отвлёкшись на решение последствий экономического кризиса 2008 года.

В 2012 году стало понятно, что красивого, чисто экономического решения для выхода из общемирового кризиса и начала серьезного, реального роста мировой экономики нет, тогда эта тема разом исчезла с первых позиций повестки различных форумов и конгрессов. На фоне общей стагнации экономики, прикрываемой статистическими хитростями, Китай продолжал отчитываться об очень высоких темпах роста, нагоняя США и формально становясь первой экономикой мира.

Во второй срок Барака Обамы была предпринята попытка ограничить расширение и экспансию Китая, путем создания трансатлантического и транстихоокеанского экономических партнерств. Из-за смены стратегической цели, оба проекты были закрыты. В 2015-2020 годах утрата США / Западом однозначного лидерства и статуса центра мир-системы становилось все более очевидным. События 2022 года на Украине стали катализатором и индикатором, что даже МВФ увидел риск распада мира на геополитические блоки / панрегионы.

Своими ошибками США / Запад уменьшил время существования мира Pax Americana примерно на поколение, допустив появление конкурента в войне Ареса – Россию и конкурента в войне Афины – Китай. В части психоисторической / ментальной войны пока конкурентов нет, праволиберальные глобальные идеи ослабли, пришли в упадок и практически прогнили, но альтернатив нет, лишь возрожденные старые смыслы. Последние могут стать основой идентичности и нахождения прошлого, но не развития в будущем.

И, да, Китай пропустил удар от США, что должно сыграть на отрезвление и мобилизацию, а также помочь Москве выстраивать сбалансированные отношения с Пекином, в силе духа мы их превосходим…

Англоязычная версия(eng)

#геостратегия
Новая большая статья "Становление либерального национализма в Европе", в заключении ориентировочная периодизация по Европе, исходя из текущих трендов.

Подробнее на https://aurora.network/articles/11-analitika-i-prognozy/105324-stanovlenie-liberal-nogo-natsionalizma-v-evrope

Онтология и метод набегающей волны
#методология
В восприятии гуманитарного знания есть специфика, слушаешь и всё кажется понятным, очевидным и банальным, но при попытке повторить своими словами ничего не выходит, получается путаница, обрывки чужих выводов, без способности их обосновать. Необходимо учиться пересказывать, аргументировать, фиксировать своё представление и прогнозы. Формат может быть различный: несколько страниц текста, большие таблицы, схемы и т.д. В первый раз получится вторичный реферат, компиляция чужих выводов и гипотез, но цельный, позволяющий рассуждать и отвечать на очень многие вопросы – лиха беда начало. Объективно говоря, большая часть написанного будет принято на веру без проверки, исходя из интуитивного понимания и согласия.

В полученном материале нужно выделить ключевые понятия, тезисы, гипотезы и выводы для последующей проработки, детализации, доказательства, обоснования и конкретизации. Данный процесс в чем-то схож с оптимизацией и структурированием готовой программы, детализацией планов по мере реализации проекта, изучением истории России, когда одни и те же события очень упрощенно даются 5 классе, а потом к ним регулярно возвращаются в старших классах, институте и т.д.

Суть данного подхода в последовательном и многократном углублении, расширении, детализации и корректировке имеющихся базовых представлений. При этом, в любой момент времени сохраняется цельное представление / основа будущей онтологии, которое постоянно развивается и эволюционирует.

Для примера, берем раскрученное понятие «транзит власти», что используется зачастую бездумно, и разберём, что за ним скрывается: смена / снижение влияния правителя, части элиты, уход целого поколения и т.д., всё это потребует перестройки и других тезисов. По мере проработки, картина мира начнёт отличаться от других, появятся зазоры и уникальность, система взглядов всё более и более станет проработанной. На этом пути будет множество открытий, для примера, вы легко и быстро поймёте никакого «левого поворота» не могло быть без смены верховной власти, а вот «консервативный поворот» ожидаем.

Нет необходимости полностью переписывать и переделывать всё представление, какие-то элементы будут подвергаться многократным проработкам и детализации, другие будут всё время неизменными аксиомами. Можно рассматривать первую, самую раннюю сборку как краткий конспект будущей книги, её вступление или заключение, которую теперь нужно написать, детализируя, доказывая и обосновывая. Все это нужно фиксировать, чтобы уходить от иллюзии интуитивной понятности.

Через некоторое время, вы будете смотреть на ранее написанное и удивляться, насколько простыми и поверхностными были ваши представления. Зачастую, самое сложное – записав первичное представление, осознать его ограниченность и убогость, перейдя к исправлению.

И, да, если вы откроете большие статьи на моем сайте, то по хронологии их написания, сможете наблюдать такую проработку, с чего начиналось и к чему пришло…)))

#геостратегия
Новый ролик на ИА "Аврора" - "Стратегии Китая и США далеки от реальности / Тайваньский идиотизм"

видео - https://www.youtube.com/watch?v=ia2Y6uTRbT4
аудио - https://t.me/aurora_radio/2206

Манипуляторная природа «транзита власти»
#теория_власти
Одной из самых популярных конструкций в российской внутренней политике является «транзит власти», что появился и набрал силу практически сразу после президентских выборов 2018 года. Судя по дискуссиям и обсуждениям политологов и экспертов, ближайшие шесть лет до 2024 года, не будет в стране более важного вопроса. На поверхности этой фантазии – усложнить работу, снизить и так невеликие возможности управленческие вертикали России, заставить большую часть чиновников и политиков забросить выполнение текущих задач и поручений. По логике и принципам власти, эти граждане должны в разы больше заниматься собственными карьерными перспективами, созданием аппаратных альянсов, интригами, стремлением усидеть на нескольких стульях и, конечно, «дембельскими аккордами» / максимальным воровством.

Никто из озабоченных «транзитом власти» экспертов и политологов не стремится конкретизировать и детализировать, что именно вкладывается в это понятие. Между тем, исходя из описаний и текстов, в основе большинства конструкций и построений лежит банальная историческая параллель со смертью абсолютного монарха. Ведь в этом случае очень часто наследник начинал рубить с плеча, полностью перекраивая принципы управления предшественника, в стремлении его превзойти, ломая систему, выгоняя старые кадры, меняя их на своих друзей-собутыльников. Долгие годы ожидания престола, культивируемая с рождения исключительность и «право крови» способствовали такому поведению.

Модель смены наследственного монарха имеет больше различий, чем общего с текущей системой в России. Предшественник не исчезает, а сохраняет значительный политический и властный ресурс, как и различные властные группировки, ни о каком абсолютизме речи не идет, прошлые договоренности сохраняются, преемник определяется практически в последний момент, по итогам сложный игры, интриг и личного выбора предшественника, а не изнывает в мечтаниях от жажды власти и ожидания смерти родственника.

Изменения в 2008 и 1999 годах проходили спокойно, эволюционно, процессы ротации затягивались на долгие годы. Исходя из ожиданий «транзита власти», складывается впечатление, что политологи и эксперты заранее закладывают исчезновение в 2024 году веса и влияния Владимира Путина, его соратников и всего поколения 70-ти летних.

«Транзит власти» - суть мечта части элит и экспертного сообщества о полной, кардинальной и революционной смене курса России, вплоть до дворцового переворота, чтобы головы летели с плеч. Его носители и пропагандисты – либеральные по сознанию люди, как ориентированные на запад, так и местные либерал-государственники. Левые по взглядам эксперты и политологи использовали бы отсылки к классовой борьбе и не привязывали бы ничего к «буржуазным выборам» 2024 года, в их картине мира, революционная ситуация не зависит от выборов. Патриотам сама революционная смена курса чужда, так как грозит проблемами России, вот эволюция и корректировка – обязательны.

В рамках инерционного сценария, смена будет плавной и эволюционной, даже если преемник будет иных взглядов, но выбирать его будет лично Владимир Путин, исходя из продолжения курса, личных гарантий и сохранности России. Он сам был выбран Борисом Ельциным, так как удовлетворял критериям и был максимально адекватен вызовам времени.

И, да, как только какое-то выражение в политическом пространстве становится устойчивым, вокруг него тут же окапываются разные маркетологи, инфоцыгане и прочие любители хайпа… )))

Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про Украину - на канале про это очень много...

Остаток за прошлую неделю отвечу, повторять не нужно...)))

Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot

Стоп-лист тем (разобраны ранее):

Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126

Профессии и образование:
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте

Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408

Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778

Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633

Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1362

Разрушение института семьи в Европе
#иное
Несколько десятилетий Европа и США преподносились отечественной интеллигенцией в роли неоспоримого морального авторитета, всё зло было у нас, а хорошее там. Помнится, как один коллега долго расхваливал фильм «Левиафан», дескать, вот она настоящая «правда жизни» о России. Замечание, что в основе лежит история 2004 года, Марвина Химейера из штата Колорадо (США), никак не повлияло на оценки и убежденность в своей правоте.

Воспитанным на мировой классике, среди которой много европейской литературы, по-человечески, все равно хочется найти отблески старых традиций. Читая и слушая про ювенальную юстицию, системное и целенаправленное разрушение института семьи, секспросвет, размывание границ мужских и женских социальных ролей, вплоть до потери идентичности, хочется надеяться – не все потеряно. Особенно когда наблюдаешь семьи итальянцев на пляже: мама лежит загорает, никак не реагируя на ребенка, зато папа бегает за ним, опекая, восторгаясь и восхваляя любой шаг, сделанный куличик или брошенный камень.

Несколько лет назад, мне рассказали, что во Франции является нормой, когда родители после развода продолжают воспитывать детей 50/50. Первая мысль была – какие молодцы отцы, что так пекутся о детях, потом начал задавать уточняющие вопросы и картинка стала иной. Если родители выбирают подобный формат, то никто никому не платит алименты, которые довольно хорошо бьют по карману. После развода родители обязаны жить по соседству: ребенок живет одну неделю у одного, вторую у другого и ходит в одну школу.

Вроде бы ничего страшного, а потом представил психологию такого ребенка, что живет между двумя домами, наблюдает своих родителей в других семьях, где рождаются другие дети. Какая модель семьи у такого маленького человечка-кочевника формируется в голове, когда два самых дорогих ему человека живут и спят с другими, когда семья становится чем-то аморфным и регулярно приходит мысль, что он везде лишний. Каково его родителям, что постоянно сталкиваются друг с другом и ограничены необходимостью согласовывать в суде любые изменения.

Привычный для христианской культуры моногамный институт семьи просто исчезает, как исчезают социальные роли, ответственность и много ещё чего, формируя атомизированного человека. Последний с раннего детства привыкает к обособленности, что влечет ослабление социальной и эмоциональной связи с родителями, братьями и сестрами, а тот факт, что часть функций и прав предана внешним государственным службам – становится нормой. Дети должны воспитываться в полной семье, если не получается, совсем не уверен, что подобный формат 50/50 оптимален.

Постепенно лягушку сварили и теперь во многих странах Европы такое ювенальное право, что семь раз подумаешь – ехать туда в отпуск с детьми, мало ли какой украинский дятел чего про тебя расскажет и доказывай потом, что не верблюд.

И, да, предлагаю в кабинетах отдельных чиновников установить камеры и запретить употребление барбитуратов, чтобы они более не сталкивались со «стеклянным потолком» и «липким полом»...)))

Юго-Восточной Азии готовят судьбу ЕС
#геостратегия
Последние полгода главным выгодополучателем в геополитике от происходящего на Украине был Китай, что вольготно расположился в позиции третьего радующегося, оказывая ограниченную помощь России и демонстративно играя на ослабление США / коллективного Запада. В тоже время, с точки зрения средне и долгосрочной стратегии, основные противники последнего располагаются в Пекине, а не в Москве.

Острое противостояние / удар по России был бы оправдан и логичен, если бы удался блицкриг, выбивающий или серьезно ослабляющий Россию, мешающий ей вмешиваться и оказывать влияние на генеральное противостояние Запада и Китая. Полгода в противостоянии с Россией прошли, нужный результат не только не достигнут, но и практически все влиятельные развивающиеся страны перешли в нейтральную позицию, избегая поддерживать США. Консервация текущего расклада сил в среднесрочной перспективе играет на руку Китаю, Индии и другим крупным региональным державам, ослабляя США / Запад.

Самым верным и правильным для Китая в части визита Нэнси Пелоси было бы изначальное игнорирование, продолжение ухода от активных действий. Для США же наоборот, необходимо возвращаться к противостоянию с Китаем, снижая градус конфликта с Россией. Ситуация, когда основной удар приходится на второстепенное направление и не приносит результата, грозит проигрышем на основном фронте, необходимо было вывести Китай из пассивного положения третьего радующегося, даже путем открытия второго фронта.

С точки зрения внутренней политики и предвыборных раскладов в США, переключения фокуса внимания на Китай может иметь смысл. Военное противостояние с Россией не приносит дивидендов и красивых побед, собственно, как и экономическое, основным пострадавшим и ограбляемым уже стал ЕС. Нельзя решить вопросы мирового энергетического кризиса и рецессии на полях Украины, но они могут стать дополнительным, приятным бонусом в случае успешного противостояния с Китаем.

С одной стороны, экономическая война с Пекином усилит деградационные процессы в мировой экономике, с другой, снизит спрос на энергоресурсы и сырьё, поспособствует оттоку капиталов из Юго-Восточной Азии. Демократам в США нужны проблемы, в идеале остановка / сокращение экономики Китая на несколько месяцев, что позволит в краткосрочной перспективе показать иллюзию стабилизации ситуации.

При таких раскладах, Вашингтон устраивал любой результат конфликта, будь то самоустранение, снижение поддержки Пекином Москвы, или начало экономического жёсткого противостояния Запада с Китаем, когда ответный удар Поднебесной пришелся ба по соседям в Юго-Восточной Азии. Точно также главным пострадавшим ранее стала Европа. Принимая во внимание осознание западными элитами обрушения и распада глобального мира, взаимное ослабление конкурентов: Китая и его соседей (Тайвань, Япония, Южная Корея, Индия и др.) соответствует средне и долгосрочны целям США.

И, да, ключевой вопрос – станет ли экономическое противостояние основным направлением или будет запущено через военный конфликт, пока вероятность первого варианта много выше...

Англоязычная версия(eng)

Цена дружбы англосаксов
#геостратегия
В основе миропонимания очень многих элитариев, политиков и аналитиков лежит хорошее гуманитарное, историческое образование, что подталкивает их к поиску исторических параллелей и повторному использованию ранее успешных инструментов и решений, отточенных и доведенных до совершенства. Примером этого являются технологии «цветных революций», что применялись пока к ним повсеместно не нашли противоядия. Данное явление настолько распространено, что стало отличительным признаком, профессиональной деформацией наоборот. Работа в сложных иерархических структурах, таких как армия, спецслужбы, министерства, транснациональные компании только усиливает данный подход.

Сильные непредсказуемые действия в современной геополитике встречаются крайне редко, для понимания логики и прогнозирования возможных действий противника, очень полезно рассматривать опыт удачных действий / набор приемов, что отработан и регулярно им применяется. Многие особенности становятся частью политической культуры, что в критические моменты проявляются, как самое простое, надежное и очевидное решение.

Для примера, китайцы стараются не ввязываться в открытое столкновение, если не имеют хотя бы двукратного преимущества, а если все же ввязываются, то в азарте не могут вовремя остановиться. Никакой гарантии, что в данной конкретной ситуации не будет изменений модели нет, но шанс высокий. Это была одна из причин, по которой я не верил в резкие действия Пекина в ситуации с самолетом Нэнси Пелоси, как и теперь с интересом жду – закусят ли китайцы удила, раскручивая экономическое противоборство, или не будут поднимать ставки очень сильно.

У англосаксов есть одна из любимых стратагем: «Боливар не выдержит двоих». В любой неоднозначной и сложной ситуации, они стремятся прикрыться, подставить, бросить союзника, выгадывая время и сохранить собственные ресурсы. Этим славится как Британия, так и США, последний яркий пример - Афганистан. В ситуации на Украине, когда Россия не купилась на блеф, США быстро сориентировались – сделав крайним пострадавшим ЕС. Если Китай пойдет на обострение, что пока совсем не очевидно, США будет пробовать подставить своих союзников в Юго-Восточной Азии, которые в отличие от ЕС не настолько беззубы, подконтрольны и ведомы.

И, да, правду говорят, что хуже вражды с англосаксами, только дружба с ними, в ближайшие годы соседи Китая еще не один раз испытают на себе подобные попытки подставить под удар…

Англоязычная версия(eng)

В гостях у Ольги Батаман @batawoman и Петра Лидова @pvsgns:

🔸 Геостратег Андрей Школьников @geostrategrus

В 20:00 «Малолетние эфиры»!

Ведущие Артем Сотников @artemvsotnikov, Иван Рузаев, Игорь Орлов и Батыр Назаров @etatiste!

Смотреть эфир:

• YouTube
• ВКонтакте
• RuTube
• Telegram

Как обеспечить старость
#иное
Регулярно звучат вопросы – «Во что и как вложиться, чтобы обеспечить себя на пенсии / в старости, лет через 30?» Ответ банален и очевиден, но давайте порассуждаем, чтобы осталось меньше сомнений. В настоящее время мир ныряет в катастрофу, когда многие базовые, привычные принципы и законы перестанут действовать и будут сломаны, подобное можно было наблюдать в 90х годах в бСССР.

Когда оказываешься в домах людей, что 20-30 лет назад считались зажиточными и даже богатыми, то очень часто оказывается, что приоритеты изменились существенно. При этом, мы до сих пор живем в системе ценностей растущего уровня жизни, когда каждые несколько лет появлялись более совершенные, дорогие и удобные недвижимость, автомобили, техника и т.д., а теперь сравните с тем, что было ценно лет 35-40 назад, до распада СССР.

Понятное дело, что небольшой набор активов, вроде квартир в центре городов (далеко не всех!) остался очень ценным, но за эти годы очень многие поменяли своих владельцев – удержать вкусный и лакомый кусок в меняющемся мире непросто. Вот только, то что было вершиной богатства и достатка ранее, сейчас является атрибутом людей на несколько ступеней ниже, автомобиль и дача на 6 сотках утратили свой вес.

Можно конечно покупать «вечные ценности», вроде искусства, антиквариата, драгоценных камней и т.д., но это очень субъективные и сильно разогретые рынки, которые в ближайшие годы обвалятся, к тому же развитие аддитивных технологий, речь не про массовый, а дорогой сегмент, в будущем сделает ценностью лишь самые дорогие экспонаты, для которых будет иметь смысл оплачивать дорогую экспертизу, как сейчас происходит с драгоценными камнями.

Для большей части людей, варианты вложения на 30 лет – угадайка, можно сохранить, но много больше шансов потерять всё, особенно учитывая текущие перегретые цены в преддверии обвала. Если вы все же угадаете верно, то нет гарантии, что вы сможете сохранить это на 30 лет в грядущих изменениях, не стать чужой свиньёй-копилкой, начиная от государства с дикими налогами, заканчивая обычными бандитами. Вложения в золото – вариант на ближайшие 5-7 лет, далее его ценность и востребованность начнет снижаться, сохранит ли оно текущую ценность через 30 лет на таком же уровне – большие сомнения.

Таким образом, самым удачным вариантом инвестиций являются… дети (родные, племянники, крестники и т.д.), желательно три и более, правильно воспитанные, хорошо образованные и выросшие в любящей среде, где вы своим примером показали им с детства, как надо помогать и заботиться об их (пра-) бабушках и (пра-) дедушках, других старших родственниках. О последнем очень часто забывают, а потом удивляются, почему выросшие в любви дети ведут себя ровно так, как вы сами: пренебрежительно и неуважительно поступали в отношении своих старших родственников.

Один ребёнок в семье практически всегда оказывается в центре внимания, сверхожиданий, идеальных представлений и без права на ошибку, вспомните, как достают многие из таких родителей рассказами про свой «свет в оконце» окружающих. Когда детей несколько, всё становится много проще. Дети – суть ваша пенсия, максимально адекватная изменившимся условиям, будьте собой, любите и вкладывайтесь в развитие детей, явно не требуя ничего, при надлежащем воспитании, они всё сделают правильно.

И, да, у моей прабабушки было четыре внучки, с разницей в возрасте в несколько лет, каждая из них искренне считала, что она была у бабули самой любимой…)))

Что позволено Юпитеру, то …
#геостратегия
Крупные и/или региональные державы, в отличии от средних и небольших стран, имеют возможность для ведения собственной, сложной, национально-ориентированной игры. Речь не идет о многовекторности и раскладывании яиц по разным штанинам, практически всегда можно найти вопросы и области, где сотрудничество имеет смысл. Для примера, операция «Иран – контрас», когда представители Администрации и спецслужб США сотрудничали с врагом – Ираном, обеспечивая финансирование повстанцев / своих «сукиных сынов» в Никарагуа.

Внутри большой державы всегда множество фракций, кланов и сил, с разным представлением о будущем. Эти группы имеют связи с различными внешними силами, часто реализуют совместные проекты, в рамках своих компетенций и внутри национального консенсуса. Подобная вариативность создает впечатление о противоречивости политики и позволяет выдергивать отдельные события, манипуляторно обосновывая практически любую конфигурацию союзов / противников, вместо того, чтобы смотреть среднее / баланс интересов.

В последние недели США провели ряд традиционных и локальных военных учений: Индия, Индонезия и т.д. Можно ли это рассматривать как однозначный фактор поддержки последними политики США? Нет, если свести баланс новых действий и решений в динамике, то картина будет совсем иной. Каков баланс решений Китая в отношении России – положительный нейтралитет, есть разные действия, но итог понятен. Если бы Китай, Индия и т.д. хотели поддержать Запад против России, набор их действий был совсем иным, жестким и однозначным. Да и имея возможность заставить другие страны ввести полную блокаду России, никто бы не думал – сразу бы ввели.

Можно вспомнить про «стакан наполовину пуст или наполовину полон», но думается, больше подходит взгляд на один и тот же мир пчелы и мухи. Первая летает по лугу от цветка к цветку, а вторая ищет … результаты жизнедеятельности, для которой они – суть весь мир. Душевное, моральное и эмоциональное состояние аналитика / эксперта сильно опосредует описываемую им картинку, погруженный в депрессию человек не будет замечать ярких цветов, а вот … навоза будет много, и наоборот.

В отличии от крупных / региональных держав, малые и средние страны очень часто в конфликтах вынуждены выбирать одну из сторон, после чего любые попытки «многовекторности», как и отказ от выбора, становятся тождественны предательству. Украина прекращает существование из-за 30 лет неспособности понять такой простой факт.

Опять приходится вспоминать Казахстан, что очень неумело пытается опровергнуть помощь неонацистам в Киеве, через поставку оружия через Иорданию и Британию. Если бы это было одним из эпизодов при общем положительном балансе, но ситуация иная – соотношение в отношении России сильно отрицательное, с постоянным одергиванием. Не думаю, что аккаунт Дмитрия Медведева неделю назад взломали, ждём возрождения Оренбургского генерал-губернаторства в ближайшие годы…

И, да, когда где-то становится много мух, за ними начинает проглядывать лик их повелителя…

Англоязычная версия(eng)

Экономические цели разных типов войн
#геостратегия
При рассмотрении вооруженных войн (войны Ареса) и торгово-экономических (войны Афины) может сложиться неверное представление, что первые ведутся за физическую территорию, а вторые только за экономическое влияние. В обоих видах противостояния цели борьбы включают контроль экономики, только предметная область и подходы разные. В первом случае речь идет об установлении контроля над текущей деятельностью, планированием и развитием (определение норм и правил, прозрачность, влияния / принятие решений и т.д.) абсолютно всех экономических процессов внутри конкретной территории / области деятельности.

Экспортно-импортные потоки в войне Ареса представляют интерес лишь при пересечении границ, все происходящее за пределами скрыто туманом. Стратегическая цель войн Ареса – локализация всех экономических процессов внутри своей территории / области влияния: захват ресурсов, производств, населения, научных открытий, регионов будущего роста и т.д.

Для торгово-экономических войн (войны Афины) ситуация обратная, интерес представляют экономические потоки между территориями / областями деятельности. Конфликты идут за контроль, планирование и развитие экспортно-импортных потоков, все что происходит на неподконтрольных территориях представляется неинтересными «черными ящиками». Контролирующий стремится иметь возможность «переключать» потоки между разными территориями / «черными ящиками», как элемент внешнего стратегического управления ими.

Стратегическая цель войны Афин – сделать все потоки внетерриториальными, фрагментировать, добиться легкой взаимозаменяемости территорий, низведя их до бесправных владельцев производственных площадок / шахт с ресурсами. Если условия перестают удовлетворять – с территорией перестают работать, она загибается и соглашается на «справедливую цену» и «компенсации за простой». Построение при Бараке Обаме транстихоокеанского и трансатлантического торговых партнерств были именно в развитие этой логики.

В части психоисторических / ментальных войн (война Аполлона) подход к экономическим вопросам иной, нет четкого разделения на контроль внутренних и внешних потоков, как в войне Ареса и войне Афины. Сетевые структуры, основные акторы войн Аполлона, не стремятся к перманентному контролю потоков, их задача иметь возможность в произвольный момент времени перенаправить потоки чужих ресурсов на решение собственных планов и задач.

Всё остальное время не должно быть даже намека, тени наличия их влияния, вплоть до того, что после «экспроприации», первоначальные владельцы ресурсов не должны догадываться об истинных целях прошедших операций, списывая на ошибки и хитрые планы. Если сетевая структура нарушает этот принцип, её влияние и воздействия становятся регулярным, то через некоторое время она привлекает лишнее внимание и её начинают пытаться уничтожить.

И, да, для построенного на доминировании торгово-экономических принципов общества, оптимальным является торговая меритократия, а не наследственные принципы и коррупционная поддержка государств…

Англоязычная версия(eng)

«Детский мир» работает 24/7
#текущее
Ранее я несколько раз обращался к теме, что отдельных авторов телеграмм-каналов накрыла звездная болезнь и вера в собственную неприкосновенность и бессмертие. Призывы к власти навести порядок и выстроить информационную политику, подразумевая под этим – «начните нас слушать и делать, как говорим мы, а не то …», были очень похожи на поведение постсоветской богемы, самоназванной «совести нации», теперь больше известных как «испуганные патриоты».

У Сергея Довлатова в книге «Заповедник» есть хорошая мысль «Органы воспитывают, воспитывают, но могут сдуру и покарать. А досье у тебя посильнее, чем «Фауст» Гете. Материала хватит лет на сорок…». После произошедших событий на аэродроме в Крыму, с интересом наблюдал реакции непримиримых «правдорубов», что ранее моментально постили украинские фейки, истерично разгоняли волны негодование и преувеличивали масштабы, а потом забывали извиниться или делали это так, что лучше бы просто молчали. Реакция некоторых вдруг стала выдержанной и спокойной…

У меня нет информации, да и не интересно, правда ли, что отдельных «экспертов» приняли в нежные объятия и объяснили, что сотрудничество лучше, чем уголовные статьи о дискредитации, благо наговорили они достаточно, но факт изменения эмоциональности присутствует.

И, да, называть никого не буду, вдруг это собственный, личный выбор людей, должна быть недосказанность, пусть читатель сам …)))