В ожидании ледникового периода (1/2)
#геостратегия
В попытке спасти однополярный мир Pax Americana ультраглобалисты активно использовали политическую экологию и миф об антропогенном влиянии, как доминирующем факторе грядущего глобального потепления. Вмешательство человека в природные и климатические процессы бесспорно, но оно имеет локальный, ограниченный характер и компенсируется сложной, устойчивой, обладающей избыточным запасом связей и ресурсов биосферой, частью которой является и человек. Последний успешно мусорит, нарушает водную циркуляцию, а в последнее время и воздушную, как не вспомнить ветряки, что мешают холодным потокам приходить летом из Арктики в Европу, но несколько десятков / сотен лет и природа наведёт порядок сама, если ей не мешать.
 
Дети не любят убирать за собой, с возрастом полезные привычки становятся нормой, человечество тоже взрослеет. Пройдёт несколько поколений и даже беднейшие страны научатся не превращать пространство вокруг себя в помойку, а там и природа обретёт баланс. Планета не заповедник, куда нельзя заходить и наступать на травинки и муравьёв, как пытаются проповедовать «зеленые экстремисты». Природа - парк, где можно отдыхать и устраивать пикники, главное не допускать пожара и убирать после себя мусор. Экология – естественная наука, экологизм – экстремистская идеология.
 
При анализе и прогнозировании будущего на десятки лет климатическими изменениями чаще всего можно пренебречь. При современном уровне развития технологий климатические перестройки и перемены, способные оказывать значимое влияние на геополитические расклады, длятся от столетий до миллионов лет. Для примера, изменение количества осадков на 200 мм в год для неолитических культур чаще всего вело к катастрофе, так как имеющиеся в наличии сельскохозяйственные культуры не были к такому приспособлены, а заменить их было нечем. В современном мире подобное приведёт лишь к временным и решаемым трудностям.
 
При рассмотрении горизонта до середины XXII в. пренебрегать климатическими изменениями уже нельзя, но речь идёт не о глобальном потеплении, а о возможном начале ледникового периода. Мы живём в самом конце межледниковья, эпохи голоцена, что началась 11,7 тыс. лет назад. Согласно большей части неангажированных авторов и моделей, ледниковый период может начаться в любой момент. Последнее не нужно воспринимать в качестве мгновенного образования многокилометровых льдов на половине Европы, какие лежали в период последнего Валдайского оледенения (70-11,7 тыс. лет назад). Такие ледяные щиты станут результатом тысячелетий, а то и десятков тысяч лет, но изменения начнутся и мир перестанет быть прежним.
 
О наступлении ледникового периода человечество узнает сразу, небольшое изменение наклона оси вращения (происходит в пределах 22,1°–24,5°, сейчас 23,44°) под влиянием астрономических факторов (циклы Миланковича: 26, 41 и 93 тыс. лет) приведёт к образованию устойчивых полярных гигантских антициклонов (области повышенного давления), что не будут пускать влажный теплый воздух, постепенно формируя ледяные шапки. Первое время изменения будут иметь локальный характер, но постепенно снежный покров перестанет таять летом, превращаясь в фирн, а потом и глетчерный (ледниковый) лед.
 
(окончание следует)

В ожидании ледникового периода (2/2)
#геостратегия
Далее возрастёт роль альбедо льда (отражающая способность более 80% света) и движение льда, произойдёт снижение уровня Мирового океана и др., что на десятки тысяч лет изменит воздушные и водные потоки, проморозив северную половину Европы. Процессы образования и отступления ледника очень неторопливы, так Североамериканский ледовый щит растаял около 7 тыс. лет назад, хотя межледниковье наступило 11,7 тыс. лет назад. Если ледниковый период начнётся сегодня, то для России ближайшие 100–150 лет изменятся ограниченно, зимы в европейской части страны вернутся в первую половину XX в., зато Сибирь и Дальний Восток практически ничего не заметят.
 
В отношении остальной Европы всё не так спокойно, климат там станет резко континентальным, тёплые и влажные циклоны с Атлантики перестанут отогревать Старый континент, вернётся настоящая «фламандская зима» с картин Питера Брейгеля Старшего (1525–1569 гг.). При отсутствии ЕПС и технологий выжить местным будет очень непросто. Однако, это актуально лишь при запуске механизма оледенения, точные сроки которого не известны, человечество пока не способно к такому моделированию.
 
Начало ледникового периода не принесёт счастья остальному населению планеты. Значимые изменения в виде снижения уровня моря, изменения температурного режима, корректировки среднего уровня осадков и т.д. произойдут позже, зато привычные мягкие переходы быстро трансформируются в резкие, сильные колебания и перепады. Последнее будет требовать роста затрат на обеспечение выживания и комфорта населения, что далеко не все страны смогут себе позволить. Собственно, наблюдаемые в последние годы изменения климата на планете навевают определённые мысли о сути происходящего.
 
Как только изменения будут осознаны, тут же начнутся панические атаки, расчёты отдельных «учёных» и предсказания вирусологов-климатологов, что будут уверять всех, что согласно их выкладкам и голосам в голове человечество ждёт повторение периода криогения (720–635 млн лет назад), известного так же как "Земля-снежок". Параллельно активизируются авторы «гениальных» проектов по борьбе с «глобальным похолоданием», методы, цели и мотивы у них будут аналогичны современным борцам с «глобальным потеплением», результат окажется схожим. Однако, человечество вполне может попробовать решить эту проблему, только нужно будет не запускать парниковый эффект и не красить лёд, а заняться вопросом полярного антициклона, развивая геотехнологии.
 
И, да, в ближайшие 100-150 лет даже начало оледенения мало отразится на жизни России, южные районы останутся комфортными для проживания, а военно-технологическое превосходство позволит скорректировать границы, благо поводы нам дадут…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Голосуй спинным мозгом, иначе проиграешь (1/2)
#общество
«Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать» — Марк Твен. Регулярно вспоминаем эту фразу, но людям очень хочется обманываться и верить в обратное, ведь через это они получают подтверждение своей значимости и важности на пустом месте. Если голос так важен, то сколько же он стоит? Ответ из области экономики – сколько за него дают, а не сколько вы там себе думаете. Голос одного человека в штате Калифорния на выборах президента США не стоит ничего, там даже агитации не проводят толком. В переходных штатах поделите суммы предвыборных кампаний на количество проголосовавших, т.е. совсем немного, примерно на уровне бутылки водки или пары килограмм гречки. Вот стоимость вклада в будущее страны на 4 года. Смешно.

Сама идея прямых выборов пришла из неверного понимания равенства возможностей, так как смысл в равенстве начальных (!!!) возможностей. Не нужно постмодерн путать с постмодернизмом, это разные вещи. В период Французской революции будущее виделось властью лучших мыслителей и философов, а не всех подряд. Собственно, к власти и пришли одни из лучших полководцев и военных эпохи во главе с Наполеоном Бонапартом. Именно они оказались максимально адекватны времени и вызовам среды, а не Робеспьер, Марат или Дантон, не говоря уже про философов и мыслителей.

Собственно, результатом 1917 г. тоже было разрушение сословного деления, при котором каким бы гением ни был человек, но, если он родился в «низком сословии», его социальный потолок был немногим выше пола верхних слоёв общества. Эту проблему побороли, но рассматриваемые долгое время в качестве эталона системы власти развитых стран замечательно колеблются между охлократией (властью толпы) и олигархией, но всё это сопровождается обязательным магическим ритуалом в виде всеобщего голосования.

В современном мире 1 голос = 1 денежной единице, у кого больше денег и ресурсов, тот реально голосует. Технически, вы голосуете сами, но в реальности делаете это согласно «убеждениям» и «советам» уважаемых и влиятельных людей, рекламе или спекуляции на догмах. Большинство совсем не смущает, что за них решают спортсмены, актёры, ЛОМы и прочие раскрученные личности, а точнее «продюсеры», «финансисты» и «технологи», что оплачивают и организуют весь этот кордебалет. Голосуй сердцем, а лучше спинным мозгом, не включая голову.

Около 90% населения «просто хотят жить», не думать о сложных и неприятных решениях, выбирать простые пути. Вот они и есть целевая аудитория, именно их руками получают нужный результат. Десятки лет «Национальный фронт» семьи Ле Пен получал 20%+ на выборах, но лишь единицы депутатов, такова была система голосования очередной французской республики, но никого это не смущало.

(окончание следует)

Голосуй спинным мозгом, иначе проиграешь (2/2)
#общество
Вам нравится жить в выдуманном мире, верить, в важность вашего голоса – живите, не взрослейте - «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!» Система всеобщего равного голосования была нужна как инструмент разрушения сословного общества, после чего перестала быть адекватной, но потом она стала замечательным инструментом манипуляции обществом, примерно таким же, как рассказы, что никаких элит нет, а есть лишь государственное управление, а всё остальное – суть конспирология.

Прав не бывает без обязанностей, чтобы претендовать на высокую должность, нужно иметь образование, опыт работы, социальный капитал и везение. Это и есть элементы социального рейтинга, которого многие так боятся. Он был, есть и будет, главное, чтобы он не измерялся исключительно деньгами. И так во всём, таковы законы человеческого общества и ему неважно, нравится ли это какой-то его малой части или нет.

Не нравится – поднимайся на вершину и меняй законы, но делай это так, чтобы остальная часть субъектных личностей не могла принять решение заменить вас и не сделала этого. Вы не хотите подниматься и бороться, вы выше этого – тогда не жалуйтесь, что ваше мнение никого не интересует. Вы не сделали ничего ценного в чужих глазах, так в чём вопрос? Мир сложен, выборы генерального директора компании не проходят в результате конкурсов на годовом корпоративе и громкости пьяных аплодисментов.

Вся наша жизнь – чреда вступительных экзаменов, аттестаций, проверок и т.д., чтобы учиться в МГУ, туда надо поступить, выдержав конкуренцию, а не прийти и сказать – «Хочу! Я личность! У меня есть право в Конституции!» Уважай такие же права других, конкурируй с ними. В мире нет справедливости? Конечно нет, но вы можете продолжать верить, что, ничего не делая всю жизнь для общества, не добившись с точки зрения большого количества других людей уважения и значимости, можно потом прийти в белом и начать требовать считаться с вашим мнением.

Как относиться к современным выборам в России? Обязательно идите, возьмите с собой маленьких детей, им очень нравится голосовать, бросая бюллетени в урну. Как это влияет на политику страны? Примерно также, как поддержка трибун влияет на футболистов. Тихоходные пешеходы не превратятся в «команду мечты», что ни кричи с трибун, но помогает и окрыляет. Ближайшие выборы – суть эффект заполненных трибун в домашнем матче, можно и без этого, но пусть будут. Зато потом очень приятно вспоминать, как был на стадионе, когда твоя команда стала чемпионом.

И, да, меритократия – суть власть лучших, но для большинства людей лучшие – это они и те, кто думает точно также как они, даже не понимая аллегорического противопоставления «академик» и «дворник», они считают себя в праве судить об общественном порядке…)))

В поисках красивых слов
#методология
Так сложились обстоятельства и случай, что являюсь и считаюсь чуть ли не единственным геостратегом в русскоязычном информационном пространстве. Это тот случай, когда можно смело составлять рейтинг и одновременно претендовать на вхождение в ТОП лучших и ТОП худших. Написанные в научно-популярном стиле книги, предсказательная сила работ и ограниченная публичность стали результатом многих лет. В силу слабой представленности, практически отсутствия современных сильных работ по геостратегии у других авторов, чаще всего сравнение / противопоставление происходит с классиками XX в. по линии: классические теории versus современная геостратегия, и между современной политологией и геостратегией.
 
Бесконечно продолжаться подобное не будет, в определённый момент времени появятся сильные работы по геостратегии, основанные на ином базисе и методологии, т.е. появятся другие научные школы геостратегии, с которыми будут как пересечения, так и зазоры. Исходя из этого, целесообразно заранее обозначить научное направление / школу, к которой принадлежу, чтобы упростить процессы идентификации в будущем. К тому же грех отказываться от права первой руки при выборе названий.
 
Использовать в качестве названия научного направления или научной школы своё имя – пошлость, тщеславие, гордыня и комплексы. В силу практически полного отсутствия конкурентов можно было бы назвать свои работы «Новой русской школой геостратегии», противопоставляя её иностранным и игнорируя все остальные работы в стране, но это снобизм и глупость. Первое не требует пояснения, а вот второе нужно раскрыть.
 
Классическая русская геостратегия ведёт своё начало от работ Н.Я. Данилевского, евразийцев (П.Н. Савицкий, Н.С. Трубецкой и др.), Л.Н. Гумилёва, и даже работ постсоветского периода в парадигме Pax Economicana. В один ряд с этими учёными поставить может только история, а уж никак не самомнение. К тому же есть довольно много различных современных деятелей, которые, по их словам, выводят свои научные корни от работ вышеперечисленных авторов, вот только быть со значительной частью подобных «мыслителей» в одном перечне неприемлемо. Разумно будет сузить круг «единомышленников», чтобы туда ни в коем случае не попадали неприятные во всех планах люди.
 
Часто научные школы называют по географии основных центров, в силу проживания в г. Москва, получается «Московская научная школа геостратегии». Лаконично и с несколькими слоями смыслов, начиная от претензии на центровое, столичное положение. Альтернативные сильные претенденты на данное название есть? Отсутствуют. Значит считаем мою деятельность – Московской школой геостратегии. Закрепили.
 
Определимся с названием научного направления в геостратегии, чтобы оно описывало основные методологические особенности. Помимо общих, характерных для всей Русской геостратегии принципов: сценарно-цивилизационный подход, баланс внутренних и внешних факторов, высокая роль связанности, нужно подчеркнуть следующие особенности:
 
▪️структурализм, системность;
▪️комплексность, наддисциплинарность, полифоничность;
▪️многомерность, изучение вопроса с разных точек зрения.
 
Получаем научное направление геостратегии: «Полидисциплинарный многомерный структурализм». На этом и остановимся.
 
И, да, можно было бы совсем заморочиться, поднять древнегреческий и латынь, соорудив новое слово-термин, но это была бы уже не просто пошлость, а откровенная тупость…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Принципы научной школы будущего
#геостратегия
Во второй половине XXI в. возникнет необходимость пересмотра общественных наук и философии в рамках каждой отдельной цивилизации. Это будет схоже с процессом экзегезы, когда античные тексты перечитывали, разбирали, анализировали и интерпретировали в рамках новой христианской традиции в Ромейской империи. В силу усложнения общественной сферы античные авторы раскрывались и понимались не только по-новому, но шире и глубже.
 
Подобное прочтение станет обязательной задачей для всех крупных культур и цивилизаций, многие привычные нам понятия, принципы и подходы будут переосмыслены. В конце XXI в. будет интересно проводить сравнительный анализ, как одни и те же классические тексты и знания воспринимаются и толкуются в разных частях мира. В этом ракурсе хороший, адекватный, выполненный согласно принципам экзегезы «перевод» Аристотеля будет важнейшей задачей для русской философии, но делать его будут совсем другие руки и умы.
 
Когда говорим о научной школе геостратегии, то её нужно рассматривать в логике и парадигме будущего, а не через современную привязку к академическим и учебным структурам, с институционализацией, иерархией, принципами лояльности, патернализма в отношении личности-основателя. Важно уйти глубже, обратиться к чертам характерным для синкретического периода знания, когда деление и специализация ещё не стали нормой, т.е. нас интересуют отдельные принципы Античности и Средних веков.
 
Переосмысливая дошедшие до нас традиции того периода, можно выделить следующие черты научной школы будущего [в квадратных скобках характерное для современной академической науки]:
 
▪️открытая, неформальная общность, союз вокруг работ основателя и/или его учения, но без формирования институций и догматизации [иерархическая, закрытая система на базе учебных и исследовательских институтов];
▪️сочетание науки, эстетики, философии, ремесла, духовности [узкая, жесткая специализация];
▪️мировоззренческое единство и целостность [узкая специализация];
▪️опора на методы научного познания [авторитет и статус "учителя" непререкаем];
▪️ориентация на всестороннее образование и воспитание, без контроля научной деятельности [образование с последующим контролем научной деятельности];
▪️передача знаний через лекции, диалоги, наставничество [институционализированная система образования, защиты, доступа к ресурсам];
▪️коллективное развитие идей, при сохранности авторства [соавторство как механизм лояльности и присяги в рамках иерархии];
▪️полемика и соревновательность, как обязательный элемент [высокая роль статусов, уход от конфликтов].
 
В общем и целом, научная школа в общественных науках должна будет вернуться к процессу познания, перестав быть инструментом социальной борьбы и доступа к ресурсам для жизни. Образ мысли должен лежать в основе, это ближе к воспитанию, чем образованию. Научная школа в общественных науках ни в коем случае не должна быть механизмом зарабатывания денег, не говоря уже про инфожидовские заходы, как не должна перерождаться в квазисектантскую форму методологов Щедровицких.

Примером правильной научной, но не академической школы, с которой все мы знакомы – теория пассионарности Л.Н. Гумилева. У него были ученики, но на много порядков больше у него было, есть и будет последователей, что обращались к его работам, развивали и дополняли их, пересматривали, спорили, находя новые аспекты. Возьмите самых известных учёных гуманитарных и общественных наук середины XX в., много ли современных студентов их читали? Чаще всего не глядя ставили ссылки на "классиков" в своих работах, а Л.Н. Гумилева продолжают читать. Будем надеяться, Московская школа геостратегии в будущем сможет хотя бы частично повторить именно такой путь.
 
И, да, когда «искра творца» перестанет гореть, как раз и наступит время наставничества, учеников и соратников, но это будет иметь смысл в отношении людей с парой образований, планирующих стать мыслителями, основателями своих школ…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Значимость имперской идентичности в XXI в.
#геостратегия
Холодная война была временем соревнования двух систем, в мире доминировали принципы ментальных войн, войн за умы. Умозаключения о том, что СССР проиграл экономически, свидетельствуют о непонимании сложных процессов того времени и незнании теории войн. После завершения Холодной войны несколько десятилетий в мире доминировали принципы торгово-экономических противоборств, когда мощь и сила государства была тождественна размерам экономики, что измерялись бухгалтерским показателем ВВП.

В 2020–2050 гг. в мире будут доминировать принципы войн за пространства, ну а вторая половина XXI в. вновь станет периодом войн за умы. Не следует ждать возрождения всего комплекса принципов, законов и логики Холодной войны, хотя бы потому, что полюсов будет больше двух, но отдельные элементы и черты из второй половины XX в. вновь станут реальностью. Важно помнить какой была роль идеологии в СССР, США, разделённой Европе и др., в любой из сильных стран рост социального статуса требовал приверженности «линии партии» от индивида.
 
Тихих и пассивных диссидентов ещё могли игнорировать, пока они не пытались проникнуть в силовые структуры или госаппарат, не использовали активы и влияние во вред, но переход к активным действиям жёстко карался. Наличие коммунистических партий на Западе не должно вводить в заблуждение, в реальности они были настолько же выхолощены и беззубы, как современные «консерваторы» в странах Западной Европы. Вторая половина XXI в. станет периодом империй – держав с сильной сетевой компонентой, т.е. мощными и крепкими объединяющими смыслами.
 
Имперская идентичность будет обязательным элементом для населения метрополий панрегионов и региональных держав. У каждой империи будет уникальная, отделяющая и противопоставляющая себя всем остальным империям система смыслов. Ядром имперской идентичности будет сплав идеологии, религии, морально-нравственного кодекса. Отказ от этой идентичности будет подобен отказу от партбилета в СССР.

В рамках проявленных трендов имперская идентичность Русского мира будет строиться вокруг сложившегося на основе Православия и научного агностицизма морально-нравственного кодекса, основные её черты проявятся в самом начале 30-х гг. Роль религии будет не так сильна, как в Иране (шиизм) или Западной Европе (секулярный гностицизм / сатанизм), но сформированные на её основе и на русско-советской культуре морально-нравственные принципы станут обязательны. Для приверженцев традиционных религий России проблем не будет, за столетия совместного проживания понятие о нравственности и морали поволжских мусульман и русских практически утратили зазоры.
 
Можно выделить следующие варианты отношения индивидов к имперской идентичности [на примере Русского мира во второй половине XXI в.] (от принятия к отрицанию):
 
▪️полное принятие – родная идентичность или сознательный её выбор с отказом от родной [воспитание в традициях Русского мира с рождения или сознательный их выбор];
▪️частичное принятие, с сохранением традиционных отличий родной идентичности [народы Кавказа, европейские народы];
▪️принадлежность к чуждой, но не имперской идентичности [население Черной Африки];
▪️изначальная принадлежность к конкурентной имперской идентичности, даже если связанный с ней геополитический проект не сформировался [ультралибералы-глобалисты, арабы, иранцы, китайцы и др.];
▪️отказ от родной имперской и принятие чужой, конкурентной идентичности [арабизирующиеся коренные жители России, ренегаты всех мастей].
 
С точки зрения представителей Русского мира отношение к представителям последней группы будет как к активным антисоветчикам в СССР или представителям запрещённых в настоящее время в России ультралиберальных движений. Не так давно последние замечательно чувствовали себя в России, а потом всё изменилось.
 
И, да, в отличие от Холодной войны, во второй половине XXI в. границы будут открыты на выезд, но закрыты на возвращение, считаешь себя чужим – уезжай и ищи новую родину, но вернуться обратно не сможешь…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Постмодерн versus постмодернизм
#геостратегия
Благодаря манипуляциям и спекуляциям под видом борьбы с озоновыми дырами, парниковым эффектом и глобальным потеплением для широкой аудитории экология стала лженаукой, инструментом обмана в руках глобалистов. Необходимо чётко разделять экологизм / «политическую экологию», как вариант экстремизма, и науку экологию. В русском языке использование придающих уничижительное значение суффиксов позволяет подчёркивать различия: гуманитарщина, экономиксизм и др.

Важно понимать границу между постмодерном и постмодернизмом. Первый относится к попыткам пересмотра модерна, его позитивистских моделей, европоцентризма, формационного подхода, принципов НТП. Изначально речь шла об ориентализме, допустимости правильности нескольких вариантов, усилении коллективистских социальных моделей. Постулаты о возможности построения коммунизма (социализма) в отдельно взятой стране, принцип мирного сосуществования двух антагонистичных социально-идеологических систем и социально-демократические партии во второй половине XX в. несли в себе элементы постмодерна.

Понимание сложности и избыточности общественной сферы, наличия множественности путей и культур, плюрализм, но не равенство, формировали жизнеспособную систему на смену модерну. Подобный взгляд на мир характерен для взрослого человека, преодолевшего первый кризис среднего возраста, часто называемый «кризис 30 лет». Человечество плавно шло к трансформации мировоззрения, но после завершения Холодной войны сформировался однополярный мир, где капиталистический корпоративизм получил монополию.

В последнем не было бы ничего особенного, если бы США жили в парадигме однозначности модерна или уважительного плюрализма постмодерна, но ситуация оказалась хуже. В 1970-е гг. США пошли путём Венеции, что изначально была частью Ромейской империи (Далмация была крупнейшей территорией Восточной Римской империи, где греческий язык уступал латинскому), но постепенно утратила духовные корни, сохранив торгово-экономические и социально-политические основы.

В нашей культуре считается хорошим тоном ругать Венецию, а следом Британию, и идеализировать Ромейскую империю (Византию), но будем объективны, практически всё, что ненавидим в первой, было взято из второй и доведено до предела. Ключевым отличием стала духовная сфера, что была у ромеев, но практически полностью оказалась отвергнута венецианцами. Лишённый морали торговец смог чужими руками разорить своего отчима, правда большую часть его состояния упустил. В России был похожий исторический сюжет, но Новгородскую республику смогли вовремя остановить, не допустив её превращение в аморальную «Северную Венецию».

В конце XX в. в мире восторжествовали принципы искажённого, спекулятивного постмодерна – постмодернизма, что отвергали не только множественность путей взрослого человека, но и прямоту и категоричность молодости. Человечество обрело не дальнейшее взросление, а откат к периоду подросткового пубертатного бунта: самоуверенное чувство взрослости, эмоциональная нестабильность, изменчивость идентичности, импульсивность, слабая воля, противоречивость и др. Нет ничего удивительного, что принявшие эту парадигму общества очень быстро превратились в избалованных недорослей. Собственно, метамодерн – один из PR вариантов постмодернизма, не более.

До середины XXI в. общества / страны должны выбрать основу мировоззрения:

▪️постмодернизм – замена подлинности и истины имитацией, фантазиями и симулякрами, нежизнеспособный, искусственный синкретизм начала XXI в.;
▪️модерн – вернуться на принципы «-измов» XIX-начала XX в.;
▪️постмодерн – ориентализм, множественность, сосуществование, как дальнейшая эволюция принципов второй половины XX в.

И, да, излишне говорить, что ни о каком прорыве мировоззрения дальше речи не идёт, наибольший геополитический выигрыш даст не откат к модерну, а эволюцию и нормальное развитие постмодерна…)))

#геостратегия
Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

О психологии неруси и выруси (1/2)
#геостратегия
Для геостратегии характерен многомерный подход, взгляд на проблему с разных точек зрения, рассмотрение разных плоскостей. Стратегирование требует понимания не только целей, задач и ограничений противника, но и его образа мышления, логики, причин и мотивов действий. Для победы нужно понимать, как себя, так и противника. Можно выделить парадоксальную на первый взгляд ситуацию – чем больше различий с оппонентом, тем сложнее его понять, но при этом меньше искажений от стереотипов. Когда различия между сторонами минимальны, то понять логику и мышление друг друга в разы проще, при этом сложнее углядеть зазоры, допуская болезненные ошибки.

В 2022 г. для многих стало большой неожиданностью действия и поведение не только киевских властей, но и населения, большая часть которого являлось русскими по крови, но считало себя «политическими украинцами». В настоящее время можно смело констатировать необратимую катастрофу украинства и государственности поверх всех нечудесных сценариев. Демографические (потеря около половины молодого и зрелого мужского населения), миграционные (7-10 млн не вернутся, это без учёта ставших гражданами России), экономические и инфраструктурные (проще строить, чем восстанавливать), военные (поражение, демилитаризация, падение духа и пассионарности), культурные (поражение и грядущая денацификация) и др. факторы однозначны.

Стратегировать за государство Украина в рамках рационального дискурса смысла нет, нужно уходить в пространство чудесных сценариев и/или общемирового краха, когда все мировые игроки и соседи получат сопоставимый или более сильный удар. Последнее возможно при начале Третьей мировой, войны на уничтожение с использованием ядерного оружия. Принимая во внимание, что такой терминальный сценарий является приемлемым для киевского режима, необходимо учитывать соответствующие провокации. В целом же для бУкраины можно выделить три основных периода в настроении населения:

▪️до осени 2023 г. – надежда на военную победу над Россией, её крах, ограбление, репарации и компенсации;
▪️осень 2023 – конец 2024 г. – надежда вопреки надежде, психологический слом, понимание утраты будущего и отсутствия каких бы то ни было перспектив для государства, иррациональная надежда на чудо, распад России, а там будь что будет;
▪️начало 2025 г. – н/ в – обречённость, война без надежды, путь на смерть, без мыслей о будущем, только о текущем моменте.

В настоящее время население действует на автомате, в силу инерции и привычки, смысла в которых столько же, как в чистке зубов перед смертной казнью. По отдельности, живущие на территории бУкрианы люди, хотят выжить и ищут для этого пути, но все вместе, на уровне коллективного бессознательного, они просто делают ставшее привычным, не думая ни о чём, воюя и убивая, находясь в процессе. Иная ситуация с элитами и власть предержащими, тут другая психология.

(окончание следует)

О психологии неруси и выруси (2/2)
#геостратегия
Изначально эти люди были частью Русского мира, но он не давал им желаемого, не удовлетворял амбиций и мечтаний. Наиболее активные и пассионарные давно уехали, оставшиеся начали искать варианты, ожесточившись и посчитав Россию виноватой в их проблемах. Им бы успокоиться, поискать источники сложностей в себе, но появилась альтернатива – «политическое украинство» и/или «правильные русские», так и появилась русофобская нерусь, на всём пространстве бСССР. Собственно, значительная часть присягнувших после Западу либеральных беглецов и иноагентов в России тоже стали такой нерусью.

С энергией неофитов они старались самоутвердиться, проповедовали новые принципы, убеждали себя и окружающих в правильности пути ренегата. Не добившись желаемого результата, они ещё больше возненавидели Русский мир и его представителей, коими ранее были. По мере «своей борьбы» описанные индивиды приходили к пониманию, что самостоятельно победить они не смогут, никакой «другой России» не появится. Ненависть росла, их образ будущего превратился в картину глобального либерального мира, где будет сохранена маленькая территория на окраине, где позволят неруси под их руководством жить по её правилам, в виде платы за лояльность.

Через некоторое время стало понятно, что никаких смыслов и перспектив у не-России нет, люди за самопровозглашенными лидерами не идут, никакой области им не будет. Всё что у них осталось – русофобская ненависть, пожирающая и поглощающая всё остальное, и пустота. Ставшие нерусью индивиды стали полностью принимать традиции, принципы и правила врагов, сохраняя лишь ненависть, превращаясь этим в вырусь. В отношении киевских руководителей всё просто, ментально эти выруси давно перестали считать себя частью Украины и украинства, простое население (нерусь) им совершенно не жалко.

В рамках их собственной картины мира они давно уже подданные Британской короны, выполняющие роль колониальной администрации и экспедиционного корпуса. Их задача – наворовать как можно больше, вывести средства на новую родину, купить себе там новую жизнь, доказать лояльность. Если это требует уничтожить как можно больше русских и неруси – их всё устраивает, будут только рады. Прощать, переманивать или перекупать вырусь нельзя, хотя они как раз и готовы вновь продаться. Наказание должно быть максимально строго.

Представителям неруси давать шанс можно лишь тем, кто деятельно раскается и докажет, что действительно хочет вновь стать русским. Это будет долгий и непростой путь, ни о каком автоматическом прощении речи быть не может, пусть милосердие на Руси выше справедливости, но обратный путь из неруси должен пройти через все вехи. Раскаяние должно быть деятельным, осознанным и честным, с полным искуплением.

И, да, последние изменения в законодательстве в отношении бежавших из России иноагентов происходят в полном соответствии с этими принципами, никаких «других русских» нет, всё это нерусь и вырусь…)))

#геостратегия
Диалоги о БУДУЩЕМ на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложены на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Небольшое интервью на "Петербургском цифровом форуме" порталу "Телеспутник":
▪️текстовая версия
▪️ВК
▪️ОК
▪️Дзен
▪️Rutube