#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс

Перспективы мировой войны в 2040-е гг. (1/2)
#геостратегия
После окончания Холодной войны и формирования однополярного миропорядка практически все противостояния и вариации конкурентной борьбы стран стали вестись в формате торгово-экономических войн. Данное положение сохранялось до начала 2020 г., когда глобальная экономика зашла на траекторию падения Великой депрессии, лишь запуск covid-19 позволил выйти из штопора. Следующие два года наднациональные элиты пытались перезапустить систему контроля над миром, продвигая инклюзивный капитализм, политическую экологию и принудительную медицину. В конце 2021 г. неудача стала очевидна, а в начале 2022 г. пришла новая эпоха – время войн и катастроф, когда основной формой противостояния стали войны за пространство.
 
В рамках инерционного сценария данный период захватит ближайшие 30 лет, до 2050 г. Говорить о предопределённости и фиксированной продолжительности циклов не приходится, действия субъектов могут как сократить время, так его и продлить. Мир стал слишком плотным и связанным, многие ранее работавшие изолированные циклы "сломались" из-за появления дополнительных переменных и степеней свободы. В качестве таких примеров можно вспомнить: столетний цикл России, что перестал работать в начале XXI в., перенос развёртывания 6-го технологического уклада с начала 2020-х на середину 2030-х гг. и т.д.
 
Наступивший период войн и катастроф теоретически может продлиться дольше / меньше 30 лет, но в рамках проявленных трендов это не просматривается. Разбирая варианты будущего миропорядка, чаще всего речь идёт о переходе от Многополярного мира - промежуточного состояния, к Миру панрегионов, будущее которого будут определять игроки, что смогут сформировать полноценные панрегионы. Если панрегионов будет три и более, плюс некоторое количество региональных держав, то во второй половине XXI в. мир ждёт устойчивый сценарий Триполярного мира - эволюция Мира панрегионов.
 
Для данного сценария будет характерно существование нескольких независимых и равноудаленных друг от друга сильнейших игроков, которые не смогут формировать между собой полноценных союзов. Однако, ни один из них не сможет рассчитывать на победу над другими, что в совокупности станет залогом стабильности и устойчивости на несколько поколений. Если такое равновесие не будет найдено, т.е. сложится биполярное противостояние, как произошло во время Холодной войны, или одна из держав будет доминировать и превосходить все остальные, то ближе к концу 40-х гг. высока вероятность мировой войны.
 
Последний вариант был инерционным сценарием, если бы в 2020 г. элиты США не допустили ошибки и позволили Дональду Трампу победить. Тогда бы он запустил быстрый сценарий Гражданской войны и последующего перерождения. Уже в начале 30-х гг. США завершили бы внутреннюю перестройку и очищение, запустили бы новый технологический уклад, получая и наращивая стратегическое преимущество. В это время конкуренты только приступали бы к поиску выхода из катастрофы, бездарно потратив ресурсы и время на борьбу между собой за брошенные США в Восточном полушарии окраины и активы старого миропорядка.
 
(окончание следует)

Перспективы мировой войны в 2040-е гг. (2/2)
#геостратегия
Геостратегическая ошибка была допущена, окно возможностей закрылось, а внутренние проблемы многократно выросли. Теперь инерционным сценарием стало именно формирование Триполярного мира, хотя возможность новой глобализации в конце 40-х гг. не стоит игнорировать, пусть вероятность значительно снизилась. В предыдущий период доминирования формата войн за пространство (1914-1945 гг.) траектория как раз пошла по неблагоприятному пути с большими войнами.
 
В настоящее время инерционным сценарием является разделение 30-летнего периода на две части. Вначале крупные и сильные игроки определят перечень метрополий панрегионов и региональных держав, а также основные границы их зон влияния. В дальнейшем средние и малые страны займутся решением своих проблем и противоречий, в то время как крупные станут менять себя и обустраивать пространство вокруг, не отвлекаясь на мелкую суету. Пока речь идёт о сохранении трёх крупнейших игроков: США, Россия и Китай, пусть последний и рискует серьёзно ослабнуть в новом изводе "троянской войны".
 
Если бы Россия в начале 20-х гг. пошла на поводу концепции противостояния Запад versus не-Запад, то вне зависимости от траектории развития событий, с высокой долей вероятности повторился бы сюжет-реванш Второй мировой войны. При этом не важно, победил бы в 20-е гг. не-Запад или проиграл. Общемировая катастрофа и внутренние дрязги точно также ослабили бы «союзников-победителей», позволив их недобитым противникам начать новое противостояние под знамёнами реванша. Результат не был бы предопределён, аналогии со ВМВ некорректны, но в мире бы точно появилось некоторое количество радиоактивных стеклянных пустынь.
 
В начале 2022 г. Россия оказалась в состоянии войны против всего Запада, но она смогла изменить долгосрочный геополитический расклад, работая на будущий устойчивый баланс, чтобы в мире не произошло ни большой войны в конце 40-х гг., ни новой глобализации. Не стоит забывать, что Кластер транснациональных корпораций не отказался от своих планов, а лишь взял паузу на те же самые 30 лет, сказав это устами одного из своих герольдов – Клауса Шваба в январе 2022 г. Чтобы противостоять их планам миру необходимо сохранить несколько сильных игроков, что не позволят сформировать биполярное противостояние.
 
И, да, за последние годы был лишь один период, когда риски сильно росли – осень 2022 г., но тогда руководство России выстояло, всё последующее на этом фоне – решаемые задачи, даже Пригожинский мятеж, таково течение и логика исторического процесса…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс

#геостратегия
Первая часть интервью сербскому каналу RT Balkan, выложена на разных платформах:
▪️ RT Balkan
▪️ Odysee
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс

#геостратегия
Вторая часть интервью сербскому каналу RT Balkan, выложена на разных платформах:
▪️ RT Balkan
▪️ Odysee
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс

Слабоумие, саботаж и ... награда
#теория_власти
Начиная с уровня небольших подразделений и спортивных команд, заканчивая министерствами, корпорациями и губерниями регулярно можно наблюдать занимательную картину, как присланного сверху руководителя не принимает «коллектив» и начинает всячески его изживать. В ход идёт саботаж, провокации, подставы, клевета, доносы, создание негативной атмосферы вокруг него, дескать слаб, некомпетентен и не дотягивает до нужного уровня. Особенно отличаются подобными действиями исподтишка «бабские коллективы», вне зависимости от половозрастного состава.
 
Пусть выживаемый руководитель далёк от идеала, но зачастую он не так и плох, основная проблема не в нём, а в наличии у коллектива неформального лидера / группы лиц, уверенных, в способности навязать свою волю в данном вопросе и захватить власть. В их представлениях, иллюзиях и мечтах, после провала присланного варяга, верхнее руководство задумается, осознает неспособность внешнего человека управлять и отдаст данную позицию им на откуп. Вот тут они и развернутся, да и как по-другому, ведь им тут лучше всех известно, как и что работает, да и коллектив их поддерживает. Отдельные уникумы даже идут на откровенный шантаж, вскрывая карты.
 
Заканчивается всё это совсем не так, как виделось «мятежникам», на смену мягкому и человечному руководителю из центра присылают более жёсткого и требовательного, ещё менее профессионального в данном вопросе. После чего местные начинают с ностальгией вспоминать прошлого начальника - всё познаётся в сравнении. В основе данной ситуации лежит серьёзная ошибка, непонимание принципов теории власти, неспособность взглянуть на ситуацию сверху. Особенно забавно, когда это делают люди на высоких постах, регулярно выступающие в противоположном углу ринга.
 
В сложной, иерархической системе у человека много ролей, так заместитель генерального директора / директор по направлению является руководителем для всех сотрудников подчинённых подразделений, но на уровне Правления он лишь рядовой член, отвечающий за блок вопросов. Он работает в рамках общих задач организации, никого не интересуют детали, сложности и особенности работы его подразделений, важен лишь результат. С руководителя предприятия в вышестоящем холдинге будут спрашивать за итоговые показатели по году, включаться в решение системных проблем, но не мелкие неурядицы и внутренние споры.
 
Когда возникает потребность замены руководителя, то преемника оценивают в первую очередь с точки зрения соответствия принципам, целям и задачам вышестоящей группы, где тот лишь исполнитель и рядовой член. Речь идёт не о кумовстве, а о понимании кандидатом принципов, соответствии уровню, способности говорить на понятном всем языке, умении уходить от узкопрофессиональных интересов ради общего дела и т.д.. Отстаивать и защищать интересы подчинённых – важная и хорошая черта, но не за счёт общих интересов всей организации и необоснованных чужих обид. Индивидуально-профессиональное не должно быть выше общего.
 
В описанной ситуации вышестоящий руководитель видит совсем не то, что хотят показать ему «бунтовщики», у него даже мысли не появляется поднять кого-то неготового, не обладающего потенциалом роста. В его представлении проблема не в специальных навыках и понимании деталей, а в недостатке жёсткости и дисциплины. О происходящем он судит не только по регулярным и участившимся ошибкам, а ещё по докладам других структур и общению с доверенными лицами. Вывод оказывается прост и очевиден – с террористами переговоров вести нельзя, необходимо навести порядок, наказать всех причастных, одних за ошибки, других за нелояльность и угрозу общим целям.
 
И, да, встречаются уникумы, что не делают выводов и продолжают повышать ставки, получая в итоге суперигру – улыбающегося руководителя с ледяными глазами, что становится легендой для министерств и губерний, обойдёмся без имён …)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

#геостратегия
Перенос современных технологий требует не только подготовленной ресурсно-материальной базы, но и множества специалистов высокого уровня и узкого профиля, что будут способны понять, воссоздать, запустить и развивать полученное. Время, когда несколько украденных документов и чертежей обеспечивали прорыв, ушли в прошлое. В настоящее время даже добровольное и сознательное перемещение потребует очень значительных усилий. Если же добавить факторы: отсутствие добровольности и противодействие контрразведки, задача перестаёт быть решаемой. Подробнее о принципах технологического развития и разделения мира в ближайшие 75 лет см. ниже.

И, да, в ближайшие поколения на смену восторженно-романтическому представлению о грядущем едином научно-технологическом пространстве придут закрытые границы и недоверие, а технологическое разделения стран обретёт черты геополитических сословий…

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс

Формирование геополитических сословий в XXI в. (1/2)
#геостратегия
События во Франции в период 1789–1799 гг. можно изучать в качестве примера, что не нужно делать в части государственного управления и общественного строительства. Складывается впечатление, что, творя свой путь, революционеры-первопроходцы смогли совершить практически все возможные ошибки. В нашем понимании нет ничего удивительного, ведь современные общественные науки в XIX–XX вв. строились на этом опыте и знаниях. Много было первый раз, после чего стало ясно, что из опробованного оказалось устойчивым и продуктивным, а что соответствовало принципу – отрицательный результат тоже результат.
 
Схожим полем исторических экспериментов стали 30 лет однополярного миропорядка (1991–2021 гг.), когда в рамках парадигмы «конца истории», представлений о верности и необратимости глобализма, США и Кластер транснациональных корпораций умудрились совершить бессчётное количество ошибок. Важным параметром, непосредственно влияющим на устойчивость мир-системы является превосходство метрополии над полупериферией на 15–30 лет (минимум один технологический уклад) по основным параметрам: армия, ВПК, технологии, экономика, финансы, смыслы и др. Именно этот принцип был нарушен в начале XXI в.
 
Вместо того, чтобы сохранять на своей территории производства технологий верхнего, 5-го уклада (микроэлектроника), не допуская даже минимального их распространения в мире, и максимально ограничивая распространения технологий 4-го укладов, США, Западная Европа и др. добровольно и без принуждения вывели это всё в Китай, Южную Корею, на Тайвань и т.д. Следом произошло естественное выравнивание потенциалов развития и утрата «развитыми странами» преимущества. Начиная с 2011–2012 гг. предпринимались различные попытки повернуть тренды вспять. Апогеем этого процесса стало неудачное навязывание инклюзивного капитализма и политической экологии в 2020–2021 гг. всему миру.
 
В современном мире технологии перестали быть предметом документации, который можно выкрасть, или знаниями небольшого количества ученых, способных сильно облегчить путь в случае их переманивания / похищения. В силу возросшей сложности, разделения и углубления труда, общемировой связанности и др. современные высокие технологии представляют сложный научно-инженерно-производственный кластер, который крайне сложно перенести и/или украсть.
 
Иллюстрацией для последнего тезиса могут служить неудачные попытки Китая локализовать у себя авиационную отрасль – вершину 4-го уклада, последние десятилетия. Несмотря на частичную передачу технологий предыдущих поколений Западом, активный шпионаж, скупку документации и специалистов на территории бСССР, очень значительные выделяемые средства и наличие рабочих, пригодных для копирования образцов, результат так и не был достигнут. Самые сложные узлы и компоненты по-прежнему приходится закупать у США, Европы и России, находясь от них в полной зависимости, побеждая лишь в рамках PR.
 
(окончание следует)

Формирование геополитических сословий в XXI в. (2/2)
#геостратегия
В ближайшие годы произойдёт переход от концепции Многополярного мира к Миру панрегионов. Последние изначально будут строиться на принципах отдельных мир-систем, с постепенным развитием, актуализацией, переходом от общего к частному. Это невозможно будет делать без детального и внимательного анализа опыта, успехов и ошибок строительства глобальной мир-системы. С высокой вероятностью вопрос ограничения распространения технологий и закрытия границ для свободного движения товаров, услуг, капиталов, информации, людей и технологий будет принят всеми.
 
В ближайшие десятилетия метрополии панрегионов и региональные державы будут очень ревностно относиться к попыткам вывода наукоемких, инновационных производств и передаче технологий. Имея перед глазами наглядный пример Европы и США последних 30 лет, под ограничением к передаче окажутся технологии не одного, а двух верхних укладов (см. рисунок). В 2030-е – 2060-е гг. не только роботизация, аддитивные технологии, ядерные технологии и другие из 6-го уклада окажутся под запретом, но и микроэлектроника будет старательно локализовываться на территории непосредственно метрополий, а исторически существующее в других странах будет аккуратно изыматься и уничтожаться.
 
Последующий переход в 7-й уклад (биотех, квантовые материалы и др.) приведёт к развитию нового только на коренных землях метрополий, опыт распада СССР и утраты им развитых окраин (Донбасс, Прибалтика, страны СЭВ) является хорошей прививкой от самоуверенности и игнорирования рисков. При этом освоение новых технологических пакетов приведёт к частичной передаче микроэлектроники в полупериферию, равно, как и технологии 2–3 укладов станут доступны периферии (металлургия, машиностроение, электроника и др.), где для этого будут ЕПС.
 
Региональные державы не будут иметь возможности полноценно создавать, осваивать и развивать технологии самого верхнего уклада, у них для этого не будет достаточной базы (индустриальное население, ЕПС, научный потенциал и др.). Собственно, для ликвидации этих ограничений и необходимо формирование панрегиона, экономико-технологической пирамиды в логике мир-системы. Однако, региональные страны не будут искусственно ограничиваться, что позволит им превосходить по развитию полупериферию панрегионов, а геополитически становиться младшими партнерами метрополий.
 
Технологическая конкуренция панрегионов и региональных держав станет частью миропорядка, а в силу зеркального восприятия, средние и малые страны также станут очень ревностно относиться к распространению имеющихся у них технологий, желая при этом получить доступ к чужим. Все это сильно подорвёт долгосрочные перспективы горизонтального сотрудничества в мире. На место пропагандируемым ранее принципам открытости и сотрудничества придёт всеобщее недоверие, конкуренция и борьба. Стремление уйти от внешней зависимости хотя бы в стратегических вопросах и отраслях станет общим правилом.
 
И, да, закладываемые в ближайшие 10 лет принципы технологического неравенства и расклад сил в мире закрепятся на несколько ближайших поколений, realpolitik захватит и этот аспект общественной сферы…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Стратегическое технологическое лидерство (1/2)
#геостратегия
Основой долговременных трендов, определяющих ход истории и судьбы цивилизаций на столетия, являются: пассионарность, технологии и естественные производительные силы. Именно они закладывают фундамент факторов субъектности, что в свою очередь играют ключевую роль уже в горизонте десятилетий: армия, ВПК, боевой дух, экономика, финансы, смыслы, транспортная связанность, элиты и др. Технологический уклад является важным индикатором не только текущего состояния, но и потенциала страны / этнической системы. Однако, владение технологиями важный, но не единственный критерий геополитического положения.

Понятие технологического уклада значительно шире обладания технологическими пакетами, оно накладывает отпечаток на принципы и законы всей общественной сферы. Советская индустриальная экономика 70-х и 80-х гг., как и экономики США и Западной Европы соответствовали 4-му укладу, принятые тогда взаимоотношения и управления отличаются от современных, характерных для 5-го уклада. Ранее на вершине пирамиды находились заводоуправления, занимающиеся организацией производства, теперь управляющие компании, заточенные под торгово-маркетинговые операции и работу с инвесторами. Места избыточных бездельников из НИИ и КБ заняли офисный планктон и эффективные менеджеры.

Малая часть, самые значимые технологии ведут к появлению следующего уклада. Пусть гиперзвук внёс коррективы в геополитические расклады, чувствительно перекроив военную сферу и пересмотрев актуальность ранее доминирующих видов вооружения и техники (авианосцы, системы ПРО, бункеры и др.), но на непосредственной жизни человечества это не сказалось. Обычный, средний человек на планете не взаимодействует с гиперзвуком, чего не скажешь про микроэлектронику, что проникла во все области жизни и качественно их перестроила.

Помимо лежащих в основе укладов, необходимо рассматривать второстепенные технологические пакеты, что количественно меняют отдельные параметры жизни, но не приводят к качественному изменению общества. Продуктивный 5-ый уклад развивался до уровня 70-90 нм, этого и сейчас достаточно для стратегических отраслей и решения абсолютного большинства ключевых задач. В начале 00-х гг. прогнозирование начала развертывания нового уклада велось как раз от достижения этого уровня.

Если бы траектория развития шла согласно ранним прогнозам, то 6-й уклад проявился бы уже в начале 20-х гг., но ставка на биотех и квантовые материалы (нанотехнологии) оказалась сверхоптимистичной, человечество оказалось не способно сходу решить имеющиеся фундаментальные научные проблемы и ограничения. Переход в следующий технологический уклад сдвинулся на вторую половину 30-х гг., а состав ключевых технологий изменился, став менее амбициозным. Пауза привела к инерционному продолжению совершенствования имеющегося, доведению до научного предела в 2 нм и формирования уклада 5+.

Эра смартфонов значимо сказалась на конечном потреблении и быте людей, но не с точки зрения общества в целом. Не произошло изменения баланса и принципов существования, случилась лишь детализация формы, перераспределение второстепенных проявлений. Масштаб произошедших за последние 15 лет перемен несоизмерим с переходом от индустриального к постиндустриальному обществу. Аналогичная ситуация с низкоорбитальным интернетом и нейросетями, они не создают полноценного уклада 5++, а лишь усиливают и так ранее проявленные тренды. Однако, полноценное и широкое повсеместное внедрение виртуальных вселенных как раз соответствовало бы переходу в уклад 5++, слишком велики были бы социальные изменения.

(окончание следует)

Стратегическое технологическое лидерство (2/2)
#геостратегия
Максимальной стратегической целью в части развития технологий для любой державы является получение монопольного доступа к новому укладу, так как это довольно быстро можно конвертировать в глобальное геополитическое лидерство и доминирование. Подобное произошло в середине XIX в., когда отдельные европейские страны перешли во 2-й уклад (черная металлургия, ж/д, пароходы, нарезное оружие и др.) и поделили оставшийся мир. После окончания Холодной войны, перейдя в 5-й уклад США могли единолично разместиться на технологическом Олимпе, но добровольно запустили туда союзников и подчинённых, заложив основу многих последующих проблем.

В 2019—2021 гг. Кластер транснациональных корпораций и ЕС с помощью обмана, манипуляций и махинаций пытались навязать миру в качестве нового уклада «четвёртый энергетический переход», инклюзивный капитализм и политическую экологию. В качестве задачи они видели формирование искусственной технологической монополии, выбрав для этого тупиковые и непродуктивные технологии, которых не было ни у кого кроме них, в силу экономической, социальной и экологической бессмысленности.

Стремление получить максимально продолжительную монополию в отношении технологического пакета, пусть он даже не формирует новый уклад, является стратегической целью любой державы. Последнее сулит геополитические преимущества в среднесрочной перспективе, возможность собрать ограниченную выгоду первооткрывателя, чётко понимая временный характер происходящего и невозможность законсервировать расклады навсегда. Мир стал настолько связан, что в долгосрочной перспективе несколько лет форы принципиальной роли не сыграют, чего не скажешь о десятилетиях отрыва.

В раскладах 20-х гг. гиперзвук стал старшей картой козырной масти. Он позволил России серьёзно ограничить возможность применения против неё стратегических средств. В качестве технологического пакета, что будет способен обеспечить ограниченное геополитическое преимущество в среднесрочной перспективе, можно уже выделить фотонику и квантовые компьютеры, но только после доведения этих технологий до инженерных и массовых промышленных решений. Геополитический вес, роль и влияние этих новинок окажется ниже гиперзвука, примерно на уровне низкоорбитального интернета, чтобы в перспективе стать частью передовой инфраструктуры будущих укладов.

Высокие технологии являются не самоцелью, а лишь инструментом конкуренции, ускорения развития и завоевания большего геополитического влияния, им можно воспользоваться на 100+%, а можно потратить впустую. Стратегической задачей для любой державы становится долговременное технологическое научное планирование, доведение открытий до использования и получения всех бонусов первооткрывателя. Последнее не сводится к публичности и прозрачности научной деятельности, наоборот, прорывное и нетривиальное должно до последнего быть скрыто, чтобы не подсказывать конкурентам и противникам направлений.

И, да, соревнования по количеству патентов и потраченных средств имеют в современном мире столько же отношения к технологическому лидерству, как объём произведённой биомассы к эффективности деятельности сельского хозяйства…)))

#геостратегия
Интервью Кириллу Орлову на канале "Sputnik на русском", выложено на разных платформах:
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Макс

Интервьюеры-близнецы из сломанного инкубатора
#немного_юмора
Изучать и отслеживать современное информационное пространство далеко не самое интересное времяпрепровождение, но позволяющее выделить три основных внешних источника вдохновения: административные рекомендации, стимулирование со стороны врагов и следование пожеланиям толпы. Если индивид алчен (заинтересован в заработке) и/или тщеславен (ищет раскрученности), то он довольно быстро становится рабом указанных мотивов, точнее следует одному из первых двух, а при отсутствии ярко выраженного посыла, начинает играть с эмоциями, желаниями и запросами толпы.
 
На публике рабы лампы играют смелость и независимость, а за кулисами льют пьяные слёзы, жалуясь, как их вынуждают продолжать есть этот кактус. Когда же указываешь на открытую дверь, что позволяет выйти из этого борделя, начинают рассказывать про ипотеку, обязательства и уверенность, что несмотря ни на что, они всё же делают мир немножечко лучше, борясь со злом. Ночные бабочки, что считают себя цветочными феями, вынужденными работать по ночам.
 
Есть ещё четвёртый вариант, когда индивид говорит своё мнение, но это встречается всё реже. Отличительная черта такой линии поведения – регулярное и постоянное несовпадение со всеми указанными "линиями партий", игнорирование животрепещущих тем. Делай и говори лишь то, что интересно тебе самому, даже если толпа ничего не понимает и/или не хочет слушать.
 
Каждый год в театральные институты ломятся толпы поступающих, что желают известности и раскрученности, делая при этом вид, что не могут жить без сцены, без хотя бы краткого проживания ярких, чужих эмоций и чувств. В силу профессионального фильтра на входе и изматывающего обучения большая часть жаждущих лишь признания и известности отсеивается. Приехали поступать и не поступили, но мечта о славе никуда не ушла, а скромность была утеряна ранее.
 
В определённый момент приходит осознание, что можно стать профессиональным интервьюером, этаким Ларри Кингом или Опрой Уинфри на минималках, ведь харизма и гениальность уже есть, осталось только заставить мир увидеть и восхититься. Ведь если Дудь (иноагент) или Собчак смогли, то обязательно и конечно получится у них самих. Далее создаётся канал имени себя хорошего и начинается активное приглашение гостей, что должны способствовать раскрутке, плюс немного денег вбрасывается в рекламные механизмы.
 
Через несколько месяцев наблюдаем условный канал «Интервью с Барбоскиным» гордо рапортующий о сотнях тысяч накрученных подписчиков, кликбейт-роликах и интервью с одним и тем же стандартным набором черноротых "чудаков-правдорубов", которых даже в список иноагентов брезгуют заносить, так как пробы ставить негде. Ведущие Ларри Опры начинают сами верить, что таким нехитрым и относительно дешёвым способом смогли раскрутиться, что их талант интервьюеров – «Вы поете лучше всех!»
 
Далее команда Барбоскина начинает судорожно искать людей, что готовы дать интервью и помочь в дальнейшей раскрутке. Вот тут в их больные головы и приходит «творческая» мысль выйти на меня, чтобы в очередной раз задать одни и те же сгенерированные нейросетью вопросы, путая при этом имя и мыча в ответ на ответные вопросы: Что Барбоскин сделал в этой жизни? С какого рожна общение с ним должно быть интересно? Вы угораете или вам реально не стыдно за перечень предыдущих гостей и названия роликов?

И, да, складывается впечатление, что где-то сломался инкубатор и/или очередные выпускники курсов «успешного успеха» ринулись покорять информационное пространство...)))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax