Художественность в общественных науках
#методология
Изначально наука, искусство, ремесло, философия и духовная сфера были синкретически едины, это положение сохранялось вплоть до конца Средних веков. После наступил период разделения, но всё равно осталось взаимное влияние и проникновение. Для примера, говорить о чистой и рафинированной науке не приходится, наука без искусства обретает черты ремесла. В отношении общественных наук, в том числе геостратегии, неоднократно говорилось, что в них должно присутствовать не только наука, но и искусство. К сожалению, в абсолютном объёме книг, статей, работ и выступлений на это нет даже намёка, сплошь ремесло.

Можно много и по-разному определять и описывать театральность, перечисляя признаки, а можно проще – это театр минус текст, не вербальная коммуникация, а именно текст. Важнейшим критерием для искусства является художественность, которая присуща и определяет настоящие произведения искусства, сделанные мастерами шедевры, от ремесленных, чаще всего конъюнктурных поделок.

Различия между произведениями классической литературы, обладающими художественностью, остающимися актуальными столетия, и поделками чувствуется начитанным человеком интуитивно. Другой пример, произведения в стиле соцреализм в своём большинстве являются именно ремеслом, но есть произведения искусства, которые обладают художественностью, например, картина «В родную бригаду» И.А. Бабенко (1970 г.). Здесь всё легко и понятно, как и в картинах передвижников второй половины XIX в.

Художественность в театре гениально была отделена от ремесла фразой К.С. Станиславского: «Не верю!». Для других сфер жизни она также применима, но выделим критерии, позволяющие проанализировать и объяснить, почему это художественно:

▪️жизненность, правдивость, достоверность, подлинность – даже когда речь идёт о фантастических мирах, в бытие нет фальши, искусственности, присутствует внутренняя логика, жизнеспособность;
▪️произведение цельно, органично и оригинально, границы канона не зажимают его;
▪️гармония формы и содержания, которые при этом оптимально соответствуют друг другу;
▪️глубина и многослойность, соотнесение с эстетическими идеалами;
▪️произведение побуждает к самостоятельному дальнейшему поиску.

Художественность не статична, она подвластна веянию времени и культуры, но достаточно универсальна, чтобы выходить за пределы родной среды, не быть заложником конъюнктуры. Художественное произведение задерживается внутри нас, его видно перед внутренним взором, закрыв глаза. Оно не рассыпается без следа, стоит переключить внимание. Древнегреческое искусство художественно, а вот в отношении наследия Мезоамерики такого не скажешь.

В общественных науках художественности в разы меньше, чем в искусстве, абсолютное большинство специалистов не только не создали в своей жизни шедевра, но даже не смогли прочувствовать и понять такой, считая лишь ещё одной книгой или статьёй. Им кажется, что достаточно придумать некую конструкцию усилием ума, добавив примеров и красивых слов, а далее оно само оживёт и прославит их дела в веках. После удивляются, почему рожденное без духа и души становится мертво.

И, да, художественность сложно уловить без тренировки и насмотренности, будет интересно, напишу пример, как можно настраиваться на чтение глубокой книги…))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

О природе быстрого времени
#геостратегия
Время исторического процесса течёт неравномерно. Десятилетия, а то и столетия могут пройти без резких изменений, формируя иллюзию стабильности и неизменности ещё долгое время. Всё выглядит сбалансированным, среда находится в равновесии и успешно сопротивляется воздействиям. Вроде бы ничего не предвещало беды, но в какой-то момент ситуация меняется кардинально, события начинают нестись вскачь, за один год происходит больше, чем ранее случалось за десятилетия.

Для современников происходящее становится шоком, они не понимают происходящего, их представления о мире рушатся. Проходят годы, время вновь успокаивается и исследователи начинают старательно искать первый камень, с которого началась лавина. Его значимость, влияние и вес раздуваются, после чего появляются снисходительные рассуждения о людях прошлого, что не смогли увидеть сигналы далёкого маяка в ясный летний полдень. После история повторяется, события-предвестники проходят мимо внимания.

Ничего удивительного и необычного в происходящем нет, непонимание скрывается в неверной диагностике состояния общественной сферы. Отсутствие изменения длительное время воспринимается отсутствием противоречий, статической устойчивостью системы. В реальности система находится в состоянии динамической устойчивости, присутствуют значимые силы, что компенсируют друг друга.

Для примера, внутреннее социально-экономическое напряжение может компенсироваться сильной властью и/или противостоянием внешней угрозе, нарастающие кризисные явления перекрываются страхом перемен и властью закона, слабость власти консервируется круговой порукой и т.д. Большая часть существующих в настоящее время стран последние десятилетия находится в состоянии динамического равновесия, где одной из основ были законы и принципы глобальной мир-системы. Для одних эта сила сдерживала развитие, для других - предотвращала падение.

Первых в разы меньше, чем вторых. Распад Pax Americana происходит вне зависимости от намерений, бездушной стихии нет дела до людских желаний. Представьте, что в системе начинает постепенно исчезать одна из главных сил, что поддерживала динамическую устойчивость, баланс, при этом остальные силы продолжают действовать. У системы возникает ускорение, скорость событий резко увеличивается, ровно это мы наблюдаем сейчас.

Мир не является системой с идеальными объектами и законами, но присущие ей инерция и обратные связи активно стремятся компенсировать исчезновение баланса, ставя заплаты и создавая костыли. Если выпадает незначительный элемент, то система испытывает кризис, но справляется, перестраивается и укрепляет представление о своей устойчивости. Если выпадает базовый элемент, то возникает ускорение, скорость протекания изменений увеличивается в разы.

Именно это сейчас и происходит, мир вдруг стал динамически неустойчивым, балансирующим на грани, любое с трудом установленное равновесие оказывается кратковременным. Даже слабые воздействия нарушают его, требуя демонстрации чудес эквилибристики. В целом же изменения идут не по пути прогресса и поиска совершенства, а по пути адаптации под новый расклад сил, это и есть эволюция.

И, да, скорость изменений продолжает нарастать, для одних это шанс, но для большей части стран и народов – предвестие больших потерь, благодаря событиям в Персидском заливе это наконец-то стало понимать большинство, но исправить уже ничего не выйдет…))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Диалоги о БУДУЩЕМ на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложены на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

От хтонических существ к чудовищам (1/2)
#история_искусств
Хтонические божества (др.греч., χθών / хтон - земля, подземный мир) относятся к доолимпийскому периоду мифотворчества Греции (III тыс. до н.э.), благодаря сформированным в современном обществе культурным стереотипам (на основе Кун Н.А. «Легенды и мифы древней Греции») они воспринимаются через характерные для олимпийского (ранняя классика) и позднего героизма принципы и матрицу антропоморфизма. Читая перечень Гесиода мы очеловечиваем первых существ (Хаос, Гея, Тартар, Эрос, Ночь), не понимая, что в реальности это лишь названия стихий, сил. Именно поэтому их порождения и «потомки» выглядят столь чуждо, не антропоморфно.

В рамках первобытного сознания эти силы были отражением производительных, дающих и забирающих жизнь сил природы (верхний палеолит, мезолит) и земли (неолит), они были связаны с подземным миром мертвых. Земля порождала всё, включая небо. Силы и стихии были слепы, люди одушевляли их, но не очеловечивали. Отделение идеи от материального объекта породило магизм и анимизм.

По мере развития и усложнения общественно-духовной сферы, улучшилось понимание окружающего мира, изменение природы под свои нужды стало нормой, в мифотворчестве появились сюжеты противостояния стихиям. Вначале речь шла о богах-героях (Гигантомахия), которые изначально также были стихиями, но постепенно под влиянием антропоморфизма обретали схожие с людьми черты. Так из олицетворения бездушной стихии грома и молний Зевс обретает привычный по поздним описаниям образ, где молнии становятся атрибутами, а не сутью.

Бог-олимпиец стал проявлять свободную и разумную волю в использовании стихий, чего ранее не было, он становится отражением человеческих страстей, которым предаётся исступлённо и самозабвенно. Однако, предыдущие, хтонические черты и атрибуты сохранились, так в поэмах Гомера (созданы IX-VIII вв. до н.э., записаны VIII-VII вв. до н.э.) присутствуют эпитеты «волоокая» в отношении Геры (представление в виде коровы) и «светлоокая» / «совоокая» Афина (мудрость, представление в виде совы) . К этому моменту человек в достаточной степени овладел силами природы, чтобы противостоять, героически сражаться с ней.

Непосредственно хтонические создания обретают внешнюю материальную форму, из их описания исчезает стихия, они локализуются до ограниченных существ: Сцилла (12 лап, 6 шей с головами, три ряда зубов) , Харибда (водоворот) , сирены , циклоп Полифем и др., мистический ореол бледнеет, вырождается в действие-атрибут.

(окончание следует)

От хтонических существ к чудовищам (2/2)
#история_искусств
Сюжеты могут включать как использование героя в качестве «инструмента» богами (Персей сражает Медузу), так и практически полностью самостоятельные действия (подвиги Геракла). Не сложно заметить прямую корреляцию по времени, рост воли и субъектности героев-людей. Последнее хорошо видно в сюжетах борьбы, если для доолимпийского периода характерно противостояние хтонических созданий между собой (битва стихий), которая находит свое отражение даже в более поздних художественных произведениях, например, убийство Химеры показано в качестве противостояния её с «кузеном» Пегасом. В последующем уже герой побеждает хтоническое существо (стихию).

На третьем, героическом этапе происходит усиление роли людей, которые становятся героями, пусть и часто будучи полубогами. Герои обретают смелость, независимость, бросают вызовы богам. Уничтожение хтонических созданий ставится на поток, словно их время закончилось. Бывшие властители сил природы превратились в страшных животных, чуждых природе и гармонии, их убийство становится подвигом, который поддерживают боги.

В современной культуре продолжают существовать хтонические сюжеты и образы. Речь о художественных произведениях, мирах и онтологиях, где нет Света, зато есть много стихийной Тьмы, которой обречённо противостоят обычные люди. Можно вспомнить Warhammer 40k или произведения Лавкрафта. Тьма и множество оттенков серого, но совсем нет белого, мир психических расстройств, где нет доброты, любви, дружбы, взаимопомощи, альтруизма и т.д.

Если детское восприятие делит окружающее на чёрное и белое, то это взгляд пубертатного подростка, узревшего десятки оттенков чёрного и серого, но забывшего о белом. По мере взросления индивид проходит и через этот этап, оттенки расцветают красками, светотень начинает подчёркивать глубину и объем, задавая художественность мира.

В современном обществе остаются хтонические артефакты, что ранее были нормой, но их время давно прошло. Не нужно наделять их чертами, которых у них нет и пытаться искать у них помощи. Есть много «-измов» и институтов, что утратили актуальность, не нужно вытаскивать на свет ужасных химер, что обретают плоть и начинают вызывать ужас, их время закончилось. Не забывайте о Свете, мир имеет много больше граней и пространств, чем виделось в неолите.

И, да, набор и обретение формы происходит постепенно, не нужно одушевлять тренажёр или грушу для отработки ударов, даже если в ней поселились бесы, ведь задача не победить манекена с одного удара, а стать настолько сильным, чтобы в новом мире ломать любого…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Глубина Величия Победы
#общество
При изучении истории России часто звучит фраза, что победа на поле боя не была подкреплена победой на переговорах, после чего военные воспринимались как герои, а им противопоставлялись гражданские, что не смогли "удержать победный счёт". В реальности противостояние всегда идёт во множестве направлений и временных горизонтов. Баланс приходится искать не только исходя из настоящего, но и прошлого с будущим, учитывать множество аспектов и интересов.

В истории войн множество примеров Брусиловских прорывов с разных сторон, что не приводили к достижению стратегических целей, оставаясь яркими оперативными успехами. Задачи должны решаться в комплексе, сбалансировано, не создавая разрывов, не ставя под угрозу долгосрочные позиции ради текущей радости и эмоций.

Победа в Великой Отечественной Войне стала для России первой геополитической, комплексной победой, где был полностью соблюдён баланс. Мы получили максимум возможного, многократно пройдя по грани:

▪️все враги у границ, что столетиями сдерживали наше развитие были критично ослаблены на несколько поколений и/или окончательно сломлены, выпав в нижние лиги (Польша, Германия, Япония, Турция, Иран);
▪️зона последующего влияния превысила границы военных успехов, позволив сформировать не только СЭВ / Варшавский договор, но и зайти в другие регионы мира (Китай, Индия, Индокитай, Африка и др.);
▪️освобождённые страны не стали нейтральными, а оказались под плотной опекой, думая, что это их собственный выбор – И.В. Сталин не форсировал становление коммунистических режимов в Восточной Европе, не раздражал Запад, всё случилось плавно и естественно;
▪️экономика была восстановлена в разы быстрее, чем самые смелые прогнозы, потребовалось всего 2,5 года, чтобы выйти на довоенные показатели, а дальше развитие продолжилось, при этом нам удалось не попасть в торгово-экономическую паутину США;
▪️СССР смог преодолеть стратегическое технологическое отставание в ядерном вооружении;
▪️наука и технологии вышли на первое место в мире;
▪️общество стало самым справедливым за всю историю человечества;
▪️и многое другое.

На несколько поколений Советская Россия стала сверхдержавой и имела значительные шансы для полного глобального успеха, но это уже были ошибки пришедших позже. Когда смотришь политику и действия советского руководства в сталинский период, не оставляет ощущение контролируемого и управляемого риска. В любой момент времени мы казались нашим противникам меньшим злом, бежали от медведя быстрее последнего, выбирая максимум из возможного.

Если бы в 1940-е гг. США, Британии и др. показали положение в мире в начале 1960-х гг., то вооружённые этим постзнанием они не стали бы добивать Германию и Японию, выйдя из войны в 1944 г., за Польшу держались бы до последнего, экономические контакты пересмотрели, превентивные ядерные удары стали бы инструментом сдерживания и таких вариантов множество. С точки зрения Запада всё это было бы лучше, чем позволять СССР проводить свою линию.

Несколько десятилетий все направления внешней, внутренней политики, экономики, военные действия, развитие науки и т.д. в Советской России были очень искусно сбалансированы, прорывы в одном месте поддерживались по всем направлениям. Речь не идёт об отсутствии ошибок, без этого невозможно, но не было ситуации, когда яркие победы терялись из-за отсутствия поддержки и неожиданности успеха.

Это было совершенство в единстве духа государственной машины и общества, что были созданы и всего за одно поколение из необразованных рабочих и крестьян. Они смогли победить лучших, построенных на кровном родстве, наследовании и аристократизме, имея изначально громадное отставание. Это Величие нашей Победы!

И, да, для многих 9 мая превратилось в ритуал, карго-культ, в необходимость внешней экзальтации и демонстрации, измерение степени «патриотизма», их искренне жаль, пусть таких пустышек будет как можно меньше, благо у нас теперь есть новое поколение победителей...

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Моральные уроки «Игры Эндера»
#геостратегия
В начале СВО различные либеральные твари и иноагенты ёрничали над песней «Хотят ли русские войны…» не понимая или делая вид, что не понимают, что война против России началась и идёт вовсю. Движение НАТО на восток было подготовкой, зимой 2014 г. ещё до кровавого переворота и становления неонацистского режима в Киеве, убийств в Одессе и других городах, никто из западных глав не приехал на олимпиаду в Сочи, они готовились. Как готовились в начале 2022 г. устроить геноцид и террор в ЛДНР, результат приготовления к которым стал виден после начала СВО.

Собственно, понимание неотвратимости нападения и нарушения Минского соглашения и привело к нашему удару. Это было не начало войны, а вступление в неё, ответ на идущую годами ползучую агрессию. Семь лет с 2014 по 2021 гг. было достаточным временем, чтобы осознать и решить, с кем ты. Как было время и у евреев с 1933 г., но большая часть решила пересидеть, даже богатые и обеспеченные не уезжали, искренне считая, что откупятся, да и бросать активы и состояния было жаль, а потом стало поздно.

Уровень интеллекта современных элит и руководства Европы не сильно отличается от киевского режима, память очень коротка. Кто поумнее там стали жить одним днём, осознав, что будущего у них нет, оттого о нём лучше не думать, ну а большинство искренне считают постмодерн реальностью. Любой бред считается гипотезой, которую нельзя сходу отвергать, в итоге одна здравая мысль оказывается в окружении нескольких бредовых и все они равны. Вот и наблюдаем идиотов не понимающих последствий своих поступков.

Прогнозировать действия непрофессионалов и дураков непросто, но с такими, периодически теряющими инстинкт самосохранения, мы вынуждены сталкиваться. Именно по этой причине в начале 2022 г. любые дипломатические контакты с ЕС были прекращены, а заявления Владимира Путина, что Россия готова разговаривать, не договариваться, а разговаривать с Герхардом Шрёдером, одним из последних адептов закрытого проекта «Париж-Берлин-Москва», тонкий стёб.

В 2014 г. началась война России и Запада, более года из неё плавно и красиво выходят США и ТНК, второе не так заметно, превращая её в войну России против Европы. Результат очевиден, время играет против Европы, в текущем виде их не спасёт уже ничего. Наша задача – сломать ЕС окончательно, как геополитическую силу, а не физически уничтожить, это надо понимать. Призывы ударить из всех калибров по Киеву, Львову не приведут к миру, ЕС не успокоится.

Довольно скоро они забудут о произошедшем ударе, как забыли о 2022 г., посчитав себя в безопасности, а нас нерешительными, после чего будут делать всё, чтобы мы вынуждены были применять оружие вновь и вновь. Они успокоятся лишь после физического превращения Западной Европы в пустыню. Кем мы будем себя чувствовать, после физического уничтожения территорий и населения, которые столетиями рассматривались нами практически своими? Как будет смотреть на это остальной мир? Ответ очевиден, это будет сюжет из книги «Игра Эндера». Мы сами себя не простим.

СВО – суть вырывание последних ядовитых зубов у хтонической твари, в которую превратилась старая добрая Европа, если не передавливать, то новые не успевают вырастать, да и США успеют отползти. Ну а далее её ждёт демилитаризация и денацификация, а мы останемся русскими, не потеряем сами себя. Превратить Европу в стеклянную пустыню много ума не надо, они там просто сдохнут, а мы не сможем себя простить.

И, да, предлагаю на уровне документов переименовать «недружественные страны» в «страны пособники, сторонники и спонсоры неонацизма», представляю, как их будет корёжить после каждой такой официальной формулировки на международных площадках…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Учитесь читать дальше заголовков
#текущее
На фоне падучей, криков "всё пропало", нас ждёт «договорнячок» и т.д., со ссылками на президента, очень удивился, память говорила об ином. Открыл выступление, взял карандаш и стал делать отметки о "за" и "против" сей «гипотезы». Нашёл пару вырванных из контекста, перевранных фраз и десяток прямых и конкретных сигналов – в нашей позиции ничего не изменилось, мы продолжаем, будем добивать неонацистов. Откройте текст и читайте полностью.

Далее идут спекуляции и фантазии о небывалом взлёте милитаризации ЕС, со ссылками на завирательные заявления о сотнях тысяч и миллионах снарядов, которые якобы выпустил Rheinmetall. Открыл статистику флагмана европейского ВПК, который практически на порядок меньше любого из Биг3 США, а если смотреть в пересчете на покупательную способность (ППС), даже без корректировки на эффективность затрат, то и «Ростеха».

В 2019 г. (до covid-19) показатель Rheinmetall по выручке €5,4 млрд с операционной прибылью €0,5 млрд., официальная накопленная инфляция в промышленности ЕС за 2019–2025 гг. составила 40,4% (в реальности выше), т.е. в текущих ценах это соответствует выручке €7,6 млрд. По итогу 2025 г. выручка составила €9,9 млрд, вот только операционная прибыль выросла до €1,8 млрд, т.е. имеем необоснованный рост цен. Предположим, что статистика верна, что административные расходы не росли и много ещё таких же нелепых предположений, и получаем, что потолок реального роста 10%–15%. Унылое зрелище на фоне российского ВПК, а если добавить эффективность расходов, то вообще будет жуть полная – ювелирная мастерская вместо кузни продолжает свою деятельность, увеличивая портфель заказов и капитализацию.

Рассказы про увеличение армии Германии до 460 тысяч оказались таким же анекдотом. Германия смогла разработать план по увеличению армии с 185,4 тыс. до 260 тыс. за 15 лет, а остальное – это резервисты, условно говоря, прошедшие службу или подготовку. В условиях СВО Россия достигает указанного количества контрактников за пару месяцев. Грандиозные планы рейха. Даже не интересно, насколько они преувеличены.

В отношении военной помощи киевскому режиму со стороны ЕС всё ещё веселее. Раньше были обещания поставок «чудо-оружия» в больших объёмах, теперь – абстрактные суммы с поставками запчастей, да анонсы создания СП с Киевом, что в неопределённом будущем начнёт производить нечто. До 2025 г. они опирались на ВПК США, теперь этого нет, приходится раздавать последние запасы и обещать, обещать и ещё раз обещать. Именно об этом видимом пределе их прочности говорил Владимир Путин, указывая на приблизившееся завершение.

В ЕС так и не научились понимать намёки, им прямо сказали – разговаривать в Москве будут только с Герхардом Шрёдером, других просто пошлют с миром. Ближайшие месяцы в ЕС будут старательно выбирать «переговорщика», писать ему программу, согласовывать требования, а его даже на порог не пустят. Они уже забыли, что это Москва не общается с ними - по весне 2022 г. приехавший новоизбранный канцлер Австрии был выпровожен с пожеланием более хомячков не присылать.

В отношении выделения денежных средств на поддержку киевского режима ситуация схожа – это не живые деньги, а займы киевского режима под гарантии ЕС, проще говоря, поборы с бизнеса и спекулянтов под обещания поражения и разграбления России. Если перестать рассказывать подобные байки, никто не будет «инвестировать», а предыдущие «вложения» обнулятся, т.е. многие резиденты Лондонского Сити будут чувствовать себя очень плохо. При этом большая часть собранных с большим трудом средств так и остаётся на Западе, например, через покупки «украинскими миллиардерами» недвижимости, во много раз дороже реальных цен – надо же как-то легализовать эти средства.

И, да, Россия активно адаптируется под новые угрозы, каждый раз играя на опережение, но белки-истерички этого не видят, так как живут в чужой информационной повестке и обладают очень короткой памятью…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube  - только первые 20 минут (почему так, вопросы не ко мне)
▪️ Rutube - полная версия
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Хорошая и плохая новости для Европы
#геостратегия
Цивилизационные, геополитические проекты и державы нуждаются в широком и крепком основании, фундаменте. Если речь идёт о строительстве на поколения и века, то ключевыми становятся: пассионарность, ЕПС и технологии, всё остальное производное от них. Когда рассматриваются перспективы менее 25–30 лет, то набор факторов конкретизируется: военная сила (армия, ВПК, боевой дух), технологии, экономика и производство, природные ресурсы, финансовая система, транспортная связанность, элиты, смыслы. Исходя из этого несложно заметить, что у Европы не будет ничего из перечисленного ни в горизонте 10–15 лет, ни на более долгий срок.

После окончания Холодной войны Запад допустил стратегическую ошибку в отношении России, недооценив её потенциал. Они смотрели на все процессы исключительно сквозь денежные, финансово-монетарные очки, а мощь страны измеряли количественными бухгалтерскими показателями размера экономики. Мир оказался в разы сложнее, Россия смогла сохранить военные силы и необходимые для борьбы, стратегические факторы практически по всем направлениям. Даже состояние элит и смыслов удалось поднять на приемлемый уровень.

Состояние России в 90-е гг. и Европы в ближайшие 5-7 лет фундаментальны, далеко не в пользу последней. Примитивные и линейные попытки выстраивания некорректны, Европе объективно не за что зацепиться, чтобы запустить процесс возрождения. Лишь в легендах, волшебных сказках и «Героях меча и магии» феникс может восстать из пепла, реальность требует соблюдения скучных законов сохранения и термодинамики.

Если всё же хочется аналогий, то траектория падения Европы воспроизводит элементы сюжета краха Западной Римской империи в IV-VI вв., только десятилетия сжались до годов. Не стоит надеяться и ждать чуда, века варварского, периферийного существования тянулись до XIII в., после наступления которого пошли ресурсы от системного ограбления соседей (Константинополя, а затем заморских владений и колоний), высокого уровня пассионарности, как следствия постоянных войн, и ускорившегося в разы развития технологий, позволили обогнать всех.

В отличие от Средних веков в ближайшие поколения никто не даст Старому континенту времени для полной, фундаментальной перестройки. Мир стал очень связан и близок, но не стал добрее и гуманнее, началась эпоха войн за пространства, принципы realpolitik будут жёсткими, циничными и рациональными. У Европы не будет ничего не только для внешней экспансии, но и для своей сохранности, ровно как не осталось резервов и запасов. Её история ближайших 10-15 лет превратится в сплошную хронику гибели, распада, деградации и разрушений, напоминая 90-е у нас, когда любой последующий год будет хуже предыдущего.

В конце 10-х казалось, что местные элиты осознают происходящее и постараются выжить каждый сам по себе, что из числа местных народов и элитных групп выделятся «лидеры», лучшие из худших, но даже этого не оказалось. Уровень ЕС, регионов, стран, элит, политических партий, общин и т.д. оказался полностью выхолощен. История европейских стран и народов ближайших лет превратится в описание разборок и интриг внутри какого-нибудь дворянского собрания в современной России, или ещё какого уголка некроманта. На этом фоне даже интриги и разборки внутри текущего состава Государственной Думы кажутся значимыми и ценными.

И, да, в ближайшие 10-15 лет для европейских стран две новости, хорошая и плохая, первая – больших и масштабных войн не будет, вторая – зато катастроф будет очень много, и они будут разнообразными…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Говорить versus уничтожать
#геостратегия
В силу неотвратимости катастрофы и отсутствия источников, потенциала для исправления ситуации, может показаться, что ключевым для судеб европейских стран и народов на ближайшие 10–15 лет станет вопрос пределов амбиций России, границ её интересов и влияния. В реальности вопрос сложнее, желание забрать больше, чем получится удержать в долгосрочной перспективе оборачивается существенными рисками. Западные аналитические институты пытаются стратегировать исходя из будущего единства, единомыслия Европы, но это фантазии и самообман. Сложившееся в начале XXI в. аморфное образование не имеет ресурсов и сил для сопротивления центробежным силам, выгод быть вместе давно нет, лишь инерция, непонимание и страх сдерживают распад.

Политика России в отношении европейских регионов, стран и народов должна пройти между Сциллой и Харибдой, с одной стороны нельзя оставлять рядом с собой выросшее из национал-либерализма хтоническое чудовище, с другой – не оказаться втянутой в водоворот местных проблем и разборок. Мы не можем как игнорировать такую Европу у своих границ, так и брать её себе, в надежде переделать, очистить от крови и хтони, сделать из современных европейцев людей Русского мира. Римское гражданство должно быть привилегией, а не обязательством, этот урок нельзя забывать.

По состоянию на 2020-е гг. объединённая Европа для нас однозначный враг, но при формировании стратегии в отношении текущего противника важно определиться – возможен ли в будущем с ним союз или противоречие экзистенциальное. В первом случае необходимо заранее учитывать интересы противника, не загонять его в угол. Важно дать ему относительную свободу маневра, позволять сохранить лицо, не уничтожать полностью буферное пространство, способное смягчать удары и незначительные противоречия в будущем.

Разница между двумя векторами хорошо видна на примере политики Пруссии по отношению к Австрии и Франции во второй половине XIX в. Собственно, неумение Германии оценивать последствия, неумение ждать и стремление решить все проблемы разом, стоили ей поражений в XX в. и гибели в XXI в. Однако, стремление учитывать интересы, искать компромисс и баланс не универсальны. В отношении экзистенциального противника это делать бессмысленно и опасно, таких врагов нужно добивать, а не искать точки соприкосновения.

Такой враг не оценит благородства и великодушия, наоборот, он очень быстро перейдёт от презрения своей слабости, к ненависти к противнику за великодушие, стремление уничтожить станет только сильнее. В начале XXI в. России удалось создать военно-техническое превосходство и первенство над любым противником (ракетные и ядерные технологии), что гарантирует ей статус сверхдержавы на ближайшие полвека. Однако, это не является щитом от предательства и глупости, что нужно учитывать.

После окончания Холодной войны США и Европа допустили ошибку, если они считали Россию экзистенциальным врагом, её нужно было добивать, если нет – оставить буферные территории. Был выбран худший, промежуточный вариант – не добивать, но давить и куражиться. В отношении Европы в ближайшие десятилетия политика России не должна повторить эту ошибку, необходимо чётко разделять европейские страны и народы. Британия и наиболее либеральная часть Западной Европы стала для нас экзистенциальным противником, никаких реальных переговоров, компромиссов, учёта интересов быть не должно, их нужно добивать.

В отношении Южной Европы ситуация иная, особенно в свете возможности появления Империи Заката, чьи интересы придётся учитывать уже в середине XXI в. по всему миру – это разговор с другой силой. Восточная, части Центральной Европы и Балкан – наша зона влияния. России разумно искать собеседников среди элит и населения, частично учитывать интересы, не передавливать, но и не давать садиться на шею.

И, да, думал, как назвать универсальную империю, геополитический проект слияния WASP-ов США и Латинской Америки в новую европейскую цивилизацию в 30-е гг. – Империя Заката / Закатная империя, слоёв и смыслов много…)))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#общество
С возрастом наше отношение ко многим вопросам меняется, обратил внимание, что если раньше классические произведения и/или театральные спектакли с «любовными треугольниками» казались волнительными и неоднозначными, то теперь они стали линейными и предсказуемыми. Словно «правильный» ответ понятен, а метания героев ходят по кругу, да и само поведение героев вроде бы в рамках нормы, но сильно акцентуировано, отлично от привычной житейской картины.

В силу аналитического склада ума, собрал схему (см. рисунок), интересно же, почему ранее сложные и нерешаемые проблемы стали линейными уравнениями, а отдельные классические книги перестали вызывать сопереживание героям.

И, да, думал - выкладывать или нет, ибо тема не моя, да и банальна, а потом решил - пусть будет, может кому-нибудь поможет принять рациональное решение, остановит или наоборот подтолкнёт, подробнее см. ниже...))

Банальное и рациональное о разводах (1/2)
#общество
В стародавние времена срок жизни людей был меньше, жизнь линейна и регламентирована обществом. Молодые люди с раннего детства впитывали и вбирали шаблоны и модели взрослого поведения, женились в рамках своего круга. В быту они оказывались предсказуемы для супруга и наоборот, неожиданностей было не так и много, как не было сверхожиданий. В выборе принимали участие родители, в одних культурах и сословиях навязывая, в других фильтруя кандидатов, оценивая их с точки зрения дальнейшей жизни. Сама идея развода при такой регламентации и ограниченности жизни была маргинальна.

Мы стали жить дольше и менее предсказуемо, каждые 7-10 лет наша личность претерпевает серьёзные возрастные изменения, эволюционируют и трансформируются взгляды, вкусы, понимание отдельных вопросов, самоидентификация и т.д. Психика очень аккуратно проводит нас через эти изменения, усложняя или упрощая картину мира.

Молодые люди обрели право на свободу выбора, но в обмен получили ответственность и риски неудачного выбора. Вспомните, кто вам нравился в 15, 20, 25 и т.д. лет, насколько это были идеальные для брака люди, исходя из знаний прожитых лет? Добавьте к этому различия в культурных кодах, когда не знаешь, что ожидать от супруга, а ваши привычки не кажутся ему нормой. Нет ничего удивительного, что по мере роста продолжительности жизни и исчезновения обязательных этапов: школа, учёба профессии, женитьба, рождение детей, внуки, старость и т.д. разводы стали привычным делом.

При отсутствии предварительных, добрачных проверок на долгосрочную совместимость, речь не о «пожить вместе», а много шире, обратное было бы удивительным. Собственно, когда говорят о громадном количестве разводов, не упоминают, что эти люди потом не остаются одни, большая их часть вновь женится, но уже лучше понимая. В этой ситуации нет красивых готовых рецептов исправления ситуации, чтобы ещё оставить «свободу выбора». Если же учесть информационное общество, когда своим уровнем считают не Васю из соседнего подъезда, а красавца-миллионера из сети, то от ошибок выбора и разводов мы никуда не уйдём.

В период влюблённости мир прекрасен и наполнен позитивом (см. рисунок), если по прошествии лет в вашей жизни лишь положительные моменты и обыденность, нет конфликтов и негатива – вы счастливы, поздравляю, держитесь этого состояния. Когда живущие долгие годы в таких отношениях начинают переживать, а вдруг «бес в ребро» или захочется поменять – прекращайте себя накручивать. У обычного человека в жизни есть плюсы и минусы, но есть и баланс, в этом случае романы на стороне такими и останутся. Ломать жизнь будет дороже. Вспоминаем х/ф «Любовь и голуби».

(окончание следует)

Банальное и рациональное о разводах (2/2)
#общество
Иная ситуация если в жизни лишь негатив и рутина, когда в настоящем не остаётся ничего светлого, жизнь идёт по инерции. Не в воспоминаниях, что раньше было, а именно здесь. Как правило, именно в этой ситуации идёт самокопание и страдание о недопустимости разводов, дескать это свой крест, ответственности, его надо тянуть до смерти. Вот только с каждым годом становится всё хуже и хуже, вплоть до психиатрии и криминала.

Если супруги довели ситуацию до темноты и быта, а бывают случаи, когда трясёт от присутствия человека, которого раньше любили – всё, финиш. Рассказы про вместе для детей, не льстите себе, из абсолютного большинства актёры … специфические, а жить в атмосфере ненависти детям в разы вреднее. В этой ситуации выбор небольшой:

▪️найти для обоих положительные моменты, но тут беда, что для одного хорошо, у другого теперь вызывает жёсткое отрицание. Скажем прямо – шансы невелики;
▪️расползтись территориально и жить соседями, списав себя;
▪️заняться активным самоуничтожением;
▪️сломаться, полностью подстроившись под другого, ненавидя его и себя - психиатрия;
▪️активно искать варианты и без сожаления рушить рутину.

Собственно, развод обоснован лишь в варианте полного отсутствия света в отношениях, как прекращение мучения для всех. Всё, никакие психологи и разговоры не помогут. Следствие сказанного, девушки, влезающие в романы с женатыми, должны чётко понимать – шансы на нормальный брак высоки лишь в случае выжженого поля до их появления. Ну и играть им нужно не только на яркости, но и готовности вместе создать быт.

И, да, вроде бы всё логично и понятно, а теперь оцените всю иррациональную силу эмоций и чувств, что не позволяют превратить мир в предсказуемую и рациональную систему…)))

Художественность геостратегии (1/2)
#геостратегия
Второй том дописан, завершается корректура, т.е. 2-3 месяца и книга выйдет из печати. Как всегда не хотелось останавливаться, в итоге второй том вышел … немного больше первого, но делить его на две части было бы неправильно. Двухтомник по объёму будет эквивалентен классическому десятитомному собранию, с несколькими сотнями схем и рисунков. Пока не решил, какая книга будет дописана следующей, вариантов несколько и в разной степени проработки. Самое время посмотреть со стороны на полученный результат шире, под другим углом, ведь геостратегия это не только наука, но и в какой-то мере искусство.

Художественность требует сочетания, гармонии замысла и исполнения. Не будет преувеличением сказать, что 99% современных научно-популярных книг ещё на стадии замысла оказываются ограничены уровнем ремесла. Даже великолепная, талантливая реализация задумки не вытянет результат на уровень шедевра. Уникальность не может быть вторично-диссертационной пародией, исследованием нелепости на которую никто до этого не хотел тратить время и силы. Реальный смысл, значимость, практическая и теоретическая польза обязательны.

Выбранный для книг автора по геостратегии энциклопедический формат стал результатом поиска баланса и эстетики между формой и содержанием, необходимость ухода от привычного вида была сформулирована ныне покойным Николаем Ютановым. Энциклопедический формат (размер A4, две колонки текста и др.) позволил формировать у читателей нужное понимание масштабируемости, структуры материала, содержания, крайне высокой плотности информации и нетривиальных идей. Да и на уровне физического предмета книга выделяется, так как не располагается на книжной полке в одном ряду со всеми.

Однако, необычность и уникальность не исчерпывается внешней формой, последняя лишь дополняет и расширяет, что из перечисленного далее есть в работах автора, судите сами. Обладающее художественностью произведение, особенно научное, должно нарушать границы и выходить за стереотипные представления, при этом ценится не слом, а расширение устоявшегося канона. Если в книге не чувствуются линии контура, напряжение ограничений и их преодоление, то это свидетельствует о вторичности, конформизме и/или конъюнктуре. Без прорыва не получится создать шедевр. Количество должно переходить в качество, наращивая сложность.

(окончание следует)

Художественность геостратегии (2/2)
#геостратегия
Абсолютное большинство современных книг линейны, они не обладают живописностью, достаточно одного вступления, чтобы понять, о чём будет идти речь и к каким выводам придёт автор. Оглавление и заключение не добавляют нового, очерченные линии контура полностью определяют содержание. Талантливое написание лишь добавит ритм, но живописность не появится. Нет противопоставлений, объёмов смысла, игры оттенков и светотени эмоционального восприятия. Книгам по геостратегии автор старался придать живописность, используя множество слоёв и взглядов, чтобы образы расплывались в безграничном.

Усложнение в рамках исторического процесса духовно-общественной сферы требует аналогичной сложности от описаний. Если вместо детерминированного хаоса и динамического равновесия в современных общественно-научных трудах используются простые модели – будьте внимательны. Предлагаемый автором геостратегический подход, с разбором множества стратегий и сценариев, взглядом с позиций разных субъектов и областей знания направлен на создание глубины.

К сожалению, для большинства современных общественно-научных книг и прогностических работ характерны идеологизм , фаворитизм, агитация за конкретную точку зрения, расстановка акцентов исходя из личных симпатий, вопреки объективности. В противоположность этому рассмотрение мира автором из геостратегической позиции, без постмодернистского равенства гипотез, противится подобному упрощению и манипуляции. Особое внимание уделяется созданию относительной ясности, что оставляет читателю и исследователю пространство для самостоятельного поиска, подсказывая направление, но не заставляя идти по проторенной дороге. Нет цели убедить читателя, много важнее научить его думать, самому искать и находить ответы.

Центральные сюжеты, стратегии и сценарии прорабатываются в книгах детальнее, выстраивается иерархия, вариативность характерная для детерминированного хаоса, не скрывая слабые стороны. В результате вместо множества параллельных слоёв получается глубина и перспектива, будущее открыто, множественно, ведь в мире есть предрасположенность, но нет предопределённости. Несмотря на разнообразие точек зрения и вариантов будущего, опора на наддисциплинарность и интермедиальность общественных наук, учёт вариантов субъектного поведения (роль личности в истории) и учёт возможности вмешательства Высших сил / Божьей Воли (без попыток стратегирования за Неё), формирует единство геостратегического образа.

И, да, получилось или нет у автора написать не просто очередную книгу, а живое произведение, что будет жить своей жизнью дальше – рассудит время…))