Панде нет места под грибом (1/2)
#геостратегия
В детской сказке Владимира Сутеева «Под грибом» описывается, как различные представители фауны прятались от дождя, в тесноте, да не в обиде, а после с удивлением обнаружили, что защитивший их гриб вырос. В последние годы, по мере распада глобальной мир-системы и влияния мировой катастрофы, скорость изменений нарастает нелинейно. Государственные деятели, политики, эксперты и просто публичные люди более не могут озвучивать красиво банальные заявления и считаться интеллектуалами.

Зазоры между риторами, конъюнктурщиками, пропагандистами и думающими людьми, особенно если последние «не боятся могучих владык, а княжеский дар им не нужен; правдив и свободен их вещий язык и с волей небесною дружен» становятся всё заметнее. К сожалению оказалось, что последних практически нет, деградация, упрощение мышления и отрицательный отбор мелкой гребёнкой прошлись по интеллектуальному слою. Складывается впечатление, что в публичной среде наиболее представлены персонажи под другим грибом, с которыми бесполезно вести дискуссии.

Вместо поиска сильных стратегических ходов приходится наблюдать за попытками найти простой и банальный выход из положения, с упованием на чудо. Как правило, для получения сносного и внешне работоспособного варианта предлагается зафиксировать большую часть степеней свободы, сведя проблему к творческой задаче, игнорируя причинно-следственные связи и идеальный характер модели. Особенность текущего положения в мире, что практически в каждом направлении сложился очень серьёзный кризис, достигнут порог. Практически любые попытки исправления чего-то одного, ведёт к каскадному обрушению в смежных вопросах. Выйти из игры и/или пропускать ходы нельзя – время работает против.

Один из важнейших геополитических вопросов ближайших 5 лет – сможет ли Пекин выпрыгнуть за флажки, ломая США сценарий удушения и загонной охоты. Худшая стратегия – сидеть в обороне и ждать, надеясь, что проблемы сами собой рассосутся. Чаще всего предлагают подождать, когда к власти придут демократы-глобалисты, ставленники Кластера транснациональных корпораций. Однако, последнее Китай не спасёт, так как в отношении необходимости его уничтожить у элит США полное согласие.

В ближайшие десятилетия ключевой ресурс на планете - безопасность, страны будут заинтересованы в наличии образа ядерного гриба, за который можно будет спрятаться от противников. Россия будет самым сильным, понятным, справедливым и адекватным защитником, способным уничтожить любого. Однако, как и у сказочного гриба, российский ядерный зонтик ограничен. Малым и средним странам под ним будет место, а вот большой и перекормленной панде уже не забраться. Фитнесом и похуданием нужно было заниматься последние 10 лет, принимая сильные стратегические решения (см. Рисунок).

В 2015–2019 гг. Китай мог заключить с Россией полноценный союз, но он был готов только к товарно-денежным отношениям, не обременяя себя дополнительными рисками и обязательствами. Пекин был уверен в незыблемости собственных позиций и мировых законов, готовясь лет через 10–15 естественным путём стать новым мировым гегемоном, исключительно за счёт размера экономики. В 2020–2024 гг. ситуация в мире и политика Запада изменились, став антикитайскими, в качестве ответа Поднебесная могла пойти на военный союз с Россией, понимая, что альтернативой будет военное противостояние с США в перспективе.

(окончание следует)

Панде нет места под грибом (2/2)
#геостратегия
Решение было сложным и болезненным, имеющим высокую цену, но необходимым для выживания в будущем. Стремление сидеть на нескольких стульях и ориентация на текущие выгоды победили. В 2025 г. ситуация изменилась, новая стратегическая линия элит США, выраженная в политике Дональда Трампа, чётко обозначила будущее столкновение с Китаем и фактическую победу России в войне за независимость. Теперь уже Пекину необходимо идти на поклон к Москве, осознав, что стоимость безопасности очень высока и продолжает увеличиваться. С высокой вероятностью, делать будут лишь то, что было актуально на предыдущих тактах, безнадёжно опаздывая.

За последние 10 лет у Китая были возможности существенно ослабить интенсивность грядущего противостояния с США, существенно снизив риски и угрозы выживания, проявив стратегическое прозрение и понимание, но нет. В качестве иллюстрации хорошо подходит, как Россия предлагала Китаю совместный проект и разработку в области авиастроения (проект CR929), с условием открытия ему внутреннего рынка. Пекин был готов лишь выкупить технологии за копейки, производить всё самостоятельно, игнорируя наши интересы и стремясь максимально заработать. Россия локализовала всё одна и предлагает теперь Китаю покупать готовые двигатели и иные узлы, понимая, что в ближайшее время США перестанут их поставлять, а других альтернатив нет. Расклад перевернулся на 180 градусов. Это не жадность, а пример особого вида стратегического мышления китайцев, и так же происходит в геополитике.

Упустив за последние годы множество сильных стратегических ходов для облегчения будущей борьбы с США, Поднебесная сейчас будет вынуждена искать иные варианты прыжков за флажки. Китайцам необходимо не ждать ходов противника, а перехватывать инициативу, разрушать важные для будущего США проекты, коммуникации и институты, нарушать транспортные потоки и поражать управленческие контуры.

Необходимо раскачивать ситуацию во внутренней среде противника, точечно вливать средства в создание хаоса (криминал, наркотики, оружие), глобалистские институты и НКО, делая это взаимозачётами. Мало ли в мире компаний и стран, что вдруг захотят дать денег оказавшимся не у дел ультраглобалистам. Всё происходящее будет бить и по самому Китаю, но альтернатива ещё хуже. Чем дольше Пекин будет сидеть в защите, стараясь спасти всё, тем спокойнее Вашингтон расставит свои фигуры, подготовится к затяжной борьбе.

И, да, в грядущем противостоянии с США Китай упустил шанс выиграть самостоятельно, теперь он вынужден ждать ошибок противника, но это не значит сидения в глухой обороне, необходима активная, ломающая игру противника оборона, пока её не видно…))

Лидеры, руководители и менеджеры
#теория_власти
Разница между лидерством и руководством достаточно хорошо проработана в рамках социальной психологии (см. «Психология лидерства» Р.Л. Кричевского) и теории управления. Первое подходит для решения проблем, когда нет уверенности, что результат вообще возможен, и требуется вести людей за собой, показывать пример, вдохновлять. От лидера требуется делать для общего дела и достижения цели больше, лучше и качественнее всех других. Это накладывает очень серьёзные требования к квалификации и личностным качествам.
 
Лидерство подходит для научно-инженерных работ и деятельности, где высока роль искусства, поиска, существует шанс на прорыв. В идеале лидер должен быть талантливым или даже гениальным индивидом, который решает проблему, встав во главе команды, подобно образу В.И. Чапаева на лихом коне и с шашкой впереди полка.
 
С руководством ситуация иная, оно подходит для решения творческих задач, когда изначально известно о существовании решения, но его нужно найти в условиях дефицита ресурсов, постоянно меняющихся внутренних и внешних факторов. Руководитель не должен быть самым умным, работоспособным, он не обязан гореть сильнее всех и вести за собой. Его работа подобна дирижёру оркестра, тонко чувствующего каждого и способного добиться полифонического чистого звучания. Дирижёр не умеет играть на всем многообразии инструментов, но очень хорошо чувствует гармонию и фальшь.
 
Лидеру нужно хорошо разбираться в своей области, видеть широкую картину, творить, для руководителя достаточно быть творческим человеком, комбинирующим из многообразия. Ему необходимо видеть картину в целом, учитывать всю широту рассматриваемой проблемы, уметь выжимать максимум, без ухудшения перспектив, не выжигая людей, используя сильные и прикрывая слабые стороны. До данного уровня надо дорасти, получая личный, а не бумажный опыт. Руководитель необходим для деятельности, что не сводится к рутине, где форс-мажор грозит остановкой завода, а не нарушением сроков подготовки отчёта.
 
По мере развития чиновничества и административной деятельности проявился третий тип – администратор или контролёр. Не важно насколько высокооплачиваема должность и сколько человек в подчинении, если вся деятельность сводится к соблюдению порядка, регламентов и может быть алгоритмизирована. Администратор работает по инструкции, строго следя за её соблюдением, проверяет лишь сроки, форматы и общее содержание. Любое несоответствие для него превращается в ЧП, которое нужно срочно решить, вернув в заданный коридор допущений.
 
Если для индустриального 4-го технологического уклада были характерны руководители, прошедшие путь с низов, то для постиндустриального 5-го уклада – менеджеры-администраторы. Собственно, вся современная система образования в части менеджмента заточена на подготовку не руководителей, а менеджеров. Требования здесь минимальны – обычный человек. В идеале управленческое образование должно быть только вторым, фундаментальным, на базе уже имеющегося высшего. Никаких прикладных вариантов (уровень техникума) вроде MBA. Последние готовят не руководителей, а продвинутых администраторов, не более.
 
Есть ещё четвертый тип – манагер, докладчик-передаст, способный пересказать задачу, собрать результат и без осмысления отнести папку с документами наверх. Здесь даже контрольные функции отсутствуют, не считать же за них крики и истерики, что проходят в рамках категории «мотивация подчинённых». Последние десятилетия в мире были очень спокойными и предсказуемыми, количество лидеров и руководителей сильно снизилось, зато появилось много менеджеров и докладчиков. Излишне говорить, у каких организаций шансы на выживание в условиях кризиса и катастрофы больше.
 
И, да, хорошим производным показателем и индикатором является способность индивида менять правила игры, выходить за пределы, лидеры только этим и живут, руководители способны при необходимости, менеджеры боятся и убегают, а манагеры…))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

Между античностью и средневековьем (1/2)
#геостратегия
По аналогии с научно-историческим подходом в психологии Л.С. Выготского, можно сказать, что текущая политика и будущие перспективы стран / этнических систем являются не только результатом недавних и текущих процессов, но и продуктом исторического развития общественных отношений и культуры. Многочисленные родовые травмы могут существенно ограничивать, а предшествующие действия помогать в развитии и выживании.

Современные общественные и гуманитарные науки европоцентричны, альтернативные, ориенталистские подходы в разы проще и беднее по содержанию. Попытки рассмотрения сложных явлений и концепций в их рамках подобны использованию бытового деревенского языка для научных работ. Практически все термины придется заимствовать или придумывать по ходу, сохраняя лишь предлоги. Нечто подобное происходит в бывших окраинах СССР, что массово отказались от русского языка и кириллицы, а потом удивлялись резкому обрушению культуры, образования и науки.

Опорой и основой понимания общественной сферы всё равно выступают западноевропейские формы и отношения, с пониманием зазоров и введением уникальных, характерных для других культур элементов и особенностей. В IV-VII вв. привычный нам политеистический, античный мир Рима и Персии ушёл в небытие, перейдя в Средние века, где помимо многократно описанного и разобранного феодализма Западной Европы существовали модели Ромейской империи и Ирана. Важной общей чертой феодальных отношений был переход и усиление монотеизма в качестве духовного, социального и государственного института, взамен государственного формализованного религиозного культа.

Индия продолжала жить в античности до XIX-XX вв., когда капиталистические отношения наложились на традиционное кастовое, политеистическое общество, минуя феодальные отношения. Привычное современное государство Индия является лишь частью исторической общности Большая Индия, которая простиралась от Афганистана на западе, до южного Вьетнама и филиппинских островов на востоке. К настоящему времени весь Индокитай, Малайзия, Индонезия и Филиппины перестали быть частью этого культурного пространства, сохранив лишь воспоминания, памятники и общественные артефакты.

Завершение Средних веков в Западной Европе оказалось связано с разделением ранее единого знания на общественное и духовное, уходом от «семи свободных искусств», что в последующем привело к нарушению баланса, формированию капиталистической модели и запуску научно-технического прогресса. Последний позволил центру агрессивно расти, развивать технологии и сбрасывать проблемы на ограбляемую периферию. В период с середины XVII по начало XXI в. доминирование западноевропейской цивилизации охватывало весь мир в военном, экономическом и смысловом плане. В настоящее время данная эпоха стремительно уходит.

(окончание следует)

Между античностью и средневековьем (2/2)
#геостратегия
Неверно считать, что культуры и цивилизации, что оказались вынуждены под влиянием европейцев в XIX–XX вв. из средневековья и античности насильственно перепрыгивать в периферийный капитализм, не могли достичь нужного технологического развития самостоятельно. Смогли бы, но на это потребовалось бы в 2–3 раза больше времени. Условно говоря, без научно-технического прогресса современный уровень развития Ближнего Востока, Индии, Китая, Индокитая был бы достигнут через 400–800 лет от сегодняшнего дня.

Развитие происходило бы много медленнее, больше внимания уделялось бы углублению, а не разделению труда, расходование природных ресурсов шло бы бережливее. Период экстенсивного, агрессивного и ускоренного технологического развития в истории человечества заканчивается, запрос на отсутствие ограничений уходит, естественным выглядит повсеместное возвращение к балансу, включая объединение общественной и духовной сфер. Воспитанным на продолжении антиклерикальной линии эпохи Просвещения индивидам, куда входят и советские люди, это будет удивительно, но тренд на цельность всё яснее просматривается.

В VIII-XIV вв. для Индокитая, Малайзии, Индонезии и юга Индии были характерны процессы формирования средневековых отношений, шли они медленно и сильно отличались от привычных. Элементы каст вместо сословий, высокая роль государства, инфраструктурные проекты, иерархия общин. Общественно-духовные отношения были не столь значимы. При желании можно попытаться найти принципиальность противостояния между политеистическим индуизмом и разными течениями буддизма, но в реальности преобладал синкретизм.

История региона с взаимодействием тамильского королевства Чола (период могущества - IX-XIII вв.), кхмерского Ангкорского королевства (IX-XV вв.), малайского Шривиджая (VII-XIII вв.), не считая десятков небольших государств, не менее интересна чем события в Западной Европе, но многократно менее значимы для мира в целом. В отличие от северной Индии для данных стран и территорий касты не были столь характерны, на смену распадающимся родоплеменным отношениям пришли народности и территориальные структуры, а государства имели чёткое и характерное этническое ядро.

Для Европы переход от античности к феодализму был резким и болезненным, позволяя говорить о формациях, но для данного региона эволюция общественных отношений шла медленно. Для примера, переход от божественного статуса правителя к мандату высших сил происходил ближе к концу существования. Начавшаяся в XIII в. активная экспансия ислама, в результате которого Малайзия и Индонезия стали мусульманскими, стала естественным ответом на изменения общественной сферы.

Постепенно меняющиеся и усложняющиеся общественные отношения требовали баланса и в духовной сфере, а тут подвернулся ислам. Индокитай также отказался от индуизма, приняв атеистическое направление буддизма (Тхеравада). Однако, несмотря на это, коллективистские рисовые культуры так и не перешли к классическому в западном понимании феодализму, что совершенно не мешало им быстро осваивать капиталистические отношения, игнорируя теорию и заплатку в виде "азиатского способа производства.

И, да, не индуизм является ключевой скрепой и консервантом общественных отношений для Индии, а касты, что хорошо видно при сравнении с Малайзией и Индонезией и устойчивостью к власти правителей-мусульман…))

#геостратегия
На политической карте мира присутствуют страны которые политкорректно в ООН называют «наименее развитыми странами», а по факту это территории, где большая часть населения живёт в доиндустриальной эпохе. Эти пространства крайне слабо встроены в международную торговлю. Несмотря на то что их природные ресурсы могут в больших объемах поступать на мировой рынок, они не получают ничего, всё оседает у ТНК. Качество питания, здравоохранения, образования в этих странах зачастую на уровне Европы XVIII–XIX вв. Подобие привычной цивилизации присутствует в столице / крупнейшем городе.

В ближайшие десятилетия перспектив у этих стран практически нет, и это является следствием не столько их индивидуального положения, сколько общих принципов и правил игры в мире. Подробнее см. ниже.

И, да, название «наименее развитые страны» формирует искаженное представление, в реальности это те самые анархо-криминальные Дикие земли, что в ближайшие 10–15 лет разрастутся в разы…

Анархо-криминальные «Дикие земли» (1/2)
#геостратегия
Плотность и связанность мира в начале XXI в. стала настолько велика, что сложно найти пространство и нишу, незанятые кем-то. Всё не только поделено между сильными игроками, а на любой привлекательный материальный или нематериальный актив (стратегический объект или ресурсы, уникальное производство, первенство в технологиях, международный / экономический институт, геополитический авторитет, центр системы отношений или смыслов, святыня и т.д.) существует несколько претендентов различного уровня силы, амбиций и влияния.

Последние ждут лишь шанса и ослабления текущего владельца, чтобы предъявить права, попытаться перехватить контроль. Вокруг наиболее ценных и значимых в рамках мира или региона активов сформировались динамичные, регулярно пересматриваемые соглашения, ограничивающие шансы новых игроков на вмешательство. Всё это делает шансы на рост геополитического, экономического, военного, технологического и др. влияния сложными, путь наверх становится всё более тернистым, зато вниз очень простым.

На примере Европы и США начала XXI в. хорошо видно, как можно потерять позиции. За последние 10–15 лет их влияние упало кратно, пусть не смущает пока сохранившееся положение Штатов. Рост геополитического статуса в подобных условиях требует долгого и кропотливого труда, удачи, неординарных шагов, обхода препятствий, а не лобового штурма. Даже в условиях распадающейся мир-системы Pax Americana не приходится говорить об окне возможностей, о котором мечтают многие.

Иллюзия, что одним смелым рывком можно оказаться впереди всех, захватив стратегический плацдарм, обходится очень дорого, особенно если влезть в игру не своей лиги. Последние 20–25 лет подобную «стратегию» регулярно демонстрировала Турция, раз за разом расходуя ресурсы и резервы на пустые операции. 2022–2025 гг. подарили миру множество комичных этюдов на основе этого сюжета в исполнении европейских стран, среди которых особенно отличились Франция и лимитрофы.

Пройденный Россией с 90-х годов путь, когда страна после психоисторической катастрофы имела все шансы на дальнейший распад и смерть, имеет все шансы стать эталонным примером борьбы и обретения геополитического веса и могущества. Мы живём в историческую эпоху, результат уже пройденных за 25 лет испытаний близок к чуду, если его удастся довести до логического завершения, запустив следующий цикл развития, усиления, создав собственный панрегион, можно будет говорить о реализации чудесного сценария, который скомпенсирует, перекроет предыдущий реализованный чудесный сценарий – распад СССР / Советского блока. Из практики, чаще всего последние 10% в проекте психологически самые сложные, они нам и остались. России нужно добежать до финиша, не расслабляясь.

На фоне противостояния, борьбы, конкуренции и совместных проектов сильных игроков можно и нужно говорить про средних и малых, что будут вынуждены встраиваться и двигаться в кильватере первых. Ближайшие 10-15 лет хорошо встряхнут сложившуюся после завершения Холодной войны геополитическую иерархию. Одни сильно упадут (Европа, монархии Персидского залива), другие сделают шаг вверх или вниз, единицы смогут подняться выше, в основном за счёт раннего и правильного выбора (КНДР), но есть и находящиеся в самом низу пирамиды, практически обречённые.

Речь идёт о так называемых «наименее развитых странах» в классификации ООН: Чёрная Африка, Мьянма, Лаос, Камбоджа, Афганистан, Гаити, если говорить политкорректным языком, но более точное название – Дикие земли, территории с ярко выраженными принципами анархо-криминала (см. Рисунок). Если в Чёрной Африке есть ещё шансы на появление пассионарных внутренних игроков, этнических систем, что смогут подняться за счёт экспроприации активов соседей, то у стран Юго-Восточной Азии шансов не будет. Более сильные соседи подобного не допустят.

(окончание следует)

Анархо-криминальные «Дикие земли» (2/2)
#геостратегия
Даже в условиях глобального мира «наименее развитые страны» оказались самой забытой и невостребованной периферией, живущей на «подножном корму и продукции со своего огорода». Международное взаимодействие с ними является открытым грабежом, даже без попыток создания видимости торговли. В условиях мировой катастрофы им даже может стать немного легче, уровень жизни большей части сельского населения практически не изменится, а городское незначительно просядет – оскудеют «экспортные» потоки и ручейки импорта (зачастую товаров статусного потребления).

Особенность данных стран, что даже в условиях господства экономических отношений в геополитике, они не представляли интереса для соседей и сильных игроков сами по себе. В ближайшие 30 лет основная опасность для них – стать полем битвы больших игроков и объектом малоосмысленной, имиджевой экспансии средних и малых. В попытках построить, «возродить» очередную «империю» прошлого, соседи могут начать действовать, не понимая последствий авантюры. Когда в декабре 2024 г. пал режим Башара Асада в Сирии, турки и их симпатизанты начали кричать про стратегический успех.

Прошло несколько недель, Анкара начала активно дистанцироваться от происходящего, обнаружив и осознав, что вместо важных и ценных активов у них оказался чемодан без ручки с населением около 20 миллионов, большая часть которых арабы, не испытывающие к туркам особо тёплых чувств. Сами по себе сирийцы оказались не способны обеспечивать минимальный уровень жизни без внешней поддержки и вливаний.

У оказавшихся на геополитическом дне стран / территорий (см. Рисунок) в ближайшие 10–15 лет сценарное пространство очень ограничено, выбор невелик:

▪️никому не нужная, забытая окраина (Чёрная Африка);
▪️место битвы сильных игроков (Индокитай);
▪️рассадник криминала и проблем для соседей (Афганистан, Гаити);
▪️объект бессмысленной и кровавой экспансии немногим более сильных соседей (Индокитай);
▪️усиление за счёт пассионарности, установления диктатуры и экспансии в отношении таких же соседей (отдельные этнические системы Чёрной Африки).

Помимо уже оказавшихся на геополитическом дне, в ближайшие 5–7 лет туда будут проваливаться целые регионы, а если крупные игроки (Китай, США и др.) не смогут решить своих внутренних проблем, то их осколки добавят хаоса и нестабильности всем.

В рамках инерционного сценария Китай будет стараться в ближайшие 2-4 года полностью взять весь Индокитай под своё крыло. Если у него не выйдет и/или он не выдержит грядущего противостояния с США, то в 30-е гг. можно будет наблюдать попытки Вьетнама и Таиланда выйти за свои границы, прибрав к рукам Камбоджу и Лаос, повторяя сюжеты последних 500 лет. Стоить это им будет в разы дороже возможного положительного эффекта.

И, да, любопытные французы в XIX в. нашли и расчистили забытый кхмерами комплекс Ангкора, создали учебные заведения, что позволило восстановить историю, мифы и заложить основу для национально-освободительного движения, этнического самосознания кхмеров против французов…)))

Фиктивный брак по расчёту двух одиночеств
#текущее
Существование монархий Персидского залива было возможно исключительно при наличии доброй воли и согласия США, что чётко определили допустимые границы. Арабам было позволено считаться формально независимыми, иметь высокий уровень потребления, покупать услуги и товары по завышенным расценкам за нефть и размещая «излишки» средств согласно указаниям. Правила игры были продуманы, они исключали выход монархий из подчинения, дополнительной проблемой были противоречия между правящими арабами-суннитами и населением, состоящим из арабов-шиитов, а также напряжение в отношении Ирана. Принцип разделяй и властвуй был определяющим для сдерживания и контроля.

В отношении Пакистана действовал схожий подход, его искусственно усиливали в качестве проблемы, препятствия для Индии и СССР, для чего даже позволили обзавестись ядерным оружием. Последнее было получено в качестве «побочного продукта», «недокументированной возможности» от построения реакторов АЭС. Принимая во внимание непреодолимые и естественные ограничения в ЕПС, экономике, энергетике и технологиях, армия и ядерное оружие – единственный козырь Пакистана. Применить его он не может, это будет самоубийством, остаётся лишь угрожать и продавать услуги по безопасности.

Защищённость монархий Персидского залива обеспечивалась гарантиями США, возможностью купить поддержку, заинтересованностью всех сильных игроков в стабильности в Персидском заливе и т.д., этого казалось достаточно. Пакистан рассматривался монархиями в качестве одного из резервных планов, но это был не «план Б», а условный «план Д», до которого не должно было дойти.

Саудовская Аравия ограниченно и немного помогала Пакистану энергоносителями, держа на дистанции, но и не отпуская от себя. Однозначная поддержка и союз ей не был выгоден, так как нарушался баланс в отношениях с Индией, Ираном, Израилем и США. Овчинка не стоила выделки. В последние годы разрушение миропорядка и изменения стали нарастать стремительно, после удара Израиля по Катару в Эр-Рияде и соседних столицах вдруг осознали, что ничего из планов по защите не сработает, что их готовы принести в жертву, запуская пожар в Персидском заливе.

Оборонный союз Саудовской Аравии и Пакистана означает отсутствие других альтернатив и панический страх арабов за своё будущее. Красивый образ Многополярного мира поблёк и за ним явственно стали проступать контуры эпохи войн и катастроф, а также превращения Ближнего Востока в Дикие земли. В самом начале 2025 г. подобное осознание случилось у Турции, теперь прозрение накрыло монархии Персидского залива. Попытка спрятаться за Пакистан идёт от страха и безнадёги.

Для зажатого между Индией и пуштунами Пакистана это способ заработать, обрести хоть какую-то поддержку. В части военных действий Китай ему не помощник, а Иран в лучшем случае проявит нейтралитет. Чтобы союз двух одиночеств можно было рассматривать в качестве сильного геополитического хода, нужно было заключать полноценный и комплексный союз, охватывающий экономику, выстраивать общую связанность, оба должны были отдавать себя полностью. Получилась же попытка Саудовской Аравии нанять Пакистан в качестве телохранителя, можно было бы разложить, как вариант 2+2 превращается даже не в 4, а 2,5, делая хуже обоим, но смысла нет – проблемы на поверхности.

И, да, писать заметку про превращение типичного фронтового блогера в иноагента не хочется, заслужено, давно предупреждалось, важно, что до данного вопроса у государства наконец-то дошли руки, значит на остальных фронтах стало спокойнее, что хорошо…)))

#геостратегия
Небольшая иллюстрация рисков и возможностей, что будут оказывать влияние на страны Восточной и Юго-Восточной Азии (соседей Китая) в ближайшие 10-15 лет. Определяющую роль будут играть процессы распада глобального мира, амбиции Китая и противостояние этому со стороны США. Пусть картина не сбалансирована, но и не безнадёжна, особенно если получится не оказаться между двух огней: США и Китай.

Самый лучший сценарий для стран региона - Китай сдаётся или быстро проигрывает, ведь США при любых раскладах уйдут в среднесрочной перспективе из региона.

И, да, Россию такой исход не устраивает, нам выгодно затяжное противостояние США и Китая, чтобы первые не победили, а вторые смогли избежать разгрома...))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

#текущее
Большое интервью.

https://m.business-gazeta.ru/article/683350

Про эффективных менеджеров
#теория_власти
Менеджеры-контролёры при столкновении с непонятным понимают, что это исключение из правил, которое они не знают как решать. После чего они идут за инструкциями к начальнику или обращаются к умному человеку, который сможет объяснить новый порядок действий. Если инструкции логичны, нет признаков злого умысла, то они без особых проблем расширяют свой инструментарий. Проблемы начинаются если нет никого, кто может составить алгоритм, так как последнее является творческой деятельностью к которой они не способны и/или не готовы.

Системы управления современной России выстраивались и наполнялись в спокойные десятилетия начала XXI в., отчего на вершине социальной пирамиды очень много не руководителей, а контролёров, неспособных и/или боящихся принимать самостоятельные решения вне рамок инструкций и установленного порядка вещей. В основе такого поведения лежит целый комплекс самоограничений, но начинается всё с непонимания широкого контекста и последствий своих действий, а также осознания в глубине души – за ошибку можно практически мгновенно потерять должность, статус и доверие. Такой индивид интуитивно чувствует, что шанса подняться вновь наверх у него не будет - "за забором стоят толпы таких же как он".

Пусть менеджер-контролёр не способен к сложным решениям, но за счёт опыта и множества инструкций у него формируются сложные модели поведения. С эффективными менеджерами всё хуже, они не понимают контекста и вариативности, не могут выбрать верную из нескольких инструкций, не чувствуют степень риска. Очень часто им присущ «синдром домохозяйки» (все дела имеют одинаковый приоритет - выпить кофе и закрыть годовой баланс).

Ординарные люди, волею судьбы оказываются рядом с большим человеком, который испытывает к ним не связанное с работой доверие. Чувствуя шаткость положения, они считают, что любая ошибка может оказаться фатальной, разрушить атмосферу и отношения. В результате получается клубок вечного страха, панических атак и истерик из-за малейших недочётов, ошибок или отклонений от стандартов подчинённых. Хуже только вариант - понимания безнаказанности.

Не нужно путать эффективных менеджеров и перфекционистов, первые – суть избалованные дети, которые считают, что они должны всегда выигрывать, а если что не так, начинают реветь, кричать и биться в падучей. Работать под началом такого начальника могут только ему подобные, для которых опоздание на минуту и опечатка - преступление, а переработки на несколько часов из-за неверно поставленных задач – норма. Со стороны кажется, что это садизм и издевательство, но чаще всего это паника и страх ошибки, страх одномоментно потерять всё.

Занятно как такие люди оправдывают свои провалы, какие только глупости они не придумывают, вместо спокойного признания и конструктивных предложений. Забавно как они планируют следующий период – только уже законтрактованный объём или на уровне ниже текущего года, а вдруг не получится или что-нибудь случится. Чаще всего никаких аргументов они не услышат, единственное исключение – показать бессмысленность сопротивления, да и то не факт.

В рамках рутинной, банальной и легко прогнозируемой деятельности эффективные менеджеры сносно выполняют свои задачи. За счёт личных качеств (например, хороший собутыльник) и социального капитала они растут в должностях, статусе и достатке, раздувая щёки от собственной значимости, но чуть что – бегут на доклад, снимая ответственность, как бы чего не вышло. До 2020 года можно было наблюдать, как одни руководители госкомпаний и министерств чуть ли не каждую неделю «срочно» ездили в Кремль, докладывая о проблемах. В это же время другие, работающие даже на более сложных и ответственных участках, приезжали чётко по согласованному графику, отчитываясь о результатах самостоятельных решений.

И, да, если подчинённый начинает приходить к вам с любыми трудностями на доклад, а совещания длятся больше часа, нужно разбираться с кем вы работаете и/или проблема в вас самих…)))

Тапки Дональда Трампа…
#текущее
Происходящее на Ближнем Востоке имеет свою жестокую, циничную, но очень рациональную логику. Израилю для выживания в 30-е и последующие годы необходимо выселить с подконтрольной ему территории около 7 млн арабов (палестинцы и внутренние арабы). С точки зрения принципов геополитики это неприемлемо и преступно, значит необходимо изменить положение планки допустимого, устроить хаос и спровоцировать противников на столь же дикие и жёсткие действия, формируя обоюдную вину. Вот и раскачивает Израиль ситуацию, раз за разом повышая ставки, надеясь на жёсткий ответ, задавая вопрос: война или бесчестие.

Исламский мир с тем же упорством раз за разом озвучивает «последнее китайское предупреждение». С позиции стратега и внешнего наблюдателя, хотелось бы думать, что из-за мудрости и наличия альтернатив, но нет – страх, нерешительность и бессилие. Элиты арабских стран и Турции справедливо боятся США и банкирско-ростовщических семей (часть Иудейского проекта), простое население никто не спрашивает.

Уже два года за всех отдувается Иран, прекрасно понимая, что его подводят к перекрытию Ормузского пролива и уничтожению всего и вся в Персидском заливе. Провокации со стороны Израиля будут продолжаться, ставки будут расти, время работает против него, но за его спиной США и Дональд Трамп, которым нужно, чтобы перед и во время противостояния с Китаем (2027-2030 гг.) нефть и газ из Персидского залива не поступали на мировой рынок.

В отношении челленджа «признай Палестину» со стороны европейских стран, Канады и Австралии нужно понимать, что к Израилю, и Палестине всё это имеет косвенное отношение. Происходящее напоминает обиженное поведение кота и хозяйские тапки, так как ничего более они сделать Дональду Трампу не могут. Особенно усердствует в попытках уязвить Британия, чьи конфиденты и копилки внутри Арабского мира подверглись унижению, речь о Катаре. При этом всем заинтересованным сторонам была продемонстрирована степень «автономии» королевских войск от Лондона, путем привлечения их к обеспечению удара по Дохе.

Наблюдая второй государственный визит (грубое нарушение духа дипломатического протокола) внука гэльского рыбака Дональда Трампа в Британию, создаётся впечатление, что он просто стебётся и издевается, показывая бывшей метрополии её текущее место. Планы приглашения Карла III на 250-летие независимости США в следующем году из этой же оперы. Кота тыкают носом в тапки. Высокие отношения.

Не имея возможности ничего сделать, европейские страны пытаются пакостить по мелочам, произнося громкие слова, за которыми не будет никаких дел. Это относится к восстановлению санкционного режима вокруг Ирана, который молчаливо будут игнорировать Россия и Китай, а любые попытки возмущаться будут ветироваться в Совете Безопасности ООН, к полёту истребителей над Балтийском морем, … да много ещё к чему мелкому и бессмысленному. Наступает новая эпоха, а обитатели прошлого, умирающего мира никак не осознают серьёзность происходящего.

И, да, в современном мире мало кому везёт с лидером, как России, но везде есть свои чемпионы, ходят слухи, что Баку активно участвовал в составлении последнего санкционного пакета, не спугнуть...)))

#геостратегия
Небольшая иллюстрация пяти факторов, которые определяют, почему у одних стран получилось "догнать и перегнать", а другие сделали лишь только хуже, потратив все резервы и запасы не просто впустую, а ещё и оставшись с неподъёмными долгами. Кратковременный положительный эффект, надежда, а следом обречённость - таков был путь большинства развивающихся стран, ведь изначально их направляют в тупик.

Различные реформаторы и либералы рассказывали про инвестиционный климат, высокий уровень коррупции, низкую производительность, сырьевое проклятие и прочие штампы, игнорируя реальные причины. Обратите внимание, про необходимость природных ресурсов и выборов для успеха нет ничего.

И, да, Китай так и не пустили в первую лигу, а Россию пытались "развивать" по смертельному для неё варианту, но мы смогли выпрыгнуть за флажки...))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа