#текущее
Небольшой разговор на радио Sputnik
▪️ radiosputnik.ru (подкаст)
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

Стратегическая инфраструктурная ошибка
#геостратегия
В отношении эволюционного процесса и развития общественной сферы можно выделить два крайних представления: европоцентричный, позитивистский, единый и универсальный путь против ориенталистского многообразия, равенства множества вариантов. Второй подход подразумевает, что достичь вершин можно совершенно по-разному, пропуская и исключая целые этапы. Если для общественных законов и форм многие вещи не очевидны, пусть даже они и противоречат диалектике, в части технологий ближе позитивистский взгляд.

Представить развитие человечества без каких-либо отдельных технологий можно, особенно если более совершенные технологические пакеты были бы распакованы ранее (например, мир мог пропустить бронзу и перейти сразу к железу). С XVII в. научно-технический прогресс Европы, как следствие капиталистического расширения, задал единое технологическое развитие, которое хорошо раскрывается в рамках концепции технологических укладов. Передовые технологии прошлых укладов, что изначально являются роскошью, а потом услугами, становятся инфраструктурой для новых форм.

Будучи основой и ядром пятого уклада, микроэлектроника станет инфраструктурой для шестого. Железные дороги были стратегическим, передовым и ключевым компонентом второго уклада (начиная с 1830-х гг.), но уже к концу XIX века перешли в состав стратегической инфраструктуры, когда начался следующий уклад. В середине XX в. железные дороги стали нестратегической инфраструктурой, отчего появился соблазн перескочить этап их развертывания, посчитав неэффективным.

До 1950-х гг. железные дороги в Латинской Америке неторопливо развивались, но потом одна за другой страны начали отдавать приоритет автомобильному транспорту, приводя кратко и среднесрочные обоснования. Приватизация, создание искусственной конкуренции, приглашение частного капитала и т.д. стали трендом. Инфраструктура должна быть рассчитана на массовый, дешёвый поток, как в части грузов, так и пассажиров. Более дорогие и обеспеченные потребители могут себе позволить услуги и роскошь, а нижние нет – только минимальный набор, предоставляемый инфраструктурой.

В 1950-е гг. в Бразилии, в рамках общего тренда для континента, приняли решение переключиться на развитие автотранспорта и автомобильных дорог, как более универсальных, целью было поощрение автомобильного транспорта. Сложные природно-географические условия, частные интересы и внешние консультанты только усилили тренд. Прогнозы и модели оказались ошибочны, автоперевозки в комплексе оказались дороже железнодорожного транспорта, усиливая нагрузку на малообеспеченные слои населения, понижая общую конкурентоспособность и связанность экономики.

«Инвесторы» не стали вкладываться в приватизированные и разделённые железные дороги, зачастую развитие, капитальный ремонт и обслуживание практически отсутствуют, часть веток заброшены или перешли в разряд туристических, объёмы перевозок продолжают падать. Для сравнения, в Бразилии протяженность дорог сократилась с 38 тыс. км (1950-е гг.) до 29 тыс. км, лишь около 5% электрифицировано, 81% узкоколейка, более 60% в ужасающем состоянии.

Ключевой проблемой практически всех стран Латинской Америки является низкая и дорогая связанность, которая должна быть фундаментом и основой развития. Для примера, в России железнодорожные грузопотоки традиционно составляют около 80%, в Северной Америке и Китае около 40%, в ЕС – 15%-20%, но планируют увеличить хотя бы до 30%. Для стран Латинской Америки этот показатель приближается к 5%, с негативной динамикой.

Авиация, автомобильный и водный транспорт имеют свои ограничения и ниши, отказ от универсальных железных дорог очень осложнил перспективы развития. Латинской Америке необходима плотная, насыщенная, дешёвая транспортная инфраструктура, трансконтинентальные магистрали, как бы сложно и дорого это не выглядело.

И, да, схожие планы «оптимизации» были у отечественных «реформаторов» в 90-е гг., благо смогли ограничить их поползновения отдельными "непрофильными активами", которые пора возвращать в родную гавань…)))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки".
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

Мировая криминальная разборка! Путин и Трамп изменят мир? Андрей Школьников

YouTube▶️https://youtu.be/KmavNvNpfL0
VK▶️https://vkvideo.ru/video-146151386_456242485
Дзен▶️https://clck.ru/3GBDF4
Бастион▶️https://clck.ru/3GBDDH

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии – АШ]

Зачем Трампу Мексика. Этюд об естественных производительных силах (1/2)
#экономика
Вновь избранный Президентом США Дональд Трамп ещё перед своей инаугурацией удивил мир массой территориальных претензий. Канада — страна, близкая для США по происхождению и политической культуре, являющаяся активом геополитического противника [скорее уже ничейная...]. В сочетании с Аляской и Гренландией она обеспечивает контроль за Арктикой, сравнимый с российским: Северо-западный проход был пройден Амундсеном в 1906 году, в то время как Северный Морской путь — лишь на 30 лет раньше шведским эмигрантом из России Норденшёльдом. Путь из Сан-Франциско в Ливерпуль Северо-Западным проходом составляет примерно 7,9 тыс. морских миль, Северным Морским путём — 7,3 тыс. миль [но наш путь свободен от льда, а их нет]. С Панамским каналом тоже всё ясно: наряду с Суэцким каналом до последних ближневосточных событий это такая же ключевая точка глобуса, как и Малаккский пролив. По сути, все эти инициативы вписываются в стратегию империи моря.

Как в этой компании оказалась Мексика? Тут всё логично. Ещё два года назад, когда мы только начинали писать книгу и анализировали естественные производительные силы объединений разных стран, рассматривали присоединение Мексики к AUKUS, исходя из того, что такие блоки должны быть самодостаточны. Это означает, что блок должен контролировать 15-25% мировых запасов и мирового производства соответствующих ресурсов. Мексика нужна AUKUS из-за месторождений меди, марганца, свинца, молибдена, кадмия и фтора (см. рисунок).

Самостоятельная технологическая зона должна обладать полным набором естественных производительных сил. По определению академика В. И. Вернадского, естественные производительные силы — это:

▪️энергия вод, рек, водопадов;
▪️полезные ископаемые и минеральные источники, распределяемые по их видам: горючие (газы, нефти, горный воск (озокерит), уголь, торф), соли (минеральные удобрения и пр.), драгоценные камни, руды металлов (среди которых особое внимание В. И. Вернадский уделял алюминию);
▪️возможности растениеводства: какие культуры где произрастают или могут произрастать;
▪️животные богатства и возможности скотоводства;
▪️химические и иные производства в связи с теми возможностями, которые проистекают из природных богатств.

Технологии энергетики сейчас достаточно разнообразны: ископаемое топливо, возможность использования энергии малых рек, ядерная энергетика. Поэтому обеспечение устойчивости технологической зоны — это вопрос наличия инженеров и капитала. Нерешаемых проблем у США, страны-мирового лидера, здесь нет и быть не может [но проблемы есть, инженеры только на 15% свои, а большинство китайцы, индусы и иранцы...].

Современное сельское хозяйство — это, в первую очередь, энергия. Впрочем, и с несовременными технологиями сельского хозяйства по-настоящему узких мест у США нет. Например, в США выращивается 12% мирового хлопка-сырца. Вдобавок, именно североамериканские корпорации лидируют в биотехнологиях.

А вот недостаток полезных ископаемых — это проблема трудно решаемая. Медь нужна для наращивания энергетики, и сейчас она считается крайне дефицитным ресурсом. Молибден и марганец — важные легирующие добавки к стали.
Кадмий используется в электрохимических источниках энергии — несмотря на идейную несостоятельность «зелёной» энергетики, важным элементом которой являются аккумуляторы, спрос на них будет расти. Ведь это позволяет повысить автономность технических устройств, что является важным элементом нового технологического уклада.

Наконец, развитые химические технологии зависят от катализаторов (палладия, рения, молибдена и др.). Защитные покрытия основаны на широкой номенклатуре минералов, которых у США и их круга стран не хватает. Особенно остро для США выглядит ситуация с хромом. Основные производители находятся географически далеко от США и видят себя в других страновых блоках и технологических зонах. Запасы хрома в США составляют 630 тыс. тонн (0,11% мировых запасов).

(окончание следует)

Мировые изменения и геостратегия (1/2)
#геостратегия
В 2018 г. автором были опубликованы первые очерки, с описанием возможных и вероятных общемировых сценариев, а также стратегий геополитических игроков, способных оказать влияние на судьбы мира в XXI в. В период написания мир ещё жил в рамках инерции однополярного мироустройства, с ощущением незыблемости устоявшихся законов и правил. Будущее казалось чуть лучше / чуть хуже настоящего. Не удивительно, что изложенные, описанные, нетривиальные и далёкие от линейного развития варианты абсолютному большинству казались фантастическими. В лучшем случае, их рассматривали как отдалённое и маловероятное будущее.

Исходя из проведённого автором анализа и синтеза, мир находился на пороге погружения в мировую катастрофу, в результате которой многие базовые принципы и законы должны были уйти в прошлое. Словно аллюзия на научно-фантастический роман Айзека Азимова «Основание», где точно также экспертам и наблюдателям наличие и глубина проблем не были заметны. Среди сильных профессионалов и специалистов практически каждый видел и описывал кризис в своей области, но считал его локальным и решаемым, всё остальное казалось незыблемым и монолитным, а зря.

Немногие, предрекавшие падение глобальной мир-системы наблюдатели, преувеличивали проблемы в знакомой им области, недооценивали сложность и связанность, выдавая желаемое за действительное. Не понимая масштаба происходящих тектонических сдвигов, они воспаряли духом, посчитав, что их слова подтвердились, но оказались неспособны ничего сказать про дальнейшее будущее. Предрекаемый ими многогранный системный кризис оказался полномасштабной катастрофой, понять, осознать и спрогнозировать которую они не смогли.

В рамках своей деятельности по геостратегии автор сделал несколько вещей, которые никто до него в комплексе не делал, хотя отдельные элементы имели место быть. Полученный результат имеет не только практическое значение, за счёт высокой предсказательной силы, но и методологическое, служа примером общественной дисциплины нового формата:

▪️рассмотрел мир в парадигме детерминированного хаоса, выделив основные аттракторы / сценарии;
▪️сделал акцент на тренды и тенденции, а не факты и текущие события;
▪️синтезировал геостратегию, как общественную дисциплину, направленную не на изучение конкретной узкой предметной области, а на достижение конкретных целей;
▪️использовал методы и инструменты из различных общественных наук, в рамках получения ответов, решения задач и проблем;
▪️описал все нечудесные стратегии (вероятность более 2%) для всех ключевых геополитических игроков, учитывая их культурные, политические, экономические и т.д. особенности;
▪️формализовал результат работы в книгах, написанных в энциклопедическом формате.

В 2021-2024 гг. могло сложиться впечатление, что мир свернул с инерционного пути. Западные элиты попытались нарушить законы термодинамики для общественной сферы, повернув на ультралиберальные рельсы. Covid-19, насаждение инклюзивного капитализма, политической экологии и принудительной медицины не дали должного результата, что было прогнозируемо и ожидаемо.

(окончание следует)

Мировые изменения и геостратегия (2/2)
#геостратегия
В начале 2025 г. события понеслись вскачь, чувствуя дыхание времени и оценивая силу сопротивления и скорость реакции на общественные изменения, Дональд Трамп взял очень резвый темп. Складывается впечатление, что за первые 100 дней президентства он стремится компенсировать потерянные 4 года, спрессовав всё, что хотел сделать. Плотность и масштаб этих изменений таковы, что сторонние наблюдатели и жертвы не успевают реагировать, план блицкрига разработан и осуществляется великолепно. Однако, желаемый результат достигнут не будет – не хватит ресурсов, власти и времени, но сделано будет многое.

Разбирать детали всех происходящих событий не имеет смысла, они полностью укладываются в ранее описанную стратегию «Величие Америки», как путь возрождения «Америки отцов-основателей». Сила и мощь ударов по распадающемуся глобальному миру таковы, что круги волн затрагивают всех. Когда осенью 2023 г. начался очередной раунд арабо-израильского противостояния, автор чётко указывал, что стратегическая цель – выселение из Израиля, Палестины и буферных территорий около 7 млн. арабов, теперь это стало заметно и понятно всем.

Подобных примеров можно привести множество, но их цели, задачи и основные стратегические опции были описаны и разобраны ранее. Можно сказать, что ход событий разыгрывается по нотам, используя материалы и работы автора в качестве основы, но нет, это именно предсказательная сила и заранее понятые и описанные тренды. Дефицит времени и ресурсов заставляет Дональда Трампа отбросить политес, действовать нетривиально, открыто и жёстко, проявляя ранее скрытые стратегии и истинные цели, разрушая старое, чтобы успеть начать строить новое.

Первая половина 2025 г. будет взрывной и яркой, в стремлении максимально вернуть мир на траекторию 2017-2020 гг. После скорость изменений спадёт до привычной для последних лет, очень быстрой, но не сверхбыстрой. Мир вошёл в эпоху войн и катастроф, книга со сценариями и стратегиями на период 2021-2090 гг. выложена в электронном виде, первый том с периодом 2024-2035 гг. пока ещё есть в бумажном виде и через пару лет также будет выложен. Это принципиальная позиция автора.

Работа над вторым томом идёт, зачастую, описать перспективы Индии или Ирана проще, чем разобраться в оттенках и различиях будущего пары десятков стран и территорий Ближнего Востока. Если первый том хотелось написать и издать скорее, в преддверии ускорения темпа событий, то со вторым всё спокойнее – малые и средние геополитические игроки очень интересны, но вторичны. Важно получать радость от изучения и описания будущих процессов.

И, да, за последние годы Россия смогла очень сильно отделиться от мировых процессов, став для США неинтересным и сложным игроком, с которым проще и выгоднее договориться, а это процесс долгий, оттого и наблюдаем отсутствие действий и слова по инерции…))

Геополитический инфантилизм (1/2)
#геостратегия
Вхождение в состав геополитического блока на подчинённых и зависимых позициях накладывает значительные ограничения на уровень независимости и субъектности, вынуждая следовать правилам и интересам сеньора. Синхронизация внешней и внутренней политики обязательна для подчинённых, чем ниже статус страны, тем меньше самостоятельности. В рамках однополярного мира, все жили в данной парадигме, корректируя свои действия с курсом США/ Кластера транснациональных корпораций.

Регулярные естественные изменения задач и планов США, как результат внутриполитических изменений и борьбы элит, вели к колебаниям «линии партии», требуя аналогичных действий от всех подчинённых и зависимых. Наиболее чуткие элиты стран мира корректировали свою внешнюю и внутреннюю политику не только после очередной ротации республиканцев и демократов, но и при изменении баланса сил отдельных кланов.

В условиях межпартийного консенсуса по стратегическим вопросам и отсутствия жёстких противоречий, что было характерно для последних десятилетий, особых сложностей в этом не было. Национальным элитам достаточно было произвести ротацию правящей партии / президента на очередных выборах и/или ввести в состав правительства агентов / креатур новой власти в США. В середине 2010-х гг. ситуация изменилась, внутриэлитное разделение приобрело черты цивилизационного раскола. С одной стороны сторонники США, как государства, с другой, США как промежуточной стадии для перехода к сетевой, наднациональной общемировой, кочевой элите.

Подчинённым странам стало всё труднее соблюдать политес, каждый выборный цикл в США превратился в рулетку, так как ориентированные на республиканцев / «Америку отцов-основателей» или демократов / Кластер ТНК политики автоматически становились нерукопожатными для их противников. Изменились варианты стратегии подчинённых стран:

▪️перестать ориентироваться на США и начать проводить собственную, независимую политику – Россия, Китай, Индия;
▪️выбрать одну сторону и игнорировать изменения в США – Венгрия;
▪️полностью некритически принимать все требования со стороны США, исполняя их даже в мелочах – Прибалтика и прочие мелкие страны;
▪️стараться придерживаться политики, ориентированной на одну из сил, а в период, когда она теряет власть, ограниченно допускать к власти контрэлиту - большая часть стран;
▪️перенести к себе американский раскол в элите и обществе – Польша.

Последний вариант самый неоднозначный, но именно он оказался в основе польской политики, превратив этнически, культурно и религиозно монолитный народ, в разделенный практически пополам. Геополитическое поведение поляков вызывает ассоциации с избалованным и инфантильным индивидом, который считает, что ему все должны, что «мне надо» является достаточным аргументом для любых претензий (вспоминаются демонстрации с требованием дать Польше колонии в 1920-х гг.). Порой складывается впечатление, что поляки искренне верят, что они рождены, чтобы определять политику англосаксов в Европе, выполняя роль… музы, дарящей вдохновение.

(окончание следует)

Геополитический инфантилизм (2/2)
#геостратегия
К реальности подобные мечтания не имеют отношения, поляки несколько столетий становятся жертвами самообмана, не понимая, когда нужно остановиться, пойти на компромисс, умерить амбиции. Нет ничего удивительного, что, будучи на словах ярыми сторонниками «республиканцев» и «демократов» в США, самоназванные польские «союзники» не встречают взаимности. Между собой обе части польского общества тоже не могут договориться, так как уверены именно в своей исключительности и не готовы к компромиссам.

Копируя противоречия в США, польские элиты перешли к принципиальному противостоянию, битве не на жизнь, а насмерть, апеллируя к обществу и деля его на два антагонистичных лагеря. В рамках этой борьбы поляки продолжают оставаться собой, демонстрируя завышенные амбиции и неадекватность. Не удивительно, что такие крикливые, скандальные и проблемные союзники не нужны никому, да и их уровень наглядно продемонстрировал экс-премьер министр Польши Матеуш Моравецкий (р. 1968 г.), который пытался пройти на выступление Дональда Трампа в январе 2025 г., не имея на руках документов и приглашения.

Есть поступки, что говорят о человеке на порядок больше любых слов, показывая его уровень, адекватность и понимание процессов. Когда бывший одним из первых лиц в стране индивид демонстрирует полное непонимание принципов работы силовых структур в вопросах безопасности, считая, что страница в интернете может заменить паспорт и приглашение, он демонстрирует дремучую глупость и инфантилизм. Таких индивидов в польских элитах через одного, вне зависимости от политических предпочтений.

Когда у внешних сил возникает необходимость поляризации, раскола, то выбирают вопрос который делит общество практически на равные части, начинают поднимать его значимость, раздувая костёр надуманных проблем. Наличие меньшинства и стремление воспитать ненависть по отношению к нему не такое и простое дело. Иная ситуация при расколе 50/50, когда ни одна из сторон не готова к компромиссу, но тут поляки смогли всё сделать сами, придумав разделение практически на пустом месте.

Если Венгрия для Дональда Трампа является олицетворением верности и поддержки, то Польша всё более превращается в проблему. Элиты и общество самостоятельно не способны к компромиссу и консенсусу, обе «партии» активно стремятся привлечь внимание США, чтобы те решали великопольские проблемы и желания. Ничего этого в Вашингтоне делать не планируют, действуя в логике - чума на оба ваших дома.

И, да, у США нет никаких продуктивных средне и долгосрочных планов, проектов в отношении Восточной Европы, до тех пор, пока понимание и принятие этого не произойдёт, Варшава будет представать в роли наивного геополитического шута…)))

Дыхание универсальных империй будущего
#геостратегия
В XX в. морские империи - Британия, а после США, активно навязывали миру удобные и приемлемые для себя принципы и подходы в качестве эталонных. Борясь с сухопутными империями, они всячески выкорчёвывали и уничтожали присущие тем правила и принципы из геополитики. Само наличие стран, где взаимовыгодно и комфортно сосуществуют различные народы, вызывало у англосаксов внутреннее отторжение, рассматриваясь в качестве извращения, с которым необходимо бороться. Австро-Венгрия, Российская империя / СССР, Югославия, Чехословакия и другие разрушались, игнорируя интересы народов.

Собственно, вся пёстрая палитра государств Восточной Европы является результатом этой политики, когда в пространстве между Россией, Германией и Австрией начали создавать «национальные государства», не благодаря их собственной освободительной борьбе, а для ослабления соседних крупных стран. При отсутствии данной политики, в условиях всеобщего школьного образования на государственном языке, урбанизации и резкого повышения информационной связанности, многие привычные европейские народы в настоящее время были бы в разы меньше по численности и не помышляли о независимости.

Более ста лет англосаксы превентивно боролись с потенциальными геополитическими конкурентами, продвигая универсальное «право народов на самоопределение», подводя под него кого угодно, особенно если в этом был прямой интерес. Это была сильная и однозначная позиция, не обременённая двойными смыслами и толкованиями, так как для морских держав / империй использовались иные варианты. Однако, в середине XXI в. начнётся новый этап, когда на смену периоду войн за пространство придёт период войн за умы.

Это будет время империй и систем смыслов, когда от держав первого эшелона будет требоваться наличие сетевой компоненты, т.е. быть сухопутной или морской империей, а лучше всего геостратегическим игроком или универсальной империей (введём новый термин, обеспечивающий семантическую преемственность), т.е. обладать сильными чертами суши, моря и сети одновременно.

В начале 2025 г., благодаря политике Дональда Трампа, США начали очень резво и задорно рушить свою морскую империю, чьи принципы лежали в основе праволиберальной глобализации. Особый интерес вызывает стремление нового президента демонстрировать черты, присущие державам/ империям суши, стремясь получить прямой контроль над пространствами, не удовлетворяясь контролем потоков.

Прощупывание, стремление найти новые устойчивые формы и конфигурации будет сильно проявлено в ближайшие десятилетия. В мире ещё не было ни одной универсальной империи, поиск баланса будет творческим, сложным и не предопределённым. В этих условиях маргинализация и отрицание сложносоставных, включающих в себя несколько крупных народов стран становится палкой о двух концах. Бывшие морские державы / империи не смогут обойтись без подобного. Можно долго говорить о необходимости мирного решения вопросов и разоружения, но, если вводить при этом всеобщую воинскую обязанность, веры не будет.

Крупные державы будут старательно поддерживать сепаратистов у своих конкурентов, но делать это будут не столь открыто, прекрасно понимая, что в итоге проблемы вернутся зеркально. Власти стран ЕС так активно порицали других, что теперь им остаётся лишь следовать на убой, соблюдая свои же слова и лозунги. В ближайшие годы мир окончательно лишится очень многих правил, которые ранее подавались в качестве универсальных и абсолютных. Мир realpolitik в этом плане честнее. Дональд Трамп открыто объясняет, почему и зачем он активно перекраивает карту Западного полушария, никакой идеологии и красивых слов – только рациональность и выгода.

И, да, нет ничего удивительного, что Дональд Трамп даже не пробовал найти новое применение старым инструментам, а начал сразу их ломать, ведь в новой геополитической парадигме они будут только мешать, вмешиваясь в процессы…))

Бюрократия, как мечта развивающихся стран
#геостратегия
По мере развития и эволюции общественной сферы, её структура усложняется и меняется. Количество профессий, направлений, видов деятельности и форм отношений растёт, происходит не только специализация и сужение, но и формирование совершенно новых общностей и объединений. Усложнение системы естественным образом требует усложнения её управления, роста сложности мышления "управленцев", но происходит обратное. Количество управленцев растёт, но их средний уровень и понимание процессов ощутимо снижаются.

В настоящее время понятие «чиновничество» несёт во многом отрицательную коннотацию, ассоциируясь с механистическим, бездушным подходом, игнорирующим особенности конкретного человека, но помогающим «своим». В истории обществ и цивилизаций появление чиновников было положительным явлением, оно вело к качественному изменению государственного управления, уходу от откровенно родоплеменных принципов.

В основе бюрократии лежит не узаконивание самодурства, как многим кажется, а систематизация и алгоритмизация типовых государственных решений, снижение субъективности, повышение скорости и качества управления. Государственная машина нуждается в профессиональных делопроизводителях, при переходе. Однако, люди остаются людьми, ни о какой меритократии и справедливости речи не идёт, но в выборе между абсолютной властью (очень плохо) и властью, ограниченной правилами и алгоритмами (плохо), второй вариант лучше.

Изменение общественной сферы находит своё отражение в системе управления, включая делопроизводство. В последние десятилетия в мире явно проявлялись черты застоя в управлении, особенно в благополучных обществах Европы и Северной Америки. Качественное усложнение общественной сферы прекратилось, основное внимание было направлено на перераспределение старого, а не формирование нового. Меньшинства и носители перверсий получали больше привилегий за счет большинства. В остальном происходило прямое копирование, перенос старых форматов.

На этом фоне естественное и активное расширение бюрократического, электронного делопроизводства в России резко контрастирует и выделяется, позволяя быстро, прозрачно и прогнозируемо решать всё большее количество типовых задач и вопросов. Обратной стороной этого является сложность «договориться» по типовым вопросам, так регистрация в системе данных о нарушении на порядок повышает «стоимость» неформального решения вопроса.

В странах Африки и Латинской Америки первый бюрократический барьер зачастую не преодолён, государственное управление имеет очень небольшое количество алгоритмов, остальные решения строятся на личных отношениях, общинных и родоплеменных связях. В Западной Европе иная ситуация – алгоритмы и решения есть, но они застыли на уровне 1990-х гг. Обращения направляют по традиционной почте, бумаги собираются и ожидаются неделями / месяцами, встречи у чиновников бронируют сильно заранее. Ранее это было просто инерцией и отсутствием необходимости, теперь стало механизмом искусственного ограничения, сокращения расходов. Своего рода управленческий стимпанк, когда ДВС отсутствует, а самолеты летают на паровых двигателях.

В последние 10-15 лет в России существенный качественный и количественный рост в данном вопросе, современные технологии позволили усложнить типовые алгоритмы, повысив прозрачность, снизив роль человека в рутинных процессах, но не уменьшив количество вовлечённых людей, занимающихся механической обработкой. Нейросети лишь один из инструментов и не более, при наличии даже минимального шанса на нетиповой запрос, человек будет оставаться в процессе. Ну а сложные и необычные случаи всегда будут в сфере ведения человека, собственно, высокий уровень принятия решения нужен лишь для таких задач. Высокопоставленные чиновники и представители судебной власти продолжат принимать решения в ручном режиме, сохраняя институциональную возможность влиять на результат.

И, да, проблема стран Черной Африки – полное отсутствие бюрократии, что для нас жутчайший вариант самодурства, для них – мечта о практически идеальной работе государственной машины…)))

Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Трамп не отказывается от войны! (10.02.2025)
#геостратегия
▪️ Дзен
▪️ ВК
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

О чём говорили Путин и Трамп | ЧТО БУДЕТ | 10.02.2025
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456246635

«Балканская Ривьера», Дональд Трамп и шлимазлы (1/2)
#геостратегия
Мир погрузился в период войн и катастроф, мир-система Pax Americana рушится, новая не может сформироваться, застарелые и новые конфликты поднимаются на поверхность, а большая часть вопросов решается в парадигме войн за пространство. До середины 30-х гг. крупные игроки будут решать свои проблемы, определять новые границы и доли влияния, действуя в рамках жёстких, циничных и прагматичных принципов realpolitik. Привычные связи и союзы уйдут в прошлое, интересы и обязательства будут пересмотрены.

К 2035 г. многие вопросы крупных игроков будут решены, первая волна расширения завершится, основным их приоритетом станут не внешние, а внутренние проблемы и вызовы. Формирование и укрепление внутренней связанности панрегионов и региональных держав будет проведено, процессы отстроены. Потребности и смысла в борьбе с другими сильными игроками уже не станет и ещё не появится, можно будет переходить от количественного к качественному развитию. Метрополии панрегионов сконцентрируют внимание на усвоении полученного и переходе в шестой технологический уклад.

В 50-е гг. начнётся новый период, метрополии панрегионов окажутся готовы ко второй волне расширения влияния. Большие игроки / панрегионы приступят к разделу Диких земель, превращению региональных держав в младших союзников / вассалов, противостоянию с равными. Основная борьба будет проходить в логике войн империй за умы и смыслы, принципы ментальных войн станут доминирующими.

Между этими двумя периодами активности больших игроков, в 2035-2050 гг. появится возможность для средних и малых стран, что окажутся в Диких землях, решить вопросы между собой военным путём. Их проблемы и амбиции никому не будут интересны, а попытки быстро добиться результата породят множество локальных и ограниченных вооруженных конфликтов по всему миру. Великая африканская война (1998—2003 гг.) прошла малозаметно для мира, у всех были свои проблемы. Подобных сюжетов будет много, счёт погибших будет идти на миллионы, но для сильных игроков это будут чужие и далёкие беды.

Ближайшие 10-15 лет подобные конфликты будут пресекать и гасить, так как мир ещё достаточно связан, остаются общемировые правила и интересы, регионализация не стала критичной. До середины 30-х гг. конфликты будут происходить при участии и под контролем больших игроков, малые и средние страны смогут получить им интересное лишь при соблюдении векторов интересов больших. Любая местная самодеятельность будет ограничиваться, пресекаться и наказываться, особенно в случае нарушения интересов и планов крупных сил.

(окончание следует)

«Балканская Ривьера», Дональд Трамп и шлимазлы (2/2)
#геостратегия
Для выживания в этот период малым и средним странам необходимо как можно скорее прибиться к сильным или оказаться малозаметными и неинтересными никому. Худшая стратегия – оказаться в регионе повышенного внимания и начать проводить собственную политику, раздражая и напрягая игроков из высшей лиги. Принципы realpolitik не для всех, а только сильных, способных отвечать за свои амбиции и дела. Замахнувшихся на большее, ждут большие проблемы, чаша терпения будет наполняться, после чего им придётся столкнуться не с недовольством равных им соседей, к чему готовы, а с игроками другого уровня, которые будут бить сильно и безжалостно.

Хорошим примером подобной ошибки имеет все шансы стать Косово – криминально-бандитский анклав, отторгнутый от Сербии США для давления на Балканы и Европу, используемый для трафика и преступных схем несколько последних десятилетий. С приходом к власти в США Дональда Трампа в начале 2025 г. данная территория потеряла даже оперативную, не говоря уже о стратегической значимости, Косово является частью демонтируемой и разрушаемой инфраструктуры. Местные элиты так и остались на уровне бандитов и полевых командиров, привыкших решать вопросы угрозами, шантажом и насилием.

Вместо того, чтобы затаиться и не напоминать о себе, аккуратно договариваясь с соседями, закрывая обиды и находя компромиссы, с высокой степенью вероятности они станут вести себя ещё более нагло и демонстративно, в надежде, что всем не до них. Принимая во внимание, что они более не нужны никому из сильных мира сего, максимум будет поддержка на словах исламских стран, которых будут активно ломать об «палестинский вопрос», вопрос будет упираться в наполненность «чаши терпения».

В Восточной Европе в 2024-2028/2030 гг. будет усиливаться и существовать временная антилиберальная группа. Первоначальный состав в лице Венгрии, Словакии и Сербии будет постепенно дополняться перебежчиками. Интерес комплексный – возможность договариваться с США и Россией, а также дистанцирование от ЕС, Франции, Германии, Британии и Польши. Последнее будет иметь вполне ощутимую ценность – нужно будет много меньше платить США за "производство оружия" для киевского режима, поставки энергоносителей и т.д.

Чем яростнее и неадекватнее будут вести себя косовские албанцы, тем больше поводов для объединения будет у их соседей, ведь это совместные вопросы региональной безопасности, и далее всё упрётся в повод для жёстких ответных действий. После идеи Дональда Трампа сделать из Сектора Газа «Ривьеру Ближнего Востока» (Михаил Кокарев сделал ролик про становление Дональда Трампа, происхождение и особенности личности), ничто не помешает через несколько лет сделать «Ривьеру Балкан», выселив оттуда албанцев куда-нибудь.

И, да, шлимазлам очень понравилось предложение Дональда Трампа по Сектору Газа, они сразу начали делить строительные подряды, предлагая в обмен переселить палестинцев на бУкраину, экие баловники…))

Центробанк не будет поднимать ключевую ставку на заседании 14 февраля, считает экономист Андрей Школьников

"Изменение ключевой ставки происходит сейчас не потому, что экономические принципы, законы, модели говорят о том, что надо ее поднимать или нет. Произошло ясное и понятное с точки зрения политики явление — в Кремле недовольны текущим состоянием экономики, политикой ЦБ и повышением ставки.

Соответственно, Центробанк по политическим мотивам приостановил свою попытку играть с помощью ключевой ставки против инфляции. Банки это чётко чувствуют; они прогнозируют, какое будет это решение, и всё.

Скорее всего, ЦБ сейчас подвесит решение и не будет делать никаких серьёзных действий, поскольку любое изменение — что вверх, что вниз — потребует объяснения, почему вы так сделали. Поэтому они выбрали вариант: "мы взяли паузу, подождём, а вдруг что-то случится", — рассказал эксперт.

Подписаться на Радио Sputnik

«Я выкрутился, теперь ваша очередь…»
#текущее
Продолжаем с интересом наблюдать за ускорением процессов в геополитике, где Дональд Трамп мощным рывком стремится обогнать внутренних соперников и врагов, сделав изменения необратимыми. Давеча по всем мировым агентствам прошла информация, что Москва отпустила гражданина США в виде «жеста доброй воли», после того, как победные реляции немного успокоились, совершенно буднично стало известно, что это был обмен и в ответ Вашингтон отпустил одного из самых известных удерживаемых россиян.

Ничего удивительного в этом нет, со времён Карибского кризиса (1962 г.) принципы не изменились, тогда США гордо заявили о своей победе, они добились вывода советских ракет с Кубы, а потом тихо и не афишируя вывели свои ракеты из Турции. Между Россией и США достигается договорённость, одним из пунктов которой значится PR. Произошедший обмен заключёнными хорош, как индикатор определённого, пусть и тактического доверия, соблюдения договорённостей. С командой Джо Байдена ничего подобного не было возможно даже в мелочах, а с точки зрения геополитики, масштаб произошедшего невелик.

Прозвучавшие сегодня слова, наполненные позитивом, дружелюбием и полным отсутствием какой-либо конкретики, начинают напоминать заход на сепаратные переговоры, но совсем не те, о которых воют на фронтовых диванах. Дональд Трамп готовится умыть руки, из серии: «Я выкрутился, теперь ваша очередь». Он может наговорить и наобещать чего угодно, сказав, что по самым принципиальным вопросам он договорился: «мир - это хорошо», «давайте жить дружно», «Гондурас не нужно чесать» и т.д.

По всем остальным, «малозначимым вопросам» должны будут отдуваться ЕС и Киев. США переходят в позицию третьего радующегося, а говоря современным жаргоном «психологов по жизни» - становится абьюзером (тираном и деспотом) по отношению к ЕС и Киеву, требуя от них подписать и договориться, постоянно делая виноватыми. Дональду Трампу нужен ореол миротворца, который красиво закрыл (в значении спрятал) для американцев данный вопрос и не более.

До полноценных договорённостей между Россией и США по большей части проблем очень далеко, разговор даже не начат, убирается видимая симптоматика. С интересом жду, кто первый предложит провести на пока подконтрольной Киеву территории не выборы, а сразу переучредить государство, превратив его в СГУ (Соединенные Государства Украины), т.е. конфедерацию свободных и независимых от логики и разума образований, без армии, экономики и смысла существования.

После того, как Дональд Трамп в 2018 г. стряхнул перхоть с Эммануэля Макрона, Дмитрий Джангиров шутил, что Петр Порошенко специально заказал себе пиджаки с приклеенной перхотью. По-другому воспринимать новости из Эстонии, которая тоже готова отдать США все редкоземельные металлы за защиту, очень сложно. Легко обещать, то о существовании чего даже не подозреваешь, из серии – ну мы же должны были попробовать.

И, да, Дональд Трамп сможет найти решение «украинской проблемы» для США, очень простое и надёжное решение, он просто перестанет обращать на неё внимание, так как это будет не его проблемой, он то обо всем договорился…))