#геостратегия
Новое видео на моём канале "Прогноз сценариев для России на 2023 год"

https://www.youtube.com/watch?v=Ldw3JWwuGBw

Время менять имена…
#иное
Идеи смены / возвращения наименований населенным пунктам, улицам и различным географическим объектам регулярно поднимает волну споров и конфликтов. Как правило, у каждого варианта есть свои сторонники с историческими аргументами и обоснованиями. Конструктивного и продуктивного спора не получается – перед нами типичная «игра с нулевой суммой», когда победа одного происходит за счёт проигрыша другого, компромисс невозможен. Необходим единый подход, набор критериев, с разными приоритетами.

Излишне говорить, что продолжительность использования имени далеко не всегда корректный критерий, город мог существовать несколько столетий не привлекая внимания, а потом прославился за несколько лет, став известным чуть ли не всему миру. Ещё одним спорным аргументом является опрос местных жителей. В рамках инерции мышления люди склонны сохранять самый последний вариант, зачастую даже не рассматривая другие. Отдельной строкой проходит текущая политическая конъюнктура, изменчивая во времени, собственно, и порождающая всё многообразие изменений.

Важным критерием является сила и значимость имени, ассоциации с важными и яркими страницами истории. Выбор между Царицын, Волгоград и Сталинград, с точки зрения истории России и мира, очевиден, а вот между Санкт-Петербургом и Ленинградом не всё однозначно. Оба имени имеют свою судьбу и значимость.

Отказ от исторического наименования очень часто свидетельствует об отказе от истории того периода, желании перечеркнуть, начать с чистого листа. Предложение вернуть имя Кёнигсберг Калининграду абсурдно для русских, вне зависимости от отношения к Михаилу Калинину, а вот для немцев, это столица Пруссии, потерянное ядро современной Германии.

Для меня критерии выбора просты:
▪️игнорируем не связанные с Россией названия, чуждые нам, вплоть до переименования, если не сделали это ранее;
▪️выбираем наиболее исторически сильное и значимое для нас;
▪️при отсутствии фаворита, оставляем действующее (чего менять…).

Все остальные варианты вторичны и субъективны. Не может быть и речи о смене местных исторических названий, данных народами, вошедшими в состав Русского мира / России, а вот Малую Курильскую гряду можно переименовать, усилив акцент на итогах 1945 года, требуя от ООН и всех остальных использовать только эти названия на картах нашей территории. Японцам будет приятно, каждый раз находить себя на карте и смотреть чуть севернее...))

И, да, надеюсь, в ближайшие годы возникнет важный вопрос о выборе между Тарту, Юрьевым и Дерптом…)))

#энергетика
Специально для канала «Геоэнергетика ИНФО», обсудили особенности неадекватного, экономически суицидного поведения Литвы в отношении Китай и Тайваня. Запад вообще любит использовать наименее ценных вассалов в качестве наживки и раздражителя, проверяя типичную реакцию.

Помимо этого, в разговоре затронули особенности восприятия англосаксами красных линий, к их постоянным попыткам проверить на прочность, продавить. В уставе гарнизонной и караульной службы определен порядок действий в отношении нарушителей, знакомый нам по фильмам и книгам с детства: «Стой, стрелять буду!», предупредительный выстрел верх, огонь на поражение. И нам и Китаю пора связать эти явления воедино, ведь пока не прозвучит «предупредительный выстрел», англосаксы будут считать, что у них все под контролем и можно ещё немного понаглеть… Подробнее слушайте в ролике.

И, да, в похожей логике действует Турция, но в отличии от англосаксов, эмоции часто доминируют над рациональным, это нужно учитывать и использовать…

Многовекторность Армении
#геостратегия
Пару десятилетий Александр Лукашенко играл в «многовекторность независимой Белоруссии», мягким шантажом и намёками выбивая из России преференции. Каждый раз он обещал окончательно определиться, просил пойти навстречу «в последний раз», клялся в вечной любви, теперь уж точно, стращал уйти в Европу, чтобы в итоге получить часть «необходимого» по списку и уехать. Через некоторое время он приезжал снова и всё повторялось. Обстоятельства сложились так, что игры закончились.

В схожей, но намного более рискованной и сложной ситуации сейчас находится Армения. Время многовекторности ушло, необходимо чётко определиться с кем ты, попытка усидеть на нескольких стульях ведёт к утрате всех точек опоры, а в случае Армении – к гибели. Если бы Россия не была занята на территории бУкраины, то скорее всего Еревану был бы дан ещё один шанс и помощь оказана без условий, как было ранее.

Сейчас избыточных ресурсов нет, открывать второй фронт, ввязываясь в противостояние, с взятием под контроль Грузии, Карабаха, частичной блокадой Азербайджана, координации совместных действий с Ираном и высоким риском временной, технической блокадой Турцией проливов – непростая задача. Добавим к этому очень высокий шанс отсутствия ожидаемой благодарности со стороны Армении и очередную попытку не просто игры в многовекторность, а целенаправленного ухода на Запад. Собственные интересы России на первом месте, это необходимо учитывать соседям.

Россия может и скорее всего готова запустить данный сюжет противостояния, но будет подвешивать и отодвигать ситуацию, ожидая твердых и жёстких гарантий. Армения должна определилась со своим пророссийским выбором окончательно, не на словах, а на деле. Должны быть закрыты все западные НКО, прекращено заигрывание с Западом и т.д. Цена такова, обещаниям больше никто не верит, особенно когда они нарушались многократно, кредит доверия исчерпан.

Нет ничего удивительного, что понимающий и чувствующий это Азербайджан выгрызает максимум возможного. Чем дольше Армения находится в раскоряченной позиции, тем больше аппетиты со стороны Баку. Излишне говорить, что желание полностью положиться на Запад и/или вести многовекторную игру приведёт к гибели Армении, о чём предупреждал несколько лет назад, ещё до Второй Карабахской войны, тогда всем казалось, что всё хорошо и проблем никаких.

И, да, всё вышесказанное во многом справедливо для других отколовшихся окраин, отдельные действия ничего не решают, необходимы жёсткие, однозначные и принципиальные изменения позиции, дела, а не слова…

Англоязычная версия(eng)

#геостратегия
Большая статья: "Очерк о стратегии России до 2030 года: выбор стратегии"

https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/108553-ocherk-o-strategii-rossii-do-2030-goda-vybor-strategii

#геостратегия
Новый большой ролик, рассмотрение грядущего через призму недвижимости.
https://www.youtube.com/watch?v=ov12ZFlzwgs

Классическая геостратегия
#геостратегия
В рамках традиционного, ставшего классическим понимания, геостратегия рассматривалась частью геополитики. Это определялось географическим детерминизмом (большая часть моделей и построений в качестве базиса использовали практически одну географию) и вниманием к политическим процессам в прошлом, настоящем и ближайшем будущем. Все остальные проявления игнорировались как малозначимые. Мир в конце XIX – первой половине XX века был ещё недостаточно связан, его можно было рассматривать сквозь призму отдельных территорий опережающего развития / метрополий, с разницей индустрии и общественной сферы по сравнению с менее развитыми территориями на десятки / сотни лет.

Высокая плотность населения, развитая экономика, передовые технологии, военные силы, политическое влияние и т.д. метрополий отличались в разы. Для примера, посмотрите на карту численности населения по странам на 1900 год, что кардинально отличается от текущего состояния дел, а если не обращать внимание на лишившиеся независимости и технологически отстающие Индию и Китай, то доминирование Западного мира очевидно. В части экономики, на шесть богатейших стран в самом начале прошлого века (США, Британия, Германия, Россия, Франция и Австро-Венгрия) приходилось 75,6% мировой экономики, при этом основная часть оказалась сконцентрирована в метрополиях.

Принимая во внимание высокую внутреннюю связанность метрополий и «разреженность» / отставание территории между ними, мир можно было моделировать упрощенно, например, через аллюзию взаимодействия и противостояния античных городов, где пространство между ними – суть пустоши и прерия.

Современный мир стал много более связан, доминирующих по всем направлениям центров развития / метрополий более нет, ранее игнорируемые качества и категории стали много более значимы. При этом, в геополитике продолжают пользоваться старыми геостратегическими моделями. Точнее берут за основу классические и устаревшие, построенные на географии модели и вместо изменения фундамента и актуализации, накручивают на них хлипкие, искусственные и неоднозначные дополнительные конструкции – суть заплаты и костыли.

Примером подобного могут служить рассуждения о «дрейфе» Хартленда из России в Китай, так как Северный Ледовитый океан стал доступен для судоходства, или образование двух Хартлендов. К сожалению, вместо корректировки и расширения геостратегического базиса, за счет учета явлений всей общественной сферы, зачастую происходит ситуативное решение, борьба с парадоксами через корректировку надстройки. Результаты получаются без предсказательной силы, логичности и эстетики.

И, да, будем постепенно разбирать наследие классиков геостратегии, классифицируя их модели мира / онтологии, показывая ограничения и неприменимость для текущих условий.

Англоязычная версия(eng)

Репатриация русских на Родину
#геостратегия
Тридцать лет назад русские стали одним из самых разделенных народов мира, десятки миллионов оказались за пределами своего государства. В данном контексте не разделяю русских и представителей народов, являющихся частью Русского мира / культуры, историческая родина которых на территории современной России и нет национального государства. Последние тридцать лет отношение к соотечественникам было … никакое, в рамках господствующей и насаждаемой либеральной, западной парадигмы, данный вопрос всячески вымарывался.

Кривые либеральные законы и погрязшая в коррупции на местах система работали так, что представители коренных народов Средней Азии и Закавказья, не знающие языка и культуры, в разы легче становились гражданами, чем русские по крови и культуре люди. В начале 2022 года ситуация в целом начала меняться, но изменение системы дело не быстрое, будут эксцессы, попытки протащить очередную либеральную гадость под красивым названием, но консервативное направление по итогу восторжествует. В настоящее время у государства совсем другие приоритеты, вопрос репатриации во втором десятке: военные действия, ВПК, экономическая блокада и др.

Часто звучит вопрос, когда у нас появится система, подобная Израилю, где любого еврея по крови (достаточно четверти), который не говорит громко про веру, отличную от иудаизма (достаточно просто не указывать в анкете), принимают в стране, помогают встроиться в общество, выучить язык и т.д. В ближайшие годы подобной материальной помощи у нас не будет. Как человеку, мне очень жаль близких по культуре людей, которые в этом нуждаются, но как стратегу – не всё так однозначно, власти России будут вынуждены вернуть эти земли, не будет соблазна отступить.

Можно конечно говорить, что наша социально-общественная и экономическая системы не выдержит дополнительной нагрузки, уже живущие будут считать себя обделенными, что тоже справедливо, но речь не об экономике. Нужно хотя бы создать законодательные преференции для русских, убрать сложности с получением гражданства и т.д., сделав его легким, но отсекая чужаков. Понятное дело, что всегда найдётся некий процент прохиндеев, но основная масса не пройдёт фильтры.

В настоящее время Россия приступила к сбору и возвращению окраин, земель, где как раз исторически и компактно проживают русские люди. Исходя из текущих трендов, к 2025-2027 годам большая часть соотечественников де-факто вернётся в состав России вместе с территориями и своим имуществом. К сожалению, процессы будут немирными и болезненными, речь не о военных операциях, подобных Украине, вся Средняя Азия заполыхает. Если есть возможность, желательно иметь резервную базу на территории России, где можно будет переждать беспорядки, а после вернуться.

После завершения этих процессов можно будет говорить о системе репатриации, подобной Израилю, но уже для русских, разбросанных по Дальнему зарубежью, да на фоне Мировой катастрофы. Исходя из общей обстановки, примерно к этому сроку власти в России дойдут до создания такого механизма.

И, да, отдельный разговор, что делать с приехавшими и получившими гражданство людьми, что даже русского языка не знают, этих через повторный экзамен, но о нём в другой раз…)))

Англоязычная версия(eng)

#текущее
Пока нет подробной и достоверной информации, сказать, что именно произошло в Иране сложно, слишком велик разброс возможных вариантов, начиная от локальных ударов под прикрытием землетрясения, заканчивая испытанием Ираном ядерной бомбы. Ждём данных по масштабу разрушений, после чего поймём варианты развития / эскалации. Пока для блиц-крига и ослабления Ирана мало, для ответа с перекрытием Ормузского пролива достаточно. Эти события для переворачивания игровой доски и хаотизации региона / мира - один из самых простых, очевидных и просчитываемых вариантов.

И, да, если при этом Израиль задействовал азербайджанские аэродромы, риски военной операции в Закавказье вырастут...

#геостратегия
Новый ролик на ИА "Аврора"
https://youtu.be/mmtfulSoTyM

Как не впасть в отчаяние
#иное
У многих сталкивающихся с моими раскладами и объяснениями людей, особенно наслушавшихся ранее либеральных спикеров, происходит резкое отторжение и неприятие. В их картине мира никакой катастрофы быть не может, есть злобный коллективный Путин, из-за которого всё лично у них и их знакомых плохо. Чаще всего это звучит, как набор «совершенно необходимых» для жизни вещей и невозможность их получить.

Страх перед будущим, текущая неопределенность, завышенные амбиции и потребности, стремление перенести вину на кого-нибудь другого – лишь краткий перечень, лежащий в основе. Больше всего забавляет уход от личной ответственности в форме – «Да, я виноват, что в своё время не выступил против этой власти». В переводе на русский это значит – всё в своей жизни я делал правильно, лишь не нашёл в себе силы стать героем. Цирк.

Говорить про всем известные стадии принятия неизбежного (отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие) не интересно, да и аргументы со стороны этих людей однотипны:
▪️обвинение в пропаганде [хотя говорю ровно тоже, что и годы назад, чем не могут похвастаться эксперты из телевизора];
▪️набор либеральных штампов и клише [простого разбора значений слов хватает…];
▪️цитирование чужих манипуляций и историй про невинно пострадавших, которые всего лишь… [можно весело зеркалить манипуляции и примеры с Запада];
▪️отказ рассматривать любые сравнения с Западом [тяжело себе объяснить, почему нигде в мире нет такой утопии];
▪️риторические вопросы – «Как жить конкретному человеку / им?» [следствие ранее допущенных ошибок при построении карьеры];
▪️эмоциональный переход на личности;
▪️требование сделать всем хорошо и сразу [но в СССР не хотят, как дети…];
▪️уверенность, что стоит чего-нибудь разрушить или кого-нибудь убрать и сразу наступит счастье [не построить и сделать, а именно разрушить…].

Понятное дело, со временем придёт депрессия, а потом принятие, но тут интересен другой вопрос, как в условиях кризиса / катастрофы не потерять себя, впав в отчаяние. Чаще всего советуют работы и идеи психологов, что прошли сами очень тяжелые условия, вплоть до концлагеря, но тут надо быть очень осторожным.

Большая часть таких рекомендаций направлена на выживание вопреки, без какой-либо тени надежды, с полной концентрацией на текущих делах и мелких радостях, т.е. резкое упрощение структуры ценностей, «отключение» части личности. Не потерять в таких условиях себя – задача непростая, да и концлагерь с точки зрения общественных отношений это даже не катастрофа, а полный катаклизм.

В ближайшее годы, в условиях резко меняющегося и разрушающегося мира, через кризис, переходящий в катастрофу, основное:
▪️рациональные планы и мечты направлены на отделённое будущее, работая на перспективу (дети поступят в институт, Россия построит свой панрегион и др.);
▪️эмоционально находиться в текущем дне, получая небольшие радости от достижений и дел;
▪️максимально концентрироваться на нематериальных ценностях, интересах, результатах и потребностях (шопинг – зло).

Вроде бы все просто, но понимание, чем меньше привязки к вещам и чем больше социального общения, впечатлений и достижений, тем лучше, далеко не для всех оказывается очевидной.

И, да, как бы не было тяжело, ищите возможность сохранить и разнообразить отдых, не в плане затрат, а в плане новизны и ярких эмоций…

Борьба за технологии в распадающемся мире
#геостратегия
Кризисы, а тем более катастрофы, сильнее всего бьют по самым сложным элементам системы. Высокая интеграция, т.е. большое количество и/или значимость связей, приводит к сильным и значимым ударам во время разрушения системы. Можно вспомнить 90е годы у нас, когда самые наукоёмкие и инновационные предприятия, включённые в сложные технологические цепочки, оказались в самом худшем положении, даже если до них не добирались консультанты / советники с Запада и их клевреты.

В сложившимся за последние десятилетия глобальном мире технологические цепочки выстраивались игнорируя границы стран и континентов. Развитые страны и/или транснациональные корпорации определяли правила игры, прибыль, формируемая в рамках всей технологической цепочки, отображалась на полностью подконтрольной им территории, а лучше в рамках контура прямого управления / владения.

По мере вывода промышленности за пределы развитых стран, под байки про грядущую экономику человеческого капитала, менялось и разделение прибыли. В итоге, в структуре себестоимости конечной продукции сырьё, материалы и даже производство, зачастую стали занимать в разы меньше, чем сбыт, маркетинг и амортизация нематериальных / эфемерных активов. Первые давно работали с убытком, не имея даже теоретической возможности конкурировать, последние получали избыточную прибыль.

Грядущее разрушение технологических общемировых цепочек будет иметь схожие черты с событиями 90-х годов, но будут и различия. С одной стороны, не будет однонаправленной внешней злой политической воли и стремления полностью уничтожить конкурентов, как было по отношению к России со стороны Запада. Последний имел сопоставимый по уровню развития (плюс / минус) автономный технологический цикл и не переживал за сохранность советской индустрии и науки.

В ближайшем будущем деградационные процессы будут идти не столь акцентировано, будет борьба за перенос производств к себе (технологии, оборудование, люди и др.), понимая их важность и уникальность, а если уникальности нет – недопущение продукции конкурентов на подконтрольные рынки, без целенаправленных актов разрушения.

Таким образом, процессы распада технологических цепочек будут идти медленнее и не столь глубоко, как в 90-е у нас. Грядущая мировая катастрофа будет крайне болезненна для отдельных стран, в первую очередь развитых, оставивших у себя сферу услуг и самые высокие переделы, но в рамках всего человечества утрата технологий будет не столь значима. Последнее позволяет рассчитывать на относительно быстрое восстановление до текущего уровня уже к середине 30х годов, но только в рамках центров / метрополий панрегионов и отдельных региональных держав.

Остальные территории откатятся очень существенно, утратив привычный уровень жизни. Последние десятилетия Россия практически не была встроена в самые современные технологические цепочки, что позволит нам заниматься не локализацией и перетягиванием каната, а созданием их по имеющимся описаниям…

И, да, хочу поздравить Дмитрия Макаренко с днём рождения (писать ему лучше на его канале), пусть это не имеет никакого прямого отношения к данному тексту, но мне так хочется…)))

Англоязычная версия(eng)

Сизифов труд заканчивается
#экономика
Одним из рычагов управления мировой экономикой последние десятилетия была биржевая система формирования цен на сырье, включая энергетические ресурсы. Получение основной прибыли со всех сложных цепочек в высокотехнологичных отраслях понятно, логично и даже справедливо, но только в случае равенства возможностей развития для всех. В реальности, доступ к технологиям высоких переделов искусственно ограничивался, создавая систему неэквивалентного обмена / ограбления, делая всё возможное, чтобы как можно меньше свободных средств оказывалось в развивающихся странах, и они не создавали конкуренции.

В логике Запада, добыча ресурсов и работа промышленности в развивающихся странах должна происходить ниже уровня себестоимости, шаг за шагом, загоняя их в долги, вынуждая отдавать будущие потоки и запасы за бесценок. В дополнение к вышесказанному, в развивающихся странах поощрялось создание коррупционной неустойчивой системы, в рамках которой из внутренней экономики постоянно выкачивались все случайно образовавшиеся свободные ресурсы. Очередной временщик на посту президента работал пылесосом, стремясь выбрать последние ликвидные остатки на свои счета в западных банках, понимая свою недолговечную судьбу. Если правители сырьевых государств принимали правила игры, соглашаясь покупать конечную продукцию и роскошь для себя на Западе, а оставшиеся средства возвращать под управление Запада (т.е. насовсем), им благосклонно разрешали жить и править. Подобное происходило с монархиями Персидского залива.

Отдельным странам разрешалось освоение новых технологий, происходило это путем открытия внешнего рынка и по прямому разрешению США. Этот путь прошли Германия, Япония, Южная Корея и др. Пока США / Кластер транснациональных корпораций были сильны, все остальные развитые страны обладали видимостью ограниченной свободы принятия решений, так как не смели переступать границы. По мере ослабления контроля, начались попытки проведения самостоятельной политики, после чего реальная длина поводка стала видна и оказалась совсем короткой. Пока глобальная система не разрушится и поводки не порвались, ни о какой субъектности речи не идёт.

Было несколько исключений из типовых правил по созданию искусственных ограничений развития – Россия, Венесуэла, Ливия. Уровень жизни в последней был сопоставим с ЕС, часть средств от продажи углеводородов шла напрямую населению, а оставшиеся в национальные фонды. Семья Каддафи управляла этим, но не владела. Плюс начались откровенно антизападные интеграционные проекты в Африке. Чем такая политика закончилось для Ливии, и в меньшей степени для Венесуэлы, прекрасно знаем.

В России подобную систему вывода доходов пытались построить руками олигархов, но дело Михаила Ходорковского сломало самую простую схему (история и финансирование нефтепровода Ангарск-Дацин в Китай и предполагаемая цена на нефть). Был сделан не такой прямолинейный вариант им.Кудрина и Грефа, путём отсечения доходов и формирования избыточных и неработающих валютных резервов (украдены в начале 2022 года Западом), что было схоже с фондами шейхов.

И, да, Россия руками ЧВК в Африке делает то, что в своё время не успел / не смог сделать Муаммар Каддафи – вышвыривает оттуда французов / европейцев с их колониальными и грабительскими принципами работы…)))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале
https://www.youtube.com/watch?v=fneCYH5DKVk

Заметка от Олега Дроздова, переводчика канала "Геостратег" на сербский [хаотизация Ближнего Востока и Центральной Азии один из самых очевидных вариантов на 2023 год, предложенная версия логична - АШ.]

На пороге "Великого шухера"
#текущее
События последних пяти дней все чаще наталкивает меня на мысли, что мы становимся свидетелями какого-то глобального заговорщицкого плана в отношении Ближнего Востока.
Нет, это не параноидальные размышления о различных "комитетах" и масонах, но все пять дней у меня складывается четкое ощущение, что за всеми этими разными по смыслу событиями стоит единый центр формирования повестки.

Первым начало "гореть" в Стокгольме с сожжения Корана и анти-эрдогановских плакатов. 99% медиа и соцсети смаковали эту весть, относя весь этот движ к Турции и якобы ее желанию/не желанию приема в НАТО новых членов из Скандинавии. Но почему то, никто не обратил внимания на бурление разных субстанций по этому поводу (конкретно акции по сожжению Священной книги) в Египте и Магрибе. А это извините уже не о НАТО, но о хорошей идеологической подготовке базы к жарким денькам во Франции и Бельгии [в Швеции так искренне хотят в НАТО, что от волнения всякую ерунду творят...))) - АШ.].

Затем операция Израиля в Дженине и стрельбы в Иерусалиме. С одной стороны, это подано большинством как "обострение" в противостоянии между Государством и палестинцами (считай внутренние дела). Но по факту, мало кто задался вопросом, что при ревизионистском правительстве в Израиле и де-факто примирению ПНА и Газы (пока на словах Абу Мазена и транзакциям на счета руководства Газы во Франции, о чем писал на днях по-моему Le Figaro) мы стоим на пороге "Великого шухера" и его последствия затронут не только Израиль и Палестину, но и ударят по финансовому сектору Франции и Бельгии, которые являются главными бенифициарами проектов, реализуемых в ПНА.

Наконец, налет [наверное лихтенштейнских, есть такое чудное и самобытное государство... - АШ.] беспилотников на Иран и подаваемая обществу версия о том, что это мол против ядерной программы удар и удар "против режима аятолл". Но почему-то мало кто заметил, что дестабилизация Ирана это де-факто отрезания пути для России к Африке, т.е его направление строго через Босфор и Дарданеллы [тут "игра с нулевой суммой", проект "Север-Юг" ровно также делает проливы менее важными - АШ.].

Наконец, сегодня посольство США прямым текстом рекомендует своим гражданам не находиться в центре Стамбула. Не покидает стойкое ощущение о какой то игре со стороны флагоносителей Юнион Джека. А главное - это беженцы, которые в случае волнений утопят Европу.

[И, да, если бы занимались спецслужбы США, то был бы один сильный, избыточный и неотвратимый удар, действительно больше похоже на Британию, много мелких ударов - их почерк...]

Прощание стран с нейтралитетом
#геостратегия
Настоящие рабы не мечтают о свободе, они грезят стать владельцами рабов. В истории много примеров подобных «социальных экспериментов», когда система воспроизводит себя. Элиты и политики стран лимитрофов, по мере привыкания к своей подчиненной роли, перестают стремиться к свободе, искать собственный путь. Их желанием становится ограбление других, сотворив извращение, которому подверглись ранее сами. Наиболее ярко это наблюдается у стран Восточной Европы, исключая венгров и включая поляков, вся политика последних десятилетий этого региона находилась в этой парадигме.

Для стран, не свыкшихся и/или не ставших безропотными вассалами / рабами Запада, происходящий распад глобального мира даёт иллюзию выбора своего будущего. С одной стороны, потенциальные метрополии панрегионов и региональные державы (Китай, Россия, Индия и др.) обещают не очень богатое, но понятное и надежное будущее – синицу в руках. С другой, со стороны Запада звучат угрозы, запугивание (малые страны) или щедрые обещания (средние или большие страны).

Все выгоды предлагаются в далеком будущем, как оплата согласия на самоубийственную роль тарана, в борьбе с потенциальными новыми центрами / полюсами мира. Речь идёт о своего рода журавле в небе, которого никто не собирается делать реальностью. Пока противоречия между крупными игроками не переросли в открытую войну, определение с выбором можно будет подвесить, уходя от ответа. Чем сильнее конфронтация, тем меньше возможностей для нейтралитета.

Для многих стран выбор кажется однозначным и предопределенным, так как альтернатив вроде бы и нет, но кризис геополитической / геостратегической мысли в мире создаёт большое пространство для неопределенности. Наиболее ярким индикатором является дефицит идей, косность и вторичность. Практически все работы можно разделить на:

▪️возрождении старых и отживших конструкций, без понимания ограничений и проблем, вплоть до построения неофеодализма, неокапитализма, неорабовладельческого общества и т.д.;
▪️описание нереализуемых утопий и антиутопий;
▪️отказ от стратегирования, с концентрацией на текущих событиях и представления о будущем, как чуть лучше / чуть хуже настоящего;
▪️сведение стратегии к разрушению, с верой, что потом всё само наладится.

Отсутствие конструктивных и продуктивных работ становится особенно заметно, когда озвучивать планы начинают представители ранее сильных и значимых стран. Кто бы мог подумать, что польские и немецкие политики смогут выродиться до уровня прибалтийских лимитрофов, ан нет, смогли…

И, да, пока в дискурсе страны не появляется позитивных и продуктивных проектов, говорить о субъектности не имеет смысла, у каждого своя Мюнхенская речь и Крым…

Англоязычная версия(eng)

#геостратегия
Новая большая статья "Очерк о гражданских войнах"

https://shkolnikov.info/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/108624-ocherk-o-grazhdanskikh-voynakh

Зачем нужен разбор закрытых сценариев
#методология
В рамках геостратегии постоянно приходится озвучивать нетривиальные и неожиданные варианты будущего, которые вызывают недоверие и неприятие у многих, особенно когда разрушают индивидуальные планы на жизнь. Тяжело слушать, что все надежды на спокойную жизнь, стабильность, безопасность и т.д. могут оказаться тщетны. Многие хотят простых, логичных и однозначных ответов, чтобы будущее было приятным, всем было хорошо, но чаще всего такого варианта даже нет.

Несогласие выливается в отрицание. Бороться с эмоциями тяжело, а вот помочь увидеть рациональные аргументы можно и нужно. Очень важно не просто рассказать о возможном негативном сценарии будущего, развитии событий, но и показать бифуркации, точку выбора в которой была отвергнута, проигнорирована более сильная стратегия. Показать реальный, достижимый и упущенный сценарий, который позволял обойти приближающееся негативное развитие событий.

Данный прием очень важен для развития стратега / геостратега, так как позволяет строить, глубоко разбирать и на практике использовать дерево сценариев / стратегий, хорошо расширяет представление о сложности мира. Абсолютное большинство современных произведений в жанре альтернативной фантастики очень слабы, как прогностические работы, из-за недостаточного понимания общественной сферы и реальных исторических событий / персонажей авторами.

Практически все неочевидные и противоречивые варианты будущего для разных стран и сил сопровождаю описанием наиболее серьезных стратегических ошибок, чтобы на контрасте показать упущенную альтернативу более выпукло, показать глубину понимания и проработки. Для примера разберём основные ошибки нашей страны, что привели к катастрофе 90-х годов и текущему состоянию:

▪️нововведения Никиты Хрущева, а после реформы Косыгина-Либермана разрушили позднесталинскую экономику, закрыв возможность построения посткапиталистической экономики / общества, закрыв коммунистический вариант «глобального мира для всех»;
▪️политика Михаила Горбачева привела к разрушению Красного проекта / Советского блока, что занимал до трети мира;
▪️политика Бориса Ельцина и беловежский сговор разрушили общее пространство СССР и зафиксировали отпадение окраин.

Собственно, все последующие события в нашей истории уже имели вторичный характер, можно было замедлить / ускорить процессы, но принципиально изменить не получилось, слишком мало степеней свободы оставили России внешние силы. Складывалось впечатление, что допущенные стратегические ошибки не могут быть компенсированы и исправлены, ан нет.

Последующая передача верховной власти Владимиру Путину, его внешняя политика и подготовка к противостоянию, позволили сохранить Россию. Крым, Сирия, Новороссия, активное противостояние с Западом – шаги на построение своего панрегиона, в распадающемся глобальном мире.

И, да, зачастую одной стратегической ошибкой дело не ограничивается, нужна целая последовательность, чтобы сделать ситуацию необратимой, превращая геополитику в соревнование – кто меньше сделает ошибок…