Планы Европы по развитию армии
#геостратегия
Несколько лет назад по работе приходилось отслеживать крупные долгосрочные нефтегазовые и инфраструктурные проекты в России и мире. Начиналось всё красиво – гигантские амбиции и масштабы, меморандумы, лозунги и обещания счастья всем, соглашения о намерениях и торжественный «первый камень/ стык / …» на камеру. Каждый проект по отдельности мог выглядеть логичным, но собирая их вместе, приходило понимание нереальности кратного роста инвестиций, объемов строительства и производства.

В приемлемый срок завершалось не более 25% проектов на которые находилось финансирование (от общего числа много меньше). Всего же доводилось до успеха (без отмены, банкротств, консервации, переноса на годы и т.д.) менее половины, а итоговые инвестиции в среднем в 3-4 раза превышали первоначальные планы. Хотя есть и чемпионы, на фоне которых даже Кашаган (Казахстан) смотрится скромно.

Указанное соотношение является следствием капиталистического, рыночного характера планирования и характерно для очень многих отраслей и сфер жизни, в части долгосрочных и масштабных проектов. Понимание этого позволяет много спокойнее реагировать на сверхамбициозные планы. Если учесть, что описанное наблюдение происходило в условиях растущей мировой экономики, высокой доступности инвестиций, отсутствия критических технологических проблем и т.д., то в ближайшие годы картинка будет более неприглядна.

На фоне происходящего на Украине, в Европе наконец-то наступает осознание изменений и запрос на сильную армию. Как по команде, политики начали озвучивать громадьё планов, в стиле «выполним пятилетку за полгода». Когда слушаешь мечты Франции, Германии, Польши и т.д., возникает резонный вопрос о наличии инфраструктуры, базы и ресурсов для такого расширения (материальной, кадровой, образовательной, технологической и т.д.). Ничего этого нет, ровно как отсутствует и понимание сроков (текущее состояние представлено на рисунке).

После окончания Холодной войны западный ВПК переквалифицировался на выпуск сверхдорогой техники в ограниченных количествах, проще говоря – пилили бюджеты. При этом старая и надежная техника радостно списывалась, утилизировалась и/или продавалась в развивающиеся страны, опустошая склады. В условиях глобализма, производственные цепочки интегрировались, военная продукция становилась сопутствующей и непрофильной. Новинки создавались в условиях многочисленных консорциумов, под контролем США.

Если смотреть на дополнительные средства, планируемые на армии в Европе, то ни о каком качественном переломе речи не идет, большая часть будет направлена на латание дыр, включая замещение отправленного на Украину оружия. Только вместо старого, надежного и дешёвого, брать придется новое, сверхдорогое, неотработанное, с долгим сроком изготовления. Можно сколько угодно вести речь о необходимости приобретения тысячи условных танков, но, если производственные мощности позволяют выпускать единицы / десятки в год, дальше планов дело не пойдёт.

И, да, в 2024-2025 гг. Европе придется самим решать вопросы безопасности, а в 2026-2027 гг. этим вопросом начнут заниматься внешние силы, вроде России в рамках стратегии «Третий Рим»…

Англоязычная версия(eng)

#геостратегия
Состояние военных сил в Европе на начало 2022 года, без учета уничтоженной Россией техники на Украине. Описание принципов графика - https://t.me/geostrategrus/1931

Англоязычная версия(eng)

Разделяй и наблюдай…
#геостратегия
Принцип «разделяй и властвуй» проявляется на всех уровнях и слоях общественной сферы, начиная от межличностных отношений, заканчивая столкновением цивилизаций. Практически в любой культуре / этнической системе есть фракции / подсистемы, что при наличии умелых и злонамеренных сил могут серьезно осложнить будущее. Решать проблему чужими руками, разделить сильную общую идентичность и натравить одну часть на другую – любимый приём сетевых держав и империй.

Если нет сил и/или желания для прямого противостояния, можно ослабить противника изнутри, запуская долгоиграющее напряжение и конфликт. Стратегия здесь проста – нужно изменить иерархию идентичностей в обществе, подняв на самый верх содержащую нерешаемые противоречия категорию. Для примера, в рамках современного Ирана важнейшая идентичность, маркер «свой-чужой» - ислам шиитского толка. Языковая / этническая идентичность вторична: персы, тюрки, арабы, курды и т.д. не играют большой роли, главное - шиит. Если изменить иерархию, подняв на верхний уровень национальность, Иран погрузится в гражданскую войну и распадётся.

Пока в СССР на первом месте была классовая идентичность и общность советских людей, система была устойчивой. Внутренние враги исчезли, с внешними стали договариваться о сосуществовании – общность стала рыхлой, на первый план вышла национальность. Сильный толчок и общность советских людей моментально распалась на национальные осколки. Многие столетия в кастовой Индии замечательно жили вместе индуисты, мусульмане, христиане, сикхи и др., ровно до тех пор, пока британцы не подняли на первое место среди идентичностей религию, создав Индию и Пакистан. Рецепт подобной политик прост:

▪️в устойчивом обществе ведётся активная политика по дискредитации и ослаблению общей, объединяющей идентичности;
▪️выбирается разъединяющая, устойчивая во времени идентичность, сменить которую сложно: религия, этническая принадлежность, раса, сословие и др., и начинается активное её усиление (без конфронтации) под красивыми лозунгами – возрождение / укрепление культуры, традиций и т.д.;
▪️после смены главенствующей, ведущей идентичности, ничего более делать не нужно – раскол сформируется и произойдет сам по себе, без внешней помощи;
▪️после начала распада, необходимо спровоцировать беспорядки, этнические / религиозные чистки, переселение / обмен населением, чем максимально осложнить совместное проживание, разрушая традиционные принципы добрососедства.

Самым проблематичным, устойчивым и желательным для внешних сил является раскол единой общности на две части, где силы и ресурсы меньшей составляют 25-30%% к большей. Соотношение сил 1 к 2 или 1 к 3 (соотношение для успешной атаки) не позволяют спокойно договориться – присутствует желание и уверенность в возможности вернуть «заблудших», но и прямое столкновение страшит – слишком сильным и ожесточенным будет противостояние. В итоге обе стороны начинают копить и концентрировать ресурсы для противостояния между собой, замедляя скорость развития, перспективы и игнорируя другие направления. Одни стараются создать доминирующее преимущество, вторые не стать легкой добычей.

И, да, изначально Украина была хорошим кандидатом на сдерживание России, начиная с соотношения примерно 1 к 3, но деградация была столь значимой, что сейчас составляет уже меньше 1 к 7, а то и 1 к 10…

Англоязычная версия(eng)

«Белый слон» для России
#геостратегия
Окончание Холодной войны привело к уничтожению Советского блока и гибели СССР, при этом многие гордо сообщали, что их целью была не столько советская система, сколько уничтожение России / Русского мира. В последние месяцы эти мысли и мечты перестали скрывать, скатываясь к публичной русофобии. В рамках Холодной войны доминирующую роль играли принципы психоисторического / ментального противостояния, и именно там был проигрыш. Непонимание этого характерно для обеих сторон, до сих пор проигрыш СССР рассматривается через призму торгово-экономической войны.

Попытки добить и уничтожить Россию все последующие тридцать лет велись в логике торгово-экономических войн, через ограничение развития и удушение, но без чрезмерного обременения. При наличии понимания принципов психоисторических / ментальных войн, борьба против Русского мира имела бы иные акценты. Западу не следовало допускать отделения от России Средней Азии, наоборот, начиная с конца 90х годов нужно было всячески поддерживать политические и экономические проекты по формированию единого пространства / Союзного государства, признавая за Россией Среднюю Азию в качестве зависимой территории, поддерживая там интеграционные процессы.

Без советской идентичности и советского культурного канона, на выходе получилась бы аморфная, противоречивая конфедерация, большая часть ресурсов которой шло на преодоление внутренних проблем, сглаживание конфликтов и ретуширование линий напряжения. В рамках капиталистической, рыночной экономики, глобализации, запрета на идеологию, доминированием национальной и религиозной идентичностей, ни о каком формировании единства речи бы не шло.

Политическое единство народов Средней Азии и России, при усилении религиозного и национального разделения (семена проросли в начале 90х), формируемого толерантной либеральной глобальной повесткой равенства всех народов, религий, сект и т.д., вне зависимости от масштаба и вклада в общее дела, лишили бы Россию субъектности, как произошло с Европой. Постоянные конгрессы и съезды разных народов, требования уважать их права, шантаж сепаратизмом / многовекторностью и т.д. были бы на порядок более многочисленны, началось бы формирование единой тюркской идентичности, как противопоставление Русскому миру, пользуясь всеми ресурсами и правами граждан России.

При таких планах, наибольшей поддержкой и финансированием со стороны Запада пользовались бы адепты «Новой орды», ратующие за формирование единого пространства с народами Средней Азии, уважение всех культур и т.д. Последние лет 20 данное направление не поддерживалось и не финансировалась, по большей части было представлено маргиналами и им сочувствующими, что является индикатором отсутствия подобных планов на высоком уровне.

Реализация указанной политики полностью закрыла бы перспективы экспансии на запад, реализации стратегии «Третий Рим» / «Жандарм Европы», позволяя ЕС плавно и не спеша переварить и интегрировать Восточную Европу, включая Украину и Белоруссию. Россия же всё это время была вынуждена заниматься повышением благосостояния и уровня жизни в Средней Азии, с более медленно, но неуклонно нарастающей национальной и религиозной нетерпимостью, так как более сильной общей, имперской идентичности у нас бы не было. Экономические интересы обладают недостаточной связанностью в долгосрочной перспективе, до первого серьезного кризиса / катастрофы, что мы сейчас наблюдаем на примере ЕС.

Приоритетом противостояния с Россией было выбрано экономическое удушение, управленческое разложение, вместо подарка нам аналога традиционного индийского «белого слона» в виде Средней Азии, отказаться от которого нельзя из-за статуса, работать он не может, так как священное животное, а кормить и содержать обходится очень дорого.

И, да, отрадно, что в закрытии проекта «Новая орда» есть мой вклад, представьте, если бы подобные идеи шли хотя бы как резервный план уничтожения России...

Англоязычная версия(eng)

Ошибочная парадигма информационных войн
#текущее
Периодически звучат вопросы, почему Владимир Зеленский и политическое руководство в Киеве не уничтожено «ударом по штабам», ответ в происходящем сейчас на фронтах. Парадоксально, но практически все самые важные эпизоды вооруженной борьбы со стороны Украины / НАТО ведутся в логике и по законам … информационной войны (тактический уровень ментальных войн), с нарушением принципов, сроков, темпа и т.д. вооруженного противостояния. Три месяца шла подготовка, обучение с привлечением инструкторов стран НАТО, с трудом концентрировали технику и т.д., чтобы спалить всё за пару недель интенсивного «контрнаступления на месте», не имеющего даже оперативно-тактического смысла.

Если бы поставки вооружения могли переломить ход противостояния, то они были бы критическим ресурсом для Киева, но объективно говоря, это не реально – нет нужного количества в наличии, нет подготовленных кадров, инфраструктуры для использования и т.д. Стратегическая задача украинских войск – максимальное затягивание противостояния, в надежде на внутренний надлом России. В этом случае критический ресурс отнюдь не техника и вооружение, а кадровые, профессиональные, подготовленные военные, способные организовать и поддерживать оборону против превосходящих сил.

В начале сентября этот ресурс решили обменять по очень невыгодному курсу (в публичном пространстве звучит 10 к 1) на заголовки в газетах и медийную картинку к конкретной дате. Действуя в парадигме информационных войн, Киев со страшной скоростью сжигает наиболее боеспособные резервы в бессмысленных, с военной точки зрения, попытках контрнаступления под Херсоном и Харьковом. Подозреваю, что если около линии фронта будет еще город на «Х», то именно он станет следующим местом удара. Злые языки говорят, что придворный звездочёт, маг и волшебник предсказал, что нужно идти на «Х» и это будет победа и возрождение, только забыл уточнить кому…

Если не будет Владимира Зеленского, с его гоп-компанией, то есть шанс, что власть передадут военным, отодвинув политиков. Вменяемый кадровый военный костьми лег бы против такого бездарного уничтожения вверенных ему сил. Поэтому от коллективного Зеленского есть большой толк, между «военные не могут выиграть информационную войну» и «политики сжигают армию в логике информационной войны», выбор очевиден…

И, да, отвод войск с о. Змеиный и перевод последнего в серую зону, не привели к страшным последствиям, как предсказывали многие…

#геостратегия
Цикл ассимиляции / интеграции населения побежденной этнической системы.

Англоязычная версия(eng)

Принципы интеграции народов
#геостратегия
Ассимиляция / интеграция отдельных представителей и целых народов в этническую систему имеет сходство с ограниченной, упрощенной ментальной войной. В рамках данного процесса противник лишен возможности жесткого прямого сопротивления, а удары наносятся через контролируемые общественные институты и процессы. Продолжительность данных действий в спокойном варианте исчисляется десятилетиями / поколениями. Цель процесса для обычных держав – полная ассимиляция побежденных, для империй – коррекция наиболее конфликтных и неприемлемых черт и особенностей покоренной этнической системы.

Полная ассимиляция ведет к уничтожение большей части изначальной культуры, с последующим поглощением населения системой-победителем. Внуки проигравших начинают считать себя частью победителей, подобно криптогреку Реджепу Эрдогану, чей дед был главой греческого партизанского отряда, сражавшегося против турок. Полная ассимиляция часто сопровождается геноцидами и этноцидами для ускорения процессов, как происходило в Турции весь XX век.

Интеграция в империю требует в разы меньших изменений, чем ассимиляция, так как оставляет возможность жить в рамках своих традиций в местах компактного, исторического проживания, убирая лишь наиболее резкое и создавая условия для облегчения понимания имперского культурного канона. Этноциды для империй не характерны, много проще выслать / дать уехать недовольным за пределы, где те будут ассимилированы другими народами.

В результате событий на Украине, местное население будет ассимилировано, обратно становясь русскими, благо ушли не далеко, ни о какой реальной культурной автономии речи не будет. На освобожденных территориях такая работа и идёт, для примера, удар наносится по украинскому языку, что был инструментом украинизации. Разбирать по пунктам не будем, но очистка украинского языка от нововведений последних тридцати лет, а то и до уровня полтавского говора, довольно быстро вернет его на уровень малоросского диалекта русского языка, разрушая и подтачивая идентичность политического украинства. Подобное очищение и поощрение становиться русскими очень быстро скорректирует ментальное поле местного населения, в горизонте 7-15 лет украинский язык будет немногим более востребован, чем сейчас в Крыму.

И, да, не нужно поддаваться детскому желанию всего и сразу, процессы идут своим чередом и требуют времени, плата за ускорение – пролитая кровь…

Англоязычная версия(eng)

В пятницу тираж моей книги приедет на "Аврору" (только такой вариант продажи) и книгу можно будет приобрести с самовывозом или доставкой почтой (1,4 кг / шт., наверное, только по России...). Как будут готовы ссылки - опубликую - сейчас звонить туда не надо! Получилось фундаментально и солидно: в два раза больше первого издания, 37 а.л., 175 иллюстраций, энциклопедический формат (А4, два столбца текст, два цвета), тираж 2000 экз., электронная версия пока не планируется.

Цена без учета доставки:
▪️простая книга - 2 200 рублей;
▪️с автографом - 3 500 рублей;
▪️с именным автографом - 5 000 рублей.

Половина небольшой прибыли пойдет мне, вторая половина на поддержку "Авроры".

И, да, по презентации и встрече с читателями - буду думать...)))

#текущее
Небольшой комментарий "Царьграду" про отношение к либералам, которым стыдно быть русскими.

https://nn.tsargrad.tv/experts/reshenie-po-pjatoj-kolonne-najdeno-v-zakonoproekte-o-propagande-gomoseksualizma_616497

Кризис на Ближнем Востоке - как вышло, что лимитрофы творят собственную политику, а также поддерживают Россию? Возврат разбежавшихся деятелей культурной элиты - что их теперь ждёт на Родине? Прибалтика в русофобском угаре - чего элиты этих стран боятся на самом деле? Нашумевшее интервью Цукерберга - глобальные корпорации меняют сторону? А также почему Европа ведёт себя инфантильно, и какой урок нам дал Горбачёв? Об этом и многом другом рассказывает в интервью Илье Титову геостратег Андрей Школьников @geostrategrus

https://youtu.be/M7s7WSCFTgU

Для единства нужна большая Победа
#геостратегия
Одна из самых распространённых манипуляций и спекуляций в геополитике состоит в изолированном, кусочном рассмотрении истории взаимоотношения стран и народов. Делается это для обоснования и подкрепления претензий и обид, выбирая ограниченный исторический период или лишь часть взаимоотношений, где субъективный баланс добра и зла сугубо отрицательный. По мнению элит, руководства и населения оппонент брал много больше, чем давал. Посмотрите, с каким иждивенческим упоением различные лимитрофы подсчитывают свои виртуальные ущербы, им по определению все вокруг должны.

Общепринятой и типичной в геополитике является ситуация, когда все стороны конфликта считают себя по справедливости правыми, но истина не посередине, она может вообще не находиться между позициями. Необходимы единые критерии и принципы систематизации, хотя бы частично убирающие манипуляции.

Подобные противоречия необходимо рассматривать по совокупности, по всем направлениям и за весь спорный период, поднимать полный набор обоюдных действий, событий, обид, помощи и т.д. за последние десятилетия, а то и века. Важным является выбор начальной точки, ранее которой любые события игнорируются. Если исторические события не окрашены эмоциями для абсолютного большинства населения даже «пострадавшей» стороны, то апелляция к ним вызывает иронию. Татаро-монгольское иго, Куликовская битва или взятие Казани / Астрахани, давно перешли в этот раздел и не вызывают эмоций у русских и татар, а вот битва на Косовом поле и её последствия для сербов – совсем другая история.

В случае долгой истории взаимоотношений народов и стран, за начальную точку для претензий следует брать прекращение союзнических отношений, в рамках которых была достигнута большая общая победа. Первое уничтожает вражду, а второе позволяет решить оставшиеся взаимные претензии за счет третьей стороны. Рассматривать обиды России и Британии периода Крамской войны, Большой игры, интервенции и т.д. особого смысла нет – у нас была совместная Победа.

Два народа могут много воевать между собой, но оказавшись в одной империи и/или приняв одну веру, серьезно обнуляют взаимные претензии. До тех пор, пока для обеих сторон этот период совместного прошлого, союз и победа положительны – именно здесь начальная точка отсчета. Если из-за политической текущей конъюнктуры происходит пересмотр, то предыдущие обиды должны также учитываться.

Пока восточно-европейские народы солидаризировались с Победой в ВОВ, уверяя, что она была их делом и историей тоже, ухаживали и чтили монументы воинам-освободителям, никто не вспоминал про их потакание нацистам, но эти времена прошли, теперь отвечать придется по совокупности, финнам, полякам и прочим лимитрофам придется заново смотреть баланс и отвечать.

И, да, большая победа на Украине против нацизма и Запада станет общей соединяющей победой для всех входящих в Россию народов, снимая возникшие исторические претензии друг к другу…

Англоязычная версия(eng)

Темп военных действий
#текущее
Опыт занятия спортом и/или спортивного боления даёт замечательное представление о темпе и ритме соревнования / игры. Физические резервы не бесконечны, ускорения и паузы естественны и необходимы, но если вам на 10-ти км дистанции захотелось обогнать всех и резко ускориться посередине, выложившись на камеру, то через несколько сот метров вы «сдохнете» и доползёте до финиша последним.

После ускорения следует откат, что длится в разы дольше, у всего есть своя цена. Уплотнение времени и темпа, концентрация сил под Херсоном и Харьковом съело пару месяцев возможности обороняться, тянуть время. В топку брошены практически все подготовленные за несколько месяцев боеспособные резервы, вести военные действия в таком темпе невозможно. Критический, важнейший ресурс для Киева в текущих условиях – обученный личный состав и офицеры, а не техника. В ближайшие недели пойдет провал, выяснится, что ресурсов и резервов нет.

По поводу выделения дополнительного оружия странами Запада под красивые результаты, давайте чётко понимать, с той стороны в погонах не откровенные идиоты, что верят победным реляциям и комментариям из тг-каналов. В наличии все данные по составу, качеству украинской армии, эти люди прекрасно понимают не только реальную пользу и ценность текущих успехов, но и заплаченную цену.

Оружие на Украину поставляется в минимально необходимом размере для дальнейшего противостояния, каждая из западных стран заранее определила, чего и сколько она ещё может выделить, так как склады и производственные мощности оказались совершенно не готовы, практически все «ненужно» и «лишнее» отдали, остальное приходится отрывать от сердца.

В таких условиях не нужно бросаться повторять действия и ошибки противника, ввязываясь в размен ударами, ломая свою стратегию, но и быть неготовым к резким действиям не следует. Под Херсоном оборона была готова в несколько линий, почему этого не оказалось под Харьковом – пусть разбираются профессионалы, главное, чтобы уроки были извлечены.

И, да, вся надежда Киева и Запада – внутренний надлом и дестабилизация внутри России, занятно, но среди «истинных патриотов» у них есть помощники, живущие в черно-белой картинке мира, не удивлён, что состав радетелей не меняется…

Скрытые моменты одной смерти
#теория_власти
Смерть королевы Елизаветы II – событие давно ожидаемое, к нему все готовились, прекрасно понимая неизбежность и возможность произойти в любой момент. Одни говорят про номинальный характер монархии в Британии, другие описывают чуть ли не старую хитрую верховную жрицу-паучиху богини Ллос. Реальность иная, королева является первой среди равных для всей британской элиты в силу не столько статуса, сколько личного авторитета.

Не стоит ожидать каких-либо серьёзных изменений и проблем в текущей жизни и политике Британии. Обсуждать видимые расклады и фактическую смену династии (младшая ветвь Ольденбургского дома) не интересно, поговорим о не настолько очевидном. Сословная, практически кастовая структура общества, обладает высокой структурированностью и устойчивостью к смене конкретных индивидов, стабилизируя и ограничивая изменения. В то же время, люди с формальным статусом и/или личным авторитетом, как у королевы Елизаветы, являются очень важными, знаковыми фигурами, опорами и носителями большого количества уникальных соглашений, личных присяг, обязательств и гарантий.

Многие договоренности активно переносились на наследника, но с самыми важными сделать это просто невозможно, стороны не доверяют возможностям и авторитету принца Чарльза / Карла III до такой степени. Личный авторитет королевы позволял ей выступать арбитром, судьей и гарантом на большем масштабе. Кроме того, заключенные десятилетия назад соглашения перестают быть интересны сторонам и не будут подтверждаться и/или другие посчитают их исполненными. Баланс сил сменился, а смерть участника является замечательным поводом для пересмотра / отказа от переставших быть выгодными обременений, начиная от активов, заканчивая обещаниями молчать.

Если бы мир был стабилен, то в ближайшие месяцы следовало бы ожидать некритичной разбалансировки элитных процессов, корректировки контуров принятия решений, незначительной и прозрачной ротации, с обязательной утратой части информации и управляемости на период пересменки. Отдельные силы, центры влияния, кланы и властные группы прогнозируемо бы ослабли, другие усилились, все в рамках ожидаемого.

Только мир сейчас погружается в пучину катастрофы, ход времени ускоряется, любое изменение, задержка и ошибка стоит в разы больше. Смерть королевы, не как монарха, а как влиятельного держателя обязательств и гарантий, повысила риски и неопределённость, заставляя перестраховываться и осторожничать многих представителей мировых элит. Расклады поменялись, полное понимание новых придёт позже.

И, да, в конце нулевых, в одном из разговоров спросил знающего человека – «Как долго Семья будет неприкосновенна?», ответ был лаконичен – «Пока жива Наина»…

#геостратегия
Новый ролик на моем канале
https://www.youtube.com/watch?v=nuJZj_589KM

Ранняя бытовая религиозность
#иное
Многие стали замечать, что всё больше мусульманских девушек и молодых женщин в России стало носить закрывающие волосы хиджабы, причём это мало затрагивает старшее и среднее поколение, но очень распространено среди молодежи. Не надо объяснять, что большая часть этих девушек понятия не имеет об исламе и никогда не будет даже пытаться в нём разбираться. Цель маркер «свой-чужой», простой путь в жизни и заполнение интеллектуальной, культурной и … духовной пустоты самым простым способом.

Получившие качественное советское или не до конца потерявшее основы постсоветское образование (до введения ЕГЭ), в разы реже демонстрируют внешнюю бытовую религиозность. При качественном и глубоком образовании, сильный интерес к духовным вопросам, религии, национальным традициям и т.д. начинает чаще всего осознаваться ближе к 30 годам, когда человек окончательно сформировался как личность. В более раннем возрасте, основное внимание обращено на молодёжные субкультуры, попытки найти себя, свой путь, социализацию, общение со сверстниками, получение образования и многое другое.

Вопросы духовного характера, поиски смыслов, жизни после смерти и т.д. становятся актуальны позднее, дополняя и продолжая развитие, а не подменяя его. Разумеется, речь идет о большинстве, в силу индивидуальной изменчивости и многообразия, всегда есть индивидуумы, которых данные вопросы начинают глубоко интересовать раньше, параллельно другим этапам взросления и познания мира, но это не норма, а исключение из неё. Ранняя бытовая и поверхностная религиозность – очень неприятный индикатор уничтожения системы образования и воспитания, а также влияния ЕГЭ.

Внутренняя пустота требует заполнения, делать это за счет гармоничного развития, когда всему свое время, тяжело, легче принять внешние формы, посчитав дело сделанным. На примере Средней Азии это намного выпуклее, а родители и рады – ребенок защищен от тлетворного влияния современности, прячась от мира в рамки жестких правил, да и зачем это всё девочке – пусть выходит замуж, рожает и сидит дома.

Молодые и в основной массе плохо образованные люди, приходят к религии из-за моды, необходимости заполнить пустоты, выбирая самый простой вариант, не обретя перед этим критического мышления, рефлексии и гармонии интеллекта, социальных функций и духовности. Будучи адекватны и актуальны другому обществу, они становятся податливым пластилином в руках умелых манипуляторов. Всему свое время, лет 10-15 назад слышал, но не проверял, что постриг в монахи ранее 30 лет в РПЦ не благословляли. Ребёнок должен получить азы религиозного знания и воспитания, делая первые шаги, чтобы знать об этом пути и во взрослом возрасте найти дорогу.

Помимо указанного, происходящее является индикатором отсутствия / слабости общей, имперской идентичности у молодежи, усиления религиозных и национальных идентичностей, что в перспективе принесет проблемы. К сожалению, поколение ЕГЭ всё более и более подтверждает неутешительные прогнозы.

И, да, у данного демонстративного явления общая природа с «яжемать», когда нарциссические личности, не имея возможности чем-то выделяться, начинают это делать за счёт детей…

Книга будет доступна для приобретения в понедельник с 10:00, по всем вопросам связываться с "Авророй", контакты на сайте.

Самовывоз можно забрать и сегодня (до 20-00, за наличный расчет), но только без подписи, доеду туда после выходных.

https://shkolnikov.info/articles/274-umnaja-kniga/78425-andrey-shkol-nikov-natsional-nye-strategiy-geostrategicheskiy-vzgljad-na-budushhee-mira-i-rossii-2021-2090-gody

Ошибки versus ловушка
#текущее
Переоценка или недооценка противника, оппонента или просто другого человека может иметь серьезные негативные последствия, в первом случает происходит перерасход ресурсов, которых может потом не хватить для победы, во втором – прямые потери и проигрыш. При оценке и прогнозировании действий нужно учитывать анамнез, предыдущую историю, выделяя верхний и нижний уровни возможностей и т.д. Если происходят действия, что по качеству и силе резко выпадают из привычной выборки, необходимо внимательно разбираться.

События последних дней под Харьковом явно не вписываются в логику военных действий России в предыдущие месяцы. Эмоционально наблюдать всё происходящее было тяжело, но стоило отбросить эмоции и успокоиться, тут же вылезало большое количество нестыковок, что требовали учитывать вариант ловушки для киевских войск:

▪️выбран практически единственный участок фронта, где не велось активных действий последние месяцы;
▪️последние 1,5-2 месяца только ленивый не говорил о концентрации там украинских сил, поверить, что это прошло мимо внимания ГШ и разведки, очень сложно;
▪️в отличии от Херсона, не оказалось даже намека на вторую линию обороны;
▪️за несколько дней до атаки, часть русских войск была отведена, т.е. было принято и согласовано решение об оголении фронта, и все под этим дружно подписались;
▪️количество оставшейся техники и артиллерии было минимальным, в обороне был кто угодно, кроме кадровых военных;
▪️после освобождения Лисичанска, никаких активных атакующих действий со стороны России не было, шла подготовка к чему-то;
▪️территория прорыва располагается в малонаселённых местах;
▪️зашедшие в прорыв украинские части действуют в отрыве от систем ПВО, снабжения, вне укрепленных позиций, городов и полностью накрываются авиацией и артиллерией России;
▪️Киев сконцентрировал около 50 тыс. человек и постоянно подводит оставшиеся боеспособные резервы и наёмников;
▪️по политическим соображениям Киеву была необходима контратака, а после её начала нет возможности отступить.

Быстрый и глубокий прорыв украинских войск добавил напряжения, до последнего не ясно, перед нами стечение ошибок, глупости и обстоятельств или удавшийся план по заманиванию в ловушку. Массовая и скоординированная переброска личного состава и техники по воздуху, что в разы быстрее, чем по земле, а также подход колонн техники, оказались большой неожиданностью для Киева, видимое преимущество исчезло. Просто посмотрите на карту, более удобного мешка для формирования котла сложно найти. Через 2-3 дня поймем точно, что это было…

И, да, если это ловушка и она сработает, то Киев получит потери, сопоставимые с предыдущими 3-4 месяцами, то есть десятки тысяч безвозвратных потерь, верим в наших…

Валидольные матчи
#текущее
Разговоры про фактическую сдачу / обмен Харьковской области на Херсонскую, считаю далекими от реальности и логики. Аргументация в виде спора принципов «нерушимости границ» versus «право наций на самоопределение» является откровенным блудом со времен Косово, а в последние годы туда же отправилась большая часть остального международного права. В настоящее время действует единственный принцип – «право силы», старые умерли, новые будут писать после 2027 года.

Если же смотреть глубже, то с правовой точки зрения, разница между Херсонской, Харьковской, Одесской и т.д. областями отсутствует, России должно быть совершенно всё равно на данном этапе. Любые подобные действия не добавят нам союзников и не убавят врагов, всё настолько двулично, что верить в подобное было бы странно. Не нужно считать принимающих решение людей наивными, в интригах и аппаратной борьбе они дадут фору практически любому комментатору и блогеру.

В отношении обмена территорий, такие вещи делаются в рамках мирных договоров, когда закончены боевые действия и можно произвести всё спокойно. В ином случае, это тождественно ослаблению позиций, воспринимается как слабость и подстегивает противника на продолжение борьбы. России нет никакого смысла о чём-то договариваться и в одностороннем порядке соблюдать законы, о которых у нас на самом верхнем уровне уже даже публично говорится – они больше не работают, сейчас время «право сильного».

По боевым действиям, в очередной раз скажу, давайте чётко понимать, украинские войска взялись не из воздуха, в огонь брошены все имеющиеся силы, сняты с позиций, сконцентрированы и выведены в чистое поле, в штыковую атаку на пулемёты, за их спиной лишь пустота и толпы гражданских с автоматами. Чем дольше этот строй пытается прорваться, тем больше безвозвратных потерь.

И, да, чудный российский футбол прошел мимо большинства, а зря, после валидольных матчей, все выглядит в разы проще и спокойнее…

#текущее
Официальный комментарий по событиям под Харьковом не очень интересен, но вот оставляемые территории и выгода от этого вызывают вопросы. После отхода из Изюма речи о котле нет, но вариант вытягивания резервов в одно место остаётся. Если в течение 1-2 недель Россия не начнёт масштабное наступление и прорыв на другом, более стратегически важном участке фронта, то произошедшее под Харьковом можно будет охарактеризовать как провал и ошибка, много большая, чем все допущенные ранее.

Логичнее всего делать ответ в районе Николаева / Одессы, отрезая Украину от Черного моря, пользуясь собранными в другом месте резервами и ослабленной обороной противника по всей линии фронта. С момента освобождения Лисичанска, Россия не вела активных действий, готовила резервы, БПЛА и т.д., ничего этого в бой пока не введено.

И, да, берем паузу и ждём, худшее, что можно сейчас делать – истерить и играть на руку противнику…)))

Уверенность в нетривиальных прогнозах
#методология
Важным для стратега является уверенность в собственных прогнозах / оценках и готовность их аргументированно отстаивать. Сильные прогнозы всегда нетривиальны, учитывают неочевидные большинству тренды и тенденции, и именно из-за неожиданности и неготовности к ним практически всех, могут принести поверившему максимальную пользу. Описание вариантов будущего, малоотличимых от текущей реальности, не является полем работы стратега.

Практически любой человек с достаточно широким кругозором и/или знанием отраслевых принципов и специфики, способен самостоятельно продлить текущие тренды в ближайшее будущее, надо лишь немного подумать. Выйти за рамки будущего чуть лучше / хуже настоящего, да не скатиться в мечты, фантазии и страхи, требует более широких знаний и навыков.

Очень часто в ответ на любые прогнозы звучит стандартный вопрос – «Откуда вы это взяли?», людям хочется увидеть авторитетные ссылки и развернутые, логичные и однозначные обоснования, чтобы снизить риски и переложить ответственность за возможные неудачи. Неудивительно, что большая часть прогнозов любого уровня абсолютно конформистская, линейная и банально описывает прошлое и/или настоящее с небольшими изменениями. Изучение прогнозов, написанных несколько лет назад, с разбором, почему все пошло совсем не так, крайне полезно.

В общем случае, делая прогноз, стратегию или сценарий, стратег должен ответить на вопрос – «Какие вообще варианты возможны?». После чего быть готовым детально и подробно разобрать решаемую задачу, проблемы и ограничения всех вариантов. Надо уметь это делать не для убеждения, что конкретный сюжет единственно верный, а нейтрально, чтобы при необходимости слушатели сами могли прийти к нужным выводам, самостоятельно.

Если стратег приходит с нетривиальным прогнозом, понимает все остальные варианты, уверен в полноте проработки и способен предоставить аргументацию ошибочности всех альтернативных вариантов, большая часть конструктивных возражений снимется. Проще всего начинать доказательство с демонстрации, что инерционный сценарий нереализуем или маловероятен, если это не так, то особого смысла в работе стратега немного. Далее уже можно показывать и разбирать альтернативный варианты, подводя к наиболее интересному, пусть он даже и небанален. В этом и прячется залог уверенности.

В корпоративной стратегии, по началу все пытаются спорить, возмущаться, сомневаться, настаивать на простых вариантах. После нескольких фиаско, с попыткой идти по инерционному и/или банальному пути, появляется осознание, нежелание выглядеть по итогу дураком и обычная … лень, спорить перестают.

И, да, интереснее всего доказывать задачи, у которых нет решения, наблюдая, как энтузиазм и огонь в глазах постепенно гаснет, по мере отсева одного нереального варианта за другим…)))