Пятничный юмор.
Задача: у Димы была небольшая IT компания, исторически сложилось, что средняя з/п программиста-мужчины 80 тыс. руб./мес., а программиста-женщины 70 тыс. руб./ мес., и всех это устраивало. Дима испытывал потребность в программистах, и ему дали контакт Олега, опытного программиста из региона, который собирался в ближайшее время переезжать в Москву. Дима позвонил ему и за 45 минут собеседования убедился в высокой квалификации потенциального сотрудника. В самом конце беседы, Олег сказал – «Называйте меня пожалуйста Юлей, я недавно пол сменила. Надеюсь, это никак не отразится на перспективах трудоустройства?»

Вопросы:
1. Стоило ли Диме побороться за титул самой ЛГБТ–френдли компании в отрасли, если он не планировал выходить на западные рынки?
2. Какую заработную плату предложить новому сотруднику?
3. Как Диме забыть эти 45 минут из своей жизни, перестать вздрагивать и смотреть на кадык знакомых с именем Юля?
4. Что ожидало бы Диму, в случае отказа, если бы дело происходило в США?

В погоне за просмотрами и лайками
В наш информационный век присутствует соблазн производить оценку веса и значимости ораторов и/или публичных персон через количество лайков, просмотров и т.д. Исходя из этой логики, поп-персоны и всевозможные фрики на порядки ценнее и важнее думающих людей. Вот только мода изменчива, а сила/ влияние впечатлений ровно на те же порядки слабее формируемого знания, мышления.

Поясню, на простом примере, если посмотреть статистику поиска, ключевых слов в поисковиках, то меня ищут раза в два чаще, чем Сергея Переслегина, но в 3-4 раза реже, чем Михаила Хазина (можно сделать поправку на более широкое количество площадок присутствия последнего, а можно и не делать), что интересно, локальные всплески, рост актуальности вопросов о будущем и т.д. не сильно меняют общую картину. Не думаю, что это от меньшей известности Переслегина, просто сложность и насыщенность его материала выше, далеко не все могут легко и свободно слушать и понимать его выступления, а напрягаться лишний раз мозги не любят. У всех троих люди ищут ответов на примерно одни и те же вопросы, ораторские способности различаются, но не кардинально, актуальность, да и многие другие параметры – плюс-минус.

И, да, посмотрите аудиторию роликов академических философов, как не нагоняй к ним людей, останутся единицы.

Давеча случайно узнал подтверждение этого расклада, как оказалось, при большем (раза в 2) количестве просмотров больших роликов (чтобы сравнивать сравнимое) Михаила Хазина, получаемая Авророй денежка, оказывается сопоставимой, а то и меньше, чем с моих, аналогичной продолжительности. Персональными настройками монетизации Аврора не заморачивается, вряд ли youtube сам ставит на мои ролики более дорогую рекламу, аудитория канала общая и т.д., т.е. скорее всего меньше среднее время просмотра рекламы/ роликов.

В погоне за просмотрами можно расширять известность, выходить на новые площадки, но это все до определенного предела. У каждого есть свой предел, и чем проще рассказываемая информация, при прочих равных, тем больше аудитория, вот только ее глубина…

И, да, нужно понимать, если много раз рассказать одно и тоже, сложность речи снизится, вот только думающие люди начнут вас слушать раз в месяц/ год, так как в остальное время идут повторы или вообще уйдут. Многие эксперты с ТВ пошли этим путем…

Пару дней назад вышел ролик на моем канале – суть не верьте сказкам о шансах много заработать в кризис, игра на понижение вещь не простая, для нормальных людей это путь окажется неприемлем. В субботу выйдет на Авроре мой ролик про гибель туристической отрасли в мире и перспективах ее развития в России. В воскресенье ролика не будет, он выйдет 1 апреля и будет посвящен вопросу, как Украине стать сверхдержавой.

И, да, раз в месяц будем делать ответы на вопросе в видеоформате на Авроре, так как не у всех есть телеграмм))).

https://www.youtube.com/watch?v=h9CVz4OkXiY

Сегодня будут ответы на вопросы, пишите под этим топиком, желательно короткие и без излишней детализации))

В отношении приглашения Байденом Путина и Си обсудить климат, дескать это приглашение глобально договариваться, некоторые даже узрят заход на «Новую Ялту». Вспоминается байка/ история про Фрейда, к которому подошла дочь и сказала, что ей приснился банан и что это может значить – «Доченька, иногда банан, это просто банан». Байден и Ко живут в рамках своей идеологической повестки, важность и значимость тем для них совершенно иная.

В корпоративной среде, когда кто-то начинает перебарщивать с неадекватным поведением, чтобы не было претензий про недоговороспособность, проводят совещание на стороннюю тему за все хорошее против всего плохого. Смотрите, мы общается, все это рабочие моменты.

И, да, много более интересно заявление, что Байден идет на второй срок, это внутриполитическая попытка приструнить команду Камалы Харрис.

С интересом ждем новой «Стратегии-2030», не столько в плане конкретных мероприятий, сколько для замера общей температуры, изменения парадигмы и тональности. Хочется сравнить с предыдущим «шедевром» – «Стратегией-2020», какие там были эксперты и стратеги... Для примера, показательны речи, руководителя экспертной группы №5 (отвечала за инновации) разработчиков «Стратегии-2020», первого проректора ВШЭ Леонида Гохберга. Сейчас этот гигант прогностической мысли занимается все той же тематикой и слов покаяния и/или комментария в стиле «меня не так поняли, я говорил и думал совсем обратное» я не нашел, буду рад ошибиться. Для примера, что говорилось про более 70% населения:

- имеют консервативный тип поведения по сравнению с Западом, лишены возможности участвовать в инновационном процессе и, к тому же, при этом не владеют английским языком;
- не понимаю, как эти люди до сих пор еще могут существовать без английского в условиях растущих вызовов?!;
- росту на основе инноваций препятствует то обстоятельство, что российская наука по своей структуре до сих пор является советской: во всех развитых странах львиная доля инноваций рождается в стенах предприятий (в США - 72,6%, в Японии - 78,5%), у нас же 88,2% инноваций приходятся на НИИ;
- не будет больше российских локомотивов, которые на порядок хуже импортных;
- предложил давать деньги на инновации не тем, кто строит самолеты, а тем, кто делает детское пюре - детей у нас в стране больше, чем пассажиров.

Вы думаете людоеды остались в прошлом? Нет, кукушата «гайдаровского призыва» продолжают ошиваться в коридорах власти в качестве экспертов, благо стало их в много меньше. Очень надеюсь, что старость все они встретят в России, с пенсией на среднем по стране уровне и с конфискацией всего, что превышает официальный доход за предыдущие годы.
И, да, когда я слышу, что к разработке стратегий привлекается любая структура ВШЭ – прошу сменить тему на более интересную.

Продолжаем публикацию писем от Алексея Блоха, сегодня про коренные элиты Германии, завтра про влияние внешних, англосаксонских сил.

Письма из Германии: Расклады элит в Германии и влияние внешних сил

Сразу хотел бы сообщить, что не являюсь специалистом по элитам. По детальному разбору, конкретных связей элитных групп лучше к А.И. Фурсову. Попытаюсь описать свой опыт и анализ элитных перипетий в Германии. Здесь все намного сложней чем в корпоративной сфере. Всю информацию надо пропускать через жесткий фильтр (прочел, увидел, услышал):

а) элита не любит демонстративного поведения, исключения бывают с несносными детьми/ внуками, которым захотелось хайпа и популярности, вроде Эрнста Августа Ганноверского. Немецкие элитные группы особенно отличаются скрытностью, они очень скромные, не любят публичности, в отличии от многих британских и американских «коллег». Если сделать забавы ради, опрос немецкого населения, то вряд ли смогут назвать даже пяти миллиардеров (если взять это как мерило), при этом, если не ошибаюсь, немецких миллиардеров в полтора раза больше чем российских. Про аристократов и спрашивать не стоит. Две личные встречи с элитариями (хоть и довольно невысокого ранга) оставили неизгладимые впечатления. Их сразу было видно по поведению (никакого высокомерия), профессиональной осанке, энергии и общению – это глыбы. Один из них, это по теме скромность, ездил сам на поддержанной Audi A8 (современным олигархам этого не понять).

б) зачастую информация, потоки, связи и т.д. так замаскированы, что черт ногу сломает. При этом частенько закидывается всякого рода дезинформация.

в) расклады, связи и интересы часто меняются- своего рода динамический хаос

Краткий исторический экскурс по немецкой аристократии:

Немецкая аристократия формировалась не только с внешней экспансией (крестовые походы, «Drang nach Osten»), но и в междоусобной борьбе – противостояние гвельфов и гибеллинов. Причем деление на гвельфов (католический юг) и гибеллином (север Германии) довольно условно. Переходить с одной стороны на другую было в порядке вещей. В связи с этим противостоянием Германия оказалась раздробленной почти на 300 более-менее независимых государств. Многие из них были просто карликовыми и как подметил В. Пикуль - когда у одного князя подгорала каша, то через минуту об этом знали все окрестные независимые бароны.

Правда, не все аристократические семьи были бедны как принцесса Фике из Цербста (будущая Екатерина II). Например, семья Турн-и-Таксис (Регенсбург, Бавария – родственны с Романовыми) считается едва ли не самым богатым из европейских домов. Состояние семейства оценивается в примерно 1,5 млрд. дол. (по другим источникам 2,6) [Это видимая часть личных богатств, также у Ротшильдов, Вабургов, Лазаров и т.д. - АЮ]. Но мы понимаем, что у элит деньги только инструмент, а не главный ресурс. На данный момент, одним из основных доходов является земля (немало замков и дворцов), что в густонаселенной Европе приносит немалую прибыль.

При Веймарской республике все княжества, графства и герцогства были упразднены, хотя и титулы сохранились. В связи с тяжелыми условиями Версальского договора ни раз поднималась тема секуляризации земель, для выплаты репараций, но собственно дальше разговоров дело не пошло. С приходом Гитлера аристократическая элита далеко не вся была на его стороне, даже если и разделяла взгляды нацистов. Для них он был безродным выскочкой. Тот же Эвальд фон Вицлебен (казнен в 1944г) готовил в 1938 году переворот, имея под рукой армию. Но Мюнхенский сговор сорвал этот план (а как иначе, фюрер нужен был Западу для похода на СССР). Фон Штауффенберг (непосредственный исполнитель покушения) так же принадлежал к знаменитой аристократической семье, Карл Август фон Турн-и-Таксис запрещал своим детям вступать в гитлерюгенд и в 1944 был даже арестован гестапо. Так что в отличии от промышленных элит, аристократия была далеко не единой в отношении к фюреру.

Продолжаем публикацию писем от Алексея Блоха

Письма из Германии: Влияние внешних игроков в Германии

На сегодняшний день основной пакет акций компаний в Германии принадлежат американским «инвесторам». После второй мировой, они практически полностью подмяли под себя всю западногерманскую экономику/ промышленность. Сначала этим в основном занимались американские промышленники, а потом эту эстафету перенял Фининтерн. При этом не особо трогая отдельные элитные группы, поддерживавшие нацистов. Напротив, многие из них, такие дома как Крупп, Сименс и т.д. расцвели пуще прежнего. Правда, долей компаний пришлось существенно поделиться...ну а что поделаешь, свободная экономика.

Доля «американских друзей» в немецких компаниях колеблется, по некоторым данным специалистов от 60-70%, что в принципе точно определить невозможно. Это имеет более или менее оценочный характер т.к. все потоки, доли компаний регистрируются через разные офшоры, хедж фонды, инвесторские группы (учеты через подставные фирмы, дочерние компании и т.д), короче инструментов махинаций хватает.

На данный момент самое яркое и сильное влияние в Германии имеет Фининтерн. К слову, все основные СМИ и политические партии напрямую или через немецкие элиты принадлежат этой группе. Исключение, появившаяся из ниоткуда партия АДГ (альтернатива для Германии), как заноза всему немецкому политическому истеблишменту. Изначально АДГ создавалась для поддержки промышленности, но к их сожалению последняя (большая часть) их по разным причинам не поддержала (по сути «кинула»). После этого пошла переориентировка больше в правую сторону, при этом растеряв всех своих главных лидеров- основателей.

Немецкие промышленники (главные столпы немецкой экономики- автопром, фармацевтика и химиндустрия) пока сильно связанны совместными интересами с Фининтерном [со стороны последних финансовый контроль, без понимания процессов - АЮ]. 10-15 лет тому назад доля американских «инвесторов» была выше. В последнее время появился сильный конкурент в виде китайцев, скупают все что можно, даже стратегически важные компании (KUKO- один из самых больших производителей роботов в мире, ветку от BASF- один из лидеров в хим-индустрии и т.д.).

У иудейской элиты свой подход, вспоминая Холокост, они качают в открытую деньги с Германии. Пару лет тому назад, правительство Германии «подарило» (хотели скрыть от общественности, но тщетно) две подводные лодки Израилю. В финансовой/ банковской сфере без еврейского влияния никуда. Испокон веков (особенно после 30 летней войны) иудейские элиты очень сильно связанны с немецкими элитами, деловыми и родственными связями, клан Ротшильдов думаю всем известен.

В секторе недвижимости в Германии, очень сильный игрок Ватикан, основное влияние на земли остается все-таки за немецкой аристократией (гвельфские элиты) [без изъятия земель никакого «Третьего Рима», с ним – ослабление влияния местных элит и расширение коридора возможностей для России - АЮ].

В связи с выше перечисленными пунктами предвидится для сценария «Третий Рим» еще один непростой подводный камень (и не один). С ослаблением США, все более-менее понятно, но влияние китайцев растет (как бы до прихода России, все технологии для 6го тех-уклада не скупили). Как с ними договариваться и что им дать взамен, вопрос не из простых. Так же заметно, как Фининтерн аккумулирует свои силы в ЕС (особенно в Германии и Франции). Даже при потере большой части ресурсов у них останутся довольно сильные и глубокие рычаги управления/ власти. На протяжении многих лет пропаганда жесткой русофобии оставили на западных обывателей так же ощутимый отпечаток. По ряду причин и ранее выложенных обзорах, не видно большой выгоды для России от сценария «Третий Рим». Это скорее всего имеет политический характер, нежели стратегический. Если только вытянуть по-быстрому нужные ресурсы и потушить пожар у границ, чтоб не перекинулся на Россию...

Для чего держат цену на золото
В ближайшие дни опишу в логике монетаризма, каким образом, несмотря на дичайшую эмиссию, высокая инфляция в мире по доллару не начинается, каким волшебством перевели финансовую систему в недокументированный краткосрочный режим и что будет, когда сооруженные «костыли» перестанут держать. Сегодня кратко расскажу, зачем удерживают цены на золото.

В настоящее время в финансовом секторе скопилось дичайшее количество обреченной на уничтожение, стерилизованной денежной массы, закаченной в пузыри. Перевести эти средства в реальный сектор уже не представляется возможным (денег в разы больше чем товаров и активов), но очень хочется. Когда пойдет обвал, то конвертация денег из финансового сектора в реальный пойдет с многократным и постоянно растущим плечом, вызывая гиперинфляцию. Реакцией будет блокировка каналов перевода. Происходящее последние месяцы с ценой на золото – операция по выводу небольшой части средств из виртуальных пузырей в защитный актив по-тихому.

Одной рукой большие деньги в финансовом секторе активно играют на понижение цены, манипулируя рынком бумажного золота (продавая за меньшую цену, а затем выкупая по текущей). Даже если манипуляторы терпят убытки – им все равно, скоро все эти триллионы в финансовом секторе обнулятся, но с учетом масштаба, даже текущих убытков можно избежать. Последние переносятся на мелких и средних игроков, что постоянно пытаются на долгий период войти в золото, как защитный актив. Для большей части владельцев физического золота создают иллюзию, что его нужно продавать и инвестировать в другие быстрорастущие активы, в противном случае продавцов металла было бы в разы меньше. Когда золото росло летом 2020 года, ломбарды по всей стране перестали его продавать, придерживая и выжидая. Думаете более крупные игроки думают по-другому?

Сбив цену на бумажное золото, организаторы манипуляции второй рукой активно выкупают физическое золото. Если не заниматься манипуляцией, то физического металла будет много меньше в продаже, а так люди его сами приносят и искренне считают выгодным обмен на зеленые бумажки…

И, да, я продолжаю ждать эквивалента 1кг чистого металлического золота = одна 3-х комнатная квартира в хорошем районе Москвы, небольшое уточнение – этого жду через 1,5 года после лопания пузырей. Год назад я оценивал общий срок в 2 года, считая, что обвал будет осенью, но с учетом его переноса (механизм опишу в ближайшие дни) – детализирую промежуточную веху и сроки.

Тюльпанная лихорадка на фоне чумы
Вчера обещал рассказать, почему в развитом мире (здесь США, ЕС, Японию и др. можно смотреть вместе) еще на началась высокая инфляция/ гиперинфляция, несмотря на громадные объемы эмиссии, и почему это уже не лечение, а лишь отсрочка от приближающейся мучительной смерти. Разговор будем вести в рамках монетарных принципов, показывая лишь основное.

Всю фиатную часть существования Бреттон-Вудской системы (после 1976 года), экономика метрополии/ развитых стран работала близко к принципу, показанному на рисунке 1. Агрегат М2 (результат работы сберегательных банков, несколько циклов одалживающих полученные с клиентов деньги) в норме составлял 80-100%% к ВВП, т.е. при мультипликаторе М2/М0 в 4-5 и росте экономики в 5-6%% ВВП можно было совершенно спокойно каждый год печатать для покрытия дефицита бюджета 1-1,5%% к ВВП, что не вызывало бы инфляции.

Поскольку печатали больше, да еще и ФРС, ЕЦБ и др. пытался на этом зарабатывать, то избыточную эмиссию один раз прогоняли через собственный реальный и банковский (сберегательный) сектора, затем отправляли в страны периферии и в спекулятивный сектор с помощью инвестиционных банков. И, да, большая часть банков сейчас объединяют в себе сберегательные и инвестиционные функции, еще больше расшатывая систему.

Проблемы копились, спекулятивный сектор/ пузыри надувался все больше (покупка актива не для получения дивидендов от владения, а для перепродажи), а тут еще и обрушение реального сектора из-за карантинных мероприятий. Уровень критического мышления и рефлексии населения просел, вера пропаганде и СМИ выросла на фоне панических настроений. В итоге монетарную систему развитого мира искусственно перевели в недокументированный, предсмертный режим, чтобы хоть на немного отсрочить обвал (Рисунок 2):

- реальный сектор сжался и перестал брать банковские кредиты;
- для поддержания реального сектора эмиссия М0 выросла в разы, она один раз проскакивает через реальный сектор и сберегательные банки, уходя в спекулятивный;
- для удержания инфляции (нет роста М2) при падении ВВП и росте М0, происходит упрощение работы/ уничтожение системы сберегательных банков;
- сберегательные банки живут лишь за счет операционных сборов за обслуживание идущего в пузыри потока;
- спекулятивный капитал надувает всевозможные пузыри (даже откровенно идиотские), «инвесторы» живут в своем мире иллюзий и «вечного роста»;
- возвращение значимой части стерилизованных денег из спекулятивного сектора в реальный запустит спираль инфляции и многократно усилит деградацию;
- идет создание ограничений для вывода средств: из спекулятивных пузырей, путем информационной накачки, и из банковской системы, путем ограничений снятия средств (роскошь, недвижка и т.д. не возбраняется, а вот остальное по лимиту).

Таким образом, стоит не успеть купировать начало сильной паники, попытки массового вывода средств в реальный сектор и т.д., тут же проблемы пойдут по нарастающей спирали: желание фиксировать прибыль, инфляция, ускорение вывода средств, паника, лемминги… обвал.

Остановить систему или перевести ее в другой режим уже нельзя, банковский сектор мертв, реальный сектор изображает жизнь лишь при все растущем потоке эмиссионных денег (зачем работать, если деньги дают просто так), спекулятивные пузыри живут до первой большой паники.

И, да, сколько еще проживет пациент, подключенный к приборам, у которого последовательно отказывает один орган за другим, сказать сложно. Вылечить его медицина бессильна, все идет до первой врачебной ошибки и/или достижения предела медицины…

Ментальная/ психоисторическая война и гибель СССР
В последнее время растет использование термина «ментальная война», как попытка ухода от размытого понятия «гибридная война» и подчеркивания возрастающей значимости именно психологических аспектов противостояний. В рамках моих работ рассматриваемый термин наиболее близок к «психоисторической войне» (война Аполлона для яркого когнитивного образа). Различия понятий проистекает из большего акцента на историческую обусловленность, а значит и прогнозируемость процессов, в рамках психоистории, а также анализе причинно-следственных связей (смыслов). Понятие «ментальной войны» очень удачный термин для акцентирования текущих состояний, «психоисторическая война» - динамических долгосрочных процессов.

Следующим шагом развития понятия «ментальной войны» является «ментальное поле», «национальный дух» и т.д., что позволит глубже смотреть на проблемы.

В части актуальности вопроса, нужно понимать, что Россия полностью не осознала и не разобрала ошибки и логику Холодной войны, а между тем, именно поражения в ментальном поле стали определяющими. Если адресовать вопросы о причинах поражения даже не простому населению, а экспертам, большинство будет говорить о надорвавшейся экономике, падении цен на нефть, недостатке свободы, личном предательстве части советской элиты и т.д., не понимая, что основное поражение пришло именно из ментальной части противостояния.

В 1945 году СССР вышел обескровленным из ВОВ, в то время, как США за счет военных заказов, минимального участия в боевых действиях, наличия атомной бомбы и амбициозных планов на мировое господство, были готовы и жаждали продолжения борьбы. Известна директива №432/д Объединенного комитета военного планирования США, от 14 декабря 1945 года, о сбрасывании 196 бомб на 20 крупнейших наших городов. Только ни о какой сдаче и присоединению к плану Маршала речь не шла. В 1985 году ситуация даже близко не была столь сложной и катастрофической, временные сложности, да еще на фоне схожих проблем у США и Европы, стабильность которых была намного более чувствительна к падению качества уровня жизни населения.

Советский Союз в ментальной/ психоисторической войне использовал явления культуры, направленные на рост и развитие человека (книги, классическая музыка, театр и др.), нам противопоставляли массовый намного более примитивный сегмент (комиксы, массовая музыка, мюзиклы и др.), у нас была культура свершений – там мещанство и потребление и т.д. При столкновении двух антагонистических позиций, а капитализм и антикапитализм/ коммунистический строй такими и были, любая конвергенция всегда проигрыш.

Вопрос противостояния в рамках психоисторической/ ментальной войны становится ключевым, и я рад, что данный вопрос начал занимать больше места в текущем информационном поле.

И, да, после того, как ментальная/ психоисторическая борьба будет должным образом проработана и осознана, нужно будет диалектически переходить к единому геостратегическому противостоянию: военная, торгово-экономическая и психоисторическая войны, пока же третий компонент игнорируется очень многими....

Англоязычная версия(eng)

Нелепая шестерка
Несколько дней не находил время, чтобы прокомментировать публикацию «Миром должны править шестеро, включая Россию», но сделать это стоит, так как пошли разговоры чуть ли не о «Новой Ялте». Суть концепции – повторение системы «концерта держав» Венского конгресса 1814-1815 гг. (великие державы, коллективная безопасность, баланс сил и т.д.). Радует хотя бы тот факт, что попытки Администрации Джо Байдена проводить внешнюю политику в стиле второго срока президентства Барака Обамы, критически воспринимается даже внутри США.

Перечень великих держав (США, Китай, Индия, Япония, ЕС и Россия), что по мнению инициаторов должны взять на поруки весь мир, вызывает удивление, но хорошо показывает нахождение составителей в парадигме предыдущих десятилетий. В этой логике влияние определялось исключительно экономикой, так как США обладали монополией на применение военной силы, а праволиберальные идеи и принципы не оспаривались:
- признание ослабления США и неспособность самостоятельно обеспечивать безопасность в мире (хоть так…);
- необходимость коллективной ответственности наиболее влиятельных стран (влияние оценивается не в будущем, а здесь и сейчас);
- влияние страны определяется… размером экономики (при этом Россия берется вопреки экономическому весу);
- понимание, что в будущем нас ждем мир realpolitik, без моральных и идеологических оценок великими державами друг друга (отрадно…).

В глаза бросается непонимание изменения соотношения сил уже в самом ближайшем будущем, по какому сценарию пойдет мир, кто из стран будет субъектен (ЕС вообще ни к месту), нет понимания, какие факторы будут значимы (военная сила интересует в разрезе военного бюджета). В общем ничего серьезного, обычная попытка найти выход из кризиса косметическими мерами, без понимания всех последствий. Уже через год предлагаемая конструкция из шести держав перестанет быть актуальной, что говорить про более долгий период.

И, да, отсутствие сильных новых моделей свидетельствует о кризисе стратегии на западе, об отсутствии понимания принципов и законов происходящих кардинальных изменений.

Поговорили об ипотеке, отменах удаленки и выплат на детей.
https://youtu.be/ausVOVn4w-g

В части подведения НЕЗЫГАРЬ промежуточных вариантов административной реформы, радует, что внимание направлено не на достигнутое сокращение чиновников на 10%. Акцент делается на дальнейшую оптимизацию и аудит институтов развития. Именно о таком развитии событий говорилось в конце ноября 2020 года в ролике «Мишустин и Белоусов готовят Титаник для либералов».

Анонсированный ролик к 1 апреля.

https://www.youtube.com/watch?v=w1B2aptvmMM