#текущее
Про обмен 144 наших на 144 украинцев, среди которых несколько десятков «азовцев». Обычный выбор между плохим и очень плохим, здесь первое. Вытащили наших, многим спасли этим жизнь, отдали несколько десятков неонацистских тварей, которым ничего не угрожало, взамен. Выдержали формулу 1 к 1 (посмотрите, как это происходит в Израиле), судя по поступающей информации про наших офицеров и летчиков – оно того стоило.

С учетом уже более чем десятикратного преимущества по пленным, выбирать из кого было. С отданных наверняка взяли все показания, судов и помилований не было. По видео понятно, что многие раненные и покалеченные. Наверняка кто-то пошел на сделку и много чего подписал и наговорил под камеру…

С точки зрения эмоция, как вы думаете, насколько легче русским ребятам на передовой, когда они знают, что даже если они попадут в плен, их оттуда вытащат. Почему-то мне кажется, что они-то, как раз всё прекрасно понимают, в отличии от диванных бойцов и блогеров. С другой стороны, очень небольшое количество неонацистов теперь будет достойно плена… обменного фонда хватит и так.

И, да, мир не только черный и белый, давайте прекращать истерики и манипуляции, цыплят по осени считают…

Мировые элиты и государства
#экономика
О незнакомых нам явлениях и вещах мы судим исходя из собственных аналогий, знаний и личного опыта. Если спросить, что является доказательством владения активами (недвижимость, предприятия, ценные бумаги и т.д.), то большинство назовёт реестры / базы данных собственности и сделок, выданные бумажные и электронные свидетельства, экземпляры договоров и т.д. В современном мире, где технологии подделки вышли на высочайший уровень, а большая часть информации перешла в электронный формат, фактически, право собственности стало тождественно записи в неких государственных / контролируемых государством реестрах / базах данных и не более. Фактически, предлагается верить, что государство и/или сидящие в органах власти чиновники ничего не смогут / не будут подменять, фальсифицировать.

Для простого человека все ясно – у него нет возможности не верить и по-другому обеспечить свои права, да и масштаб его активов для системы незначителен. Совсем другая ситуация для семей / кланов мировых элит, которые контролируют проценты экономик государств. У них тут «семь веков назад амбар был», а всех этих мимолетных мотыльков не было. С чего бы это позволять каким-то чиновникам, депутатам и даже президентам видеть все их активы, задавать глупые вопросы, требовать какие-нибуль налоги? Кто они все такие, чтобы решать, что принадлежит тем, кто владел этим еще до учреждения современных государств? В понимании элит, система владения должна быть такой, чтобы любые государственные власти не лезли в неё.

Если есть реестродержатель, которому все «доверяют» и который отчитывается и подконтролен государству, так почему бы элите не сделать неофициальный реестр, за который поручаются самые значимые люди из мировой элиты, настолько разные, что сговора между ними быть не может. Будет ли их слово и репутация выше обещаний государства, особенно, когда последнее норовит взять лишние налоги за переход активов по наследству?

Большая часть активов на Западе несколько десятков лет назад принадлежала частным лицам и семьям, а теперь они все оказались у владеющей друг другом сети фондов. Выделить что и кем контролируется невозможно, ровно до той поры, пока не заменить эту сложную конструкцию фондов одним словом – реестродержатель. Есть две отчетности, одна внешняя, где несколько фондов, управляющих десятками триллионов и связанных взаимным владением контролируют чуть ли не всю глобальную экономику, а есть внутренняя, которая становится понятной, если смотреть, чьи интересы представляют управляющие и куда уходят деньги.

Владение долями процентов от кольца фондов не означает, пропорциональное владение малой долей всех активов, подконтрольных формально фондам. Каждая семья / клан продолжает контролировать своё. Налоги на наследство составляют десятки процентов, вы давно слышали о выплаченных десятках и сотнях миллиардов после смерти очередного главы семьи? Быть может 250% от ВВП мировых долгов, не говоря про другие активы, раскиданы по офшорам? Нет, на порядок меньшие суммы. Суслик есть, но государства его не видят, а представители мировой элиты продолжают каким-то чудом контролировать крупнейшие компании, не владея официально ни единым процентом…

И, да, маркером окончательного распада / раскола западной элиты будет появление двух систем фондов / выкидывание из неё лишних, пока этого нет, глубина противоречий не дошла до дна….

Британские геополитические ловушки
#геостратегия
В среднесрочной перспективе, в отношении Европы, стратегическая цель Британии ясна и понятна – подготовка формирования «Новой Ганзы», т.е. фрагментация северной и западной части континента, для создания подконтрольной и ограбляемой территории / панрегиона. Текущие задачи в этом направлении ясны:

▪️обеспечение недееспособности ЕС – перегрузка и парализация системы принятия решения;
▪️дальнейшее размывание идентичности европейцев;
▪️формирование фальшивых / иллюзорных региональных проектов, для окраин ЕС, осложняющих жизнь в первую очередь Германии, во вторую - Франции;
▪️отвлечение ЕС от одностороннего отказа Лондона от условий Brexit и проводимой антиевропейской политики.

Ранее описанный проект «Межиморье», подогревающий польские амбиции и конфликт с Россией и Германией, как и Тюркский каганат, ориентированный на независимую турецкую линию, формируются ровно в этой парадигме. Теперь мы наблюдаем «новую» идею – возрождение «Римской империи» для южной Европы, о которой практически 1700 лет грезили все, кому ни попадя, включая Бенито Муссолини и творцов ЕС. Следом ждем «креатива» по восстановлению Испанской империи / Габсбургов для «союза» с Латинской Америкой, Империи Карла Великого, чтобы обратить внимание франко-германского ядра на себя самих, земель викингов и т.д., вплоть до реальной цели – Новой Ганзы, на которую всем уже будет наплевать.

Крупнейшей геостратегической ошибкой Европы в 17-18 веке был отказ от возвращения и христианизации исторических территорий – Севера Африки и Ближнего Востока, благо демография и военное преимущество тогда позволяло. В настоящее время, это была бы естественная периферия, что оберегала Европу от неоварваров, защищая подбрюшье. Время упущено, в текущих условиях ослабление границ, формирование единого экономического, политического и т.д. пространств приведет лишь к ускорению гибели остатков западноевропейской цивилизации под наплывом неоварваров и не более.

Обещая Польше («Межиморье») и Турции («Тюркский каганат») контроль над отдельными регионами, в рамках большого британского панрегиона, Лондон качественно расшатывает и так испытывающий проблемы ЕС. Теперь идет попытка «замотивировать» Италию и усилить давление со стороны Египта, Турции и других стран региона. Ведь их требования к ЕС будут вскоре синхронизироватся в рамках предложенной повестки, договариваться Европе с ними станет много сложнее.

И, да, ситуация дюже забавна, когда вышедшая из ЕС страна навязывает ему свою повестку и проекты, противоречащие друг другу, а отдельные «политики-интеллектуалы» на это ведутся…))

Англоязычная версия(eng)

И снова здравствуйте!
Канал АВРОРА отбит у украинских захватчиков и снова находится под контролем нашей редакции. Благодарим всех, кто проявил в том посильное участие. Обещаем впредь быть осмотрительными и более не терять столь необходимую в это непростое время бдительность. Не сдаёмся, держимся вместе, классовая борьба продолжается!

#текущее
Оставление о. Змеиный лично мне не нравится, разговор про вывоз украинского зерна больше от лукавого, не думаю, что на Западе у многих есть иллюзия про его наличие и хорошее качество. Вариант размена разблокировки Калининграда и Одессы выглядит много более вероятным - выбор меньшей из зол. Если последнее верно, то следующим направлением русского удара по суше, после освобождения / окружения Славянска и Краматорска, теперь должен стать Николаев, выход к Приднестровью и отделение Одессы от остальной Украины. Буква договоренностей будет выполнена, большего никто не обещал, открытие коридора на Одессу будет обнулено. По звучащим прогнозам, Киеву понадобится не менее месяца для разминирования акватории, временные рамки операции поставлены…

Арест Владимира Мау показателен, как и изменения в театральной среде – денежные потоки окончательно уходят от либеральных центров, о чем собственно и говорил убежавший Петр Щедровицкий. С интересом ждём продолжения и очередной порции нытья – «возьмите на содержание нас», от разных мелких воришек и инфоцыган.

Ситуация с «Сахалин Энерджи» замечательная, иностранные акционеры вынуждены будут публично подтвердить согласие на исполнение российских законов / нарушение санкционного режима («Шелл» и две японские компании в сумме 50%-1) или уйти с пляжа, получив за это рубли на спецсчета, за вычетом ущерба, который определит суд г. Москвы - т.е. ничего. Если очень кратко – это национализация и стеб. С интересом жду подобных действий в отношении других крупных компаний. Если видите резкое и неоправданное падение цены акций – возможен подобный фокус…

И, да, было забавно наблюдать, как отдельные блогеры искренне считали, что встреча военкоров с Владимиром Путиным была нужна, чтобы донести до него правду о действиях МО – это диагноз…

Специфика стратегической мысли на Западе
#геостратегия
В стратегировании опасно недооценивать противника, оттого все свои стратегии прописываю исходя из максимально сильных действий игроков. Несмотря на общую деградацию элиты и властей на Западе, отдельные тактические и оперативные действия и решения им удаются очень неплохо. Главный критерий – большая часть решения и действий должны быть исключительно в рамках одной узкой профессиональной области.

Как только возникает необходимость для решения сопрягать несколько сложных вопросов из разных областей, тут же возникают тупики и сложности. На Западе практически исчезли координаторы – люди, способные объективно оценить аргументы и влияние в широком и неоднородном поле. Ещё остались очень хорошие узкие специалисты, но они не способны выйти за пределы своей специализации, сделать комплексную междисциплинарную оценку, принять решение вне области своей компетенции, исходя не из шаблонов, а путем сравнения мнений и предложений других узких специалистов, не просто сложив, а творчески скомпоновав, переработав.

Подобная сложность проявляется во всех областях жизни, в частности, приходится слышать об утрате инженерии, когда из имеющегося в наличие, производимого оборудования не могут собрать цельной нетиповой системы. Мне рассказывали пример, когда в международном холдинге, одном из мировых лидеров по производству оборудования и систем по очистке воды, после долгих поисков нашли всего одного человека, способного на равных обсуждать с нашими инженерами сложную, нетиповую задачу, под которую надо было состыковать имеющееся оборудование. Когда наши приехали через год, оказалось, что и этот специалист недоступен – женщина-индуска ушла в декретный отпуск, а более никого нет.

Таким образом, не нужно недооценивать возможности Запада в части красивых и сильных действий в рамках узкой области, там еще остались профессионалы, но в сложных, требующих знаний из различных специальностей вопросах большие проблемы. Никто не смеет зайти / взять ответственность в чужой области / на стыке, больше стараются специализироваться в максимально узком вопросе. Последние кто остался – философы, что не погрузились в постмодерн, но уж больно они оторваны от практики и непонятны другим.

И, да, описанная узость взглядов, одна из важнейших причин деградации геостратегической / геополитической мысли на Западе, что проявляется в невнятных, шаблонных работах аналитических институтов…

Англоязычная версия(eng)

#геостратегия
Подключена французская версия канала - https://t.me/geostrategefr

В настоящее время, помимо основного русского @geostrategrus доступны варианты:
▪️английский - @geostrategeng
▪️греческий - @geostrategistgr
▪️испанский - @GeoEstrategaESP
▪️немецкий - @geostrategedeu
▪️сербский - @GeostrategSrb
▪️португальский - @GeoEstrategistaPT
▪️итальянский - @GeostrategaITA
▪️французский - @geostrategefr

Текущие события
#текущее
В работах аналитических западных центров идет подготовка к новой «победе» Украины. Начинали с рассказов про необходимость за 3 дня взять Киев, иначе это будет равнозначно проигрышу для России, потом была разорванная экономика, социальные протесты, отсутствие боеприпасов и т.д. По тем же лекалам готовятся рассказывать о проигранной Россией кибервойне. Дескать долго изучали и «оказалось», что непосредственно перед и в самом начале операции на Украине, Россия провела грандиозную кибератаку, которую Украина доблестно отразила и выдержала. Не беда, что никто ничего тогда не заметил, даже сами аналитики, это была настолько скрытая атака, что её надо было долго и внимательно искать…

Высказывания Генри Киссинджера забавны, напоминают менеджерский подход трёх сценариев: оптимистичный, негативный и реальный, что ровно между первыми двумя и на который надо опираться. Практика показывает, реальность всегда много хуже негативного сценария. В отличие от 99 летнего мэтра, остальные даже не пытаются что-то писать на эту тему.

Попытки через украинский аналог «Госуслуг» отслеживать и отлавливать мужчин для мобилизации остановили, но задачу по поимке несознательных гражданских никто не отменял. Прорабатывают идею по ограничению передвижения по Украине мужчин призывного возраста – только с разрешения военкоматов, т.е. обычные пропуска военного времени по всей территории. Хочешь съездить в соседнюю область – иди в военкомат и откупайся или езжай на передовую на убой. С учетом сплошных блокпостов и отсутствия других элементов мобилизационной экономики, ситуация будет аховая и бессмысленная. Ни о какой победе речи не идет, реализуют сценарий утилизации мужского населения территорий, которые не планируют удержать…

В связи с отменой covid-ограничений навеяло: год назад в России началась принудительная вакцинация, увольнение недовольных, QR коды, из каждого утюга звучали слова про борьбу с глобальным потеплением и прочую швабовщину. Анатолий Чубайс опять восстал и воссиял, аки феникс из пепла, став Представителем президента. Все это время я объяснял, что цели и логика развития потребуют смены и отказа от этой чуждой повестки, должен быть перелом. Происходящие тогда события кажутся теперь сном, между позором от предательства себя и войной Россия выбрала войну с Западом, тяжелую и сложную.

И, да, новостей про самовольное оставление позиций и бегство становится больше, по мере увеличения количества мобилизованных гражданских, тенденция будет нарастать, вплоть до создания коридоров для сдачи в плен…

Запад ощутил дефицит времени
#текущее
На Западе все более набирает вес нарратив, что до середины осени необходимо завершить военные действия и противостояние на территории бУкраины, так как в ином случае цена на природный газ дойдет до $3000, на нефть до $300-$400, начнутся проблемы с продовольствием / голод, нестабильность политической ситуации в развивающихся странах. Звучит довольно занимательно, так как основной источник данных проблем - собственные введенные Западом ограничения и накопленные общемировые проблемы. Ситуацию можно немного облегчить, для этого нужно всего лишь признать «бессмысленность» данных мер и отменить их.

Стратегия Запада против России до сих пор производит впечатление не войны с противником, а попытки зачистить / переформатировать территорию, неспособную к активному сопротивлению. Оттого активные действия и точечное давление на болевые точки для многих стали неприятным сюрпризом.

В марте этого года, я описывал, что основные проблемы от введенных санкций и ограничений Россия решит от 2 до 8 месяцев (в зависимости от вопроса), т.е. к середине осени. Речь шла не о возвращении в ситуацию «как было», а о построении новых, устойчивых конфигураций, транспортных потоков и т.д, актуальных для входящего в катастрофу мира. Понятно дело, что придется доплачивать за логистику, менять структуру потребления, снижать уровень потребления и т.д., но ничего непоправимого не будет, это будет платой за вхождение в общемировой кризис / катастрофу раньше всех и с меньшими итоговыми потерями.

Чем больше продолжается противостояние России и Запада, тем тяжелее последнему, но не из-за прямого давления России, а из-за усиливающихся общих деградационных процессов. Последнее происходит из-за высокой хрупкости и неустойчивости системы даже по отношению к точечным воздействиям и/или страху перед ними.

Отмена, нивелирование влияния санкций будет неприемлемой для Запада потерей лица и на это не смогут пойти? Ну смогли же Финляндия и Швеция согласиться на выдачу Турции семи десятков политических беженцев. С интересом жду, сколько среди них окажется граждан скандинавских стран, а сколько владельцев нансеновских паспортов, чтобы понять глубину … клоаки и лжи. В ближайшие 5 лет в мире не останется ни одного международного / наднационального правила и принципа, что не будет разрушен представителями Запада в попытках решить текущие, краткосрочные задачи.

И, да, не мог понять, что напоминают отдельные группы инфоцыганствующих суитолого-ситуологов, а потом понял – сборища «потомков аристократов» в начале 90х, этакие Кисы Воробьяниновы…)))

Каракалпакская республика
#текущее
По ситуации в Узбекистане / Каракалпакской республике (называю, как привычно звучит по-русски), исходя из открытых источников, описывающих разворачивающиеся события и протесты, можно выделить основные версии происходящего:

▪️борьба каракалпакских племенных элит с попытками понизить их статус;
▪️внутренние узбекистанские разборки, через провокацию региональных беспорядков для ослабления действующей власти;
▪️попытка внешних сил (Турция, Британия) раскачать весь регион.

На первом слое очевидно желание Ташкента укрепить государственную властную вертикаль, убрав из конституции артефакты 90х годов – возможность Каракалпакской республики (37% территории, около 5% населения, пустыни, Амударья, южная оконечность Аральского моря) на отделение. В сети есть информация, что в подписанном в начале 1993 года договоре о вхождении в Узбекистан указан срок в 30 лет. Последнее надо проверять, но сумбурные попытки изменить конституцию в середине 2022 года говорят в пользу наличия срока.

Так или иначе, но желание центральной власти Узбекистана в условиях ухудшения общемировой ситуации и обострения кризисных явлений в регионе снизить риски утраты целостности, без попыток договориться / откупиться от местных элит, не могли не вызвать противодействия. Принимая во внимание сохранение родоплеменной структуры каракалпаков, их большую близость к киргизам и казахам, чем узбекам, было бы странно, если бы такое понижение в статусе не привело к сопротивлению.

Ташкенту необходимо договорить с местными элитами и гарантировать сохранение статуса-кво, цена за это теперь будет выше. Успеть это надо до подключения внешних игроков, прежде всего Турции и Британии, а также активизации исламского фактора. Если ситуацию затянуть, то может появиться эффект домино – нестабильность перекинется по всей Средней Азии. Социально-экономическое положение в регионе ухудшается на глазах, запрос на справедливость очень высок, претензии к властям везде серьезные, Памир начал накаляться чуть раньше.

Происходящее может быть вариантом внутренней борьбы за власть в Узбекистане, когда проблемы были спровоцированы отдельными кланами (включая преступность), для перехвата власти. Попытка ослабить действующего Президента о потенциально сепаратистскую республику понятна, но рискованна общей нестабильностью.

Так или иначе, ждем развития ситуации, маркером ухудшения будет активности внешних сил – Турция, Британия, исламисты, как только их влияние на ситуацию начинает просматриваться – лучше уезжать из Средней Азии хотя бы на пару недель, от греха…

И, да, место, формат и повод очень удачны для взрыва всего региона, но пока не обозначены четкие сигналы, будем надеяться, что это все же неуклюжая политика Ташкента и ситуацию смогут удержать под контролем…

Макрорегионы уходят в прошлое
#геостратегия
В рамках классической геостратегии, опосредуемой в большей степени физической географией, было важно понятие макрорегиона - совокупность территорий / регионов, обладающих набором общих черт, особенностей и более высокой физико-географической связанностью, по сравнению с соседними территориями / регионами. Границы макрорегионов столетиями были неизменны, определяясь горами, морями, пустынями.

В современном мире, из-за возросшей роли информационной, технологической и культурной связанностей, понятие макрорегиона потеряло свою значимость, так как установление политических границ и наращивание коммуникаций с метрополией без особых проблем перехлестывает через естественные границы. Для примера, разделение на регионы внутри Европы давно уже условно. Другим вариантом перекраивания границ макрорегионов стало «усыхание» / отказ от развития естественной сухопутной внутренней связанности, инфраструктуры. Последнее происходит за счет замещения, переориентации на создание транспортных путей вдоль побережья, через море – Латинская Америка, Африка, Ближний Восток.

Понятие макрорегиона перестало играть важное, определяющее значение для судеб населения и стран. Положение ещё более упростилось, чем даже с эксклавами – предрасположенность осталась, предопределенность исчезла полностью. Границы и коммуникации будущих панрегионов, как до этого глобального мира, будут проходить поверх привычных границ, перекраивая макрорегионы, превращая их в исторические, утратившие актуальность названия областей.

Признак начинающих «геостратегов» и геополитиков – зацикливание на моделировании восстановления империй прошлого, рассмотрение событий в рамках естественных, исторических макрорегионов, заполнение пробелов откровенной конспирологией, гаданием и перебором, без поправок на произошедшее усложнение мира и идущие процессы. К сожалению, большая часть так и остаётся на этом уровне, отказываясь собирать собственную онтологию.

И, да, есть еще «вульгарные геополитики», чьи признаки просты – плагиат и/или погружение в эзотерику, превращая вполне респектабельных ранее специалистов в мелких воришек и/или шарлатанов…)))

Англоязычная версия(eng)

Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про Украину - на канале про это очень много...

Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot

Стоп-лист тем (разобраны ранее):

Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126

Профессии и образование:
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте

Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408

Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778

Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633

Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1362

Узбекистан и Средняя Азия обречены
#геостратегия
Интересным примером затухающего, исчезающего макрорегиона является Средняя Азия, правопреемница гигантского исторического макрорегиона Великая степь. Последний включал в себя исторические районы проживания кочевых народов Евразийской степи, ареал которых менялся в зависимости от климата, а также непосредственно связанные земледельческие и городские культуры, вроде территорий Ферганской долины и берегов Амударьи и Сырдарьи.

За последние века у населения макрорегиона кардинальным образом изменилась форма хозяйствования, эволюционировали социально-экономические принципы, значительно уменьшилась территория, под влиянием соседей:

▪️южные районы европейской части России, Урала, Сибири и Дальнего Востока интегрированы в Россию (привязаны к другому центру, иной по происхождению культуре);
▪️Монголия отсечена и в культурном плане превратилась в анклав, чуждый другим остаткам Великой Степи;
▪️Внутренняя Монголия и другие регионы северного Китая – плотно интегрированы в Китай;
▪️уйгурские территории планомерно перевариваются Китаем, наращивая связанность;
▪️северный Казахстан временно политически вернулся в Среднюю Азию, но продолжающийся идиотизм, вроде отказа от преподавания русского языка в 1 классе, ведет к аттрактору Оренбургское генерал-губернаторство.

Ключевой тренд Средней Азии – из отдельного макрорегиона, она превращается в «отстойник проблем», Дикие земли / Территории свободной охоты между панрегионами и региональными державами: Россией, Китаем, Большой Индией (включая Пакистан) и Ираном. Соседи заберут, отторгнут всё им нужное, сбросят лишнее и разделят на очень условные зоны влияния. Никто не заинтересован в захвате и интеграции всего макрорегиона – противостояние с конкурентами не окупится, договориться с ним сложно и дорого, а интегрировать, приводить в порядок данные территории смысла нет.

Если бы в Средней Азии уже была страна, сопоставимая по политическим, военным, экономическим ресурсам, силам и технологиям, а также смыслам / проектности с Ираном или Турцией, у макрорегиона было бы будущее. В настоящий момент, Узбекистан даже трети от нужного не имеет, и речь не о численности населения, а о комплексе параметров.

К текущим проблемам нужно добавить интересы и влияние внешних игроков, что жаждут осложнить жизнь соседям Средней Азии, а также фактор Афганистана. Большая его часть не входила исторически в состав Великой Степи, но теперь он отторгается и выталкивается туда макрорегионами Ирана и Большой Индии (включая Пакистан), как очаг проблем и нестабильности.

Если на миг представить, что соседи и внешние силы забыли про Среднюю Азию, то через несколько десятилетий, Узбекистан имел бы хорошие шансы стать региональной державой, а Ферганская долина центром. Вот только такого чуда не будет, взрыв ситуации и превращение этого макрорегиона в большой Афганистан / Чагатайский улус, все ближе…

И, да, у Средней Азии изначально был минимум шансов на обретение значимости и субъектности, сейчас их нет вовсе, слишком неудобным стал климат, и далеко оказались политические центры мира…

Англоязычная версия(eng)

#геостратегия
Субботник ролик на "Авроре" - "Битва за США началась с абортов / Выборы, выборы ..."

видео - https://www.youtube.com/watch?v=zfoFkUh_Km8
текст - в ближайшие пару дней вывешу статью

Изменение стратегии глобалистов в отношении мировых сценариев (оранжевая линия)

Англоязычная версия(eng)

Глобалисты готовятся к Мировой катастрофе
#геостратегия
В ролике Олега Яновского приводится описание планов, логики и механизмов их разработки, последующей детализации со стороны глобальных элит [по описанию, Фининтерн / Кластер транснациональных корпораций] в отношении будущего мира. Рассказ построен на основе анализа открытых источников, включая доклады Бильдербергского клуба, их последующей консолидации и обработки, вроде программных книг Клауса Шваба.

Ранее я описывал сущность «инклюзивного капитализма» и недостижимость планов по сохранению текущего варианта глобализации. Судя по изложенному в ролике материалу, элиты отказались / не смогли решить задачу с наскоку [несогласие даже одной крупной страны ломало планы, что и произошло] и переключились на долгий путь, сохраняя цель. Описываемая Олегом Яновским стратегия глобалистов хорошо сочетается с моими работами (см. рисунок – оранжевая траектория):

▪️доминирующей у них стала стратегия «Мировая катастрофа», с последующим переходом к «Миру корпораций» [в моих терминах];
▪️уничтожение Долины пирамид будет через сжигание инфляцией [пока не очевидно, так как ФРС начала ужесточение, что играет на обвал];
▪️период перехода к целевому состоянию [«Мир корпораций»] ожидается около 30 лет [момент перехода от Мира панрегионов к Триполярному миру / новой глобализации];
▪️глобализация планируется на принципах «локальной инклюзивности» [тождественно имперским / сетевым принципам] – на местах сохраняется локальный порядок, но при выезде за пределы территории, следует подчиняться глобальным законам;
▪️должны исчезнуть мировые религии, как элементы идентичности, перейдя в множество сект [при сохранении религий, «Мир корпораций» будет очень неустойчив];
▪️технологические цепочки предлагается упростить и локализовать [в текущих условиях это дикая деградация, после перехода в 6-ой уклад – естественный ход вещей];
▪️предлагается уничтожить иерархические сложные системы управления, используя повсеместно принципы малых групп [нереально, так как это работает на численности от 2-3 до 16-25 человек, не более];
▪️Китай и Россия будут оппонентами данного мироустройства [будет сложнее и оппонентов больше – Мир панрегионов, а не единый не-Запад];
▪️мировые элиты не имеют противостояния идей, берут самую сильную в данный момент и все ей следуют [сложнее, есть внутренние противоречия];
▪️мировые элиты понимают, что сохранить власть над населением сложно, все происходящее рассматривают, как поле для экспериментов [не просчитывают качественно обратные связи, последствия и альтернативы].

Фактически, произошел перенос желаемого, целевого состояния на 30 лет в будущее, что позволяет решить часть противоречий, но все равно требует сильнейшей перестройки природы человека. Итоговый глобальный «мир для избранных» имеет очень сильно упрощенную общественную сферу, практически Афинский полис, где есть равенство граждан, только человек и гражданин не тождественные понятия, есть еще рабы… Получается антиутопия в Нео-рабовладельческом формате.

И, да, переход из катастрофы в «Мир корпораций» считался мной близким к чуду, так как кризисы / катастрофы наоборот усиливают религиозные и национальные идентичности и институты, а не разрушают их [пунктирная оранжевая стрелка на рисунке]…

Англоязычная версия(eng)

Уничтожение религий глобалистами
#геостратегия
Для открытия общемирового сценария «Мир корпораций», необходимо исчезновение религий, а для «Мира полисов» не только религий, но и национальностей. Обе указанные идентичности очень сильны, традиционно лежат в основе личности и очень устойчивы. Политические пристрастия / идеологию можно изменить много раз за жизнь, без особых последствий. Смена религии и/или национальности влечет полное переформатирование, перепрошивку культурного канона. Ренегат становится чуждым для представителей родной общности, как предатель, отказавшийся от святого для них.

С точки зрения геостратегии / общественной сферы, более важна культурная составляющая и внешние проявления (обряды, поведение, одежда и другие признаки). Для населения всё это играет роль маркера «свой-чужой», что на порядок сильнее теологических зазоров. Любой глобальный проект стремится сильно ослабить, а лучше уничтожить региональные (религии, морально-нравственные системы) и локальные (этнические системы) проектности. Ровно, как и мировые / наднациональные религии стараются нивелировать значимость национальной идентичности («ни эллина, ни иудея»).

Современный праволиберальный глобализм, как ранее и Советский проект, готов мириться с национальными различиями и идентичностями, но религиозные традиции стремится уничтожить. Разрушение идет по-простому и очевидному пути – размывание культуры. Пытаться побороть духовную составляющую – нетривиальная и трудоемкая задача. Этническая система / религиозная общность состоит из ментального поля, материального воплощения и носителей / приверженцев. Чаще всего враги уничтожают, искажают и подменяют материальные носители: книги, законы, памятники, сооружения и т.д.

Воздействие на материальные воплощения в перспективе ведет к дрейфу и утрате традиций. Если хочешь уничтожить религию – вноси изменения в канон, уничтожай материальные воплощение. Понятно дело, что даже самая устойчивая и консервативная система меняется и адаптируется со временем, но чем меньшее скорость этого процесса, тем устойчивее и сильнее традиции. В ближайшие десятилетия по всему миру будут усиливаться попытки глобалистов по ослаблению и последующему уничтожению религий.

В первую очередь будут стремиться разрушать ортодоксальные традиции, наиболее чистые и эталонные течения. От глобалистов следует ждать поддержки любых революционных изменений, не важно, либеральных или сверхконсервативных, расколов и уничтожения материальные носители, символов и артефактов, подобно пожару Собора Парижской Богоматери.

И, да, думаю, все уже поняли, что «командировка» митрополита Иллариона в Чехию – ссылка, так как его сняли со всех других постов и даже не поблагодарили за предыдущую деятельность...

Англоязычная версия(eng)

Новости «зеленой энергетики»
#текущее
Поручение Вячеслава Володина о рассмотрении вопроса о денонсации договора с Норвегией является ответом на блокировку поставок на Шпицберген. Шаг с нашей стороны красивый и правильный, позволяющий отыграть отданное ранее и причинить неприятности обнаглевшим скандинавам. В своё время, для снятия политических рисков при освоении Штокмановского месторождения, с Норвегией было заключено соглашение о границе на шельфе, где мы отказались от части, которую СССР считал своей.

Газовый проект не был запущен, за что нужно поставить свечку всей страной, и вряд ли он будет востребован ранее 2040-х годов. В тоже время, Норвегия получила очень много на перспективу. Практически все известные месторождения углеводородов – основа благополучия королевства, выработаны, истощаются или на полке, нарастить объемы добычи природного газа не выходит даже в теории. Если Россия разрывает соглашение, то все новые перспективные территории для разведки и разработки тут же переходят в серую зону и любые попытки вести работы приводят к появлению военных кораблей России с настоятельной просьбой покинуть нашу территорию.

В свете ранее озвученных планов ЕС по полному отказу от ископаемого топлива, ничего страшного конечно нет, удар совсем нечувствительный, примерно, как и взлет цен на природный газ… Грета Тунберг и политические экологи должны быть довольны. Надеюсь, скандинавы не пойдут на попятную и договор будет разорван.

В отношении Шпицбергена, договор был многосторонний и отказаться от него и/или исключить из него Россию Норвегия не сможет. Лет через 4-5 нужно будет немного пересмотреть статус архипелага, в новых условиях и с учетом нарушений Норвегии…

И, да, надо продолжать ревизию двусторонних постсоветских договоров, там много еще всякой козыревщины надо вычищать, не все пока по силам, но шаг за шагом…

Религиозный либерализм
#иное
Если провести опрос в тюрьме, то окажется, что 97-98%% сидящих ни в чём не виноваты: их подставили, они взяли вину за друзей, все поголовно очень сильно любят маму и не хотят её расстраивать. В этом нет ничего удивительного, люди склонны прощать и оправдывать себя практически за любые преступления, находить «рациональные» аргументы, перекладывать вину на других и/или на обстоятельства и т.д. В 90х годах видел передачу, где осужденные на пожизненное убийцы-рецидивисты и маньяки рассуждали о добре и зле, оправдывая себя – это был хороший пример субъективизма и гибкости морали по отношению к себе.

Религиозные постулаты и традиции являются внешним по отношению к человеку, эталонными, они связывают веру разных людей воедино, позволяя нам жить вместе в рамках одного духовного и культурного поля. Схожим образом, формальные и неформальные законы обеспечивают сосуществование людей в обществе.

Основу религий составляют традиции, каноны, проходящие через столетие, очень инертные и устойчивые к текущим, конъюнктурным действием и движением. Как только, в угоду насущному запросу, начинают менять традиции не эволюционно, а революционно – быть беде. Краткосрочные выгоды ведут к потери всей культуры в долгосрочной перспективе. Сравните уровень духовности у христиан-ортодоксов (православных) и представителей протестантских номинаций / течений, для которых даже наличие субъектного Господа не всегда важно.

Регулярно спрашивают, почему современных язычников называют неоязычники, т.е. добавляют приставку «нео». Все просто, у абсолютнейшего большинства языческих систем в России и сопредельных странах нет традиций и преемственности хотя бы в пару поколений (за исключением нескольких народов, преимущественно коренных северных). Неоязыческие традиции придуманы на ходу, здесь и сейчас, и каждый сам волен их «дорабатывать», определять, во что именно он верит - духовный либерализм в чистом виде.

Для примера, в отношение «Велесовой книге» присутствует вся палитра мнений, начиная от «священной книги», заканчивая «вредной подделкой». Практически каждая группа / индивид постоянно создает что-то своё, принимая или отвергая чужие идеи и формы, взаимно опыляясь. Сравнивая верования одних и тех же людей / групп с разницей в 10-20 лет можно вообще не связать их между собой, так все поплыло. Вместо материальных носителей традиций, чаще всего выступает конкретная личность, лидер, глава, вольно или невольно формируя харизматический культ. Даже в рамках одной сплоченной группы неоязычников на вопрос о самоидентификации можно услышат множество несовпадающих ответов, редко кто из жрецов формулирует свой вариант Символа веры.

В части поиска «настоящих волхвов», пронесших традиции через столетия – могу посоветовать работы религиоведа, ведущего в России по этой тематике – Алексея Гайдукова. Интересно начинать с разбора и анализа ещё дореволюционных источников, в динамике все выглядит много интереснее. Кстати, изучая православие / ислам, никто не пытается узнать, что на эту тему думают представители других религий, совсем не интересно. Российские неоязычники чаще всего смотрят на все вещи сквозь призму отрицания – по-другому / не так как у православных, а вот в шаманизме народов севера подобной вторичности нет…

И, да, если вы уверены, что именно ваши языческие традиции не новодел, а имеют более тысячи лет непрерывной истории, идите с миром к специалисту, указанному в тексте, он именно вас безуспешно 30+ лет ищет...))