Маша Скатова прислала рассылку про лабиринты (эта тема отдельно мне близка), а в ней ссылка на то, что Маша думает про корректуру в личных блогах.

Мне хочется поделиться цитатой, потому что Маша пишет про очень важное. Откуда у нас всех страх чистого листа и почему мы так зашуганы критикой. Да потому что блин нам все ноги уже отдавили и в семье, и в школе, и в университете, и так далее. Как говорила Кэрол Дуэк, есть более продуктивный подход.

Так вот, Маша пишет:

«По моему мнению, граммар наци и незнакомые эстеты из сети не стоят примерно ничего. Прикладывать дополнительное усилие ради них, только чтобы они нашли помарочку и после корректора (корректоры тоже люди), вообще нет никакого смысла.

Работа со сторонним человеком - это отдельный процесс, несколько звеньев в цепочке. Делегирование требует денег, времени, усилий. Если реально есть ресурсы и проект несомненно нуждается в таком специалисте, то конечно пора нанять. Если мысль о найме корректора вызывает внутреннее содрогание ‘что, и за поросенком доедать, доктор?’, то в жопу.

В целом, вот это ощущение ‘не могу читать текст с ошибками, это неуважение, все должно быть прекрасно, чтобы я позволил себе насладиться’ - оно не ваше, не о вас, и не вам его обслуживать. Этот чужой дискомфорт - повод задуматься, но не вам, вы за него не в ответе.

Корректор и редактор делают любой текст лучше. Просто потому, что они не привязаны к тексту лично, у них нет эмоций, связанных с историей, глаз не замылен. В своем тексте реально не видно, и найти текст в авторской редакции, который будет лучше отредактированной версии - редкость. 

Если автор умеет учиться на ошибках, то в связке с корректором и редактором он будет расти и писать лучше. Если автор опыта не извлекает, то корректор и редактор просто ловят тех же блох в очередной статье, и улучшают текст. Вступать в отношения с редактором, чтобы писать лучше, чище, легче, научиться замечать свои типичные слова и приемы-паразиты - отличный шаг. Делать это ради незнакомцев в сети, которым некомфортно из-за помарок в тексте - имхо совершенно бессмысленно, тк перфекционист никогда не бывает полностью доволен, этого волка не накормить досыта.

Это еще что-то наше, русское. Само отношение к написанному тексту, сакрализация письма, снижение отметок за грамматику даже при отличном содержании. Я смотрю как в новозеландской школе к этому подходят - земля и небо. Дети постоянно пишут, и их учат в письме выстраивать структуру, аргументировать свою позицию. На первом месте - контент. 

Мой ребенок получает высшие баллы за креативное письмо последние два года, и пишет все лучше и смелее. При этом я внутренне корчусь от каждой ошибки в тексте. А учительница его только хвалит за сюжет и не снижает баллы за артикли. В итоге за пару лет он догнал и перегнал носителей языка, научился работать со своим ограниченным словарным запасом, компенсировать недостаток знания разных слов сюжетными поворотами и экшеном. 

Итог этой школьной системы в том, что народ может излагать свои мысли письменно, довольно складно. Грамматика и пунктуация у неначитанных людей хромают, но нет страха перед чистым листом - письмо это просто навык, ничего такого»

#некниги