«Образ врага» для властей и СМИ
В психологии существует не самый очевидный момент – формирование категории «мы» происходит не до, а после категории «они». Это справедливо как для психологии масс (групповые принципы), так и для психологии индивида. «Образ врага» можно использовать как для диагностики и определения текущей идентичности, так и для её создания и корректировки.
Практически все прямые попытки понять и определить, как себя идентифицируют люди или группы, приводит к большому и подробному описанию «за все хорошее против всего плохого». Если верить либералам, так нет больших патриотов России чем они, только они хотят сделать другую, лучшую страну, наплевав на мнение абсолютного большинства и утопичность мечтаний, главное, что они патриоты.
В свете принятой практически полгода назад «Стратегии национальной безопасности РФ», наполненной консерватизмом и отсылками к традиционным нравственно-духовным ценностям, хочется увидеть отзвуков этого в политике государства и СМИ. Но ничего этого нет, как было предыдущие годы, так и остается, а с QR кодами и принудительной вакцинацией стало только хуже. Давайте посмотрим, кто для нашей власти и подконтрольных СМИ внутренний враг, если судить по публикациям и новостям, отбросив эпитеты:
▪️люди с консервативными ценностями («мракобесы»);
▪️критическим мышлением, т.е. задающие вопросы, почему меняются показания, не верящие на слово говорящим головам, академикам и чиновникам (все они шельмуются противниками вакцинации);
▪️многодетные семьи («зачем рожать если не могут содержать»);
▪️откровенные содомиты (кто не выпячивает, воспринимается благосклонно);
▪️протестующие («агенты запада»);
▪️желающие перемен («пособники запада»);
▪️требующие уважения к русским и недовольные засильем мигрантов («фашисты и нацисты»);
▪️мелкие коррупционеры (крупных не трогают);
▪️коммунисты.
Исходя из перечисленного, не сложно понять, кто для властей и прессы «свои»: умеренные либералы-государственники, антисоветчики, не поддерживающие открытую (!!!) содомию, не придающие большой важности национальности и религии, послушные во всем власти, оторванные от корней. В общем, ровно таким было население Европы лет 20-25 назад. Последствия эволюции такого аморфного и беззубого общества мы все наблюдаем.
При изучении «образа врага» не нужно искать латентного и скрытого, «дедушка Фрейд» тонко троллил оппонентов, ленясь отвечать на критику по существу.
И, да, я очень мало обращаю внимания на текущие новости, если что из «образа врага» пропустил – пишите, будем уточнять, кто для них «свой»…
В психологии существует не самый очевидный момент – формирование категории «мы» происходит не до, а после категории «они». Это справедливо как для психологии масс (групповые принципы), так и для психологии индивида. «Образ врага» можно использовать как для диагностики и определения текущей идентичности, так и для её создания и корректировки.
Практически все прямые попытки понять и определить, как себя идентифицируют люди или группы, приводит к большому и подробному описанию «за все хорошее против всего плохого». Если верить либералам, так нет больших патриотов России чем они, только они хотят сделать другую, лучшую страну, наплевав на мнение абсолютного большинства и утопичность мечтаний, главное, что они патриоты.
В свете принятой практически полгода назад «Стратегии национальной безопасности РФ», наполненной консерватизмом и отсылками к традиционным нравственно-духовным ценностям, хочется увидеть отзвуков этого в политике государства и СМИ. Но ничего этого нет, как было предыдущие годы, так и остается, а с QR кодами и принудительной вакцинацией стало только хуже. Давайте посмотрим, кто для нашей власти и подконтрольных СМИ внутренний враг, если судить по публикациям и новостям, отбросив эпитеты:
▪️люди с консервативными ценностями («мракобесы»);
▪️критическим мышлением, т.е. задающие вопросы, почему меняются показания, не верящие на слово говорящим головам, академикам и чиновникам (все они шельмуются противниками вакцинации);
▪️многодетные семьи («зачем рожать если не могут содержать»);
▪️откровенные содомиты (кто не выпячивает, воспринимается благосклонно);
▪️протестующие («агенты запада»);
▪️желающие перемен («пособники запада»);
▪️требующие уважения к русским и недовольные засильем мигрантов («фашисты и нацисты»);
▪️мелкие коррупционеры (крупных не трогают);
▪️коммунисты.
Исходя из перечисленного, не сложно понять, кто для властей и прессы «свои»: умеренные либералы-государственники, антисоветчики, не поддерживающие открытую (!!!) содомию, не придающие большой важности национальности и религии, послушные во всем власти, оторванные от корней. В общем, ровно таким было население Европы лет 20-25 назад. Последствия эволюции такого аморфного и беззубого общества мы все наблюдаем.
При изучении «образа врага» не нужно искать латентного и скрытого, «дедушка Фрейд» тонко троллил оппонентов, ленясь отвечать на критику по существу.
И, да, я очень мало обращаю внимания на текущие новости, если что из «образа врага» пропустил – пишите, будем уточнять, кто для них «свой»…
👍38👎1
Немного юмора. Каждый год «Saxo Bank» публикует свои «шокирующие прогнозы», пытаясь угадать черных лебедей, маловероятные, но очень значимые события. Для интереса, решил посмотреть предыдущие годы:
▪️в 2021 году – 0 из 10;
▪️в 2020 году – 1 из 10 (в США демократ стал президентом и получили контроль над обеими палатами, пусть это и не Элизабет Уоррен);
▪️в 2019 году – 0 из 10.
Далее читать стало не интересно, перед нами замечательная маркетинговая ерунда, не имеющая никакого отношения к прогнозированию и реальности. В этот раз аналитики решили перестать быть клоунами и решили немного разбавить прогнозы, фиксируя проявленные тренды: снижение внимания к «энергопереходу» (результаты прошедшего шабаша в Глазго им в помощь), рост зарплат в США (всего лишь инфляция и привычка жить на дотации), развитие гиперзвука (правда до Холодной войны дело не дойдет). Все остальное будет примерно там же, где и предыдущие годы.
И, да, похоже, что при «прогнозировании» используется скунс Дима, уж больно результаты похожи)))
▪️в 2021 году – 0 из 10;
▪️в 2020 году – 1 из 10 (в США демократ стал президентом и получили контроль над обеими палатами, пусть это и не Элизабет Уоррен);
▪️в 2019 году – 0 из 10.
Далее читать стало не интересно, перед нами замечательная маркетинговая ерунда, не имеющая никакого отношения к прогнозированию и реальности. В этот раз аналитики решили перестать быть клоунами и решили немного разбавить прогнозы, фиксируя проявленные тренды: снижение внимания к «энергопереходу» (результаты прошедшего шабаша в Глазго им в помощь), рост зарплат в США (всего лишь инфляция и привычка жить на дотации), развитие гиперзвука (правда до Холодной войны дело не дойдет). Все остальное будет примерно там же, где и предыдущие годы.
И, да, похоже, что при «прогнозировании» используется скунс Дима, уж больно результаты похожи)))
👍7
На 9-10 декабря намечен виртуальный саммит демократий в Вашингтоне, среди участников 110 стран, из крупных отсутствуют - Россия, Китай, Турция, Иран. Несмотря на масштаб, мероприятие проходное и во многом инерционное. Стратегии и сценарии будущего редко закрываются сразу, процессы идут ещё какое-то время, без каких либо целей и смыслов, делается потому, что ранее планировалось.
В первой половине года, при разборе внешней политики США, одним из глобальных тактических вариантов было противостояние Запад и не-Запад. Данный сценарий не был реализован, но и не закрыт полностью, ведь много сторонников, интересантов, да и бюджеты выделялись.
Кто-то скажет, что у такого мероприятия нет смысла? Отнюдь, несмотря на обращение России, премьер-министр Армении собрался участвовать, т.е. продолжать пытаться дрейфовать на Запад.
И, да, кто мы такие, чтобы в следующий раз вмешиваться и мешать Западу помочь Армении...
https://aurora.network/articles/153-geopolitika/92075-vneshnepoliticheskie-zigzagi-dzho-baydena
В первой половине года, при разборе внешней политики США, одним из глобальных тактических вариантов было противостояние Запад и не-Запад. Данный сценарий не был реализован, но и не закрыт полностью, ведь много сторонников, интересантов, да и бюджеты выделялись.
Кто-то скажет, что у такого мероприятия нет смысла? Отнюдь, несмотря на обращение России, премьер-министр Армении собрался участвовать, т.е. продолжать пытаться дрейфовать на Запад.
И, да, кто мы такие, чтобы в следующий раз вмешиваться и мешать Западу помочь Армении...
https://aurora.network/articles/153-geopolitika/92075-vneshnepoliticheskie-zigzagi-dzho-baydena
👍5
Антипандемическое соглашение
Несколько дней назад завершилась вторая специальная сессия ВОЗ (WHASS2), по итогам которой было принято решение о создании специального антипандемического международного органа (учреждение до 1 марта 2022 г.) и подготовку проекта всеобщего соглашения (до 1 августа 2022 г.). Данную идею поддержал весь развитый мир (США, ЕС, Канада, Япония и др.) и значимая часть развивающегося (Индия, Бразилия, Мексика, Турция, Индонезия и др.), против по традиции последнего времени – Китай и Россия.
Фактически, перед нами следующая попытка ослабления национальных государств и политического навязывания необоснованных ограничений и правил для мира, в рамках швабовщины. Экологиская повестка по борьбе с глобальным потеплением по итогу Шабаша в Глазго поставлена на паузу. Западные страны решили запустить новый вариант «Парижского соглашения», но уже в части борьбы с эпидемиями, алгоритм менять не стали. Излишне говорить, что к реальности все это имеет еще меньше отношения, чем борьба с парниковыми газами и ростом температуры, а последнее тяжелый бред.
Если честно, то удивлен, что данный процесс не был запущен в середине 2020 года, т.е. полтора года назад. Дальнейшие события читаются легко. После формирования проекта соглашения, начнется ожесточенный спор, торги, борьба за ресурсы, требование материально помочь развивающимся странам за согласие и т.д. В итоге подпишут данное соглашение страны Запада и меньше половины от развивающихся, кто присоединился сейчас к соглашению. В ходе ратификации, что растянется года на 3, в полном объеме примут немногие, большая часть будет подписывать частично, уничтожая саму идею работающего наднационального органа.
Из положительных моментов – отказ Китая и России подписывать данное соглашение даже в изначальном необязующем виде. Продавить свой вариант через многочисленное западное лобби не выйдет (одна страна – один голос), участвовать в этом – легитимировать саму идею, лучше заняться её саботажем.
Подобные всемирные идеи появляются с регулярностью, но сделать их рабочими крайне сложно, на это требуются долгие годы и сложные, комплексные договоренности. Антипандемическое соглашение лишь в самом начале пути, принимая во внимание скорость изменений и разрушения глобального мира, до финала это не дойдет.
И, да, следом ждем соглашений по борьбе с угрозами из космоса (метеориты, инопланетяне, биологически угрозы), всемирным голодом или еще какой, якобы ставшей реальностью угрозой, чего алгоритм менять…
Несколько дней назад завершилась вторая специальная сессия ВОЗ (WHASS2), по итогам которой было принято решение о создании специального антипандемического международного органа (учреждение до 1 марта 2022 г.) и подготовку проекта всеобщего соглашения (до 1 августа 2022 г.). Данную идею поддержал весь развитый мир (США, ЕС, Канада, Япония и др.) и значимая часть развивающегося (Индия, Бразилия, Мексика, Турция, Индонезия и др.), против по традиции последнего времени – Китай и Россия.
Фактически, перед нами следующая попытка ослабления национальных государств и политического навязывания необоснованных ограничений и правил для мира, в рамках швабовщины. Экологиская повестка по борьбе с глобальным потеплением по итогу Шабаша в Глазго поставлена на паузу. Западные страны решили запустить новый вариант «Парижского соглашения», но уже в части борьбы с эпидемиями, алгоритм менять не стали. Излишне говорить, что к реальности все это имеет еще меньше отношения, чем борьба с парниковыми газами и ростом температуры, а последнее тяжелый бред.
Если честно, то удивлен, что данный процесс не был запущен в середине 2020 года, т.е. полтора года назад. Дальнейшие события читаются легко. После формирования проекта соглашения, начнется ожесточенный спор, торги, борьба за ресурсы, требование материально помочь развивающимся странам за согласие и т.д. В итоге подпишут данное соглашение страны Запада и меньше половины от развивающихся, кто присоединился сейчас к соглашению. В ходе ратификации, что растянется года на 3, в полном объеме примут немногие, большая часть будет подписывать частично, уничтожая саму идею работающего наднационального органа.
Из положительных моментов – отказ Китая и России подписывать данное соглашение даже в изначальном необязующем виде. Продавить свой вариант через многочисленное западное лобби не выйдет (одна страна – один голос), участвовать в этом – легитимировать саму идею, лучше заняться её саботажем.
Подобные всемирные идеи появляются с регулярностью, но сделать их рабочими крайне сложно, на это требуются долгие годы и сложные, комплексные договоренности. Антипандемическое соглашение лишь в самом начале пути, принимая во внимание скорость изменений и разрушения глобального мира, до финала это не дойдет.
И, да, следом ждем соглашений по борьбе с угрозами из космоса (метеориты, инопланетяне, биологически угрозы), всемирным голодом или еще какой, якобы ставшей реальностью угрозой, чего алгоритм менять…
👍17
В силу сочетания биологических (работа мозга), информационных (обучение / обработка большого объема информации), социальных (преодоление социальных барьеров, обрастание административными функциями), психологических (готовность переступать границы) и ряда других факторов, можно говорить о наличие оптимального времени для открытий и творчества в жизни человека. На рисунке показаны кривые количества мировых открытий, включая оцененные нобелевскими премиями, в зависимости от возраста, когда произошло событие.
Для наддисциплинарных проблем творческий пик наступает позже, в сравнении с задачами, в рамках одной области.
Показанная зависимость интересна для прогнозирования периода творческой работы: лет 15-20, с учетом постепенного сдвига вправо, у меня есть, при должной работе с мозгом и самодисциплине. Потом еще лет 5-10 можно вытянуть с помощью ноотропов, далее придется забыть о творческой работе, превращаясь в живой памятник самому себе.
И, да, будем надеяться, наука позволит ещё добавить времени...
Для наддисциплинарных проблем творческий пик наступает позже, в сравнении с задачами, в рамках одной области.
Показанная зависимость интересна для прогнозирования периода творческой работы: лет 15-20, с учетом постепенного сдвига вправо, у меня есть, при должной работе с мозгом и самодисциплине. Потом еще лет 5-10 можно вытянуть с помощью ноотропов, далее придется забыть о творческой работе, превращаясь в живой памятник самому себе.
И, да, будем надеяться, наука позволит ещё добавить времени...
👍15
Кто есть враг?
Прежде чем говорить об «образе врага» нужно разобраться, чем враг отличается от противника, конкурента или соперника. В детстве и юности у многих были ситуации, когда сверстники, с которыми регулярно дрались, становились друзьями. Во взрослом возрасте возникали жесткие конфликты и соперничество с коллегами, которые со временем становились соратниками и хорошими приятелями. Где проходит черта, что делает временный конфликт и противоречия полноценной враждой?
Есть хорошая еврейская мудрость – «проблема, которую можно решить деньгами, не проблема, а расходы». Если кто-то пытается лишить вас будущего, проводя необратимые действия, ведя войну на уничтожение – это враг, если противостояние относится к текущим вопросам и последствия можно купировать, практически полностью исправить – это противник, конкурент, соперник, которого можно простить и забыть. К врагам другой подход, вопрос прощения относится к вашему смирению и/или великодушию, а вот забывать нельзя, от слова «совсем».
Врагов нельзя оставлять за спиной и терять из поля зрения. Переступив черту один раз, допустив для себя совершение необратимого зла, враг может не оценить вашего милосердия и ударить в самый неподходящий момент. Полученные в драке синяки сойдут, желание и готовность покалечить – нет.
Простой пример – конфликт на работе, после которого человек вынужден уволиться, сменить работу – вопрос текущего времени, конкуренции, соперничества. Злонамеренно и по навету испорченная профессиональная репутация, после которой человек попадает в «черный список» профессии / отрасли – это закрытие профессиональной карьеры. Пошедший по второму пути – враг.
Аналогично в отношении стран / народов – если другая сторона хочет уничтожить, стереть будущее – это враг, если идет борьба за ресурсы, влияние, без попыток уничтожения и утраты будущего – обычный противник, какие бы слова при этом не звучали.
И, да, удар, уничтожение будущего, самый сильный вариант мести, с этим не надо спешить. Способных к мести врагов нельзя оставлять за спиной...
Прежде чем говорить об «образе врага» нужно разобраться, чем враг отличается от противника, конкурента или соперника. В детстве и юности у многих были ситуации, когда сверстники, с которыми регулярно дрались, становились друзьями. Во взрослом возрасте возникали жесткие конфликты и соперничество с коллегами, которые со временем становились соратниками и хорошими приятелями. Где проходит черта, что делает временный конфликт и противоречия полноценной враждой?
Есть хорошая еврейская мудрость – «проблема, которую можно решить деньгами, не проблема, а расходы». Если кто-то пытается лишить вас будущего, проводя необратимые действия, ведя войну на уничтожение – это враг, если противостояние относится к текущим вопросам и последствия можно купировать, практически полностью исправить – это противник, конкурент, соперник, которого можно простить и забыть. К врагам другой подход, вопрос прощения относится к вашему смирению и/или великодушию, а вот забывать нельзя, от слова «совсем».
Врагов нельзя оставлять за спиной и терять из поля зрения. Переступив черту один раз, допустив для себя совершение необратимого зла, враг может не оценить вашего милосердия и ударить в самый неподходящий момент. Полученные в драке синяки сойдут, желание и готовность покалечить – нет.
Простой пример – конфликт на работе, после которого человек вынужден уволиться, сменить работу – вопрос текущего времени, конкуренции, соперничества. Злонамеренно и по навету испорченная профессиональная репутация, после которой человек попадает в «черный список» профессии / отрасли – это закрытие профессиональной карьеры. Пошедший по второму пути – враг.
Аналогично в отношении стран / народов – если другая сторона хочет уничтожить, стереть будущее – это враг, если идет борьба за ресурсы, влияние, без попыток уничтожения и утраты будущего – обычный противник, какие бы слова при этом не звучали.
И, да, удар, уничтожение будущего, самый сильный вариант мести, с этим не надо спешить. Способных к мести врагов нельзя оставлять за спиной...
👍15
«Бутылочное горлышко» человеческой культуры
В биологии есть термин «бутылочное горлышко», когда численность популяции падает до критического значения, за которым происходит вымирание. Данное явление можно использовать в качестве аналогии культурного многообразия человечества. Принимая во внимание высокую изменчивость среды обитания, обусловленную не только природными изменениями, но и вызовами от эволюции социальных институтов, новых технологий, регулярным открытием «ящиков Пандоры» и т.д., сохранение культурной изменчивости человечества является стратегией выживания в условиях высокой неопределённости будущего.
Формирование однообразной гомогенной культуры в рамках всего вида замедлит развитие так как уменьшит количество вызовов и диалектических противоречий, уберет механизм перехода доминирующего положения от вырождающейся, теряющей пассионарность ветви (цивилизация, этническая система, проект), к молодой, амбициозной, лучше отвечающей новому времени.
При формировании единой культуры или сохранении их малого количество, при столкновении человечества с внешним сильным воздействием или внутренним вызовом, мы будем наблюдать картину, подобную современной гонке за «всеобщую вакцинацию» (согласно официальной версии): появился новый штамм вируса, всем дружно надо успеть вакцинироваться, пока он не эволюционировал в другой, если не успели, то нужно начинать все заново, так как вакцинированные теперь тоже болеют. В это логике, если на планете где-то компактно остаются обычные люди, и туда попадает вирус, то с высокой долей вероятности именно там будет эволюция до нового штамма, обесценивая борьбу всего остального мира. Странно, что еще никто не додумался обвинить во всем Африку, где показатели менее 10%, вот где раздолье и источник бессмысленности всего происходящего. Вы можете вакцинироваться хоть сто раз, но Черный континент будет регулярно запускать новый штамм вируса, который будет заражать вакцинированных. Уже полгода жду, предложений по запрету всех контактов и товарооборота (к кораблю прилипнет) с Африкой и иными странами, без должной «защиты».
Не сложно достроить картинку во времени, как будет единое человечество существовать – всеобщий и непрекращающийся процесс борьбы, уничтожающий ресурсы человечества, цена любой ошибки из долгого перечня решений, будет ставить под вопрос существование не одного народа, а всего человечества. Процесс изменений и приспособлений будет бессмысленный и беспощадный, ведущий к катастрофе единой культуры, а то и катаклизму, уничтожающему человечество. На выходе мы узрим очередное падение Вавилонской башни, где под влиянием технологического отката, на осколках общей культуры, будет формироваться множество новых, способных на специфичный ответ культур.
Сроки данного процесса не понятны, но чем дольше зайдет унификация, тем глубже катастрофа.
И, да, спасибо за вчерашние поздравления))).
В биологии есть термин «бутылочное горлышко», когда численность популяции падает до критического значения, за которым происходит вымирание. Данное явление можно использовать в качестве аналогии культурного многообразия человечества. Принимая во внимание высокую изменчивость среды обитания, обусловленную не только природными изменениями, но и вызовами от эволюции социальных институтов, новых технологий, регулярным открытием «ящиков Пандоры» и т.д., сохранение культурной изменчивости человечества является стратегией выживания в условиях высокой неопределённости будущего.
Формирование однообразной гомогенной культуры в рамках всего вида замедлит развитие так как уменьшит количество вызовов и диалектических противоречий, уберет механизм перехода доминирующего положения от вырождающейся, теряющей пассионарность ветви (цивилизация, этническая система, проект), к молодой, амбициозной, лучше отвечающей новому времени.
При формировании единой культуры или сохранении их малого количество, при столкновении человечества с внешним сильным воздействием или внутренним вызовом, мы будем наблюдать картину, подобную современной гонке за «всеобщую вакцинацию» (согласно официальной версии): появился новый штамм вируса, всем дружно надо успеть вакцинироваться, пока он не эволюционировал в другой, если не успели, то нужно начинать все заново, так как вакцинированные теперь тоже болеют. В это логике, если на планете где-то компактно остаются обычные люди, и туда попадает вирус, то с высокой долей вероятности именно там будет эволюция до нового штамма, обесценивая борьбу всего остального мира. Странно, что еще никто не додумался обвинить во всем Африку, где показатели менее 10%, вот где раздолье и источник бессмысленности всего происходящего. Вы можете вакцинироваться хоть сто раз, но Черный континент будет регулярно запускать новый штамм вируса, который будет заражать вакцинированных. Уже полгода жду, предложений по запрету всех контактов и товарооборота (к кораблю прилипнет) с Африкой и иными странами, без должной «защиты».
Не сложно достроить картинку во времени, как будет единое человечество существовать – всеобщий и непрекращающийся процесс борьбы, уничтожающий ресурсы человечества, цена любой ошибки из долгого перечня решений, будет ставить под вопрос существование не одного народа, а всего человечества. Процесс изменений и приспособлений будет бессмысленный и беспощадный, ведущий к катастрофе единой культуры, а то и катаклизму, уничтожающему человечество. На выходе мы узрим очередное падение Вавилонской башни, где под влиянием технологического отката, на осколках общей культуры, будет формироваться множество новых, способных на специфичный ответ культур.
Сроки данного процесса не понятны, но чем дольше зайдет унификация, тем глубже катастрофа.
И, да, спасибо за вчерашние поздравления))).
👍7
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...", "вы говорили, а расскажите еще раз", не задавать вопросы, что легко находятся в интернете и не давать свои варианты ответов, также без вопросов про половое воспитание подростков))). Не больше двух вопросов от человека за выходные.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893
QR-коды:
https://t.me/geostrategrus/907
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893
QR-коды:
https://t.me/geostrategrus/907
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
Религия правых глобалистов
Популярный и продвигаемый на Западе экологический сатанизм, как часть большей системы глобального Духа Ктулху, в своей основе несет черты политеизма / язычества. Многие текущие черты этих верований исходят еще из Шумера и Древнего Египта, особенно в части культа «Богини-матери» (позднее Иштар и Исида, соответственно), впитавшего в себя схожие культы плодородия других народов. В христианский период Европы, эта линия переродилась в антихристианство, сатанизм, в форме эзотерических, мистических, оккультных учений и культов. Сформировав дуалистическое мировоззрение западных элит и отдельных групп, самые известные из которых тамплиеры, розенкрейцеры, масоны.
Многое из этики, морально-нравственных принципов Духа Ктулху было проявлено в Третьем Рейхе, что совсем не удивительно, но полные параллели проводить не нужно. Текущая попытка формирования квази-религии много шире и масштабнее, речь идет о полном отрицании христианства, построении нового глобального сатанинского духовно-этического проекта.
На рисунке показаны психоисторические смысла этого проекта (подробнее про смыслы – здесь), в сравнении с текущим состоянием и пониманием этих норм в России. Легко заметить, пересечений практически нет, идет попытка полной замены.
Для элит Запада эта система крайне привлекательна возможностью формирование новой системы контроля и обретения «божественного» статуса, вначале переходом «духа» от одного воплощения к другому, а в будущем – сохранение / переход сознания из одного тела в другое, когда технологии будут позволять. При сравнительном анализе Древнего Египта и Запада можно понять много интересного, главное, не пытаться предсказывать по аналогии.
И, да, чуждость для большей части населения России, мировоззрения пропитанных Духом Ктулху либералов-космополитов, значительна…
Англоязычная версия(eng)
Популярный и продвигаемый на Западе экологический сатанизм, как часть большей системы глобального Духа Ктулху, в своей основе несет черты политеизма / язычества. Многие текущие черты этих верований исходят еще из Шумера и Древнего Египта, особенно в части культа «Богини-матери» (позднее Иштар и Исида, соответственно), впитавшего в себя схожие культы плодородия других народов. В христианский период Европы, эта линия переродилась в антихристианство, сатанизм, в форме эзотерических, мистических, оккультных учений и культов. Сформировав дуалистическое мировоззрение западных элит и отдельных групп, самые известные из которых тамплиеры, розенкрейцеры, масоны.
Многое из этики, морально-нравственных принципов Духа Ктулху было проявлено в Третьем Рейхе, что совсем не удивительно, но полные параллели проводить не нужно. Текущая попытка формирования квази-религии много шире и масштабнее, речь идет о полном отрицании христианства, построении нового глобального сатанинского духовно-этического проекта.
На рисунке показаны психоисторические смысла этого проекта (подробнее про смыслы – здесь), в сравнении с текущим состоянием и пониманием этих норм в России. Легко заметить, пересечений практически нет, идет попытка полной замены.
Для элит Запада эта система крайне привлекательна возможностью формирование новой системы контроля и обретения «божественного» статуса, вначале переходом «духа» от одного воплощения к другому, а в будущем – сохранение / переход сознания из одного тела в другое, когда технологии будут позволять. При сравнительном анализе Древнего Египта и Запада можно понять много интересного, главное, не пытаться предсказывать по аналогии.
И, да, чуждость для большей части населения России, мировоззрения пропитанных Духом Ктулху либералов-космополитов, значительна…
Англоязычная версия(eng)
AURORA.NETWORK
Поле битвы смыслов и идей России
Андрей Школьников. Поле битвы смыслов и идей России (Геополитика)
👍14
Манипуляции интересами человечества
Одна из любимых манипуляций врагов России – прикрываться интересами всего человечества, дескать природные богатства нашей страны такие огромные, что должны стать общим достоянием. Если бы эти люди говорили, что результаты научно-технического прогресса, активы развитых стран и транснациональных корпораций такие огромные, что нужно их поделить на все человечество, можно было бы воспринимать их как идеалистов, но нет. «Вы не понимаете, это другое».
Чаще всего под интересами человечества подразумеваются интересы игрока / структуры, что финансирует, поддерживает, духовно окормляет данных бойцов. Единой и субъектной общности «человечество» не сформировано, а вот желающих обосновать расширение доступа к чужим ресурсам – полно. Теоретически, среди них могут оказаться и люди, чьи предложения в перспективе нескольких столетий принесут большую пользу человечеству, но в рамках нашего сегодняшнего знания, с высокой вероятностью сказать мы это не можем, чтобы не рассказывали лжепророки.
Скажу жестко, но практически любой, кто говорит ссылается на интересы всего человечества, и предлагает что-либо для этого делать – враг России, как и практически любого другого государства и народа. Любые предлагаемые решения и идеи содержат манипуляторные принципы. Построить свой глобальный проект Россия пока не может, разве что растратим ресурсы в безрезультатной борьбе, а примкнуть к чужому – потерять себя.
В той или иной степени, сказанное относится практически к любому государству и этнической системе, включая и западноевропейские культуры, изнутри которых пророс Дух Ктулху, что стал общим злом и врагом национальных и религиозных традиций и психоисторических смыслов. «Образ врага» для России требует большей детализации, нельзя ограничиваться только глобалистам, но с них надо начинать, как самой влиятельной силы.
И, да, в борьбе с кластером транснациональных корпораций / Фининтерном многие забывают про других врагов России, что на время могут стать ситуационными союзниками, цена этого – удар в спину.
Одна из любимых манипуляций врагов России – прикрываться интересами всего человечества, дескать природные богатства нашей страны такие огромные, что должны стать общим достоянием. Если бы эти люди говорили, что результаты научно-технического прогресса, активы развитых стран и транснациональных корпораций такие огромные, что нужно их поделить на все человечество, можно было бы воспринимать их как идеалистов, но нет. «Вы не понимаете, это другое».
Чаще всего под интересами человечества подразумеваются интересы игрока / структуры, что финансирует, поддерживает, духовно окормляет данных бойцов. Единой и субъектной общности «человечество» не сформировано, а вот желающих обосновать расширение доступа к чужим ресурсам – полно. Теоретически, среди них могут оказаться и люди, чьи предложения в перспективе нескольких столетий принесут большую пользу человечеству, но в рамках нашего сегодняшнего знания, с высокой вероятностью сказать мы это не можем, чтобы не рассказывали лжепророки.
Скажу жестко, но практически любой, кто говорит ссылается на интересы всего человечества, и предлагает что-либо для этого делать – враг России, как и практически любого другого государства и народа. Любые предлагаемые решения и идеи содержат манипуляторные принципы. Построить свой глобальный проект Россия пока не может, разве что растратим ресурсы в безрезультатной борьбе, а примкнуть к чужому – потерять себя.
В той или иной степени, сказанное относится практически к любому государству и этнической системе, включая и западноевропейские культуры, изнутри которых пророс Дух Ктулху, что стал общим злом и врагом национальных и религиозных традиций и психоисторических смыслов. «Образ врага» для России требует большей детализации, нельзя ограничиваться только глобалистам, но с них надо начинать, как самой влиятельной силы.
И, да, в борьбе с кластером транснациональных корпораций / Фининтерном многие забывают про других врагов России, что на время могут стать ситуационными союзниками, цена этого – удар в спину.
👍11
Сложносоставной «образ врага»
При описании «образа врага» на период до 2035 года (формирование панрегионов) нужно выделять несколько категорий врагов / соперников России:
▪️основной внешний враг – сетевая держава Фининтерн / кластер транснациональных корпораций, с Духом Ктулху в виде квази-религии (внешний враг и других стран, народов);
▪️внешние враги – иные державы и проекты, построенные на основе национальных традиций, религий / идеологий, в понимании которых России не должно быть в будущем [Британия, Турция, Польша, Украина];
▪️ситуационный союзник / противник – державы и проекты, что в зависимости от ситуации могут выступать в той или иной роли, заинтересованы в ограничении России, но не уничтожении [Китай, США, Иран, Индия и др.];
▪️внутренние враги (индивиды, группы, сообщества, общественные, социальные и государственные институты, коммерческие и некоммерческие организации), реализующие политику выше указанных категорий;
▪️внутренние враги, стремящиеся уничтожить, развалить Россию для построения своего будущего, на иных, кардинально отличных от существующих принципов, в первую очередь национальных и религиозных, разрушить культурный канон. Реализуют собственные планы, с возможной координацией усилий с другими категориями.
Описав всех врагов / соперников, мы сможем понять, кто такие «мы», отмежеваться, осознать готовность противостоять этим «они» и защищать будущее России. Без четкого описания и понимания, что для нас неприемлемо (враги), с чем можем мириться (союзники / соперники) разговоры про построение будущего не имеют практической пользы.
В начавшихся попытках сформировать «образ врага», в рамках построения идеологии меня заинтересовал соответствующий раздел – там идет описание только правых глобалистов с Духом Ктулху и всё. В текущем виде данный раздел замечательно подходит к совершенно любому государству мира, что не жаждет попасть под власть транснациональных корпораций.
И, да, соглашусь с С.Б. Переслегиным , написать идеологию, суть краткого изложения онтологии для населения, не имея оной – непродуктивный процесс, к которому подталкивают боты с красивыми картинками, коих постоянно приходится вычищать с форума…)))
При описании «образа врага» на период до 2035 года (формирование панрегионов) нужно выделять несколько категорий врагов / соперников России:
▪️основной внешний враг – сетевая держава Фининтерн / кластер транснациональных корпораций, с Духом Ктулху в виде квази-религии (внешний враг и других стран, народов);
▪️внешние враги – иные державы и проекты, построенные на основе национальных традиций, религий / идеологий, в понимании которых России не должно быть в будущем [Британия, Турция, Польша, Украина];
▪️ситуационный союзник / противник – державы и проекты, что в зависимости от ситуации могут выступать в той или иной роли, заинтересованы в ограничении России, но не уничтожении [Китай, США, Иран, Индия и др.];
▪️внутренние враги (индивиды, группы, сообщества, общественные, социальные и государственные институты, коммерческие и некоммерческие организации), реализующие политику выше указанных категорий;
▪️внутренние враги, стремящиеся уничтожить, развалить Россию для построения своего будущего, на иных, кардинально отличных от существующих принципов, в первую очередь национальных и религиозных, разрушить культурный канон. Реализуют собственные планы, с возможной координацией усилий с другими категориями.
Описав всех врагов / соперников, мы сможем понять, кто такие «мы», отмежеваться, осознать готовность противостоять этим «они» и защищать будущее России. Без четкого описания и понимания, что для нас неприемлемо (враги), с чем можем мириться (союзники / соперники) разговоры про построение будущего не имеют практической пользы.
В начавшихся попытках сформировать «образ врага», в рамках построения идеологии меня заинтересовал соответствующий раздел – там идет описание только правых глобалистов с Духом Ктулху и всё. В текущем виде данный раздел замечательно подходит к совершенно любому государству мира, что не жаждет попасть под власть транснациональных корпораций.
И, да, соглашусь с С.Б. Переслегиным , написать идеологию, суть краткого изложения онтологии для населения, не имея оной – непродуктивный процесс, к которому подталкивают боты с красивыми картинками, коих постоянно приходится вычищать с форума…)))
👍9
Шпаргалки для депутатов ЕР
Немного юмора, так как серьезно воспринимать это сложно. Чиновники всегда отличаются умом и сообразительностью, особенно интересно наблюдать, как они мастерски справляются со сложными творческими задачами. Для раскрытия студента гуманитария, требуется порядка 4 листов сочинения, инструкция депутатам ЕР, как правильно отвечать, очень хорошо раскрывает уровень авторов и их отношение к населению. Давайте посмотрим какими манипуляторными методами это достигается:
▪️«QR-коды — это начало цифрового концлагеря» и «… Нюрнбергского процесса против … присваивать номер человеку…» - надо приравнять разделение людей по категориям допуска / ограничения к наличию ИНН, паспорта, намекнуть на суеверие и сказать, что про концлагеря никто не помнит [в конспирологию можно не верить, а вот в тупость, стадный инстинкт, нежелание признавать и отвечать за ошибки со стороны ответственных - вполне...];
▪️«Привитые тоже болеют! Распространяют заразу еще больше — почему им теперь везде можно, а непривитым нельзя?» - перейдите на аргументы «Сам дурак, так как не медик». Вместо опровержения, предлагается говорить, что привитые болеют легко [какое это отношение имеет к заражению других, раз они болеют?], а если бы все привились – никто не болел [бред и невозможность достижения этого описывал ранее];
▪️«вакцины от коронавируса не изучены, их эффективность не доказана» - все врачи и их родственники привились, они плохого не посоветуют [у каждого есть знакомые врачи – так себе аргумент], ссылки на журнал «Ланцет», дескать он полностью поддерживает [чего даже и близко нет], все несогласные – конспирологи и дремучие люди (сам дурак!);
▪️«нас чипируют вакциной, потом контролируют QR-кодом» - ответ вопросом на вопрос: «кому вы нужны?» [при наличии смартфонов первый разумный ответ, но реальность иная - нужны государству для контроля и управления] подмена интереса к ресурсу, на интерес к личности;
▪️используйте исторический контекст, подводя, что все предыдущие правители вас бы всех заставили, а сейчас все гуманно, убеждают [есть ощущение, что 146% согласилось бы вакцинироваться, если бы к чиновникам-казнокрадам и прочим мироедам применили законы как при Сталине - пример манипуляции в обратную сторону], выдергивание из исторического контекста;
▪️«Времени на разговоры и уговоры больше нет! Ситуация критическая» - думать некогда, прыгать надо, предлагается закидывать эмоциями и разрозненными цифрами [давайте подумаем, какие еще варианты снизить смертность, если прививки толком не работают].
Чем еще интересна шпаргалка, нет даже намека на конструктивное обсуждение, раскрытие цифр. Манера подачи – свысока, по-хамски, с давлением, постоянные манипуляции и подтасовки. Сами себе вопросы придумали, сами ответили, нет даже намека на реальную попытку диалога, аргументация – сплошное забалтывание, задавливание статусом. Уровень документа низкий, не ясна аудитория. Если речь идет про думающих людей, то манипуляции будут видны, если про самое простое население, то депутатам ЕР они не верят от слова «совсем», так себе моральные авторитеты.
И, да, единение народа и государства достигается просто, надо применить показанные методы для обоснования необходимости конфискации и посадки казнокрадов и/или оптимизаторов от медицины…)))
Немного юмора, так как серьезно воспринимать это сложно. Чиновники всегда отличаются умом и сообразительностью, особенно интересно наблюдать, как они мастерски справляются со сложными творческими задачами. Для раскрытия студента гуманитария, требуется порядка 4 листов сочинения, инструкция депутатам ЕР, как правильно отвечать, очень хорошо раскрывает уровень авторов и их отношение к населению. Давайте посмотрим какими манипуляторными методами это достигается:
▪️«QR-коды — это начало цифрового концлагеря» и «… Нюрнбергского процесса против … присваивать номер человеку…» - надо приравнять разделение людей по категориям допуска / ограничения к наличию ИНН, паспорта, намекнуть на суеверие и сказать, что про концлагеря никто не помнит [в конспирологию можно не верить, а вот в тупость, стадный инстинкт, нежелание признавать и отвечать за ошибки со стороны ответственных - вполне...];
▪️«Привитые тоже болеют! Распространяют заразу еще больше — почему им теперь везде можно, а непривитым нельзя?» - перейдите на аргументы «Сам дурак, так как не медик». Вместо опровержения, предлагается говорить, что привитые болеют легко [какое это отношение имеет к заражению других, раз они болеют?], а если бы все привились – никто не болел [бред и невозможность достижения этого описывал ранее];
▪️«вакцины от коронавируса не изучены, их эффективность не доказана» - все врачи и их родственники привились, они плохого не посоветуют [у каждого есть знакомые врачи – так себе аргумент], ссылки на журнал «Ланцет», дескать он полностью поддерживает [чего даже и близко нет], все несогласные – конспирологи и дремучие люди (сам дурак!);
▪️«нас чипируют вакциной, потом контролируют QR-кодом» - ответ вопросом на вопрос: «кому вы нужны?» [при наличии смартфонов первый разумный ответ, но реальность иная - нужны государству для контроля и управления] подмена интереса к ресурсу, на интерес к личности;
▪️используйте исторический контекст, подводя, что все предыдущие правители вас бы всех заставили, а сейчас все гуманно, убеждают [есть ощущение, что 146% согласилось бы вакцинироваться, если бы к чиновникам-казнокрадам и прочим мироедам применили законы как при Сталине - пример манипуляции в обратную сторону], выдергивание из исторического контекста;
▪️«Времени на разговоры и уговоры больше нет! Ситуация критическая» - думать некогда, прыгать надо, предлагается закидывать эмоциями и разрозненными цифрами [давайте подумаем, какие еще варианты снизить смертность, если прививки толком не работают].
Чем еще интересна шпаргалка, нет даже намека на конструктивное обсуждение, раскрытие цифр. Манера подачи – свысока, по-хамски, с давлением, постоянные манипуляции и подтасовки. Сами себе вопросы придумали, сами ответили, нет даже намека на реальную попытку диалога, аргументация – сплошное забалтывание, задавливание статусом. Уровень документа низкий, не ясна аудитория. Если речь идет про думающих людей, то манипуляции будут видны, если про самое простое население, то депутатам ЕР они не верят от слова «совсем», так себе моральные авторитеты.
И, да, единение народа и государства достигается просто, надо применить показанные методы для обоснования необходимости конфискации и посадки казнокрадов и/или оптимизаторов от медицины…)))
👍16👎2
Катастрофа капиталистической мир-системы (1/2)
Введенное в мир-системном подходе разделение на центр, полупериферию и периферию в большей части носит примат экономических механизмов, как следствие влияния неомарксистского взгляда авторов. Развитие мир-системы рассматривается как динамический постоянный эволюционный процесс, имеющий характер длинных волн со сменой центра. В настоящее время капиталистическая, ставшая глобальной, мир-система подошла к пределу своего развития, граничным условиям существования. Господствовавшие с длинного 16-го века принципы и законы прекращают свое действие из-за:
▪️повышение плотности и связанности мира: усложнение процессов, рост числа степеней свободы, разрушение исторически сложившихся циклов, рост проницаемости границ между центром и остальным миром, невозможность удержать доминирующее положение долгое время;
▪️конец капитализма: исчезновение некапиталистической периферии, невозможность переноса кризиса из центра, завершение периода экстенсивного развития мира (разделение труда перестает иметь основополагающее влияние, растёт роль разделения знания / углубления труда);
▪️запуск технологий шестого (аддитивные технологии, роботизация) и седьмого укладов (биотехнологии), что кардинально поменяют общественную сферу.
Мы привыкли использовать для происходящих проблем и бед термин «кризис», забывая, что последний – суть явление, требующее адаптации системы к изменившимся внешним и/или внутренним условиям, с сохранением самых важных интегральных показателей. Каждый из указанных выше трех факторов обладает такой силой, что будь он один, ни о каком кризисе речи бы не шло. Привычная нам капиталистическая мир-система погрузилась бы в катастрофу, т.е. подверглась кардинальному и резкому изменению интегральных показателей, коренной и качественной перестройке морфологии и структур.
Если бы произошли только повышение связанности мира, рост влияния информационного обмена и пассионарности, то мир-система перешла бы к новому, постоянно сокращающемуся ритму циклов доминирования с чередой кризисов. Каждый последующий центр мир-системы «правил» бы все меньше, его преимущество было менее устойчиво. Переходы роли центра и сопровождающие эти изменения войны и противостояния, были бы все более частым явлением. В пределе это привело бы к относительному выравниванию уровня развития разных частей мира или гибели / откату цивилизации, когда одна из серий войн вышла за пределы самосохранения мира.
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
Введенное в мир-системном подходе разделение на центр, полупериферию и периферию в большей части носит примат экономических механизмов, как следствие влияния неомарксистского взгляда авторов. Развитие мир-системы рассматривается как динамический постоянный эволюционный процесс, имеющий характер длинных волн со сменой центра. В настоящее время капиталистическая, ставшая глобальной, мир-система подошла к пределу своего развития, граничным условиям существования. Господствовавшие с длинного 16-го века принципы и законы прекращают свое действие из-за:
▪️повышение плотности и связанности мира: усложнение процессов, рост числа степеней свободы, разрушение исторически сложившихся циклов, рост проницаемости границ между центром и остальным миром, невозможность удержать доминирующее положение долгое время;
▪️конец капитализма: исчезновение некапиталистической периферии, невозможность переноса кризиса из центра, завершение периода экстенсивного развития мира (разделение труда перестает иметь основополагающее влияние, растёт роль разделения знания / углубления труда);
▪️запуск технологий шестого (аддитивные технологии, роботизация) и седьмого укладов (биотехнологии), что кардинально поменяют общественную сферу.
Мы привыкли использовать для происходящих проблем и бед термин «кризис», забывая, что последний – суть явление, требующее адаптации системы к изменившимся внешним и/или внутренним условиям, с сохранением самых важных интегральных показателей. Каждый из указанных выше трех факторов обладает такой силой, что будь он один, ни о каком кризисе речи бы не шло. Привычная нам капиталистическая мир-система погрузилась бы в катастрофу, т.е. подверглась кардинальному и резкому изменению интегральных показателей, коренной и качественной перестройке морфологии и структур.
Если бы произошли только повышение связанности мира, рост влияния информационного обмена и пассионарности, то мир-система перешла бы к новому, постоянно сокращающемуся ритму циклов доминирования с чередой кризисов. Каждый последующий центр мир-системы «правил» бы все меньше, его преимущество было менее устойчиво. Переходы роли центра и сопровождающие эти изменения войны и противостояния, были бы все более частым явлением. В пределе это привело бы к относительному выравниванию уровня развития разных частей мира или гибели / откату цивилизации, когда одна из серий войн вышла за пределы самосохранения мира.
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
Telegram
GEOSTRATEGIST
Catastrophe of Capitalist world-system (1/2)
#geostrategy
The division in the world-system to the center, semi-periphery and periphery mostly shows the primacy of economical mechanisms as a consequence of Neo-Marxism point of view influence.
The development…
#geostrategy
The division in the world-system to the center, semi-periphery and periphery mostly shows the primacy of economical mechanisms as a consequence of Neo-Marxism point of view influence.
The development…
👍42
Катастрофа капиталистической мир-системы (2/2)
Если бы сейчас происходил только конец капитализма, то общественная сфера перешла бы к централизованному директивному планированию из единого центра (!!!), примату интенсивного развития / углубления труда, с постепенным переходом в посткапиталистическое общество (продолжение трендов развития сталинской экономики, но во всем мире и захватывая всю сферу), на фоне череды конфликтов, падений и обрушений капиталистических подсистем/ стран. Та самая мировая революция, о которой столь долго твердили большевики.
При возникновении технологий шестого и седьмого технологических укладов в условиях капиталистической мир-системы, произошел бы социальный откат и построение неофеодализма, с последующим переходом в новое кастовое общество.
Перед нами минимум три фактора (есть еще проблемы мышления, но они будут еще позже), каждый из которых ведет капиталистическую мир-систему в катастрофу. При сложении всех трех факторов, у человеческого общества появляется ненулевой шанс столкнуться с более сильной ситуацией – катаклизмом (радикальное изменение, разрушение и прекращение существования системы), с откатом на уровень раннего средневековья или античности, с падением численности населения на несколько порядков.
При естественном развитии событий, наступающий переход мир-системы, завершение глобального мира «Pax Americana», не будет похоже на предыдущие переходы, это будет не очередной кризис капиталистической мир-системы, со сменой лидерства. Перед нами будет катастрофа (влияние первых двух факторов), что не позволит не только установиться новому центру, но и сохранить саму капиталистическую мир-системы. Мир панрегионов и региональных держав - промежуточное решение под влиянием двух катастрофических факторов.
Практически сразу после разрешения первых двух факторов, человечеству придется выбираться еще из двух катастроф в конце 2030х годов (роботизация и аддитивные технологии) и в 2060х годах (биотехнологии и вызовы трансгуманизма),
И, да, вот как после таких перспектив серьезно рассматривать заверения и пророчества разных политологов, экономистов и иных деятелей, что дальше собственного носа не видят?)))
Англоязычная версия(eng)
Если бы сейчас происходил только конец капитализма, то общественная сфера перешла бы к централизованному директивному планированию из единого центра (!!!), примату интенсивного развития / углубления труда, с постепенным переходом в посткапиталистическое общество (продолжение трендов развития сталинской экономики, но во всем мире и захватывая всю сферу), на фоне череды конфликтов, падений и обрушений капиталистических подсистем/ стран. Та самая мировая революция, о которой столь долго твердили большевики.
При возникновении технологий шестого и седьмого технологических укладов в условиях капиталистической мир-системы, произошел бы социальный откат и построение неофеодализма, с последующим переходом в новое кастовое общество.
Перед нами минимум три фактора (есть еще проблемы мышления, но они будут еще позже), каждый из которых ведет капиталистическую мир-систему в катастрофу. При сложении всех трех факторов, у человеческого общества появляется ненулевой шанс столкнуться с более сильной ситуацией – катаклизмом (радикальное изменение, разрушение и прекращение существования системы), с откатом на уровень раннего средневековья или античности, с падением численности населения на несколько порядков.
При естественном развитии событий, наступающий переход мир-системы, завершение глобального мира «Pax Americana», не будет похоже на предыдущие переходы, это будет не очередной кризис капиталистической мир-системы, со сменой лидерства. Перед нами будет катастрофа (влияние первых двух факторов), что не позволит не только установиться новому центру, но и сохранить саму капиталистическую мир-системы. Мир панрегионов и региональных держав - промежуточное решение под влиянием двух катастрофических факторов.
Практически сразу после разрешения первых двух факторов, человечеству придется выбираться еще из двух катастроф в конце 2030х годов (роботизация и аддитивные технологии) и в 2060х годах (биотехнологии и вызовы трансгуманизма),
И, да, вот как после таких перспектив серьезно рассматривать заверения и пророчества разных политологов, экономистов и иных деятелей, что дальше собственного носа не видят?)))
Англоязычная версия(eng)
Telegram
GEOSTRATEGIST
Catastrophe of Capitalist world-system (2/2)
#geostrategy
If we were faced with only the end of capitalism, then world-society would transfer to the centralized prescriptive planning from the unified core state (!!!), the primacy of intense developing /…
#geostrategy
If we were faced with only the end of capitalism, then world-society would transfer to the centralized prescriptive planning from the unified core state (!!!), the primacy of intense developing /…
👍33
Комментарий по активности В.В. Володина (если сообщения прессы правдивы), в части «озарения» о наличии конфликта интересов у ответственных за идиотизм, проводимый под видом борьбы за снижение количества заболевших. Никакого инсайда, просто общее впечатление о ходе событий в рамках аппаратной логики:
▪️недовольство действиями оперштаба и провалами преодолело рубеж, возможно был дан последний шанс доказать, что способны и понимают, что делать;
▪️ответственные за борьбу с коронавирусом сделали аппаратную подставу в попытке форсировать введение QR-кодов, они попытались повесить всю ответственность на В.В. Путина и ГД;
▪️спикер ГД обратился наверх - "что делать?", там разрешили / указали подвесить ситуацию, выразив случившимся крайнее неудовольствие, скорее всего многоэтажным матом;
▪️последующие замеры общественного мнения и фокус-группы показали потенциал токсичности на уровне «пенсионной реформы» (минус треть рейтинга доверия, и не восстанавливается);
▪️обосновывать отмену "лучшей практики" с Запада никто не хочет (СМИ раздуют про ответственность за все последующие смерти);
▪️для отмены нужно железобетонное подкрепление, чтобы про медицину даже не вспомнили (большой скандал);
▪️В.В. Володин сейчас проверяет границы допустимого, его не одергивают, а наоборот поддерживают с разных сторон (речь про властные кланы);
▪️начата аппаратная игра на ослабление членов оперштаба;
▪️если сверху не одернут, через конфликт интересов часть борцов за вакцинацию отправят в отставку / сильно ослабят влияние.
В ближайшие дни В.В. Володин будет дальше прощупывать границы допустимого, примеряя на себя роль рыцаря на белом коне в глазах населения и руководства страны. Пока все идет к принятию QR-кодов в очень ослабленном, неработающем виде, с оговорками «на усмотрение», т.е. с передачей полной ответственности на места. Ждем ответа другой стороны, они и так пошли практически all-in, может еще чего придумают.
И, да, долго пытался вспомнить, какие сильно поддерживаемые западом инициативы были в итоге благом для России, уж больно пекутся там за этот вопрос...
▪️недовольство действиями оперштаба и провалами преодолело рубеж, возможно был дан последний шанс доказать, что способны и понимают, что делать;
▪️ответственные за борьбу с коронавирусом сделали аппаратную подставу в попытке форсировать введение QR-кодов, они попытались повесить всю ответственность на В.В. Путина и ГД;
▪️спикер ГД обратился наверх - "что делать?", там разрешили / указали подвесить ситуацию, выразив случившимся крайнее неудовольствие, скорее всего многоэтажным матом;
▪️последующие замеры общественного мнения и фокус-группы показали потенциал токсичности на уровне «пенсионной реформы» (минус треть рейтинга доверия, и не восстанавливается);
▪️обосновывать отмену "лучшей практики" с Запада никто не хочет (СМИ раздуют про ответственность за все последующие смерти);
▪️для отмены нужно железобетонное подкрепление, чтобы про медицину даже не вспомнили (большой скандал);
▪️В.В. Володин сейчас проверяет границы допустимого, его не одергивают, а наоборот поддерживают с разных сторон (речь про властные кланы);
▪️начата аппаратная игра на ослабление членов оперштаба;
▪️если сверху не одернут, через конфликт интересов часть борцов за вакцинацию отправят в отставку / сильно ослабят влияние.
В ближайшие дни В.В. Володин будет дальше прощупывать границы допустимого, примеряя на себя роль рыцаря на белом коне в глазах населения и руководства страны. Пока все идет к принятию QR-кодов в очень ослабленном, неработающем виде, с оговорками «на усмотрение», т.е. с передачей полной ответственности на места. Ждем ответа другой стороны, они и так пошли практически all-in, может еще чего придумают.
И, да, долго пытался вспомнить, какие сильно поддерживаемые западом инициативы были в итоге благом для России, уж больно пекутся там за этот вопрос...
👍11
Небольшая заметка на полях, давно хотел написать, да все забывал. Ненавидящим людей и стремящимся резко сократить численность населения мизантропам, вирусы и войны не очень нужны – муторно, сложно, ненадежно и требует постоянного вовлечения в процесс. В ставшем плотном мире найти интересантов довольно легко, истинных виновников, все кому нужно, будут знать.
Сохранить мировую элиту и уменьшить численность простого населения развивающихся стран просто – уничтожить урожай зерновых в мире. Для этого нужен вирус или еще какая болезнь, распространяющаяся очень быстро и неотвратимо. Все остальное сделает голод, не нужно никаких карантинов и вакцинаций. Рост цен на пшеницу стал началом Арабской весны, здесь будет в разы жестче. Дальше начнется сценарий «Нашествие неоварваров», сотни миллионов людей перейдут в движение, в надежде найти еду и выжить. Богатые и географически защищенные страны и территории устоят, еда станет важнейшим ресурсом, а производящие устойчивое к новым болезням ГМО зерно обретут исключительную важность.
И, да, хуже только бактерии, что как саранча съедают пластик или нефтепродукты…
Сохранить мировую элиту и уменьшить численность простого населения развивающихся стран просто – уничтожить урожай зерновых в мире. Для этого нужен вирус или еще какая болезнь, распространяющаяся очень быстро и неотвратимо. Все остальное сделает голод, не нужно никаких карантинов и вакцинаций. Рост цен на пшеницу стал началом Арабской весны, здесь будет в разы жестче. Дальше начнется сценарий «Нашествие неоварваров», сотни миллионов людей перейдут в движение, в надежде найти еду и выжить. Богатые и географически защищенные страны и территории устоят, еда станет важнейшим ресурсом, а производящие устойчивое к новым болезням ГМО зерно обретут исключительную важность.
И, да, хуже только бактерии, что как саранча съедают пластик или нефтепродукты…
👍8