От стратегии хочется большего
Ранее писал, что «Стратегия национальной безопасности РФ» с точки зрения государства и общества – очень сильный, правильный и своевременный документ в горизонте 3-4 лет. Давайте теперь посмотрим на нее более внимательно и профессионально, вне политической конъюнктуры и текущего горизонта, с позиции профессионального стратега.
Перед нами не стратегия, и даже не концепция (более краткий и общий документ), это набор допустимых, одобряемых вариантов действий. Как если бы вместо описания леса вам дали альбом с изображениями стволов деревьев, что могут произрастать в данном климате. В принципе, не понятно, что именно защищаем, все слова правильны, красивы, неконкретны и многозначны, у каждого читающего свое толкование. Для примера, в п.91 перечислены традиционные ценности: «жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность …» и еще полтора десятка понятий – традиционные западные права человека, разбавленные консерватизмом, каждый найдет своё.
В качестве решаемых задач предлагается несбалансированный, эклектичный набор правильных, но общих фраз, которые можно применить к советскому наследию, монархическим принципам Российской империи, сложившемуся за последние 30 лет психоисторическому бардаку и т.д. Из этой стратегии можно собрать программу для практически любого устоявшегося государства, имеющего консервативные запросы: Польша, Китай, США, Египет, Эстония, правки будут минимальны.
Все задачи идут параллельно, словно деревья в лесу, не имея общего корня, есть только почва – понятия «традиционных российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей». Складывается впечатление, что авторы сами не знали, о каких именно ценностях идет речь, оттого сшили «типовую одежду для человека весной», не имея представления о поле, размере, фасоне, климате и т.д. В итоге, когда пытаешься наполнить конкретным содержанием для России, получается, что перешивать нужно капитально, носить такое нельзя.
Практически любой может найти для себя цитаты, доказывая совершенно противоположное. Традиционный бюрократический ход – внешне правильные слова, в которые можно запихнуть практически любое содержание. Для примера «укрепление гражданского единства, общероссийской гражданской идентичности, межнационального и межконфессионального согласия, сохранение самобытности многонационального народа РФ», этой фразой можно как оправдать озвучивание национальностей преступников, так и запрет оного. Скажу больше, национализм малых народов или ассимиляцию меньшинств, пока не нарушаются границы РФ, можно подвести под эту фразу. Пока не будет приоритетов, критериев отнесения и т.д., работать не будет.
И, да, пока не зафиксируем целевое видение, документ так и будет красивым инструментом…
Ранее писал, что «Стратегия национальной безопасности РФ» с точки зрения государства и общества – очень сильный, правильный и своевременный документ в горизонте 3-4 лет. Давайте теперь посмотрим на нее более внимательно и профессионально, вне политической конъюнктуры и текущего горизонта, с позиции профессионального стратега.
Перед нами не стратегия, и даже не концепция (более краткий и общий документ), это набор допустимых, одобряемых вариантов действий. Как если бы вместо описания леса вам дали альбом с изображениями стволов деревьев, что могут произрастать в данном климате. В принципе, не понятно, что именно защищаем, все слова правильны, красивы, неконкретны и многозначны, у каждого читающего свое толкование. Для примера, в п.91 перечислены традиционные ценности: «жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность …» и еще полтора десятка понятий – традиционные западные права человека, разбавленные консерватизмом, каждый найдет своё.
В качестве решаемых задач предлагается несбалансированный, эклектичный набор правильных, но общих фраз, которые можно применить к советскому наследию, монархическим принципам Российской империи, сложившемуся за последние 30 лет психоисторическому бардаку и т.д. Из этой стратегии можно собрать программу для практически любого устоявшегося государства, имеющего консервативные запросы: Польша, Китай, США, Египет, Эстония, правки будут минимальны.
Все задачи идут параллельно, словно деревья в лесу, не имея общего корня, есть только почва – понятия «традиционных российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей». Складывается впечатление, что авторы сами не знали, о каких именно ценностях идет речь, оттого сшили «типовую одежду для человека весной», не имея представления о поле, размере, фасоне, климате и т.д. В итоге, когда пытаешься наполнить конкретным содержанием для России, получается, что перешивать нужно капитально, носить такое нельзя.
Практически любой может найти для себя цитаты, доказывая совершенно противоположное. Традиционный бюрократический ход – внешне правильные слова, в которые можно запихнуть практически любое содержание. Для примера «укрепление гражданского единства, общероссийской гражданской идентичности, межнационального и межконфессионального согласия, сохранение самобытности многонационального народа РФ», этой фразой можно как оправдать озвучивание национальностей преступников, так и запрет оного. Скажу больше, национализм малых народов или ассимиляцию меньшинств, пока не нарушаются границы РФ, можно подвести под эту фразу. Пока не будет приоритетов, критериев отнесения и т.д., работать не будет.
И, да, пока не зафиксируем целевое видение, документ так и будет красивым инструментом…
👍10
Пирамида на плоскости
Выражение «социальная пирамида» плотно вошло в общественный дискурс. Правда, если посмотреть на иллюстрации оной, то рисуют исключительно треугольник на плоскости, ни о какой многомерной фигуре речи не идет. Все просто: верхний класс, средний и нижний, можно немного усложнить и ввести промежуточные, вроде нижний-средний или децили, главное, что все понятно, просто и легко работается. Посмотрите на современную социологию, политологию, экономику и др. общественные науки – вводится единый статус, рассчитываемым по доходам.
По большей части, работа ведется со средними, медианными данными или децилями, используя единый статус человека, и удивляясь, чего падает предсказательная сила, почему поведение все менее типично. Для понимания, необходимо рассматривать несколько различных статусов для индивида:
▪️финансовый капитал – возможность контролировать и направлять финансово-экономические ресурсы по-своему желанию, усмотрению в личных интересах;
▪️административный ресурс – связи, возможности обратиться за помощью, привлечь для решения личных вопросов людей с высокого уровня государственной власти;
▪️силовой ресурс – возможность решить вопросы физического воздействия, включая криминал, обеспечения безопасности, без последствий для себя;
▪️медиа-ресурс, известность – возможность привлечь внимание, быть услышанным, повлиять на чужие позиции в своих личных интересах;
▪️интеллектуальный уровень – авторитет, значимости оценок и суждений, результатов интеллектуальной деятельности для общества;
▪️духовно-этический уровень – авторитет и степень уважения в части морально-нравственных оценок.
Работа с большими данными (big data) изменила ситуацию, если взять показанный сложный, многомерный статус, добавить этнические и религиозные различия, да направление образования / профессии (техническое, гуманитарное, социальное, философское), то получим тысячи групп / сегментов, работа с каждым из которых должна идти отдельно. Не удивлюсь, если сегментация на выборах в США, в интересах Дональда Трампа, в итоге пришла ровно к этому.
В стабильном и устойчивом обществе изменение статуса по одному из ребер пирамиды (см. рисунок) ведет к изменению и по остальным, система старается сбалансировать, привести в соответствие. Добившийся высокого статуса в одном из направлений, например, ставший очень известной персоной или знаменитым ученым, начинает стремительно подниматься по остальным социальным линиям. Собственно, привлекательность «американской мечты» на этом и строилась, притягивая множество талантливых людей в разных сферах и со всего мира – сделай себя сам в чем-то одном и все остальное приложится.
В динамично меняющемся обществе, коих в условиях катастрофы будет абсолютное большинство, достижения в одной сфере совершенно не означают достижения в другой. На рисунке показаны два типичных варианта перекошенного социального статуса: ученый-эксперт и чиновник-предприниматель, первые мечтают о богатстве и должностях, пытаясь стать известными, второй жаждет интеллектуального признания, покупая диссертации.
И, да, изначально пирамида была именно пирамидой, ну а далее общество на западе стабилизировалось, что позволило перейти к единому статусу…))
Выражение «социальная пирамида» плотно вошло в общественный дискурс. Правда, если посмотреть на иллюстрации оной, то рисуют исключительно треугольник на плоскости, ни о какой многомерной фигуре речи не идет. Все просто: верхний класс, средний и нижний, можно немного усложнить и ввести промежуточные, вроде нижний-средний или децили, главное, что все понятно, просто и легко работается. Посмотрите на современную социологию, политологию, экономику и др. общественные науки – вводится единый статус, рассчитываемым по доходам.
По большей части, работа ведется со средними, медианными данными или децилями, используя единый статус человека, и удивляясь, чего падает предсказательная сила, почему поведение все менее типично. Для понимания, необходимо рассматривать несколько различных статусов для индивида:
▪️финансовый капитал – возможность контролировать и направлять финансово-экономические ресурсы по-своему желанию, усмотрению в личных интересах;
▪️административный ресурс – связи, возможности обратиться за помощью, привлечь для решения личных вопросов людей с высокого уровня государственной власти;
▪️силовой ресурс – возможность решить вопросы физического воздействия, включая криминал, обеспечения безопасности, без последствий для себя;
▪️медиа-ресурс, известность – возможность привлечь внимание, быть услышанным, повлиять на чужие позиции в своих личных интересах;
▪️интеллектуальный уровень – авторитет, значимости оценок и суждений, результатов интеллектуальной деятельности для общества;
▪️духовно-этический уровень – авторитет и степень уважения в части морально-нравственных оценок.
Работа с большими данными (big data) изменила ситуацию, если взять показанный сложный, многомерный статус, добавить этнические и религиозные различия, да направление образования / профессии (техническое, гуманитарное, социальное, философское), то получим тысячи групп / сегментов, работа с каждым из которых должна идти отдельно. Не удивлюсь, если сегментация на выборах в США, в интересах Дональда Трампа, в итоге пришла ровно к этому.
В стабильном и устойчивом обществе изменение статуса по одному из ребер пирамиды (см. рисунок) ведет к изменению и по остальным, система старается сбалансировать, привести в соответствие. Добившийся высокого статуса в одном из направлений, например, ставший очень известной персоной или знаменитым ученым, начинает стремительно подниматься по остальным социальным линиям. Собственно, привлекательность «американской мечты» на этом и строилась, притягивая множество талантливых людей в разных сферах и со всего мира – сделай себя сам в чем-то одном и все остальное приложится.
В динамично меняющемся обществе, коих в условиях катастрофы будет абсолютное большинство, достижения в одной сфере совершенно не означают достижения в другой. На рисунке показаны два типичных варианта перекошенного социального статуса: ученый-эксперт и чиновник-предприниматель, первые мечтают о богатстве и должностях, пытаясь стать известными, второй жаждет интеллектуального признания, покупая диссертации.
И, да, изначально пирамида была именно пирамидой, ну а далее общество на западе стабилизировалось, что позволило перейти к единому статусу…))
👍6
Турецкий надлом
Одним из самых ярких и значимых геостратегических событий осени (после Шабаша в Глазго), имеющим долгосрочные перспективы, стал обвал турецкой валюты, с 7 до 12 (в пике было 12,9) лир/ $, около 75% с начала года, практически всё падение пришлось на последние три месяца (с 8,3). Текущие проблемы Эрдоган решит, возьмет деньги у монархий Персидского залива (Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ …), под политические обещания, которые не будет выполнять, но придется заплатить падением репутации. Курс срочного обмена геополитического капитала на деньги, когда более никто не готов помогать / давать в долг, очень неприятный и ранящий самолюбие.
Последствием экономического краха будет вынужденное резкое снижение геополитических возможностей Турции, всем причастным теперь четко виден потолок возможностей, который оказался невысок. Протурецкие силы в соседних странах региона, очень быстро и четко прочувствовали изменение ситуации. Общая тональность выступление начала меняться, в ближайшие месяцы следует ожидать попыток местных стран и сил улучшить отношения с Россией, Ираном, Китаем, ЕС.
Произошел надлом геополитического влияния и перспектив (новое Сарыкамышское сражение), до поражения времени очень много, но ранее непробиваемый внешнеполитический доспех репутации и амбиций, с которого все проблемы стекали не пачкая, оказался тонок, хрупок и непрочен. Годами нарабатываемая репутация, образ будущего успеха и неотвратимости победы поблекли, оказались эфемерны. В условиях, когда нужна поддержка, помощь и безопасность, Турция перестала быть гарантом и надежным покровителем.
Думаю, первыми проявятся азербайджанские элиты, что являются курдскими и еврейскими по крови и мировоззрениям, далее пойдет Средняя Азия и Ливия. Турция продолжит бороться, они пока не поняли, что это уже война не на победу, а на сохранение себя и минимизацию потерь.
России следует воспользоваться этой ситуацией, по любому поводу нужно поднимать вопрос и пересматривать соглашения, отжимая Турцию, ровно то, как происходило в Сирии последние годы. Поводов для пересмотра / косяков со стороны Эрдогана будет предостаточно.
И, да, вся надежда Турции – начало обвала в мире, чтобы плохо стало у всех без исключения, только при текущем уровне открытости экономики: 30% / 25% импорт / экспорт к ВВП в докризисный 2019 год, им это не поможет…
Одним из самых ярких и значимых геостратегических событий осени (после Шабаша в Глазго), имеющим долгосрочные перспективы, стал обвал турецкой валюты, с 7 до 12 (в пике было 12,9) лир/ $, около 75% с начала года, практически всё падение пришлось на последние три месяца (с 8,3). Текущие проблемы Эрдоган решит, возьмет деньги у монархий Персидского залива (Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ …), под политические обещания, которые не будет выполнять, но придется заплатить падением репутации. Курс срочного обмена геополитического капитала на деньги, когда более никто не готов помогать / давать в долг, очень неприятный и ранящий самолюбие.
Последствием экономического краха будет вынужденное резкое снижение геополитических возможностей Турции, всем причастным теперь четко виден потолок возможностей, который оказался невысок. Протурецкие силы в соседних странах региона, очень быстро и четко прочувствовали изменение ситуации. Общая тональность выступление начала меняться, в ближайшие месяцы следует ожидать попыток местных стран и сил улучшить отношения с Россией, Ираном, Китаем, ЕС.
Произошел надлом геополитического влияния и перспектив (новое Сарыкамышское сражение), до поражения времени очень много, но ранее непробиваемый внешнеполитический доспех репутации и амбиций, с которого все проблемы стекали не пачкая, оказался тонок, хрупок и непрочен. Годами нарабатываемая репутация, образ будущего успеха и неотвратимости победы поблекли, оказались эфемерны. В условиях, когда нужна поддержка, помощь и безопасность, Турция перестала быть гарантом и надежным покровителем.
Думаю, первыми проявятся азербайджанские элиты, что являются курдскими и еврейскими по крови и мировоззрениям, далее пойдет Средняя Азия и Ливия. Турция продолжит бороться, они пока не поняли, что это уже война не на победу, а на сохранение себя и минимизацию потерь.
России следует воспользоваться этой ситуацией, по любому поводу нужно поднимать вопрос и пересматривать соглашения, отжимая Турцию, ровно то, как происходило в Сирии последние годы. Поводов для пересмотра / косяков со стороны Эрдогана будет предостаточно.
И, да, вся надежда Турции – начало обвала в мире, чтобы плохо стало у всех без исключения, только при текущем уровне открытости экономики: 30% / 25% импорт / экспорт к ВВП в докризисный 2019 год, им это не поможет…
👍13
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...", "вы говорили, а расскажите еще раз", не задавать вопросы, что легко находятся в интернете и не давать свои варианты ответов (их буду игнорировать и не читать). Не больше двух вопросов от человека за выходные.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893
QR-коды:
https://t.me/geostrategrus/907
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893
QR-коды:
https://t.me/geostrategrus/907
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
👍2
Параллели Сарыкамышского сражения 1914 года (1/2)
Немного истории. Вспоминается Сарыкамышское сражение декабрь 1914 - январь 1915 годов, в результате которого вместо гарантированного разгрома России и падения всего Закавказья, турецкая армия оказалась разбита, а Османская империя фактически выбыла из числа активных участников Первой мировой войны, сосредоточившись на обороне и лишившись стратегической инициативы.
Советниками командующего Энвер-паши были немцы, один из которых возглавлял штаб [так будем показывать параллели с текущим - британцы], тактика была взята у немцев из летней (!!!) операции в Восточной Пруссии, с наступлением тремя корпусами и формированием котла [Сирия, Закавказье, Средняя Азия]. Наступление было решено вести зимой, в горах (!!!) без наличия должных ресурсов [состояние турецкой экономики последние годы], вопросы тылового обеспечения трех корпусов предполагалось решать за счет помощи местного мусульманского населения [тюркские страны должны отдать последнее, ради великой мечты о Тюркском каганате]. Два обходных корпуса пошли по малопроходимым дорогам, с выпавшим снегом более метра, температурами до -20 [территориям без связанности], без продуктов [экономических ресурсов], зимней одежды и нужного количества боеприпасов.
Русская армия к тому времени готовилась… никак. После неудачного предыдущего наступления, командование планировало зимовать в Тифлисе, отмахиваясь и замалчивая поступающие разведданные, а разрозненные военные части, после значительных потерь, вяло собирались, не ожидая военных действий в зимний период [политика России последних лет в Закавказье и Средней Азии].
Боевые действия несут в себе множество интересных сюжетов, тут и 6 часов боев турок друг с другом (пока разобрались), с парой тысяч потерь, взятие в плен 1,5 тыс. русских, из которых 600 бежало ночью и многое другое. Когда обмороженные, голодные турки (около половины потерь в сражении из-за холода) оказались в десятке километров от Сарыкамыша, выяснилось, что в наличие у русских только разрозненные передислоцирующиеся войска, а командующим обороны города стал самый старший офицер на ж/д станции – полковник Букретов, что случайно оказался проездом [побережем нервы от параллелей…]. Удивительно, но оборона была организована в кратчайшие сроки.
(окончание следует)
Немного истории. Вспоминается Сарыкамышское сражение декабрь 1914 - январь 1915 годов, в результате которого вместо гарантированного разгрома России и падения всего Закавказья, турецкая армия оказалась разбита, а Османская империя фактически выбыла из числа активных участников Первой мировой войны, сосредоточившись на обороне и лишившись стратегической инициативы.
Советниками командующего Энвер-паши были немцы, один из которых возглавлял штаб [так будем показывать параллели с текущим - британцы], тактика была взята у немцев из летней (!!!) операции в Восточной Пруссии, с наступлением тремя корпусами и формированием котла [Сирия, Закавказье, Средняя Азия]. Наступление было решено вести зимой, в горах (!!!) без наличия должных ресурсов [состояние турецкой экономики последние годы], вопросы тылового обеспечения трех корпусов предполагалось решать за счет помощи местного мусульманского населения [тюркские страны должны отдать последнее, ради великой мечты о Тюркском каганате]. Два обходных корпуса пошли по малопроходимым дорогам, с выпавшим снегом более метра, температурами до -20 [территориям без связанности], без продуктов [экономических ресурсов], зимней одежды и нужного количества боеприпасов.
Русская армия к тому времени готовилась… никак. После неудачного предыдущего наступления, командование планировало зимовать в Тифлисе, отмахиваясь и замалчивая поступающие разведданные, а разрозненные военные части, после значительных потерь, вяло собирались, не ожидая военных действий в зимний период [политика России последних лет в Закавказье и Средней Азии].
Боевые действия несут в себе множество интересных сюжетов, тут и 6 часов боев турок друг с другом (пока разобрались), с парой тысяч потерь, взятие в плен 1,5 тыс. русских, из которых 600 бежало ночью и многое другое. Когда обмороженные, голодные турки (около половины потерь в сражении из-за холода) оказались в десятке километров от Сарыкамыша, выяснилось, что в наличие у русских только разрозненные передислоцирующиеся войска, а командующим обороны города стал самый старший офицер на ж/д станции – полковник Букретов, что случайно оказался проездом [побережем нервы от параллелей…]. Удивительно, но оборона была организована в кратчайшие сроки.
(окончание следует)
👍5
Параллели Сарыкамышского сражения 1914 года (2/2)
Далее события наполнены боями, передислокацией войск, героическими деяниями и безмерной глупостью отдельных генералов, особенно отличился генерал-историк Мышлаевский («Панический генерал») – бежал на автомобили в Тифлис, перед этим назначив двух равноправных командующих и отдав приказ об отступлении и уничтожении складов, организовал панику по всему Закавказью [вариантов тьма, не будем перечислять, чтобы никого не обидеть забывчивостью].
Имея изначальное многократное локальное преимущество (всей Кавказской армии было в 2-2,5 раза меньше, чем у турок в месте противостояния), турки потерпели поражение, их армия была практически полностью разгромлена, потери 70-90 тыс. человек (около половины от холода). Потери русских в три-четыре раза меньше. Ни одна из сторон не могла отступить (холод и отсутствие питания), первыми не выдержали расположившиеся под открытым небом наступающие турки.
Сражение имело большие последствия, так как выявило слабости обеих сторон. Турки похоже вообще не имели понятия о современных методах ведения войн, не понимали особенностей горных условий, у них не было обеспечения и ресурсов, коммуникации, игнорировались внешние факторы, верили внешним советникам [все те же проблемы]. Сарыкамышское сражение стало одним из аргументов в развязывании геноцида армян на территории Османской империи, как основных виновных [ждем усиления борьбы с внутренними врагами]. Турция фактически потеряла шанс на стратегическую инициативу, но списывать ее было рано, что показала Дарданелльская операция Британии в 1915 году [не нужно сейчас форсировать, время работает против Турции, пусть сами делают ошибки].
У русских было плохо с разведкой, аналитикой и коммуникациями [все те же проблемы], победа была достигнута благодаря личной храбрости и героизму, во многом вопреки высшему командованию. Это одна из самых красивых битв Первой мировой войны, где случай и взаимный хаос творят историю. Не нужно искать здесь аналогий для будущего, а вот понимание проблем показано хорошо.
И, да, описание этого сражения, как захватывающий футбольный матч, яркий, непредсказуемый, наполненный ошибками, героизмом, эмоциями и сопереживанием. На таких битвах надо строить представление детей о русских войсках…
Далее события наполнены боями, передислокацией войск, героическими деяниями и безмерной глупостью отдельных генералов, особенно отличился генерал-историк Мышлаевский («Панический генерал») – бежал на автомобили в Тифлис, перед этим назначив двух равноправных командующих и отдав приказ об отступлении и уничтожении складов, организовал панику по всему Закавказью [вариантов тьма, не будем перечислять, чтобы никого не обидеть забывчивостью].
Имея изначальное многократное локальное преимущество (всей Кавказской армии было в 2-2,5 раза меньше, чем у турок в месте противостояния), турки потерпели поражение, их армия была практически полностью разгромлена, потери 70-90 тыс. человек (около половины от холода). Потери русских в три-четыре раза меньше. Ни одна из сторон не могла отступить (холод и отсутствие питания), первыми не выдержали расположившиеся под открытым небом наступающие турки.
Сражение имело большие последствия, так как выявило слабости обеих сторон. Турки похоже вообще не имели понятия о современных методах ведения войн, не понимали особенностей горных условий, у них не было обеспечения и ресурсов, коммуникации, игнорировались внешние факторы, верили внешним советникам [все те же проблемы]. Сарыкамышское сражение стало одним из аргументов в развязывании геноцида армян на территории Османской империи, как основных виновных [ждем усиления борьбы с внутренними врагами]. Турция фактически потеряла шанс на стратегическую инициативу, но списывать ее было рано, что показала Дарданелльская операция Британии в 1915 году [не нужно сейчас форсировать, время работает против Турции, пусть сами делают ошибки].
У русских было плохо с разведкой, аналитикой и коммуникациями [все те же проблемы], победа была достигнута благодаря личной храбрости и героизму, во многом вопреки высшему командованию. Это одна из самых красивых битв Первой мировой войны, где случай и взаимный хаос творят историю. Не нужно искать здесь аналогий для будущего, а вот понимание проблем показано хорошо.
И, да, описание этого сражения, как захватывающий футбольный матч, яркий, непредсказуемый, наполненный ошибками, героизмом, эмоциями и сопереживанием. На таких битвах надо строить представление детей о русских войсках…
👍4
Перспективы союза США – Китай
Регулярно звучат разговоры о перспективах и возможности Вашингтона и Пекина договориться о разделе влияния и формировании биполярного мира, каждая встреча высокопоставленных политиков сопровождается подобными слухами. Только ничего не происходит, несмотря на видимую логичность и выгоду данной системы. Западные СМИ в качестве препятствия показывают нелогичную, странную и глупую позицию Китая, что не понимает собственного счастья. Давайте разберемся, что же происходит в реальности.
Основная проблема в обозначении разных вещей одними терминами, стороны совершенно по-разному понимают структуру и принципы биполярного мира. С позиции Поднебесной, все нужно делить на двух участников, т.е. есть общее пастбище (остальной мир), с которого участники могут вместе выкачивать ресурсы, где кому хочется. В настоящее время, США получает от мира больше чем Китай, но последний еще забирает часть непосредственно у штатов (см. Рисунок). В представлении Поднебесной, мир должен остаться единой поляной, только Америка умерит свои аппетиты и снимет ограничения. В свете этого, за довольно небольшое время Китай получит возможность догнать и перегнать не только по экономике, но и другим направлениям (оранжевые стрелки показывают рост параметров на рисунке).
Результат соревнования между Западом и Китаем при таких раскладах понятен – через небольшое время Пекин станет столицей мира / единственной сверхдержавы. Первенство перейдет к Поднебесной естественным эволюционным путем, без войн и конфликтов. Собственно, это стратегия «комсомольцев», они ведь тоже патриоты, пусть и верящие в такой сценарий самоубийства Запада.
Возникает резонный вопрос, зачем такое счастье западным элитам, именно о таком будущем каждый раз пытаются договориться штаты? Нет конечно. В их понимании биполярный мир совершенно другой:
▪️Китай получает свой не очень большой регион / зону влияния, где может творить что хочет, но за пределы не смеет вылезать ни с экономическими, ни с политическими вопросами;
▪️Китай принимает целый перечень невыгодных ему обязательств и самоограничений (отказ от технического шпионажа, наращивания вооруженных сил, налог под видом «баланса» в торговле и др.), в итоге ограничивающим развитие;
▪️Китай официально признается младшей сверхдержавой и не требует большего.
В результате, Поднебесная должна сама себя ограничить, поменять красивые слова про статус на отказ достигнуть оного. Понимают ли это в Пекине? Конечно. Может ли США / Запад пойти на уступки? Нет, для них это игра с нулевой суммой, если они что-то отдают Китая, им нужно меньше вытягивать с мира, последний глобален, все что можно - обирается. Если не ограничить Поднебесную в росте, то через какое-то время будет реализован первый сценарий, с появлением нового мирового гегемона.
В настоящее время среди всех западных элит есть консенсус по ограничению и давлению на Китай, что мы и наблюдаем. Принимая во внимание громадные дисбалансы и проблемы, шансов у последнего, без добровольной сдачи позиций Западом, практически нет. Слова отдельных чиновников / аналитиков в США про «триполярный мир», лишь вариация описанного здесь биполярного и не более.
И, да, с нами о взаимном разоружении штаты пытались договориться ровно также, слово «взаимное» у них имеет нетрадиционный смысл)))
Регулярно звучат разговоры о перспективах и возможности Вашингтона и Пекина договориться о разделе влияния и формировании биполярного мира, каждая встреча высокопоставленных политиков сопровождается подобными слухами. Только ничего не происходит, несмотря на видимую логичность и выгоду данной системы. Западные СМИ в качестве препятствия показывают нелогичную, странную и глупую позицию Китая, что не понимает собственного счастья. Давайте разберемся, что же происходит в реальности.
Основная проблема в обозначении разных вещей одними терминами, стороны совершенно по-разному понимают структуру и принципы биполярного мира. С позиции Поднебесной, все нужно делить на двух участников, т.е. есть общее пастбище (остальной мир), с которого участники могут вместе выкачивать ресурсы, где кому хочется. В настоящее время, США получает от мира больше чем Китай, но последний еще забирает часть непосредственно у штатов (см. Рисунок). В представлении Поднебесной, мир должен остаться единой поляной, только Америка умерит свои аппетиты и снимет ограничения. В свете этого, за довольно небольшое время Китай получит возможность догнать и перегнать не только по экономике, но и другим направлениям (оранжевые стрелки показывают рост параметров на рисунке).
Результат соревнования между Западом и Китаем при таких раскладах понятен – через небольшое время Пекин станет столицей мира / единственной сверхдержавы. Первенство перейдет к Поднебесной естественным эволюционным путем, без войн и конфликтов. Собственно, это стратегия «комсомольцев», они ведь тоже патриоты, пусть и верящие в такой сценарий самоубийства Запада.
Возникает резонный вопрос, зачем такое счастье западным элитам, именно о таком будущем каждый раз пытаются договориться штаты? Нет конечно. В их понимании биполярный мир совершенно другой:
▪️Китай получает свой не очень большой регион / зону влияния, где может творить что хочет, но за пределы не смеет вылезать ни с экономическими, ни с политическими вопросами;
▪️Китай принимает целый перечень невыгодных ему обязательств и самоограничений (отказ от технического шпионажа, наращивания вооруженных сил, налог под видом «баланса» в торговле и др.), в итоге ограничивающим развитие;
▪️Китай официально признается младшей сверхдержавой и не требует большего.
В результате, Поднебесная должна сама себя ограничить, поменять красивые слова про статус на отказ достигнуть оного. Понимают ли это в Пекине? Конечно. Может ли США / Запад пойти на уступки? Нет, для них это игра с нулевой суммой, если они что-то отдают Китая, им нужно меньше вытягивать с мира, последний глобален, все что можно - обирается. Если не ограничить Поднебесную в росте, то через какое-то время будет реализован первый сценарий, с появлением нового мирового гегемона.
В настоящее время среди всех западных элит есть консенсус по ограничению и давлению на Китай, что мы и наблюдаем. Принимая во внимание громадные дисбалансы и проблемы, шансов у последнего, без добровольной сдачи позиций Западом, практически нет. Слова отдельных чиновников / аналитиков в США про «триполярный мир», лишь вариация описанного здесь биполярного и не более.
И, да, с нами о взаимном разоружении штаты пытались договориться ровно также, слово «взаимное» у них имеет нетрадиционный смысл)))
👍8
Прямой эфир на Вести-ФМ, 19-07 мск, обсуждаем стратегии Китая.
https://radiovesti.ru/brand/63899/episode/1362628/
https://radiovesti.ru/brand/63899/episode/1362628/
Небольшой рассказ про важнейшие, с точки зрения влияния на будущее, события 2021 года.
https://www.youtube.com/watch?v=zEEWMxCW_dA
https://www.youtube.com/watch?v=zEEWMxCW_dA
YouTube
МироВидение. Сюжет 12. Андрей ШКОЛЬНИКОВ.
Руслан МАКАРОВ и Андрей ШКОЛЬНИКОВ обсуждают произошедшее в мире за этот год с точки зрения стратегического анализа.
Андрей Юрьевич Школьников —
российский аналитик, политолог, писатель, стратег, блоггер. Специалист IT отрасли. Автор около ста статей на…
Андрей Юрьевич Школьников —
российский аналитик, политолог, писатель, стратег, блоггер. Специалист IT отрасли. Автор около ста статей на…
Иллюзия пассионарности в Европе
В последние недели, на фоне набирающего силу закрытия Европы на очередной локдаун, вновь возникли вопросы о различиях отношения и протестов в части вакцинации и QR-кодов у нас и на западе. Дескать там люди выходят на митинги, не боятся высказать свое недовольство, а у нас молчат, быть может у них выше пассионарность и не все так плохо? Давайте разбираться.
Пассионарность не тождественна публичному проявлению недовольства, хамства, агрессии, разрушению или бунту, это продуктивный процесс, направленный на достижения значимой цели / мечты, готовность жертвовать ради этого.
Возьмем для примера Францию, где уже несколько лет постоянно и безрезультативно митингуют желтые жилеты. Если мы посмотрим на ядро протеста, то изначально это … пацифисты левых взглядов всех мастей. Сейчас это превратилось в аналог «болотной площади», т.е. средний класс, буржуа, мелкие предприниматели, которые хотят лучшей жизни и снижения налогов, в протесты влились другие группы населения, но общее настроение не сильно поменялось. Демонстрации в сотни тысяч стали элементом культуры, выродились и потеряли смысл. В меньшей степени, но ровно это же проявлено и в других странах Европы, люди выходят пожаловаться государству и не более… К реальной защите своей позиции это не приводит, власти прекрасно понимают отсутствие каких-либо последствий. Игра, где вправила давно расписаны.
Несмотря на все недовольство, большинство послушно идет и вакцинируется, прививает детей, получает QR-коды, записывается на следующие уколы и т.д. Митинги используются как сброс эмоций, не более. В той же Франции, раз начали про нее, 88% вакцинированных (надо смотреть без учета детей до 12 лет, они пока не подлежат обязательной вакцинации) и процесс продолжается (жаль не дают расклада по коренным и мигрантам с потомками…). Основной вопрос – всех таких хороших и вакцинированных закроют на локдаун до Рождества или после.
Решил поспрашивать о настроениях местных обычных людей (далеко не самых интеллектуальных), понятно, что выборка нерепрезентативная и небольшая, но все же: «Местные реально верят, что все вернется и станет как было?», большую часть ответов можно свести к следующему – как было не хотят, надо чтобы стало лучше. Занавес. Абсолютное большинство послушно следует указаниям, позволяя себе немного поворчать, но не готовы пожертвовать даже малым комфортом за свои убеждения; «Как же без зеленого паспорта?!!». Настоящие пассионарии…
В России ситуация хитрее, народ понимает, что выступлениями ничего не добьешься и ищет варианты. На каждое ограничение находится множество путей обхода / игнорирования, люди из принципа что-нибудь придумывают. Пассионарность проявляется в отсутствии конформизма, готовности достичь своих целей. Публичное недовольство и жалобы на несправедливость, проходят по другой статье…
И, да, в отличие от Запада, наши власти на уровне инстинктов опасаются последствий недовольства, к чему бы это?...
В последние недели, на фоне набирающего силу закрытия Европы на очередной локдаун, вновь возникли вопросы о различиях отношения и протестов в части вакцинации и QR-кодов у нас и на западе. Дескать там люди выходят на митинги, не боятся высказать свое недовольство, а у нас молчат, быть может у них выше пассионарность и не все так плохо? Давайте разбираться.
Пассионарность не тождественна публичному проявлению недовольства, хамства, агрессии, разрушению или бунту, это продуктивный процесс, направленный на достижения значимой цели / мечты, готовность жертвовать ради этого.
Возьмем для примера Францию, где уже несколько лет постоянно и безрезультативно митингуют желтые жилеты. Если мы посмотрим на ядро протеста, то изначально это … пацифисты левых взглядов всех мастей. Сейчас это превратилось в аналог «болотной площади», т.е. средний класс, буржуа, мелкие предприниматели, которые хотят лучшей жизни и снижения налогов, в протесты влились другие группы населения, но общее настроение не сильно поменялось. Демонстрации в сотни тысяч стали элементом культуры, выродились и потеряли смысл. В меньшей степени, но ровно это же проявлено и в других странах Европы, люди выходят пожаловаться государству и не более… К реальной защите своей позиции это не приводит, власти прекрасно понимают отсутствие каких-либо последствий. Игра, где вправила давно расписаны.
Несмотря на все недовольство, большинство послушно идет и вакцинируется, прививает детей, получает QR-коды, записывается на следующие уколы и т.д. Митинги используются как сброс эмоций, не более. В той же Франции, раз начали про нее, 88% вакцинированных (надо смотреть без учета детей до 12 лет, они пока не подлежат обязательной вакцинации) и процесс продолжается (жаль не дают расклада по коренным и мигрантам с потомками…). Основной вопрос – всех таких хороших и вакцинированных закроют на локдаун до Рождества или после.
Решил поспрашивать о настроениях местных обычных людей (далеко не самых интеллектуальных), понятно, что выборка нерепрезентативная и небольшая, но все же: «Местные реально верят, что все вернется и станет как было?», большую часть ответов можно свести к следующему – как было не хотят, надо чтобы стало лучше. Занавес. Абсолютное большинство послушно следует указаниям, позволяя себе немного поворчать, но не готовы пожертвовать даже малым комфортом за свои убеждения; «Как же без зеленого паспорта?!!». Настоящие пассионарии…
В России ситуация хитрее, народ понимает, что выступлениями ничего не добьешься и ищет варианты. На каждое ограничение находится множество путей обхода / игнорирования, люди из принципа что-нибудь придумывают. Пассионарность проявляется в отсутствии конформизма, готовности достичь своих целей. Публичное недовольство и жалобы на несправедливость, проходят по другой статье…
И, да, в отличие от Запада, наши власти на уровне инстинктов опасаются последствий недовольства, к чему бы это?...
👍35
«Консерватизм оптимистов»
Некоторое время назад группой лиц, по предварительному сговору, было заявлено, что будет разрабатываться идеология для России, с условным названием «консерватизм оптимистов». Появилось любопытство, что же за чудный новый мир вскоре представят нам мэтры и знатоки традиционных духовно-нравственных ценностей. Будем считать, что предложенное название будет связано с содержанием и участники понимали, что ляжет в основу. Путь проведем от изначального консерватизма, без искажений неоконсерватизма, с ограничением вмешательства правительства в экономику и социальную сферу, столь привычного для «неоконов» США.
Нас интересует обоснованный, осознанный и объективный оптимизм (привычный для консерваторов пессимизм в отношении будущего отвергаем), ведь не могут же столь серьезные авторы оказаться в плену «позитивных иллюзий», что характеризуются завышенной оценкой своих способностей, нереалистичным оптимизмом и иллюзией контроля. Все это конечно психическая норма, но нам с этой идеологией жить.
Сформулируем критерии «консерватизма оптимистов», как синтеза традиционного понятия, современности и реалистичного оптимизма:
▪️стабильность, порядок, сохранение и укрепление устоявшихся и проверенных временем государственных и социальных институтов;
▪️традиционные ценности (без упоминания прав человека), нравственный абсолютизм (ценности индивиду даны Свыше и/или изначально);
▪️изменения важны, но должны быть эволюционными, сдерживающими, не затрагивающими основ общества;
▪️революции и резкие реформы недопустимы;
▪️сильная государственная власть, вмешивающаяся в социальную сферу, вплоть до применения насилия;
▪️директивное регулирование экономики, но с сохранением частной собственности, как основы свободы;
▪️справедливость и равенство исходя из сложившихся традиций (если сословия – сохраняем, если равенство возможностей – держимся этого);
▪️все индивиды в обществе следуют традициям, за чем следит государство.
Что-то мне это все напоминает, знакомо и застойно… В общем задача непростая, надо придумать идеологию к текущему состоянию России, сделать ее оптимистичной и устойчивой. Наверное, мне не хватает концептуальности, желания стать идеологом при власти или еще чего, но скажу сразу – по таким параметрам выйдет замечательная, интересная и позитивная hernia (грыжа, лат.). Надеюсь, авторы не подцепят корпоративного устройства экономики (подстраиваясь под текущие реалии) и национального приоритета (отрабатывая патриотизм, не понимая его сути), так как в сочетании с консерватизмом, пределом движения станет итальянский фашизм.
И, да, есть подозрение, что по итогам формирования «консерватизма оптимистов», авторы пойдут с миром, создавать универсальную идеологию…)))
Некоторое время назад группой лиц, по предварительному сговору, было заявлено, что будет разрабатываться идеология для России, с условным названием «консерватизм оптимистов». Появилось любопытство, что же за чудный новый мир вскоре представят нам мэтры и знатоки традиционных духовно-нравственных ценностей. Будем считать, что предложенное название будет связано с содержанием и участники понимали, что ляжет в основу. Путь проведем от изначального консерватизма, без искажений неоконсерватизма, с ограничением вмешательства правительства в экономику и социальную сферу, столь привычного для «неоконов» США.
Нас интересует обоснованный, осознанный и объективный оптимизм (привычный для консерваторов пессимизм в отношении будущего отвергаем), ведь не могут же столь серьезные авторы оказаться в плену «позитивных иллюзий», что характеризуются завышенной оценкой своих способностей, нереалистичным оптимизмом и иллюзией контроля. Все это конечно психическая норма, но нам с этой идеологией жить.
Сформулируем критерии «консерватизма оптимистов», как синтеза традиционного понятия, современности и реалистичного оптимизма:
▪️стабильность, порядок, сохранение и укрепление устоявшихся и проверенных временем государственных и социальных институтов;
▪️традиционные ценности (без упоминания прав человека), нравственный абсолютизм (ценности индивиду даны Свыше и/или изначально);
▪️изменения важны, но должны быть эволюционными, сдерживающими, не затрагивающими основ общества;
▪️революции и резкие реформы недопустимы;
▪️сильная государственная власть, вмешивающаяся в социальную сферу, вплоть до применения насилия;
▪️директивное регулирование экономики, но с сохранением частной собственности, как основы свободы;
▪️справедливость и равенство исходя из сложившихся традиций (если сословия – сохраняем, если равенство возможностей – держимся этого);
▪️все индивиды в обществе следуют традициям, за чем следит государство.
Что-то мне это все напоминает, знакомо и застойно… В общем задача непростая, надо придумать идеологию к текущему состоянию России, сделать ее оптимистичной и устойчивой. Наверное, мне не хватает концептуальности, желания стать идеологом при власти или еще чего, но скажу сразу – по таким параметрам выйдет замечательная, интересная и позитивная hernia (грыжа, лат.). Надеюсь, авторы не подцепят корпоративного устройства экономики (подстраиваясь под текущие реалии) и национального приоритета (отрабатывая патриотизм, не понимая его сути), так как в сочетании с консерватизмом, пределом движения станет итальянский фашизм.
И, да, есть подозрение, что по итогам формирования «консерватизма оптимистов», авторы пойдут с миром, создавать универсальную идеологию…)))
Livejournal
Об универсальной идеологии
В реальности, нравится это кому-то или нет, единственная альтернативная универсальная идеология, которую Россия может предложить миру сегодня- это создание Всемирной Антигомосексуальной Лиги (ВАЛ) , примерно так. Для этого: 1. Россия должна обеспечить убедительные…
👍7
Forwarded from ШАФРАН
Несмотря на то, что официально федеральный траур в связи с гибелью шахтёров на шахте “Листвяжная” не был объявлен, вся страна скорбит вместе с Кузбассом. Точнее, вся, кроме мэра и ещё ряда представителей власти города Прокопьевска. В этом расположенном менее чем в 100 километрах от места трагедии городе в дни регионального траура не стали отменять банкет по случаю назначения нового мэра.
К сожалению, подобные случаи, когда чиновники считают, что им закон не писан - я в данном случае имею в виду не только уголовное и административное право, но и законы Божьи и моральные принципы - так вот, подобные случаи, увы случаются регулярно во многих регионах страны.
Все знают печальную историю встречи депутата Госдумы Рашкина с лосём, но ведь подобные случаи происходят регулярно! Однопартиец Рашкина Сергей Левченко несколько лет назад в бытность губернатором Иркутской области убил мирно спавшего в берлоге медведя. В Якутии совсем недавно были задержаны в заповеднике за браконьерство председатель одного из районных судов, а также сотрудник ФСБ и судебный пристав.
Самая вопиющая и показательная история случилась около 13 лет назад на Алтае - чиновники с вертолёта охотились на краснокнижных горных баранов архаров. Вертолёт зацепил гору и разбился, погибли 7 человек, в том числе полномочный представитель Президента в Государственной думе Александр Косопкин, и, внимание - председатель комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай Виктор Каймин. Что охранял, то и уничтожал.
Перечислять подобные истории можно довольно долго. Это и уже отправившиеся надолго за решетку и находящие под следствием или судом губернаторы, причём в Коми разоблаченная в 2015 году преступная группа состояла сразу из двух руководителей республики - бывшего и действовавшего на тот момент. А в октябре этого года был задержан по обвинению в мошенничестве на 85 миллионов рублей первый заместитель и глава администрации ещё одного губернатора этого северного края. Преемственность в худшем виде.
Хотя возмущают не только уголовные дела. В Москве чиновники перелопатили маршрутную сеть и не менявшуюся десятилетиями нумерацию городских автобусов - пока только в двух округах, но намерены сделать это повсеместно. Разумеется, в самых лучших целях, полагаю, в тех же, в каких раньше оптимизировали медицину. В результате люди вторую неделю возмущаются, а чиновники искренне не понимают, что не так. Поставить себя на место пожилого человека, который многие годы пользовался определенными маршрутами, а теперь по чьей-то приходи вынужден учить новые, они, видимо, в принципе не в состоянии.
Президент Владимир Владимирович Путин ещё в 2005 году обратил внимание на эту проблему, назвав чиновников “надменной кастой”. Улучшилась или ухудшилась с тех пор ситуация?
Обсудили с Андреем Школьниковым @geostrategrus :
https://vk.com/wall-75679763_2743387
К сожалению, подобные случаи, когда чиновники считают, что им закон не писан - я в данном случае имею в виду не только уголовное и административное право, но и законы Божьи и моральные принципы - так вот, подобные случаи, увы случаются регулярно во многих регионах страны.
Все знают печальную историю встречи депутата Госдумы Рашкина с лосём, но ведь подобные случаи происходят регулярно! Однопартиец Рашкина Сергей Левченко несколько лет назад в бытность губернатором Иркутской области убил мирно спавшего в берлоге медведя. В Якутии совсем недавно были задержаны в заповеднике за браконьерство председатель одного из районных судов, а также сотрудник ФСБ и судебный пристав.
Самая вопиющая и показательная история случилась около 13 лет назад на Алтае - чиновники с вертолёта охотились на краснокнижных горных баранов архаров. Вертолёт зацепил гору и разбился, погибли 7 человек, в том числе полномочный представитель Президента в Государственной думе Александр Косопкин, и, внимание - председатель комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай Виктор Каймин. Что охранял, то и уничтожал.
Перечислять подобные истории можно довольно долго. Это и уже отправившиеся надолго за решетку и находящие под следствием или судом губернаторы, причём в Коми разоблаченная в 2015 году преступная группа состояла сразу из двух руководителей республики - бывшего и действовавшего на тот момент. А в октябре этого года был задержан по обвинению в мошенничестве на 85 миллионов рублей первый заместитель и глава администрации ещё одного губернатора этого северного края. Преемственность в худшем виде.
Хотя возмущают не только уголовные дела. В Москве чиновники перелопатили маршрутную сеть и не менявшуюся десятилетиями нумерацию городских автобусов - пока только в двух округах, но намерены сделать это повсеместно. Разумеется, в самых лучших целях, полагаю, в тех же, в каких раньше оптимизировали медицину. В результате люди вторую неделю возмущаются, а чиновники искренне не понимают, что не так. Поставить себя на место пожилого человека, который многие годы пользовался определенными маршрутами, а теперь по чьей-то приходи вынужден учить новые, они, видимо, в принципе не в состоянии.
Президент Владимир Владимирович Путин ещё в 2005 году обратил внимание на эту проблему, назвав чиновников “надменной кастой”. Улучшилась или ухудшилась с тех пор ситуация?
Обсудили с Андреем Школьниковым @geostrategrus :
https://vk.com/wall-75679763_2743387
VK
Телеканал Царьград. Запись со стены.
Чиновники и депутаты мошенничают, занимаются браконьерством, устраивают банкеты, невзирая на траур, ... Смотрите полностью ВКонтакте.
👍7
Принципы работы Государственной Думы
Все мы помним знаменитую фразы, что Госдума не место для дискуссий. Немного поправлю – зал для голосования не место для дискуссий, а вот закулисье, место как раз для жарких, сложный аппаратных боев и дискуссий, рассмотрим, почему так получается. Скажу сразу, существующая в России система принципиально ничем не отличается от развитых стран, только у них пытаются соблюдать видимость приличий, а у нас на это забили.
Существуют популярные мантры про выборы, дескать это реализация воли народа, один человек – один голос и т.д., все это ерунда. В капиталистической системе одна денежная единица равна одному голосу, а парламент является не отражением интересов общества, а проекцией влияния капиталов (финансовых, силовых, информационных и т.д.) в обществе. Речь идет не о конкретных 450 депутатах, а о всей системе Государственной Думы, с ее аппаратом, смежными структурами и разными контурами принятия решений. Мы видим лишь вершину, итог борьбы и поиска компромисса – единодушное голосование главной фракции.
Парламентская проекция интересов не сводится к примитивному и пошлому варианту карманных фракций и групп у отдельных олигархов, все интереснее. Большинство депутатов выражают интересы разных элитных и властных групп по различным вопросам. Большая часть депутатов – фигуры, которыми играют внешние игроки, очень небольшая часть депутатов тоже является игроками – прямое делегирование от властных групп или своими аппаратными талантами смогли подняться на более высокий уровень. В рамках этой сложной внутренней борьбы и лоббирования по каждому вопросу, происходит формирование некоего консенсуса, если данное предложение набирает формальное большинство, то идет команда о солидарном голосовании всей фракции ЕР.
По одним вопросам существует высокое напряжение и противостояние, так как много интересантов, а по другим голая степь. В части распределения финансовых потоков, борьба идет среди множества игроков, ну а ювенальная юстиция не интересует практически никого. В итоге, появились внутренние понятийные договоренности, лояльность отдельных влиятельных содомитов покупается поддержкой их повестки по продвижению всякой дряни. У всех свои приоритеты, долгие годы не было в Государственной Думе сильных традиционалистов, а вот влиятельных содомитов – полно.
Большая часть депутатов плевалась от пенсионной реформы, но в рамках общих договоренностей властных групп, поддержка по этому вопросу была «продана» либералам, и фракция ЕР дружно пошла голосовать.
Основная задача любого депутата – стать игроком, перестать быть фигурой, для чего нужно набирать политический и административный вес. Вторая задача, став фигурой, оказывать услуги и помощь другим игрокам (властные группы и депутаты-игроки), набрать должный административный вес и долги, чтобы по важным для себя вопросам иметь возможность собрать нужный «пакет» голосов и протолкнуть решение. Тут интересная развилка, можно пошло монетизировать свою «помощь», а можно сделать доброе дело, ради принципов.
Большая часть депутатов никогда не станут игроками, как бы не раздували щеки, их голос по всем вопросам заранее расписан и подчинен фракционной дисциплине, для обретения свободы придется обрастать личными обязательствами вне голосования, проявляя чудеса аппаратной работы, чтобы потом поменять на свободу и право озвучивать свое мнение. Надеюсь вы уже поняли, что фракционная принадлежность мало влияет на аппаратные возможности, только на степень личной свободы.
И, да, наличие конституционного большинства спасает представителей других фракций от дружного единого голосования.
Все мы помним знаменитую фразы, что Госдума не место для дискуссий. Немного поправлю – зал для голосования не место для дискуссий, а вот закулисье, место как раз для жарких, сложный аппаратных боев и дискуссий, рассмотрим, почему так получается. Скажу сразу, существующая в России система принципиально ничем не отличается от развитых стран, только у них пытаются соблюдать видимость приличий, а у нас на это забили.
Существуют популярные мантры про выборы, дескать это реализация воли народа, один человек – один голос и т.д., все это ерунда. В капиталистической системе одна денежная единица равна одному голосу, а парламент является не отражением интересов общества, а проекцией влияния капиталов (финансовых, силовых, информационных и т.д.) в обществе. Речь идет не о конкретных 450 депутатах, а о всей системе Государственной Думы, с ее аппаратом, смежными структурами и разными контурами принятия решений. Мы видим лишь вершину, итог борьбы и поиска компромисса – единодушное голосование главной фракции.
Парламентская проекция интересов не сводится к примитивному и пошлому варианту карманных фракций и групп у отдельных олигархов, все интереснее. Большинство депутатов выражают интересы разных элитных и властных групп по различным вопросам. Большая часть депутатов – фигуры, которыми играют внешние игроки, очень небольшая часть депутатов тоже является игроками – прямое делегирование от властных групп или своими аппаратными талантами смогли подняться на более высокий уровень. В рамках этой сложной внутренней борьбы и лоббирования по каждому вопросу, происходит формирование некоего консенсуса, если данное предложение набирает формальное большинство, то идет команда о солидарном голосовании всей фракции ЕР.
По одним вопросам существует высокое напряжение и противостояние, так как много интересантов, а по другим голая степь. В части распределения финансовых потоков, борьба идет среди множества игроков, ну а ювенальная юстиция не интересует практически никого. В итоге, появились внутренние понятийные договоренности, лояльность отдельных влиятельных содомитов покупается поддержкой их повестки по продвижению всякой дряни. У всех свои приоритеты, долгие годы не было в Государственной Думе сильных традиционалистов, а вот влиятельных содомитов – полно.
Большая часть депутатов плевалась от пенсионной реформы, но в рамках общих договоренностей властных групп, поддержка по этому вопросу была «продана» либералам, и фракция ЕР дружно пошла голосовать.
Основная задача любого депутата – стать игроком, перестать быть фигурой, для чего нужно набирать политический и административный вес. Вторая задача, став фигурой, оказывать услуги и помощь другим игрокам (властные группы и депутаты-игроки), набрать должный административный вес и долги, чтобы по важным для себя вопросам иметь возможность собрать нужный «пакет» голосов и протолкнуть решение. Тут интересная развилка, можно пошло монетизировать свою «помощь», а можно сделать доброе дело, ради принципов.
Большая часть депутатов никогда не станут игроками, как бы не раздували щеки, их голос по всем вопросам заранее расписан и подчинен фракционной дисциплине, для обретения свободы придется обрастать личными обязательствами вне голосования, проявляя чудеса аппаратной работы, чтобы потом поменять на свободу и право озвучивать свое мнение. Надеюсь вы уже поняли, что фракционная принадлежность мало влияет на аппаратные возможности, только на степень личной свободы.
И, да, наличие конституционного большинства спасает представителей других фракций от дружного единого голосования.
👍9
Природа лоббизма и GR
В рамках менеджмента (управление в постиндустриальном укладе), есть отдельное направление GR (Government Relations), суть которого – взаимодействие компании с органами власти и лоббирование своих интересов. По данному направлению даже существуют учебные программы, институты выпускают на волю специально обученных … не понять кого, ведь основа данной деятельности – коррупция, какие бы красивые слова не говорились. Рассмотрим данный вид деятельности с позиции наблюдателя-натуралиста, без моральных оценок.
Наиболее частая ситуация, когда для лоббирования интересов на работу берут бывшего высокопоставленного чиновника и/или родственника действующего чиновника. «Ценному сотруднику» устанавливается высокая зарплата, в расчете, что он будет договариваться бесплатно, за счет собственных связей. Другая крайность – взять хорошего переговорщика, пусть устанавливает плотные связи и договаривается.
Если потребности компании в GR заключаются в выдаче однотипных разрешений и/или договоренностей с одной структурой, то сложностей нет никаких, фактически это форма взятки борзыми щенками в размере зарплаты нанятого сотрудника, только к GR это имеет такое же отношение, как бухгалтерский учет к управлению экономикой и финансами в организации – чем больше масштаб деятельности, тем явственнее зазор и различие, вплоть до полного расхождения.
При национальном / отраслевом масштабе, как-то принятие законов, нормативной документации, получение преференций и др., вышепоказанный подход не работает. Задача решается по-другому – нужен профессиональный аппаратчик среднего уровня иерархии, что с одной стороны видит картинку полностью (для нижних позиций недостижимо), с другой не забронзовел, не оторвался от земли. Оптимально, чтобы он 7-10 лет проработал в Аппаратах Правительства, Государственной Думы, профильном для компании министерстве, АП и подобном (несколько контуров принятия решения). Интересует человек, что прошел несколько ступеней (понимает и принимает принципы администрирования, многое делал сам), занимался взаимодействием с множеством структур (широкий системный взгляд), ушел без скандалов и продолжает общаться (не токсичен).
Ключевая задача данного специалиста – минимизировать затраты, ведь он хорошо знает, как работают разные контуры принятия решений, прекрасно разбирается где какие согласования потребуются, может узнать сколько какое лоббирование стоит, с ним будут вести разговоры и выставят ценник, как для понимающего и своего. Такой человек практически со всеми нужными людьми будет знаком через одного, максимум двух человек, а с многими сталкивался по прошлой работе, у него будет репутация человека, с которым можно вести дела.
В США все это оформлено в виде лоббистских структур, правильный выбор которых позволяет экономить в разы, так как усилия и ресурсы будут прилагаться к нужным точкам и ровно в необходимом и достаточном объеме. Никто вам не запрещает идти длинной дорогой, заливать путь деньгами и ресурсами, для этого вполне подойдут бывшие чиновники высокого уровня или различные коммуникаторы.
И, да, для лоббирования некоммерческих интересов через государственный аппарат нужен очень профессиональный и знающий аппаратчик, ведь надо найти маршрут, где сидят в основном понимающие люди, чтобы помогли без денег и за идею…
В рамках менеджмента (управление в постиндустриальном укладе), есть отдельное направление GR (Government Relations), суть которого – взаимодействие компании с органами власти и лоббирование своих интересов. По данному направлению даже существуют учебные программы, институты выпускают на волю специально обученных … не понять кого, ведь основа данной деятельности – коррупция, какие бы красивые слова не говорились. Рассмотрим данный вид деятельности с позиции наблюдателя-натуралиста, без моральных оценок.
Наиболее частая ситуация, когда для лоббирования интересов на работу берут бывшего высокопоставленного чиновника и/или родственника действующего чиновника. «Ценному сотруднику» устанавливается высокая зарплата, в расчете, что он будет договариваться бесплатно, за счет собственных связей. Другая крайность – взять хорошего переговорщика, пусть устанавливает плотные связи и договаривается.
Если потребности компании в GR заключаются в выдаче однотипных разрешений и/или договоренностей с одной структурой, то сложностей нет никаких, фактически это форма взятки борзыми щенками в размере зарплаты нанятого сотрудника, только к GR это имеет такое же отношение, как бухгалтерский учет к управлению экономикой и финансами в организации – чем больше масштаб деятельности, тем явственнее зазор и различие, вплоть до полного расхождения.
При национальном / отраслевом масштабе, как-то принятие законов, нормативной документации, получение преференций и др., вышепоказанный подход не работает. Задача решается по-другому – нужен профессиональный аппаратчик среднего уровня иерархии, что с одной стороны видит картинку полностью (для нижних позиций недостижимо), с другой не забронзовел, не оторвался от земли. Оптимально, чтобы он 7-10 лет проработал в Аппаратах Правительства, Государственной Думы, профильном для компании министерстве, АП и подобном (несколько контуров принятия решения). Интересует человек, что прошел несколько ступеней (понимает и принимает принципы администрирования, многое делал сам), занимался взаимодействием с множеством структур (широкий системный взгляд), ушел без скандалов и продолжает общаться (не токсичен).
Ключевая задача данного специалиста – минимизировать затраты, ведь он хорошо знает, как работают разные контуры принятия решений, прекрасно разбирается где какие согласования потребуются, может узнать сколько какое лоббирование стоит, с ним будут вести разговоры и выставят ценник, как для понимающего и своего. Такой человек практически со всеми нужными людьми будет знаком через одного, максимум двух человек, а с многими сталкивался по прошлой работе, у него будет репутация человека, с которым можно вести дела.
В США все это оформлено в виде лоббистских структур, правильный выбор которых позволяет экономить в разы, так как усилия и ресурсы будут прилагаться к нужным точкам и ровно в необходимом и достаточном объеме. Никто вам не запрещает идти длинной дорогой, заливать путь деньгами и ресурсами, для этого вполне подойдут бывшие чиновники высокого уровня или различные коммуникаторы.
И, да, для лоббирования некоммерческих интересов через государственный аппарат нужен очень профессиональный и знающий аппаратчик, ведь надо найти маршрут, где сидят в основном понимающие люди, чтобы помогли без денег и за идею…
👍1
Социальные мечты и иллюзии
Продолжим рассмотрение социальной пирамиды, которую традиционно пытаются изображать в виде треугольника на плоскости, сведя все к единому статусу, определяемому уровнем финансового дохода. Для лучшего восприятия, объемные фигуры перенесены на плоскость, линии уровня показывают, входит ли человек в 1 тыс. / 10 тыс. / 100 тыс. / 1 млн. самых статусных людей в стране по конкретному критерию, дальше 1 млн. рисовать смысла нет. Пусть входящие в первую тысячу – элита общества по данному критерию, так скажем «лучшие из лучших».
Очень часто люди идентифицируют, определяют свой статус, как максимальный, из всех категорий, а данную категорию считают самой важной в общественной жизни. На рисунке показаны успешный чиновник-бизнесмен и медиа-эксперт/ интеллектуал из предыдущей заметки по данной теме. Оба считают, что входят в настоящую элиту общества, только один по административному влиянию и деньгам, другой по известности, и оба внутренне не понимают, почему по другим категориям у них не так все замечательно. Чиновник не понимает, почему его морально-этические призывы к населению вызывают негатив и агрессию, а интеллектуал искренне переживает, почему ему не предлагают больших постов и денежных синекур за его ум. Собственно, фразы в стиле «если ты такой умный, то почему бедный», как раз и характеризуют данное непонимание разных категорий статусов.
Если статус человека примерно на одном уровне по всем категориям, то ему труднее рационализировать и внутренне обосновать свои претензии и желания большего. Как правило, идеализация себя дает плюс 1-1,5 уровня, но не более. Обсуждать городских сумасшедших, пикейных жилетов, Васисуалиев Лоханкиных и т.д., не будем - это отдельная клиническая картина, ровно как и людей, что не понимают, если статус регулярно не подтверждать делами, он снижается.
Несколько лет назад проходили встречи выпускников обычной школы, где я учился до 9 класса и лицея – 10-11 класс. Уровень социального успеха отличался очень значимо в пользу выпускников лицея, но уровень спокойствия и счастью был обратным. Большая часть выпускников обычной школы не имела потенциала прыгнуть высоко ни по одной из категорий и были довольны и счастливы текущим состоянием, огонь в глазах горел все так же. У очень многих более успешных, глаза погасли.
Представьте состояние какого-нибудь бизнесмена, что видит себя в перспективе миллиардером, или сверхпопулярного эксперта с ТВ, которому после яркого интервью звонит один из нескольких тысяч мелких чиновников со Старой площади и отчитывает: на совещании отдела руководству очень не понравились отдельные реплики, и они настоятельно просят, как можно быстрее дать опровержение… И ничего сделать не выйдет, даже напрямую переговорить быстро не получится – команда спущена, выполняй.
Нужно специализироваться на самом сильном, но остальные категории должны по возможности подтягиваться, само ничего не прилетит, никто в здравом уме не предложит медиа-эксперту губернаторский пост и много денег, для этого придется приложить усилия и доказать, что именно к работе губернатора ты готов, а не только мешки ворочать.
И, да, чем больше в обществе у людей разрыв между реальным статусом и претензией, тем меньше в нем социальной стабильности, вспомните обиженную советскую интеллигенцию и «болотное движение».
Продолжим рассмотрение социальной пирамиды, которую традиционно пытаются изображать в виде треугольника на плоскости, сведя все к единому статусу, определяемому уровнем финансового дохода. Для лучшего восприятия, объемные фигуры перенесены на плоскость, линии уровня показывают, входит ли человек в 1 тыс. / 10 тыс. / 100 тыс. / 1 млн. самых статусных людей в стране по конкретному критерию, дальше 1 млн. рисовать смысла нет. Пусть входящие в первую тысячу – элита общества по данному критерию, так скажем «лучшие из лучших».
Очень часто люди идентифицируют, определяют свой статус, как максимальный, из всех категорий, а данную категорию считают самой важной в общественной жизни. На рисунке показаны успешный чиновник-бизнесмен и медиа-эксперт/ интеллектуал из предыдущей заметки по данной теме. Оба считают, что входят в настоящую элиту общества, только один по административному влиянию и деньгам, другой по известности, и оба внутренне не понимают, почему по другим категориям у них не так все замечательно. Чиновник не понимает, почему его морально-этические призывы к населению вызывают негатив и агрессию, а интеллектуал искренне переживает, почему ему не предлагают больших постов и денежных синекур за его ум. Собственно, фразы в стиле «если ты такой умный, то почему бедный», как раз и характеризуют данное непонимание разных категорий статусов.
Если статус человека примерно на одном уровне по всем категориям, то ему труднее рационализировать и внутренне обосновать свои претензии и желания большего. Как правило, идеализация себя дает плюс 1-1,5 уровня, но не более. Обсуждать городских сумасшедших, пикейных жилетов, Васисуалиев Лоханкиных и т.д., не будем - это отдельная клиническая картина, ровно как и людей, что не понимают, если статус регулярно не подтверждать делами, он снижается.
Несколько лет назад проходили встречи выпускников обычной школы, где я учился до 9 класса и лицея – 10-11 класс. Уровень социального успеха отличался очень значимо в пользу выпускников лицея, но уровень спокойствия и счастью был обратным. Большая часть выпускников обычной школы не имела потенциала прыгнуть высоко ни по одной из категорий и были довольны и счастливы текущим состоянием, огонь в глазах горел все так же. У очень многих более успешных, глаза погасли.
Представьте состояние какого-нибудь бизнесмена, что видит себя в перспективе миллиардером, или сверхпопулярного эксперта с ТВ, которому после яркого интервью звонит один из нескольких тысяч мелких чиновников со Старой площади и отчитывает: на совещании отдела руководству очень не понравились отдельные реплики, и они настоятельно просят, как можно быстрее дать опровержение… И ничего сделать не выйдет, даже напрямую переговорить быстро не получится – команда спущена, выполняй.
Нужно специализироваться на самом сильном, но остальные категории должны по возможности подтягиваться, само ничего не прилетит, никто в здравом уме не предложит медиа-эксперту губернаторский пост и много денег, для этого придется приложить усилия и доказать, что именно к работе губернатора ты готов, а не только мешки ворочать.
И, да, чем больше в обществе у людей разрыв между реальным статусом и претензией, тем меньше в нем социальной стабильности, вспомните обиженную советскую интеллигенцию и «болотное движение».
👍5