Не смог удержаться. Есть такое слово – «мерзость», в данной статье оно относится практически ко всему. Отдельный привет агентству ОБС («одна бабка сказала»), наверное, вместе в коридоре положили, в женской и мужской палатах мест не было. Валерий Гаркалин не нашел никого, кому излить душу и сознаться, рассказать то, что не говорил даже семье. Те думали, что он дважды прививался, а он покупал сертификат, первый раз до того, как их стали требовать.
Второй привет редакции, что такое печатает про только что умершего человека, высокий уровень журналистики, культуры и этики…
И, да, светлая память, интересный и яркий актер был…
https://vz.ru/news/2021/11/21/1130236.html
Второй привет редакции, что такое печатает про только что умершего человека, высокий уровень журналистики, культуры и этики…
И, да, светлая память, интересный и яркий актер был…
https://vz.ru/news/2021/11/21/1130236.html
ВЗГЛЯД.РУ
Коллеги Гаркалина заявили об отсутствии у умершего актера прививки от ковида
Российская актриса и телеведущая Лариса Гузеева сообщила, что несмотря на информацию в СМИ о том, что скончавшийся в возрасте 67 лет актер Валерий Гаркалин был вакцинирован от коронавируса, на самом деле у него якобы не было ни одной прививки.
👍6
Ребусы «The Economist»
Наличие своей фишки, уникальности, является важным элементом имиджа и узнаваемости, машина, одежда, манеры, стиль поведения и т.д. В детстве смотрели тележурнал «Ералаш», где в начале всегда шла история в картинках, что полностью соответствовала названию, но никогда не совпадала с самим роликом. Это было уникальной отличительной фишкой журнала, вызывающей интерес, играющей на диссонансе, еще более усиливая смех.
Особенностью журнала «The Economist» стали регулярные картинки ребусы на обложке. Делаются они довольно просто:
▪️группа аналитиков, имеющая некоторый инсайд о планах одного из мировых властных кланов («Ротшильды»), делает прогнозы на будущее;
▪️вариантов развития событий несколько, даже полностью противоположные;
▪️рисуется многозначный, лаконичный, символический сюжет, который содержат в себе элементы всех сценариев, плюс шум;
▪️обложка публикуется и авторы никогда (!!!) не дают комментариев, что это все значило и что сбылось.
Когда заранее есть понимание возможных вариантов, при изучении обложку находишь намеки на различные сценарии, но не все. Некоторые элементы вне понимания – инсайда нет, но осознание приходит позже. Какие-то элементы вообще ни с чем не связываются, знать поле вариантов у авторов отличается или просто добавил многозначного шума.
Несколько месяцев назад «НЕЗЫГАРЬ» пытались повторить трюк с картинками-ребусами, но вышла ерунда, так как сделали ряд ошибок: нарисовали очень много всего, нелаконично и в течение нескольких дней дали свои варианты ответа. В таких вещах должна быть недосказанность, читатель сам должен додумать… уверившись в своей правоте.
Если кто-нибудь умеет хорошо рисовать и хочет похулиганить, может регулярно брать мои прогнозы для мира, делать рисунок, обложиться легендой откуда знания (НИИ ФСО, круг волхвов, третий глаз и т.д.), запустить рисунок в информационное поле и многозначительно молчать...
И, да, добавлять даже в небольшие тексты штуки три ненавязчивых и хорошо закамуфлированных предложения приобрести некие материалы, труды и знания, тоже может стать «фифечкой», подчеркивающей уникальный стиль автора))).
Наличие своей фишки, уникальности, является важным элементом имиджа и узнаваемости, машина, одежда, манеры, стиль поведения и т.д. В детстве смотрели тележурнал «Ералаш», где в начале всегда шла история в картинках, что полностью соответствовала названию, но никогда не совпадала с самим роликом. Это было уникальной отличительной фишкой журнала, вызывающей интерес, играющей на диссонансе, еще более усиливая смех.
Особенностью журнала «The Economist» стали регулярные картинки ребусы на обложке. Делаются они довольно просто:
▪️группа аналитиков, имеющая некоторый инсайд о планах одного из мировых властных кланов («Ротшильды»), делает прогнозы на будущее;
▪️вариантов развития событий несколько, даже полностью противоположные;
▪️рисуется многозначный, лаконичный, символический сюжет, который содержат в себе элементы всех сценариев, плюс шум;
▪️обложка публикуется и авторы никогда (!!!) не дают комментариев, что это все значило и что сбылось.
Когда заранее есть понимание возможных вариантов, при изучении обложку находишь намеки на различные сценарии, но не все. Некоторые элементы вне понимания – инсайда нет, но осознание приходит позже. Какие-то элементы вообще ни с чем не связываются, знать поле вариантов у авторов отличается или просто добавил многозначного шума.
Несколько месяцев назад «НЕЗЫГАРЬ» пытались повторить трюк с картинками-ребусами, но вышла ерунда, так как сделали ряд ошибок: нарисовали очень много всего, нелаконично и в течение нескольких дней дали свои варианты ответа. В таких вещах должна быть недосказанность, читатель сам должен додумать… уверившись в своей правоте.
Если кто-нибудь умеет хорошо рисовать и хочет похулиганить, может регулярно брать мои прогнозы для мира, делать рисунок, обложиться легендой откуда знания (НИИ ФСО, круг волхвов, третий глаз и т.д.), запустить рисунок в информационное поле и многозначительно молчать...
И, да, добавлять даже в небольшие тексты штуки три ненавязчивых и хорошо закамуфлированных предложения приобрести некие материалы, труды и знания, тоже может стать «фифечкой», подчеркивающей уникальный стиль автора))).
👍8
Поиски оптимальной численности сотрудников
Данный вопрос возникает постоянно, как в рамках обоснования набора новых сотрудников, так и при поиске резервов для сокращения. Выше на рисунке показаны два основных фактора для усредненного варианта: продуктивность работы одного сотрудника и выручка на 1 сотрудника, в зависимости от численности сотрудников / должностей.
Легко заметить, что по мере роста численности, вклад одного человека начинает падать, значительное время тратится на коммуникации, согласования, проверки, происходит разделение / снятие ответственности, да и спрятаться рыбам в косяке проще. С другой стороны, по мере роста численности, растет и масштаб компании, усиливается её конкурентное положение, до состояния монополии. Нет ничего удивительного, что выручка на одного сотрудника небольшой компании оказывается на несколько порядков меньше, чем в крупнейших в экономике. Первый может работать как угодно много, а второй бездельничать 99% времени, разрыв не убрать.
Графики показаны для идеального состояния, когда после ухода от принципов малой группы (максимум 16-25 человек) формируется линейно-функциональная структура. Попытки борьбы с ухудшением заключаются в различных организационных формах, что пытаются воссоздать принципы малых групп для большой численности: проектное управление, матричная структура, дивизиональная структура и др. Указанные изменения позволяют формировать локальные подъемы / горбы на темно-синем графике, улучшая ситуацию.
С эффектом масштаба тоже неоднозначно, многое зависит от государственной политики в части конкуренции и регулирования. Поддержка малого и среднего бизнеса поднимает левую часть голубой линии, борьба с монополистами – снижает правую. В итоге, фактический график для конкретной страны и отрасли будет иметь множество перегибов и перепадов высот.
И, да, по ссылке иллюстрация предельного случая (категория 18+, есть мат), очень жизненно и правдиво…
Данный вопрос возникает постоянно, как в рамках обоснования набора новых сотрудников, так и при поиске резервов для сокращения. Выше на рисунке показаны два основных фактора для усредненного варианта: продуктивность работы одного сотрудника и выручка на 1 сотрудника, в зависимости от численности сотрудников / должностей.
Легко заметить, что по мере роста численности, вклад одного человека начинает падать, значительное время тратится на коммуникации, согласования, проверки, происходит разделение / снятие ответственности, да и спрятаться рыбам в косяке проще. С другой стороны, по мере роста численности, растет и масштаб компании, усиливается её конкурентное положение, до состояния монополии. Нет ничего удивительного, что выручка на одного сотрудника небольшой компании оказывается на несколько порядков меньше, чем в крупнейших в экономике. Первый может работать как угодно много, а второй бездельничать 99% времени, разрыв не убрать.
Графики показаны для идеального состояния, когда после ухода от принципов малой группы (максимум 16-25 человек) формируется линейно-функциональная структура. Попытки борьбы с ухудшением заключаются в различных организационных формах, что пытаются воссоздать принципы малых групп для большой численности: проектное управление, матричная структура, дивизиональная структура и др. Указанные изменения позволяют формировать локальные подъемы / горбы на темно-синем графике, улучшая ситуацию.
С эффектом масштаба тоже неоднозначно, многое зависит от государственной политики в части конкуренции и регулирования. Поддержка малого и среднего бизнеса поднимает левую часть голубой линии, борьба с монополистами – снижает правую. В итоге, фактический график для конкретной страны и отрасли будет иметь множество перегибов и перепадов высот.
И, да, по ссылке иллюстрация предельного случая (категория 18+, есть мат), очень жизненно и правдиво…
👍1
Стратегия национальной безопасности
02.07.2021 г. была принята «Стратегия национальной безопасности РФ», документ верхнего уровня, охватывающий самые важные и принципиальные вопросы. Прошли первые эмоции, комментарии и настала тишина, количество ссылок минимально. Между тем, документ носит чёткий консервативный, антиглобалисткий характер, практически по всем вопросам противореча либеральной парадигме, господствовавшей последние тридцать лет в мире.
Наличие подобного документа и его принятие само по себе является индикатором присутствия в руководстве страны разумных, патриотических сил, обладающих достаточным интеллектом и волей, так как разработать и провести подобное содержание было не просто. Очень сильный и качественный документ, браво!
С позиции геостратегии, на ближайшие 3-4 года (период распада глобального мира и начала формирования Мира панрегионов и региональных держав), документ в полной мере является тем самый «образом будущего». Парадоксально, но вместо детального разбора приведенных предложений по разным направлениям (экономика, демография, международное сотрудничество, духовно-нравственные ценности и др.), дополнение их, использование в качестве опоры и т.д., все тот же «белый шум».
В стратегии очень мало терминов и хвостов уходящего дискурса: всего один раз про удержание инфляции, дважды общечеловеческие ценности, но без привычного акцентирования, зато традиционные духовно-нравственные ценности упоминаются 20 раз. Многие конструкции используются в выхолощенных, прямых смыслах – устойчивое развитие, права и свободы человека, изменение климата (по тексту не ясно, похолодание, потепление или еще о чем идет речь) и т.д.
К документу есть пожелания: нет отдельно прав и обязанностей семьи, как общего, а не как суммы людей, нет понятия равенства, мало справедливости, нет выхода за пределы собственных границ, присоединения новых территорий и т.д., но на данном этапе, да по сравнению с предыдущими подобными стратегиями и концепциями – не принципиально.
И, да, специально хотел посмотреть, как быстро содержание Стратегии уйдет из повестки СМИ и речей экспертов – неделя… Много интереснее разбирать, что ляпнул очередной чиновник…
02.07.2021 г. была принята «Стратегия национальной безопасности РФ», документ верхнего уровня, охватывающий самые важные и принципиальные вопросы. Прошли первые эмоции, комментарии и настала тишина, количество ссылок минимально. Между тем, документ носит чёткий консервативный, антиглобалисткий характер, практически по всем вопросам противореча либеральной парадигме, господствовавшей последние тридцать лет в мире.
Наличие подобного документа и его принятие само по себе является индикатором присутствия в руководстве страны разумных, патриотических сил, обладающих достаточным интеллектом и волей, так как разработать и провести подобное содержание было не просто. Очень сильный и качественный документ, браво!
С позиции геостратегии, на ближайшие 3-4 года (период распада глобального мира и начала формирования Мира панрегионов и региональных держав), документ в полной мере является тем самый «образом будущего». Парадоксально, но вместо детального разбора приведенных предложений по разным направлениям (экономика, демография, международное сотрудничество, духовно-нравственные ценности и др.), дополнение их, использование в качестве опоры и т.д., все тот же «белый шум».
В стратегии очень мало терминов и хвостов уходящего дискурса: всего один раз про удержание инфляции, дважды общечеловеческие ценности, но без привычного акцентирования, зато традиционные духовно-нравственные ценности упоминаются 20 раз. Многие конструкции используются в выхолощенных, прямых смыслах – устойчивое развитие, права и свободы человека, изменение климата (по тексту не ясно, похолодание, потепление или еще о чем идет речь) и т.д.
К документу есть пожелания: нет отдельно прав и обязанностей семьи, как общего, а не как суммы людей, нет понятия равенства, мало справедливости, нет выхода за пределы собственных границ, присоединения новых территорий и т.д., но на данном этапе, да по сравнению с предыдущими подобными стратегиями и концепциями – не принципиально.
И, да, специально хотел посмотреть, как быстро содержание Стратегии уйдет из повестки СМИ и речей экспертов – неделя… Много интереснее разбирать, что ляпнул очередной чиновник…
👍7
Социально-этическая катастрофа
Если смотреть на наше общество, как на человека, то складывается ощущение второй стадии депрессии – нарастание: заторможенность всех процессов, безразличие, падение работоспособности, иррациональные тревоги, явное угнетенное состояние. Самые подверженные и слабые массово уходят из жизни – посмотрите на смертность пенсионеров и людей с хроническими заболеваниями, смерть настолько стала обыденной, что люди перестают бороться за жизнь, даже имея резервы и хорошие перспективы. Ломка социально-этических принципов сильнейшая. Старшее поколение училось в советской школе и не верит наивно, как на Западе, что все само рассосется и восстановится. Даже у внешне здоровых людей вся эта ломка и задавленный стресс вылезет через несколько лет соматическими и психологическими проблемами.
В начале 2020 года мир заходил на обрушение Долины пирамид, тогда было интуитивное ощущение – это ещё не обвал, выкрутятся, что озвучивал в роликах, но предложенное лечение и отсрочка стали много страшнее. К более сильной катастрофе реального сектора экономики можно смело добавлять разрушение социально-этической системы и массовую депрессию населения. Не нужно заблуждаться более низкой избыточной смертностью в развитых странах, их накроет позже и много сильнее, просто люди там ещё верят во «все вернётся как было», в отличии от наших стариков.
Подобное можно наблюдать на Украине вне Киева, для последнего характерна обратная сторона – психомоторное возбуждение, истерические реакции. Если ситуация будет продолжаться, то будет переход к третьей фазе, выраженной депрессии, с бредовыми идеями, ипохондрией, патологической тревогой, суицидальными мыслями и действиями, стойкой тоской и т.д. Выкашивать начнет уже молодых и зрелых. Думаете для властей это благо, дескать послушные? Совсем нет, социальных ограничений практически нет, по принципу – хуже уже быть не может, люди в безразличии и тоске поддержат любые действия в отношении элит, вплоть до самосудов, но в защиту палец о палец не ударят.
Хороший индикатор настроений – на канале «Аврора» за год-полтора сменилась тональность комментариев, ранее сверх лояльная и патриотическая аудитория всегда поддерживала любые выступления Михаила Хазина. Почитайте комментарии под последним роликом. Давно не слушаю, но попросили прокомментировать, что с ним произошло. Слушать все не стал, выборочно проскочил по паре минут на каждые 10, чтобы оценить общее содержание - говорил он ровно тоже, что и год и два назад, ничего нового, тональность и эмоции не комментирую. Если не верите – откройте старые ролики, но реакция слушателей кардинально изменилась… Пока в комментариях разочарование и недоумение, но скоро пойдет ненависть, а потом безразличие.
И, да, обратите внимание, я не говорю про сам коронавирус – его прямые последствия в разы меньше, чем сопутствующие социально-этические эксперименты.
Если смотреть на наше общество, как на человека, то складывается ощущение второй стадии депрессии – нарастание: заторможенность всех процессов, безразличие, падение работоспособности, иррациональные тревоги, явное угнетенное состояние. Самые подверженные и слабые массово уходят из жизни – посмотрите на смертность пенсионеров и людей с хроническими заболеваниями, смерть настолько стала обыденной, что люди перестают бороться за жизнь, даже имея резервы и хорошие перспективы. Ломка социально-этических принципов сильнейшая. Старшее поколение училось в советской школе и не верит наивно, как на Западе, что все само рассосется и восстановится. Даже у внешне здоровых людей вся эта ломка и задавленный стресс вылезет через несколько лет соматическими и психологическими проблемами.
В начале 2020 года мир заходил на обрушение Долины пирамид, тогда было интуитивное ощущение – это ещё не обвал, выкрутятся, что озвучивал в роликах, но предложенное лечение и отсрочка стали много страшнее. К более сильной катастрофе реального сектора экономики можно смело добавлять разрушение социально-этической системы и массовую депрессию населения. Не нужно заблуждаться более низкой избыточной смертностью в развитых странах, их накроет позже и много сильнее, просто люди там ещё верят во «все вернётся как было», в отличии от наших стариков.
Подобное можно наблюдать на Украине вне Киева, для последнего характерна обратная сторона – психомоторное возбуждение, истерические реакции. Если ситуация будет продолжаться, то будет переход к третьей фазе, выраженной депрессии, с бредовыми идеями, ипохондрией, патологической тревогой, суицидальными мыслями и действиями, стойкой тоской и т.д. Выкашивать начнет уже молодых и зрелых. Думаете для властей это благо, дескать послушные? Совсем нет, социальных ограничений практически нет, по принципу – хуже уже быть не может, люди в безразличии и тоске поддержат любые действия в отношении элит, вплоть до самосудов, но в защиту палец о палец не ударят.
Хороший индикатор настроений – на канале «Аврора» за год-полтора сменилась тональность комментариев, ранее сверх лояльная и патриотическая аудитория всегда поддерживала любые выступления Михаила Хазина. Почитайте комментарии под последним роликом. Давно не слушаю, но попросили прокомментировать, что с ним произошло. Слушать все не стал, выборочно проскочил по паре минут на каждые 10, чтобы оценить общее содержание - говорил он ровно тоже, что и год и два назад, ничего нового, тональность и эмоции не комментирую. Если не верите – откройте старые ролики, но реакция слушателей кардинально изменилась… Пока в комментариях разочарование и недоумение, но скоро пойдет ненависть, а потом безразличие.
И, да, обратите внимание, я не говорю про сам коронавирус – его прямые последствия в разы меньше, чем сопутствующие социально-этические эксперименты.
👍12
Детские мечты - стать блогером
Современная социальные сети, СМИ и отдельные корпорации для привлечения большей аудитории сознательно создают условия, а то и напрямую помогают, в раскручивании дегенеративных, не имеющих никаких конструктивных и продуктивных достоинств индивидуумов. Ранее именем нарицательным была Ольга Бузова, теперь на ее место пришли «кумиры» - Моргенштерн, Даня Милохин, разные самки, трансвеститы и просто обмудки. Пришлось потратить некоторое количество времени, чтобы ознакомиться с самыми популярными у молодежи – это просто чу…довищно, не в каждой психиатрической больнице есть такой букет.
Но все эти цветы порока расцветают не без внешней помощи, с позиции компаний все просто и понятно – если даже вот такое вот может стать богатым и знаменитым, то все остальные просто обречены на успех. Сотворите себе кумиров из вот этого вот, создавайте свои каналы, группы и твАрите подобную примитивщину и похабщину, у них получилось – получится и у вас.
У пребывающих в шоке родителей возникает вопрос, как донести до ранее вменяемого и разумного ребенка, что стать блогером-миллионером ему не светит? Покажите ребенку работу блогера, что это труд и необходимость творчества. Пусть он начнет делать свои ролики / писать заметки, на первых порах помогите со сценариями, а далее пусть ходит и придумывает сюжеты. В 99,9..%, потратив кучу сил и времени, он не сможет выйти за пределы своего круга личных знакомых. Зато ваш ребенок начнет думать, решать творческие задачи, научится делать ролики и т.д. Переплюнуть девиантов неопределенного пола, что визжат, истерят, размазывают сопли и слезы в якобы реальных страданиях, не выйдет – ниша занята, да и хотя бы минимальное воспитание вы ему должны были дать. Завоевать чем-нибудь приличным большую аудиторию не выйдет.
В итоге ребенок проникнется пониманием постановочного характера роликов, фальши, уйдет ощущение легкости, он уверится в наличии коллектива авторов и/или большого и незаслуженного везения. Воспринимать таких вот чертей в качестве кумиров он более не сможет, а там уж ваша задача дать ему примеры и ориентиры. Пусть лучше ребенок будет хотеть повторить и превзойти ваш путь, у него будет время 100 раз передумать, чем продолжать подражать такому вот…
И, да, топ10 кумиров современной молодежи из соцсетей, это такая мерзость… Бузова и Дзюба на их фоне глыбы...
Современная социальные сети, СМИ и отдельные корпорации для привлечения большей аудитории сознательно создают условия, а то и напрямую помогают, в раскручивании дегенеративных, не имеющих никаких конструктивных и продуктивных достоинств индивидуумов. Ранее именем нарицательным была Ольга Бузова, теперь на ее место пришли «кумиры» - Моргенштерн, Даня Милохин, разные самки, трансвеститы и просто обмудки. Пришлось потратить некоторое количество времени, чтобы ознакомиться с самыми популярными у молодежи – это просто чу…довищно, не в каждой психиатрической больнице есть такой букет.
Но все эти цветы порока расцветают не без внешней помощи, с позиции компаний все просто и понятно – если даже вот такое вот может стать богатым и знаменитым, то все остальные просто обречены на успех. Сотворите себе кумиров из вот этого вот, создавайте свои каналы, группы и твАрите подобную примитивщину и похабщину, у них получилось – получится и у вас.
У пребывающих в шоке родителей возникает вопрос, как донести до ранее вменяемого и разумного ребенка, что стать блогером-миллионером ему не светит? Покажите ребенку работу блогера, что это труд и необходимость творчества. Пусть он начнет делать свои ролики / писать заметки, на первых порах помогите со сценариями, а далее пусть ходит и придумывает сюжеты. В 99,9..%, потратив кучу сил и времени, он не сможет выйти за пределы своего круга личных знакомых. Зато ваш ребенок начнет думать, решать творческие задачи, научится делать ролики и т.д. Переплюнуть девиантов неопределенного пола, что визжат, истерят, размазывают сопли и слезы в якобы реальных страданиях, не выйдет – ниша занята, да и хотя бы минимальное воспитание вы ему должны были дать. Завоевать чем-нибудь приличным большую аудиторию не выйдет.
В итоге ребенок проникнется пониманием постановочного характера роликов, фальши, уйдет ощущение легкости, он уверится в наличии коллектива авторов и/или большого и незаслуженного везения. Воспринимать таких вот чертей в качестве кумиров он более не сможет, а там уж ваша задача дать ему примеры и ориентиры. Пусть лучше ребенок будет хотеть повторить и превзойти ваш путь, у него будет время 100 раз передумать, чем продолжать подражать такому вот…
И, да, топ10 кумиров современной молодежи из соцсетей, это такая мерзость… Бузова и Дзюба на их фоне глыбы...
👍12
Мечты о мировой меритократии (1/2)
Умным и верящим в справедливость, в форме торжества рационального разума, людям свойственен поиск следов меритократии (власти лучших, самых способных и талантливых), ведь так хочется верить, что в происходящем бардаке, торжестве глупости, случая и необъективности, есть большой и сложный план и расчет. Справедливости хочется не только на том свете, но и на этом. Сложно устоять перед соблазном такого очарования, ведь объективных данных и личного опыта для верификации этих отношений недостаточно, уж больно высоко все находится.
В начале работы в корпоративном секторе, иллюзия глубоких знаний и сложных построений в руководстве больших компаний не обошла меня стороной, туман быстро рассеялся. Специфика работы стратега подразумевает непосредственное общение с руководителями / владельцами компаний, совершенно различного масштаба. В какой-то момент, ты перестаешь искать хитрые замыслы и планы, все оказывается дико прозаично: приоритет текущим целям и задачам, изредка среднесрочным, все долгосрочные планы и идеи выслушиваются и одобряются если не противоречат текущим и не требуют особого внимания и расходов.
Можно приносить какие угодно сложные построения и глубокую аналитику: «Ты издеваешься, где я и где 5 лет?». Долгосрочные проекты запускаются не потому, что есть понимание и на них рассчитывают – Боже упаси! Просто есть устоявшееся правило – у успешной компании должно быть несколько перспективных проектов, где непонятные люди что-то творят, исследуют, ищут практическое применение. Суммы на это тратятся относительно небольшие, надежд особых нет. По сути, своеобразный магизм, ритуал плодородия у крестьян.
Авторы подобных перспективных исследований часто реально делают много полезного и применимого, но все это кладется под сукно, так как требует пристального внимания руководства. Когда приходит северный лис, судорожно начинают искать выход и обнаруживают, что пару лет назад надо было сделать не так и много, а сейчас нужно на порядок больше, да и не факт, что получится – время упущено. В какой-то момент, я сам стал таким ведающим, до работ которого никому нет дела, что подтолкнуло к занятию геостратегией и выходу в публичное поле.
На более высоком, уровне – государство, ситуация складывается примерно такая же. Нет там мудрецов и гениев, что готовы здесь и сейчас жертвовать дорогим и важным, ради получения выигрыша в будущем. Есть процент затрат, идущий на развитие и не более, кто нарушает пропорцию – лично не доживает до светлых дней: сносят недовольные из-за текущих невзгод (много инвестирует в будущее) или из-за утраты перспектив (не инвестировал в нужное время).
(окончание следует)
Умным и верящим в справедливость, в форме торжества рационального разума, людям свойственен поиск следов меритократии (власти лучших, самых способных и талантливых), ведь так хочется верить, что в происходящем бардаке, торжестве глупости, случая и необъективности, есть большой и сложный план и расчет. Справедливости хочется не только на том свете, но и на этом. Сложно устоять перед соблазном такого очарования, ведь объективных данных и личного опыта для верификации этих отношений недостаточно, уж больно высоко все находится.
В начале работы в корпоративном секторе, иллюзия глубоких знаний и сложных построений в руководстве больших компаний не обошла меня стороной, туман быстро рассеялся. Специфика работы стратега подразумевает непосредственное общение с руководителями / владельцами компаний, совершенно различного масштаба. В какой-то момент, ты перестаешь искать хитрые замыслы и планы, все оказывается дико прозаично: приоритет текущим целям и задачам, изредка среднесрочным, все долгосрочные планы и идеи выслушиваются и одобряются если не противоречат текущим и не требуют особого внимания и расходов.
Можно приносить какие угодно сложные построения и глубокую аналитику: «Ты издеваешься, где я и где 5 лет?». Долгосрочные проекты запускаются не потому, что есть понимание и на них рассчитывают – Боже упаси! Просто есть устоявшееся правило – у успешной компании должно быть несколько перспективных проектов, где непонятные люди что-то творят, исследуют, ищут практическое применение. Суммы на это тратятся относительно небольшие, надежд особых нет. По сути, своеобразный магизм, ритуал плодородия у крестьян.
Авторы подобных перспективных исследований часто реально делают много полезного и применимого, но все это кладется под сукно, так как требует пристального внимания руководства. Когда приходит северный лис, судорожно начинают искать выход и обнаруживают, что пару лет назад надо было сделать не так и много, а сейчас нужно на порядок больше, да и не факт, что получится – время упущено. В какой-то момент, я сам стал таким ведающим, до работ которого никому нет дела, что подтолкнуло к занятию геостратегией и выходу в публичное поле.
На более высоком, уровне – государство, ситуация складывается примерно такая же. Нет там мудрецов и гениев, что готовы здесь и сейчас жертвовать дорогим и важным, ради получения выигрыша в будущем. Есть процент затрат, идущий на развитие и не более, кто нарушает пропорцию – лично не доживает до светлых дней: сносят недовольные из-за текущих невзгод (много инвестирует в будущее) или из-за утраты перспектив (не инвестировал в нужное время).
(окончание следует)
👍7
Мечты о мировой меритократии (2/2)
В свое время, хотелось верить рассказам Михаила Хазина, о волшебном управлении в АП, что способно творить чудеса и доносить до умного и знающего Царя истинное положение дел. Несколько таких управлений и сказка станет былью – мечты… Принципы построения оказались аналогичны, сидящие на верху люди мало чем отличались от руководителей крупнейших компаний, скажу больше – это одни и те же люди…
Следующий уровень – анализ ситуации в других странах и кластере транснациональных корпораций. Ситуация повторилась – в 1990х годах на Западе произошла сильная деградация геостратегической мысли, интеллектуалов отправили подальше (их просто перестали слушать и сократили финансирование, что привело к вырождению), все было ясно и прозрачно – коммерческие интересы превыше всего. Попытки найти сильную стратегическую мысль в описаниях Константина Черемных уперлись в текущий и среднесрочный уровень планирования, мало чем отличающийся от боев внутри крупной корпорации, с союзами, проектами, подставами, предательствами и прочими радостями. Коммерческие интересы условных Lockhart и/или Boeing шли вместо всех долгосрочных стратегий, игнорируя их. Попытки найти долгосрочные планы Китая уперлись во все растущие нерешаемые проблемы, обратная сторона проблем Запада.
При каждом переходе от меньшего к большему (компания – Россия / другие страны - мир), искренне пытался найти новые элементы, что позволят говорить о наличии меритократии, долгосрочного планирования. Периодически всплывали отдельные интеллектуалы и институты, что говорили правильные вещи, но их не слушали. Пробовал наложить фрактальную модель, дескать на разных уровнях иные законы, связанные, простирающие, преломленные и т.д., не собирается такая картинка. Все та же социальная элита, ни о какой интеллектуальной элите речи нет.
Между мной и мечтами о гениальных планировщиках наверху социальных пирамид оказался практический опыт и понимание, где и какие следы искать. К моему большому сожалению, следов меритократии на уровне мировых элит нет. Запад выиграл в Холодной войне и постарался максимально быстро забыть, что прошел практически по грани, все остальные варианты будущего затерлись в памяти.
Забавно, как одни и те же люди смеются над планами России, но верят в наличие много более сложных и долгосрочных планов у мировой элиты. Не надо рационализировать навыки элит по раскладыванию яиц по разным штанинам и возрождению после катастроф с наличием хитрых, сложных и продуманных планов, их нет… Интеллектуалам свойственно находить красивые конструкции и искать в них чужие планы, делайте на это поправку.
И, да, переоценка противника также опасна как недооценка – убивает волю к победе и приводит к избыточной трате ресурсов, когда в этом нет необходимости, не моделируйте людей по себе, все много сложнее)))
В свое время, хотелось верить рассказам Михаила Хазина, о волшебном управлении в АП, что способно творить чудеса и доносить до умного и знающего Царя истинное положение дел. Несколько таких управлений и сказка станет былью – мечты… Принципы построения оказались аналогичны, сидящие на верху люди мало чем отличались от руководителей крупнейших компаний, скажу больше – это одни и те же люди…
Следующий уровень – анализ ситуации в других странах и кластере транснациональных корпораций. Ситуация повторилась – в 1990х годах на Западе произошла сильная деградация геостратегической мысли, интеллектуалов отправили подальше (их просто перестали слушать и сократили финансирование, что привело к вырождению), все было ясно и прозрачно – коммерческие интересы превыше всего. Попытки найти сильную стратегическую мысль в описаниях Константина Черемных уперлись в текущий и среднесрочный уровень планирования, мало чем отличающийся от боев внутри крупной корпорации, с союзами, проектами, подставами, предательствами и прочими радостями. Коммерческие интересы условных Lockhart и/или Boeing шли вместо всех долгосрочных стратегий, игнорируя их. Попытки найти долгосрочные планы Китая уперлись во все растущие нерешаемые проблемы, обратная сторона проблем Запада.
При каждом переходе от меньшего к большему (компания – Россия / другие страны - мир), искренне пытался найти новые элементы, что позволят говорить о наличии меритократии, долгосрочного планирования. Периодически всплывали отдельные интеллектуалы и институты, что говорили правильные вещи, но их не слушали. Пробовал наложить фрактальную модель, дескать на разных уровнях иные законы, связанные, простирающие, преломленные и т.д., не собирается такая картинка. Все та же социальная элита, ни о какой интеллектуальной элите речи нет.
Между мной и мечтами о гениальных планировщиках наверху социальных пирамид оказался практический опыт и понимание, где и какие следы искать. К моему большому сожалению, следов меритократии на уровне мировых элит нет. Запад выиграл в Холодной войне и постарался максимально быстро забыть, что прошел практически по грани, все остальные варианты будущего затерлись в памяти.
Забавно, как одни и те же люди смеются над планами России, но верят в наличие много более сложных и долгосрочных планов у мировой элиты. Не надо рационализировать навыки элит по раскладыванию яиц по разным штанинам и возрождению после катастроф с наличием хитрых, сложных и продуманных планов, их нет… Интеллектуалам свойственно находить красивые конструкции и искать в них чужие планы, делайте на это поправку.
И, да, переоценка противника также опасна как недооценка – убивает волю к победе и приводит к избыточной трате ресурсов, когда в этом нет необходимости, не моделируйте людей по себе, все много сложнее)))
👍15
Легенды, мифы (эпос), герои (1/2)
Важными элементами культурного канона этнической системы являются герои, мифы (эпос) и легенды. Данный аспект полностью отсутствует в рамках «Стратегии национальной безопасности РФ» (далее - Стратегия) и требует расширения и проработки. Герои должны выступать в качестве персонифицированных примеров для подражания, являться обязательной составляющей общественной жизни и системы образования. В настоящее время в российском обществе нет единства в понимании героев, положительных и отрицательных образов, характерна низкая информированность и высокая эрозия.
Исторические и/или легендарные личности, должны давать населению ощущение единства с историей этнической системы, служить морально-нравственными примерами, чего в современном обществе не наблюдается.
Последние тридцать лет со стороны либеральных и глобалистских сил ведется целенаправленная политика по дискредитации отечественных исторических личностей, уничтожению, размыванию категорий хорошего и плохого, смешения героев и злодеев. Происходят постоянные злонамеренные попытки очернения, для чего ищутся неоднозначные эпизоды и неизвестные периоды в биографиях, с целью разрушения традиционных образов и ориентиров. Под видом объективных, независимых исследований, необходимости знать факты, зачастую на государственные средства, предпринимаются попытки полного уничтожения, отрицания значимости образов, подтасовки данных, откровенной лжи и выдачи неподкрепленных злонамеренных фантазий за гипотезы, эквивалентные официальным версиям. Из последних, наиболее ярких попыток можно выделить нападения на образы Зои Космодемьянской, подвиг Панфиловцев, образ Владимира Великого, Великой Победы и др.
В жизни каждого человека бывают светлые и темные эпизоды, вместо учета суммарного баланса, оценки влияния на судьбы России совершенного подвига, череды деяний, происходит принижение, стремление показать порочность, неоднозначность героической личности. Собственный морально-нравственный облик и жизненный опыт исследователей чаще всего не позволяет им быть судьями: «чем моложе блогер, тем тяжелее ему жилось при СССР», но это не останавливает. Параллельно происходят попытки реабилитировать предателей и изменников, принесшими России множества бед, аргументируя, что у них тоже были хорошие поступки.
(окончание следует)
Важными элементами культурного канона этнической системы являются герои, мифы (эпос) и легенды. Данный аспект полностью отсутствует в рамках «Стратегии национальной безопасности РФ» (далее - Стратегия) и требует расширения и проработки. Герои должны выступать в качестве персонифицированных примеров для подражания, являться обязательной составляющей общественной жизни и системы образования. В настоящее время в российском обществе нет единства в понимании героев, положительных и отрицательных образов, характерна низкая информированность и высокая эрозия.
Исторические и/или легендарные личности, должны давать населению ощущение единства с историей этнической системы, служить морально-нравственными примерами, чего в современном обществе не наблюдается.
Последние тридцать лет со стороны либеральных и глобалистских сил ведется целенаправленная политика по дискредитации отечественных исторических личностей, уничтожению, размыванию категорий хорошего и плохого, смешения героев и злодеев. Происходят постоянные злонамеренные попытки очернения, для чего ищутся неоднозначные эпизоды и неизвестные периоды в биографиях, с целью разрушения традиционных образов и ориентиров. Под видом объективных, независимых исследований, необходимости знать факты, зачастую на государственные средства, предпринимаются попытки полного уничтожения, отрицания значимости образов, подтасовки данных, откровенной лжи и выдачи неподкрепленных злонамеренных фантазий за гипотезы, эквивалентные официальным версиям. Из последних, наиболее ярких попыток можно выделить нападения на образы Зои Космодемьянской, подвиг Панфиловцев, образ Владимира Великого, Великой Победы и др.
В жизни каждого человека бывают светлые и темные эпизоды, вместо учета суммарного баланса, оценки влияния на судьбы России совершенного подвига, череды деяний, происходит принижение, стремление показать порочность, неоднозначность героической личности. Собственный морально-нравственный облик и жизненный опыт исследователей чаще всего не позволяет им быть судьями: «чем моложе блогер, тем тяжелее ему жилось при СССР», но это не останавливает. Параллельно происходят попытки реабилитировать предателей и изменников, принесшими России множества бед, аргументируя, что у них тоже были хорошие поступки.
(окончание следует)
👍8
Легенды, мифы (эпос), герои (2/2)
Необходима единая государственная политика, решающая следующие задачи:
▪️формирование Комиссии, состоящей из историков и моральных авторитетов общества, носителей традиционных духовно-нравственных ценностей (понятие 20 раз упоминается в Стратегии);
▪️формирование единых объективных критериев отнесения исторических личностей к сонму героев (подобно признанию святыми в Церкви);
▪️проведение ревизии и определение перечня ключевых, значимых личностей в истории России, максимально объективно и без политических подтекстов (будет непросто…);
▪️включение описания жизни и подвигов героев в школьные курсы истории, привязка к национальным и региональным праздникам, событиям;
▪️формирование государственного заказа деятелям культуры и кинематографа на донесение и героизацию образов;
▪️введение ответственности за ложь / отсутствие объективности в отношении исторических личностей, признанных значимыми для истории России (более мягкий аналог уважения чувств верующих);
▪️граждане и организации, уличенные в сознательных, злонамеренных попытках искажения и клеветы, по решению суда лишаются допуска к государственному финансированию в любой форме на определенный срок.
Принимая во внимание сложный состав и процесс формирования России, допустимы ситуации, когда отдельные героические в рамках страны личности не будут таковыми считаться у отдельных народов, для них возможна нейтральная коннотация (генерал Ермолов, Сталин и др.). Негативное восприятие общенациональных героев и/или героизация личностей, что на общероссийском уровне воспринимаются негативно, недопустимы. Аналогична ситуация в отношении легенд и эпосов. Ни один малый народ, политическая сила не имеют права вето, в определении общенациональных героев, если для большинства населения, образ положителен.
И, да, попытки смотреть на мир изнутри дырки деревенского туалета, никак не тянут на объективный взгляд, как нам пытаются рассказывать либералы…
Необходима единая государственная политика, решающая следующие задачи:
▪️формирование Комиссии, состоящей из историков и моральных авторитетов общества, носителей традиционных духовно-нравственных ценностей (понятие 20 раз упоминается в Стратегии);
▪️формирование единых объективных критериев отнесения исторических личностей к сонму героев (подобно признанию святыми в Церкви);
▪️проведение ревизии и определение перечня ключевых, значимых личностей в истории России, максимально объективно и без политических подтекстов (будет непросто…);
▪️включение описания жизни и подвигов героев в школьные курсы истории, привязка к национальным и региональным праздникам, событиям;
▪️формирование государственного заказа деятелям культуры и кинематографа на донесение и героизацию образов;
▪️введение ответственности за ложь / отсутствие объективности в отношении исторических личностей, признанных значимыми для истории России (более мягкий аналог уважения чувств верующих);
▪️граждане и организации, уличенные в сознательных, злонамеренных попытках искажения и клеветы, по решению суда лишаются допуска к государственному финансированию в любой форме на определенный срок.
Принимая во внимание сложный состав и процесс формирования России, допустимы ситуации, когда отдельные героические в рамках страны личности не будут таковыми считаться у отдельных народов, для них возможна нейтральная коннотация (генерал Ермолов, Сталин и др.). Негативное восприятие общенациональных героев и/или героизация личностей, что на общероссийском уровне воспринимаются негативно, недопустимы. Аналогична ситуация в отношении легенд и эпосов. Ни один малый народ, политическая сила не имеют права вето, в определении общенациональных героев, если для большинства населения, образ положителен.
И, да, попытки смотреть на мир изнутри дырки деревенского туалета, никак не тянут на объективный взгляд, как нам пытаются рассказывать либералы…
👍7
Ситуация в мире меняется быстро и непредсказуемо, наступает очень интересное время гигантов и героев, что попадут на страницы истории благодаря ярким и сильным действиям. Смелые, неординарные и нетривиальные поступки, что будут приводить одни народы и страны к победам, а других к гибели, будут в большом количестве. Ближайшие годы дадут миру много ярких пассионариев, великих людей.
С интересом наблюдаем события в Турции, проблемы которой, вплоть да распада, я описывал еще в 2018 году (ссылка). Сейчас Эрдоган входит в тройку сильнейших лидеров мира (как личность, а не по степени влияния), вместе с Путиным и Си, посмотрим, удастся ли ему удержать стабильность в стране, ресурсы и возможности пока на это есть, немного, но все же.
И, да, проблемы Турции стали очевидны, а ведь совсем недавно какие только страсти на рассказывали, про будущее величие…
С интересом наблюдаем события в Турции, проблемы которой, вплоть да распада, я описывал еще в 2018 году (ссылка). Сейчас Эрдоган входит в тройку сильнейших лидеров мира (как личность, а не по степени влияния), вместе с Путиным и Си, посмотрим, удастся ли ему удержать стабильность в стране, ресурсы и возможности пока на это есть, немного, но все же.
И, да, проблемы Турции стали очевидны, а ведь совсем недавно какие только страсти на рассказывали, про будущее величие…
👍5
Пример геополитической мысли США (1/2)
Ранее уже делался разбор оптимальной стратегии Запада против России, что был логичен 10-15 лет назад. Посмотрим, как же планировали действовать против нас на западе в последние годы, благо есть готовые и открытые аналитические исследования.
Одним из самых известных аналитических центров, «фабрик мысли» является корпорация RAND, что традиционно прорабатывает темы противостояния с Россией, на деньги правительства США. В середине 2019 году, еще до карантинов, слома системы и прихода Джо Байдена, свет увидел знаковый отчет, посвященный сдерживанию и ослаблению России «Overextending and Unbalancing Russia» . Прошло около 2,5 лет, многие процессы пошли быстрее и совсем не так, как виделось в свете «Сделаем Америку снова великой», тем интереснее посмотреть геостратегическую логику.
Набор предлагаемых инструментов был прост, шаблонен, совершенно типичен и банален для всех противников:
▪️если экспорт можно заменить на мировом рынке, то торгово-экономическая блокада, если экспорт важен – снижение цен и жесткая внеэкономическая конкуренция;
▪️замкнуть вокруг границ кольцо напряжения, перегрузить бюджет высокими военными расходами;
▪️подталкивание к демократии, как абсолютной ценности;
▪️организовать военно-психологическое давление вдоль границ.
Ключевая проблема данного планирования не в шаблонности, а в отсутствии рефлексии и учета собственных проблем США, время везде и всегда работает на них, ресурсы бездонны. Военные стратеги имеют свои деформации…
Предложения выдавливать Россию с энергетических рынков, с переходом Европы на американский СПГ, особенно познавательны на фоне заката сланцевой отрасли , что было ожидаемо: технологии так и не вышли на окупаемость, практически все «вкусные» поля освоены, скрытое гигантское субсидирование более недоступно (выбрали все, да и политика поменялась). Ну а попытки «зеленого перехода» приведут ситуацию к еще большей катастрофе.
(окончание следует)
Ранее уже делался разбор оптимальной стратегии Запада против России, что был логичен 10-15 лет назад. Посмотрим, как же планировали действовать против нас на западе в последние годы, благо есть готовые и открытые аналитические исследования.
Одним из самых известных аналитических центров, «фабрик мысли» является корпорация RAND, что традиционно прорабатывает темы противостояния с Россией, на деньги правительства США. В середине 2019 году, еще до карантинов, слома системы и прихода Джо Байдена, свет увидел знаковый отчет, посвященный сдерживанию и ослаблению России «Overextending and Unbalancing Russia» . Прошло около 2,5 лет, многие процессы пошли быстрее и совсем не так, как виделось в свете «Сделаем Америку снова великой», тем интереснее посмотреть геостратегическую логику.
Набор предлагаемых инструментов был прост, шаблонен, совершенно типичен и банален для всех противников:
▪️если экспорт можно заменить на мировом рынке, то торгово-экономическая блокада, если экспорт важен – снижение цен и жесткая внеэкономическая конкуренция;
▪️замкнуть вокруг границ кольцо напряжения, перегрузить бюджет высокими военными расходами;
▪️подталкивание к демократии, как абсолютной ценности;
▪️организовать военно-психологическое давление вдоль границ.
Ключевая проблема данного планирования не в шаблонности, а в отсутствии рефлексии и учета собственных проблем США, время везде и всегда работает на них, ресурсы бездонны. Военные стратеги имеют свои деформации…
Предложения выдавливать Россию с энергетических рынков, с переходом Европы на американский СПГ, особенно познавательны на фоне заката сланцевой отрасли , что было ожидаемо: технологии так и не вышли на окупаемость, практически все «вкусные» поля освоены, скрытое гигантское субсидирование более недоступно (выбрали все, да и политика поменялась). Ну а попытки «зеленого перехода» приведут ситуацию к еще большей катастрофе.
(окончание следует)
AURORA.NETWORK
Очерк о стратегии глобалистов: локус будущего
Андрей Школьников. Очерк о стратегии глобалистов: локус будущего (Аналитика и прогнозы)
👍26👎2
Пример геополитической мысли США (2/2)
В части политического давления предлагалось обложить Россию по границам, что в свете проявления необратимых процессов деградации в Турции (с текущими проблемами справятся, но это только первая сильная разрушительная волна) перестает работать (перечень по порядку):
▪️накачивание Украины оружием – перестало работать, фактически запущен процесс плотной интеграции ЛДНР в состав (прямой допуск к госзакупкам);
▪️поддержка боевиков в Сирии – практически перестало играть роль, Россия участвует ограниченным контингентом, умело поддерживая местных и прогоняя армию через реальные боевые действия;
▪️либерализация Белоруссии – сложно сказать, сам ли Лукашенко смог выждать паузу, дождавшись схлопывания массовых настроений и усталости (примерно три-четыре недели), но результат достигнут;
▪️усиление конкуренции в Закавказье – вот тут был хороший ход по вытягиванию Армении на Запад. Вторая карабахская война была не совсем вовремя, Россия осталась в регионе, Азербайджан в самое ближайшее время сильно ослабит влияние Турции, расклад по курдским и еврейским элитам многое прояснит …
▪️снижения влияния России в Средней Азии – здесь планирование слабое, взрыв данного региона самый болезненный и сильный шаг, это ружье висит на сцене;
▪️переворот в Приднестровье (не Молдавии, а именно в Приднестровье), с выводом войск.
В части внутриполитического давления все стандартно – подрыв доверия к власти, элитам, поощрение гражданского сопротивления и т.д. Судя по общей тональности, экспертами по России были условные Каспаров, Ходорковский, Соловей и т.д., уж больно наивно, просто и легко все, словно нет примера Украины перед глазами у населения.
Аэрокосмические и военно-морские предложения также банальны – перебросить побольше сил к границам, чтобы напрягать и усиливать дисбалансы России. Исследование является продолжением шахмат Збигнева Бжезинского и собственных работ 1972 года (даже не скрывается), непонимания истинной причина поражения СССР в Холодной войне (психоисторическая, а не экономическая), словно нет в мире Китая, Ирана и др., США не вынуждены оставлять регионы, социально-экономической катастрофы не предвидится, гиперзвук (в 2019 году...), информационные технологии, психоисторические / ментальные войны так и не появились. В стратегии RAND нет будущего, только прошлое.
И, да, итоговые рекомендации для США можно свести к простой формуле - надо больше денег вложить в самолеты, корабли и ракеты. Кто бы мог подумать...
В части политического давления предлагалось обложить Россию по границам, что в свете проявления необратимых процессов деградации в Турции (с текущими проблемами справятся, но это только первая сильная разрушительная волна) перестает работать (перечень по порядку):
▪️накачивание Украины оружием – перестало работать, фактически запущен процесс плотной интеграции ЛДНР в состав (прямой допуск к госзакупкам);
▪️поддержка боевиков в Сирии – практически перестало играть роль, Россия участвует ограниченным контингентом, умело поддерживая местных и прогоняя армию через реальные боевые действия;
▪️либерализация Белоруссии – сложно сказать, сам ли Лукашенко смог выждать паузу, дождавшись схлопывания массовых настроений и усталости (примерно три-четыре недели), но результат достигнут;
▪️усиление конкуренции в Закавказье – вот тут был хороший ход по вытягиванию Армении на Запад. Вторая карабахская война была не совсем вовремя, Россия осталась в регионе, Азербайджан в самое ближайшее время сильно ослабит влияние Турции, расклад по курдским и еврейским элитам многое прояснит …
▪️снижения влияния России в Средней Азии – здесь планирование слабое, взрыв данного региона самый болезненный и сильный шаг, это ружье висит на сцене;
▪️переворот в Приднестровье (не Молдавии, а именно в Приднестровье), с выводом войск.
В части внутриполитического давления все стандартно – подрыв доверия к власти, элитам, поощрение гражданского сопротивления и т.д. Судя по общей тональности, экспертами по России были условные Каспаров, Ходорковский, Соловей и т.д., уж больно наивно, просто и легко все, словно нет примера Украины перед глазами у населения.
Аэрокосмические и военно-морские предложения также банальны – перебросить побольше сил к границам, чтобы напрягать и усиливать дисбалансы России. Исследование является продолжением шахмат Збигнева Бжезинского и собственных работ 1972 года (даже не скрывается), непонимания истинной причина поражения СССР в Холодной войне (психоисторическая, а не экономическая), словно нет в мире Китая, Ирана и др., США не вынуждены оставлять регионы, социально-экономической катастрофы не предвидится, гиперзвук (в 2019 году...), информационные технологии, психоисторические / ментальные войны так и не появились. В стратегии RAND нет будущего, только прошлое.
И, да, итоговые рекомендации для США можно свести к простой формуле - надо больше денег вложить в самолеты, корабли и ракеты. Кто бы мог подумать...
👍32
Немного юмора. Со мной поделились методом, как стать добрее к людям. Когда хочется послать человека и сказать ему: «Иди на …й!», надо просто заменить фразу и говорить: «Иди с миром!»
И, да, мне тут давеча переслали, что про меня пишут и говорят инфоцыгане с «Радио правды» – пусть идут с миром!
И, да, мне тут давеча переслали, что про меня пишут и говорят инфоцыгане с «Радио правды» – пусть идут с миром!
👍23
Биологическое оружие мизантропов
Мечта западных элит, создание оружия, что бьет по определенным расам / народам, со смертельным исходом или уничтожением возможности продолжать род. Теоретически, вариантов тут множество, не даром по всему миру полно лабораторий, но практически все варианты требуют распаковки биотехнологического пакета до уровня «программирования вирусов» и «печати ДНК» (утрирую), без этого перебирать случайные варианты можно тысячелетиями.
Использование биотеха для мизантропических целей требует монополии, чтобы не успела сформироваться ситуация гарантированного взаимного уничтожения, как произошло с ядерным оружием. Мизантропам необходим запрет на развитие биотехнологий для всего мира на несколько десятков лет, чтобы их собственные секретные, небольшие и не привлекающие к себе внимание лаборатории смогли выработать ультимативное оружие раньше всех и тут же применить его.
Наше спасение от такого сценария, что благодаря внутривидовой высокой изменчивости, сделать биологическое оружие, что сможет селективно уничтожить большую часть населения на планете, не тронув мировые элиты, еще пару поколений не выйдет. Не нужно искать здесь потенциала возможного заговора, среди мировой элиты очень много людей разных кровей и фенотипов.
Делать биологическое оружие, от которого у нужных стран и территорий будет заранее готов «антидот» рискованно. Попробуйте создать незаметно на несколько сот миллионов и оперативно ввести всем нужным. Понимание причин происходящего придет быстро, и никто не спасет от ядерного ответа возмездия от умирающих стран и народов. Игра должна быть более долгой и неочевидной. Самый простой вариант – сделать привязку на наличие / отсутствие заранее принятого маркера.
Существует соблазн рассмотреть на эту роль существующие вакцины. Если бы последние делали беззащитными, то тогда следовало колоть в первую очередь населению развивающихся стран и территорий, что не делается. К тому же среди элит много пожилых людей, иммунитет которых не выдержит лишнего стресса. Если бы вакцины наоборот, давали защиту от будущей суперэпидемии, западные элиты первыми бы вакцинировались, без всякого шума, но что-то все они не спешат получить «доспех духа», а вот миллиард китайцев уже готов к будущему.
Следующий вариант – запустить болезнь / защиту от нее с серьезными долгосрочными последствиями, что выявится через несколько лет. COVID-19 / вакцины пока на такое не тянут, да и представители элиты также болели / вакцинировались, нет синхронности, точно такой же разброд и шатание. Ну а всем искателям еврейского следа – посмотрите на Израиль, вот где уверены, что еще пару уколов всем и придет эльфийское бессмертие… Грустно.
И, да, текущая ситуация не похожа на тонкую и надежную игру мизантропов, намерения у них есть, а научных возможностей нет.
Мечта западных элит, создание оружия, что бьет по определенным расам / народам, со смертельным исходом или уничтожением возможности продолжать род. Теоретически, вариантов тут множество, не даром по всему миру полно лабораторий, но практически все варианты требуют распаковки биотехнологического пакета до уровня «программирования вирусов» и «печати ДНК» (утрирую), без этого перебирать случайные варианты можно тысячелетиями.
Использование биотеха для мизантропических целей требует монополии, чтобы не успела сформироваться ситуация гарантированного взаимного уничтожения, как произошло с ядерным оружием. Мизантропам необходим запрет на развитие биотехнологий для всего мира на несколько десятков лет, чтобы их собственные секретные, небольшие и не привлекающие к себе внимание лаборатории смогли выработать ультимативное оружие раньше всех и тут же применить его.
Наше спасение от такого сценария, что благодаря внутривидовой высокой изменчивости, сделать биологическое оружие, что сможет селективно уничтожить большую часть населения на планете, не тронув мировые элиты, еще пару поколений не выйдет. Не нужно искать здесь потенциала возможного заговора, среди мировой элиты очень много людей разных кровей и фенотипов.
Делать биологическое оружие, от которого у нужных стран и территорий будет заранее готов «антидот» рискованно. Попробуйте создать незаметно на несколько сот миллионов и оперативно ввести всем нужным. Понимание причин происходящего придет быстро, и никто не спасет от ядерного ответа возмездия от умирающих стран и народов. Игра должна быть более долгой и неочевидной. Самый простой вариант – сделать привязку на наличие / отсутствие заранее принятого маркера.
Существует соблазн рассмотреть на эту роль существующие вакцины. Если бы последние делали беззащитными, то тогда следовало колоть в первую очередь населению развивающихся стран и территорий, что не делается. К тому же среди элит много пожилых людей, иммунитет которых не выдержит лишнего стресса. Если бы вакцины наоборот, давали защиту от будущей суперэпидемии, западные элиты первыми бы вакцинировались, без всякого шума, но что-то все они не спешат получить «доспех духа», а вот миллиард китайцев уже готов к будущему.
Следующий вариант – запустить болезнь / защиту от нее с серьезными долгосрочными последствиями, что выявится через несколько лет. COVID-19 / вакцины пока на такое не тянут, да и представители элиты также болели / вакцинировались, нет синхронности, точно такой же разброд и шатание. Ну а всем искателям еврейского следа – посмотрите на Израиль, вот где уверены, что еще пару уколов всем и придет эльфийское бессмертие… Грустно.
И, да, текущая ситуация не похожа на тонкую и надежную игру мизантропов, намерения у них есть, а научных возможностей нет.
👍22
Можно ли создать идеологию на заказ
Несколько дней назад прошло интересное событие - слет экспертов по обмену премудростями, для формирования идеологии для России, условно называемой "консерватизм оптимистов". Рад, что в России есть такое количество людей, имеющих смелость говорить на тему этики, морально-нравственных и духовных ориентиров, я себе позволить такого не могу, как в силу возраста, так и духовного опыта.
Возникает резонный вопрос, что из этого выйдет? Если будет как обычно, то братская могила невнятных эссе, в которых все есть, со слов авторов и составителей, просто вы не понимаете и не умеете искать. Каждый из авторов будет творить в своей манере, логике и понятийной системе. Ни один из обличенных реальной властью человек, не будет такое читать. Даже в виде кратких выдержек и цитат.
Можно ли решить поставленную задачу? Классическое коллективное стратегирование, о котором ранее писалось. Заранее нужно сделать основу, разделить подзадачи, а потом немного дополнить свое видение чужими мыслями, идеями и элементами. Прислали сто листов гениальных построений, а взяли всего пару красивых фраз?!! Бывает...
Похоже происходящее на второй вариант? Пока не очень, да и заранее определенный для творческой задачи ответ "консерватизм оптимистов", вызывает большие сомнения в жизнеспособности итоговой конструкции, даже если она будет создана. Посмотрим, но за предыдущие пару десятков лет, все эти чудные клубы, так и не смогли родить идеологию для России. Возможно, не хватало людей, зато теперь, какое поле для синергии...)))
И, да, с нэймингом прям бЯда, даже шутить не хочется...
Несколько дней назад прошло интересное событие - слет экспертов по обмену премудростями, для формирования идеологии для России, условно называемой "консерватизм оптимистов". Рад, что в России есть такое количество людей, имеющих смелость говорить на тему этики, морально-нравственных и духовных ориентиров, я себе позволить такого не могу, как в силу возраста, так и духовного опыта.
Возникает резонный вопрос, что из этого выйдет? Если будет как обычно, то братская могила невнятных эссе, в которых все есть, со слов авторов и составителей, просто вы не понимаете и не умеете искать. Каждый из авторов будет творить в своей манере, логике и понятийной системе. Ни один из обличенных реальной властью человек, не будет такое читать. Даже в виде кратких выдержек и цитат.
Можно ли решить поставленную задачу? Классическое коллективное стратегирование, о котором ранее писалось. Заранее нужно сделать основу, разделить подзадачи, а потом немного дополнить свое видение чужими мыслями, идеями и элементами. Прислали сто листов гениальных построений, а взяли всего пару красивых фраз?!! Бывает...
Похоже происходящее на второй вариант? Пока не очень, да и заранее определенный для творческой задачи ответ "консерватизм оптимистов", вызывает большие сомнения в жизнеспособности итоговой конструкции, даже если она будет создана. Посмотрим, но за предыдущие пару десятков лет, все эти чудные клубы, так и не смогли родить идеологию для России. Возможно, не хватало людей, зато теперь, какое поле для синергии...)))
И, да, с нэймингом прям бЯда, даже шутить не хочется...
👍7