Друзья, сегодня у нас регулярная рубрика ответов на краткие вопросы, пишите их под этим сообщением. Просьба делать вопросы не очень длинными и нетребующими дополнительных вводных))

Мне пришло письмо из Германии, с очень интересными наблюдениями, которыми я бы хотел поделиться. Текст обезличен и немного подчищен стилистически, если автор даст согласие – укажу его имя, пока в таком виде. Далее текст письма.

Позвольте поделиться с Вами своими соображениями (в каком-то роде инсайд) по поводу сценария включения Германии в свой панрегион России, с целью перехода в шестой технологический уклад. Работая в и с несколькими очень крупными корпорациями (…) хочу поделиться своим опытом и анализом ситуации изнутри Германии, разных структур и процессов.

Технический потенциал/ технологии: за последние 10-15 лет (началось с 80-х) идёт быстрыми темпами, беспрецедентная деградация технического потенциала/ компетентности немцев. С низкого уровня (условно монтажник, здесь не всё потеряно) до высшего менеджмента (тут всё очень плохо). Творчество падает и не сильно приветствуется- приглашаются специалисты из вне (по примеру США). Производственные цепочки почти все сильно разбросаны. По технологиям, кроме робототехники, Германия идёт в роли догоняющих.
В IT сфере Германия отстаёт по большинству направлений (SAP более-менее исключение, хотя и там достаточно проблем).
Аддитивные технологии находятся в основном на очень низком уровне. Пример, велось производство деталей для оборонки. Конструктора не смогли подготовить надлежащие технические расчеты, документацию и т.д., детали проваливали все тесты...вкратце – бардак.
Про оборонку – не стоит даже заострять внимание, уровень ниже плинтуса, и по персоналу, и по технологиям. Многие друзья, однокурсники изнутри оборонки тому подтверждение. Как говорилось выше, остаётся только робототехника, что пока на высоком уровне (автопром). Здесь к стати хорошо поработали китайцы, скупая технологии и целые заводы (Kuka).

Пассионарность: здесь всё запущено, полная меланхолия и отсутствие интереса к традициям (только на показ, не в реальности). Промывание мозгов/ выхолащивание всего и вся сделали свою работу. Восток (бывшее ГДР) и Бавария ещё как-то держатся.

Итог: по многим причинам России не выгоден этот будущий союз. Тем более что через 10-15 лет всё ещё более деградирует. Ещё один пункт – это страшная русофобия у элит и населения. Для немцев союз с Россией будет удар по их мировосприятию (полный когнитивный диссонанс) и по самолюбию (до сих пор не могут простить поражение ВОВ).
С Германии можно только вытянуть машиностроение и станкостроение (по личному опыту работы в России, здесь дела обстоят не лучшим образом), как батут для 6-го технологического уклада (без Германии). России надо перетянуть/ взять к себе лучше Японию (деградировала не так сильно) или ещё лучше Корею. С Японией существует больше всяких исторических- геополитических «тёрок». С Кореей в этом плане всё проще, особенно нечего делить и есть хороший исторический опыт (освобождение от японского иго).

Завершил разбор «Геополитического прогноза на 2015-2025 годы» от Stratfor, когда ей еще руководил Джордж Фридман. Указанный прогноз – один из лучших в категории «как делать не надо».
Фактически перед нами или очень слабый и плохой прогноз или набор планов и мечтаний, что выдается за прогноз. Описанные в 2014 году на десять лет тренды по прошествии 6 лет зачастую даже не просматриваются, что верно как в отношении основных из них – распада России, серьезного торможения Китая и сохранения доминирования США, так и для менее масштабных и значимых. В принципе, подобный разобранному прогноз превращает учет и рассмотрение работ Stratfor из области аналитики и прогнозирования в область попыток понять образ мыслей и планы противника.
И, да, подобные практически безальтернативные прогнозы много больше мешают, чем помогают, увидеть картину будущего.
https://aurora.network/articles/11-analitika-i-prognozy/88607-pochemu-ne-nado-doverjat-prognozam-stratfor-i-dzhordzha-fridmana

В продолжении рассказа о роли Ватикана и Иудейского проекта в последних событиях в США, когда эти два сетевых проекта влезли в противостояние Промышленных элит США и Фининтерна, встав на сторону более слабого в тот момент (Фининтерн). Дальнейшей оптимальной стратегией для Ватикана и Иудейского проекта будет продолжение играть роль третьего внешнего игрока, заключающего ситуационный союз с более слабым, чтобы противники продолжали бороться и ослаблять друг друга как можно дольше.

Если расклад таков, то демократам не дадут серьезно угробить реальный сектор и спасать финансовый, не получится изменить количество судей в Верховном суде, а через два года они потеряют контроль над обеими палатами.
Если все у Ватикана и Иудейского проекта будет получаться, то году к 2030-му произойдет деградация США и интеграция их в леволиберальный проект Ибероамерики отдельными территориями. Если Промышленным элитам и Фининтерну это надоест (пока они не готовы к диалогу), то они смогут договориться и вышвырнуть стервятников. Пока до этого очень далеко, а нам остается наблюдать и соотносить, в чьих именно интересах было каждое из действий.

И, да, пока совершенно не видно зазора интересов между Ватиканом и Иудейским проектом, а он должен быть.

Давеча разговаривал с одним хорошим товарищем, вы его могли видеть в роликах про золото и хранение заначки в кризис. И от него услышал очень интересный рассказ. Он как-то спросил одну свою знакомую, еще не преодолевшую 30-ти летний рубеж: «Чего ты хочет достичь в жизни?», та задумалась и сказала - «Хочу в 70 лет быть уважаемым, признанным и известным советником-экспертом, сидеть в кресле качалке, и чтобы ко мне приходили большие люди спрашивали советы». Тут же последовал уточняющий вопрос: «В какой области?» - «Да без разницы, хочу и все». После этого мой товарищ опросил еще нескольких молодых людей этого возраста и младше, ответ идентичный по смыслу – хочу быть лучшим в чём-то, а в чём именно – не важно.

Пазл сложился, речь идет о рожденных в 90-х и 00-х годах, тех самых, что воспринимаются часто как инфантилы. Сколько помню из курса психологии, сказанная жизненная позиция характерна для возраста 12-14 лет. Т.е. у нас чуть ли не целое поколение, у значимой части которого произошла психологическая фиксация…. Отсюда и характерное для подростков нежелание чего-то добиваться, думать о будущем и все то, что так удивляет.
Понятно, что это средняя температура по больнице, среди молодежи очень много и взрослых по сознанию, да и среди советских учеников были такие дятлы, что психологически и интеллектуально фиксировались на уровне 12-14 лет, искренне думая, что, освоив учебник за 6 класс, они познали тайны мира. Всяко бывает, сейчас это практически пенсионеры, думающие и ведущие себя как подростки)))

И, да, тлетворное влияние и дебилизация глобального влияния США превратили много людей в инфантильных созданий, так и не дав вырасти, очень жаль… Хороших снов))

Начал сборку в части систематизации представления о построении экономической политики государства в координатах не только «микро-макро», но и «хаос-порядок» (спасибо участнице обсуждения на тг-канале за идею).

Противопоставление политэкономического и экономиксиского взглядов на мир становится не бинарным, а более сложным, на него накладывается ещё аллюзия с «Хрониками Амбера» Роджера Желязных, делая ответ о правильности теорий совсем неочевидным.
Места расположения двух базовых парадигм (политэкономия и экономиксизм) показаны на рисунке, иллюстрируя противоречия и ограниченность взглядов и представлений придерживающихся их экономистов. И. да, с конвергенцией играть не нужно, до добра это не доводит))).

Линиями отражены принципы формирования различных экономических систем. Как можно увидеть, поздняя сталинская экономика хоть и шла от жесткого планирования, но в малом бизнесе (артель) давала свободу, чего уже не было после реформ Косыгина-Либермана, да и отошли последние от ортодоксальных взглядов.
На рисунке примеры не показаны, но отдельно нужно рассматривать изгибы/ сломы линий, которые показывают место формирование напряжений, в том числе социальных. Для примера, крупный бизнес жестко регулируется и планируется, а в среднем и ниже полный хаос и бардак – в точке перелома образуется повышенная концентрация коррупционных процессов, социальных конфликтов и т.д.

Вопрос про идеальное сочетание не прост, нужно также помнить, что работало в растущей системе, может перестать работать в замкнутой.
И, да, как у «не экономиста» (с) у меня взгляд на проблему менее зашорен)))

С развитием Интернета в мир пришли онлайн игры, и в самом начале нулевых мне запомнилась история про одного инженера из США или Новой Зеландии (не помню точно), что месяцев 8 запойно играл. Его уволили с работы, от него ушла жена с маленьким сыном, но это все было не важно, ведь он был – Великим Шаманом Севера!

Есть социальные «поколенческие» болезни, что позволяют тратить большое количество времени, но мало что дают взамен. Появление каждой из них воспринимается как катастрофа, способная остановить развитие человечества. Проходит лет десять и выясняется, что у новой молодежи иммунитет к трате времени более старших. Бинго? Ан нет, находится новое действо по растрате времени, примерно в том же объеме. Так было с радио, телевидением, мыльными телесериалами, компьютерными играми, онлайн играми, социальными сетями… человеческий мозг ленивый орган))).

И, да, я тратил время в компьютерных играх – Heroes of Might and Magic, начиная с первой версии, где были толстые фиолетовые драконы, синие гидры и т.д.))

Ни для кого не секрет, что наши отношения с Польшей многие столетия строились по конфронтационному пути, в условиях постоянного геостратегического соперничества. С обеих сторон можно много чего вспомнить, но я предлагаю перевернуть эти страницы и начать с восстановления памятников. Поляки должны вернуть снесенные за последние десятилетия памятники русским войнам, а мы просто обязаны ответить им взаимностью и восстановить памятник поляку-шляхтичу Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому на Лубянке, в самом центре Москву, прямо напротив «Детского мира», даже если кадровые сотрудники последнего будут сомневаться. Мы должны пойти на этот символический шаг в рамках нормализации и выстраивания русско-польских отношений!

Опубликовал статью «Почему власть не замечает известных экспертов», которая по повторяет содержание аналогичного ролика.
Если кратко – в текущих условиях кризиса и турбулентности появляются совершенно нетипичные, сложные и творческие задачи. Решить их традиционными методами не получается, это открывает шанс для различных экспертов.
Предварительная цель и задача эксперта, которому есть что сказать, который готов и умеет делать, – стать достаточно известным, чтобы при необходимости его заметили; ему следует не навязываться, а ждать, пока не возникнет проблема, в решении которой именно он будет одним из лучших.

Чтобы в дальнейшем не совершать ошибок, надо изначально не быть жадным, не стремиться получить всё и сразу, прямо здесь и сейчас – а спокойно ждать и вкладываться, формируя атмосферу взаимного доверия. Не притворяться, не изображать, а именно быть, жить этими принципами, не мороча голову себе и другим мечтами и дикими планами. Если эти принципы не являются для вас естественными, то вы рано или поздно сорветесь, когда начнете конвертировать доверие в деньги по очень невыгодному курсу, уничтожая все сделанное ранее и закрывая себе дорогу в будущее.

И, да, финансирования на уникальные идеи и проекты не просят, его вам принесут, когда станет понятно, что это живой проект, а не очередное либерально-прохиндейское освоение средств, и вы именно тот, кто его сделает и не подведет. Доверие, сэр!
Такие простые и понятные вещи – увы! – все еще вызывают непонимание…

Интересно наблюдать, как люди, прочитавшие «Лестницу в небо» М.Л. Хазина и С.И. Щеглова создают симулякры и шаблоны на ее основе, уверенно считая, что это универсальные правила, догма. Все написанное там работает в периоды относительной стабильности для среды обитания, а когда начинается катастрофа, происходит кратковременное и резкое изменение правил. Вспомните призыв имеющих реальную репутацию экспертов Примакова, Маслюкова и Геращенко или обратный по знаку пример – призыв либералов в начале 90-х, когда «эксперты», которым запад создал репутацию просвещенных либеральных экономистов, были допущены к рычагам власти (посмотрите сколько было лет и каков опыт у Гайдара, Чубайса и прочих «гениев»). Мы сейчас входим в похожие условия.

Когда угроза среде обитания отсутствует, требуются следующие качества (в порядке убывания важности): не врать (сюзерену), не воровать (у своих), уметь работать, и как правило до третьего не доходят (очень краткая суть). В условиях кризиса все меняется, если мы все дружно не возьмемся за лопаты – волна нас всех сметет. Может показаться банальностью, но структуры/ группы где доминируют лояльные дураки начинают проигрывать структурам/ группам с умными прохиндеями. Последние временно сокращают аппетиты на направляют свою энергию и ум на общее дело, чтобы сохранить свою… кормовую базу. Именно поэтому тот же Дмитрий Джангиров несколько лет назад говорил – олигархи становятся последним оплотом государственности на Украине.

Поэтому в ближайшие годы шансы для умных и готовых работать прорваться будут, важно только иметь репутацию, быть профессионалом готовым работать и правильно себя вести. Социальный батут, сэр!
И, да, а вот получится ли после этого удержаться наверху или будет стремительное падение – зависит от вас. Знаете, сколько людей прозябает в министерствах на нижних позициях, что работали с … далее список… в одном кабинете? Тьма.

Не люблю переход на личность.
В рамках традиционного, консервативного общества принято отвечать не только за свои слова, но и за мысли («Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего» Исх. 20:17). Этому учили в семье, школе, во дворе, в пионерской организации и т.д. Постмодернизм внес серьезные изменения – у каждого своя правда и все они одинаково ценны.

Многие люди теперь искренне не понимают, почему они не могут прийти на форум, в телеграмм-канал или еще какую публичную площадку и обзывать оппонентов разными словами, почему нельзя в публичной сфере облить человека помоями, а когда он на это реагирует, искренне возмутиться – «а меня-то за шо?».

Как только вместо критики идей, выводов, предложений и сказанных слов начинают говорить, что оппонент гад сволочь и далее по списку, то роняют себя, показывая, что ответить аргументировано более не могут. Темная сторона зачастую начинается не со смертных грехов, а с принятия Темной триады. После личных оскорблений аргументов дальше в споре просто нет, фактически это признание неправоты.

Неоднократно замечал, что если человек недоволен жизнью, то начинает считать себя вправе оценивать других, поучать и вешать ярлыки.
И, да, самая популярная реакция у таких индивидов – «на правду не обижаются», т.е. рефлексии в их мыслях нет места, они так и идут по жизни с уверенностью, что им все позволено…

Небольшая зарисовка. Одному политконсультанту из Киева, везли в условиях локдауна, да через Стамбул, мою книгу. На таможне произошла веселая ситуация. Человек вез с собой штук несколько разных книг, среди которых были и Стругацкие. Самолетов мало, таможенников, пограничников и СБУ-ушников много, времена голодные – трясут и проверяют всех.
Дойдя до моей книги, проверяющий гражданин долго крутил ее в руках и задал вопрос:
- Это о чем?
- Да вон, продолжение – показывая на книгу Стругацких, - про Полдень 21-го века.
- Аааа, читал…
- А вы, что экстремистскую литература из страны агрессора ожидали?
- Ну мало ли… а интересная?
- Правдивая, запишите автора.
Первое время, практически под каждой статьей/ роликом грозили, что описываемая мной страна запретит въезд, жду, наверное, пока моя подрывная работа не так заметна)).

Сегодня ответ ты на вопросы, их можно писать под данным сообщением. Просьба делать их небольшими и не очень личными (из серии - я такой-то, что мне делать?).

Все таки вывесили, и месяца не прошло)) https://www.youtube.com/watch?v=BU85SGQlq_o

По ВВП нельзя более судить о мощи государства
Оценка экономики с позиции ее размера, суть денежного выражения формируемой/ начисляемой добавочной стоимости, перестает быть актуальной, так как не позволяет предсказывать даже среднесрочные перспективы, не говоря уже о долгосрочном периоде. Для формирования работающих моделей необходимо уходить от бухгалтерских показателей вроде ВВП.

После распада СССР и советской системы разделения труда мы наблюдали последствия и механизмы фрагментации единой экономики. Вот только в ближайшее время предстоит столкнуться с более сложным и менее предсказуемым процессом в пределах всего мира. С начала 90-х годов до последнего времени будущая конфигурация экономической системы была очевидна. Поэтому действовало простое правило – хоть чучелом, хоть тушкой, но встройся в существующую западную систему разделения труда. Собственно, многолетние попытки и вступление в ВТО на невыгодных условиях – следствие этого. Сейчас же все сложнее – центров будет несколько, процесс их формирования будет индивидуальным и ни факт, что в данном конкретном случае успешным.
Фактически, у России есть все основания, чтобы стать одним из экономических центров будущего мира и собрать свой панрегион, что не может не радовать.

В связи с принципиальной позицией и фактическим отказом В.В. Путина от принятия Меморандума Шваба, с новой силой стали звучать голоса-предвестники «Новой Ялты», как нового скорого отсчета мировых отношений. Желание получить четкие, понятные и прозрачные принципы геополитики, мировой экономики и т.д. заставляют выдавать желаемое за действительное, но… мы не будем жить в плену иллюзий. Новые принципы мироустройства пишут победители, чтобы не начать воевать друг с другом раньше времени, и чтобы региональные державы и лимитрофы не отвлекали своей возней. Время «Новой Ялты» еще не наступило (после проигрыша Дональда Трампа сдвигаем минимум до 2025 г.), а вот от новых соглашений о ненападении и разделе сфер влияния никто не застрахован. И, да, в ближайшие годы в прессе будут регулярно говорить о различных «Новых Мюнхенских сговорах»...