Выбор футбольной команды
Болельщицкие пристрастия являются одной из самых стабильных самостоятельно выбираемых категорий социальной идентичности. Говоря о болельщицких пристрастиях нужно помнить об их высокой резистентности, ведь включение в общность болельщиков конкретной команды добровольно и просто, отказ и/или смена пристрастий отрицательно воспринимается не только своими, но и поклонниками других клубов. Выражения в стиле «Одна страна, одна вера, одна команда» типичны для данной среды.
Интересный вопрос, как происходит первичная идентификация. Можно выделить следующих закономерностей формирования болельщицких пристрастий:
1. в детском возрасте (до 10 лет):
- если кто-то в семье ребенка болельщик и у ребенка с ним хорошие отношения, то симпатии в отношении команды будут совпадать;
- в случае плохих взаимоотношений (например, противостояние со старшим братом) картина будет обратной, т.е. ребенок с большой вероятностью выберет команду-противника или вообще не будет болеть;
- если в семье нет болельщиков, то определяющими могут стать дружеские контакты или случайные факторы, но вероятность, что ребенок вообще станет болельщиком намного ниже;
2. в подростковом возрасте – большинство болельщиков в окружающей среде и идентификация себя с большинством (потребность в принадлежности) или меньшинством (потребность в противопоставлении);
3. во взрослом возрасте – как правило, не формируется сильной идентификации, в большей степени боление идет за «красивый футбол» и поддержка чемпиона (glory hunter).
Болейте за свою команду и вовремя заложите «правильные» болельщицкие пристрастия следующему поколению)))

Немного юмора, мне прислали ролик, который очень хорошо раскрывает всю суть Небополитики.
https://www.youtube.com/watch?v=5sY4ye_kUaI

В последнее время повышенный интерес вызывает личность Б.Н. Ельцина, точнее его роль и значение в истории. После попыток несколько раз навязать дискуссию - "был ли он предателем или нет?", проще один раз написать, чем тратить время по совершенно не интересному вопросу.

Если мы посмотрим на последние десятилетия карьеры, то увидим человека в плену Темной триады (макиавеллизм, психопатия, нарциссизм), и чем больше власти тем нагляднее. Для него на первом месте всегда были личные интересы, ради которых он был готов разрушить все. В рамках этнической системы СССР Ельцин несомненно предатель, это пассионарий "-3" уровня по описанной шкале. В рамках этнической системы Россия все не так однозначно, он делал как хорошие, так и плохие дела, но вторых больше. Ну а под конец жизни понял, что нужны люди, что смогут ему и его семье гарантировать жизнь...

Нюанс в том, что для меня Союз и Россия неразделимы, это одна страна, все это ядро Русского мира. Ну а далее, содомит или бисексуал, какая разница?
И, да, Ельцин предатель.

Разыгранная в США в конце 2020 года партия получилась очень красивой, если она будет завершена, то перекинет развитие США в аттрактор формирования леволиберальной единой Ибероамерики. Картинка пока предварительная, более подробно станет ясно по итогам 100 дней Байдена, когда границы интересов и зон влияния в США будут прочерчены делами, а не словами.
Исходная позиция: Промышленные элиты США в лице Дональда Трампа (стратегия – быстрая контролируемая гражданская война с уничтожением ядра Фининтерна и переход в 6-ой уклад в 2030-2035 гг.) имеют преимущество перед Фининтерном (стратегия – уничтожения государства США для получения 2-3 лет для строительства «электронного концлагеря» в мире).
Стратегическое решение: Фининтерн понимая, что самостоятельной победы не одержать, соглашается на ситуативный (временный и локальный) союз с Иудейским проектом и Континентальными элитами Европы (Ватикан). В итоге приз – государство США делится на всех.
Результат противостояния: Фининтерн получил гарантии сохранения своих активов в США и возврат части потерянного при Трампе, исчезновение противостояния с Промышленными элитами США, но вынужден удовлетвориться реальной попыткой реализации своей стратегии исключительно в ЕС (меморандум Шваба). Была правда надежда, что еще кого удастся подписать на это, но пока нет (неудачная поездка Борреля в Россию). Фактически Фининтерну практически гарантирован проигрыш, но чуть позже.
Иудейский проект и Ватикан получили права на использование части ресурсов Промышленных элит США (что смогут взять), ослабили конкурента чужими руками и запустили совместный проект по созданию единой леволиберальной Ибероамерики. Посмотрите у Дмитрия Джангирова кадровый состав назначенцев Байдена, там большинство за католиками и евреями.
Промышленные элиты США из-за слабости и нерешительности (не ожидали объединенного фронта) лишатся значительной части ресурсов и будут вынуждены теперь обороняться, защищая США отцов-основателей, как ядро своего проекта.
Россия, Китай, Британия и др. пользуясь бардаком немного улучшили свои позиции и не более.
Следующие шаги: наиболее логичное и сильное решение новый ситуационный союз бывших противников – Промышленных элит США с Иудейским проектом и Ватиканом, против Фининтерна и Китая, но результатом будет не возрождение США wasp-ов, а создание единой Ибероамерики. И, да, это опять будет иудохристианский проект но уже в другой конфигурации и с другим центром.

За настоящий консалтинг не платят
В лекции про Корпоративную стратегию я не рассказал про консалтинг самой высокой квалификации, который собственно только и имеет право так называться. Все наймы больших и не очень компаний, договоры, ТЗ, отчеты и т.д. чаще всего применяются, когда не понимают, чего хотят и/или делают для галочки. Когда люди знают, в чем проблема, то нужен не громадный том, презентации и куча слов, для этого потом зовут специально обученных людей, а четкие правдивые, лаконичные и конкретные ответы и рекомендации.
Выглядит процесс такого консультирования следующим образом, как поступает владелец/ заинтересованный в результате руководитель бизнеса:
- поиск уникального профессионала экстра-класса в данном вопросе (начиная от человека, умеющего запускать конкретные производства, заканчивая стратегом типа меня);
- выход на этого человека через общих знакомых, которые попросят оказать помощь – мотивация в виде просьбы уважаемого человека самая простая. Если напрямую, то на условный Алтай, Камчатку или Красную поляну на несколько дней параллельно отдохнуть еще можно уговорить, а в обычный областной/ районный центр – нетривиальная задача;
- обговаривание сроков поездки, изучение подготовленных документов, встреч и т.д.;
- краткий визит, быстрое составление мнения и четкие конкретные советы, если необходимо видеть все глазами (например, облет объектов на вертолете и указание пальцем, чего и где надо строить - разумеется данный пример не мой);
- если консультации камеральные (по документам) – аналитическая записка 3-10 листов через несколько дней (на практике, больше не было ниразу);
- в случае выезда – оплата перелета, проживания, текущих расходов в поездке и … все.
Никакой оплаты за оказанные консультационные услуги в таком случае не происходит, но есть много более важная вещь – обязательства, у интересанта перед общим знакомым, а у того перед консультантом. Поверьте, это в разы значимее и ценнее, они в итоге дают много больше, чем если взять деньги даже по самому высокому тарифу.
И, да, именно так это и работает, т.е. без денег)))

Полтора года назад была написана статья, в которой было сказано, как можно оценивать геополитический вес стран по пятиуровневой модели. Уже в 2019 году Россия и Китай переходили на первый, самый верхний уровень к постепенно ослабевающим США, процесс перехода завершен. Это важно, так как предъявлять претензии и требовать объяснений могут исключительно равные по статуса или выше (кстати, это правило работает и в обычной жизни).
Крупнейшие европейские страны Германия и Франция пока остаются на втором уровне, вместе с Японией, Британией (последняя смогла удержаться и не выпасть из второй корзины), Индия буксует на границе перехода с третьего на второй уровень. Уровень бюрократии ЕС, болтается между вторым и третьим уровнем, в зависимости от неформального мандата/ поддержки крупнейших стран объединения. В этом разрезе комично и несуразно выглядит истерика после визита Борреля в Москву, который приезжал уговорить Россию перейти на принципы Шваба, сразу после отказа Путина от этого счастья на Давосе. Европейцы до сих пор ментально живут в 90-х или 00-х годах и не понимают, что в новом нестабильном мире Realpolitik они уже стали по геополитическому статусу ниже России, и права предъявлять претензии у них нет.
Если бы было по-иному, то отвечать комиссару ЕС вынужден был бы лично В.В. Путин, а так – Мария Захарова, а после продолжения воплей – Сергей Лавров выступил в роли вызванного начальника отделения, что вынужден успокаивать буйного пациента.
И, да, все это я написал, чтобы просто поздравить всех причастных с Днем дипломатического работника)))

Традиционная рубрика - ответы на экспресс-вопросы, пишите под этим сообщением))

Хороший вопрос был про сроки 7-го уклада, когда оценивал, то исходил из самого сильного сценария – перехода США в 2030-2035 гг., сейчас трансиндустриальная революция сдвигается на 2035-2040 гг. и будет происходить в нескольких местах мира практически одновременно. При вычитке книги подумаю, похоже надо сдвигать срок 7-го уклада на 5-10 лет. Спасибо!
Сейчас научный редактор вычитал примерно 2/3 книги, обещал до конца февраля, но я его обрадовал, что теперь есть ещё 7-10 глав… В общем второе издание по объему будет в два раза больше первого. Два тома или один, но большой по размеру. Надеюсь третьего издания не будет)))

На портале «Взгляд» рассказывается, что из-за миграционных потоков безработной молодежи из Средней Азии и Кавказа в полярных городах Воркута и Новый Уренгой доля исламского населения выросла до 15-20%%.
В капле отражается море, так и эта ситуация замечательно показывает тенденции, позволяя говорить о возможных проблемах. Одним из вариантов будущего России является стратегия «Новая Орда» / «Большая Евразия», заключающаяся в попытках воссоздания континентальной империи Чингисхана, как символ отказа от европейской цивилизации, путем интеграции/ союза Средней Азии и Турции. С точки зрения среднесрочной перспективы – 20 лет (2040 год), данный проект тупиковый и ведет к гибели России, ведь данное объединение:
- останется на уровне региональной державы - все ресурсы пойдут не на прорыв, а на выравнивание уровня жизни;
- останется придатком Китая - вы где-нибудь видели, чтобы Китай помогал развивать современные технологии за пределами своих территорий?
- через 20 лет (2040 год), когда данный проект будет распадаться (не сможет выдержать конкуренции со сформировавшимися панрегионами), выяснится, что большая часть населения самых развитых территорий и мест добычи ресурсов состоит из тюркских народов. Тех самых, что все предыдущие 20 лет ехали в поисках работы и лучшей жизни.
В итоге произойдет распад по новым границам и формирование условного «Тюркского каганата» – истинного наследника кочевой Империи Чингисхана, в состав которой отойдет добрая часть Поволжья, Сибири и Дальнего Востока.
И, да, в рамках этого сценария, слова Михаила Делягина про Москвабад перестанут быть шуткой.
P.S. Если вас интересует нормальный неевропейский выбор будущего России, то смотрите стратегию «Царица морей».

В одной компании в 00-х годах было два владельца, люди не простые. Когда надо было заполнить анкету на открытие счета в швейцарском банке, один из них на вопрос: «Были ли вы в Швейцарии?», честно ответил – «По своим документам нет». В анкету понятное дело вписали – «нет».

Как-то взяли в эту компанию сотрудницу, что уволили через несколько недель за полную профнепригодность и дурость, но та оказалась из демшизы и по куче либеральных форумов разнесла свою историю «политического разоблачения», где в одну кучу смешала одного из владельцев конторы, Путина, Ротшильдов и еще много чего. Все это было сдобрено полуправдой, домыслами и «рассказами очевидицы». Первое время объявленный общественности то ли водитель, то ли ординарец (не помню уже) Путина рвал и метал, хотел подавать в суд, а потом успокоился. К нему потянулся поток потенциальных «партнеров» с идеями и гениальными проектами сразу по нескольким линиям – одни к Путину, другие к Ротшильдам.

В итоге у человека появилось развлечение, соглашаться на встречу с очередным сыном лейтенанта Шмидта и многозначительно кивать, слушая описание бизнес-идеи. Кого там только не было, начиная от «генерала ФСБ» (который оказался в федеральном розыске и нигде не служил), заканчивая представителями боковой молдавско-цыганской (выяснили после проверки) «дальней ветви» семьи Ротшильдов.

Я появлялся в этой компании периодически (вторая проектная работа) и с интересом слушал рассказы незадействованного в «схемах» владельца компании, который пробивал данные всех этих жуликов и прохиндеев по своим каналам. Всем была польза))
И, да, надо мораль… Если вы профессиональны, известны и реально кому-то будете нужны, не надо напрашиваться, вас должны найти сами. Пусть немного не о том, но именно это я хотел сказать)))

Всегда интересно посмотреть на прогнозы постфактум, возьмем «Геополитический прогноз на 2015-2025 годы» от Stratfor (довольно известная «фабрика мысли») и начнем с Европы.
Прогноз: констатируется, что ЕС вошел в кризис, который неспособен разрешить и интенсивность которого будет усиливаться. ЕС будет ослабевать и двигаться к распаду, экономический протекционизм членов будет усиливаться, в политической и военной сфере разделение. Тяжелые экономические проблемы у Германии, центр экономического роста – Польша, с впечатляющими темпами. Нарастание страха стран Восточной Европы перед ослабевающей Россией. Рост влияния национальных государств. Польша станет главной силой Восточной Европы (второй по силе в проекте а’ля «Междуморье» станет Румыния), подомнет Украину и Белоруссию и к 2025 году даже отхватит часть России.
Сложность прогноза: ниже среднего, с одной стороны указывается на проявленные тренды ослабления и распада ЕС (простой прогноз), с другой стороны на неочевидное усиление Польши (средний прогноз).
Текущее положение: слабость и аморфность структур ЕС никуда не делась, но тренд на усиление евробюрократии оказывается сильнее, чем на усиление национальных государств (очень сильная степень деградации), достаточно посмотреть на эпопею в области газопроводов. Германия так и остается экономическим центром, шансов у Польши нет, Восточная Европа все больше смотрит с интересом и надеждой на Россию.
Ни о каком реальном формировании польского проекта «Междуморье» речи нет, не говоря уже об ослаблении России до уровня Польши.
Какие важные тенденции не увидели: усиления влияния мигрантов и леваков, общемировой экономический кризис, усиление и независимая игра Британии, отсутствие серьезных конфликтов/ взаимопомощь Франции и Германии, очевидная слабость вооруженных сил.
Резюме: очень слабый прогноз.
И, да, продолжение будет, там столько веселого, особенно в части усиления доминирования США в мире.

Прочел статью с интервью С.Б. Переслегина и немного не понял… Может я давно его не читал и не смотрел, но очень серьезное изменение стилистики. Исчез поиск волчанки, эээ… это из Доктора Хауса… исчез поиск чудесных сценариев, проявленные тенденции из будущего, длинный горизонт и т.д. Степень оптимизма в отношении России более характерна для меня, плюс сложность речи сильно упала.
Может отказ США от быстрой гражданской войны и форсированного входа в 6-ой уклад так повлиял? Не знаю, но необычно и странно…
В субботу выйдет мой ролик «Почему известных экономистов не зовут писать программы для России / Жизнь в грёзах». Всё сказанное в ролике я неоднократно говорил в кулуарах, но все же сами очень умные))
И, да, чтобы не мешать спать, отправляю сообщение без оповещения))

Демонстрация по Турецкому телевидению прогнозов от Stratfor, о достижении величия и значимости Турции к 2050 году с резким расширением границ, подняло волну интереса, как к перспективам Турции, так и к авторам прогноза. Для понимания последнего рекомендую посмотреть разбор прогноза данной «фабрики мысли» в части Европы на период 2015-2025 гг. (большинству Европа более знакома и понятна), очень слабый прогноз. Собственно, весь прогноз Джорджа Фридмана (основатель и руководитель конторы) на 21 век является переписыванием истории большого 16-го века, где в роли аналогов Польши и Турции выступают … Польша и Турция.

В части будущего Турции, говорилось давно, но стоит повторить – основной базовый аттрактор для нее – распад в ближайшие 5-7 лет - очень высоко внутреннее напряжение: в культурно-этническом плане (собственно турок-осман всего 40%, остальные курды, потуреченные греки, армяне и др., кавказские народы, крымские татары и т.д.), сильное давление внешних игроков на распад и внутренние линии разлома. В Турции происходит одновременная (!!!) попытка построения противоречащих, конфликтующих проектов при отсутствии достаточного количества ресурсов – пантюркизм (Тюркский каганат), Османская империя (исторически, в ней армяне и греки занимали высокие посты…), панисламизм (чего арабы очень не хотят) и кемалистскую, светскую Турцию. Эрдоган маневрирует между этими силами, стараясь каждый раз быть более радикальным и патриотичным чем каждая из них. Ресурсы Турции заканчиваются, новые получить не удается, а возможность сглаживания внутренних конфликтов за счет переноса внимания во вне практически исчерпана – осталась только Средняя Азия…

Для понимания нереальности поставленной задачи, представьте, что красные проиграли Гражданскую войну в начале прошлого века, от России оторвали все окраины кроме коренных европейских территорий. Дальше несколько десятков лет в стране уничтожалось бы культурное и национальное многообразие, «убеждая» поволжские народы и украинцев, что они на самом деле одичавшие горные и кочевые русские, говорящие на неизвестных языках (так в Турции часто обозначали курдский язык). По прошествии века эта национальная Россия вдруг заявляет, что она планирует возродить прошлое величие. Происходит выдвижение конкурирующих принципов интеграции: панславизм, возрождение империи в ее старых границах, мессианство («Москва – Третий Рим», мы лидеры христианского мира) и демократическая либеральная Россия. Вот таков масштаб противоречий в Турции.

И, да, в ближайшие дни будет сделан разбор прогнозов Stratfor для остальных частей света, там много веселого, особенно в части сохранения глобального превосходства США.

https://t.me/geostrategrus/68

Продолжаем анализ «Геополитического прогноза на 2015-2025 годы» от Stratfor, на очереди рассмотрения Россия. Собственно, анализируемый труд стал одним из базовых для формирования геостратегических канонов современной Украины, предлагаю насладиться глубиной «стратегической мысли». Начинаю подозревать, что прогнозы писала группа настоящих «концептуалистов» и отдельные из них способны читать Аристотеля в оригинале, на китайском языке)).

Прогноз: раздробление России в ближайшие 10 лет (до 2025 года), причина в неравномерном финансировании регионов из центра, что приведет к экономическому кризису, демографический кризис (некому работать, обезлюдение) и перенапряжение от направления ресурсов на оборону. Москва окажется не в состоянии поддерживать государственную инфраструктуру, властную вертикаль (т.е. содержать чиновников, армию, спецслужбы, полицию, медицину и т.д.), регионы начнут обосабливаться и кооперироваться между собой. Слабеющая Москва сама отпустит все окраины, без сопротивления и гражданских войн. Все это время Россия будет защищаться от всех, пытаться привлечь к себе население бывших республик и морально давить на страны Восточной Европы пугая их (авторов не смущает некая нелогичность).
КГБ/ ФСБ единственная сила, способная удерживать такую по неравномерности страну от распада, но спецслужбы развратятся участием в экономических процессах.
Усилившиеся Польша, Венгрия и Румыния будут давить на Россию в стремлении присоединить к себе Украину и Белоруссию. Контроль над Северным Кавказом будет утрачен, Средняя Азия будет дестабилизирована, Карелия попытается вернуться в состав Финляндии (это все до 2025 года…), Дальневосточные регионы начнут вести независимую политику, ориентируясь на Японию и Китай, игнорируя Москву.
Бесхозное ядерное оружие станет одной из основных угроз миру и вызовом для США.

Сложность прогноза: низкая, внутренне противоречив, переписана история распада СССР, в грубом и примерном понимании запада.

Текущее положение: проблема поддержания единой управленческой инфраструктуры не актуальна, никакого парада суверенитетов не прослеживается, наоборот. Произошло усиление геополитического влияния России, она вошла в тройку сильнейших стран мира (США, Россия и Китай). В условиях падения мировой экономики, даже экономические проблемы не так значимы, как у остальных.

Какие важные тенденции не увидели: усиление реваншистских, консервативных настроений в обществе, усиление качества армии и ВПК, намного большая устойчивость, тренд на централизацию, нежелание/ неспособность западных стран оказать критическое давление. Отсутствие сильных сепаратистских настроений в обществе.

Резюме: крайне слабый прогноз.
И, да, шедеврально, у меня теперь есть основа для ролика на 1 апреля, по стратегии становления Украины супердержавой))

К разговору об образовании
Нашел свой текст более чем пятилетней давности на worldcrisis, немного поправил стилистику))
Будучи на новогодних праздниках в гостях в городе Челябинске, довелось мне проверить глубину знаний своей двоюродной сестры. Девочка не самая глупая – 2 курс института, химическое направление, до этого училась в лучшем лицее города, где была не самой худшей. К тому же ребенок читающий, правда в основном современных авторов, не фантастику, а именно художественную литературу. В общем можно было смело ожидать достаточную глубину знаний.
К проверке мы с моим дедушкой (85 лет) перешли спонтанно, после оговорок, по которым стало понятно, что дитё не имеет представления о «Кровавом воскресенье». После наводящих вопросов, продукт современного образования практически согласилась, что «Кровавое воскресенье было выступление горняков на золоторудной шахте, «тут не далеко, под Кыштымом…», но четкой уверенности не было. Итоговая версия звучала: «мужички написали письмо царю, он его прочитал и приказал их расстрелять». Вспомнив о принципах ЕГЭ, решили сделать задачу привычной: «Кто из нижеперечисленных имел отношение к Кровавому воскресенью?» «а. Поп Гапон, б. Протопоп Аввакум». Ни одно из этих имен ничего не сказало….
Вопросы про Грибоедова и Иран не нашли отклика в сознании. Когда была Великая Октябрьская Социалистическая Революция представитель молодого поколения не знала. Почему она отмечается в «День седьмого ноября, красный день календаря…» знание отсутствовало. На вопрос «Почему декабристов назвали декабристами?», последовал ответ: «Ну, наверное, не потому что это было в декабре». Л – логика. «В каком веке были декабристы?» – тишина.
Также мы узнали, что Герцен провел денежную реформу в России! «А Колокол?» – ….
«Сколько царей было в нашей стране с именем Иван?» – «Минимум четыре». «Это с учетом великих князей?» - ….
Поняв, что толку спрашивать по истории нет, решили перейти на литературу. Автор «Погиб поэт невольник чести …» - «Ну явно не Пушкин». Зачитанные наизусть первые две страницы «Мцыри» не были опознаны. Немногим позже выяснили: «Лермонтов погиб заграницей, там еще была история с женщиной, они встречались…» «А кто был Мартынов?» - ….
И так далее…
Мой дедушка, 85 лет отроду, легко цитировал «Мцыри» и задавал вопросы… а тут в 18 лет полная пустота.
Каков вывод? Дети не дураки, их просто учат так, чтобы они ими стали. Под лозунгом специализации и освобождения от «ненужных знаний» их не учат думать. Им дается вопрос и несколько готовых ответов из которых надо выбрать правильный, часто интуитивно. Самостоятельно сформулировать свои мысли они не могут. В гуманитарных предметах просто – когда рассказывают, все понятно и кажется очевидным, а вот повторить не получается, словарного запаса и понимания не хватает, начинается отсебятина с кучей «синонимов», междометий и «полета мысли».
И, да, спокойной ночи))

Диалектику надо помнить
В продолжение разговора, почему современных экономистов не привлекают к написанию программ развития для России, нужно добавить важный штрих – большая часть банально не стала / перестала быть экономистами в широком смысле.

Как мы все помним, есть макроэкономика (уровень и философия государства) и микроэкономика (уровень и философия компаний). Экономикс строится снизу-вверх, политэкономия наоборот. Первый путь приводит к игнорированию сложности общих процессов, результат которого мы сейчас все наблюдаем в мировой экономики, второй ведет к непониманию частных деталей, что приводит к теоретизированию и неумению выработать оптимальный рецепт именно для конкретной отрасли, компании, человека.
Данное разделение ярко проявляется при сравнении предложений и программ институтских специалистов и практиков из реального сектора. Единицы пытаются совмещать, да и зачем, если все и так хорошо. На этом фоне очень сильна и показательна экономическая программа С.Ю. Глазьева на ближайшие 2-3 года, там очень хороший баланс.
Интересно наблюдать, как макроэкономисты и консалтеры пытаются разобраться в проблемах конкретной отрасли и/или предприятий с высоты общих слов и представлений, точно также как люди, ходящие «по земле», на «бытовом языке» начинают предлагать решения общеэкономических проблем. Кстати, по умению говорить по данным вопросам на их языке многим стоит поучиться у М.Г. Делягина.

Скажу честно, ни микро, ни макроэкономистов не стоит подпускать к созданию сложных программ на любом уровне, первые теряют суть, вторые понастроят «Нью-Васюков».
Каково решение? Загонять макроэкономистов лет на 5-7 в крупные корпорации, чтобы по земле походили, да не подпускать к планированию людей, неспособных абстрагироваться от мировосприятия отдельных компаний. Диалектика, сэр!

И, да, посоветовал бы освежить в памяти Гегеля, но даже боюсь представить, каким он станет при переводе на неевропейские языки, но лучше начните с Аристотеля, в части понимания единства мира вещей и мира идей, обязательно в оригинале))

Небольшой мой 19-ти минутный ролик, записанный в июле прошлого года и рассказывающий, как непросто окружающим, когда у тебя нет чувство юмора, особенно если это 14 февраля, "День влюбленных")))

https://www.youtube.com/watch?v=y7ZRiaZX-5Q