Гамельнские крысоловы / дудочники
На схеме выше показаны сценарии / аттракторы для мира на ближайшие 20-30 лет. Процессы давно приобрели необратимый характер, т.е. вместо кризиса мы идем в катастрофу, вернуться обратно из которой само по себе не выйдет. Период 2021-2025 гг. будет нестабильным временем разрушения глобальных институтов и нарастания напряжения, противостояний и войн.

Устойчивых нечудесных вариантов в этот период немного, но на диаграмме есть белые пятна, попадание мира в которые возможно только в чудесных условиях, т.е. менее 2%. Нет ничего странного, что практически все прогнозы и образы будущего, представляющие из себя ментальные ловушки, приходятся именно на эти пустые области. Рассмотрим группы этих ментальных ловушек, что создаются людьми из самообмана, непонимания картинки мира и/или из злого умысла:

Состояние 1. Текущий миропорядок сохранится, но вырастет уровень безопасности в мире. Сюда попадают аллюзии на «Венский конгресс», раздел мира между США и Китаем, противостояние Запада и не-Запада, другие попытки заморозить ситуацию. В основе лежит полное отрицание накопленных проблем и надежда – «все само рассосется». Большая часть завязанных на Долину пирамид мечтают об этом, также об этом грезят сторонники простых биполярных противостояний.
Цель – заставить Россию отказаться от собственной игры и вписаться младшим партнером / вассалом в чужой союз.

Состояние 2. Мир распадется, но станет лучше. Тут оказываются все рассказы, что России не нужно никуда лезть, надо всего лишь спокойно развиваться самой, ведь вокруг так много других стран, вот пусть каждый занимается сам собой: «Зачем нам Украина? Это другая страна, вот пусть они сами и разбираются», «Нам не интересно за границей, рассказывайте только про Россию» и т.д. Сюда же попадают истории о больших агломерациях, исчезновении национальных государств и т.д.
Цель – убедить Россию отказаться от формирования собственных союзов, убаюкать рассказами о больших ресурсах и «мы сами все сможем».

Состояние 3. В мире будут происходить постоянные войны и противостояния, но сохранится принцип «нерушимости границ». Здесь всевозможные союзы «неприсоединённых», операторы безопасности и другие схемы превращения военных ресурсов России на благо сирых и убогих.
Цель – убедить Россию по доброте душевной защищать всех, кого ни попадя, из добрых побуждения, ничего не требуя взамен.

Состояние 4. Мир объединится и станет лучше. Раньше это было любимым рассказом всех сторонников любых форм глобализма. В настоящее время в качестве «стимула» добавились угрозы, что иначе все погибнут. Меморандум Шваба, инклюзивный капитализм, экологизм живут полностью в этой логике. Здесь же все хитрые планы единой мировой элиты, мирового правительства и других тайных властителей над миром.
Цель – убедить нас отдать все свои ресурсы на реализацию чужих планов и идей, забыть о своих, стратегировать и планировать за все человечество.

И, да, просто прикиньте, куда попадают рассказы о будущем мира по координатам: глобальный – региональный – локальный и мир – война, далее станет понятным, куда вас ведет очередной Гамельнский крысолов…

Прошлое как будущее
Периодически я критикую современных представителей гуманитарных и, в меньшей степени, общественных наук, в частности, историков. Ключевая претензия – скатывание к схоластике, цитированию авторитетов в качестве аргументов и отказ от пересмотра старых теорий «уважаемых людей», даже если новые факты начинают им противоречить.

Опишу, каким я вижу ученого-историка будущего. Если бы не отсутствие военных кафедр в исторических вузах и понимание отсутствия перспектив в работе, я вполне бы мог рассматривать историческое образование в качестве первого, предпосылки были, в частности, третье место на московской городской олимпиаде по истории в 11 классе.

Информационные технологии должны стать частью работы привычного нам историка – артефакты, находки, результаты анализа и многое другое должно сводиться в большие базы данных с очень многокомпонентной классификацией. Захотел ученый изучить быт скифов, делает запрос по нужному периоду, местам обнаружения, условиям находки, типам предмета и т.д., получает большой объем изображений ссылок с той или иной степенью достоверности, вариантами толкования. Далее строит свои гипотезы, анализирует чужие по данному вопросу, т.е. чуть больше проясняет прошлое.

Необходимо развитие нового направления: историк-аналитик или психоисторик. Для этой работы, помимо собственно истории, необходимо будет иметь формальное (логика, кибернетика, математика) и широкое общественно-научное (экономика, социология, политология и др.) образования. Историк-аналитик ставит точку отсчета в какой-то момент прошлого и начинает моделировать возможные варианты развития, как если бы прогнозировал будущее. Его цель – выявить влияние скрытых сил, признаки фальсификации, уроки для будущего и т.д. Цель – не просто узнать ответы, но и понять, как их применить в современное время и будущем.

И, да, сейчас эти занимаются единицы: А.И. Фурсов, С.Б. Переслегин, они ищут ответы, а не живут в логике «мы все равно никогда не узнаем» или «и так все ясно на 99%, чего тратить время».

Новые города в Сибири
Некоторое время назад Сергей Шойгу озвучил предложение по строительству в Сибири нескольких новых городов. Представьте, вы долгое время везде говорите и доказываете, что конкретного игрока необходимо пригласить в сборную, все смеются и не верят, и тут его неожиданно приглашают и он забивает в важном матче. Ощущение радости, правильности мысли и небольшое чувство эмоциональной сопричастности. Вот так у меня тут.

Для развития страны, планы по созданию нескольких центров роста на востоке страны, тема стратегически важная и приоритетная, позволяющая выйти в прорыв, уйти от инерции, делать без оглядки и жестких ограничений. Кажется, радоваться надо, но нет, всегда найдутся недовольные. Многочисленные политологи начали объяснять происходящее предвыборной борьбой. Ээээ… может я в какой-то другой России живу, но признаки скорых выборов и их важность практически отсутствуют, в разы меньше, чем на прошлых, да и вяло все как-то, без огонька.

Дальше пошел разговор, что это будет стоить страшных денег и людей на новые города у нас нет. Каждый судит по себе и для многих чиновников, строительство городов, это не как указывал Сергей Шойгу, создание новых центров развития отраслей / кластеров, а тупое возведение человейников. Им бесполезно объяснять, что Россия все равно будет вынуждена создавать новые отрасли, закладывать новые производства, так почему бы не делать это в одном месте и компактно, параллельно создавая условия для молодых и амбициозных, нежелающих оставаться на своей малой родине? Далее пошли попытки найти противоречия – Юрий Трутнев выразил скепсис, ну да, не видит он смысла в человейниках в чистом поле, так про это и не говорится.

В развитие предложения, считаю необходимым заранее спланировать сеть райцентров, городов-спутников под отдельные производства, энергетическую и транспортную инфраструктуру под их развитие, лет на 40 вперед, чтобы без фанатизма, но с четким пониманием – например, вот здесь будет судостроительный кластер, по мере износа и устаревания старых производств, новые предприятия создаются на данной территории и т.д.

И, да, был бы я молодым специалистом, ради перспектив и интересных проектов поехал бы без вопросов. Теперь же если только академгородок ближе к пенсии, да с хорошими социальными объектами))).

Немного юмора. Как-то скучно у нас выборы проходят, без изюминки, предлагаю взять пример с итальянцев. Представляете, представители какой-нибудь партии принимают решение бороться с белокаменным Мордором. Собирают группу и тайно, освещая каждый свой шаг в соцсетях, прорываются из Москвы к действующему вулкану на Камчатке, прячась от Всевидящего Ока, неся с собой символ темной власти и под разноцветными флагами…

Как и в оригинале, возникнет вопрос, почему сразу не полететь на орлах, но нет – строгий канон.

И, да, какая экономия бюджета и привлечение внимания, главное чтобы среди участников не оказалось своего Иэна МакКеллена, готового приставать к однопартийцам...))

Новые формы гражданского общества
В сети сложилось довольно много различных объединений и сообществ, построенных вокруг яркой, харизматичной, активной личности, что дает оценки и толкования текущим событиям, т.е. выступает в роли некоего эталона, арбитра. Собственно, по критерию совпадению ключевых взглядов и происходит присоединение к сообществу, с последующей синхронизацией второстепенных интересов и позиций. Наиболее сплоченные объединения формируются на религиозных и/или идеологических принципах.

Относительно партий, рассматриваемые объединения внутренне мало связаны, даже для костяка характерны принципы и психология не малых групп и коллективов, а масс, толпы. Это делает срок жизни сильно зависимым от энергии, готовности тратить силы и время основателя / ключевого лица. При снижении активности, происходит затухание, утрата связей и распад.

Значимая часть такой общности, речь не идет о подписчиках информационного телеграмм-канала, коим, для примера, является мой канал, а именно сообщества с принципами, готова действовать и тратить небольшое количество энергии и силы во благо. Это нужно использовать, без появления общей деятельности, сообщество не сделает шаг вперед. В роли объединяющей работы может выступать многое, написание писем / жалоб, уборки мусора в своем районе и т.д., вплоть до совместных молитв во время постов и чтением Псалтыря по частям. С другой стороны, ждать слишком большой активности от членов подобных образований не стоит, но ведь не всегда надо много, средний дятел задолбает небольшого слона.

Институт политических партий исчерпал себя и умирает, одной из форм, что может взять на себя часть общественных функций, могут стать рассматриваемые сообщества и объединения. Важно только сделать их деятельность (принципы и предпринимаемые действия) прозрачной, понятной и прогнозируемой. Государство и другие силы не любят неконтролируемых групп, да и человек слаб, сколько было случаев, когда под давлением, лидер предавал собственные идеалы или переформатировал сообщество в секту или харизматический культ.

Таким сообществам необходимо выработать четких 7-10 правил, на соблюдении которых они будут специализироваться, развязывая «крестовый подох» против нарушителей: не приемлем пропаганды содомии, абортов за счет государства, использования в рекламе лиц нетрадиционно ориентации, кощунства в произведениях искусства и т.д. При обнаружении такого факта, вне зависимости от того, кто и как нарушил, сообщество предпринимает комплекс законных и прописанных мер – жалобы, обращения и т.д. Претензий со стороны государства нет – это то самое гражданское общество, попытки «договориться» со стороны ворогов осложнены – любые попытки дрейфа видны сразу. Собственно, вот таким должна быть работа гражданского общества, а не НПО за деньги врагов страны.

И, да, вы хотели привлекать молодежь, так такие объединения будут интересны для них, главное не занимайтесь манипуляциями, гапоновщиной, навальнизмом и т.д....

Ролик на "День ТВ", записывали недели три назад, по ситуации в Средней Азии. К большому сожалению, все развивается по негативному варианту, много лет назад показанному. Учитываем возможные неприятные варианты будущего.

И, да, пару дней назад был в тире, отстрелял полторы сотни патронов из Glock 17, расслабляет и успокаивает))

https://www.youtube.com/watch?v=MUXjl1rsnwI

Вундеркинды – вечные дети без детства
Опять в новостях увидел про девочку, которая в 8 летнем возрасте сдала ЕГЭ и поступила в МГУ. С одной стороны, это диагноз всей системе ЕГЭ, так как с помощью научения (аналог слова дрессура в отношении людей), можно добиться приемлемого результата. С другой стороны, в отношении родителей хочется только ругаться матом, ради своих неудовлетворенных амбиций, они практически со 100% вероятностью угробили жизнь детей, ведь там следом идут младшие и также дрессируются на сдачу ЕГЭ. С вероятностью 99,9..% это обычные дети, с поломанной психикой и интеллектом, просто родители решили «сломать» систему, положив на алтарь будущее своих отпрысков.

Детский мозг быстро растет и развивается, но ускорение развития зачастую ведет к проблемам, всему свое время, здесь же сверхфорсированный режим, в диком стрессе и мобилизации, с дикой специализацией организма под решение сканвордов.

У меня за спиной учеба в физмат лицее, в который фактически собирали самых умных детей с примерно четверти столицы. Прекрасно помню, как непросто было многим нормально социализироваться в новых условиях, когда они приходили с уровня местных звездочек, до обычных троечников. Система требований и оценок по абсолютно всем предметам была жесткая, к концу второго семестра 11 класса, из примерно 150 учеников параллели (12 классов по 12-15 человек) у 80+ выходили за год двойки, а без троек аттестат получили в итоге 21 человек. Но эти тройки по качеству превышали 5+ в обычной школе, в дети выходили реалистами, без иллюзий о своей исключительности.

Чем сложнее организация мозга, тем дольше продолжается созревание, развитие, социальные функции мотает. Вспоминая, четко понимаю, что даже в 25 лет у меня проскакивали инфантильные реакции, несмотря на работу, два образования и прочее, просто в силу продолжения формирования. И было это характерно для многих. Забивая ребенку голову учебой, родители не оставляют места под сложные социальные функции, а потом удивляются, чего это их дети-вундеркинды оттаивают и начинают интересоваться противоположным полом в 30+ лет, да и то, если повезет.

А вот теперь я пробую представить, что было бы, если бы видимые мной в лицее удары и столкновения с действительностью были в разы сильнее. У выращенных на родительских амбициях вундеркиндов, до 25 лет весь набранный отрыв заканчивается, остальные нагонят и перегонят. Все… конец мечтам, вниманию масс, возвращение в серость… Не забирайте у детей детство, дайте им нормально вырасти.

И, да, хотел написать пятничный юмор, а потом подумал, что самым веселым будет сказать правду – в одной из предыдущих задач была опечатка, вместо имени Гриша, должно быть имя Миша.

Предтечи, атланты, гиперборейцы и др.
Периодически возникают вопросы, как я отношусь к теориям, что на нашей планете ранее существовали развитые цивилизации, все возможные предтечи, древние, атланты, гиперборейцы и т.д. Отвечу просто – с очень большим скептицизмом. Давайте представим, что существовала технологическая цивилизация хотя бы нашего текущего уровня развития. Могла бы она располагаться на небольшой территории? Нет, расползлась бы по всему миру, максимально занимая территорию. Вела бы эта цивилизация себя вряд ли аккуратнее нас.

Представьте, что человечество враз исчезло, на планете остались только следу нашего присутствия. Пройдет тысяча, десять, сто тысяч, миллионы лет, но будет достаточно вскрыть соответствующие горизонты и чего только не будет найдено. Ученые постоянно находят окаменевшие кости, далеко не самый сохранный материал. Очень многое из творений человека будет храниться лучше. Как думаете, следы больших городов, изменение химического состава среды, нельзя будет найти? Вот и мне кажется, начинаем случайным образом делать скважины, вынимая керн и изучаем его. За последние пару столетий, по всему миру уже столько исследовали, что, если бы что было, давно нашли бы этот слой и подтвердили присутствие следов другой цивилизации.

Еще одним критерием являются природные ископаемые, наши предшественники очень бы активно их выбирали. Геологи поправят, но не слышал я о системном нахождении цивилизационных аномалий в верхних 3-5 км.

Могла ли цивилизация быть в океанах – тут сложнее, как и с нетехнологическими цивилизациями, но тоже можно попробовать найти признаки существования. В отношении гостей от других звезд, ничего сказать не можем, тут вопрос веры и толкования обрывочных фактов и артефактов.

И, да, по такому же принципу, я скептически отношусь к древним, подобным Египту и Шумеру царствам на территории России, следов должно быть на порядки больше, копай – не хочу.

Современные люди отвыкли читать и понимать прочитанное, часто это ведет к плачевным итогам, особенно когда неполное и/или недостаточное понимание ложится в основу теорий и построений. Примером этого могут служить работы Адама Смита. Из всего объема наследия, большинство экономистов знакомятся лишь с описанием булавочной фабрики и «невидимой рукой рынка». Ирония в том, что о последней Адам Смит не писал. «Invisible hand of ...» в оригинальных текстах отсутствует, так как является вольной интерпретацией «divine providence», что много точнее звучит как «Божественное провидение», ну а советские переводчики убрали религиозный смысл, создав «невидимую руку рынка». Именно в этом виде выражение и вошло в дискурс, утратив первоначальный смысл.

И, да, про последствия другого неполного понимания Адама Смита, будет сегодня в ролике на "Авроре".

P.S. В общем, очередное верблюд через иголочное ушко...)))

Окончание капитализма и посткапитализм
Данная тема проговаривалась многократно, но в свете последних разговоров об углублении разделения труда (последнее детально разобрано у П. Щедровицкого, даже очень детально…), возник вопрос, не дает ли это шанс капитализму. Конечно нет. Карл Маркс строил свои наработки с учетом углубления труда, что на практике было реализовано в сталинской экономике.

Капиталистическую систему, которую можно наблюдать последние четыре столетия, и следствием которой стал ускоренный научно-технический прогресс, удобно рассматривать в логике (не в рамках) Мир-системного анализа, как показано на рисунке. В основе капитализма приоритет разделения труда над углублением труда / разделением знания.
Капиталистический центр / метрополия использовал два механизма поддержания опережающего роста:
- прямое полное и жесткое ограбление ресурсов и активов части Некапиталистической периферии, с переводом ее в капиталистическую периферию [колониальная система, соглашения СРП, разрушение Советского блока и др.];
- системное мягкое ограбление капиталистической периферии, путем создания правил для неэквивалентного обмена [принципы ВТО, Вашингтонский консенсус и др.].
В колониальный период (17-19 вв.) использовался большей частью только первый механизм, за счет неэкономических методов принуждения, 20-ый век внес коррективы, под красивые слова о равенстве, развитии, цивилизованности и т.д.

Последние 20 лет, с завершения ограбления и поглощения Советского блока, капиталистическая мир-система перешла в состояние вялой катастрофы (процессы приняли необратимый характер, запущен поиск нового состояния). Виной всему – исчезновение Некапиталистической периферии, которую можно грабить еще больше (все ресурсы третьего мира учтены в будущих процессах), Центр начал стагнировать, не получая избыточных, дополнительных ресурсов, Капиталистическая периферия приблизилась к Центру и начала оспаривать его позиции. Как выяснилось, для сохранения капитализма недостаточно эксплуатации только Капиталистической периферии, повышать эффективность за счет углубления труда система умеет плохо. Русский «авось», как аналог «провидения» Адама Смита, что лежит в ядре капитализма, ограничивает любое развитие.

В этой ситуации сохранить капитализм можно лишь понизив общий уровень развития мир-системы лет на 100, например, Мировой катастрофой, создав новую Некапиталистическую периферию / Дикие земли [инклюзивный капитализм, экологизм и др.]. Выйти на посткапитализм тоже можно – приоритет углублению труда / разделению знания [снижения себестоимости и повышение качества, из сталинской экономики], в сочетании с директивным централизованным планированием для крупных компаний, рекомендательным (экономические механизмы, поощрение) планирования для средних компаний и свободной инициативы для малых форм.

И, да, данный принцип посткапитализма переходный, поскольку в 6-ом укладе (в 2035-2040 гг.) нужно будет переходить от экономического планирования, к планированию всей общественной сферы…

Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...". Не больше двух вопросов от человека за выходные.

Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно): золото, вакцинация, недвижимость, автомобили в условиях мировой катастрофы.

Небольшая и очень краткий мой ответ по Афганистану – ссылка. Также посмотрел разбор Бориса Марцинкевича на День ТВ по данной теме, в части фактов энергетики вопросов к нему нет, говорит он все верно и правильно, только делает акцент на позитивных аспектах, деталях и проектов, от того картинка немного, но не критично, сдвигается в позитив и рациональность. Это не упрек, это мастерство подачи информации и отражение личной позиции, года три назад я разбирал наезд аналитиков Сбербанка на Газпром, я там вел себя также. Все написанное было правда, но неоднозначные места не акцентировались.

Ключевое в его анализе: с 26 минуты, где он верит в рациональный характер поведения талибов, успокоение ситуации, полный уход США, Британии и Ко. Вот в это я не верю от слова вообще. Когда накладываем много разных аспектов: религиозные, племенные противоречия, наркопотоки, интересы внешних игроков, иррациональное поведение людей и т.д., картинка оказывается совершенно другая. Сомневаетесь? Наложите всю озвученную логику на Среднюю Азию, она должна была 30 лет зубами цепляться в советское наследие, оставаясь похожей на Белоруссию, ан нет.

В части планов по строительству, за 5+ лет моей работы в нефтегазовой стройке, вовремя и без переносов был начат всего один крупный проект - Южный коридор, который потом прекратили строить, по всем остальным сроки были "скорректированы". Для примера, МГ "Ухта-Торжок, 2 нитка" должен быть введен в 2012 году, вроде в 2019 сдали... Где пишут 3-4 года, реально надо ждать лет 7 и еще половина проектов отменится. Накладываем на это экономическую катастрофу и политическую нестабильность по всему миру, и... 90% из названного в ближайшие 5-7 лет построено не будет. Кстати, конкретные сроки Борис старается не называть, он много более меня видел, как это все происходит.

Слушать Бориса Марцинкевича можно и нужно, описываемые им варианты, факты и намерения учитывать надо, но как и везде, должен быть критический анализ.

И, да, если бы все перечисленное построилось само и моментально, может стабильность бы и наступила, но в реальности, ресурсов на все это и прокорм населения на период строительства светлого будущего, просто нет...

В попытках прогнозировать будущее, толковать прошедшие или объяснять текущие события, люди по себе описывают мотивы и логику других. В рамках своей культуры результаты еще куда ни шло, а вот чем больше культурные различия, тем шире зазоры и непонимание.

Практически всегда другим людям прогнозируют рациональные поступки, а реальность оказывается иной, сплошь иррациональные действия. В чем же дело? Каждый человек имеет свою картину мира, исходя из неполной имеющейся у него информации, пропуская её через собственный жизненный опыт, культуру и систему ценностей. В итоге, рациональное и понятное для одного, является совершенно иррациональным для другого. В Европе искренне считали, что стоит дать мигрантам нормальные сытые условия, и они примут все правила жизни, забудут свои обычаи, вон язык они уже знают, ан нет. В глазах мигрантов им предлагают заключить договор с Иблисом и начать жить по его правилам. Каков вывод? Деньги брать, но делать все по-своему.

Вот и получается, что вроде бы как люди действуют рационально, но эта рациональность построена на иррациональном, с вашей точки зрения, представлении о мире.

И, да, самое сложное, пытаться понять человека, чья картина мира значительнее шире вашей, чтобы не уподобляться галантерейщику, что «понял» кардинала.

Московский кружок Г.П. Щедровицкого
Работа Московского логического / методологического кружка (далее - Кружок), более известного по фамилии Г. П. Щедровицкого, бесспорно является самобытным и очень интересным философско-методологическим явлением в советской и российской мысли и культуре.

Начнем с самого спрашиваемого, это не секта, много элементов харизматического культа, но все же это научная школа, со своим сложным и специфическим языком, множеством переосмысленных понятий, жесткими рамками дозволенного, заданными лидером и т.д. Перед нами очень интересная форма метамодерна, т.е. постмодерн, пытающийся криво использовать элементы модерна. Из модерна взят приоритет деятельности над знанием, из постмодерна множественный характер, в итоге идет попытка изучить и объяснить постмодерн с помощью инструментов модерна, что само по себе оксюморон и химера.

Простой когнитивный образ, для понимания различия чистых модерна и постмодерна: владеющий силой и энергией молодой человек, для которого мыслью ведет к действию, а во втором случае – самокопающийся неуверенный в себе подросток, у которого мысль погружена в многослойные хаотические грезы, каждый раз новые, ну или наркоман...

В работах Кружка идет отказ от логики, марксистской философии и науки, фактически это была заявка на замену марксизма во всей советской системе, своим детищем. Чувствуется сильное влияние Хайдегера и французских социологов-постмодернистов, но без их игры, иронии и чувственно-интуитивного недеяния.

С самого начала в основе внимания Кружка было «мышление». Мне понравился рекурентный подход к изучению работ. Если простым языком, то на первом этапе пытаемся понять, что было в голове у автора, анализируя широкий историко-научный материал той эпохи, потом анализируем непосредственно текст, далее переводим этот текст на свой язык и встраиваем в свою онтологию, и на первый шаг обратно. Собственно, так примерно я и занимаюсь геостратегией.

В результате нескольких десятилетий работы, получилась сложная система, сочетающая в себе иерархию, матрешку с вложенностями, множество разнородных понятий (места, нормы, функционирование, наполнение и т.д.). Собственно, из-за сложности этой конструкции, специфического языка и складывается впечатление о новоязе, столь привычного атрибута сект.

Положительные моменты – это очень интересная искаженная / иная система взглядов, которая хорошо вскрывает отдельные «чудесные» варианты и пропуски в традиционных науках. Строить на этом всю картинку мира – ни в коем случае, использовать их анализ прошлых работ – обязательно, много очень интересных деталей вскрывается. Еще из полезного – формы коллективного взаимодействия, организационно-деятельная игра (эмуляция процесса мышления) и др., из которых можно взять отдельные элементы.

И, да, несмотря на искаженную картинку мира, проведенный П. Щедровицким анализ «разделения труда» очень интересен и силен, так как позволил выхватить пропущенное замыленным взглядом. Главное не нырять дальше анализа источников)))

«Кедровый тракт» и развитие Сибири
Прочёл интервью С. К. Шойгу о создании в Сибири инфраструктурного коридора и строительстве на нем новых научно-промышленных и экономических центров, именно так, а не городов в чистой тайге или рядом с неэкологичными производствами, как некоторые трактуют. Стратегически, это сильная концепция территориального развития, задача сверхамбициозная, масштабная, правильная и очень своевременная.

Попытки возражать были, есть и будут, в последние недели звучали следующие: надо навести порядок в существующих городах, людей и так нет, денег нет и др. Встречный вопрос – «Какова альтернатива, что предлагается вместо?» Ответ можно сформулировать так: продолжать строить человейники и дорожные развязки в больших городах, закачивать/ разво... терять деньги на ЖКХ и запускать «проекты» по освоению средств, без реальной окупаемости. Фактически, делать ровно то, чем занимались все последние годы, поручив это тем же самым «специалистам» на местах.

Примерно год назад была проведена реформа институтов развития, их собрали в одну систему, только начав ставить прозрачный контроль, сразу столкнулись с чудесами – «Роснано» стало приносить прибыль. Скажем честно, сопротивление социальным изменениям со стороны чиновников и связанной с ними среды не дадут сделать ничего прорывного, требующего принятия решений и отказа от комфорта. Если мы хотим будущего для России, то нам надо запускать: проекты развития в чистом поле и проекты по зачистке и осушению административно-коррупционных болот. Второе потребует даже больше времени и сил, поэтому тянуть и ждать с проектами развития смысла нет, надо делать параллельно.

Никто не спорит, что направлять ресурсы на поддержание и улучшение текущей городской среды нужны, но давайте посмотрим, а действительно ли требуется так часто менять плитку в Москве, каковы «потери» при строительстве и в ЖКХ, нужно ли возводить очередные человейники для чиновничьего аппарата, эффективных менеджеров и прочего офисного планктона. Желающие строить карьеры и развиваться, как раз в новых городах и будут востребованы.

В части денег, в отличие от затрат на строительство офисно-торговых агломераций, это будут инвестиции, ведь по итогам Россия не будет отправлять за границу непереработанные природные ресурсы, а создаст у себя сложные высокотехнологичные производственные цепочки, чтобы максимально использовать ресурсы Сибири.

И, да, когда несколько лет назад я описывал стратегию России «Царица морей», я очень хотел увидеть именно этот путь…

Англоязычная версия(eng)

Никогда не понимал людей, что не имеют музыкальных предпочтений и готовы слушать любую музыку. Сам не переношу синтезированные искусственные звуки, режут слух и вызывают раздражение. Мелодия должна литься, будь то лесной ручей классики/ акустики или грохочущий водопад электрогитар и ударных. Когда человек перестает слушать музыку, проходит молодость души.

Периодически стараюсь вырваться на концерт металлических или хард-рок групп, несколько дней назад наконец-то попал на несколько раз перенесенный концерт «Арии». Мой период – вокал В. Кипелова, но и так было что вспомнить. Некоторые приходили с детьми и внуками, судя по скорости старения музыкантов и ротации, если только старшую племянницу успею привести, пока хоть кто-то из старой гвардии остался.

И, да, в детстве дедушка пел колыбельные: «По диким степям Забайкалья», «Раскинулось море широко» и «Шаланды полные кефали». Мой репертуар: «По долинам и по взгорьям», «Орлята учатся летать», «И вновь продолжается бой».

Сложность понимания
На первом высшем (информационная безопасность) у нас был минимальный набор непрофильных предметов, что продолжались по одному семестру, в частности были социология и философия, которую вела одна и та же преподаватель. Уровень интереса и понимания со стороны студентов думаю объяснять не нужно. Преподаватель была женщиной достаточно жесткой и четкой, слушать кучу объяснение «своим языком» ей не хотелось. В итоге она заставляла вызубривать листа 3-4 определений, проводя текущие контрольные.

Опрос и экзамен проходил следующим образом: она задает вопросы, ты отвечаешь определения близко к тексту – три есть, дальше начинаются вопросы на умение комбинировать, правильно использовать – четыре. На пять надо было свободно рассуждать и отвечать на произвольные вопросы по предмету, демонстрируя знание.

На третьем высшем (социальная психология) ситуация была обратной – непрофильные предметы стали основными, любые попытки начинать описание с четкого определения пресекались, так как свидетельствовали о непонимании. Одних правильных и разных определений личности или сознания можно собрать сотню, по разным монографиям и работам.

Помнится, на Архипелаге 2121, куда меня занесло, в какой-то момент не вытерпел, и спросил, а что говорящие подразумевают под мышлением, мне просто надо было понять – это модерн, постмодерн, глупость или шизоформная симптоматика. Как оказалось, посыл участников и «экспертов» читать учебник, не корректен, особенно если сочетается с вопросом: «Вы вообще понимаете смысл слов, что несете?!!»

К чему этот разговор? Почитал попытки людей своими словами описать разделение и углубление труда на портале Аврора. Мрак и ужас, большей части просто отвечать смысла нет, они не владеют языком и не дружат с логикой.

И, да, когда понимающим людям говорю, что всем поклонникам разделения труда, невидящим разделения знания / углубления труда, предлагаю почитать Щедровицкого, дикое веселье от тонкого стеба.

P.S. Хочу попробовать сообщения после 11 вечера и до 8 утра отправлять без оповещения, народ жалуется, что мешает спать, а отключать оповещения не хотят. Далеко не все совы))).

Передача на "Вести ФМ" с Анной Шафран. Разговор о программном интервью С.К. Шойгу о создании новых городов в Сибири. Разговор интересный и живой.

Предложения С.К. Шойгу есть, а какова альтернатива? Ничего не делать и продолжать плыть по течению, когда мир рушится, происходит слом и против России борьба идет все серьезнее? Не слишком ли это дорогая цена за спокойствие и возможность сидеть на пятой точке ровно? Если чиновники не способны и/или не справляются – надо их менять, в приближенном к условиям военного времени, наказания более жесткие, хотим того или нет.

https://www.youtube.com/watch?v=KHqjV6dhlbw