Микроэлектроника в условиях мировой катастрофы (2/2)
#технологии
Для понимания перспектив и развития микроэлектроники можно выделить ключевые факторы и тренды:
 
▪️мировые игроки будут до последнего удерживать единство микроэлектроники ввиду общей зависимости, но по мере разрушения связанности и роста рисков отдельные элементы станут разрушаться, провоцируя распад;
▪️ввод полноценных санкций и блокад в отношении микроэлектроники начнут применять лишь перед обрушением всей отрасли, когда утрата доверия перестанет пугать;
▪️нейросети и владение технологиями 2 нм не обеспечат геополитического доминирования в мире в условиях общемировой катастрофы;
▪️прорывные, способные обеспечить глобальное лидерство за счёт владения технологиями уклада 5+ альтернативы не будут найдены (если бы такие были, то уже были бы внедрены);
▪️ранняя коммерциализация и прозрачность алгоритмов уничтожила перспективы;
▪️к 2030 г. Россия завершит локализацию производства и технологий на уровне 70–90 нм, что позволит закрыть ключевые стратегические направления;
▪️существующая гонка вычислительных мощностей и нейросетей приведёт к накоплению в мире избытка оборудования и компонентов, что позволит основным странам спокойно пройти 30-е гг. (падение потребностей) даже на фоне распада и деградации отрасли, разрабатывая «месторождения» (технический каннибализм);
▪️проблемы и сложности в наиболее развитых странах возникнут в начале 30-х гг., что породит запрос на повышение эффективности и оптимизацию;
▪️выйти на самостоятельный выпуск вершины уклада 5+ Россия сможет в конце 30-х гг., в отличие от остальных она владеет необходимым пониманием прикладной науки и инженерии, при этом речь идёт не только о воспроизводстве существующих технологий, но и о нахождении параллельных, ранее пропущенных путей;
▪️в начале 40-х гг. за счёт оптимизации технологий, производства, использования и др. на оборудовании будет достигаться результат на 1–2 ступени выше текущего, но это всё равно останется технологическим пределом.
 
С точки зрения страны и экономики, никаких серьёзных последствий от распада микроэлектроники для России не случится. Принимая во внимание продолжительность жизни техники в 8–12 лет и плавность процессов перехода, конечное потребление будет испытывать локальные сложности (территории, отрасли, элементы), но даже там ждать отката больше чем на одну ступень (см. рисунок) не стоит, а сильнее не хватит времени.
 
В силу небольшого объёма потребности России в мировом масштабе, первое время проблемы будут решаться за счёт эффективности использования, ограниченного импорта, ремонта, замены и т.д., повторяя практику периода СВО. Постепенно будут появляться отечественные аналоги. В этот период сформируется новая культура использования микроэлектроники, соответствующая 5-му укладу (прочность, ремонт, локальные связи), а не 5+ (мгновенность, одноразовость, глобальность).
 
Страны и регионы, что не смогут обеспечить полную локализацию отрасли к началу 30-х гг. на уровне 70–90 нм, а к началу 40-х гг. на уровне 2 нм, не смогут удержать уровень развития и будут деградировать. В рамках существующих трендов эта судьба постигнет практически все Дикие земли – территории, не вошедшие в панрегионы и не ставшие региональными державами. В 40-е гг. там сложится положение уровня 90-х гг. старого уже не останется, новое ещё не привезли.
 
Ещё одним следствием распада глобального мира будет фрагментация пока ещё единого пространства. Корпорации будут вынуждены отпускать свои региональные подразделения в свободное плавание, оставаясь лишь ограниченным в правах акционером, альтернативой будет – полная потеря. Говорить о разделении единых протоколов, стандартов, библиотек и т.д. по региональному принципу не приходится, но новые названия в силу политической конъюнктуры приделывать будут.
 
И, да, для простого человека совет прост – к 2030 г. создайте запас привычной, необходимой для работы и досуга техники с учётом резерва лет на 10, ничего сложного, вполне решаемая задача…)))

#геостратегия
Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Разочарованные странники
#методология
Власть авторитета / кумира является одним из 7 мотивов власти, нет ничего удивительного, что довольно значимая часть населения ничего не имеет против замены критического взгляда на слепую веру «уважаемому» человеку. Стереотипное восприятие, экономия энергии и времени естественны в случае доверия многократно проверенному человеку в рамках конкретной области знания, но ни в коем случае нельзя принимать кого-либо за харизматическую личность, знающую всё и вся. Нужно понимать границы компетентности, чтобы не уйти за очередным Гамельнским крысоловом из города.

Интересно наблюдать, как склонные к зависимости от харизматической личности люди воспринимают написанное и сказанное. Они ищут не логику и ответы, а индивида, на которого можно переложить сложность, спрятаться в простой и понятный мир. Чем ярче и масштабнее темы, выше прогнозная сила, небанальность, актуальность и адекватность информации, тем выше вероятность формирования очарования при первой встрече с материалами конкретного автора.

Зачастую встреча с работами автора начинается с наиболее резонирующих для индивида вопросов, что не дают ему покоя долгое время. Получая созвучные, логичные, обоснованные и развернутые ответы, индивид испытывает радость от реализации потаённых надежд, получая именно то, что хотел. Возникает очарование, уверенность в полном совпадении взглядов, ведь никаких зазоров первое время не видно. Чем меньше у автора тем, тем дольше можно сохранять очарование, многие певцы одной песни годами эксплуатируют «шлягер», закрывая им концерты или ударяясь в ересь инфожидовствующих.

По мере знакомства с другими работами происходит накопление несовпадений. В этот момент очень нужно пройти кризис доверия и восприятия, внести корректировки в своё мировоззрение или осознать и принять существование зазоров и границ согласия, перейти от начальной эйфории к продуктивному и критическому восприятию. Нельзя подменять принципы научного подхода верой в авторитет.

Технологии ментального влияния эксплуатируют первичное очарование. Вначале людей окружают доверием и человеческим теплом, формируют эмоциональную привязку. Определённое время их оберегают от любых противоречий, чтобы не спугнуть. Манипуляции в сектах и квазисектантских структурах начинаются лишь после укрепления этой связи, формирования очень сильного доверия и отключения критического мышления.

Для примера, уязвимый индивид при знакомстве с моими работами точно так же впадает в эйфорию, инстинктивно начиная рассматривать автора в качестве харизматической личности. Однако, удерживать это состояние у него не получается, многообразие и сложность поднимаемых тем, противоречия и зазоры возникают постоянно. Некоторое время их можно игнорировать, но количество переходит в качество.

В чёрно-белом мышлении возникает дилемма – принять чужую точку зрения полностью, испытывая при этом сильный дискомфорт, так как индивид психологически к подобному не готов, или переходить к более сложной палитре. Последнее требует осознания, что есть вопросы, где присутствует согласие, а есть, где его нет, и это совершенно нормально.

К сожалению, многие не хотят усложнять картину мира, но им нужно самим себе объяснить и рационализировать изменение своего ранее восторженного отношения. Индивид начинает выискивать ограничения онтологии автора, но поскольку глубина его мышления ограничена, он придумывает нечто своё, описывая себя, свои ограничения и проблемы. Спорить здесь не имеет смысла, ведь это повод, а не причина.

И, да, чем сильнее человек был «очарован», тем громче его «разочарование», при столкновении с которым хочется облегчённо выдохнуть – ещё один ищущий кумира, а не знания, ушёл странствовать дальше…))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Многополярный мир, религия в геополитике и сценарии завершения украинского конфликта. Прямая речь Андрея Школьникова

📌 Каким будет мировое устройство, каково место России в новом многополярном мире и почему внедрение указа президента о традиционных духовно-нравственных ценностях сопровождается таким количеством сложностей?

📌 Какова роль религиозного фактора в современной геополитике и СВО, какие сценарии завершения украинского конфликта наиболее реалистичны и в чем проявляется деградация западных элит?

📌 Эти и другие темы мы обсудили с геостратегом, политологом Андреем Школьниковым.

Ключевые моменты беседы:
00:24 — Эпоха управляемого разрушения
02:08 — Экономические последствия
04:05 — Будущее международных институтов
05:24 — Место России в новом мире
08:18 — Ментальные войны и имперская идентичность
11:22 — Религия и моральные ценности
13:11 — Исламизм и глобализация
15:20 — Религиозный фактор в СВО

«Главное» с Анной Шафран.

Смотрите здесь или на любой удобной платформе:

RuTube | ВКонтакте | Дзен | Одноклассники | Spastv.ru | Max

✅ Подпишись на «СПАС»

#геостратегия
После выхода из кризиса 2008-2009 гг. очень многим стало казаться, что набранный Китаем темп экономического роста и усиления практически гарантирует становление мировым гегемоном, но геополитика не сводится к одной экономике. Право силы позволяет переписывать «правила игры», что и было продемонстрировано как США / Западом, так и Россией. Попытки Поднебесной сохранить старые, выгодные им принципы и порядки потерпели фиаско, но далеко не все это понимают, продолжая жить в парадигме 10-х гг., приписывая Китаю излишнюю мощь и перспективы.

В таблице показано, что текущие взаимоотношения России и Китая давно уже не являются игрой в одну калитку, а в перспективе, по мере перехода в Мир панрегионов, все козыри Пекина перестанут иметь вес, да и вопрос сохранности единого Китая далёк от решения.

И, да, во второй половине 30-х гг. Китай не будет нужен России от слова совсем, а вот обратное будет неверно, но предложить в обмен им будет нечего…))

Будущее китайского барахла (1/2)
#геостратегия
В отношении больших, крупных и системных структур часто можно услышать мантру: «Слишком большое, чтобы упасть». За долгие годы своего существования они прошли через множество кризисов и бедствий, в отличие от других они выстояли и не сломались, не просто смогли пережить сложные и тяжёлые времена, но и воспользовались возможностями, окрепли и усилились. Вот и кажутся они наблюдателям и участникам процессов монументальными и несокрушимыми твердынями, островами надёжности и порядка в хаосе событий, что ничего с ними не может случиться, любые удары стихий бессильны против них.

Эти образы придают психологическую уверенность, позволяют побеждать при прочих равных, но у любой брони есть предел прочности. Ошибка выжившего и неспособность представить иной, нетривиальный вариант развития, не так плохи и в кризис, позволяя надеяться и пережидать, но практически гарантированно опасны в условиях катастрофы, когда разрушаются базовые соотношения и принципы. В этих условиях будущее будет стоять на новых фундаментах и иных опорах, многие монументы из прошлого обречены на вымирание, какими бы совершенными они ни казались в прошлый период.

Сказанное в полной мере справедливо в отношении современного Китая, что несколько десятилетий стремился создать искусственную монополию «снизу» системы разделения труда, стать ключевой и незаменимой фабрикой для всего мира, перенаправить через себя все ресурсы, уничтожить конкурентов за счёт демпинга, игнорирования экологических последствий, эффекта масштаба, низкой себестоимости и уникального масштабирования цена-качество. Следом китайцы планировали постепенное расширение функционала, выход за пределы чистого производства, получение контроля над поставками, логистикой, сбытом и конструкторским бюро. Итогом в их понимании должен был стать перехват управления и полный контроль над всем миром, ведь они контролировали все цеха и подразделения, оставалось лишь сместить управляющую компанию.

В 2008-2009 гг. Китай решил рискнуть, он запустил проекты опережающего развития, поставил всё на кон. Он направил все ресурсы и резервы в создание дополнительных производств, чтобы после завершения кризиса захватить все рынки. Можно сказать, что 2012 г. стал вершиной стратегического планирования, когда США / Запад растерялись и не знали, как остановить движение Поднебесной, а у неё «план победы» был.

Вместо того, чтобы продолжать меняться и искать, Пекин расслабился и отдал стратегическую инициативу, игнорируя поиски, изменения и действия противников: соглашение о торговле услугами, торговые партнерства, первый приход Дональда Трампа, инклюзивный капитализм и т.д. Чтобы ни происходило в мире, Китай был уверен, что ещё 10 лет инерционного движения и он станет новым гегемоном, получит контроль над миром исключительно экономическими методами.

Время шло, победы не было, чувствительность геополитического противостояния к чисто экономическим методам стремительно падала, добиться критического влияния не вышло. Всё сильнее сталкиваясь с препятствиями, китайцы начали заниматься созданием видимости, вместо качественных показателей они сосредоточились на количественных, надувая пузыри в экономике, показывая рост за счёт внутреннего строительства (десятилетия доля инвестиций была на уровне 43% от ВВП, при норме по миру 20%-22%), фактически сливая ресурсы в мертвую недвижимость и невозвратные кредиты.

(окончание следует)

Будущее китайского барахла (2/2)
#геостратегия
С середины 00-х гг. Поднебесная продолжала наращивать экономическую массу, но энергия пассионарности и геополитическая воля не росли, вместо эволюции и развития шла лишь зажировка. В силу ранее принятых решений и проектов, даже несмотря на ослабление стратегической инициативы, внешнее геополитическое усиление по инерции происходило до конца 2021 г., после чего негативные тренды перестали перекрываться и прятаться. Геополитическое ослабление с каждым годом усиливается, цель по контролю над миром становится всё дальше. Определяющие мировые «правила игры» силы начали их активно менять, практически каждым тактом целенаправленно создавая проблемы китайцам.

Переломить тренд Пекин сможет лишь принятием сильных, стратегических решений, эффект которых проявится через несколько лет. По состоянию на середину 2026 г. какие-либо намёки на подобный поворот отсутствуют. Если решения будут приняты здесь и сейчас, перелом произойдёт лишь к 2030 г., т.е. к моменту, когда дальнейший распад Многополярного мира уже не получится остановить. В этих условиях у Китая не получится сохранить своё положение общемировой фабрики, тренд на локализацию, разделение и распад станет необратимым. Однако, даже такое изменение выглядит маловероятным, стратегическая мысль Пекина по результату зажировки ушла в спячку, продолжая жить в 2012 году.

Если продолжать жить в плену стереотипов 10-х гг., маркетинговых отчётов и измерения эффективности науки количеством потраченных средств, патентов ни о чем и квазинаучных статей, вместо реальных открытий, то всё у Китая замечательно, но в реальности положение крайне неоднозначное, а основу геополитической мысли - китайский экспорт в ближайшие 10-15 лет ждут катастрофические изменения:

▪️высокотехнологичной, передовой продукции не будет – авиация, космос и ядерные технологии на несколько поколений продолжат отставать от передовых;
▪️продукцию машиностроения каждый панрегион и региональная держава будет выпускать самостоятельно;
▪️культура потребления дешёвого, одноразового и ненужного ширпотреба уйдёт в прошлое.

Последнее будет для Китая особенно болезненно, так как он десятилетиями наращивал свою долю в мировом производстве за счёт создания искусственного потребления одноразовых и дешевых вещей. Вместо того, чтобы отложить покупку на время, накопить и купить товар на годы вперёд, население мира привыкло покупать эрзац варианты, ведь китайцы умеют производить внешне похожую продукцию практически под любую себестоимость, существенно снижая качество.

В ближайшие 10-15 лет культура потребления в мире вынужденно, серьёзно изменится, мало кто будет согласен платить реальными ресурсами, богатствами и активами за некачественную продукцию, а делать дёшево и качественно Китай давно уже не может. В мире много других стран, что готовы заставлять своё население работать за гроши, игнорировать экологический вред и бессмысленно демпинговать в условиях высокой конкуренции. Большим странам будет достаточно подсказать слаборазвитым территориям, подтолкнуть их к специализации, чтобы на выходе получить полностью подконтрольные производства, не испытывая геополитических проблем. Именно так произошло с текстильной отраслью (1 уклад).

И, да, через 10-15 лет структура потребления в мире претерпит серьёзные изменения, молодёжь будет перебирать и выкидывать завалы хлипкого, ненадёжного и рассыпающегося барахла, искренне не понимая, как это можно было покупать и использовать….))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Динамически устойчивый миропорядок
#геостратегия
Под воздействием наследия неудачной глобализации и сложившегося технологического ландшафта, на ближайшие несколько поколений и в рамках инерционного развития, в мире закрепится относительно высокий уровень связанности. Даже общемировая катастрофа не приведёт к полному разрушению единого пространства, но принципов свободного движения более не будет. Одни области и сферы деятельности сохранят ставшие привычными отношения, другие, наоборот, вернутся в состояние разделённости, характерное для XX в., а то и ранее.
 
Пока доминирует вариант, что ни о каком свободном движении людей, товаров, капиталов и услуг уже речи не будет. Информационное пространство также частично распадётся, а вот мало связанные с практическими вопросами области: фундаментальная наука, культура, спорт и др. вполне могут сохранить относительное единство. Расклад будет определяться как результат рационального, циничного и осознанного выбора из перечня доступных альтернатив, а не фантазий. Для примера, полная изоляция информационного пространства для страны опасна в долгосрочной перспективе, хоть и создаёт среднесрочные выгоды.
 
Ментальный иммунитет не вырабатывается в стерильных условиях, условные 10% вражеского контента выступят в качестве прививки, демонстрации истинного облика противника для обычного населения. Доминирующая патриотичная информация легко и оперативно будет отлавливать и подсвечивать манипуляции и махинации противника, разрушая сомнения и не позволяя сформироваться идеализированному представлению в стиле: «Хорошо там, где нас нет».
 
На ближайшие 120–150 лет (полный цикл войн: за пространство, за умы и за потоки) для мира можно будет выделить три основных взаимосвязанных, перетекающих из одного в другое сюжета-состояния:
 
▪️попытка глобализации, при появлении доминирующего игрока, что будет обречённо пытаться силой перестроить мир под себя;
▪️колебания «сборка и распад», когда на смену вялым попыткам объединения будут приходить центробежные проекты, а потом наоборот;
▪️регулярные войны и противостояния между крупными игроками, без серьёзных побед и поражений, но с поддержанием высокого уровня пассионарности и конкуренции.
 
Наблюдателям эти краткосрочные сюжеты будут казаться отдельными сценариями, они станут увлечённо рассуждать о доминировании одного из них, но в реальности это будут связанные мгновенные фотографии детерминированного хаоса. Периодически будет формироваться иллюзия возможности победы одного из глобальных проектов, но по прошествии незначительного периода времени хаос будет брать своё.
 
Практически все сильные игроки будут ставить себе целью сформировать глобальный мир по своим правилам, но сил для этого не хватит, да и все остальные будут очень внимательно и ревностно смотреть за подобными поползновениями. Очень неприглядным был опыт начала XXI в., когда ультралибералы активно перекраивали человечество в рамках своих представлений. Пока геополитическая память о подобном не ослабнет, любые усиления и претензии на доминирование будут вызывать отторжение и объединение всех против одного.
 
И, да, несколько поколений в мире будет идти геополитическая игра с несколькими участниками и серьёзными ставками, только играть будут не азартные игроки, а исключительно шулеры, что будет делать каждую партию интересней в разы…)))

#иное
Небольшое разъяснение. Если у вас появляется желание пригласить меня выступить на каком-нибудь некоммерческом, проходящем под эгидой государства региональном или отраслевом форуме, особенно когда речь идёт о мероприятии за пределами Москвы, то делать это нужно заранее, т.е. за несколько месяцев. График на этот период необходимо освободить, подготовить соответствующие письма-приглашения, чтобы оформить командировкой, а не за счет отпуска и др.

Если мероприятие будет интересным, совпадёт по времени и идёт на благо России, почему бы не съездить. Речь идёт о некоммерческих, знаковых собраниях, посвященных будущему развитию. Если возникают такие предложения – пишите админам в чате канала, передадут информацию.

И, да, варианты съезда мелиораторов в Бельдяжках или отчетно-протокольные сборища под эгидой общества «Знания» не интересны…))

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Диалоги о БУДУЩЕМ на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложены на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Вопреки позитивистским моделям (1/2)
#геостратегия
Современные общественные науки по большей части сформировались на базе европоцентричных, позитивистских моделей прогресса, с линейным и однозначным переходом между состояниями. Нет ничего удивительного, что из раза в раз адепты такого подхода оказывались в плену очередного «конца истории», веря в предопределённость будущего. Простые умы любят простые модели и линейные переходы, простые числовые ряды, этапы и формации.
 
Если рассматривать материальный мир в рамках законов и уравнений физики средней школы, то он станет прост и предсказуем, вот только ничего сложнее движения идеальных тел посчитать не выйдет, полёты останутся парадоксом, а дифференциальные исчисления и аналитическая геометрия – попытками вызвать дьявола. В рамках линейных моделей даже история Европы искажается и подгоняется, не попадающие в прокрустово ложе теории факты игнорируются.
 
После окончательного отпадения от Римской / Ромейской империи бывших западных провинций в V в. и вплоть до Каролингского возрождения (кон. VIII – сер. IX вв.) Западная Европа была дикой, никому не нужной периферией Евразии. Для последней были характерны города с населением в сотни тысяч человек, развитой торговлей и экономикой, что было сказкой для варварских королевств. До XII в. Западная Европа существовала в тени и за спиной Ромейской империи / Византии, будучи бледной тенью последней.

В период крестовых походов Европе удалось достичь паритета с более развитыми народами, но лишь в военной силе. В XIV–XVI вв. европейцам удалось вырваться вперёд в части технологий и общественных отношений, импульс от ограбления Константинополя в 1204 г. в рамках Четвёртого крестового похода оказался к месту. В XVII в. был запущен каток капиталистического расширения, индустриальных революций, технологических укладов, специализации, разделились общественная и духовная сферы.

Историю становления и обретения величия Европы нужно тщательно и детально изучать минимум с XIII в., а не с XVII, как делает абсолютное большинство исследователей и учёных в общественных науках. Последнее позволяет шире смотреть на процессы, не оказываться в плену стереотипов чисто экономических моделей и не выдавать анекдоты про ссудный процент, как основной мотив становления и развития.
 
Банковская деятельность была востребована и замечательно существовала в Средние века, вплоть до системного для отдельных государств уровня. История и влияние итальянских торговых республик (Венеция, Генуя, Флоренция и др.), роль католических банкирских семей (например, Фуггеров, которых отдельные исследователи считают самыми богатыми в истории человечества) и др. рушат линейные модели. Не нужно путать работу банка и торговлю семечками. Не следует рассматривать художественные произведения поздних эпох в качестве исторических хроник, даже если это комедия Уильяма Шекспира «Венецианский купец» (1596 г.). Пропаганда была известна и в те времена.
 
Про евреев разговор отдельный, 25–32 поколения назад, как раз в Высокое Средневековье, ашкеназы прошли через «бутылочное горлышко», их количество снизилось до 270–350 человек. Данный факт не стыкуется с невиданным влиянием, благополучием и обретением богатств, о которых рассказывают легенды. Формирование капиталов и состояний богатейших еврейских семей происходило в начале XIX в., капитализм и ссудный процент уже во всю процветали.
 
(окончание следует)

Вопреки позитивистским моделям (2/2)
#геостратегия
Если изучать становление Европы хотя бы с XIII в., то несложно заметить, что в основе усиления лежит сочетание географии (включая ЕПС), доступных технологий и пассионарности:
 
▪️для Европы характерно уникальное в рамках мира разнообразие природно-климатических зон и регионов;
▪️уровень технологий позволил сделать проживание на территории данных регионов относительно комфортным: расчистка и освоение до половины лесов под пашни и луга, достижение урожайности сам-7 и др., формирование излишков и развитие городов;
▪️за несколько столетий проживания, под влиянием территориальных факторов, население сформировало устойчивые и уникальные этнокультурные системы;
▪️объединение разных народов в рамках одного государства не приводило к автоматическому размыванию границ и формированию нового народа;
▪️несмотря на формирование отдельных государств и народов европейское пространство сохраняло высокую общую связанность;
▪️войны и противостояния происходили постоянно, поддерживая высокий уровень напряжения, способствуя высокому уровню пассионарности и продуктивной конкуренции;
▪️регулярные попытки укрупнения заканчивались плачевно, ставшие слишком разными народы и территории не уживались вместе;
▪️противостояние между европейцами несло диалектический, а не экзистенциальный характер, победитель не стремился уничтожить побеждённого.
 
Европа XII – начала XX вв. находилась в состоянии динамического равновесия, слишком разная, чтобы стать на долгое время единой, но слишком близкая, чтобы распасться и утратить цивилизационное единство. Даже Реформация с появлением протестантизма и Французская революция с её антиклерикализмом не разрушили слитность пространства, но их появление провоцировало эволюцию Западноевропейской цивилизации. В XVII в. весь мир стал периферией для Европы, перестав оказывать серьёзное влияние на внутренние расклады. В этой конфигурации Россия, Османская империя, а после США стали частью, пусть иной по происхождению, но не совсем чуждой.
 
Похожие черты и свойства просматривались на территории Плодородного полумесяца с начала Позднего бронзового века (XVI в. до н.э.), в Средиземноморье / Ойкумене в Античности, на территории от Ромейской империи до Северной Индии в III – XII вв. н.э. В каждый период были общие черты и различия. Избыточно-высокое и устойчивое разнообразие, в сочетании с наличием схожести и связанности, создавали динамическое равновесие всей системы.
 
Укрупнение и объединение стран происходило при серьёзном падении пассионарности, отказе народов от борьбы за самоидентичность и самосознание. Без этого распад и фрагментация захватчиков становились вопросом времени. Современная Европа пришла к объединению, когда пассионарность и этнокультурное самосознание населения сильно снизились, т.е. в условиях вырождения.
 
Ближайшие 120-150 лет мир будет демонстрировать аналогичные, характерные для динамического равновесия черты. Ближайшие десятилетия напуганные ультралиберальной глобализацией страны ещё более активно будут бороться за свою уникальность. Во второй половине XXI в. будут доминировать принципы войн за умы, где вопросы уникальности и идентичности станут кратно важнее текущего положения. В начале XXII в. парадигма сменится, но сложившиеся цивилизационные конструкции и империи окажутся избыточно крепкими, легко и быстро сломать их не получится даже без сознательного сопротивления.
 
И, да, добавим к этому постоянные войны в разных формах между крупными странами / цивилизациями, что будут способствовать пассионарности и развитию технологий, и ни о каком позитивистском объединении всех со всеми речи идти не будет…)))