О природе геополитического великодушия великороссов (1/2)
#геостратегия
Одной из ярких и наиболее известных цитат Отто фон Бисмарка является фраза, что русские всегда приходят за своими деньгами, и составленные иезуитские соглашения не помогут. Подытоживает это простое правило: «Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть». Иронично, что свою наибольшую стратегическую ошибку Железный канцлер совершил, сыграв нечестно в отношении России, встав в рамках Берлинского конгресса 1878 г. на сторону Австро-Венгрии и Британии, отобрав у нас победу над Османской империей и не позволив освободить Балканы.

Своим решением он разрушил долгосрочные, взаимовыгодные и довольно доверительные отношения, насколько это может быть между странами-соседями, выстраиваемые предыдущую сотню лет с момента отказа России от Кёнигсберга. Первый раз русским город стал в 1758 г. присягнув Елизавете Петровне, но в 1762 г. он был возвращён Петром III. После конгресса русско-прусские отношения стали ухудшаться, постепенно превратив нас во врагов.

В жизни людей бывают ситуации, когда приятельские отношения постепенно укрепляются, но ещё не стали дружескими, доверие не перешло на новый качественный уровень. Вроде бы всё хорошо, но хватает поступка или обиды, чтобы полностью убрать эмпатию, закрепив поверхностный уровень. Именно это произошло в геополитике с Россией и Пруссией, для последней это обернулось проигрышем в двух мировых войнах и текущей гибелью, утратой себя в XXI в.

Подобные по тональности высказывания и характеристики в отношении России и русских звучали и от других умных и мудрых людей, но внутри нашей страны регулярно слышно самоуничижение, присущее обиженным на жизнь лимитрофам а не Империи, Великой державе. Регулярное нытьё, что мы всех прощаем, не мстим, делаем всё неправильно и т.д. вызывают удивление, ведь идя по этому «пути ошибок и слабости» Россия раз за разом поднималась до высот, один только переход от февраля 1917 г. до Победы и восстановления после ВОВ иначе чем чудом не назовёшь, или это всё тоже в лживой парадигме: «Победа народа вопреки Верховному главнокомандующему»?

В рамках исторического горизонта событий видно, что в отличие от большинства стран политика России строится не на удовлетворении текущих интересов, а в логике долгих отношений, своего рода геополитические инвестиции. Вместо того, чтобы куражиться и мстить, русские действовали по справедливости, равной мерой меря себя и других, не забывая заповеди. После сокрушительных побед в войнах забирали ровно столько, чтобы позволить проигравшим не делать месть целью существования. Мы забирали своё за счёт их будущего, живя в текущем моменте этого не видно.

(окончание следует)

О природе геополитического великодушия великороссов (2/2)
#геостратегия
Такая политика в текущем времени кажется идеализмом, но всё глубже. Своими решениями и милосердием Россия уничтожала независимые перспективы и отдельное от неё будущее проигравших. Условиями мира она не давала им повода и возможности для самоубийственного ответного удара, пока у них ещё оставался заряд энергии и воли, но накладываемыми ограничениями забирала возможность вновь обрести их в будущем. Если победив врага можешь обезвредить его для себя – сделай это, не можешь – уничтожь, именно в такой последовательности.

По окончании ВОВ Советская Россия забрала из Германии и у её союзников всё, что смогла (станки, оборудование, учёных, наработки, сырьё и др.), мы не подписывали конвенции о военнопленных, чтобы несколько лет пленные немцы продолжали отрабатывать, а не возвращались домой. Однако, в отличие от других мы не накладывали неподъёмных выплат, чтобы не повторить ошибок Франции в отношении Германии после ПМВ (Версальский мирный договор 1919 г.) и самой Германии в отношении Восточной Европы и России (Брестский мир 1918 г.) во время обеих мировых войн.

Ошибка России была не в отношении к проигравшим противникам, а в игнорировании возможных негативных вариантов будущего, в отсутствии на этот случай планов, резервирования и управления рисками. Если проект не доводится до конца, то все понесённые инвестиции сгорают, становясь убытками, именно это и произошло в отношении многих окраин, которые рассматривались как неотъемлемая часть страны. В отношении долгов развивающихся стран – это были инвестиции в противостояние с США, как Сирийская кампания 2015–2019 гг. в наши дни, они позволили бороться с противником вдали, а не у себя дома.

Не всё сводится к текущей выгоде, прощение долгов в постсоветский период странам третьего мира часто было оправдано – США не дали бы нам получить за них никаких преференций, все эти рынки они считали своими. Что-то было отдано почём зря, но большая часть обязательств были безнадёжны. Попытки их стребовать несли очень серьёзные моральные и геополитические убытки, выгоднее было великодушно простить.

Обратный пример – текущая ростовщическая политика Китая по отношению к слабым странам, он выжимает буквально всё из текущих соглашений, не понимая, что этим убивает своё будущее. Стоит только ему ослабнуть, а это не за горами, все его «союзники» и «должники» предадут, они при первой же возможности начнут мстить и помогать рвать его на куски, поддерживая врагов.

И, да, далеко не все страны и народы понимали, что в XX в. Россия поступила с ними великодушно, в ближайшие годы им придётся оплачивать в разы больший счёт, отдавая своё будущее…))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

#геостратегия
Итоги 2025 года, небольшой, непринуждённый small talk. Ролик выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

#геостратегия
На планете есть территории, перспектив у которых в XXI в. нет, ярчайшим представителем является Гвинейский залив. Описание представлено на рисунке, что-либо комментировать не имеет смысла, всё очень плохо уже сейчас, а в ближайшие десятилетия станет в разы хуже. Даже на фоне остальных Диких земель этот регион будет выделяться, как практически ставшая реальностью антиутопия.

И, да, большая часть населения не заметит общемировой катастрофы от слова совсем, зато потребление верхних слоев упадёт, экспорт и импорт исчезнут...))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

От цветных революций к неоварварам (1/2)
#геостратегия
После завершения Холодной войны долгосрочной, стратегической задачей для западных, наднациональных элит в части удержания, укрепления глобального доминирования стало разрушение всех без исключения национальных государств. В рамках позитивистской, линейной парадигмы «конца истории» последние рассматривались в качестве обречённого на исчезновение атавизма. Под впечатлением ускорившегося хода истории при крушении Советского блока это движение воспринималось естественным и безальтернативным, оно отразилось в различных мечтах об ускорении научно-технического прогресса, вплоть до предельных, утопических идей технологической сингулярности.

В условиях кризисов 1998 г. и 2008 г. неустойчивость создаваемого глобального миропорядка стала заметна, инерция, сложность и сопротивление общественной сферы оказались значительно недооценены. Среди наднациональных элит был осознан и сформулирован запрос на ускорение деструктивных процессов в отношении государств, чтобы на их обломках начать строить новое светлое будущее. Не ждать милости от времени, а ускорить его ход.

Всё это предполагалось делать в полном соответствии с заветами классиков марксизма-ленинизма, благо значимая часть ультралиберальных государственных деятелей и мыслителей в молодости принадлежала к различным вырожденным неомарксистским течениям и группам. Идеализм молодости прошёл, но методология и теория оставили свой след в мышлении.

В начале XXI в. значительное количество государств обладало достаточно высоким уровнем субъектности и независимости. Они готовы были следовать правилам игры, что формировали США и Кластер транснациональных корпораций, но у этой политики соглашательства был свой предел. Одно дело обменять часть интересов, найдя свою выгоду, совсем другое – совершить самоубийство в чужих интересах. Даже в конце 2021 г., невзирая на активное давление и подготовку, модель инклюзивного капитализма, борьба с глобальным потеплением и принудительная медицина были отвергнуты крупнейшими странами не-Запада, что уж говорить про предыдущие десятилетия, когда против политики США в Ираке открыто выступили их союзники из Европы.

США и Кластер ТНК не были готовы к открытому противостоянию со всеми, даже страны третьего мира не стали бы легкой добычей. В условиях внешней угрозы у них тоже запускались бы механизмы консолидации, мобилизации и сопротивления. Выход был найден в давлении и нанесении ударов не извне, а изнутри, в разрушении основ, фундамента стран по всему миру, уничтожения их воли, властных структур, баланса и цельности. Наиболее явным и заметным стала волна цветных революций / переворотов, поставленная на поток.

(окончание следует)

От цветных революций к неоварварам (2/2)
#геостратегия
Арабская весна (2010–2012 гг.) стала результатом целенаправленных, осмысленных действий по разрушению Ближнего Востока. Либерализация внутренней политики была лишь ширмой, первым слоем за которым скрывалась анархизация. Недовольство больших масс коренного, молодого, бедного населения стран под лозунгами борьбы за справедливость и равенство против необоснованных привилегий, искусственно направляли на уничтожение собственных общественных, государственных и властных институтов. Бессмысленный и беспощадный бунт не просто нанёс удар по экономике, отбросив на многие годы назад, он выбил основы для роста и развития. Внешне эти страны продолжают существовать, но теперь они подобны человеку с травмой позвоночника, что неспособен ни к каким физическим нагрузкам.

Данный подход был действенен в отношении государств с наличием большого количества внутренних противоречий, высокой долей молодежи, открытыми для внешних информационных воздействий. Если чего-то из этого не было, то метод цветных революций переставал работать. Последующий анализ цветных революций позволил разработать против них действенные методы, в первую очередь купировав манипуляции общественным мнением. По прошествии нескольких лет данный инструмент перестал давать лёгкий и прогнозируемый результат.

В отношении стран Европы ни о каких провокациях бунтов речи не шло, долгие десятилетия антикоммунистической борьбы сформировали иммунитет в отношении «народных волнений», глобалистам было необходимо разрушение внутреннего единства и стабильности, формирование изъянов. Для этих целей были выбраны два связанных инструмента: нашествие неоварваров-иждивенцев (с 2015 г.) и продвижение ультралиберализма. Данные действия были взаимосвязаны, звенья одной цепи. Второе не только помогало разрушать основу европейских стран и народов, но и мешало рефлексии, сопротивлению миграционным процессам.

Стратегической целью глобалистов всё также оставалось формирование нового миропорядка, а стратегической задачей – разрушение традиционной культуры и государственных институтов Европы. Текущее плачевное положение и фактическая гибель западноевропейской цивилизации стали результатом этой работы. Изначально у глобалистов не стояло задачи полного разрушения Европы, но её общественно-духовная сфера оказалась неожиданно устойчива к их воздействиям, бить пришлось намного сильнее и дольше, не ослабляя давление, чтобы не пошло отката. Результатом стал слом системы, прохождение точки невозврата.

И, да, в отношении России вначале пробовали технологию "цветных революций" - не вышло, позже запустить неоварваров - не успели, сейчас пришла пора наводить порядок, выпроваживая приехавших обратно, не забывая идеологов и апологетов этой политики...)))

Андрей Школьников развеял миф, что Россия на протяжении истории постоянно "великодушно все прощала" своим врагам

Геостратег подчеркнул, что подобные настроения продвигаются и сейчас различными "сомнительными лидерами мнений в Telegram-каналах".

Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

#книга
Согласно итогам голосования, выкладываю главу про Германию из готовящегося к выходу второго тома книги "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг."

И, да, всем спасибо за поздравления...)

#геостратегия
Меняющаяся и усложняющаяся на протяжении последних 10-15 лет политика России в Африке оказалась наиболее актуальной и адекватной вызовам нового времени. Геополитические приоритеты с опорой на военные козыри, с пониманием вторичности среднесрочного экономического фактора, создаёт основу для становления в ближайшие 25–30 лет сильнейшим игроком в Чёрной Африке, не просто вытесняя конкурентов, но и усиливая, укрепляя местные страны. Пусть разом направить африканские страны на устойчивую и самостоятельную траекторию не выйдет, для этого у них не создан фундамент, но помочь им в развитии, формировании основ и стабильности – решаемая задача, а уже во второй половине XXI в. можно и на цивилизационные задачи замахнуться. Подробнее см. ниже.

И, да, Россия будет не просто опекать и защищать африканские страны, она будет учить местных, но только от них самих будет зависеть – получится ли научиться плавать в геополитическом море или нет…))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Как чужой мятеж изменил будущее Африки (1/2)
#геостратегия
Воссоединение Крыма (2014 г.) и Сирийская кампания (2015–2019 гг.) открыли перед Россией дверь в Африку, позволив отстроить логистику. Первые проекты строились в рамках привычных для того миропорядка «правил игры»: сочетание экономических интересов и ЧВК («Вагнер», «Редут», «Конвой»). В отличие от остальных игроков даже в такой конфигурации экономические интересы оказывались вторичны, они больше были направлены на формирование самоокупаемости, а не на получение сверхприбыли и дешёвых ресурсов. В экономическом плане русские явно проигрывали ТНК, китайским корпорациям и даже туркам. Но в начале 2020-х общемировые геополитические условия изменились, к чему готова оказалась лишь Россия, да и то, не полностью по своей воле.

По мере разрушения глобального миропорядка стали меняться приоритеты, задачи и условия. Оказалось, что ставшие привычными за последние десятилетия неоколониальные методы более не работают, так всего за несколько лет Франция лишилась большей части влияния и инструментов, а работавшие через неё ТНК стали терять доступ к практически бесплатному сырью. Эпоха войн и катастроф (до середины XXI в.) будет требовать от внешних игроков иных стратегий, именно в этих условиях подходы и принципы России окажутся максимально актуальны и адекватны.

В отличие от других русские не стремились лишь зарабатывать, игнорируя интересы местного населения и элит. Изначально начатые для ослабления противника проекты, в первую очередь, против Франции, довольно быстро обрели стратегическую глубину и силу (см. таблицу). Последнее позволяет теперь рассматривать их в качестве долгосрочных, рассчитанных на несколько поколений. Оказалось, что подходы и методы России качественно отличаются от остальных игроков, они основаны на самом важном и дефицитном ресурсе ближайших десятилетий – безопасности.

Другой уникальной и важной чертой является человечное и уважительное отношение русских к местным. «Какою мерою мерите, такою отмерено будет вам» (Мк.4:24). В отличие от европейцев, американцев и китайцев, что относятся к негритянскому населению свысока, считая дикарями, чуть ли не полуживотными, для русских они - неразумные дети, которых нужно учить и строго воспитывать, помогая взрослеть. Население Чёрной Африки живёт больше чувствами и эмоциями, хорошо разбираясь в разнице между смешанным с презрением безразличием, с одной стороны, и сопереживанием, элементами гордости за достижения учеников с другой.

Однако, созданная 10-15 лет назад российская система отношений в отношении Чёрной Африки продолжала бы существовать и в наши дни, если бы не последствия произошедшего в июне 2023 г. в условиях СВО неудачного мятежа Е.В. Пригожина (1961–2023 гг.). Результаты анализа событий и причин потребовали кардинальных изменений, пересмотра механизмов функционирования и использования ЧВК в России. Африканская политика была переформатирована, передана вошедшему в структуру Министерства Обороны РФ Африканскому корпусу.

Последнее привело к усилению государственно-военного вектора в деятельности, переводу многих отношений на формальный, межгосударственный уровень. Начинавшиеся под маской экономической выгоды проекты перешли на другой уровень, много более соответствующий трендам ближайших десятилетий, вплоть до начала проработки долгосрочных проектов по строительству малых АЭС.

(окончание следует)

Как чужой мятеж изменил будущее Африки (2/2)
#геостратегия
По состоянию на 2025 г. Россия не просто основательно закрепилась, а стала одной из основ существования ЦАР и трёх государств Сахель, образовавших конфедерацию (Нигер, Мали, Буркина Фасо). Помимо этого, расширяется присутствие в Ливии и Судане, несмотря на идущие там гражданские войны, а также в ряде соседних стран. Фактически, речь идёт о плавной геополитической экспансии, где не стоит целью лишь заработок и получение прибыли. Природные ресурсы Чёрной Африки не принципиальны для России, главное, чтобы эти проекты не требовали внешних инвестиций, окупали себя.

Для африканских стран долгосрочное сотрудничество с русскими является очень выгодным. Реализуя и защищая свои интересы, Москва усиливает и укрепляет своих "младших партнеров", реализуя стратегию «win-win». Не нужно стараться каждое взаимодействие доводить до получения прибыли, много выгоднее строить сотрудничество, получать прибыль в совокупности, не обирая и не унижая партнеров, а вместе с ними получая выгоду за счёт кого-нибудь третьего. В данном случае это происходит за счёт Европы, ТНК и других потребителей природных ресурсов африканских стран, что будут вынуждены платить «справедливую» цену, ведь за африканскими странами будет стоять русская тень.

Свою настоящую выгоду Россия получает не деньгами и ископаемыми, а геополитическими вистами, вторичной пользой от слома игры противников, перспективами долгосрочных программ. Европа, ТНК и Китай не могут себе позволить подобного, точнее они не готовы отказаться от возможности заработать. США могли игнорировать прямую экономическую прибыль ради геополитических целей, зарабатывая в целом от контроля над миром, но расклад изменился. Единственное, что африканские страны смогут предложить в ближайшие 10-15 лет – не поставлять ресурсы в Китай, но добиться этого можно проще, да и приоритет этого направления низок.

И, да, смена стратегий является одним из важнейших показателей стратегического мышления, отрадно, что даже мятеж, в итоге, сыграл на руку России, перезапустив африканский трек…

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", обсудили природу "казуса Долиной" как проявление типичных черт постсоветской богемы, а также полученный вызов для судебной власти. Ролик выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

#геостратегия
Интервью сербскому журналисту Слободану Стойичевичу, выложено на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Миф о священном праве частной собственности (1/2)
#геостратегия
В 90-е гг. в нашем обществе очень активно начали продвигать нарратив о «священном праве частной собственности», как основе и обязательном атрибуте развитого, живущего в достатке общества. Сделавшие состояние в период первичного накопления капитала, приватизации и грабежа стали задумываться о безопасности, выходе на покой и защите от более молодых версий самих себя. Мечты о становлении рантье, обеспечении своих детей, внуков и правнуков, получении гарантий неприкосновенности постепенно набирали популярность среди власть имущих, по мере старения и понимания, что дети сами по себе не вытянут заданного высокого уровня.

Забравшись на социальную вершину естественно хотеть закрепить это положение, законсервировать, стать вечным чемпионом, не опасаясь конкурентов, но спортивный век недолог. В определённый момент тренировки перестают приносить рост параметров, позволяя лишь удерживать форму, но их не становится меньше. Может казаться, что небольшой отдых и расслабленность ничего не изменят, но цена поблажек к самому себе велика, особенно когда возраст начинает брать своё.

Владение большими материальными или социальными капиталами, ценными, привлекательными активами требует постоянной работы, соответствия их уровню. Чем динамичнее и изменчивее среда, тем быстрее процессы "перехода прав собственности". Чем выше сопротивление текущих владельцев, тем больше они теряют. Это общее правило, справедливое для индивидов, семей, родов, классов и этнических групп.

Если за вами более нет силы, ищите новый баланс или его найдут за вас. Представление о вечном и незыблемом праве частной собственности, которое остальные обязаны чтить, а государство / общество защищать – наивная обывательская иллюзия. Крупнейшие, стратегические активы в мире / отдельной стране всегда лишь под временным управлением, какими бы законами и бумагами они не закреплялись. Вновь пришедшие к власти очень быстро пересматривают ранее принятые законы и правила, меняя их и/или отбирая всё по праву силы.

Забавно наблюдать, как после очередной смены власти в Средней Азии или ещё каком периферийном регионе, новые власти начинают оперативно заводить уголовные дела и конфисковывать миллиардные активы семьи и друзей предыдущего руководителя. Нарушения найти всегда можно. Это справедливо не только для окраин, в качестве иллюстрации «силы принятых законов» можно вспомнить о Дональде Трампе, который в конце 2025 г. отменил около 92% подписанных своим предшественником Джо Байденом документов, аргументируя это использованием автопера.

Умные и смотрящие в будущее действуют на опережение, добровольно отказываясь от активов, чья ценность кратно превышает их возможности по удержанию. Типичной является ситуация, когда уходящие на заслуженный отдых бизнесмены и государственные деятели без лишних слов оставляют стратегические активы государству или на того, кого оно укажет. Именно поэтому самые умные изначально не набирают больше, чем будут способны удержать, уйдя в отставку и/или смогут сохранить их наследники. Сколько в кувшин воды не лей, все излишки выльются, а если он ещё и прохудившийся, то останется лишь ниже уровня изъянов.

(окончание следует)

Миф о священном праве частной собственности (2/2)
#геостратегия
Золотое правило – будь ниже медианы, не привлекай излишнего внимания, не будь жадным, чтобы потом не слушать на суде истерик жены и любовницы, когда подаренные им драгоценности изымают как преступно нажитое имущество. Жадные, но умные люди понимают, что не нужно доводить ситуацию до конфликта, ведь результат предопределён, сила не на их стороне.

В 2022 г. в России были сформулированы новые, много более жёсткие правила, их довели до адресатов. В 2022-2023 гг. никого сильно не трогали, дав время перестроиться, но выводы сделали далеко не все. Со второй половины 2024 г. чистка стала явной, практически дня не проходит чтобы не было громкого ареста или решения о конфискации нажитых непосильным трудом нетрудовых доходов, расписанных по группе родственников и доверенных лиц в виде "священной частной собственности".

Аналогичные принципы действовали при предоставлении независимости колониям в середине XX в. Бывшие метрополии четко понимали, что самые ценные, стратегические видимые активы нужно отдавать сразу, второстепенные можно оставить себе, но лишь на время. Ещё немного заработать, а потом всё равно придётся отдать и их. Много выгоднее сохранить за собой контроль над потоками, не претендуя на номинальное владение месторождениями, энергетическими объектами, землями и т.д. Так надежнее и выгоднее.

В южноафриканских странах ситуация сложилась вопреки этому правилу, помимо представителей метрополии (Британии) на этих территориях оказалось значительное количество африканеров, привилегированных колонистов-европейцев голландского, немецкого и др. происхождения. Для исторической родины они чужаки, чьи предки уехали более ста лет назад, чьи традиции, культура и язык сильно изменились, т.е. их не ждали. Для Британии они не просто чужаки, но и сепаратисты, которых совершенно логично не допустили к контролю потоков бывших колоний.

Первые десятилетия независимости переселенцы взяли под контроль новые страны, не подпуская местное чернокожее население по экономическим и/или расовым критериям. Первое поколение держало власть, но силы и воля были ограничены, они устали от борьбы, захотели помириться и превратиться в рантье. Власть в южноафриканских странах была добровольно, пусть и под нажимом извне, но добровольно отдана потомками европейских переселенцев негритянскому населению. Африканеры остались жить в этих странах, сохраняя формальный контроль над чуть ли не единственными ценными и понятными активами – сельскохозяйственными землями, наивно апеллируя к закону и «священному праву частной собственности».

Первое время новые власти соблюдали эти права, но по мере ухудшения ситуации вопрос о необходимости пересмотра зазвучал резче. В основе запроса на изменение лежала необходимость корректировки, приведения структуры собственности в соответствие с новым раскладом сил. Итог закономерен. Бессмысленно говорить о праве закона тем, кому вы сами отдали право менять этот закон по своему усмотрению и к своей выгоде. Нужно объективно оценивать расклады сил и последствия решений. У африканеров было несколько вариантов действий:

▪️не отдавать власть, стараясь сохранить всё;
▪️отдать власть, получить компенсацию и уехать - сохранив лишь часть имущества;
▪️отдать власть и заранее составить план постепенной передачи земель - сохранить малую часть;
▪️плыть по течению, а потом удивляться, почему потеряли всё.

И, да, в 2022 г. западные компании в России остались без защиты, многие продали активы с большим дисконтом, но не из-за большого ума, в надежде получить хоть что-то сейчас, а потом откатить и получить в разы больше, после победы «своих», наивные…)))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст