#геостратегия
В ближайшие 10-15 лет курды имеют минимальные шансы на становление сильным игроком в регионе. Их стратегическая цель – создание собственного, национального государства, осознание себя единым народом. На пути к этому будет стоять множество внешних и внутренних препятствий. В случае достижения поставленной цели, нужно будет удержать завоеванное, так как Курдистан окажется в окружении очень беспокойных соседей, став частью Диких земель. Описание сложности и ключевых проблем представлено ниже.

И, да, курды являются идеальным инструментом для раскачивания Турции в момент ухода Реджепа Эрдогана, когда мудрости, воли, сил и контроля будет не хватать, а жажда ярко и показательно победить, будет застилать глаза новым властям…)))

Перспективы единого Курдистана
#геостратегия
Стратегическая задача курдов – объединение, для этого есть два пути: создание единого народа (включая разрушение родоплеменных связей) или формирование традиционной вертикали трайбализма. Первый вариант требует времени, сильной харизматичной личности, жесткости. В 70-х годах XX в. этим путём шла Курдская рабочая партия Абдуллы Оджалана (р. 1949 г.). Если бы последний не был захвачен и посажен в тюрьму турками в 1999 г., то к настоящему моменту курды вполне могли сплотиться до состояния народа.

Принимая во внимание мировую катастрофу, скорость протекания процессов и дефицит времени, остаётся лишь второй путь, который сохраняет существующую структуру общества и использует привычные и традиционные формы объединения подобных этнических систем. Необходимо создание завязанной на конкретную харизматичную личность силовой, властной вертикали: лидер – его племя или соратники («рыцари круглого стола») – племенной союз - племя – род – индивид. Курдам нужен такой молодой лидер, но пока его нет, а традиционное общество всячески препятствует его появлению. Без него шансы курдов на государство снижаются.

В ближайшие годы Ближний Восток станет Дикими землями, при этом, пресная вода – важнейший ресурс региона, распределена очень неравномерно. Истоки крупнейших рек расположены в Курдистане (см. рисунок), это делает соседние страны и народы противниками курдского государства. Единый Курдистан смог бы выдержать такое давление, разделённый на части – нет.

Чтобы в ближайшие 10-15 лет курды не потеряли исторический шанс, подобно пересмотру Севрского мирного договора (1920 г.) в рамках Лозаннского (1923 г.), им необходимо заранее заручиться согласием ключевых игроков и соседей в регионе. Принимая во внимание сохраняющуюся ориентацию на США квази-государств курдов в Ираке и Сирии, сделать это будет непросто. Отношение к появлению Курдистана:

▪️Россия – положительно, оптимально при распаде Турции, установлении светской, пророссийской ориентации, как элемент защиты Закавказья и маршрута «Север – Юг»;
▪️Иран – против, усиливает сепаратизм северо-западных, районов страны;
▪️Турция – резко против, это ведёт к национальной катастрофе;
▪️Сирия – против, означает утрату важных земель и ресурсов, превращение страны в полностью арабскую, где правящие алавиты (потомки финикийцев, формально шииты, фактически, национальная синкретическая религия, сочетающая ислам и христианство) станут единственным меньшинством;
▪️Ирак – против, утрата части территории и значительных ресурсов;
▪️арабские страны региона – негативный нейтралитет, контроль над пресной водой переходит от турок к курдам, пусть более слабому игроку и создающему проблемы Ирану, но не к арабам;
▪️внешние игроки – положительно, ведёт к консервации фрагментации Ближнего Востока, усилению противоречий и хаоса, что упрощает доступ к ресурсам.

Курдистан мог бы стать идеальным для России младшим союзником и инструментом внутри Диких земель и Исламского мира. Он разрывает связанность тюркских территорий, окончательно убивая проект Тюркского каганата. Однако, такая игра будет противоречить союзническим отношениям с Ираном и Сирией. Поддержка курдов Россией не может быть явной и открытой стратегией, необходимо создавать видимость лучшего выбора из плохих вариантов, как необходимость реагировать на распад Турции.

И, да, в своё время большой скандал вызвала сделка «Иран-контрас» с участием США, не будет удивительно, если через много лет станет известно, что Россия помогала курдам через формально враждебные страны, условную Южную Корею…)))

Будут ли пуштуны спасать Среднюю Азию
#геостратегия
Для стороннего, особенно либерального наблюдателя, все течения, режимы и партии, имеющие в названии слово ислам, абсолютно одинаковы. Какой смысл разбираться в оттенках, если нарушаются прописанные в Хельсинкских соглашениях (1975 г.) права человека, ограничивают женщин, не дают самовыражаться и т.д. Если вопрос изучать будет ультралиберал, то ничего кроме полного игнорирования прав меньшинств и извращенцев он не увидит.

Идеологические, культурные, религиозные, политические стереотипы, ограничения и симпатии не должны искажать результат работы аналитика. Если разница между исламскими режимами геополитически значима для сценариев и стратегий будущего, в рамках геостратегии она должна быть понята, проанализирована и учтена. Подобные различия присутствуют в Южной и Средней Азии. Если с особенностями иранцев-шиитов все более-менее понятно, то разница между суннитскими индоарийскими народами (Пакистан, Бангладеш), пуштунами, курдами, арабами и тюрками далеко не всем видна.

Можно провести разграничение по мазхабам (богословская и правовая система / школа), но это ничего не даст. Пуштуны, пакистанцы и тюркские народы – ханафиты, т.е. религиозных противоречий между ними быть не должно, а они значительны. С точки зрения духовного и морально-нравственного уровня различия между этими частями уммы незначительны, но на социально-общественном уровне формируется множество течений. Многие народы между собой являются противниками и конкурентами, как в историческом, так и текущем, экономико-хозяйственном, геополитическом плане. Однако, это привычная борьба по правилам между народами / национальными проектами, не подразумевающая этноцида.

Совсем иная ситуация с салафитами (глобальный проект, арабизация всего мира, стратегия «Чёрный ислам») и пантюркистским движением (региональный проект). Их цель – разрушение сложившихся традиционных форм самосознания и унификация культур по своему образцу. Исламисты салафиты являются злейшими и принципиальными врагами для всех форм национального ислама, включая пуштун. Однако, у последних нет сил, ресурсов и желания для зачистки от них и полноценного контроля севера Афганистана, не говоря уже про Среднюю Азию.

В 2021 г. западная пресса и дипломаты возмущались, почему среди руководства движения Талибан* (*-запрещено в России) практически одни пуштуны, нет даже намека на коалицию, участие других народов. Для местных никаких проблем и недопонимания не было, конструкция единого государства и правительства для них чужда. Для талибов* север Афганистана – лишь зависимые, вассальные территории, а не территории их государства, в столь привычной для западной геополитики форме.

До объединения Пуштунистана талибы не могут обеспечить зачистку салафитов, что были вывезены из Сирии и Ирака турками и англосаксами на север Афганистана. Речь идёт о десятках лагерей и десятках тысяч радикалов, что являются представителями местных народов (уйгуры, узбеки, таджики, казахи и др.). Если эти боевики возьмут верх среди своих народов, то пуштуны будут вынуждены открывать фронт и вести боевые действия для самозащиты, чтобы не произошло объединения народов Средней Азии и севера Афганистана против пуштун. Пока такой угрозы нет, приоритетом будет объединение Пуштунистана, ни о какой экспансии и усилении влияния на севере речи не будет.

После падения Средней Азии в объятия салафитов, основные проблемы пуштунам доставят таджики, вне зависимости, станут ли поголовно исламистами или миллионы беженцев рванут к родственникам на юг. Исходя из численности, границ, особенностей (иранский народ, сунниты, изжили родоплеменные отношения), культурного исторического доминирования и т.д.

И, да, пуштуны не смогут и не захотят предотвратить проблемы Средней Азии с салафитами, но в случае противостояния, вступят в вооружённую борьбу, защищая свою территорию, подобно курдам в Сирии…

Территория экспансии - жизненное пространство является ключевым фактором для определения будущего Южной Кореи и Японии.

В мире нет других государств, подверженных такому дефициту по следующим вопросам: ограниченность территорий, высокая плотность населения, критическая зависимость от транспортных внешних потоков. Разрыв между собственными ресурсами и потребностью в них, обусловленной поддержанием текущего состояния и развития, максимальный. В декабре 1941 года Япония, в состав которой тогда входила территория Корейского полуострова, была вынуждена начать войну против США (атака на Перл-Харбор). Тогда Япония могла отказаться от амбиций, вернуться к состоянию 1937 года, так и не получив безусловного доступа к стратегическим, необходимым для развития ресурсам (нефть, металлы, каучук и др.), добровольно согласившись на второстепенные роли в мире. Имея в 1937-1940 гг. средний уровень потребления нефти в 27,7 млн. барр./ год и запасы на 1 год, без учёта добычи. Япония рискнула, поставив на успех Германии и необходимость для США и Британии принять её новые границы, чтобы развязать руки. Ставка не сыграла.

О решении проблем жизненного пространства и ресурсов при их остром дефиците - в новой авторской программе Андрея Школьникова «Геостратегия», соведущая Анна Шафран.

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.

📻Слушать live

📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звезданалитика #геостратегия #школьников #геостратег #шафран

#геостратегия
Запись лекции в середине мая 2024 г.
Качество - съемка с телефона, но хоть так...))
https://www.youtube.com/watch?v=D_OHCpSD1uQ

Через распад старого к созиданию
#геостратегия
В 90-е годы мало кто в мире мог представить, что США смогут потерять полученное лидерство, утратить первенство в военной области, экономике, финансах, технологиях, культуре, контроле информации, элитных отношениях и т.д. Ни одного серьезного вопроса на планете не решалось без участия Вашингтона и ТНК. Полученных от разграбления Советского блока ресурсов, технологий и рынка должно было хватить на десятилетия, уверенность в собственных силах и возможностях западных элит не имела границ.

Порождённое безнаказанностью, расслабленностью и отсутствием борьбы вырождение и деградация поразили Запад, породив проблемы. В попытке вернуть прошлое они запускали один нереалистичный проект за другим, не доводя до финала. В 2020-2021 гг. попытка внедрения инклюзивного капитализма, политической экологии и принудительной медицины были направлены на возвращение неэкономического превосходства «золотого миллиарда» над остальным миром. Ничего из этого не вышло, мир Pax Americana продолжил умирать, подобно Pax Britannica в XX в.

Мы живём в уникальное время, когда не просто меняется мир-система, а завершается привычный 4-х вековой цикл капитализма, научно-технического прогресса и доминирования разделения труда. Мир стал слишком связан, никто более не сможет в науке и технологиях опередить всех остальных на 15-30 лет. Безудержное расширение рынков за счет ограбления некапиталистической периферии тоже более невозможно. Для появления нового гегемона, метрополии мир-системы нет условий. Необходимо анализировать и искать варианты будущего на несколько десятков лет вперед, без опоры на прямые исторические аналогии и параллели.

В очередной попытке повернуть время вспять США с сателлитами попробовали победить Россию, как самого непредсказуемого и опасного противника, блицкригом, нарушая логику экономической войны. Запад умудрился нарушить чуть ли не все правила ведения таких войн, дав нам шанс в войне за независимость. Практически 2,5 года, формально превосходя нас в экономике на порядок, Объединённый запад ничего не может сделать. Теперь лишь вопрос времени, когда они будут готовы признать своё поражение, зафиксировав убытки, ведь на очереди у них противостояние с Китаем, где проигрыш будет равнозначен их гибели.

Ближайшие 10-15 лет будут периодом распада сложившихся за последние десятилетия связей, отношений, производственных цепочек, блоков и союзов. Весь мир ощутит на себе процессы социально-экономической катастрофы, подобно бедам на территории бывшего СССР в 90-е годы, с падением экономики, уровня жизни и технологий. С 2014 года Россия активно и не всегда явно готовилась к борьбе, что позволит нам не просто избежать проблем и падения, но и получить выгоду, запуская рост, развитие и возрождение.

До 2035 года, на осколках распадающегося глобального мира, будут формироваться новые конфигурации, обладающие субъектностью метрополии мир-систем / панрегионов и региональные державы. Все остальные страны и территории будут вынуждены присоединиться к этим игрокам или исчезнуть с геополитической карты мира. У России есть все шансы стать первой, кто выйдет в финал, выполнив необходимый набор требований по построению автаркии, получению зоны влияния, высокого уровня технологической независимости и национальной элиты. В отличие от всех остальных, у нас есть Армия, ВПК и боевой дух – Дух Победы.

В 2040-е годы, после завершения периода войн и катастроф, начнется период созидания, центробежные и разрушительные силы ослабнут. Сотрудничество и конкуренция сильных игроков будет сопровождать их переход в шестой технологический уклад (роботизация, аддитивные, ядерные технологии и др.), что придёт на смену пятого (микроэлектроника). В 2022 году Россия выбрала свой путь, провозгласив свою независимость от Запада и запустив процессы внутреннего преобразования. В середине 2024 года мы понимаем, что путь определён и можно смело смотреть в будущее, открыто говоря о нём.

И, да, это задел для заключения II тома, просто захотелось написать краткое, понятное и духоподъемное резюме...))

Мятежи и военные перевороты
#геостратегия
Неудачная попытка военного мятежа / государственного переворота в Боливии 26.06.2024 г. очень показательна, такие действия подчиняются принципам блицкрига, когда за первые часы / дни становится ясен и понятен результат. Если мятежникам не удаётся выдержать строгий временной график, который требует неожиданности, концентрации сил и сплочения, то нужного результата достигнуть не выйдет. Законные власти обладают большей легитимностью и силой, время работает на них.

Стратегическая, первоочередная задача заговорщиков – взять под контроль узлы связанности (транспортной, финансовой, информационной, управленческой и др.), лишить верховную власть в государстве легитимности (захватить, заставить отречься, бежать из страны и т.д.). В случае успеха, в стране исчезает власть по праву закона, а мятежники становятся властью по праву силы. После чего большая часть нейтральных и/или не успевших проявить свою позицию сил спешно присоединяется к победителю. Журналисты и провластные историки начинают сочинять про всенародную поддержку и любовь, формируя иллюзию предопределённости, логичности и отсутствия альтернатив.

Воля и решимость становятся ключевым козырем мятежников, время и сомнения – их главные враги. Любая пауза снижает накал эмоций, заставляет людей задумываться, объективно сравнивать силы, усиливает страх последствий. Зачастую властям достаточно не прогнуться, выдержать первый натиск, сбить истерию, пообещать прощение первым одумавшимся, после чего часть мятежников идёт на сепаратные переговоры, сдавая своих лидеров за надежду на прощение.

После падения решимости и начала брожения среди мятежников, нужно принимать решение – жестоко давить или прощать. Как правило, выбирать надо первое, чтобы не было повтора, второй вариант целесообразен лишь в ситуации, когда отвлечение ресурсов на подавление мятежа критично ослабляет страну, как было с мятежом Евгения Пригожина в июне 2023 г. Год назад Россия прошла по краю, заплатив за этот урок на порядок меньше, чем обычно приходится, получив опасный стресс-тест, поняв весь спектр слабых мест в работе спецслужб, государственной власти, армии и информационной политики. Выводы были сделаны, и они никак не связаны с последней ротацией в Минобороны РФ.

Для лидеров переворота, чтобы не допустить и предотвратить сепаратные переговоры, нужны изначальная сверхвысокая сплочённость, приверженность идеалам и/или сожженные мосты, делающие отступление невозможным. В случае выступления военных, как было в Боливии, последнее достигается значительной пролитой кровью, после которой нет пути назад. Простые участники вынуждены идти вперёд, ведь слабость равнозначна потере всего не только ими и их родными и близкими. В Боливии мятежники не решились лить кровь, их главе не хватило сил и духа даже арестовать президента, к которому он получил доступ.

Когда время упущено и результат не достигнут в первые часы / дни, помочь мятежникам может только слабость и фатальные ошибки властей. В 2014 г. Барак Обама гарантировал мир и отсутствие беспорядков в Киеве, власти отвели силы, не добивая мятежников. Последнее было воспринято толпой как слабость, а снайперы-провокаторы спровоцировали новую волну. Ценой этой локальной победы для Запада стала полная утрата доверия и репутации, дорогой и невыгодный размен. Им достаточно было провести выборы, с тем же результатом, процессы нацификации и русофобии шли бы дальше, пусть и заняли на несколько лет дольше, да без потери стратегически важного Крыма. Спешка привела к оперативному успеху, но стратегическим проблемам.

И, да, в ближайшие годы властям в Латинской Америке придётся кардинально и практически полностью зачищать армии и спецслужбы, так как там практически всё руководство и офицеры куплены США, в ином случае перевороты и мятежи будут регулярны…

Ошибка национального строительства Казахстана (1/2)
#геостратегия
Исходя из действий и политики, после распада СССР у руководства Казахстана главной стратегической целью стало построение мононационального государства в рамках мир-системы Pax Americana и парадигмы «конца истории». Указанная модель мира позволяла строить поступательные, позитивистские, неспешные планы без оглядки на время, делая ставку на демографию. Реализуемый руководством Казахстана 30-летний путь был логичен и разумен, но мировые расклады изменились. Распад глобализма, возросшее количество степеней свободы, изменение трендов и т.д., полностью изменили расклады, заведя в тупик.

При построении этнического казахского государства, основное внимание было направлено на создание количественного фундамента, ведь время для диалектического перехода к качеству в долгосрочном горизонте не было ограничено:

▪️вытеснение нетюркского, русскоязычного населения (не только русские, но и немцы, украинцы и т.д.);
▪️переселение, репатриация представителей казахских племен (СУАР, Афганистан, Монголия и др.) архаичных и незнакомых с культурой Русского мира;
▪️культивация родоплеменных связей и ислама, как противопоставление всему русскому;
▪️отказ от русской культуры, языка и письменности;
▪️построение многовекторной политики, через усиление влияния Китая, США, Британии, ЕС, Фининтерна и Исламского мира для минимизации роли России.

Если бы мир не погружался в катастрофу, со сломом и разрушением ставших привычными связей, то в 20-е гг. можно было смело приступать к формированию единого народа, развитию культуры и т.д., но не сложилось. Большая опасность и риски – встретить кардинальные изменения и перемены в промежуточном положении, не имея готовых для обороны позиций и устоявшихся конструкций. Недостроенные объекты и проекты становятся не приносящими пользу активами, а проблемами и пассивами, требующими ставшие дефицитными ресурсы, без гарантии успеха.

Именно в таком положении оказался Казахстан, который планомерно и сознательно выходил из состава Русского мира, мечтая о становлении субъектным центром. В условиях фрагментации миропорядка, единственный, кто может дать спасение и будущее - Россия, но должное понимание этого отсутствует. Казахские элиты активно стремились стать частью Запада и Исламского мира, для которых они лишь разменная монета, таран против России и Китая, который заранее списали в потери. Инерция реализации проектов не даёт прекратить ставшее смертельным движение, не позволяя Казахстану развернуть геополитический вектор, выстраиваемый десятилетиями.

Казахи до сих пор не стали народом, оставаясь объединением трёх племенных союзов (старший, средний и малый жузы). Для представителей среднего жуза характерны более явные европеоидные черты, сближая с башкирами и татарами, исторически притягивая к русской Южной Сибири, старший жуз – аналогично, но к узбекам, младший – более явны монголоидные черты. При наличии единого самосознания, народа, это не имело бы значимости, но племенное деление и бабайство (предельный вид кумовства) явно доминирует над единым казахским.

(окончание следует)

Ошибка национального строительства Казахстана (2/2)
#геостратегия
Свою государственность казахи, как и другие республики, получили без борьбы, что отразилось в комплексах, проблемах базы для формирования народа и низкой скорости этнических процессов. Вместо того, чтобы начать явную и системную борьбу с бабайством, постепенно и массово эволюционируя в «полуказахов», «асфальтовых казахов», продолжая политику времён СССР по построению единого казахского народа.

Под видом национальных традиций стали усиливать далеко не лучшее. Россия помогла в создании единого языка и письменности, сняв основное препятствие в формировании народа из племенных союзов, но бабайство стало сильнейшим препятствием для единства. Природные богатства и советский культурно-образовательный задел позволяли компенсировать некомпетентность и ошибки ресурсами.

Чтобы перестать в социальном плане быть похожими на русских, европейцев (в хорошем смысле этого слова), снизить естественное притяжение Русского мира, путь и субкультура «городских казахов», что была инструментом создания народа, были отвергнуты, как и русских, их выживали с высоких постов. Соседний Китай вызывал инстинктивный страх поглощения и ассимиляции. В итоге акцент был сделан на долгосрочную ориентацию и «союзы» с англосаксами, турками и Исламским миром, что стало ошибкой.

Первые получили контроль над ключевыми отраслями, а также переформатировали элиты в привычный туземный, колониально-компрадорский, ориентированный на Британию слой, чуждый интересам своей страны. В настоящее время большая часть экономики и элит под внешним контролем. Достичь нужного результата оказалось несложно, всего лишь потакать и направлять родоплеменным традициям.

В гуманитарной области было запущено активное уничтожение языка и культуры, уровень владения казахским языком большинства молодых казахов – разговорный уровень, литературный язык, использующий кириллицу, хорошо передающий фонетику, на котором писали и на который сделаны качественные переводы классики, доступен меньшинству. Переход на латинский алфавит окончательно разорвёт корни и приведёт к утрате культуры, превратив казахов в собрание тюркоязычных племён – идеальный материал для турецкой культурной и геополитической экспансии. Попытки использовать ислам в качестве «скрепы народа» оказались хуже и опаснее всего, вместо традиционных форм пришел фундаментализм – салафизм с арабизацией.

Благодаря 30-летней политике Казахстана, продолжение которой в новых геополитических условиях не представляется возможным, вместо единого народа получается набор тюркских, исламских и архаичных племён, отдавших практически все свои природные богатства, ресурсы (англосаксам и китайцам), утративших индустрию и имеющих компрадорскую элиту, ориентированную на теряющих влияние глобалистов. Всё это делалось для снижения и компенсации влияния Русского мира и в страхе перед Китаем. Скажем прямо, результат отвратительный, да и у остальных республик региона не сильно лучше.

Инерция политического курса такова, что вместо выстраивания связей в Россией, Китаем и Ираном власти и элиты Казахстана заигрывают с уйгурами и Стамбульским патриархатом, что вызывает совершенно понятные и негативные эмоции у Китая и России, соответственно, играя на руку врагам и выставляя себя в негативном свете. Cреди деловых кругов и интеллектуалов Казахстана есть люди, что чувствуют дыхание приближающейся катастрофы, что их будущее исключительно с Россией, но вся инерция политической и социальной систем сопротивляется этому…

И, да, на поверхности, место первого удара - территория Малого жуза, основных нефтяных месторождений на западе Казахстана - слабому и уязвимому звену всей Средней Азии, через апеллирование к "справедливому" разделу доходов, обиде на центр и исламизм...

#геостратегия
В январе 2022 г. Казахстан прошёл по грани, продемонстрировав хрупкость, неустойчивость, противоречивость и слабость государственной власти. Поддерживаемые англосаксами и турками сетевые структуры допустили фальстарт и были частично зачищены. Однако, уроки не были извлечены, ситуация вернулась не к начальной точке, а стала ещё хуже. Второй раз подобная провокация не пройдёт, исламистский фактор будет подключен сразу. Подробнее см. ниже.

И, да, ситуация может взорваться в любой момент, удар будет идти по всему региону, как извне, так и изнутри…

Младший жуз – идеальное место для удара
#геостратегия
Политика последних десятилетий заложила мину замедленного действия под Казахстаном в виде его западной части, исторических земель племён Младшего жуза – более пассионарных, бедных, страдающих от безработицы, обиженных и обделённых. Практически вся нефть страны (см. рисунок), что является основой благосостояния последних 30 лет, добывается здесь, но местному населению практически ничего не достаётся. Большая часть прибыли забирается элитой страны и ТНК. Последние прекрасно понимают, что в перспективе транспортировка через территорию России прекратится и вытягивают последнее.

Недовольное, малообразованное, энергичное и жаждущее «справедливости» население системно обрабатывается англосаксами и турками. Национализм (племенной и общетюркский), салафизм и криминал процветают в регионе, формируя идеальную среду для бунта и восстания против центра. Принимая во внимание очень низкую территориальную связанность страны, слабость внутренних войск и армии, родоплеменную лояльность и религиозный фактор, Младший жуз остаётся самым простым и удобным местом для удара по Казахстану / Средней Азии. Центральные власти просто не успеют на начальном этапе среагировать и погасить пламя, а потом будет поздно.

В начале 2022 г. произошла попытка перехвата власти в стране, взятия её под контроль полностью. В качестве инструмента использовали специально привезённых в города мамбетов (ругательное понятие, близкое по смыслу к быдло, гопники, селюки и др.), готовых бить, крушить и грабить. Данной силы не хватило для получения контроля, в следующий раз стоит ждать салафитов, которых в своё время вывезли из Сирии на север Афганистана. Речь идёт о десятках тысяч исламистов, представителей местных народов (уйгуры, казахи, узбеки, таджики и др.), которые разместились на автономных от пуштун землях и ждут только команды для движения на север.

Ферганская долина, с её высокой плотностью населения, и запад Казахстана, с очень высокой поддержкой салафитов, идеальны для одновременного удара. Если будут блокированы аэропорты и дороги, власти в Астане просто не смогут быстро навести порядок, а время пойдёт на часы, после чего власть в регионе будет полностью потеряна, десятки /сотни тысяч беженцев хлынут в разные стороны, понадобится масштабная сухопутная операция.

Сам Казахстан не будет способен к этому, особенно если параллельно запылает Ферганская долина, Россию позовут не сразу, время будет упущено. Последние годы ТНК активно готовятся к уходу, выкачивая последнее, фактически списав среднеазиатские активы. Как только западные управленцы и специалисты получат команду на выход, лучше тоже выезжать, хотя бы на несколько недель, не рискуйте.

Если Казахстан не справится самостоятельно, а это наиболее вероятный сценарий, то Россия будет вынуждена брать под защиту территории с относительно высокой плотностью населения на севере и востоке (см. рисунок), формируя южнее от них зону безопасности. В части запада возникнет ключевой вопрос - удобство для защиты, т.е. по естественным преградам. Месторождения нефти будут законсервированы, так как своей нефти хватает. В отношении юга – отдельные анклавы: города, Байконур, стратегические месторождения урана и коммуникации к ним.

Фильтрация населения будет вестись как сейчас в отношении граждан бУкраины – любая компрометирующая фотография или пост в соцсетях (салафизм, национализм) и въезд закрыт - живите на юге. России в принципе не нужен весь этот бардак и проблемы в своём подбрюшье, но логика намерений не совпадает с логикой обстоятельств.

И, да, для понимания реального политического веса и влияния Касыма Токаева, нужно смотреть на количество и динамику представительства его рода / племени среди руководства республики…

#геостратегия
https://www.youtube.com/watch?v=WAUssFvuClc