Венские грезы и мечты
В последнее время стали набирать популярность рассуждения о перспективах возрождения Европы в среднесрочной перспективе (ближайшие 10-15 лет) через формирование нового ядра, расположенного на территории бывшей Австро-Венгрии. Эта стратегия подробно была разобрана в 2018 году, как и закрывающая её стратегия России «Третий Рим».
Сейчас к венскому сюжету подключились политологи и прочие эксперты, которые совсем не геостратеги, но чувствуют в себе потенциал и энтузиазм. Как всегда, когда происходит обращение к историческим аналогиям, больше всего умиляет «хруст французской булки», с идеализацией и мечтаниями. Рассматриваемый пример не исключение, что в принципе странно, так как «Похождения бравого солдата Швейка» Ярослава Гашека, книга читаемая и любимая многими.
Давайте четко понимать, что Австро-Венгрия интересна от безысходности, не за реальные достижения и геополитические модели, а за нереализованный потенциал. Она могла стать, но не стала, империй суши, изменения второй половины XIX – начала XX вв. не были комплексными и завершенными, австро-венгерского дуализма оказалось недостаточно. Помимо венгров, в состав имперских элит необходимо было интегрировать и верхушки славянских народов, как и дать этим народам культурные автономии в местах компактного проживания. Формируемая империя должна была позиционироваться и играть роль второго родного дома для славянских народов. Это было бы существенным ослаблением панславянской политики России. Ан нет…
И, да, вероятность успешно реализовать данную стратегию, оцениваю менее 20%, но говорить об этом не будем, пусть эксперты фантазируют и грезят…)))
В последнее время стали набирать популярность рассуждения о перспективах возрождения Европы в среднесрочной перспективе (ближайшие 10-15 лет) через формирование нового ядра, расположенного на территории бывшей Австро-Венгрии. Эта стратегия подробно была разобрана в 2018 году, как и закрывающая её стратегия России «Третий Рим».
Сейчас к венскому сюжету подключились политологи и прочие эксперты, которые совсем не геостратеги, но чувствуют в себе потенциал и энтузиазм. Как всегда, когда происходит обращение к историческим аналогиям, больше всего умиляет «хруст французской булки», с идеализацией и мечтаниями. Рассматриваемый пример не исключение, что в принципе странно, так как «Похождения бравого солдата Швейка» Ярослава Гашека, книга читаемая и любимая многими.
Давайте четко понимать, что Австро-Венгрия интересна от безысходности, не за реальные достижения и геополитические модели, а за нереализованный потенциал. Она могла стать, но не стала, империй суши, изменения второй половины XIX – начала XX вв. не были комплексными и завершенными, австро-венгерского дуализма оказалось недостаточно. Помимо венгров, в состав имперских элит необходимо было интегрировать и верхушки славянских народов, как и дать этим народам культурные автономии в местах компактного проживания. Формируемая империя должна была позиционироваться и играть роль второго родного дома для славянских народов. Это было бы существенным ослаблением панславянской политики России. Ан нет…
И, да, вероятность успешно реализовать данную стратегию, оцениваю менее 20%, но говорить об этом не будем, пусть эксперты фантазируют и грезят…)))
👍12👎1
Сотни комментариев на «Авроре» навеяли воспоминание. Набрел в конце 2012 года на форум, где странные люди готовились к скорому концу света и вещали о необходимости присоединиться к их движению. Дело было за несколько дней до «мероприятия», я добавил их сайт в закладки и забыл. Перед самым Новым годом, примерно через неделю после прошедшего незаметно апокалипсиса, заглянул и пару часов веселился.
Вплоть до 21 декабря атмосфера нагнеталась, не хватало только музыкальной темы «Прощание славянки», а вот плакальщиц было в избытке. Дальше началось шоу «конец света шагает по миру», сложилось впечатление, что отдельные граждане выпивали отходную с каждым часовым поясом и омрачили сей знаменательный день. К достижению полуночи по мезоамериканскому времени все вернулись в строй. Далее был шок, и появились две группы: свидетели «22 декабря» и верующие в «23 декабря». Через сутки вторые отпраздновали победу, а еще через сутки количество сообщений резко упало и общественность разделилась во взглядах.
Варианты были разные, начиная «я с самого начала не верил и претворялся», до «мы с вами помолились и перенесли конец света». Самые упертые начали доказывать, что расчеты были неправильные и есть другие даты, расслабляться нельзя. Ну а лучшие из лучших рассказали, что конец света уже наступил, земля вошла в новую эпоху, очистилась от чего-то там и вот-вот новый мир проявится…
И, да, прекращайте маяться дурью, чем хуже во внешнем мире отношение к России, тем вероятнее изменения у нас, пока все не так и плохо…
Вплоть до 21 декабря атмосфера нагнеталась, не хватало только музыкальной темы «Прощание славянки», а вот плакальщиц было в избытке. Дальше началось шоу «конец света шагает по миру», сложилось впечатление, что отдельные граждане выпивали отходную с каждым часовым поясом и омрачили сей знаменательный день. К достижению полуночи по мезоамериканскому времени все вернулись в строй. Далее был шок, и появились две группы: свидетели «22 декабря» и верующие в «23 декабря». Через сутки вторые отпраздновали победу, а еще через сутки количество сообщений резко упало и общественность разделилась во взглядах.
Варианты были разные, начиная «я с самого начала не верил и претворялся», до «мы с вами помолились и перенесли конец света». Самые упертые начали доказывать, что расчеты были неправильные и есть другие даты, расслабляться нельзя. Ну а лучшие из лучших рассказали, что конец света уже наступил, земля вошла в новую эпоху, очистилась от чего-то там и вот-вот новый мир проявится…
И, да, прекращайте маяться дурью, чем хуже во внешнем мире отношение к России, тем вероятнее изменения у нас, пока все не так и плохо…
👍13
Будем считать, это ответом на дискуссию на «Авроре» о награждении В.В. Путина за Воссоединение Крыма. Собственно, это и предполагалось.
https://t.me/rian_ru/93152
https://t.me/rian_ru/93152
Telegram
РИА Новости
Кремль объяснил, почему Путин не получает госнаград: сам себя он наградить не может и не захочет
Колебание уровней неопределенности и свободы
Страх перед неопределённостью один из самых понятных и привычных. Регулярно приходится слышать – мир сильно меняется, приходят новые технологии, молодежь знает много больше, чем мы в их годы, сложность жизни возрастает, прогнозировать все более трудно. В реальности же все совсем не так, как кажется – развитие и эволюция общественного сознания сопровождается ростом сложности институтов и структур, что в свою очередь ведет к снижению свободы маневра и коридора возможностей для отдельных людей.
Следствием такого процесса, в последние десятилетия, стало существенное падение уровня пассионарности в мире, ведь вместо продуктивной деятельности, пассионарии вынуждены тратить энергию и время на преодоление преград, сопротивление системы. Последним из великих пассионариев был Фидель Кастро, что заложил и обеспечил будущее своему народу на несколько поколений. И, да, если не будет предательства, то у глобалистов не хватит времени чтобы подмять Кубу под себя, структурный кризис/ фазовый переход в новый миропорядок случится раньше.
В этом свете интересно наблюдать за падением уровня свободы в развитом мире, где сложность связей и правил ведет уже к ограничению свободы мысли, дальше просто некуда. В целом же получается интересная ситуация – рост сложности правил и законов внутри общественной сферы происходит за счет снижения свободы индивидов, на место хаоса приходит порядок, устойчивость общественной системы к малым колебаниям возрастает.
Практически все время общественные науки оперировали средними показателями, игнорируя влияние отдельных личностей, исходя из взаимной компенсации нетипичных проявлений. Такое пренебрежение отрицательно влияло на предсказательную силу. С другой стороны, общество живет в мире, который подвержен изменениям, и чем больше статики, тем меньше возможность адекватно отвечать новым вызовам. В определенный момент количество противоречий превысит предел и запаса прочности жесткой конструкции будет недостаточно, она идет трещинами и/или распадётся на части. Перед нами колебательный процесс, где уровень неопределённости в обществе находится в противофазе с личной свободой индивида.
И, да, за избыточную бюрократию и регулирование надо больно бить, как за покушение на свободу человека.
Страх перед неопределённостью один из самых понятных и привычных. Регулярно приходится слышать – мир сильно меняется, приходят новые технологии, молодежь знает много больше, чем мы в их годы, сложность жизни возрастает, прогнозировать все более трудно. В реальности же все совсем не так, как кажется – развитие и эволюция общественного сознания сопровождается ростом сложности институтов и структур, что в свою очередь ведет к снижению свободы маневра и коридора возможностей для отдельных людей.
Следствием такого процесса, в последние десятилетия, стало существенное падение уровня пассионарности в мире, ведь вместо продуктивной деятельности, пассионарии вынуждены тратить энергию и время на преодоление преград, сопротивление системы. Последним из великих пассионариев был Фидель Кастро, что заложил и обеспечил будущее своему народу на несколько поколений. И, да, если не будет предательства, то у глобалистов не хватит времени чтобы подмять Кубу под себя, структурный кризис/ фазовый переход в новый миропорядок случится раньше.
В этом свете интересно наблюдать за падением уровня свободы в развитом мире, где сложность связей и правил ведет уже к ограничению свободы мысли, дальше просто некуда. В целом же получается интересная ситуация – рост сложности правил и законов внутри общественной сферы происходит за счет снижения свободы индивидов, на место хаоса приходит порядок, устойчивость общественной системы к малым колебаниям возрастает.
Практически все время общественные науки оперировали средними показателями, игнорируя влияние отдельных личностей, исходя из взаимной компенсации нетипичных проявлений. Такое пренебрежение отрицательно влияло на предсказательную силу. С другой стороны, общество живет в мире, который подвержен изменениям, и чем больше статики, тем меньше возможность адекватно отвечать новым вызовам. В определенный момент количество противоречий превысит предел и запаса прочности жесткой конструкции будет недостаточно, она идет трещинами и/или распадётся на части. Перед нами колебательный процесс, где уровень неопределённости в обществе находится в противофазе с личной свободой индивида.
И, да, за избыточную бюрократию и регулирование надо больно бить, как за покушение на свободу человека.
👍9
Рассматривать ультиматум главы МИД Чехии, с требованием принять обратно высланных чешских дипломатов, да ещё под угрозой дальнейшей высылки 60 наших, в рамках политики, дипломатии, логики не имеет смысла, только терапевтическая позиция.
Вот именно такая глупость и происходит, когда на месте профессионалов оказываются обыватели, ну а вместо нормальной политики – дамская истерика с интеллектом «домохозяйки».
И, да, это не отменяет логики и интересов людей, что назначают таких инициативных граждан на ответственные посты, именно для таких реакций.
Вот именно такая глупость и происходит, когда на месте профессионалов оказываются обыватели, ну а вместо нормальной политики – дамская истерика с интеллектом «домохозяйки».
И, да, это не отменяет логики и интересов людей, что назначают таких инициативных граждан на ответственные посты, именно для таких реакций.
👍3
Forwarded from Мысли вслух (Кирилл Рычков)
Наиболее близко мою реакцию на Послание Президента описывает слово «разочарование» или даже точнее «ожидаемое разочарование». Равно как и комментарий к нему Михаила Хазина был для меня, как и для многих, не менее предсказуем. Я, безусловно, с тем большинством нашей аудитории, которое никакого «левого поворота» в речи Владимира Путина не усматривает. Более того, учитывая все возможные варианты того, что президент мог бы, а с моей точки зрения, и должен был сказать, содержание Послания, скорее, свидетельствует о том, что ожидания тех, кто ещё верит в то, что такой поворот при этом капитане возможен, к моему большому сожалению, напрасны. Что же касается Хазина, то его соавтор по книге «Лестница в небо» Сергей Щеглов как-то, в ответ на мою критику МХ в части оценки им Путина, высказал здравую мысль: «А что вам тут непонятного?! Если вы хотите попасть или, как в случае с Михаилом Леонидовичем, вернуться во власть, то первое о чём вы должны забыть – это плевать в сторону царя». С тех пор к позиции Хазина в этом вопросе я стал относиться значительно более снисходительно, если не сказать с пониманием, ибо и как друг, и как соратник, и как рядовой, в конце концов, гражданин, небезразличный к состоянию государственных дел, я более чем заинтересован, чтобы это возвращение случилось. Что, кстати, совершенно не означает, что МХ мотивирован исключительно этим соображением. Я охотно допускаю, что идеализирование им Путина обосновано значительно более глубоким, чем у обывателя, к коим я отношу и себя, пониманием природы происходящих на олимпе процессов. Но, как справедливо отметил один из наших подписчиков, слабое место в философии Хазина состоит в том, что он думает, что Путин оценивает действительность теми же методами, что и он сам.
👍1
Предыдущий пост не мой, а Кирилла Рычкова, с его нового канала.
Записей пока немного, можно прочитать все))
Записей пока немного, можно прочитать все))
👍1
Пятничный юмор
Задача: Андрей любил заниматься рукоделием на самых интересных и информативных лекциях, он плел кольчугу из гроверов. За неделю он сплетал полотно весом 700 грамм, а общий вес кольчуги составил 12 кг. Еще две недели пошли на сплетение кольчуги из лоскутов гроверного полотна. Гроверы он поменял на складе за бутулку водки 0,5 л, по цене 70 рублей, и еще столько же потратил на меч из плексигласа.
Сразу после завершения рукоделия, Андрей отправился осуществлять свою мечту стать эльфом-мечником на одну из локальных битв между бобром и ослом в Царицыно.
В битве за мост Андрей получил деревянной киянкой по голове от какого-то лесного гнома, у него раскололся клык и при падении в овраг он повредил связки руки. Лечение обошлось в 2 300 рублей и заняло 1 неделю.
Вопросы: 1. Сколько бы денег сэкономил Андрей, если бы не хотел стать эльфом?
2. Сколько времени заняла подготовка к триумфальному полету в овраг?
Задача: Андрей любил заниматься рукоделием на самых интересных и информативных лекциях, он плел кольчугу из гроверов. За неделю он сплетал полотно весом 700 грамм, а общий вес кольчуги составил 12 кг. Еще две недели пошли на сплетение кольчуги из лоскутов гроверного полотна. Гроверы он поменял на складе за бутулку водки 0,5 л, по цене 70 рублей, и еще столько же потратил на меч из плексигласа.
Сразу после завершения рукоделия, Андрей отправился осуществлять свою мечту стать эльфом-мечником на одну из локальных битв между бобром и ослом в Царицыно.
В битве за мост Андрей получил деревянной киянкой по голове от какого-то лесного гнома, у него раскололся клык и при падении в овраг он повредил связки руки. Лечение обошлось в 2 300 рублей и заняло 1 неделю.
Вопросы: 1. Сколько бы денег сэкономил Андрей, если бы не хотел стать эльфом?
2. Сколько времени заняла подготовка к триумфальному полету в овраг?
👍7
Как избавится от дурака
В сложных многоуровневых структурах существует известный принцип – не знаешь, что делать с дураком, отправь на повышение. Правда долгосрочные риски и проблемы этого подхода зачастую оказываются много выше краткосрочной выгоды. Только расслабились, избавились от очередного придурка, а он к вам заявляется в виде инструктора обкома, куратора от вышестоящей организации, если современным языком.
На практике, мне чаще всего приходилось сталкиваться с двумя системными подходами, как избавиться от дурака, которого нельзя просто уволить (родственник, кум, сват, заслуженный пенсионер, чья-то любовница и т.д.). Первый присутствует в организациях, где нет жесткого лимита на количество сотрудников. После того, как появляется мешающий дурак, его отодвигают от всех дел и идут просить нового сотрудника, аргументируя высокой загруженностью тех, кто тянет. Если у руководства есть понимание ситуации, то дается еще одна штатная позиция, на которую тут же пытаются впихнуть очередного сверхценного специалиста.
В итоге суммарная производительность подразделения снижается, так как количество балласта все время растет, а реально тянущие перестают рвать жилы и переходят в расслабленный режим. Собственно, именно так и формировались последние годы крупнейшие компании, вроде Газпрома, где численность завышена во много раз, а то и на порядок, а средний уровень крайне низок. И, да, именно так даже изначально хорошие специалисты переходят в разряд офисного планктона и эффективных менеджеров, теряя квалификацию.
Второй путь встречается, когда организация не может себе позволить и/или руководство жестко против расширения, балласт начинают спихивать в нижестоящие и зависимые организации – дочерние, подрядные, зависимые и др. Как правило, переход производится на ту же или на одну ступень выше, второе равносильно сохранению статуса, первое – потеря. Если переход производится на две или три ступени выше, то это повышение и все нормально. Вот только обычно все происходит как на рынке – стоит зазеваться, отвернуться и тебе подсунут испорченный товар. Как только из вышестоящих структур начинают предлагать взять работника, дескать вы как раз ищете, да еще и с «приданным» (поблажками и помощью в вопросах), отбивайтесь. По статистике, это будет самый бесполезный, проблемный и никчёмный, от которого не могут избавиться, а тут вы. Я уже много лет не размещаю вакансий, а предпочитаю перебирать резюме, чтобы не информировать лишних людей о возможности «отдать вам самого лучшего».
И, да, представьте, специалистов, которых из «Газпрома» активно сватали в дочерние организации или даже к подрядчикам… А мне с такими приходилось работать)))
В сложных многоуровневых структурах существует известный принцип – не знаешь, что делать с дураком, отправь на повышение. Правда долгосрочные риски и проблемы этого подхода зачастую оказываются много выше краткосрочной выгоды. Только расслабились, избавились от очередного придурка, а он к вам заявляется в виде инструктора обкома, куратора от вышестоящей организации, если современным языком.
На практике, мне чаще всего приходилось сталкиваться с двумя системными подходами, как избавиться от дурака, которого нельзя просто уволить (родственник, кум, сват, заслуженный пенсионер, чья-то любовница и т.д.). Первый присутствует в организациях, где нет жесткого лимита на количество сотрудников. После того, как появляется мешающий дурак, его отодвигают от всех дел и идут просить нового сотрудника, аргументируя высокой загруженностью тех, кто тянет. Если у руководства есть понимание ситуации, то дается еще одна штатная позиция, на которую тут же пытаются впихнуть очередного сверхценного специалиста.
В итоге суммарная производительность подразделения снижается, так как количество балласта все время растет, а реально тянущие перестают рвать жилы и переходят в расслабленный режим. Собственно, именно так и формировались последние годы крупнейшие компании, вроде Газпрома, где численность завышена во много раз, а то и на порядок, а средний уровень крайне низок. И, да, именно так даже изначально хорошие специалисты переходят в разряд офисного планктона и эффективных менеджеров, теряя квалификацию.
Второй путь встречается, когда организация не может себе позволить и/или руководство жестко против расширения, балласт начинают спихивать в нижестоящие и зависимые организации – дочерние, подрядные, зависимые и др. Как правило, переход производится на ту же или на одну ступень выше, второе равносильно сохранению статуса, первое – потеря. Если переход производится на две или три ступени выше, то это повышение и все нормально. Вот только обычно все происходит как на рынке – стоит зазеваться, отвернуться и тебе подсунут испорченный товар. Как только из вышестоящих структур начинают предлагать взять работника, дескать вы как раз ищете, да еще и с «приданным» (поблажками и помощью в вопросах), отбивайтесь. По статистике, это будет самый бесполезный, проблемный и никчёмный, от которого не могут избавиться, а тут вы. Я уже много лет не размещаю вакансий, а предпочитаю перебирать резюме, чтобы не информировать лишних людей о возможности «отдать вам самого лучшего».
И, да, представьте, специалистов, которых из «Газпрома» активно сватали в дочерние организации или даже к подрядчикам… А мне с такими приходилось работать)))
👍4
Подготовка к гиперинфляции
В последнем послании В.В. Путина резанули слух слова про ослабление валютного регулирования, так как это ведет к ещё большему открытию национальной экономики глобальным процессам. Ну а вслед за этим произошел подъем ставки ЦБ сразу на 0,5% до 5%. Разговоры про связь с инфляцией в этой ситуации от лукавого, в открытом варианте вся наша экономика зависит от внешних факторов, а попытки внутренними рычагами что-то сделать не имеют смысла. Последние можно использовать для точечной настройки, а тут попытки подправить молоточком, где надо бить кувалдой, а результата нет и инструмент сломаешь.
Своими действиями наш ЦБ ведёт дело к слому экономики и рублевой гиперинфляции, при практически любых сильных проблемах в мире. С чем всех и поздравляю... Ну и вдобавок, более года ЦБ не покупает металлическое золото, как же можно, ведь "партнёрам" оно тоже нужно.
В субботу по данной теме выйдет ролик на "Авроре" - "Экономику России начали готовить к гиперинфляции / Этих уже не вылечить".
И, да, при таких раскладах не спешите отдавать рублевые кредиты, но и новые набирать не стоит, все еще может измениться.
В последнем послании В.В. Путина резанули слух слова про ослабление валютного регулирования, так как это ведет к ещё большему открытию национальной экономики глобальным процессам. Ну а вслед за этим произошел подъем ставки ЦБ сразу на 0,5% до 5%. Разговоры про связь с инфляцией в этой ситуации от лукавого, в открытом варианте вся наша экономика зависит от внешних факторов, а попытки внутренними рычагами что-то сделать не имеют смысла. Последние можно использовать для точечной настройки, а тут попытки подправить молоточком, где надо бить кувалдой, а результата нет и инструмент сломаешь.
Своими действиями наш ЦБ ведёт дело к слому экономики и рублевой гиперинфляции, при практически любых сильных проблемах в мире. С чем всех и поздравляю... Ну и вдобавок, более года ЦБ не покупает металлическое золото, как же можно, ведь "партнёрам" оно тоже нужно.
В субботу по данной теме выйдет ролик на "Авроре" - "Экономику России начали готовить к гиперинфляции / Этих уже не вылечить".
И, да, при таких раскладах не спешите отдавать рублевые кредиты, но и новые набирать не стоит, все еще может измениться.
👍2
Байден собирает врагов
В признании Джо Байденом геноцида армян в Османской империи в 2015 году просматриваются параллели с оскорблением В.В. Путина, признанием саудовского принца Салмана ответственным за убийство Хашогги, обвинением Китая в геноциде уйгуров и т.д. Как всегда бывает в таких случаях, причин много: поставить на место, заставить оправдываться, получить виру, прощупать границы допустимого, проверить лояльность, сплотить союзников, определить врагов… и т.д.
Если смотреть каждое событие по отдельности, рассуждать можно долго и много, но в целом варианты понятны, уж больно они похожи: идиотизм и глупость или формирование образа врага. В первом случае можем только посочувствовать бедности стратегий, а вот во втором, речь идет о расчеловечивании, «многоголовой бесчеловечной гидре-убийце», против которой в будущем должен сплотиться весь цивилизованный мир. На этом фоне всё население должно перетерпеть падение уровня жизни, экономическую катастрофу и отдать все для победы. До прямой вооруженной войны не дойдет, а вот столкновения прокси, торгово-экономическая и психоисторическая войны просматривают.
Что на фоне таких закладок на будущее делать России? Прикидываться зеленым, экологичным, антиуглеродным веником, тянуть время и ничего не делать, наблюдая со стороны, благо запаса прочности у США и Ко давно уже нет, главное чтобы они занимались Китаем, а не нами.
И, да, есть конечно вариант, что Джо Байден в детстве перечитал книжек про Шерлока Холмса и сейчас вернулся в тот возраст, но мы это с негодованием отвергаем.
В признании Джо Байденом геноцида армян в Османской империи в 2015 году просматриваются параллели с оскорблением В.В. Путина, признанием саудовского принца Салмана ответственным за убийство Хашогги, обвинением Китая в геноциде уйгуров и т.д. Как всегда бывает в таких случаях, причин много: поставить на место, заставить оправдываться, получить виру, прощупать границы допустимого, проверить лояльность, сплотить союзников, определить врагов… и т.д.
Если смотреть каждое событие по отдельности, рассуждать можно долго и много, но в целом варианты понятны, уж больно они похожи: идиотизм и глупость или формирование образа врага. В первом случае можем только посочувствовать бедности стратегий, а вот во втором, речь идет о расчеловечивании, «многоголовой бесчеловечной гидре-убийце», против которой в будущем должен сплотиться весь цивилизованный мир. На этом фоне всё население должно перетерпеть падение уровня жизни, экономическую катастрофу и отдать все для победы. До прямой вооруженной войны не дойдет, а вот столкновения прокси, торгово-экономическая и психоисторическая войны просматривают.
Что на фоне таких закладок на будущее делать России? Прикидываться зеленым, экологичным, антиуглеродным веником, тянуть время и ничего не делать, наблюдая со стороны, благо запаса прочности у США и Ко давно уже нет, главное чтобы они занимались Китаем, а не нами.
И, да, есть конечно вариант, что Джо Байден в детстве перечитал книжек про Шерлока Холмса и сейчас вернулся в тот возраст, но мы это с негодованием отвергаем.
👍3
В поисках «образа будущего»
У мастеров художественного жанра есть лучшие песни, которые обязательно повторяются каждое выступление. Для многих экспертов, мыслителей и знатоков таким является «написание образа будущего». Со стороны послушаешь и диву даешься, словно подготовку восхождения на Эверест описывают, деньги на снаряжение собирают, прощальные вечеринки закатывают и делают прочие крайне важные действия. Все ищут универсальный «образ будущего» для России и совсем не смущаются, что их таких много, а он один.
Давайте четко понимать, что «образ будущего» России не недостижимая утопия. Он не может быть универсальным и зависит от состояния/ сценариев большей по масштабу системы – человечества/ мира. Любой, формирующий «образ будущего» должен четко указать его следующие параметры:
- для какого мирового состояния/ сценария (к сожалению, не Россия формирует мир);
- для какого года / периода (тренды и тенденции надо учитывать);
- является ли он достижимым или «чудесным» (шанс менее 2%);
- учитываются ли сильные возможные ходы других игроков.
Для всего этого требуется описать траекторию перехода России в это состояние. Вам это ничего не напоминает? А мне очень. Если взять мои стратегии для России и описать получаемое в случае реализации каждой из них состояние России, то как раз инвариантное множество таких «образов будущего» / аттракторов и выйдет.
Можно немного улучшить / изменить, но предупреждаю сразу, кардинально улучшить не получится, описывал я самые сильные варианты. После любого изменения нужно корректировать стратегию / последовательность действия, следя, чтобы не появилось чудес вроде нарушения законов мироздания, изменения природы человека и т.д. и перед вами окажется искомое. Бинго!
Ну а если у вас есть значительно несовпадающий с описанными мной стратегиями вариант, будьте добры предоставьте траекторию его получения/ стратегию, учитывая все выше сказанное, чтобы там не было сказок вроде – «и тут мы сможем перехитрить евреев и Ватикан».
И, да, надеюсь вам понятно, чего я так веселюсь над натужными попытками по созданию «образ будущего»? А ведь я это рассказывал много раз)))
У мастеров художественного жанра есть лучшие песни, которые обязательно повторяются каждое выступление. Для многих экспертов, мыслителей и знатоков таким является «написание образа будущего». Со стороны послушаешь и диву даешься, словно подготовку восхождения на Эверест описывают, деньги на снаряжение собирают, прощальные вечеринки закатывают и делают прочие крайне важные действия. Все ищут универсальный «образ будущего» для России и совсем не смущаются, что их таких много, а он один.
Давайте четко понимать, что «образ будущего» России не недостижимая утопия. Он не может быть универсальным и зависит от состояния/ сценариев большей по масштабу системы – человечества/ мира. Любой, формирующий «образ будущего» должен четко указать его следующие параметры:
- для какого мирового состояния/ сценария (к сожалению, не Россия формирует мир);
- для какого года / периода (тренды и тенденции надо учитывать);
- является ли он достижимым или «чудесным» (шанс менее 2%);
- учитываются ли сильные возможные ходы других игроков.
Для всего этого требуется описать траекторию перехода России в это состояние. Вам это ничего не напоминает? А мне очень. Если взять мои стратегии для России и описать получаемое в случае реализации каждой из них состояние России, то как раз инвариантное множество таких «образов будущего» / аттракторов и выйдет.
Можно немного улучшить / изменить, но предупреждаю сразу, кардинально улучшить не получится, описывал я самые сильные варианты. После любого изменения нужно корректировать стратегию / последовательность действия, следя, чтобы не появилось чудес вроде нарушения законов мироздания, изменения природы человека и т.д. и перед вами окажется искомое. Бинго!
Ну а если у вас есть значительно несовпадающий с описанными мной стратегиями вариант, будьте добры предоставьте траекторию его получения/ стратегию, учитывая все выше сказанное, чтобы там не было сказок вроде – «и тут мы сможем перехитрить евреев и Ватикан».
И, да, надеюсь вам понятно, чего я так веселюсь над натужными попытками по созданию «образ будущего»? А ведь я это рассказывал много раз)))
👍5
Раскладывайте яйца в разные штанины
Мне задали вопрос, краткая суть которого - какой путь лучше: наслушавшись негативных прогнозов, 20 лет ждать предсказанный в начале 2000-х кризис, отказываясь от заведения семьи и накапливая запасы (путь хомяка), или забить на все разговоры и жить эти 20 лет в свое удовольствие, растя детей, работая и путешествуя, без запаса прочности (путь стрекозы).
Вопрос честно говоря странный, я постоянно подчеркиваю, что класть все яйца в одну корзину нельзя. Пока не пройдена бифуркация, закладывайтесь на разные варианты. Оба предложенных в вопросе пути (хомяка и стрекозы) – суть полностью положить все яйца в одну корзину, в каждом случае свою.
Если у вас в планах расширение бизнеса и высок рис кризиса – сократите часть планов, пусть это будет не 5 новых магазинов, а 2. Если перед вами большой проект – найдите партнера, который вложит деньги/ принесет контракты в обмен на часть этого направления бизнеса (СП сделайте, разделив доходы и риски), а не берите кредита под залог всего своего имущества и т.д. Есть шанс поехать на стажировку/ длительную командировку за рубеж, где не ожидается прямых войн и остается база для возвращения в России – дерзайте.
Заначки и резервы нужны всегда, период, когда вы выбираете все под ноль должен быть как можно более кратким. Ну а в части отказа от личной и семейной жизни – вообще бред, наоборот, одним из сильнейших стимулов и инструментов мобилизации в кризис является рождение ребенка, любовь и т.д. Когда я начал говорить про дальний хутор, то вероятность, что он потребуется выросла всего лишь до 15-20%%. Не вздумайте продавать все в городе и бежать жить в дальнюю деревню, но и не продумывать такой вариант уже рискованно. Начало разговора про гиперинфляцию – лишь один из вариантов, смена руководства ЦБ на адекватных людей до начала падения «долины пирамид», снимет большую часть этого риска. Продолжать можно долго.
И, да, я стараюсь помочь людям начать думать о будущем, а не запугивать и не вводить в стресс, у меня нет денежных интересов от геостратегии))).
Мне задали вопрос, краткая суть которого - какой путь лучше: наслушавшись негативных прогнозов, 20 лет ждать предсказанный в начале 2000-х кризис, отказываясь от заведения семьи и накапливая запасы (путь хомяка), или забить на все разговоры и жить эти 20 лет в свое удовольствие, растя детей, работая и путешествуя, без запаса прочности (путь стрекозы).
Вопрос честно говоря странный, я постоянно подчеркиваю, что класть все яйца в одну корзину нельзя. Пока не пройдена бифуркация, закладывайтесь на разные варианты. Оба предложенных в вопросе пути (хомяка и стрекозы) – суть полностью положить все яйца в одну корзину, в каждом случае свою.
Если у вас в планах расширение бизнеса и высок рис кризиса – сократите часть планов, пусть это будет не 5 новых магазинов, а 2. Если перед вами большой проект – найдите партнера, который вложит деньги/ принесет контракты в обмен на часть этого направления бизнеса (СП сделайте, разделив доходы и риски), а не берите кредита под залог всего своего имущества и т.д. Есть шанс поехать на стажировку/ длительную командировку за рубеж, где не ожидается прямых войн и остается база для возвращения в России – дерзайте.
Заначки и резервы нужны всегда, период, когда вы выбираете все под ноль должен быть как можно более кратким. Ну а в части отказа от личной и семейной жизни – вообще бред, наоборот, одним из сильнейших стимулов и инструментов мобилизации в кризис является рождение ребенка, любовь и т.д. Когда я начал говорить про дальний хутор, то вероятность, что он потребуется выросла всего лишь до 15-20%%. Не вздумайте продавать все в городе и бежать жить в дальнюю деревню, но и не продумывать такой вариант уже рискованно. Начало разговора про гиперинфляцию – лишь один из вариантов, смена руководства ЦБ на адекватных людей до начала падения «долины пирамид», снимет большую часть этого риска. Продолжать можно долго.
И, да, я стараюсь помочь людям начать думать о будущем, а не запугивать и не вводить в стресс, у меня нет денежных интересов от геостратегии))).
👍7
Новый ролик на "Авроре", на который я ссылался вчера в ответах на вопросы. Помимо заявленной темы, было сказано про мое отношение к предсказаниям, пророчествам и попыткам заглянуть в будущее с использованием "тайных знаний". В следующую пятницу на канале "Аврора" договорились провести ответы на вопросы в видеоформате.
https://www.youtube.com/watch?v=u6JNK3DSeG8
https://www.youtube.com/watch?v=u6JNK3DSeG8
Продолжение повествования от Алексея Блоха про Германию, картинка характерна для доброй части западного общества, и с точки зрения классического психологии, коей я немного учился, вызывает ужас, особенно в свете насаждения у нас этих же принципов и подходов.
Письма из Германии: Особенности воспитания детей
Не для кого не секрет, что зарождение и развитие пассионарности начинается в весьма раннем возрасте т.е. чем раньше (в пределах разумного) вы занимаетесь развитием своего чадо, тем больше это проявляется в будущем, в зрелом возрасте. С этого момента и стоит начать, ибо здесь всплывают самые очевидные проблемы. Все начинается с чрезмерного «сюсюкания», тепличных условиях, оберегания (как родители думают) от всего и вся: «бегать нельзя- упадешь», «ничего не трогай- бактерии» и т.д. А заканчивается вседозволенностью, безответственностью, отсутствием совести и уважением...к сожалению все эти параллели (в большей или меньшей степени) можно найти в любой стране.
Родители играют большее влияние до подросткового возраста и должны играть неотъемлемую роль в становлении пассионария. И тут сразу вмешивается внешний фактор. Детям с раннего возраста (с садика) начинают осторожно, а иногда и напрямик, вменять что родители не всегда правы. Объясняют их права, что родителям «можно говорить и делать» и чего нельзя, так что в раннем возрасте может случится, что ваше чадо легко вам может предъявить несоответствие с уставом, и что вам придется нести за это ответственность. Детей обучают тому, что если их хлопнули по попке, то они должны сообщить об этом воспитателю. Про ювенальную юстицию думаю рассказывать не стоит, и так все понятно. Понятное дело, что насилие не приемлемо, но в плане воспитательных мер иной раз хлопок по пятой точке не помешает. Если быть честным, оглядываясь назад, эта профилактика давала свои плоды, и в большинстве случаях было справедливо. А некоторым взрослым порка бы и сейчас не помешала.
Также параллельно идет психологическое разрушение/ деградация детей (гендерная пропаганда, сексология и т.д.). Пример. Одна девочка (в садике!) Джоли любила играть с машинками. Ее родители восприняли это как знак, и провели соответствующие изменения, кстати воспитатели поддержали эту идею. Как результат, теперь ее/его зовут Джо, одевается как мальчик и т.д. Племянник недоумевает т.к. это была его подружка, а теперь он должен называть ее Джо, и она ходит в туалет вместе с мальчиками...комментарии излишне. В некоторых садиках проводят (слава Богу, что это еще не норма) первые уроки сексологии. Для многих немцев это нормально- «а что, пуская все знают, чем раньше тем лучше и меньше глупых вопросов задавать будут, да и побыстрей повзрослеют». В школе все это только усугубляется. Даже на спорте умудряются проводить игры без счета (забирая соревновательный дух, дух победителя), дабы не обидеть чувства/ психику детей. Кстати показывать шоу с полностью голыми участниками в 6 вечера по главным каналам это нормально, на психику наверное никак не влияет. Сверху добавляем современные мультфильмы/комиксы, детские сериалы и т.д. которые нельзя недооценивать. Советую всем родителям просмотреть пару «безобидных» мультиков/ сериалов, что пытаются «втюхать» детям.
Если вкратце, то из детей лепят своеобразную безвольную, но агрессивную биомассу, которая ничего не хочет, не может (деградация образования), где инфантилизм остается вплоть до старости. Не думаю что эти люди уже изменятся, к сожалению это глобальная тенденция.
Сдается мне что цель всех этих мероприятий далеко не забота о детях (политика власти и отношение местного население говорит о обратном), а в первую очередь разрушении семьи, авторитета родителей. Семья как фундамент общества основательно разрушен.
Письма из Германии: Особенности воспитания детей
Не для кого не секрет, что зарождение и развитие пассионарности начинается в весьма раннем возрасте т.е. чем раньше (в пределах разумного) вы занимаетесь развитием своего чадо, тем больше это проявляется в будущем, в зрелом возрасте. С этого момента и стоит начать, ибо здесь всплывают самые очевидные проблемы. Все начинается с чрезмерного «сюсюкания», тепличных условиях, оберегания (как родители думают) от всего и вся: «бегать нельзя- упадешь», «ничего не трогай- бактерии» и т.д. А заканчивается вседозволенностью, безответственностью, отсутствием совести и уважением...к сожалению все эти параллели (в большей или меньшей степени) можно найти в любой стране.
Родители играют большее влияние до подросткового возраста и должны играть неотъемлемую роль в становлении пассионария. И тут сразу вмешивается внешний фактор. Детям с раннего возраста (с садика) начинают осторожно, а иногда и напрямик, вменять что родители не всегда правы. Объясняют их права, что родителям «можно говорить и делать» и чего нельзя, так что в раннем возрасте может случится, что ваше чадо легко вам может предъявить несоответствие с уставом, и что вам придется нести за это ответственность. Детей обучают тому, что если их хлопнули по попке, то они должны сообщить об этом воспитателю. Про ювенальную юстицию думаю рассказывать не стоит, и так все понятно. Понятное дело, что насилие не приемлемо, но в плане воспитательных мер иной раз хлопок по пятой точке не помешает. Если быть честным, оглядываясь назад, эта профилактика давала свои плоды, и в большинстве случаях было справедливо. А некоторым взрослым порка бы и сейчас не помешала.
Также параллельно идет психологическое разрушение/ деградация детей (гендерная пропаганда, сексология и т.д.). Пример. Одна девочка (в садике!) Джоли любила играть с машинками. Ее родители восприняли это как знак, и провели соответствующие изменения, кстати воспитатели поддержали эту идею. Как результат, теперь ее/его зовут Джо, одевается как мальчик и т.д. Племянник недоумевает т.к. это была его подружка, а теперь он должен называть ее Джо, и она ходит в туалет вместе с мальчиками...комментарии излишне. В некоторых садиках проводят (слава Богу, что это еще не норма) первые уроки сексологии. Для многих немцев это нормально- «а что, пуская все знают, чем раньше тем лучше и меньше глупых вопросов задавать будут, да и побыстрей повзрослеют». В школе все это только усугубляется. Даже на спорте умудряются проводить игры без счета (забирая соревновательный дух, дух победителя), дабы не обидеть чувства/ психику детей. Кстати показывать шоу с полностью голыми участниками в 6 вечера по главным каналам это нормально, на психику наверное никак не влияет. Сверху добавляем современные мультфильмы/комиксы, детские сериалы и т.д. которые нельзя недооценивать. Советую всем родителям просмотреть пару «безобидных» мультиков/ сериалов, что пытаются «втюхать» детям.
Если вкратце, то из детей лепят своеобразную безвольную, но агрессивную биомассу, которая ничего не хочет, не может (деградация образования), где инфантилизм остается вплоть до старости. Не думаю что эти люди уже изменятся, к сожалению это глобальная тенденция.
Сдается мне что цель всех этих мероприятий далеко не забота о детях (политика власти и отношение местного население говорит о обратном), а в первую очередь разрушении семьи, авторитета родителей. Семья как фундамент общества основательно разрушен.
👍5👎2