Письма из Германии: Коронобесие и вакцинация (2/2)

Вакцинация- пропаганда, проблемы вакцин: здесь машина пропаганды работает на полных оборотах: единственное спасение только в вакцинации, чем быстрее, тем лучше. Большинство немцев выступают за вакцинацию, при этом нисколько не утруждают себя хоть как-то ознакомиться с этим продуктом, возможными побочными эффектами и т.д. Публикации нескольких региональных газет и интернет пространства (официальные СМИ, если в эфир что-то и проходит, то обыгрывают технично этот момент и заметают «под ковер») о побочных результатах вакцин, в принципе некоем образом не повлияли на отношение немцев к прививкам – отсутствие критического мышления. Ситуация и пиар российской вакцины в ЕС/ Германии добавляет своего перца, и в и так без того парадоксального коктейля. Не могу припомнить, чтоб на Западе и в Германии хвалили что-либо российское (тут больше политическая подоплека, нежели признание). А теперь переходим к кульминации шизофрении последней стадии. Готовьте мозг и присядьте, кому в первой. Официальная оценка и заключение по прививанию от «короны» (после прививки):

– вы и впредь можете быть переносчиком вируса;
- вы и впредь можете заболеть вирусом;
- вы и впредь должны носить маски и на вас так же действуют все ограничения;
- про то, что у вакцины могут быть некие побочные эффекты, я промолчу (к слову, в некоторых странах, страховка не перенимает риски привитых клиентов)

Сразу вспоминается старый стишок «Стою на асфальте я в лыжи обутый. Толь лыжи не едут, толь я – ...не все понимаю». Вопрос на миллион: зачем и какой смысл, даже исходя их официальной версии, прививаться, если это не дает тебе никакой выгоды? Чем конечно не преминул спросить своих немецких и французских знакомых и коллег. Для меня это был больше риторический вопрос, здесь было больше любопытства насколько все запущенно. Ответы меня не разочаровали...круглые глаза, пустой взгляд (как в нирвану смотришь), удивление заданного вопроса и т.д. И снова отсутствие рефлексии и критического мышления (к сожалению, эти слова можно часто найти в моих текстах, в контексте описания западного мышления обывателя). Объяснить аргументированно что-либо, бесполезное занятие. С одной стороны, их жалко (кстати эта зомбированная масса очень агрессивно и не толерантно относится к другому мнению), с другой – сами виноваты. Детей жалко, они не причем.

П.С. В общем, медицина в Германии, при всех проблемах и деградации, остается благодаря технологиям и отличной оснащенности (это конечно еще и надо правильно использовать) на хорошем уровне. Диагностика в последние 10-15 лет очень сильно просела. Врачебная смекалка и изобретательность чуть ли не полностью отсутствует, что часто подтверждают специалисты с разных стран. Качественное лечение и профессиональная диагностика держится благодаря энтузиастам (старой закалки) и врачам иностранного происхождения (в основном русские-немцы советской школы, бывших югославов, с ближнего востока). Развал/ деградация системы коррелирует напрямую с бесконтрольным доступом, а точнее контролем над всей системой фарминдустрией, в некотором смысле всевластье. Лобби фарминдустрии считается одной из самых влиятельных в Германии, да и во всем западном мире тоже. Это печальный факт, ибо у этих ребят ни один скелет в шкафу (всякого рода опыты над людьми как норма). У них отсутствуют границы и «красная линия», одним словом содомиты. Коронобесие наглядный пример того, что происходит, когда один из рычагов власти (инструмент) переходит к фарм-лоббистам.Это должно служить уроком, что из одной из лучших медицин мира сделали «эффективный» и мощный бизнес проект...так что смотрим, анализируем и наматываем на ус!

Нужно всегда быть человеком
Сегодня был рядом с офисом, где в свое время проработал более 5 лет в компании «Стройгазмонтаж» (входила в ТОП35 России, строила МГ «Сила Сибири», Крымский мост и др.), замдепартамента по стратегии и инвестициям. Сейчас эта компания обратно продана «Газпрому», из которого в свое время ее выделили, как непрофильный актив, соединена с другими генеральными подрядчиками и перевезена в СПб. Большая часть офисных сотрудников осталась не у дел. Внутренняя культура и процессы – представьте себе нечто среднее между «Газпромом», министерством и управляющей компанией большого холдинга – вот это и будет.

Когда смотрел на здание, практически не чувствовал ностальгии, но вспомнил очень показательную человеческую историю. Один из сотрудников нашей дирекции – спортивный парень около 40 лет перенес инсульт, или что-то похожее. Пару месяцев он лежал в больнице и было непонятно, вернутся ли он к нормальной жизни и работе или нет. Слава Богу, обошлось и восстановился. Его партнеры по корпоративной футбольной команде, а он был ключевым игроком, собрали ему немного денег, кто сколько мог. Зарплаты были высокие только у топ-менеджмента, а у остальных сотрудников даже ниже рынка.

Данный почин показался мне верным, и я обратился ко всем коллегам в дирекции – давайте соберем кто сколько может, лишним ему сейчас деньги не будут. Данная идея вызвала негативную публичную реакцию нашего начальника – директора по направлению, дескать, что это за ерунда, какие-то подачки, унижающие человека, я лучше пойду наверх и договорюсь, чтобы ему оказали материальную помощь от имени компании.

Я же посчитал, что одно другому не мешает, добрых дел много не будет, и продолжил собирать деньги больному. В итоге, скинулись абсолютно все (да, блин!) рядовые сотрудники – специалисты, секретари, помощники и т.д., и ни одного, понятное дело, кроме меня, руководителя из этой чудной дирекции! Ни один мелкий начальник не осмелился пойти против высказанной воли и мнения, даже понимая, что про это никто не узнает и/или найти пару тысяч рублей.

Как потом оказалось, деньги были очень к месту и вовремя, а обещание пойти и договориться о материальной помощи от компании … оставим немного недосказанности.

И, да, для меня это был маркер, что позволил скорректировать представление об отдельных людях как в одну, так и в другую стороны...

Чем либерасты отличаются от либералов
Когда современные либарасты утверждают, что они настоящие либералы, это вызывает лишь усмешку. Провозглашенный во времена Французской революции 1789 года масонский либеральный принцип «Свобода, равенство и братство», как и многие другие символы, потерял своё исконное значение и имеет мало общего с реальным положением в западном обществе.

Свобода, как возможность делать всё, что не вредит другим, вначале стала вседозволенностью, а потом переродилась в запрет на «несвободные» мысли. Равенство из одинакового доступа, обусловленного добродетелями и способностями, свелось к привилегиям меньшинств за счет большинства. Братство, из отношения к другим, как к себе самому, стало распространяться только на узкий круг «истинно достойных людей». Все три критерия мимо. Ну и как современных либерастов можно называть либералами?

Советское общество было много ближе к изначальным либеральным принципам – равенство возможностей, всемирное братство, а свобода была в мыслях, но не в действиях, т.е. 2,5 из 3. Современное консервативное общество характеризуется значительным согласием и отстаиванием исконных принципов свободы и равенства, но меньше чем в СССР, а вот братство тоже только для «своих».

И, да, с интересом наблюдаю, как западное общество движется к кастовой системе под либеральными лозунгами...

Совсем забыл сказать, спасибо всем слушателям семинара, что прошел в воскресенье на «Авроре», надеюсь было интересно. В ближайшие месяцы повторять не планирую))).

Сегодня на ТК «Звезда» в 20-25 в передаче «Код доступа: Холодная война 2.0» должны быть вставки с моими комментариями. Наговорили примерно на час, если как в прошлый раз, то несколько минут вставят.

Немного юмора
Интересный и поучительный диалог получился с одной девушкой, я ее знаю отдаленно. Она была отправлена ко мне общим знакомым за советом, так как: «он не смог ей ничем помочь, а человек она хороший». Диалог не дословный, так как я стоически старался не смеяться. Началось все неожиданно:
- Как мне стать известным блогером.
- Бог в помощь, но я ничего не понимаю в раскрутке инстаграм-блогов и о чем там говорят.
- Нет, я хочу стать экспертом в политике, финансах, инвестициях и всяких вложениях.
- ….
- Ну чтобы стать известной и зарабатывать много денег.
- Может чего попроще?
- Не хочу быть как все!
Минуты две примерно переваривал, а она рассуждала про известность и массу тех, на кого быть похожей не хочется.
- Ну хорошо… давай так. Первое – регистрируйся во всяких соцсетях. Далее, надо немного инвестировать. Заходи на сайт «Фонда Михаила Хазина», подписывайся на обзоры.
- А это что?
- Не важно, разберешься. Далее запоминай, выучивай слова и отдельные предложения, чтобы правильно произносить, ну ударения там ставить где надо, сокращения понимать.
- Ага…
- Далее записываешь ролик и все это пересказываешь…
- А так можно?
- Конечно, ты же своими словами, никто не узнает.
- Тогда хорошо.
- При записи ролика, включаешь музыку и медленно под нее раздеваешься. Чем хуже новости, тем больше с себя снимаешь.
- Все снимать?!!
- Через несколько месяцев все, а пока можно и пиджачком с блузкой отделаться.
- А точно потом все придется снимать?
- Обязательно… как же без этого… Зато как зрители будут ждать плохих новостей.
Далее было минут 5 уточняющих вопросов, про что именно читать и какие еще могут быть темы.
- Ясно, мне надо все записать, пока не забыла и подумать.
- … Серьезно?!!
- А почему бы нет, можно же не совсем все потом снимать.
- Ну да, конечно… Смотри, а то во всем разберешься и еще работать пойдешь, обзоры такие писать.
- Вот и я об этом подумала, как раз научусь.
Далее я попрощался и начал приходить в себя…

P.S. Если это была шутка и розыгрыш – спасибо, давно так не смеялся)))

Пятничный юмор
Задача: Костя скучал на работе. За два часа до окончания рабочего дня, он написал в skype - «Я тебя хочу», в ответ сразу пришло – «Приезжай». Ехать до контакта в skype 45 минут, а оттуда до дома 1 час. Домой Костя приехал на 2 часа позже обычного и рассказал жене, что задержался на встрече с важным партнером по бизнесу.
Жена еще до приезда знала, что Костя задержится, так как увидела его лаконичную переписку с неким Евгением Викторовичем, поскольку логин skype на рабочем и домашнем компьютере у Кости был один и тот же.
Вопросы:
1. Сколько времени жена переосмысливала изменение ориентации и измену Кости, если включила домашний компьютер за 15 минут до того, как Костя должен был приехать, а до дому с работы он обычно добирается за 30 минут?
2. Получится ли Косте доказать, что во всем виноват Т9?
3. Нужно ли Косте признаться, что ездил к девушке Жени?
4. Как Косте лучше использовать свой диплом по "Информационной безопасности" после такого фиаско?

В поисках хитрых планов
Давеча, как гром среди ясного неба (кто бы мог подумать…), прошли новости о введении санкций, произнесении грозных слов и прочих причудах со стороны США в отношении России. Толкований, рассуждений и поиска глубоких смыслов море, оценки диаметрально противоположные, начиная – «все пропало, шеф», заканчивая – «это они нам так помогают освободиться от зависимости». В общем, все как всегда и не так, как должно быть на самом деле.

Для любого человека, хотя бы на минимальном уровне понимающего логику принятия решений больших бюрократических структур, есть привычные и понятные правила, как себя вести, если нет плана работы:

- действуй по регламенту/ аналогично прошлому;
- имитируй активность, больше говори, чем делай;
- посылай противоречивые сигналы, оставляя свободу маневра;
- тяни время, но не пропускай ходы.

Собственно, именно это мы сейчас и наблюдаем, обычная возня, когда нет никаких решений и готовности менять. Предыдущий шаг был за Россией – отзыв посла на консультацию, теперь прошел ответ со стороны США, в лучших традициях вышенаписанных правил.

И, да, сверхценные идеи – зло…

Скорость ответных действий России на санкции США однозначно говорит о принципиальной психологической готовности и предварительной проработке этого решения. Сравните с эпопеей 2017 года, когда у нас отобрали консульские здания, сколько жевали и грозно молчали...

Ситуация изменилась, теперь Россия действует первым номером, имея план и стратегию, а США отвечает по инерции, затягивая время и не имея понимания дальнейших действий.

И, да, походя пихнули ногой поляков))

Узкий специалист подобен флюсу
Проблемы практически всех современных аналитиков, политологов, экономистов и т.д.: узость мышления, попытки найти ответы в рамках одной "своей" предметной области и отсутствие объективизма. В итоге имеем постоянные попытки "внутренних" подтасовок фактов, манипуляций и мечтаний.

На одно и тоже событие, особенно если оно знаковое и неоднозначное, нужно смотреть с разных позиций и только потом ставить диагноз. В реальном мире нет разделения на чистую экономику, социологию, религию и т.д., одного может быть больше, другого меньше, но чем масштабные и сложнее событие, тем больше компонентов.

Возникает вопрос, как стать хорошим аналитиком, способным делать нетривиальные выводы? Рассматривайте вопрос/ событие в терминах/ законах максимального количества разных наук, подходов, точек зрения, игнорируйте простые ответы, не спешите, а потом выбирайте основное, не забывая про второстепенное.

Возьмём для примера не очень сложное по смыслам заявление В.В. Путина про национализацию несправляющихся с гособоронзаказом :

- в плане собственности - так практически все исполнители ГОЗ под государством, это точно про них?
- ВПК - элемент мобилизационной экономики
- социальные аспекты - моногорода и занятость
- крупный бизнес - опыт легко расширяется и это намек
- элиты - правила игры меняются
- можно продолжать долго...

Потом сравните, что про событие говорил очередной политолог, экономист, специалист по... и ужаснитесь поверхносности и простоте их суждений.

И, да, со временем широкий и разносторонний анализ войдет в привычку.

Пишите короткие вопросы под этим сообщением. Просьба избегать повторов и обсуждений, чтобы было проще и быстрее.

Формирование и пробуждение будущего
Большая часть людей искренне хочет «просто жить», но как только происходят серьезные негативные изменения, стараются спрятать голову в песок, найти способы и пути для самоуспокоения. Хорошо если астрология, гадания и прочие обсессивно-компульсивные расстройства обходят стороной…

Поговорим о нормальном прогнозировании и стратегировании, у которого есть несколько задач, функций, где самые существенные:
- формирования резервов, планов действий, достижения успеха, снижения рисков, уменьшения будущих потерь и т.д.;
- снижение неопределенности, неврозов у людей и общества в целом;
- формирование, пробуждение вариантов будущего.

Если первые два пункта понятны, то про третий чаще всего не думают, а между тем, перед нами аналог концепции «квантового наблюдателя» для макромира, субъекта, чьё внимание и представление о процессе вносит изменение в пространство будущего. Речь не идет о формировании предопределенности, а вот про проявление, подсвечивание, усиление притягивающих свойств аттрактора – да. Для примера, народы мезоамерики не знали колеса, но будь оно показано, их, да и всего мира, инвариантное многообразие будущего изменилось бы кардинально.

Есть и обратные примеры, когда описание аттракторов/ пределов развития, их недостижимости/ необходимости чудес, позволяли избегать громадных ошибок и проблем. Примером такого творческого прогноза может служить «Черный квадрат» Казимира Малевича, что показал очень многим талантливым художникам предел развития кубизма и отвратил их от тупика. Пример из наших времен, 15-20 лет назад Роман Силантьев своими книгами закрыл только начинающий набирать силу проект «Русского ислама», кстати, одним из идеологов оного был Гейдар Джамаль.

В отличие от большинства играющих на этом поле, я не приукрашиваю плюсы «своего» пути, обличая и преувеличивая негатив и/или полностью игнорируя другие. Показываются все сценарии/ аттракторы, их плюсы и минусы, вне зависимости от личных предпочтений. Изначально, мне хотелось не проталкивать свое видение, а научить людей думать, расширить ментальное поле, вытянуть наверх, пробудить стратегии, чтобы выбор будущего России был осознанным, как результат конкурентного обсуждения.

Я хорошо отношусь к идеологам (см. рисунок), что понимают и относительно честно и открыто описывают плюсы и минусы «своего» пути (Семин, Малофеев и др.). Когда агенты влияния начинают рассказывать сказки про «свой» путь, игнорируя проблемы, и поливают помоями другие – это настораживает.

И, да, если «свой» путь агента влияния / пропагандиста оказывается чужой стратегией, в результате которой Россия гибнет – это вредители.

В части планов 12 суперклубов Европы учредить новое соревнование, как альтернативу еврокубкам под эгидой УЕФА, могу сказать – ожидаемо и прогнозируемо. Лет 20 назад такие разговоры периодически появлялись, но тогда сила ФИФА и страх отстранения от Чемпионатов был много больше. Ситуация изменилась, реликты предыдущих эпох уходят.

И, да, отрадно, что совсем недавно я указывал на такую тенденцию и давеча повторил это в ролике про будущее спорта.

Есть вещи, которые я не люблю, в частности – глупость и предательство. Только в такой логике можно воспринимать призывы в настоящем времени стать младшим партнером/ вассалом США, Китая и др., даже «на время».

Особенно поражают мечтатели, что даже не удосуживаются понять, что за всю историю Китай никогда мирно не выпускал никого из-под себя и всегда крайне жестко превращал всех в китайцев. У Поднебесной нет младших партнеров, только вассалы, что в будущем должны стать рабами или ее частью, потеряв себя.

Если человек не понимаете это и/или ему все равно, главное, чтобы людям было сыто и тепло, пусть даже они не будут более русскими по языку, культуре и духу – это именно глупость и/или предательство.

И, да, в этом вопросе я не вижу поля для дискуссии и значит её здесь и не будет.

Кто для меня русский
В последней серии было несколько вопросов, которые можно собрать в группу – «кто есть русский». Много раз говорил, что для меня национальность определяется не столько кровью, сколько: знание языка, принятие культурного/ традиционного канона, самоидентификация (готовность и желание быть русским). Культурный канон – это ценности, нормы и правила данной этнической системы, а в традиционном каноне к ним добавляются еще психоисторические смыслы/ религия.

На рисунке показано, кто для меня больше «свой», чем больше совпадения идентичностей (кровь, культура, религия), тем по умолчанию человек мне кажется ближе. Понятно, что речь идет об идентификации по умолчанию некоего «среднего», «типичного» представителя. Знакомые люди идентифицируются исходя из индивидуальный черт и качеств, истории взаимоотношений. Русский и неверующий продолжает жить в рамках русской культуры, разницы между русскими, чувашами, осетинами и т.д. практически нет, ну а живущие в рамках Русского мира/ русской культуры для меня ближе, чем православные с Балкан, исключение – сербы.

Отдельно стоит сказать про русских по крови, что меняют религию – для меня это показатель сознательного отказа от значимой части русской культуры, что определяет отношение. Ренегаты всегда негативно воспринимаются носителями ценностей и смыслов, от которых первые отказались. Начал путь перехода в другую этническую систему – продолжай, на двух стульях усидеть не получится, это твой выбор, теперь ты чужой, среди тех, кто раньше был своим.

И, да, условный араб или кореец, что выучил русский язык, покрестился и хочет, чтобы его дети выросли уже русскими, не зная даже традиции предков по крови, для меня «русский» (цифра 2 на рисунке).