НЕОТЪЕМЛЕМЫМ ЭЛЕМЕНТОМ БЛИЖАЙШИХ 15 ЛЕТ СТАНЕТ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО РАЗНООБРАЗНЕЙШИХ ВОЙН И КОНФЛИКТОВ РЕГИОНАЛЬНОГО УРОВНЯ

Вместе с тем открыто стали звучать слова об открытии окна возможностей и потребности на применение ядерного оружия. Прошлые уроки Хиросимы и Нагасаки померкли и выцвели на фоне деструктивных процессов и распада глобального мира. Какова вероятность ядерного апокалипсиса, тема которого активно культивировалась во время Холодной войны?

Череда региональных войн и вероятность начала Третьей мировой – в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова «ГЕОСТРАТЕГИЯ»

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.

📻Слушать live

📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#звездааналитика #школьников #подолян #геостратегия

Впечатление от ПМЭФ разберу в другой раз. Если кратко, представьте встречу выпускников лет 10 разом, увеличьте суету, пафос, добавьте очень много понтов (простое участие 1,2 млн. руб.). Получится своеобразны «светский раут», где смешиваются в одну кучу совершенно разные люди.

Несколько месяцев назад меня позвали присоединиться к проекту «Горизонт 2040» в вопросе – субъектность России до 2040 года. Моё присутствие на ПМЭФ определилось в конце прошлой недели, в самый последний момент про меня случайно и зачем-то вспомнили. 13 июня вышло очень интересное и правильное интервью заказчика данного проекта, сказано ровно столько, сколько сейчас готово воспринять общество и элиты.

14 июня был экспертный марафон «Горизонт 2040», мой доклад в презентации. Сегодня прошла одноименная панель, там я не светился, не нужно мне это, «в штабе там отсиделся, писарем…»

И, да, искренне думал, что отдохну, куда там, вчера в десятом часу выполз, зато сегодня получилось погулять по Царскому селу вечером, красота…)))

Особенности конфискации за рубежом
#геостратегия
В начале 2022 года для многих отечественных олигархов, бизнесменов и чиновников стала неприятной неожиданностью возможность заморозки и изъятия их личных активов за рубежом. Детская и наивная вера в верховенство закона и возможность договориться, проводя «правильную» политику, была растоптана сапогом реальности. В настоящее время их активы заморожены или на контроле, что препятствует любым сделкам и использованию. По мере нарастания эскалации между Россией и Западом точка невозврата будет пройдена, в ближайшие 2-3 года всё замороженное перейдёт в статус конфискованного.

Решения будут оформлены юридически и активы перейдут новым «законным» и «добросовестным» владельцам. Аналогичная судьба ждёт западные активы, расположенные в России. Исключением будут предприятия, чья конфискация равнозначна уничтожению. Для их сохранности необходимо обеспечить преемственность, хотя бы на переходный период сохранить связи и добиться помощи текущих владельцев. После переключения связей, локализации производственных и управленческих цепочек, с ними можно будет прощаться.

Для таких предприятий будет произведён «выкуп», сумма которого будет определяться не рыночной или ликвидационной стоимостью, а помощью на переходный период. Западные компании будут вынуждены соглашаться, так как варианта сохранить не будет, зато будет принцип «с паршивой овцы хоть шерсти клок». Фиктивная продажа своим, карманным менеджерам будет работать лишь первое время, потом «номиналам» будут предлагать посидеть или «продать» государству / более правильным «номиналам».

Если говорить об институте реституции в целом, то ни о каком восстановлении справедливости речи не идёт. Данные действия преследуют две цели: отобрать активы у текущих владельцев, при этом неважно кому они уйдут, и/или наградить нужных, используя реституцию для легитимации. Через 2-3 года окно возможностей для даже номинального сохранения и возвращения активов на Западе закроется окончательно. Любая попытка в этом направлении будет тождественна предательству и продаже интересов России, пусть и оформлены эти 30 серебряников будут в виде возвращения утраченного.

Ближе к 2027 году, когда открытое противостояние с Западом фактически завершится, будет произведена фиксация положения. Более отнимать не будут, установят некоторые правила, определятся компенсации по отдельным, наиболее болезненным вопросам, а все остальные претензии, обязательства, изъятия и конфискации будут забыты. Останется ненулевая вероятность, что в случае большого поражения в будущем одной из сторон, некоторые требования всплывут, как было при Борисе Ельцине, что признал нелепые «царские долги», но шансы на это невелики.

И, да, первый иногент, с которого снимут этот статус, с очень большой вероятностью окажется не просто одумавшимся, но и сотрудничающим со следствием, чтобы чистосердечным раскаянием искупить вину…)))

Факторы субъектности / независимости
#геостратегия
Ранее были выделены уровни субъектности до 2040 года, для определения которых был использован набор критериев (см. рисунок). Данный набор не является случайным, его состав сам по себе влияет, форматирует и определяет представления о будущем. Достаточно на начальном уровне упустить один фактор, чтобы сделать итоговые выводы неполными, искаженными, а может и опасными. Ровно как и избыточная детализация, дробление ведет к снижению эффективности и неправильной расстановке приоритетов.

Для ближайших 15-20 лет (до 2040 года), исходя из распада глобального мира и роста степеней свободы системы, за основу принимаем три типа войн: вооружённая (Ареса), торгово-экономическая (Афины) и ментальная / психоисторическая (Аполлона). Сама идея субъектности / независимости определяется через способность дать отпор / перейти в наступление в рамках всех типов войн. Наличие «инфраструктуры» для ведения войн, а также способности элиты принимать и реализовывать национально ориентированную политику, рассматриваем отдельно.

Выделенные факторы нужно рассматривать всесторонне, так, игнорирование отсутствия независимого и сильного ВПК в среднесрочной перспективе может «неожиданно» привести к резкому ослаблению армии. Для примера, можно много рассуждать про текущее состояние и мощь турецкой армии, но высоковероятный разрыв в ближайшие 5-7 лет связей с США, Британией и Европой, станет критичным. Несколько лет мирной жизни или несколько месяцев военных действий приведут к резкой потере боеспособности. Оснащение армии скатится до уровня внутренних войск и жандармерии, т.е. автотранспорт и стрелковое оружие, большая часть техники встанет из-за отсутствия запчастей, ремонта, расходников, боеприпасов. Новых поставок просто не будет, а старые запасы закончатся.

Одни критерии целесообразно разделять, другие наоборот, не должны рассматриваться отдельно. В мире ближайшие годы резко возрастает значимость традиционных армий и их боевого применения. Последнее делает необходимым наличие собственно армии, ВПК и боевого духа / опыта. Другой пример, сильная экономика не обязательно должна будет обеспечиваться всеми необходимыми ресурсами, так как Дикие земли могут быть их источником. Также возможно существование сильной финансовой системы, построенной на эксплуатации, без полной локализации реальной экономики.

В качестве отдельных, общих факторов / «инфраструктуры», целесообразно выделять технологии и связанность. Первое формирует возможность перехода в шестой технологический уклад и автономность, что крайне важно для рассматриваемого периода. Второе определяет устойчивость и саму возможность существования в сложном мире.

Таким образом, военные ресурсы смотрим в целом, ресурсы экономической войны делим на три критерия: реальная экономика, ресурсы, финансово-монетарная система, отдельно рассматриваем технологии и связанность. Ментальная война требует смыслов, а воля к борьбе – национальной элиты.

И, да, критерии для каждого периода времени свои, так для 90х годов практически все сводилось к экономике, по мере снижения энтропии, количество факторов в будущем будет снижаться…)))

#геостратегия
Периодически возникают разговоры о союзе / включении в наш панрегион Средней Азии, Турции и отдельных исламских территорий. Аргументация сводится к воспоминаниям о едином историческом прошлом, ностальгии по СССР, фантазиям о Государстве Чингисхана и т.д.

Даже если отбросить неспособность данной конфигурации к переходу в 6-ой технологический уклад, растрату Россией ресурсов на выравнивание и подъем уровня жизни тюркских народов и т.д., что ведёт к утрате субъектности в 40е годы, остаётся перехват Турцией влияния и первенства.

На рисунке показано изменение влияния при объединении русских и тюрок. За 15-20 лет баланс меняется кардинально, вместо блокирующего пакета, последние получат контрольный, что ведёт к распаду объединения на части или растворение Русского мира в Тюркском каганате за несколько последующих десятилетий.

И, да, положение Турции очень тяжелое, практически единственный её стратегический шанс – войти в состав нашего панрегиона, уничтожив его изнутри, допускать подобное нельзя…

#геостратегия
Моё выступление на экспертном марафоне "Горизонт 2040" в рамках ПМЭФ. Выложено на youtube и моём канале и Дзен, подписывайтесь.

https://youtu.be/FOYRsEVf5Uk

https://dzen.ru/video/watch/648c1b4e8cde1a11373c7d3e

#геостратегия
Ролик на моём канале
https://youtu.be/40HYaSKhK0c

Камин-аут «Рыбаря» - это только начало
#текущее
Книга Александра Солженицына «Архипелаг Гулаг» является очень интересным памятником фольклора и одной из субкультур, в ней собрано множество фантазий и баек заключенных. Как правило, критики долго и тщательно разбирают конкретные перлы и доказывают нереальность написанного, получая в ответ от адептов – «ну в данном случае может быть преувеличение, но в целом-то все так и было». Смысла в этом столько же, как критически разбирать анекдоты про Чапаева или Штирлица. Много лучше сразу отнести данный «труд» к соответствующему жанру баек и народного творчества, чтобы не тратить время и силы.

Практически в любой деятельности существуют свои легенды и мифы, количество людей, что несли с Владимиром Лениным бревно на субботнике, исчислялось даже не сотнями. Байки охотников и рыбаков на привале бледное подобие того, что могут рассказать военные в перерывах между боями и/или на отдыхе, особенно когда рядом оказываются доверчивые и не обремененные интеллектом и критическим восприятием уши.

Нет ничего удивительного, что приезжающим фронтовым журналистам рассказывают множество историй про десятки подбитых танков, за которые злые генералы из Минобороны не хотят платить положенные премиальные. Вот и принесли к Владимиру Путину подобное, после чего статистика выплат была предъявлена, но зато дурь каждого в очередной раз стала видна.

Помимо глупости еще существует и откровенное предательство, сговор с врагом, работа на него. С самого начала операции поверх бУкраины говорил, что многие блогеры и/или фронтовые журналисты, что истерят по каждому поводу и без, далеко не наши, им без разницы у кого брать деньги. Определённым маркером было отношение к covid-19 и принудительной медицине.

Правление Хуана Карлоса I (1975-2014 гг.) стало сильнейшим ударом по монархической системе в современном мире, показав ее ограниченность и риски, когда за небольшое время Испания из сильной, независимой и уважаемой державы Франсиско Франко превратилась во второсортную, аграрную окраину ЕС, утратившую экономику и открытую чуждому влиянию. Давеча произошел подобный удар, когда всплыло, что администратор / владелец канала «Рыбарь» и координатор целой сетки «военкоров» связан с ЦИПСО и кинологом-любителем Анатолием Шариём.

Вменяемым людям предательские нарративы, транслируемые данной сеткой каналов, были и так очевидны, но только не «рассерженным патриотам», которыми примитивно манипулировали. На наших глазах запущена активная фаза процесса маргинализации и зачистки данного сообщества, как до этого начали чистить инфоцыган. Процесс будет не моментальный, но неотвратимый, чтобы не выносить сор из избы, брать за тестикулы будут по финансовым вопросам, демонстрируя публике резко возросшие доходы и имущество, т.е. крысятничество. Брать из церковной кружки на свои понты и сверх потребление – зло и грех. За более чем год отсутствия проверок и уважительного отношения сложилась иллюзия вседозволенности – так людей без жестких принципов, воли и ловят.

И, да, цикл внутренней перестройки общества занимает несколько лет, следующие на очереди в публичной сфере – «говорящие головы», плюшевые мишки и, разумеется, всякие неДзюбы…))

Мир Pax Francorum – упущенная возможность
#геостратегия
Если посмотреть на карту современной Европы, то при численности населения в 750 млн. человек (около 10% от мира) и площади континента в 10 млн. кв. км (6,6% от мира), на данной территории расположено 65 стран и территорий с высокой автономией (33% от мира). Если брать исключительно ЕС, то плотность государств окажется ещё выше. Можно говорить про ценность и важность данных территорий, переплетение интересов и сложный баланс, но много больше стремления англосаксов и русских, что последние столетия активно мешали объединению континента, снижая угрозы для себя.

До середины XIX века понятие Италия многими воспринималось лишь историко-географическим понятием, а не единой страной / нацией. Германия обрела привычное единство в этот же период, но по языку и культуре голландцы и соседние немецкие земли ближе друг к другу, чем к жителям Баварии. Если бы 150-200 лет назад, когда фактически была сформированы основные границы на континенте, Голландия или Дания оказались в составе Пруссии, сейчас это были бы немецкие провинции, населенные немцами и не более.

В случае отсутствия активного вмешательства в дела континента Британии и России, империя Наполеона I имела все шансы в будущем стать Романским государством, объединявшим в себе Францию, Бенилюкс, Испанию, Италию и др. Германские земли (Рейнская конфедерация) постепенно подвергались бы французскому влиянию и ассимиляции с запада, что совсем не удивительно, исходя из роли данной культуры и языка в тот период. С востока немецкие земли поглощались бы менее сильными, не достаточно развитыми игроками второго плана: Австрия, Пруссия и Польша.

Скандинавия и Балканы / Османская империя пошли бы под раздел во вторую очередь, также не имея перспектив. К середине XIX века, т.е. через 1,5-2 поколения, в условиях изначально низкого культурного и образовательного уровней, основные контуры границ и народов были бы сформированы в соответствии с этими реалиями. Впоследствии окраины могли отпадать, требовать независимости, возвращаться в строй, но ни о какой сильной фрагментации речи бы не шло.

По итогам Венского конгресса (1814-1815 гг.), в лучшей традиции «разделяй и властвуй», произошел противоположный процесс. Мелкие, слабые, не всегда жизнеспособные государства старались восстановить. «Короны валялись на мостовых», династии пресеклись, соратники Наполеона Бонапарта признавались монархами, но все это было не важно. Главное – единая континентальная французская Европа не должна была появиться.

Может показаться, что это была игра исключительно Британии и в её интересах, так как мощи новой державы хватило бы для борьбы и уничтожения Британской колониальной империи, но нет. Исходя из долгосрочных, стратегических интересов, формирование сильного Европейского центра не отвечало интересам России. Технологическое отставание, монополия на торговлю и единая общеевропейская политика имела все шансы со временем превратить нас в аналог Мексики около США – территорию эксплуатации и буфер с другими народами.

И, да, вместо локальной, приграничной, позиционной и долгой войны, Наполеон решил уподобиться степнякам и Александру Македонскому, очень странное, но выгодное России решение…)))

Либеральные принципы информационной политики
#текущее
Мало для кого является секретом моё отношение к современному центральному телевидению и нежелание участвовать в популярных ток-шоу, построенных на принципах театра дель’арте / итальянской площадной комедии / театра. Последняя хорошо представима по произведениям Мольера. Труппа актёров давала представления, без сценария, но с определённым сюжетом и набором ролей / масок (умный слуга, герой-любовник, хвастливый военный, глупый мудрец, скупой купец и т.д.).

Актеры всю жизнь играют одну роль / надевают маску, отрабатывая реплики, движения и действия. Изначально понятно, чем всё закончится, но сюжетная линия в реальном времени формируется на сцене, позволяя показать себя, но не изменить итога. Актёры могут считать себя звёздами и значимыми людьми, но они живут ни в сказке, ни в блистательном спектакле "Кин IV" Григория Горина и Театра им. Маяковского, а на улице современного города и отношение к ним соответствующее, что было наглядно показано давеча.

Инструменты отличаются, самые ценные берегут, стараясь не тратить их ресурс, остальные - нет. После того, как внешнеполитический проект, порученный Маргарите Симонян, в новых условиях оказался нежизнеспособен, о чём говорили заранее, её отправили на центральное телевидение, переориентировав на внутреннюю аудиторию. Несколько дней назад выяснилось, что ещё один инструмент, созданный для управления обществом по откровенно либеральным, западным лекалам, оказался дискредитирован. Речь идёт о сетке каналов фронтовых журналистов, после выяснения, что администратор «Рыбаря» не просто раскачивает ситуацию, но и активно коммуницирует с ЦИПСО и Анатолием Шариём.

Вместо фиксации ущерба, списывания и выяснения, как можно было так подставиться и напортачить, кураторы опять решили прикрыть провал Владимиром Соловьевым и Ко. По-человечески, мне последних даже жалко, их всех фактически уравняли по ценности с белками-истеричками из тг-каналов, но что так случится, было ясно изначально, когда их бросили на поддержку принудительной медицины, QR-кодов и т.д. Будучи умными людьми, они знали на что шли и это был их личный выбор, надежда пропетлять между каплями дождя.

Решение кризиса через привлечение ресурсов из смежных областей, т.е. размазывание проблем по более широкой площади, типично. Вот только в условиях катастрофических изменений, когда меняются базовые принципы, такой вариант не работает. Проблемы не уходят, а лишь сдвигаются во времени, чтобы потом обрушить всю систему полностью. Своими действиями кураторы не спасли «Рыбаря» и Ко, а запачкали других, закапывая ещё глубже.

И, да, адепты "рассерженных патриотов" в очередной раз ничего не поймут, но это уже другая, грустная история про борьбу за власть, идиотизм и реликты прошлой эпохи...)))

Идеология для России
#геостратегия
Попытки сконструировать, описать идеологию для России, чаще всего обречены с первых шагов, так как начинаются со стремления выбрать в качестве базы одну из существующих идеологий. Вместо попытки синтеза сложной и уникальной конструкции, сохраняющей и усиливающей естественные черты и качества этнической системы / общества, начинается долгая и кропотливая работа по помещению последнего в прокрустово ложе дискретной идеологической системы.

Мыслитель уподобляется современному консультанту-недоучке, который столкнувшись со сложной творческой задачей, начинает поиск похожих решений в практике / базе данных. Если что-то подобное обнаруживается, то меняется название в заголовке и предлагается делать ровно тоже. Нет ничего удивительного, что стратегия Армении может быть переделана из стратегии Сингапура, отсутствие моря совсем не будет смущать. Подобное встречается сплошь и рядом при попытках упростить себе задачу.

Идеология является результатом воспитания общества, принятия им общих морально-нравственных основ, единого культурного канона, представлений о будущем, прошлом и настоящем. У разных идеологий есть общие черты и пересечения, так либерализм может быть левым или правым. Для примера, ультранационализм переходящий в нацизм долгое время рассматривался на Западе в качестве антипода либерализму, но в апреле 2022 года Френсис Фукуяма, будучи одним из глашатаев глобалистов, фактически узаконил в мировом общественном дискурсе конструкцию национал-либерализма .

Можно долго перебирать несколько десятков различных «-измов», пытаясь подобрать наиболее подходящий вариант. Оттенки между фузионизмом (либертарианский консерватизм) и минархизмом интересны и важны, но в итоге ни один из вариантов полностью не подойдёт. После чего будет предложен наименее конфликтный, а возникший зазор с реальностью станут игнорировать. Со временем, образ прирастёт и общество начнут менять и форматировать, чтобы добиться 100% соответствия, теряя свою уникальность.

Чем больше будут различия между выбранной моделью и реальностью, тем болезненнее изменения при форматировании. Социально-экономические шоковые реформы начала 90-х годов в России, в результате которых резко упали продолжительность жизни и рождаемость, а десятки процентов населения оказались сломлены, как раз и являются примером жесткого и неудачного форматирования. При этом, изначально значимая часть общества жаждала изменений и реформ.

Современно российское общество разделено, фрагментировано, пропитано либерализмом и магизмом. Оно не готово к формированию единой, общей онтологии на ультраконсервативных принципах. Ровно как оно устало от либерализма и разных форм популизма. В ближайшие 5-7 лет, по мере очищения и синхронизации ментального поля, можно будет говорить о появлении онтологии, коллективного представления о мире, не раньше. Исходя из выбранного курса, внешнего давления и проводимой политики, можно выделить ряд черт, что уже проступили:

▪️умеренный консерватизм;
▪️патернализм;
▪️имперские / сетевые принципы интеграции населения и элит;
▪️чуть больше левого, чем правого (небольшое преобладание общих интересов над индивидуальными);
▪️мирное сосуществование традиционных религиозных систем и научного агностицизма;
▪️самоосознание себя, как отдельной цивилизации;
▪️сложносоставная система идентичностей;
▪️равенство начальных возможностей;
▪️и … все остальное ещё не проявлено и/или может меняться.

В ближайшие годы, по мере воспитания общества, данный базис будет активно дополняться, по мере снижения степеней свободы. Правильное воспитание не гарантирует желаемого результата, пытаться предугадать сейчас, каков будет результат, не имеет смысла. Автор надеется, что в 30е годы идеология России дополнится орденскими структурами, с наследованием по духу, а не крови, что будет очень важно и полезно.

И, да, далеко не каждый марксист сможет с ходу объяснить различия между бронштейнизмом и троцкизмом, точнее поймёт, что речь идёт о разных людях…)))

#геостратегия
https://youtu.be/mQiPCAbmeH8

Аргентинское болото или битва за Хухуи
#геостратегия
В начале XX века Аргентина была одной из самых богатых и перспективных стран мира, с европейским уровнем жизни и активно растущей экономикой. Вопреки предпосылкам, страна стала синонимом вечного дефолта и краха экономики. Менялись президенты и правительства, но лучше не становилось, небольшие передышки и иллюзии стабильности заканчивались очередным крахом. Привычное для Латинской Америки состояние и проблемы умудряются здесь соседствовать с ресурсами, впору говорить о роке и судьбе, но правильнее – о вредительстве.

У Аргентины очень хорошие природно-климатические условия, позволяющие за счет сельского хозяйства (доиндустриальная экономика) обеспечивать уровень жизни, соответствующий II-III технологическому укладу. Когда наиболее развитые страны мира запускали промышленность, для аргентинцев это не имело смысла – нужный уровень жизни они могли обеспечить за счет привычного аграрного сектора, покупая остальное во внешнем мире.

Узкая специализация сыграла злую шутку – во время Второй мировой войны потребление и связанность в мире резко снизились, экспорт, импорт, а потом и уровень жизни упали. Вместо запуска проектов развития, начали проедать запасы, резервы, жить в долг. Переждать не вышло, новые конфигурации оказались иными, а Аргентину накрыла череда дефолтов, кризисов, крахов и катастроф.

Ещё одной проблемой стало отсутствие национальных элит, ориентированных на развитие страны. Несколько поколений отрицательного отбора, проведенного янки, оставили в элите одних компрадоров, готовых следовать командам и в любой момент удрать. В конце 90х в России нашлись люди, что смогли утихомирить либеральный разгул, в Аргентине ничего подобного не оказалось. Армия, спецслужбы, полиция, крупный бизнес и др. не смогли породить даже намёка на подобную силу.

Любые попытки наведения порядка в экономике разбивались о поддерживаемые кураторами из США и международных организаций либеральные мантры. С трудом создаваемый собственный промышленный комплекс, чтобы отойти от сельского хозяйства, разрушался очередной волной последствий макроэкономических идиотских экспериментов. Если в бедные ресурсами страны ЮВА развитый мир вывозил производства, то Латинской Америке доставалась только добыча ресурсов, максимально хищническим способом, с использованием механизмов СРП.

Последнее только выглядит красиво, а в реальности позволяет транснациональным компаниям бесконечно наращивать затраты, отодвигая в даль выплаты. Ну подумаешь, летают экспаты личными самолетами и плавают на яхтах, а торговля идёт через доверенные торговые дома в офшорах. Никто не виноват, если добыча оказалась убыточной, в соседних странах всё точно так же.

Минимальные подачки, вместо налогов и отчислений, позволяют государству кое-как сводить концы с концами, постоянно делая новые долги, не имея возможности запускать проекты развития. Ведь стоит только чуть урезать расходы, как тут же разгоряченные местные начинают бузить, а кредиты дают только на потребление и рефинансирование. Получается замкнутый круг, где любой умный патриот быстро понимает, сделать он ничего не сможет, после чего начинает быть как все. Ровно по такой схеме планировали разрушить Россию, но не смогли зачистить всю элиту и развалить полностью индустрию, разговоры про приватизацию на ПМЭФ – реликты того времени.

И, да, несколько дней в Аргентине идут хухуйские протесты (да, провинция так называется), власти пытаются упростить процессы передачи земель для добычи лития транснациональным корпорациям…

«Римленд» (классика геостратегии)
#геостратегия
Важным продолжением линии географического детерминизма / противостояния суши и моря стали работы американского геополитика и геостратега голландского происхождения Николаса Джона Спикмэна (1893-1943 гг.). Альфред Мэхэн считал ключевым фактором господства над миром «Морскую мощь», и Хэлфорд Маккиндер – «Хартленд». Николас Спикмэн держал в фокусе внимания «Римленд» (побережье, береговая зона, внешний полумесяц, спорную зону), продолжая и расширяя работы указанных выше авторов.

Побережье рассматривалось не в качестве места противостояния морской и сухопутной сил, а как источник и место формирования культуры, которая оказывает влияние на варваров моря и варваров суши. Данный принцип хорошо обосновывается историческими примерами цивилизаций Евразии, как раз и жившими в этой полосе. Работы Николаса Спикмэна отличаются прикладным, практичным характером, стремлением найти ответы на вопрос обретения мирового господства, окончательной победы над Хартлендом / СССР через контроль над побережьем Евразии (Европа, арабские земли, Индия, Китай, Япония).

Помимо концепции Римленда, большое влияние на геополитику оказала концепция «Срединного океана», как аллюзия на Средиземное море античных времён. Атлантический океан рассматривался в качестве внутреннего моря, а Северная Америка и Европа в качестве единого макрорегиона – Атлантической цивилизации. После завершения ВОВ данные принципы легли в основу геополитики США, создания НАТО и объяснения закономерности утраты Европой влияния и перспектив.

Для Николаса Спикмэна был характерен принцип realpolitik, наличие силы не требовало моральных категорий и обоснования права (мандат, моральность владения землёй и др.), что было характерно для континентальных геополитиков / геостратегов того периода . Несколько последующих десятилетий работы Николаса Спикмэна составляли ядро западной геополитики. Безопасность США определяется балансом сил в Евразии, логически обосновывая необходимость вмешательства в дела Восточного полушария.

Победа в Холодной войне США оказала западной геостратегической мысли «медвежью услугу» - общемировая концепция противостояния суши и моря, без учета наличия сетевых принципов и структур, стала считаться верной и доказанной на практике. Последние 30 лет продолжает господствовать представление о победе над СССР исключительно в логике и пространстве экономического противостояния. Ментальная / психоисторическая составляющая, что определила отказ населения и элит СССР от своих принципов и страны, продолжает игнорироваться.

И, да, в 40е годы произойдёт очередное изменение и геополитическим «серединным океаном / морем» в мире станет Тихий океан, а Западная Европа и восточное побережье США превратятся в малозначимые далёкие окраины….))

Паутина и глобальные элиты
#геостратегия
Единство глобального мира, в понимании большей части населения планеты – суть наличие связанности в основных сферах: товары, услуги, информация, перемещение людей, движение капиталов и др. В понимании и логике Кластера транснациональных корпораций и/или мировых элит, важен исключительно контроль над потоками, т.е. вариант утраты ими контроля, но сохранение общих рынков - неприемлем. Когнитивно понятный и красивый образ их отношения к миру – паутина, пронизывающая все пространство (концентрические круги на несущих радиусах).

Чем дальше от центра, тем меньше плотность нитей на площадь / объем. Чем дольше живёт паук, тем плотнее сотканная им ткань и меньше в ней пустот. Для паука важно сохранить несущие нити / радиусы, пронизывающие все пространство насквозь, на которых держатся второстепенные нити. Так и глобалистам важен не полный контроль, а ключевые механизмы, инструменты и инфраструктура – суть те самые радиусы.

Для примера, нет необходимости контролировать все армии планеты, если держать под жестким вниманием ВПК. Никто не сможет оказать реальное неповиновение, так как без обслуживания, поставок и комплектующих любой «мятеж» быстро рухнет. Глобальные элиты действовали в основном через финансовую инфраструктуру. Их мечта – монопольные агрегаторы всех услуг, которые должны были заменить общественные институты. Когда вся реальная общественная сфера работает в убыток, они оставались бы в прибыли, имея возможность в любой момент наказать провинившихся.

Такую систему элитам надо было построить для всех направлений, начиная от коммерции, заканчивая социальными функциями. Общественные институты должны были превратиться в агрегаторы услуг. Глобалисты не учли, что человечество очень разное и принципы для каждого аспекта общественной сферы / условия свои. Необходимо было осторожно тянуть паутину – часть нитей на ветру, часть в воде, некоторые под палящим солнцем и т.д. Паутина должна была быть сложной, но её делали однотипной – деньги и ещё раз деньги.

Контроль над странами должен был работать на принципах Советов директоров, т.е. стратегическое управление и невмешательство в текучку. Для правильного функционирования, следовало «правильно» переформатировать местные элиты, превратив их в номинальных представителей. Любой поднявшийся выше некоего уровня представитель туземного общества / элиты должен быть оказаться перед выбором – присяга и подчинение или уничтожение.

Для обеспечения этого не нужно держать громадный экспедиционный корпус и армию, способную вести масштабные региональные войны. Необходимы силы для жесткого и быстрого подавления мятежа и превентивных мер, т.е. контрразведка. Национальные элиты внутри стран ведут себя схожим образом, плетут паутину, но из-за культурной однородности, задача на порядок более простая.

И, да, в отношении заявлений Евгения Пригожина – идите спокойно спать, как большая часть страны, которая ничего этого не знает, да и вообще, на фоне гибели «Титаник 2.0», серии «Ноев ковчег», это всё ерунда…)))

Парни и нравы 90х…
#текущее
Начал писать заметку, отвлекся. Обращение Владимира Путина расклад подтвердило. Наблюдаемые действия ЧВК – мятеж в военное время, с соответствующим отношением и последствиями для участников. Предпосылки просты – долгие попытки переформатировать пространство, «правила игры» под себя методами 90х годов, что не имело шансов. Для понимания этих методов и психологии, можно почитать про малышевскую ОПГ в Питере, Кумарина или вспомнить сериал «Бандитский Петербург».

Наиболее одиозных проводили на тот свет в начале 00х (выстрел из винтовки с 1,5 км – понятный почерк). Кто поумнее, вовремя отошёл от откровенного криминала и/или уехал из страны. Это для понимания атмосферы и культуры. Времена изменились, ранее допустимое перестало таким быть.

Возвращаясь к Евгению Пригожину, он пробовал изменить правила игры привычным способом, не понимая всей картины, сложности и последствий, используя методы из других областей – не вышло. Его технично и спокойно отодвигали от дел. Это он видел, наговорил много лишнего, сделав ещё хуже и решил пойти ва-банк. Оптимальный для него вариант – коридор ему и всем желающим в Африку и запрет на возвращение на 10-15 лет и/или до амнистии, рядовому составу – перевод на контракт и амнистия.

Исходя из общей обстановки, кураторов и связанных ждёт зачистка, не моментальная, но черная метка выдана. Обратите внимание, изначальные союзники Евгения Пригожина в борьбе за власть уже несколько месяцев от него очень активно дистанцируются. Для успеха мятежа нужна массовая поддержка населением и военными, чего нет даже близко. Не нужно судить по истеричным крикам тг-каналов. На фоне успешного отражения контрнаступления киевского режима, личные амбиции и мотивы более чем видны и понятны.

И, да, забавно было наблюдать, рассуждения про орденские структуры – служение, самоотречение и т.д., немного понимая психологию, звучало всё это странно…

Июньские декабристы….
#текущее
У происходящих событий, с точки зрения достижения итогового результата, в истории России есть аналог - Восстание декабристов 1825 года, бессмысленное и глупое. Параллели можно приводить долго, но если предположить, что целью Евгения Пригожина и Ко является захват власти, а натворили и наговорили дел для «просто поговорить» дюже много, то они сделали все наоборот. В качестве примера, как не надо делать военные перевороты / мятежи, даже время выбрано не подходящее:

▪️армия в рабочем режиме отражает контрнаступление Киева, уничтожая дефицитную технику и с трудом набранный личный состав;
▪️военные действия идут, т.е. оценка происходящего будет по максимально жесткой планке, без облегчающих обстоятельств;
▪️повод выбран слишком постановочный;
▪️за последние месяцы своими высказываниями и действиями, в привычной манере из 90х, Евгений Пригожин потерял всех внутриполитических союзников;
▪️отсутствует динамика и движение, сразу перешли к обороне, т.е. отдана стратегическая инициатива;
▪️нет поддержки / нейтралитета элит, населения, войск, спецслужб и т.д.;
▪️тут же поддержали откровенные враги России, не хватает только демонстрации содомитов в поддержку;
▪️личный состав следует приказам не понимая последствий, очень многие не готовы к открытому мятежу и будут испытывать сомнения;
▪️и так далее.

Для подобных процессов ключевые критерии – время и неожиданность, но именно это утеряно. Складывается впечатление, что уровень планирования и понимания происходящего даже не оперативный, а тактический. Путей достижения стратегических целей не просматривается, как писал В.И. Ленин – «Слишком далеки они от народа…».

Если предположить, что происходящее является частью сложного чужого плана против России, то время точно также выбрано поздно. Словно попытка заскочить в последний вагон ушедшего поезда, с прыжком на пути. Данные события мешают проведению операции, нарушают планы, но не оказывают стратегического влияния. Три недели назад был шанс раскачать ситуацию, добавить нервозности, но не сейчас.

Ход событий является откровенным идиотизмом, с точки зрения стратегических целей самого Евгения Пригожина, но если наложить личностные, индивидуальные особенности верхушки, то ничего удивительного нет - бандитские 90е во всей красе. Волей случая, имел возможность ознакомиться и понять уровень внутренней аналитики ЧВК – третий сорт, максимум уровень корпоративного сектора, с полным непониманием государственных и общественных процессов. Изложенные там модели вполне допускали веру, что «пол армии встанет плечом к плечу, а население бросится рукоплескать и бросать чепчики от радости». Шиза.

Про оптимальный вариант для Евгения Пригожина и Ко говорил ранее – «Лимпопо, Лимпопо, Лимпопо…» и амнистия для рядовых. Время работает против ЧВК, чем дольше длится, тем больше вопросов и мыслей в голове, власть накапливает силы, мятежники - нет. Ровно как с декабристами. Для общества события несут шанс очищения от истерящих «разгневанных патриотов», что не понимая и/или не желая понимать последствия, ради текущих задач, уничтожают стратегические перспективы.

И, да, подобных очищений у нас будет много в ближайшие годы, само не рассосётся, нарывы надо вскрывать и лечить, личные амбиции не могут идти во вред стране…

«Нью-Васюки» Бжезинского (классика геостратегии)
#геостратегия
Одной из самых известных, но при этом очень переоцененных работ по геостратегии является книга Збигнева Бжезинского (1928-2017 гг.) «Великая шахматная доска» , изданная в 1997 году. Данная работа написана в мире, где США стали единственным мировым гегемоном. В данном произведении практически нет будущего и прошлого, всё внимание уделено текущим вопросам и проблемам. США является супердержавой, игроком, что ведёт сеанс одновременной игры на нескольких досках, из которых состоит Евразия. В качестве интересного и полезного, можно указать:

▪️выделение основных критериев могущества: военная сила, экономика, технологии и культура;
▪️уверенность, что в ближайшие 30 лет никто не сможет оспорить первенство США (т.е. до 2027 года);
▪️будущую утрату статуса супердержавы и невозможность появиться в мире новой такой;
▪️переход от модели единого доминирования к коллективному, т.е. от единственного, до первого среди равных.

Собственно, на этом положительные моменты и заканчиваются, предсказательная сила испаряется. Ключевым камнем онтологии является противостояние демократии и авторитаризма, в значении добра и зла, практически неприкрытое мессианство. Уникальность США подаётся через сочетание идеализма и эгоизма. Цель геостратегических построений – как можно дальше удерживать статус-кво, доминирование, стравливая и ослабляя потенциальных противников / конкурентов в Евразии, занимая при этом роль арбитра.

Для книги характерно отсутствие ясной и сильной методологии, логики, аргументации и анализа, при этом много штампов, принимаемых на веру, особенно в части влияния демократических институтов и принципов. Красивые слова очень часто скрывают русофобию и желание уничтожить Россию. Исторические примеры подобраны слабо, очень много гуманитарщины, слов без смысла. Для примера, в качестве аргумента невозможности русско-китайского союза указывается – это подтолкнёт Японию ближе к США, а Китай хочет, чтобы они стали противниками. Оккупированный статус Японии при таких раскладах просто игнорируется.

Страны делятся на супердержавы, мировые державы, региональные державы и т.д. Япония, Франция и Германия – суть мировые державы, Британия и Китай рассматриваются как региональные, что не скоро смогут вырасти в статусе. Подобный взгляд хорошо объясняет упущенный шанс остановить Китай в 2000х годах. Збигнев Бжезинский предлагает странные конструкции безопасности Европы: Франция – Германия – Польша – Украина, демократизировать Китай и Россию и многое другое.

В последующих книгах и статьях поляка Бжезинского были попытки описать новые условия, учитывая произошедшие и неописанные изменения, но эти работы были ещё слабее и менее интересны. Общее впечатление, что вместо осмысления и поиска, были записаны речи, что были навеяны прочтением книги Никколо Макиавелли «Государь» , но с целью сохранения власти над миром США.

И, да, жаль, что Збигнев Бжезинский немного не дожил до текущих событий, когда крушение единого пространства и допущенные геополитические ошибки США стали столь выпуклы и ясны…))

#текущее
Ролик на ИА "Аврора", записан до последних событий, т.е. не надо там ждать анализа пригожинского мятежа, его последствия распишу к вечеру.

https://youtu.be/FIsXRbpdVAc