Путь хитрости, а не лжи и обмана
#геостратегия
Важнейшим элементом психоисторических / ментальных войн являются ментальные ловушки, которые не содержат очевидной и прямой лжи, но позволяют манипулировать несимметричным, недостаточным знанием противника, подталкивая его к самообману. Даже по прошествии лет оппонент не должен считать вас обманщиком, оставляя пространство для будущих манёвров. В основу ментальной ловушки закладывается наступление нереального, чудесного сценария, который вашему оппоненту кажется достижимым, вероятным и очень желанным.

Вы и ваш оппонент / -ы прикладываете множество усилий для достижения поставленной цели, но ближе к окончанию деятельности обнаруживаете, что по внешним, не зависящим от вас всех причинам, желаемый результат не может быть получен. Вроде бы проиграли все, но вам эта ситуация пошла на пользу, а оппоненту/ -ам во вред. Для примера, вы все вместе строите порт, но ваше предприятие после запускается и работает, а у «партнера» нет, так как добыча на его месторождении оказывается в разы меньше / дороже планов, но порт он тоже строил, а о его будущих проблемах вы знали.

Примером прямой лжи, не являющейся ментальной ловушкой, могут служить многократные обещания Запада не расширять НАТО на восток, исполнять Минские соглашения и т.д. С их стороны изначально не планировалось этого делать и результат является прямым следствием их действий, никакой внешней силы и обстоятельств. В качестве ментальной ловушки можно рассматривать практически любое международное экономическое соглашение, завязанное на развитие конкуренции, свободный рынок, привлечении капиталов и т.д.

Мало кто из даже в меру адекватных людей сейчас сомневается в невозможности достижения «рыночными инструментами» заявленных социальных целей, справедливости и равенства. Однако достоверно сказать, кто из архитекторов и управленцев международной финансовой системы действовал сознательно, а кто сам ошибался, очень непросто.

Регулярно рассказываю об одной из самых больших ловушек в современной геополитике – стремлении построить многополярный мир. Недостижимость данной конструкции станет понятна через 3-4 года, ну а пока не будем им мешать очаровываться моделью «realpolitik с человеческим лицом». Во взаимоотношениях России с противниками и ситуативными партнёрами / союзниками нужно придерживаться описанного принципа, не раскрывая истинных целей и понимания тупика. До тех пор, пока предпринимаемые действия укладываются в логику и цели ментальной ловушки, необходимо действовать, словно это и есть настоящая цель.

И, да, много примеров ментальных ловушек публично приводить не буду, для понимания механизмов этого достаточно, срок действия у ловушек большой, России они выгодны, это уже этика стратега…)))

Чтобы не было разговоров о сговоре
#текущее
Ни для кого не секрет, что Запад требует от киевского режима контрнаступления и активных действий, как демонстрации эффективности и необходимости дальнейшей поддержки. Живущим в постмодерне личностям, где нет истины, но есть множество равнозначных гипотез, тоже приходится сталкиваться с суровой реальностью. После чего приходит осознание – победить решившую вопрос с паритетом численности, имеющую кратное превосходство в вооружении и технике, подготовившуюся и построившую несколько линий обороны Россию, задача сверхсложная.

Бессмысленная, креативная, нарушающая всякую рациональную логику мясорубка в Артемовске, стоила Киеву резервов и необходимых для контрнаступления войск. Отказаться от активных действий нельзя – снимут с довольствия, наступать – положить практически всех, выпуская русских на оперативный простор. Остаётся имитировать наступление и результат да убеждать самих себя – русские побегут, и оборона рассыплется.

В первые несколько дней стоит ждать множество фэйков, истеричных комментариев и инсайдов про подготовку к сдаче и договорняку. Ровно так же, как было уже несколько раз. Заниматься этим будут одни и те же каналы. Никто публично не раскрывает, что на что поменяли наши, но если показывать происходящее, как односторонние действия, то придумать можно всякого.

Давеча был опубликован замечательный и долгожданный указ о передаче управления отечественными активами недружественных стран Минимуществу России. Сделано это вовремя, как раз перед очередной попыткой Запада и Киева создать иллюзию договоренностей.

И, да, жду с интересом, кого первым из отечественных «блогеров» публично поймают на получении средств с той стороны и посадят на максимальный срок, и жалко их не будет…

Саботаж творческой деятельности
#методология
В рамках работы корпоративным стратегом неоднократно сталкивался с попытками саботажа работы «гениальными» предложениями: начать с разработки методологии, написать регламенты, положения и т.д. Ведь как можно делать серьезную работу без полного понимания предмета, связей и многого другого, это же несёт риски ошибиться. Если подобная провокация удавалась, то результат был закономерен – несколько месяцев вместо продуктивной работы происходило «планирование планирования», обсуждение понятийного аппарата, принципов, смыслов и т.д.

Множество копий оказывалось сломано, времени потрачено в попытках найти компромисс, учесть все ценные мнения и гипотезы, согласовать со всеми участниками и много иной ерунды. Регулярно к данному вопросу привлекалось большое начальство, так как спор становился принципиальным, и никто не хотел уступать. Излишне говорить, что через некоторое время всё связанное с данной темой начинало вызывать аллергическую реакцию и мат у начальства, после чего тема уходила в туман и про неё благополучно забывали.

Как-то раз даже выступал в качестве инициатора подобного саботажа, после написав на 60 страничный регламент одних только концептуальных и нерешаемых замечаний более 4-х листов. Других способов остановить ненужную, дублирующую и вредную в тот момент автоматизацию, с внедрением кривой системы не оставалось. Автоматизация хаоса ведет не к порядку, а к автоматизированному хаосу.

Нужна ли методология, описание и регламентация сложных процессов, вроде написания стратегии – иногда, но только после решения этой творческой задачи / проблемы в первый раз. Любая методология очень серьезно сужает пространство, её раннее использование несет риски выкинуть необходимый результат за пределы допустимого поля решений. Формализация методологии предназначена для демонстрации логики решения, воспроизведения, поддержания, корректировки и обучения других.

В частности, описание методологии геостратегического мышления делал после написания книги по геостратегии и множества работ, если бы начал этим заниматься вначале, то до сих пор не приступил бы к написанию статей по геостратегии, занимаясь абстрактными и оторванными от реальности конструкциями. Пока решил книгу по методологии не публиковать, пусть вылежится немного – буду дополнять по ходу, многое есть в заметках на канале.

После отъезда Петра Щедровицкого стало легче, времена, когда стаи методологов нападали на любую концептуальную деятельность, превращая её в звенящую пустоту, ушли в прошлое. Теперь подобные тексты воспринимаются с улыбкой.

И, да, будем надеяться, что вслед за методологами-метамодернистами (методами постмодерна познавать мир модерна) из концептуального отечественного пространства будут выкинуты различные любители магизма и белок…)))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале
https://youtu.be/w-gaA_tiS_0

Анализ успешных решений необходим
#методология
Тридцать лет назад Советский блок / СССР проиграл Холодную войну, основной вклад в победу был нанесён на психоисторическом / ментальном поле битвы. Если мы посмотрим на прошлые и актуальные работы западных «фабрик мысли», да и наших специалистов, то в качестве основных причин будут фигурировать экономические проблемы СССР, вызванные нефтяным сговором США и арабов.

Экономические проблемы присутствовали, но их масштаб был сопоставим с западным и ни в какое сравнение не шёл с ситуацией после ВОВ. Советское общество и элиты утратили желание сопротивляться, сдавшись практически без борьбы, простое население хотело перемен, чтобы привычные и незамечаемые блага остались, но ещё дополнительно стало больше продуктов конечного потребления. Люди хотели волшебства, мечтая, что переход на капиталистические рельсы скачкообразно увеличит доходы каждого, а, следовательно, и общества в целом, сделав распределение более справедливым. Результат оказался обратным, что не удивительно – за глупость пришлось заплатить.

Возникает резонный вопрос, почему на Западе не разобрали и не проанализировали механизмы своей победы, описав успех для будущего повторения. Судя по всему, ответ стоит искать в роспуске / ликвидации советологии, которую посчитали ненужной. Методологию нельзя делать до получения решения проблемы (нет понимания ни результата, ни пути решения), но после того, как проблема решена и повторение превращается в творческую задачу (результат понятен, но не определён путь решения), методология успеха необходима.

Отказ от анализа таких решений является характерным, ведь победителей не судят, а разбор выявит допущенные и скрытые от стороннего наблюдателя ошибки, неоптимальные решения и неэффективно потраченные ресурсы. Кому интересно копаться в истории, когда можно почивать на лаврах.

Примером подобного отказа от понимания и рефлексии является успешно работавшая в СССР двухконтурная система. Кто только её не вспоминает в наши дни, полностью игнорируя, что безналичный контур должен существовать не сам по себе, а заполняться адресной эмиссией под инвестиционные проекты в стране. Денежные средства в инвестиционном контуре выдаются в качестве целевых кредитов и возвращаются по мере возврата инвестиций, после чего погашаются ЦБ.

Фактически, если в экономике исчезают инвестиционные проекты, то через несколько лет данный контур должен обмелеть и пересохнуть. В постоянно растущей и развивающейся экономике печать и погашение инвестиционных эмиссионных средств имеют перманентную положительную дельту, в реальной – периодически необходимо сокращать денежную массу, что игнорируется.

И, да, когда сталкиваешься с разными экономистами, рассуждающими о монетарных вопросах и контурах денежных средств, но неспособными заглянуть глубже видимых признаков, уже не удивляюсь…)))

Пираты и каперы Свазиленда
#геостратегии
Практически все основные аттракторы в мире и для крупнейших игроков на ближайшие десятилетия были мной выделены и описаны в статьях от 2018-2019 гг. на www.shkolnikov.info, а далее вошли в книгу. В дальнейшем шло расширение, детализация, проработка, описание и огораживание предметной области геостратегии. Одним из общих правил, важным для понимания будущего, является принцип ящика Пандоры – если какая-то технология, подход, метод или принцип открыт, то чем больше его привлекательность, тем быстрее он распространяется по миру, несмотря на сопротивление и ограничения.

Одним из таких открытых ящиков является идея массового использования беспилотных технологий в военной сфере, что была окончательно распакована в научно-фантастическом романе «Игра Эндера» Орсона Скотта Карда в 1985 году (одноименный рассказ в 1977 г.). В 2022 году на территории бУкраины БПЛА стали массовым оружием, что не меняет расклады кардинально, но расширяет пространство вариантов ведения военных действий. В ближайшие месяцы / годы системы защиты будут доведены до соответствующего уровня, запуская следующий цикл совершенствования и развития. Подобное несколько раз происходило в противостоянии ВВС versus ПВО во время ВОВ. Особенно сильно это было проявлено в борьбе Британии и Германии.

С точки зрения трендов, сейчас много интереснее не атака стационарных объектов и вооруженных сил, а грядущий терроризм, разрушение коммуникаций и морских транспортных потоков в ближайшие 7-10 лет. Концепция и технология беспилотников не являются чем-то сверхсложным и недоступным, их развитие и распространение будет лавинообразным, большая часть задач носит откровенно прикладной инженерный характер. Следующим этапом развития станет распространение по миру технологий в части скрытой атаки морских и воздушных судов, в первую очередь гражданских.

К концу 20-х годов морские перевозки и полеты над неподконтрольной территорией самолетов, станут в разы более опасными, расстояние в сотни километров от берега и высота полета свыше 10 км перестанут гарантировать защиту. Шантаж, вымогательство, партизанские войны станут нормой, разрушая международную торговлю. За несколько последних столетий мир привык к экстерриториальным водам и неприкосновенности гражданских судов вне периода и территории военных действий.

Для примера, поддержка «пиратов» в нищей Республике Гаити стоит дешево, остановка торговли в Карибском море и около Багамских островов - бесценно. Если противостояние на бУкраине открыло миру массовую БПЛА, то противостояние в Юго-Восточной Азии через несколько лет запустит массовое использование водных беспилотников, что скоро станут приговором современной мировой торговле. Не знаю, учитывается ли это в наших планах, но к 2027-2030 гг. наш Дальний Восток должен быть очень плотно прикрыт надводными и подводными аппаратами.

И, да, намёк Японии, что не нужно направлять оружие против нас должен быть не в виде ядерного оружия и гиперзвука, а парочки потопленных судов беспилотниками … Свазиленда…)))

#геостратегия
Новый ролик - https://www.youtube.com/watch?v=gS6H3ohyBvQ

Границы и центр цивилизации
#геостратегия
Цивилизация живёт и сохраняет способность к восстановлению и возрождению пока сохраняется её культурное ядро, основа. Речь не идёт о неизменности географического положения, наоборот, переходящий центр добавляет гибкости и развивает внутреннюю конкуренцию. Вопрос стоит в самом существовании ядра. В конце XVIII века, по итогу революции, Франция перестала быть центром Западноевропейской протестантско-католической культуры, запустив секуляризацию смыслов своей идентичности, создав в общественном поле институт политической нации.
 
Сил и влияния для переформатирования всей цивилизации не оказалось, слишком грубые методы были использованы (завоевания Наполеона I), да произошло вторжение на территорию Восточноевропейской православной цивилизации. После военного поражения статус и влияние французской культуры оказались подорваны. Можно долго спорить, был ли данный вектор развития естественным или стал результатом воздействия сетевых сообществ, Британии, зарождающихся «молодых денег» (богатейшие в настоящее время иудаизированные семьи / кланы), но это не так и важно. Последние столетия Западноевропейская цивилизация не имела признанного культурного центра, и даже на пике могущества сохраняла эту уязвимость.
 
Культура морской державы / империи Британии, а после и США естественным путем не смогли стать ядром, воспринимаясь чуждыми второстепенными, неэстетичными. Первенство они завоевывали за счет политического, экономического и военного доминирования, насилия над конкурентами. Собственно, Атлантическая цивилизация и появилась в процессе этого уничтожения. Как начало гибели СССР было заложено в процессе реформ Н.С. Хрущева, так и разрушение Западноевропейской цивилизации нашло исток в результате отказа Франции от христианства и неспособности других стран континента захватить культурное лидерство.
 
Вместо наведения порядка внутри Европы, возвращения исконных территорий Ойкумены – Северной Африки, включая Египет, п-ва Малая Азия, Сирии и Палестины, европейские страны ринулись брать под контроль дальние территории, превращая их в колонии и грабя. Исторические территории необходимо было возвращать, наводить там порядок и христианизировать, благо демография, всестороннее превосходство и сохраняющееся тогда местное христианское население и традиции позволяли решить эту задачу за два-три поколения.
 
Французская революция привела к изменению в самоидентификации, политические нации стали более значимы чем религия. Свою роль сыграло нежелание усиления России, для чего сохраняли Османскую империю. Падение последней на 1-1,5 столетия раньше полностью изменило бы судьбы мира. Увлечение внешней экспансией без наведения порядка внутри – распространенная ошибка роста.
 
Исходя из текущего знания, сдвинув построение колониальных империй на несколько десятилетий, при существовавшей тогда низкой связанности, изолированности и отставании даже сильнейших неевропейских государств, Европа ничего не теряла. Технологическое превосходство было высоким, а национальная борьба колоний стала следствием не естественных процессов эволюции и развития, а побочным следствием прогрессорства завоевателей. Воспитание надсмотрщиков из числа местных, которые со временем стали новой антиколониальной элитой, стало палкой о двух концах.
 
Если бы религиозная идентичность на несколько поколений сохранила значимость для Европы, север Африки и Ближний Восток остались бы частью макрорегиона Европа, а вдоль границ было бы множество промежуточных «варварских», но перенявших много европейских черт территорий, много более близких культурно и безопасных.
 
И, да, присоединение и интеграция земель Ближнего круга в 2024-2027 гг. (границы Русского мира) перенос столицы из Москвы на юг Сибири в 30х годах и очищение внутренней среды от вредных воздействий (ядро), важнейшие стратегические задачи для сохранения Русского мира…

Щедровицкий, Кураев и … плюшевые мишки
#иное
Прощание с эпохой постмодерна продолжается, со сцены продолжают уходить метамодернисты, люди, что не отвергали мир модерна, а пытались его изучать и даже защищать методами постмодерна. Наглядным примером являются завсегдатаи центральных телеканалов, что будучи по мировоззрению либералами и западниками, защищают Россию от чистых постмодернистов. Их аргументы и попытки доказать, что у нас больше «свободы слова» чем у них, даже не помышляя о переходе к понятию «свобода мысли», симптоматичны.

В период 2014-2021 гг. последним оплотом суверенитета на Украине оказались олигархии. Так и у нас разные люди метамодерна были последним оплотом посреди разгула 90-х. Времена изменились, у этих людей был выбор – двигаться в сторону модерна, консервативных взглядов, становясь героями общества, которые были в авангарде борьбы долгие десятилетия, или сохранять привычные взгляды и подходы, чтоб быть отторгнутыми.

К сожалению, большинство осталось ментально и интеллектуально в 90-х, утратив чувствительность, отказавшись перестраиваться. Пришло время обществу очищаться от них, чтобы идти дальше. Патриарх Кирилл лишил сана Андрея Кураева, что совершенно закономерно, логично и ожидаемо. В свое время мне очень понравились его лекции, количество простых людей, что он привёл в Церковь в 90-е очень велико, но они пошли дальше, как и общество, а он остался в прошлом. Практически не осталось либерально-обновленческой грязи, в которую бы не наступил бывший проповедник.

Ровно та же история с Петром Щедровицким, что был вынужден каяться за введенное понятие Русский мир, объясняя западным либералам, что он хотел совсем иного. Общество изменилось, а он остался в прежней позиции, которая раньше была чуть ли не патриотической, а теперь является откровенно русофобской. Такие учителя начального уровня, старающиеся «переосмыслить» консервативные ценности, а не огульно их выкидывать, приносили пользу, но теперь от них сплошной вред.

Перечислять метамодернистов среди богемы, лидеров мнений, ученых и экспертов можно долго. Одни проявились за последний год открыто, другие молчат на публике, но в кулуарах говорят много лишнего. Принцип и так ясен, история с принудительной медициной была показательна. Знаю людей, что с экранов агитировали и предлагали чуть ли не сажать за отказ от вакцинации, а сами…

Несколько лет назад, начав общаться с людьми, которых ранее видел лишь издали, очень разочаровался во многих, сплошные метамодернисты / либералы-государственники. В период господства постмодерна, они приносили пользу, спасибо им за это, но весь лимит доверия и благодарности они выбрали очень давно, пусть идут с миром, пока есть ещё шанс…

И, да, если заскучали без плюшевых мишек, таки да, они сплошь метамодернисты, наиболее умные уже поняли – «полукровки» чужие для всех, остальные продолжают нежиться в лучах заходящего солнца, уверенные в лунном загаре…)))

Переход от ремесленника к мастеру
#методология
Переход от умения решать творческие задачи (есть понимание результата, но не определены методы решения) к системному и регулярному решению проблем (не известны итоговый результат и метод решения) делает из ремесленника мастера. Решённая проблема переводит целый пласт схожих вопросов в категорию творческих задач, значительно понижая требования к задействованным специалистам. Разница между ремесленником и мастером много больше, чем между прикладным и системным программистами.

Когда система перестраивается, разрушаются базовые принципы, то нужны уже мастера, способные решать проблемы и предупреждать о небанальных вариантах. Основная задача профессионального стратега высокого уровня – решать проблемы, распаковывая их для руководства / владельцев компаний и подчинённых, своего рода научное руководство.

Разработка обычной корпоративной стратегии стоит хороших денег, использует типовые, широко известные методы, на выходе получается несколько десятков листов. Следующий уровень – хорошая стратегия, она делается качественным ремесленником, использующим уникальные методики и подходы, стоит дорого и состоит из сотен листов, множества графиков и таблиц. Для первого варианта используется готовая методика решения творческих задач, для второго – примеры решения схожих проблем, ещё недоведенные до тиража и готовой методологии.

Как выглядит очень хорошая стратегия, требующая решение проблемы, стоящая очень-очень дорого и платят за эту работу не деньгами, а услугами и обязательствами? Один-два листа, ничего лишнего, никаких страховок и снятия с себя ответственности, все дико лаконично и по делу. Для составления подобного нужен мастер, который очень хорошо знает и чувствует ещё и предметную / отраслевую специфику. Речь не идёт о гениальном «прозрении» в стиле – наболтал и убежал.

У меня был опыт превращения нескольких сотен листов в сверхкраткий вариант - «Стратегия в вопросах и ответах». Глядя на неё владелец бизнеса получил ответы на несформулированные и незаданные вопросы, четко понимая, если бы потратил много времени, то ровно это его бы и интересовало. Подобные упражнения помогают сделать шаг к мастерству.

В политологи, экономике, социологии и др. можно выделить аналогичные три уровня:
▪️ремесленник по решению творческих задач;
▪️ремесленник, решающий задачи, распаковывая чужие решения проблем;
▪️мастер, решающий проблемы.

Существует важное отличие практиков от ученых-теоретиков, для последних отсутствие результата – тоже результат. Для первых – ситуация иная, отсутствие результата решения проблемы не порождает решений для творческих задач, т.е. не приносит основной пользы.

Геостратег изначально должен быть мастером, так как работает не с толкованием фактов, а с построением неопределённого, многовариантного будущего. Обратите внимание, как быстро мои конструкты, идеи и мысли расползаются по информационному полю, без указания источника. Когда политологи сами пытаются решать проблемы, то лишь пересказывают прошлое, толкуют настоящее, как будущее, одна «ловушка Фукидида» (разбор противостояния США и Китая по аналогии Спарты и Афин) чего стоит.

И, да, неоднократно говорил о вреде магизма, без победы над которым ни о какой идеологии говорить не приходится, будем надеяться, что зачистка инфоцыган лишь начало…)))

#геостратегия
Пределы экспансии Русского мира в ближайшие 10-15 лет. Пояснение к графика в заметке ниже.

Пределы экспансии Русского мира
#геостратегия
В преддверии распада, фрагментации и последующей сборки новой конфигурации Мира панрегионов, возникает резонный вопрос о естественных границах цивилизаций / культур. Отдельные панрегионы и региональные державы будут стремиться к экспансии в первую очередь в отношении стран своей или родственных цивилизаций. Понимание и учёт этих границ будут добавлять устойчивости, минимизировать напряжение и предохранять от неэффективного расширения.

Данный принцип справедлив и в отношении Русского мира, границы которого значительно шире государственных границ России, как и для других метрополий. В ближайшие 10-15 лет ситуация аналогична, право наций на самоопределение перестаёт работать, как и стремление гегемона действовать по принципу разделяй и властвуй.

На рисунке представлено условное деление земель цивилизации, с приведением примеров для Русского мира:
▪️«ядро» – территория доминирования данной культуры, чаще всего в рамках одного или нескольких собственных государств (в Арабском мире их несколько десятков);
▪️«разделенные земли» - территории с компактным проживанием представителей данной культуры вне своего государства, чаще всего подвергаются чужой ассимиляции;
▪️«утраченные земли» - территории, где произошло вытеснение данной культуры, но процесс ещё обратим и/или требует не очень больших ресурсов и затрат для повторной культурной интеграции (остались общие и/или близкие традиции, смыслы);
▪️«территория экспансии» - родственные по культуре, традициям, происхождению, религии и др. народы, интеграция которых возможна без излишней конфронтации и напряжения, не требует значительных ресурсов;
▪️«внешние земли» - территории, интеграция которых требует нескольких поколений работы и очень значительного переформатирования местных культур.

Для Русского мира вторая и третья группа земель составляют Ближний круг, т.е. территории, которые в 2023-2028 гг. будут последовательно присоединяться к России, как напрямую, так и через отдельные унии / Союзное государство. Территории экспансии будут представлять интерес в рамках построения панрегиона (2027-2035 гг.), с перспективой последующего включения в состав России (40е и 50е годы).

Остальные территории могут быть интегрированы в панрегион политически, экономически, в военном плане и др., но о культурном объединении в ближайшие десятилетия речи не идёт. Не нужно пытаться откусить больше, чем получится переварить, так в Турции представляют интерес условные «ромеи» / крипто-греки, что в случае распада страны захотят «вернуться» к корням, но про большую часть остальных речи не идёт.

Процессы интеграции требуют применения навыков ментальных войн, важно не забывать про эффективность и не тратить силы и ресурсы на изначально трудно решаемые задачи. Территории разных цивилизаций очень сильно накладываются друг на друга, не позволяя многим мирно уживаться с соседями.

И, да, с Китаем Русский мир пересекается только «внешними землями», а вот с Турцией / Тюркским миром есть претензии на части «ядра» друг друга, в их понимании часть нашего «ядра» - их «разделённые земли» …

#иное
Новый ролик на ИА "Аврора" - https://youtu.be/cEjfxarMiCM

#геостратегия
Большая статья - "Очерк о стратегии Японии: 30 лет маскировки"

https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/109488-ocherk-o-strategii-japonii-30-let-maskirovki

#геостратегия
Описание перехода от сценария Многополярного мира к Миру панрегионов. Описание рисунка в заметке ниже.

Крах мечтаний о Многополярном мире
#геостратегия
В ближайшие 3-4 года (до 2026-2027 гг.) основной парадигмальный геостратегический раскол в мире (см. Рисунок) будет пролегать между сторонниками:
▪️обновления глобализма (инклюзивный капитализм, борьба с глобальным потеплением и др.), без изменения состава центра / метрополии мир системы [страны Запада];
▪️сохранения глобализма, с эволюционной сменой гегемона через 10-15 лет [Китай];
▪️становления Многополярного мира [влиятельные страны не-Запада].

Данная конфигурация чётко проявилась в 2022 году, когда раскол по линии Запад и не-Запад стал выпуклым и заметным. Особое мнение у Китая, которому нужно сохранение привычного миропорядка на 10-15 лет, чтобы естественным путём получить статус гегемона. В сложившемся противоречии Пекин вынужден выбирать из двух зол меньшую, т.е. поддерживать становление Многополярного мира.

К 2026-2027 году, по мерее усиления необратимых процессов распада, для многих станут очевидны невозможность сохранения глобального мира и нереалистичность перехода в Многополярный мир из текущего положения. Слишком высоки амбиции претендентов, сильно сопротивление теряющих статус и отсутствие механизмов переформатирования глобальных институтов для оперативного, компромиссного варианта становления новых правил игры. Следующим возможным состоянием станет Мир панрегионов, в котором сохранится общая периферия – Дикое поле, а метрополии и полупериферии распадутся на панрегионы.

К этому моменту довлеющая и доминирующая роль Фининтрена / Кластера транснациональных корпораций над странами Запада существенно ослабнет. Произошедший в 2022 году праздник непослушания среди стран не-Запада перекинется и на ближайших союзников США. К этому моменту многие страны / их элиты осознают необратимость изменений, произойдёт переоценка статусов и амбиций, часть желающих подняться на вершину отсеется.

Ключевым для периода 2027-2033 гг. станет противоборство редеющих сторонников Многополярного мира и стран, стремящихся войти в Мир панрегионов (см. Рисунок): метрополии, региональные державы, младшие союзники, привилегированные вассалы и др. Новая конфигурация будет существенно отличаться от уже привычного разделения на Запад и не-Запад. Для России, Индии, Британии, Японии, Ирана и др. перспективы панрегионов очевидны, а вот Китай окажется на перепутье. Многое будет зависеть от успешности политики ближайших лет, готовности и способности взять под контроль нужные территории для своего панрегиона.

Среди будущих метрополий панрегионов ни о каком союзе речи не будет, максимум координация взаимовыгодных действий – каждый сам за себя. Подобное сейчас наблюдается в «строительстве» Многополярного мира у стран не-Запада. В начале 30-х годов, сильных игроков, ратующих за сохранение общемировой связанности, не останется, Мир панрегионов станет реальностью.

И, да, подобно Китаю в настоящем, ратующему за никому более не нужный старый глобальный мир, гибнущая Европа и часть Кластера транснациональных корпораций будут тщетно цепляться за мечты об удержании глобализма…))

Стратегия обороны в войне Афины (1/2)
#геостратегия
Экономические войны ведутся в логике загонной охоты, когда противнику многократно предлагается манипуляторный выбор между двумя альтернативами: плохо или очень плохо, подталкивая к первому варианту и рассчитывая на него. В результате долгого и продолжительного многотактового противостояния противник оказывается обессилен, все ресурсы и запасы растрачены, и он стратегически проигрывает, хотя на тактическом уровне все его решения были верными. В качестве примера можно посмотреть газовое противостояние России и Европы в 2014-2021 гг.

Атакующий в противостоянии данного типа использует серию однотипных, шаблонных двухходовых операций. Полный выход из данной ловушки для защищающейся стороны требует трехходовой операции. Примером может служить более двух десятилетий окружения России системами ПРО со стороны США, с целью получения возможности ядерного удара без возмездия, т.е. уничтожение нашего ядерного щита. Выходом стало пионерское освоение Россией технологии гиперзвука, обесценившей саму концепцию американцев.

В текущем противостоянии России и Запада, что преимущественно рассматривается последним через принципы экономической войны, трёхходовкой могло бы стать разрушение глобальной финансово-экономической системы, связанности, природный катаклизм и т.д. Цель – полностью перекроить геополитический ландшафт, делая борьбу с Россией бессмысленной. Возможна ли подготовка с нашей стороны подобного удара – да, но все – и мы, и противник – узнают про это только после. Никаких намеков не будет, чтобы не лишиться эффекта неожиданности.

При отсутствии и/или подготовке «перпендикулярного», стратегического, ломающего всю ловушку выхода, обороняющейся стороне можно и нужно «прорываться за флажки». Фактически, вместо ожидаемого «плохо», выбирается не «очень плохо», а неожиданный атакующим вариант – «очень плохо, но в перспективе очень хорошо». Данный выбор создаёт нападающему противнику большие проблемы и сложности, заставляя привлекать дополнительные ресурсы, экстренно перестраивать стратегию, ломать заранее подготовленную игру и планы.

(окончание следует)

Стратегия обороны в войне Афины (2/2)
#геостратегия
Всё это делает продолжение противостояния не таким выгодным для атакующего, подводя его к отказу от борьбы. Главный риск – понимание, что «выходы за флажки» могут быть ещё, превращая итоговую победу в пиррову, или вообще делая её невозможной. Начавшаяся в 2022 году открытая фаза борьбы России и Запада изобилует подобными «выходами за флажки» со стороны первой. В феврале 2022 года, в выборе: сдать ЛДНР (плохо) под обещание не вводить санкции / блокаду и на время не требовать Крым (очень плохо), Россия нанесла встречный удар.

После провала планов на помощь «правильных украинцев» а-ля Медведчук, оказалось, что военный блицкриг, не считаясь с жертвами, не решает ключевых проблем внутри России и закладывает мины замедленного действия, позволяя Западу не спеша подготовиться к повторению логики операции «Буря в пустыне», которой уничтожили Ирак. Затяжное противостояние сломало игру США и Ко на экономический блицкриг, ввели всё и сразу. Пятая колонная внутри России оказалась зажата, Запад оказался втянут в военное конвенциональное противостояние, нарушая подготовку / продавливание коалиции.

Далее была попытка Стамбульских соглашений в стиле Минск-3 / Хасавюрт-2. Сложно сказать, согласилась бы в итоге Россия на них, но давление Лондона на Киев сделало своё дело – спасибо им за это. Сейчас Россию пытаются обманом склонить к аналогичному формату договорённостей, заморозить военное противостояние, мешающее Западу в логике экономической войны, но вся их стратегия прозрачна, а людей, на слово которых можно положиться, просто нет. Вспомните, когда последний раз европейские лидеры прилетали в Москву и чем это завершилось.

Введение Западом год назад за 3 недели всех основных санкций и ограничений оказалось фееричным, до сих пор они вынуждены распаковывать уже введенные, не создавая эффекта загонной охоты. В настоящее время в рамках экономической войны идут позиционные бои, на фоне которых Запад грабит своих союзников и мучается с внутренними проблемами. В России тоже изменения идут медленнее, чем хотелось бы, но пока время работает на нас.

И, да, в отношении наших властей нужно чётко разделять – сделанное каждым в 2022-2023 гг. и ранее, можно судить по совокупности, а можно отдельно, например, посадить с конфискацией и параллельно наградить орденом, дающим право на амнистию в будущем…)))

#иное
Вечная память...