Как обеспечить старость
#иное
Регулярно звучат вопросы – «Во что и как вложиться, чтобы обеспечить себя на пенсии / в старости, лет через 30?» Ответ банален и очевиден, но давайте порассуждаем, чтобы осталось меньше сомнений. В настоящее время мир ныряет в катастрофу, когда многие базовые, привычные принципы и законы перестанут действовать и будут сломаны, подобное можно было наблюдать в 90х годах в бСССР.
Когда оказываешься в домах людей, что 20-30 лет назад считались зажиточными и даже богатыми, то очень часто оказывается, что приоритеты изменились существенно. При этом, мы до сих пор живем в системе ценностей растущего уровня жизни, когда каждые несколько лет появлялись более совершенные, дорогие и удобные недвижимость, автомобили, техника и т.д., а теперь сравните с тем, что было ценно лет 35-40 назад, до распада СССР.
Понятное дело, что небольшой набор активов, вроде квартир в центре городов (далеко не всех!) остался очень ценным, но за эти годы очень многие поменяли своих владельцев – удержать вкусный и лакомый кусок в меняющемся мире непросто. Вот только, то что было вершиной богатства и достатка ранее, сейчас является атрибутом людей на несколько ступеней ниже, автомобиль и дача на 6 сотках утратили свой вес.
Можно конечно покупать «вечные ценности», вроде искусства, антиквариата, драгоценных камней и т.д., но это очень субъективные и сильно разогретые рынки, которые в ближайшие годы обвалятся, к тому же развитие аддитивных технологий, речь не про массовый, а дорогой сегмент, в будущем сделает ценностью лишь самые дорогие экспонаты, для которых будет иметь смысл оплачивать дорогую экспертизу, как сейчас происходит с драгоценными камнями.
Для большей части людей, варианты вложения на 30 лет – угадайка, можно сохранить, но много больше шансов потерять всё, особенно учитывая текущие перегретые цены в преддверии обвала. Если вы все же угадаете верно, то нет гарантии, что вы сможете сохранить это на 30 лет в грядущих изменениях, не стать чужой свиньёй-копилкой, начиная от государства с дикими налогами, заканчивая обычными бандитами. Вложения в золото – вариант на ближайшие 5-7 лет, далее его ценность и востребованность начнет снижаться, сохранит ли оно текущую ценность через 30 лет на таком же уровне – большие сомнения.
Таким образом, самым удачным вариантом инвестиций являются… дети (родные, племянники, крестники и т.д.), желательно три и более, правильно воспитанные, хорошо образованные и выросшие в любящей среде, где вы своим примером показали им с детства, как надо помогать и заботиться об их (пра-) бабушках и (пра-) дедушках, других старших родственниках. О последнем очень часто забывают, а потом удивляются, почему выросшие в любви дети ведут себя ровно так, как вы сами: пренебрежительно и неуважительно поступали в отношении своих старших родственников.
Один ребёнок в семье практически всегда оказывается в центре внимания, сверхожиданий, идеальных представлений и без права на ошибку, вспомните, как достают многие из таких родителей рассказами про свой «свет в оконце» окружающих. Когда детей несколько, всё становится много проще. Дети – суть ваша пенсия, максимально адекватная изменившимся условиям, будьте собой, любите и вкладывайтесь в развитие детей, явно не требуя ничего, при надлежащем воспитании, они всё сделают правильно.
И, да, у моей прабабушки было четыре внучки, с разницей в возрасте в несколько лет, каждая из них искренне считала, что она была у бабули самой любимой…)))
#иное
Регулярно звучат вопросы – «Во что и как вложиться, чтобы обеспечить себя на пенсии / в старости, лет через 30?» Ответ банален и очевиден, но давайте порассуждаем, чтобы осталось меньше сомнений. В настоящее время мир ныряет в катастрофу, когда многие базовые, привычные принципы и законы перестанут действовать и будут сломаны, подобное можно было наблюдать в 90х годах в бСССР.
Когда оказываешься в домах людей, что 20-30 лет назад считались зажиточными и даже богатыми, то очень часто оказывается, что приоритеты изменились существенно. При этом, мы до сих пор живем в системе ценностей растущего уровня жизни, когда каждые несколько лет появлялись более совершенные, дорогие и удобные недвижимость, автомобили, техника и т.д., а теперь сравните с тем, что было ценно лет 35-40 назад, до распада СССР.
Понятное дело, что небольшой набор активов, вроде квартир в центре городов (далеко не всех!) остался очень ценным, но за эти годы очень многие поменяли своих владельцев – удержать вкусный и лакомый кусок в меняющемся мире непросто. Вот только, то что было вершиной богатства и достатка ранее, сейчас является атрибутом людей на несколько ступеней ниже, автомобиль и дача на 6 сотках утратили свой вес.
Можно конечно покупать «вечные ценности», вроде искусства, антиквариата, драгоценных камней и т.д., но это очень субъективные и сильно разогретые рынки, которые в ближайшие годы обвалятся, к тому же развитие аддитивных технологий, речь не про массовый, а дорогой сегмент, в будущем сделает ценностью лишь самые дорогие экспонаты, для которых будет иметь смысл оплачивать дорогую экспертизу, как сейчас происходит с драгоценными камнями.
Для большей части людей, варианты вложения на 30 лет – угадайка, можно сохранить, но много больше шансов потерять всё, особенно учитывая текущие перегретые цены в преддверии обвала. Если вы все же угадаете верно, то нет гарантии, что вы сможете сохранить это на 30 лет в грядущих изменениях, не стать чужой свиньёй-копилкой, начиная от государства с дикими налогами, заканчивая обычными бандитами. Вложения в золото – вариант на ближайшие 5-7 лет, далее его ценность и востребованность начнет снижаться, сохранит ли оно текущую ценность через 30 лет на таком же уровне – большие сомнения.
Таким образом, самым удачным вариантом инвестиций являются… дети (родные, племянники, крестники и т.д.), желательно три и более, правильно воспитанные, хорошо образованные и выросшие в любящей среде, где вы своим примером показали им с детства, как надо помогать и заботиться об их (пра-) бабушках и (пра-) дедушках, других старших родственниках. О последнем очень часто забывают, а потом удивляются, почему выросшие в любви дети ведут себя ровно так, как вы сами: пренебрежительно и неуважительно поступали в отношении своих старших родственников.
Один ребёнок в семье практически всегда оказывается в центре внимания, сверхожиданий, идеальных представлений и без права на ошибку, вспомните, как достают многие из таких родителей рассказами про свой «свет в оконце» окружающих. Когда детей несколько, всё становится много проще. Дети – суть ваша пенсия, максимально адекватная изменившимся условиям, будьте собой, любите и вкладывайтесь в развитие детей, явно не требуя ничего, при надлежащем воспитании, они всё сделают правильно.
И, да, у моей прабабушки было четыре внучки, с разницей в возрасте в несколько лет, каждая из них искренне считала, что она была у бабули самой любимой…)))
👍3.38K👎41
Что позволено Юпитеру, то …
#геостратегия
Крупные и/или региональные державы, в отличии от средних и небольших стран, имеют возможность для ведения собственной, сложной, национально-ориентированной игры. Речь не идет о многовекторности и раскладывании яиц по разным штанинам, практически всегда можно найти вопросы и области, где сотрудничество имеет смысл. Для примера, операция «Иран – контрас», когда представители Администрации и спецслужб США сотрудничали с врагом – Ираном, обеспечивая финансирование повстанцев / своих «сукиных сынов» в Никарагуа.
Внутри большой державы всегда множество фракций, кланов и сил, с разным представлением о будущем. Эти группы имеют связи с различными внешними силами, часто реализуют совместные проекты, в рамках своих компетенций и внутри национального консенсуса. Подобная вариативность создает впечатление о противоречивости политики и позволяет выдергивать отдельные события, манипуляторно обосновывая практически любую конфигурацию союзов / противников, вместо того, чтобы смотреть среднее / баланс интересов.
В последние недели США провели ряд традиционных и локальных военных учений: Индия, Индонезия и т.д. Можно ли это рассматривать как однозначный фактор поддержки последними политики США? Нет, если свести баланс новых действий и решений в динамике, то картина будет совсем иной. Каков баланс решений Китая в отношении России – положительный нейтралитет, есть разные действия, но итог понятен. Если бы Китай, Индия и т.д. хотели поддержать Запад против России, набор их действий был совсем иным, жестким и однозначным. Да и имея возможность заставить другие страны ввести полную блокаду России, никто бы не думал – сразу бы ввели.
Можно вспомнить про «стакан наполовину пуст или наполовину полон», но думается, больше подходит взгляд на один и тот же мир пчелы и мухи. Первая летает по лугу от цветка к цветку, а вторая ищет … результаты жизнедеятельности, для которой они – суть весь мир. Душевное, моральное и эмоциональное состояние аналитика / эксперта сильно опосредует описываемую им картинку, погруженный в депрессию человек не будет замечать ярких цветов, а вот … навоза будет много, и наоборот.
В отличии от крупных / региональных держав, малые и средние страны очень часто в конфликтах вынуждены выбирать одну из сторон, после чего любые попытки «многовекторности», как и отказ от выбора, становятся тождественны предательству. Украина прекращает существование из-за 30 лет неспособности понять такой простой факт.
Опять приходится вспоминать Казахстан, что очень неумело пытается опровергнуть помощь неонацистам в Киеве, через поставку оружия через Иорданию и Британию. Если бы это было одним из эпизодов при общем положительном балансе, но ситуация иная – соотношение в отношении России сильно отрицательное, с постоянным одергиванием. Не думаю, что аккаунт Дмитрия Медведева неделю назад взломали, ждём возрождения Оренбургского генерал-губернаторства в ближайшие годы…
И, да, когда где-то становится много мух, за ними начинает проглядывать лик их повелителя…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Крупные и/или региональные державы, в отличии от средних и небольших стран, имеют возможность для ведения собственной, сложной, национально-ориентированной игры. Речь не идет о многовекторности и раскладывании яиц по разным штанинам, практически всегда можно найти вопросы и области, где сотрудничество имеет смысл. Для примера, операция «Иран – контрас», когда представители Администрации и спецслужб США сотрудничали с врагом – Ираном, обеспечивая финансирование повстанцев / своих «сукиных сынов» в Никарагуа.
Внутри большой державы всегда множество фракций, кланов и сил, с разным представлением о будущем. Эти группы имеют связи с различными внешними силами, часто реализуют совместные проекты, в рамках своих компетенций и внутри национального консенсуса. Подобная вариативность создает впечатление о противоречивости политики и позволяет выдергивать отдельные события, манипуляторно обосновывая практически любую конфигурацию союзов / противников, вместо того, чтобы смотреть среднее / баланс интересов.
В последние недели США провели ряд традиционных и локальных военных учений: Индия, Индонезия и т.д. Можно ли это рассматривать как однозначный фактор поддержки последними политики США? Нет, если свести баланс новых действий и решений в динамике, то картина будет совсем иной. Каков баланс решений Китая в отношении России – положительный нейтралитет, есть разные действия, но итог понятен. Если бы Китай, Индия и т.д. хотели поддержать Запад против России, набор их действий был совсем иным, жестким и однозначным. Да и имея возможность заставить другие страны ввести полную блокаду России, никто бы не думал – сразу бы ввели.
Можно вспомнить про «стакан наполовину пуст или наполовину полон», но думается, больше подходит взгляд на один и тот же мир пчелы и мухи. Первая летает по лугу от цветка к цветку, а вторая ищет … результаты жизнедеятельности, для которой они – суть весь мир. Душевное, моральное и эмоциональное состояние аналитика / эксперта сильно опосредует описываемую им картинку, погруженный в депрессию человек не будет замечать ярких цветов, а вот … навоза будет много, и наоборот.
В отличии от крупных / региональных держав, малые и средние страны очень часто в конфликтах вынуждены выбирать одну из сторон, после чего любые попытки «многовекторности», как и отказ от выбора, становятся тождественны предательству. Украина прекращает существование из-за 30 лет неспособности понять такой простой факт.
Опять приходится вспоминать Казахстан, что очень неумело пытается опровергнуть помощь неонацистам в Киеве, через поставку оружия через Иорданию и Британию. Если бы это было одним из эпизодов при общем положительном балансе, но ситуация иная – соотношение в отношении России сильно отрицательное, с постоянным одергиванием. Не думаю, что аккаунт Дмитрия Медведева неделю назад взломали, ждём возрождения Оренбургского генерал-губернаторства в ближайшие годы…
И, да, когда где-то становится много мух, за ними начинает проглядывать лик их повелителя…
Англоязычная версия(eng)
Telegram
GEOSTRATEGIST
What is Permissible for Jupiter…
#geostrategy
Large and/or regional powers, unlike medium or small countries, have an opportunity to play their own, complex, nationally-oriented game. This does not mean a multi-vector policy or putting eggs into different…
#geostrategy
Large and/or regional powers, unlike medium or small countries, have an opportunity to play their own, complex, nationally-oriented game. This does not mean a multi-vector policy or putting eggs into different…
👍1.54K👎9
Экономические цели разных типов войн
#геостратегия
При рассмотрении вооруженных войн (войны Ареса) и торгово-экономических (войны Афины) может сложиться неверное представление, что первые ведутся за физическую территорию, а вторые только за экономическое влияние. В обоих видах противостояния цели борьбы включают контроль экономики, только предметная область и подходы разные. В первом случае речь идет об установлении контроля над текущей деятельностью, планированием и развитием (определение норм и правил, прозрачность, влияния / принятие решений и т.д.) абсолютно всех экономических процессов внутри конкретной территории / области деятельности.
Экспортно-импортные потоки в войне Ареса представляют интерес лишь при пересечении границ, все происходящее за пределами скрыто туманом. Стратегическая цель войн Ареса – локализация всех экономических процессов внутри своей территории / области влияния: захват ресурсов, производств, населения, научных открытий, регионов будущего роста и т.д.
Для торгово-экономических войн (войны Афины) ситуация обратная, интерес представляют экономические потоки между территориями / областями деятельности. Конфликты идут за контроль, планирование и развитие экспортно-импортных потоков, все что происходит на неподконтрольных территориях представляется неинтересными «черными ящиками». Контролирующий стремится иметь возможность «переключать» потоки между разными территориями / «черными ящиками», как элемент внешнего стратегического управления ими.
Стратегическая цель войны Афин – сделать все потоки внетерриториальными, фрагментировать, добиться легкой взаимозаменяемости территорий, низведя их до бесправных владельцев производственных площадок / шахт с ресурсами. Если условия перестают удовлетворять – с территорией перестают работать, она загибается и соглашается на «справедливую цену» и «компенсации за простой». Построение при Бараке Обаме транстихоокеанского и трансатлантического торговых партнерств были именно в развитие этой логики.
В части психоисторических / ментальных войн (война Аполлона) подход к экономическим вопросам иной, нет четкого разделения на контроль внутренних и внешних потоков, как в войне Ареса и войне Афины. Сетевые структуры, основные акторы войн Аполлона, не стремятся к перманентному контролю потоков, их задача иметь возможность в произвольный момент времени перенаправить потоки чужих ресурсов на решение собственных планов и задач.
Всё остальное время не должно быть даже намека, тени наличия их влияния, вплоть до того, что после «экспроприации», первоначальные владельцы ресурсов не должны догадываться об истинных целях прошедших операций, списывая на ошибки и хитрые планы. Если сетевая структура нарушает этот принцип, её влияние и воздействия становятся регулярным, то через некоторое время она привлекает лишнее внимание и её начинают пытаться уничтожить.
И, да, для построенного на доминировании торгово-экономических принципов общества, оптимальным является торговая меритократия, а не наследственные принципы и коррупционная поддержка государств…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
При рассмотрении вооруженных войн (войны Ареса) и торгово-экономических (войны Афины) может сложиться неверное представление, что первые ведутся за физическую территорию, а вторые только за экономическое влияние. В обоих видах противостояния цели борьбы включают контроль экономики, только предметная область и подходы разные. В первом случае речь идет об установлении контроля над текущей деятельностью, планированием и развитием (определение норм и правил, прозрачность, влияния / принятие решений и т.д.) абсолютно всех экономических процессов внутри конкретной территории / области деятельности.
Экспортно-импортные потоки в войне Ареса представляют интерес лишь при пересечении границ, все происходящее за пределами скрыто туманом. Стратегическая цель войн Ареса – локализация всех экономических процессов внутри своей территории / области влияния: захват ресурсов, производств, населения, научных открытий, регионов будущего роста и т.д.
Для торгово-экономических войн (войны Афины) ситуация обратная, интерес представляют экономические потоки между территориями / областями деятельности. Конфликты идут за контроль, планирование и развитие экспортно-импортных потоков, все что происходит на неподконтрольных территориях представляется неинтересными «черными ящиками». Контролирующий стремится иметь возможность «переключать» потоки между разными территориями / «черными ящиками», как элемент внешнего стратегического управления ими.
Стратегическая цель войны Афин – сделать все потоки внетерриториальными, фрагментировать, добиться легкой взаимозаменяемости территорий, низведя их до бесправных владельцев производственных площадок / шахт с ресурсами. Если условия перестают удовлетворять – с территорией перестают работать, она загибается и соглашается на «справедливую цену» и «компенсации за простой». Построение при Бараке Обаме транстихоокеанского и трансатлантического торговых партнерств были именно в развитие этой логики.
В части психоисторических / ментальных войн (война Аполлона) подход к экономическим вопросам иной, нет четкого разделения на контроль внутренних и внешних потоков, как в войне Ареса и войне Афины. Сетевые структуры, основные акторы войн Аполлона, не стремятся к перманентному контролю потоков, их задача иметь возможность в произвольный момент времени перенаправить потоки чужих ресурсов на решение собственных планов и задач.
Всё остальное время не должно быть даже намека, тени наличия их влияния, вплоть до того, что после «экспроприации», первоначальные владельцы ресурсов не должны догадываться об истинных целях прошедших операций, списывая на ошибки и хитрые планы. Если сетевая структура нарушает этот принцип, её влияние и воздействия становятся регулярным, то через некоторое время она привлекает лишнее внимание и её начинают пытаться уничтожить.
И, да, для построенного на доминировании торгово-экономических принципов общества, оптимальным является торговая меритократия, а не наследственные принципы и коррупционная поддержка государств…
Англоязычная версия(eng)
AURORA.NETWORK
Очерк о геополитических игроках
Андрей Школьников. Очерк о геополитических игроках (Геополитика)
👍697👎7
«Детский мир» работает 24/7
#текущее
Ранее я несколько раз обращался к теме, что отдельных авторов телеграмм-каналов накрыла звездная болезнь и вера в собственную неприкосновенность и бессмертие. Призывы к власти навести порядок и выстроить информационную политику, подразумевая под этим – «начните нас слушать и делать, как говорим мы, а не то …», были очень похожи на поведение постсоветской богемы, самоназванной «совести нации», теперь больше известных как «испуганные патриоты».
У Сергея Довлатова в книге «Заповедник» есть хорошая мысль «Органы воспитывают, воспитывают, но могут сдуру и покарать. А досье у тебя посильнее, чем «Фауст» Гете. Материала хватит лет на сорок…». После произошедших событий на аэродроме в Крыму, с интересом наблюдал реакции непримиримых «правдорубов», что ранее моментально постили украинские фейки, истерично разгоняли волны негодование и преувеличивали масштабы, а потом забывали извиниться или делали это так, что лучше бы просто молчали. Реакция некоторых вдруг стала выдержанной и спокойной…
У меня нет информации, да и не интересно, правда ли, что отдельных «экспертов» приняли в нежные объятия и объяснили, что сотрудничество лучше, чем уголовные статьи о дискредитации, благо наговорили они достаточно, но факт изменения эмоциональности присутствует.
И, да, называть никого не буду, вдруг это собственный, личный выбор людей, должна быть недосказанность, пусть читатель сам …)))
#текущее
Ранее я несколько раз обращался к теме, что отдельных авторов телеграмм-каналов накрыла звездная болезнь и вера в собственную неприкосновенность и бессмертие. Призывы к власти навести порядок и выстроить информационную политику, подразумевая под этим – «начните нас слушать и делать, как говорим мы, а не то …», были очень похожи на поведение постсоветской богемы, самоназванной «совести нации», теперь больше известных как «испуганные патриоты».
У Сергея Довлатова в книге «Заповедник» есть хорошая мысль «Органы воспитывают, воспитывают, но могут сдуру и покарать. А досье у тебя посильнее, чем «Фауст» Гете. Материала хватит лет на сорок…». После произошедших событий на аэродроме в Крыму, с интересом наблюдал реакции непримиримых «правдорубов», что ранее моментально постили украинские фейки, истерично разгоняли волны негодование и преувеличивали масштабы, а потом забывали извиниться или делали это так, что лучше бы просто молчали. Реакция некоторых вдруг стала выдержанной и спокойной…
У меня нет информации, да и не интересно, правда ли, что отдельных «экспертов» приняли в нежные объятия и объяснили, что сотрудничество лучше, чем уголовные статьи о дискредитации, благо наговорили они достаточно, но факт изменения эмоциональности присутствует.
И, да, называть никого не буду, вдруг это собственный, личный выбор людей, должна быть недосказанность, пусть читатель сам …)))
👍1.11K👎15
#геостратегия
Новый ролик на моем канале. Статья будет примерно через неделю.
https://www.youtube.com/watch?v=WNDC4RMtLVk
Новый ролик на моем канале. Статья будет примерно через неделю.
https://www.youtube.com/watch?v=WNDC4RMtLVk
YouTube
Будущее Малороссии || Андрей Школьников
Геостратег Андрей Школьников рассказывает о будущем Малороссии. Что ждет остатки бывшей Украины?
Соведущий Михаил Кокорев.
Подписывайтесь на канал, а также на телеграм-канал «Геостратег» — https://t.me/geostrategrus
Телеграм-канал Михаила Кокорева — h…
Соведущий Михаил Кокорев.
Подписывайтесь на канал, а также на телеграм-канал «Геостратег» — https://t.me/geostrategrus
Телеграм-канал Михаила Кокорева — h…
👍528
Базовые стратегии в войне
#геостратегия
Существует три базовых типа держав: сухопутные, морские и сетевые, каждая обладает своими особенностями и чертами, которые очень четко и ясно проявляются в виде типовых, шаблонных черт при противостоянии / войне между собой. В таблице для каждой пары показана основная стратегия в войне, по горизонтали субъект / актор, по вертикали – противник / объект действия. Показана базовая / центральная стратегия, которая на практике раскрывается, детализируется и усложняется под конкретные условия.
Для примера, при столкновении морской и сухопутной державы, первая стремится установить экономическую блокаду, вторая – захватить и уничтожить форпосты и союзников. В рамках «Большой игры» в Центральной Азии, а ранее экспансии Империи Наполеона Бонапарта, Россия / Франция старались прорваться к Индии (жемчужине Британской империи), а Британия вводила блокады и экономическое удушение.
В отличие от чистых, базовых типов держав, империи (суша + сеть или море + сеть) использовали более сложные стратегии, если смотреть приведенные выше примеры, то в каждом из них можно выделить борьбу и по линиям сетевых держав.
И, да, для будущего противостояния панрегионов (начиная с 2040х годов), России необходимо стать геостратегическим игроком (суша + море + сеть), освоить и отработать все девять типов базовых стратегий…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Существует три базовых типа держав: сухопутные, морские и сетевые, каждая обладает своими особенностями и чертами, которые очень четко и ясно проявляются в виде типовых, шаблонных черт при противостоянии / войне между собой. В таблице для каждой пары показана основная стратегия в войне, по горизонтали субъект / актор, по вертикали – противник / объект действия. Показана базовая / центральная стратегия, которая на практике раскрывается, детализируется и усложняется под конкретные условия.
Для примера, при столкновении морской и сухопутной державы, первая стремится установить экономическую блокаду, вторая – захватить и уничтожить форпосты и союзников. В рамках «Большой игры» в Центральной Азии, а ранее экспансии Империи Наполеона Бонапарта, Россия / Франция старались прорваться к Индии (жемчужине Британской империи), а Британия вводила блокады и экономическое удушение.
В отличие от чистых, базовых типов держав, империи (суша + сеть или море + сеть) использовали более сложные стратегии, если смотреть приведенные выше примеры, то в каждом из них можно выделить борьбу и по линиям сетевых держав.
И, да, для будущего противостояния панрегионов (начиная с 2040х годов), России необходимо стать геостратегическим игроком (суша + море + сеть), освоить и отработать все девять типов базовых стратегий…
Англоязычная версия(eng)
Telegram
ГЕОСТРАТЕГ
#геостратегия
Базовые стратегии при противостоянии держав разного типа
Англоязычная версия(eng)
Базовые стратегии при противостоянии держав разного типа
Англоязычная версия(eng)
👍920👎6
Стратегический менеджмент versus война Афины
#геостратегия
При рассмотрении общественной сферы как фрактала, многие принципы, законы, явления и феномены становятся более понятны, если рассматривать их в приложении к разным уровням. Конфликты и войны можно рассматривать в разрезе противостояния народов и стран, а можно спускаться до малых групп и межличностных конфликтов. На каждом уровне будут как схожие принципы, так и значимые различия.
Если вооруженные конфликты / войны (война Ареса) разобраны и проработаны в науке и практике очень внимательно и детально, то относительно торгово-экономических войн (война Афины) подобное сказать не выйдет. В рамках управленческих дисциплин индустриального периода, торгово-экономические конфликты чаще всего сводили к вопросам нарушения процессов производства, обеспечению, логистике и снабжению.
В рамках постиндустриального общества (5-ый технологический уклад) принципы торгово-экономических войн оказались востребованы и максимально адекватны для транснациональных корпораций, не имеющих собственного производства, размещающие заказы по всему миру и продающих воздух / услуги. Если в предыдущий период ключевыми руководителями были производственники (главный инженер, главный конструктор и т.д.), то приоритеты изменились. Связанные с продажами, маркетингом, управлением финансами и т.д. руководители стали доминировать, а генеральный директор / президент компании чаще всего вообще не представляет, как производится продаваемая продукция.
Казалось бы, менеджмент должен стать продолжением, локализацией и расширением торгово-экономических войн, они должны быть в любом толковом учебнике, ан нет. Связь современного стратегического менеджмента, как управленческой дисциплины, с принципами торгово-экономических войн очень слаба. Порой складывается впечатление, что, понимая гуманитарный и субъективный характер предметной области, авторы книг по менеджменту хватаются за понятие «войны» и начинают искать аналогии в традиционном вооруженной противостоянии / войне Ареса.
Чаще всего, вместо акцента на необходимость форматирования правил и плавного изменения среды, характерных для успешных торгово-экономических войн, идёт научение развязывания жесткого конфликта и противостояния, борьбы со средой / рынком, захват территорий / предприятий, концентрации и контроля абсолютно всех потоков и т.д. Разработка конкурентных стратегий сводится к поиску аналогий с традиционными войнами (например, книги Джека Траута).
Не удивительно, что многие специалисты и эксперты по геополитике, выросшие из современного корпоративного сектора, пытаются рассматривать торгово-экономические войны, как продолжение логики стратегического менеджмента. В то время, как руководители транснациональных корпораций самого высокого уровня живут на принципах торгово-экономических войн / войн Афины, передающихся через практику от наставников. Написанные же для широкого круга книги, учебные курсы MBA и т.д. продолжают «учить» совершенно иному, отчего даже такое явление, как газовая война между ЕС и Россией в 2014-2021 гг. остается просто незамеченной…
И, да, торгово-экономические войны схожи с затяжной, изматывающей загонной охотой, где хищник и охотник могут в любой момент поменяться местами, совсем другая логика…)))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
При рассмотрении общественной сферы как фрактала, многие принципы, законы, явления и феномены становятся более понятны, если рассматривать их в приложении к разным уровням. Конфликты и войны можно рассматривать в разрезе противостояния народов и стран, а можно спускаться до малых групп и межличностных конфликтов. На каждом уровне будут как схожие принципы, так и значимые различия.
Если вооруженные конфликты / войны (война Ареса) разобраны и проработаны в науке и практике очень внимательно и детально, то относительно торгово-экономических войн (война Афины) подобное сказать не выйдет. В рамках управленческих дисциплин индустриального периода, торгово-экономические конфликты чаще всего сводили к вопросам нарушения процессов производства, обеспечению, логистике и снабжению.
В рамках постиндустриального общества (5-ый технологический уклад) принципы торгово-экономических войн оказались востребованы и максимально адекватны для транснациональных корпораций, не имеющих собственного производства, размещающие заказы по всему миру и продающих воздух / услуги. Если в предыдущий период ключевыми руководителями были производственники (главный инженер, главный конструктор и т.д.), то приоритеты изменились. Связанные с продажами, маркетингом, управлением финансами и т.д. руководители стали доминировать, а генеральный директор / президент компании чаще всего вообще не представляет, как производится продаваемая продукция.
Казалось бы, менеджмент должен стать продолжением, локализацией и расширением торгово-экономических войн, они должны быть в любом толковом учебнике, ан нет. Связь современного стратегического менеджмента, как управленческой дисциплины, с принципами торгово-экономических войн очень слаба. Порой складывается впечатление, что, понимая гуманитарный и субъективный характер предметной области, авторы книг по менеджменту хватаются за понятие «войны» и начинают искать аналогии в традиционном вооруженной противостоянии / войне Ареса.
Чаще всего, вместо акцента на необходимость форматирования правил и плавного изменения среды, характерных для успешных торгово-экономических войн, идёт научение развязывания жесткого конфликта и противостояния, борьбы со средой / рынком, захват территорий / предприятий, концентрации и контроля абсолютно всех потоков и т.д. Разработка конкурентных стратегий сводится к поиску аналогий с традиционными войнами (например, книги Джека Траута).
Не удивительно, что многие специалисты и эксперты по геополитике, выросшие из современного корпоративного сектора, пытаются рассматривать торгово-экономические войны, как продолжение логики стратегического менеджмента. В то время, как руководители транснациональных корпораций самого высокого уровня живут на принципах торгово-экономических войн / войн Афины, передающихся через практику от наставников. Написанные же для широкого круга книги, учебные курсы MBA и т.д. продолжают «учить» совершенно иному, отчего даже такое явление, как газовая война между ЕС и Россией в 2014-2021 гг. остается просто незамеченной…
И, да, торгово-экономические войны схожи с затяжной, изматывающей загонной охотой, где хищник и охотник могут в любой момент поменяться местами, совсем другая логика…)))
Англоязычная версия(eng)
Telegram
ГЕОСТРАТЕГ
Пример войны Афины между Россией и ЕС (1/2)
#геостратегия
В последние дни разговоры про торгово-экономические войны (войны Афины) поднимались несколько раз. Для большей части аудитории предмет рассмотрения интуитивно понятен, но все же требует детализации…
#геостратегия
В последние дни разговоры про торгово-экономические войны (войны Афины) поднимались несколько раз. Для большей части аудитории предмет рассмотрения интуитивно понятен, но все же требует детализации…
👍744👎4
Ментальное здоровье требует эстетики
#иное
По прочтении статьи Андрея Ильницкого и Анны Шафран, обратил внимание, что в разговорах о ментальных войнах, воспитании детей и т.д. мы практически не затрагиваем вопрос эстетики, которая сильно опосредует мышление. Думаю, многие не в восторге от той дряни, которой наполнены полки детских магазинов под видом игрушек. Практически за каждой такой постмодернистской гадостью есть мультфильм, где показаны не только эстетические извращений, но и различные перверсии транслируются в качестве нормы. Эталоны красоты, в основе которых лежали биологические признаки здоровья и возможности продолжение рода, заменены разным непотребством. Праволиберальные глобалисты, что последние десятилетия формировали гуманитарную и культурную среду по всему миру, исподволь готовят наших детей к добровольному принятию извращений и отрицанию культуры.
Результат такого воспитания и программирования ведет к тому, что доля содомитов и иных извращенцев в поколении 80+ в США составляла десятые доли процента, а среди современной молодёжи 20-25%%. Сравните диснеевские мультфильмы и фильмы для подростков прошлого и современный ужас, какого только паскудства туда не пихают.
Для пропаганды подобного совсем необязательно писать большие концепции, стратегии, программы мероприятий, достаточно вместо отправки на лечение, назначать извращенцев на различные ответственные посты. Далее всё просто, они сами будут проталкивать свои ценности в различных формах, называй это современным искусством и прогрессом. Если мы хотим воспитать нормальных детей, их с раннего детства необходимо окружать эстетически привлекательными, положительными персонажами и добрыми мультфильмами: красивыми анимационными советскими и старыми добрыми диснеевскими сказками, что вызывают в памяти запах VHS кассет.
Лет 30-35 назад, когда куклы Барби пришли к нам, звучало много слов и критики о навязываемом ими представлении о модельной женской красоте, что оказывает негативное влияние на детей. С тех пор прошло много лет, куклы и игрушки поменялись. В моё время были Бивис и Батхед, но это был стеб для совсем другого возраста.
И, да, при взгляде на современных девушек, выросших уже на новых игрушках … верните 90-60-90 в виде нормы к которой надо стремиться, чисто для эстетики…)))
#иное
По прочтении статьи Андрея Ильницкого и Анны Шафран, обратил внимание, что в разговорах о ментальных войнах, воспитании детей и т.д. мы практически не затрагиваем вопрос эстетики, которая сильно опосредует мышление. Думаю, многие не в восторге от той дряни, которой наполнены полки детских магазинов под видом игрушек. Практически за каждой такой постмодернистской гадостью есть мультфильм, где показаны не только эстетические извращений, но и различные перверсии транслируются в качестве нормы. Эталоны красоты, в основе которых лежали биологические признаки здоровья и возможности продолжение рода, заменены разным непотребством. Праволиберальные глобалисты, что последние десятилетия формировали гуманитарную и культурную среду по всему миру, исподволь готовят наших детей к добровольному принятию извращений и отрицанию культуры.
Результат такого воспитания и программирования ведет к тому, что доля содомитов и иных извращенцев в поколении 80+ в США составляла десятые доли процента, а среди современной молодёжи 20-25%%. Сравните диснеевские мультфильмы и фильмы для подростков прошлого и современный ужас, какого только паскудства туда не пихают.
Для пропаганды подобного совсем необязательно писать большие концепции, стратегии, программы мероприятий, достаточно вместо отправки на лечение, назначать извращенцев на различные ответственные посты. Далее всё просто, они сами будут проталкивать свои ценности в различных формах, называй это современным искусством и прогрессом. Если мы хотим воспитать нормальных детей, их с раннего детства необходимо окружать эстетически привлекательными, положительными персонажами и добрыми мультфильмами: красивыми анимационными советскими и старыми добрыми диснеевскими сказками, что вызывают в памяти запах VHS кассет.
Лет 30-35 назад, когда куклы Барби пришли к нам, звучало много слов и критики о навязываемом ими представлении о модельной женской красоте, что оказывает негативное влияние на детей. С тех пор прошло много лет, куклы и игрушки поменялись. В моё время были Бивис и Батхед, но это был стеб для совсем другого возраста.
И, да, при взгляде на современных девушек, выросших уже на новых игрушках … верните 90-60-90 в виде нормы к которой надо стремиться, чисто для эстетики…)))
Парламентская Газета
Столкновение века, или Актуальный Достоевский
Статья Анны Шафран и Андрея Ильницкого.
👍1.48K👎19
Особенности торгово-экономических войн
#геостратегия
Продолжим разбор торгово- экономических войн / войн Афины, что ведутся не за контроль над ресурсами и экономикой, как может показаться, а за потоки и маршруты: ресурсов, товаров, людей, финансов, а последние десятилетия и информации. Для территорий сухопутных держав характерна насыщенная, высокая внутренняя инфраструктурная и транспортная связанность, чаще всего избыточная. Для держав моря полем развития становятся разреженные, слабо или лишь частично контролируемые территории, связанность которых очень неравномерна (моря, степи, пустыни).
Неравномерность и отсутствие контроля приводит к наличию кратчайших, оптимальных маршрутов, а использование альтернативных может требовать в разы большего времени, вложений и/или затрат критических ресурсов. Все это создает основу для конкуренции и войн Афины. что ведутся за получение, защиту и сохранение уникального статуса собственных маршрутов, а также уничтожение аналогичных транспортных и инфраструктурных каналов конкурентов:
▪️физический, экономический и/или правовой захват, блокировка, уничтожение узких мест (проливы, каналы, перевалы, мосты, оазисы и др.);
▪️создание, открытие новых каналов (эпоха великих географических открытий);
▪️повышение стоимости (прямые расходы, обслуживание, инвестирование / развитие и др.) и рисков (дополнительная охрана) функционирования каналов;
▪️обесценивание ресурсов, для которых задействованы потоки (новые месторождения, рынки сбыта и др.);
▪️уничтожение монополии на узкие места потоков (обходные маршруты, развитие технологий и др.);
▪️создание нового критического ресурса для противника, меняющего его структуру экономики (блокировка энергоресурсов, материалов, техники и др.);
▪️нарушение устойчивости, подрыв долгосрочных перспектив (разрешение системы управления, развития, изменение норм и правил и др.).
Ценность контроля канала / маршрута определяется не перекачиваемым по нему объемом и общей стоимостью, а стабильно формируемой добавленной стоимостью, которая присваивается за «прокачку». Владельцу канала не нужен большой объем, он собирает свою фиксированную, высокую плату за сам факт пользования, исходя из монопольного положения, возможности навязывать свои услуги, менять условия и правила.
Для примера, мировой рынок наркотиков оценивается в $700 млрд., что в 2-5 раз меньше мирового рынка нефти (цены на нефть сильно колеблются), но сетевые державы, спецслужбы, элиты, картели и т.д. готовы работать и борются за наркотрафик сильнее чем за нефть, так как прибыль с первого во много раз больше и не надо делиться с государствами в виде налогов.
И, да, для контроля маршрутов на море нужны авианосные флоты, способные быстро гарантировать «свободное судоходство и торговлю», подавляя попытки местных региональных стран и лимитрофов перекрывать каналы и/или мешать вывозу ресурсов…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Продолжим разбор торгово- экономических войн / войн Афины, что ведутся не за контроль над ресурсами и экономикой, как может показаться, а за потоки и маршруты: ресурсов, товаров, людей, финансов, а последние десятилетия и информации. Для территорий сухопутных держав характерна насыщенная, высокая внутренняя инфраструктурная и транспортная связанность, чаще всего избыточная. Для держав моря полем развития становятся разреженные, слабо или лишь частично контролируемые территории, связанность которых очень неравномерна (моря, степи, пустыни).
Неравномерность и отсутствие контроля приводит к наличию кратчайших, оптимальных маршрутов, а использование альтернативных может требовать в разы большего времени, вложений и/или затрат критических ресурсов. Все это создает основу для конкуренции и войн Афины. что ведутся за получение, защиту и сохранение уникального статуса собственных маршрутов, а также уничтожение аналогичных транспортных и инфраструктурных каналов конкурентов:
▪️физический, экономический и/или правовой захват, блокировка, уничтожение узких мест (проливы, каналы, перевалы, мосты, оазисы и др.);
▪️создание, открытие новых каналов (эпоха великих географических открытий);
▪️повышение стоимости (прямые расходы, обслуживание, инвестирование / развитие и др.) и рисков (дополнительная охрана) функционирования каналов;
▪️обесценивание ресурсов, для которых задействованы потоки (новые месторождения, рынки сбыта и др.);
▪️уничтожение монополии на узкие места потоков (обходные маршруты, развитие технологий и др.);
▪️создание нового критического ресурса для противника, меняющего его структуру экономики (блокировка энергоресурсов, материалов, техники и др.);
▪️нарушение устойчивости, подрыв долгосрочных перспектив (разрешение системы управления, развития, изменение норм и правил и др.).
Ценность контроля канала / маршрута определяется не перекачиваемым по нему объемом и общей стоимостью, а стабильно формируемой добавленной стоимостью, которая присваивается за «прокачку». Владельцу канала не нужен большой объем, он собирает свою фиксированную, высокую плату за сам факт пользования, исходя из монопольного положения, возможности навязывать свои услуги, менять условия и правила.
Для примера, мировой рынок наркотиков оценивается в $700 млрд., что в 2-5 раз меньше мирового рынка нефти (цены на нефть сильно колеблются), но сетевые державы, спецслужбы, элиты, картели и т.д. готовы работать и борются за наркотрафик сильнее чем за нефть, так как прибыль с первого во много раз больше и не надо делиться с государствами в виде налогов.
И, да, для контроля маршрутов на море нужны авианосные флоты, способные быстро гарантировать «свободное судоходство и торговлю», подавляя попытки местных региональных стран и лимитрофов перекрывать каналы и/или мешать вывозу ресурсов…
Англоязычная версия(eng)
Telegram
GEOSTRATEGIST
Peculiarities of Commercial and Trade Wars
#geostrategy
Let's continue the examination of commercial and trade wars (Athena wars) that are not fought for control over resources and economy, as it may seem, but for flows and traffic routes of resources, goods…
#geostrategy
Let's continue the examination of commercial and trade wars (Athena wars) that are not fought for control over resources and economy, as it may seem, but for flows and traffic routes of resources, goods…
👍795👎7
Главная стратегическая ошибка Барака Обамы
#геостратегия
Праволиберальную глобализацию, проводимую Фининтерном / Кластером транснациональных корпораций, можно рассматривать как войну Афины против всего остального мира. Стратегической задачей было установление монопольного контроля над всеми международными транспортными каналами и маршрутами, с ограничением и/или уничтожением даже потенциальных конкурентов. Декларируемая «свобода движения» товаров, услуг, капиталов, рабочей силы и информации означала полный контроль Фининтерна над этими потоками.
Даже США, как государство, не были незаменимы, а лишь первыми среди равных, территорией, от которой в будущем можно отказаться. Планы по построению при Бараке Обаме транстихоокеанского и трансатлантического торговых партнерств вели к взятию под контроль Фининтерна потоков внутри большей части ключевых стран мира. Стратегически, это был логичный и правильный ход в рамках войны Афины, но в среднесрочной перспективе он разрушал существующие привычные институты и нёс потери элитам, сильно связанным с государством США.
Для формирования новой, общемировой инфраструктуры контроля потоков, Фининтерну необходимо было потратить / инвестировать громадные ресурсы (цифровой контроль, принудительная медицина, ювенальная юстиция, разрушение традиционных культур и т.д.), что было очень дорого. После запуска новой системы, примерно через 10-15 лет с начала процессов, т.е. как раз в наши дни, произошло бы разделение элит и капиталов. Все структуры и элиты, завязанные на контроль транснациональных потоков, вышли бы на новый уровень могущества, а привязанные к США (Промышленные элиты США / «Америка отцов-основателей») и Европе, проседали до уровня влияния азиатских элит Японии, Кореи, Индонезии, Вьетнама и т.д., ну а население оказалось бы в электронно-цифровом концлагере или Диких землях.
Среднесрочные финансово-экономические затраты Фининтерна и элит США были бы значительные, но первые в итоге существенно наращивали влияние и богатство, а вторые теряли. Среднесрочную компенсацию для элит США можно было бы достичь за счет уничтожения промышленности ЕС, но тогда к этому не были готовы. Из-за высоких затрат, сопротивления части элит и расчёта на наличие запаса времени, партнерства остановили. После чего «Америка отцов-основателей» нанесла удар, проведя Дональда Трампа.
Нерешительность элит в 2014-2015 гг. при Бараке Обаме фактически привела к закрытию глобального сценария мультикультурного глобального праволиберального мира для избранных, технологического уклада 5++, так как запаса времени не было. Мировая катастрофа не была должным образом отрефлексирована и осознана, в результате чего сложившаяся система каналов и потоков начала разрушаться (причины катастрофы описаны ранее). В реальности, окно возможностей для плавной, эволюционной перестройки глобализма начало закрываться после 2010-2012 гг. В 2019-2021 гг., после осознания масштаба проблем, предприняты нервные и безуспешные попытки исправить ситуацию через инклюзивный капитализм, политическую экологию и covid-19.
И, да, остановить / закрыть уже запущенный общемировой, сверхперспективный, прорывной, но очень дорогой проект развития, чтобы не разрушать внутренний консенсус элит раньше времени – бесценный идиотизм…)))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Праволиберальную глобализацию, проводимую Фининтерном / Кластером транснациональных корпораций, можно рассматривать как войну Афины против всего остального мира. Стратегической задачей было установление монопольного контроля над всеми международными транспортными каналами и маршрутами, с ограничением и/или уничтожением даже потенциальных конкурентов. Декларируемая «свобода движения» товаров, услуг, капиталов, рабочей силы и информации означала полный контроль Фининтерна над этими потоками.
Даже США, как государство, не были незаменимы, а лишь первыми среди равных, территорией, от которой в будущем можно отказаться. Планы по построению при Бараке Обаме транстихоокеанского и трансатлантического торговых партнерств вели к взятию под контроль Фининтерна потоков внутри большей части ключевых стран мира. Стратегически, это был логичный и правильный ход в рамках войны Афины, но в среднесрочной перспективе он разрушал существующие привычные институты и нёс потери элитам, сильно связанным с государством США.
Для формирования новой, общемировой инфраструктуры контроля потоков, Фининтерну необходимо было потратить / инвестировать громадные ресурсы (цифровой контроль, принудительная медицина, ювенальная юстиция, разрушение традиционных культур и т.д.), что было очень дорого. После запуска новой системы, примерно через 10-15 лет с начала процессов, т.е. как раз в наши дни, произошло бы разделение элит и капиталов. Все структуры и элиты, завязанные на контроль транснациональных потоков, вышли бы на новый уровень могущества, а привязанные к США (Промышленные элиты США / «Америка отцов-основателей») и Европе, проседали до уровня влияния азиатских элит Японии, Кореи, Индонезии, Вьетнама и т.д., ну а население оказалось бы в электронно-цифровом концлагере или Диких землях.
Среднесрочные финансово-экономические затраты Фининтерна и элит США были бы значительные, но первые в итоге существенно наращивали влияние и богатство, а вторые теряли. Среднесрочную компенсацию для элит США можно было бы достичь за счет уничтожения промышленности ЕС, но тогда к этому не были готовы. Из-за высоких затрат, сопротивления части элит и расчёта на наличие запаса времени, партнерства остановили. После чего «Америка отцов-основателей» нанесла удар, проведя Дональда Трампа.
Нерешительность элит в 2014-2015 гг. при Бараке Обаме фактически привела к закрытию глобального сценария мультикультурного глобального праволиберального мира для избранных, технологического уклада 5++, так как запаса времени не было. Мировая катастрофа не была должным образом отрефлексирована и осознана, в результате чего сложившаяся система каналов и потоков начала разрушаться (причины катастрофы описаны ранее). В реальности, окно возможностей для плавной, эволюционной перестройки глобализма начало закрываться после 2010-2012 гг. В 2019-2021 гг., после осознания масштаба проблем, предприняты нервные и безуспешные попытки исправить ситуацию через инклюзивный капитализм, политическую экологию и covid-19.
И, да, остановить / закрыть уже запущенный общемировой, сверхперспективный, прорывной, но очень дорогой проект развития, чтобы не разрушать внутренний консенсус элит раньше времени – бесценный идиотизм…)))
Англоязычная версия(eng)
Telegram
ГЕОСТРАТЕГ
Мировой катастрофы все боялись, но она была неизбежна (1/2)
В настоящее время очень большое количество людей погружены в происходящие на Украине события, не полностью понимая, игнорируя общий контекст. Посмотрим на происходящее шире, с мирового уровня. Все…
В настоящее время очень большое количество людей погружены в происходящие на Украине события, не полностью понимая, игнорируя общий контекст. Посмотрим на происходящее шире, с мирового уровня. Все…
👍966👎8
Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про Украину - на канале про это очень много...
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1362
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1362
👍132👎1
Москвабад не может быть столицей России
#геостратегия
В рамках ориентированной на Дальний Восток стратегии России «Царица морей», указывал на необходимость переноса столицы на юг Сибири в горизонте 15-20 лет. В свете происходящих в Москве демографических процессов, перенос столицы становится необходимостью, идущей поверх всех стратегий. Естественные процессы урбанизации и переезда населения из деревень в райцентры, из райцентров в областной город, а далее в столицу нормальны. Дикий, несбалансированный рост постиндустриальной экономики в Москве привёл к сверхизбыточным, лишним потокам необразованного, культурно чуждого населения, нежелающего интегрироваться в Русский мир, из кишлаков и аулов (в плане культуры) республик бСССР в Москву.
В результате бездумной, безумной и либеральной социально-экономической политики, в Москве произошла очень высокая концентрация ресурсов, что в сочетании с открытой, вредительской и столь же либеральной демографической политикой привело к долгосрочным проблемам. В данный момент, ситуация ещё не стала необратимой, подавляющее большинство приезжих не являются гражданами России. При сокращении городского бюджета на плитку, переносе строительства в Новороссию, борьбе с коррупцией на местах и наведении минимального порядка в ЖКХ, большая часть приезжих будет вынуждена вернуться домой. Особенно, если ввести нулевую толерантность к преступлениям и за малейшее правонарушение закрывать въезд. В отличии от европейских стран, в России нет социальных пособий для приезжих бездельников и иждивенцев, что правильно.
В тоже время, продолжаются процессы бездумной раздачи паспортов (гражданство новорожденным и последующее «воссоединение семьей»), коррупция на местах и влияние диаспор. В рамках начавшихся в России процессов возвращения к традиционным, консервативным ценностям, возрождения национальной идеи и самосознания, переход к «миграционно-интеграционной политике» станет естественным. В ближайшие несколько лет мы должны закрыть тему экономической миграции, только культурной, людей, желающих, для себя и своих детей, стать полностью русскими по культуре и традициям.
Большое количество ментально чуждых и нежелающих интегрироваться детей в столице империи недопустимо. Происходит падение уровня образования, массовое поступление в столичные ВУЗы, как местных жителей, и последующее устройство на госслужбу, нигде более они просто не нужны. В ближайшие 5-7 лет мы будем стоять перед выбором, ограничение и исправление навязанной нам либеральными мантрами и вредителями ситуации, или в горизонте 15-20 лет переезд столицы на новое место, где перекосы будут убраны, а Москва, столкнётся с исчезновением доходов, оттоком населения и самоочищением. Мне, как жителю столицы, очень бы хотелось первого варианта, но при любых раскладах, морально я готов перебраться в новый центр России, если от меня будет польза Родине.
И, да, данная проблема сильно локализована в Москве, другие крупные города России ей подвержены в разы, а то и на порядок меньше, пока ситуацию исправить можно довольно легко...
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
В рамках ориентированной на Дальний Восток стратегии России «Царица морей», указывал на необходимость переноса столицы на юг Сибири в горизонте 15-20 лет. В свете происходящих в Москве демографических процессов, перенос столицы становится необходимостью, идущей поверх всех стратегий. Естественные процессы урбанизации и переезда населения из деревень в райцентры, из райцентров в областной город, а далее в столицу нормальны. Дикий, несбалансированный рост постиндустриальной экономики в Москве привёл к сверхизбыточным, лишним потокам необразованного, культурно чуждого населения, нежелающего интегрироваться в Русский мир, из кишлаков и аулов (в плане культуры) республик бСССР в Москву.
В результате бездумной, безумной и либеральной социально-экономической политики, в Москве произошла очень высокая концентрация ресурсов, что в сочетании с открытой, вредительской и столь же либеральной демографической политикой привело к долгосрочным проблемам. В данный момент, ситуация ещё не стала необратимой, подавляющее большинство приезжих не являются гражданами России. При сокращении городского бюджета на плитку, переносе строительства в Новороссию, борьбе с коррупцией на местах и наведении минимального порядка в ЖКХ, большая часть приезжих будет вынуждена вернуться домой. Особенно, если ввести нулевую толерантность к преступлениям и за малейшее правонарушение закрывать въезд. В отличии от европейских стран, в России нет социальных пособий для приезжих бездельников и иждивенцев, что правильно.
В тоже время, продолжаются процессы бездумной раздачи паспортов (гражданство новорожденным и последующее «воссоединение семьей»), коррупция на местах и влияние диаспор. В рамках начавшихся в России процессов возвращения к традиционным, консервативным ценностям, возрождения национальной идеи и самосознания, переход к «миграционно-интеграционной политике» станет естественным. В ближайшие несколько лет мы должны закрыть тему экономической миграции, только культурной, людей, желающих, для себя и своих детей, стать полностью русскими по культуре и традициям.
Большое количество ментально чуждых и нежелающих интегрироваться детей в столице империи недопустимо. Происходит падение уровня образования, массовое поступление в столичные ВУЗы, как местных жителей, и последующее устройство на госслужбу, нигде более они просто не нужны. В ближайшие 5-7 лет мы будем стоять перед выбором, ограничение и исправление навязанной нам либеральными мантрами и вредителями ситуации, или в горизонте 15-20 лет переезд столицы на новое место, где перекосы будут убраны, а Москва, столкнётся с исчезновением доходов, оттоком населения и самоочищением. Мне, как жителю столицы, очень бы хотелось первого варианта, но при любых раскладах, морально я готов перебраться в новый центр России, если от меня будет польза Родине.
И, да, данная проблема сильно локализована в Москве, другие крупные города России ей подвержены в разы, а то и на порядок меньше, пока ситуацию исправить можно довольно легко...
Англоязычная версия(eng)
SHKOLNIKOV.INFO
Миграционно-интеграционная политика России
Использование в отношении приезжающих выражения «миграционная политика» изначально неверно и содержит...
👍1.99K👎25
#геостратегия
Новая большая статья "Ментальное поле и имперские традиции России"
Подробнее на https://shkolnikov.info/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/105503-mental-noe-pole-i-imperskie-traditsii-rossii
Новая большая статья "Ментальное поле и имперские традиции России"
Подробнее на https://shkolnikov.info/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/105503-mental-noe-pole-i-imperskie-traditsii-rossii
SHKOLNIKOV.INFO
Ментальное поле и имперские традиции России
В попытках понять Россию и русских Запад постоянно делает ошибки. Не умея или не стараясь разобраться...
👍370👎1
Западу не удался блицкриг в войне Афины
#геостратегия
Если говорить упрощенно, то прямая, полная физическая блокада потоков и маршрутов страны и/или её эксклава приравнивается к началу военных действий. Фактически, подобные действия выходят за пределы торгово-экономической войны / войны Афины, являясь поводом для начала вооруженной войны / войны Ареса. Будучи ядерной державой с гиперзвуковым оружием, Россия явно не соответствует образу потенциальной безропотной жертвы.
В рамках традиционной войны Афины, если бы Запад продолжал контролировать большую часть транснациональной торговли, как было 10-15 лет назад, проблем бы не было – блицкриг, с перекрытием жизненно важных каналов и удушение. Не нужно было вводить прямую, физическую блокаду, ситуация стала бы подобна Ираку, Ирану, КНДР и т.д. – любая пойманная страна несла бы многократно большие штрафные санкции от США и союзников.
Торговля всех стран с Россией упала бы в разы, а стоимость оставшихся поставок выросла бы многократно, чтобы компенсировать риски штрафов. Очень узкие и сильно дорогие каналы поставки привели бы к запуску схем «сырьё в обмен на продовольствие» и/или капитуляции. Конечно, оставались риски развязывания Россией в ответ Третьей мировой войны, но с этим можно было бы работать, манипулируя ответственностью перед человечеством.
В первые 3-4 недели событий на Украине в начале 2022 года именно такой процесс Запад и попробовал запустить, с удивлением столкнувшись с отсутствием должной поддержки крупных стран не-Запада и невозможностью их заставить. Можно констатировать, что обрушения текущих экономических процессов не произошло (ориентировочные сроки – 9 месяцев), как не будет и обрушения инфраструктуры и производственных процессов (около 2,5 лет) – тяжело, но вопросы решаемые.
Ставка на блицкриг в войне Афины оказалась ошибкой, к тому же она поставила под угрозу доверие ко всей контролируемой Фининтерном / США системе потоков и каналов, ускоряя деградацию, распад и подталкивая этим страны не-Запада и даже союзников искать альтернативные варианты и пути. В попытке достижения победы блицкригом, Запад лишился прямых рычагов влияния и воздействия на транспортные каналы и пути России. Теперь ему необходима долгая подготовительная работа, договоренности, торги и соглашения с крупными странами не-Запада и т.д. Для примера, перекрытие Босфора (самоубийства для турецкой государственности) потребует серьезной зачистки политической элиты Турции и т.д.
Если бы в запасе у США и Ко были 5-7 спокойных лет, без социально-экономического кризиса и катастрофы, Россию с большой вероятностью бы задавили, постепенно повышая себестоимость поставок и отключая от потоков, но этого времени просто нет. В США ужа началась рецессия, далее перманентный политический кризис, обвал Долины пирамид и риски гражданской войны. В ЕС текущий кризис в 2024-2025 гг. превратится в катастрофу - им всем совсем не до России. С точки зрения войны Афины, осознав утрату контроля, Фининтерн должен сейчас во всю перехватывать каналы и маршруты, размещать авианосные соединения, вкладывать дикие суммы в развитие цифровой инфраструктуры и т.д., но ничего этого нет, так как нет для этого ресурсов.
И, да, в отличие от КНДР и Ирана, Россия имела бы неплохие шансы выйти в настоящий прорыв, как произошло с гиперзвуком, запустив мобилизацию и СССР-2 со сталинской экономикой, но для этого глобализму надо сохраниться, что все ближе к чуду...
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Если говорить упрощенно, то прямая, полная физическая блокада потоков и маршрутов страны и/или её эксклава приравнивается к началу военных действий. Фактически, подобные действия выходят за пределы торгово-экономической войны / войны Афины, являясь поводом для начала вооруженной войны / войны Ареса. Будучи ядерной державой с гиперзвуковым оружием, Россия явно не соответствует образу потенциальной безропотной жертвы.
В рамках традиционной войны Афины, если бы Запад продолжал контролировать большую часть транснациональной торговли, как было 10-15 лет назад, проблем бы не было – блицкриг, с перекрытием жизненно важных каналов и удушение. Не нужно было вводить прямую, физическую блокаду, ситуация стала бы подобна Ираку, Ирану, КНДР и т.д. – любая пойманная страна несла бы многократно большие штрафные санкции от США и союзников.
Торговля всех стран с Россией упала бы в разы, а стоимость оставшихся поставок выросла бы многократно, чтобы компенсировать риски штрафов. Очень узкие и сильно дорогие каналы поставки привели бы к запуску схем «сырьё в обмен на продовольствие» и/или капитуляции. Конечно, оставались риски развязывания Россией в ответ Третьей мировой войны, но с этим можно было бы работать, манипулируя ответственностью перед человечеством.
В первые 3-4 недели событий на Украине в начале 2022 года именно такой процесс Запад и попробовал запустить, с удивлением столкнувшись с отсутствием должной поддержки крупных стран не-Запада и невозможностью их заставить. Можно констатировать, что обрушения текущих экономических процессов не произошло (ориентировочные сроки – 9 месяцев), как не будет и обрушения инфраструктуры и производственных процессов (около 2,5 лет) – тяжело, но вопросы решаемые.
Ставка на блицкриг в войне Афины оказалась ошибкой, к тому же она поставила под угрозу доверие ко всей контролируемой Фининтерном / США системе потоков и каналов, ускоряя деградацию, распад и подталкивая этим страны не-Запада и даже союзников искать альтернативные варианты и пути. В попытке достижения победы блицкригом, Запад лишился прямых рычагов влияния и воздействия на транспортные каналы и пути России. Теперь ему необходима долгая подготовительная работа, договоренности, торги и соглашения с крупными странами не-Запада и т.д. Для примера, перекрытие Босфора (самоубийства для турецкой государственности) потребует серьезной зачистки политической элиты Турции и т.д.
Если бы в запасе у США и Ко были 5-7 спокойных лет, без социально-экономического кризиса и катастрофы, Россию с большой вероятностью бы задавили, постепенно повышая себестоимость поставок и отключая от потоков, но этого времени просто нет. В США ужа началась рецессия, далее перманентный политический кризис, обвал Долины пирамид и риски гражданской войны. В ЕС текущий кризис в 2024-2025 гг. превратится в катастрофу - им всем совсем не до России. С точки зрения войны Афины, осознав утрату контроля, Фининтерн должен сейчас во всю перехватывать каналы и маршруты, размещать авианосные соединения, вкладывать дикие суммы в развитие цифровой инфраструктуры и т.д., но ничего этого нет, так как нет для этого ресурсов.
И, да, в отличие от КНДР и Ирана, Россия имела бы неплохие шансы выйти в настоящий прорыв, как произошло с гиперзвуком, запустив мобилизацию и СССР-2 со сталинской экономикой, но для этого глобализму надо сохраниться, что все ближе к чуду...
Англоязычная версия(eng)
Telegram
GEOSTRATEGIST
West’s Blitzkrieg Fail in the Athena War
#geostrategy
A full blockade of any country or its ally trade logistics and transportation is equal to a start of a war, in simple terms. Such actions go beyond the economic trade war, or Athena war, and become grounds…
#geostrategy
A full blockade of any country or its ally trade logistics and transportation is equal to a start of a war, in simple terms. Such actions go beyond the economic trade war, or Athena war, and become grounds…
👍1.23K👎10
#геостратегия
Воскресный ролик на ИА "Аврора": "Хроники будущей гибели Европы: 2022-2030 годы / Обратный отсчёт идет"
видео - https://www.youtube.com/watch?v=lx_ZM4i3x64
аудио - https://t.me/aurora_radio/2235
Воскресный ролик на ИА "Аврора": "Хроники будущей гибели Европы: 2022-2030 годы / Обратный отсчёт идет"
видео - https://www.youtube.com/watch?v=lx_ZM4i3x64
аудио - https://t.me/aurora_radio/2235
👍559👎5
Они не могут простить нам свое ничтожество…
#геостратегия
Одним из любимых аргументов либералов в отношении России является манипуляторный вопрос – «Почему, если Россия такая хорошая, от неё все бегут?», подразумевая республики бСССР, Восточную Европу и прочих бывших союзников-приспособленцев. Не могу навскидку вспомнить ни одной большой, великой державы, что ослабела, а бывшие младшие союзники / «верные друзья» и вассалы, тут же бы не бросились рвать наследство, мстить ей за свою слабость, подчиненное положение, а потом не пробовали присвоить её достижения себе.
В ближайшие годы, на фоне мировой катастрофы, с интересом будем наблюдать, как Россию снова начнут «любить». На западе станет опасно и плохо, а все эти чудные ребята примутся рассказывать, что мы якобы должны им помочь. Первое время пойдут попытки торговаться, предложения купить их поддержку, но по мере ухудшения ситуации, все прилипалы вспомнят о Великой русской культуре, которую все годы тайно любили, русском языке, на котором тайно говорили дома, а главное, очень сочувствовали несправедливости в отношении России и готовы все хором спеть песню «Такого как Путин…».
У влиятельного и богатого человека всегда большое количество родственников, друзей и собутыльников, которые испаряются в трудную минуту. Со странами и этническими системами ситуация схожа, сколько было просьб к И.В. Сталину включить шестнадцатой / семнадцатой республикой в Союз. Вспомните, как 25-30 лет назад восточно-европейские народы любили страны Западной Европы. Время прошло, богатства и сил стало меньше, страны-прилипалы начали требовать репараций за войны, где были полем битвы. В ближайшие 10-15 лет важнейшим и дефицитным ресурсом в мире станет безопасность, а Россия одной из немногих, кто может её дать. Чем позже власти, элиты и население соседних стран осознают изменившуюся реальность, тем дороже для них должна быть помощь России.
Последние годы очень хорошо показали, кто что из себя представляет, отделили зерна от плевел, развеяли последние иллюзии, показав истинное лицо тех, кто так и не смог простить нам свои слабости, трусость и ничтожность поступков, что были особенно выпуклы на нашем фоне. Конечно, можно ориентироваться на мнение и потоки прилипал, показывающих, кто более лучший / щедрый хозяин в настоящее время, но для нормальных людей и стран, подобное поведение не является критерием, даже наоборот.
И, да, прибалты, славяне, финны... последние показали себя сейчас во всей красе, они не любят нас не потому, что мы их победили, а потому, что простили им концлагеря и добровольное участие в нацистском нашествии, они бы так не смогли, вот и мстят мелочно и убого...
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Одним из любимых аргументов либералов в отношении России является манипуляторный вопрос – «Почему, если Россия такая хорошая, от неё все бегут?», подразумевая республики бСССР, Восточную Европу и прочих бывших союзников-приспособленцев. Не могу навскидку вспомнить ни одной большой, великой державы, что ослабела, а бывшие младшие союзники / «верные друзья» и вассалы, тут же бы не бросились рвать наследство, мстить ей за свою слабость, подчиненное положение, а потом не пробовали присвоить её достижения себе.
В ближайшие годы, на фоне мировой катастрофы, с интересом будем наблюдать, как Россию снова начнут «любить». На западе станет опасно и плохо, а все эти чудные ребята примутся рассказывать, что мы якобы должны им помочь. Первое время пойдут попытки торговаться, предложения купить их поддержку, но по мере ухудшения ситуации, все прилипалы вспомнят о Великой русской культуре, которую все годы тайно любили, русском языке, на котором тайно говорили дома, а главное, очень сочувствовали несправедливости в отношении России и готовы все хором спеть песню «Такого как Путин…».
У влиятельного и богатого человека всегда большое количество родственников, друзей и собутыльников, которые испаряются в трудную минуту. Со странами и этническими системами ситуация схожа, сколько было просьб к И.В. Сталину включить шестнадцатой / семнадцатой республикой в Союз. Вспомните, как 25-30 лет назад восточно-европейские народы любили страны Западной Европы. Время прошло, богатства и сил стало меньше, страны-прилипалы начали требовать репараций за войны, где были полем битвы. В ближайшие 10-15 лет важнейшим и дефицитным ресурсом в мире станет безопасность, а Россия одной из немногих, кто может её дать. Чем позже власти, элиты и население соседних стран осознают изменившуюся реальность, тем дороже для них должна быть помощь России.
Последние годы очень хорошо показали, кто что из себя представляет, отделили зерна от плевел, развеяли последние иллюзии, показав истинное лицо тех, кто так и не смог простить нам свои слабости, трусость и ничтожность поступков, что были особенно выпуклы на нашем фоне. Конечно, можно ориентироваться на мнение и потоки прилипал, показывающих, кто более лучший / щедрый хозяин в настоящее время, но для нормальных людей и стран, подобное поведение не является критерием, даже наоборот.
И, да, прибалты, славяне, финны... последние показали себя сейчас во всей красе, они не любят нас не потому, что мы их победили, а потому, что простили им концлагеря и добровольное участие в нацистском нашествии, они бы так не смогли, вот и мстят мелочно и убого...
Англоязычная версия(eng)
Telegram
ГЕОСТРАТЕГ
Мировой катастрофы все боялись, но она была неизбежна (1/2)
В настоящее время очень большое количество людей погружены в происходящие на Украине события, не полностью понимая, игнорируя общий контекст. Посмотрим на происходящее шире, с мирового уровня. Все…
В настоящее время очень большое количество людей погружены в происходящие на Украине события, не полностью понимая, игнорируя общий контекст. Посмотрим на происходящее шире, с мирового уровня. Все…
👍3.02K👎15
Манипуляции равенством
#геостратегия
Для меня национальность / принадлежность к этнической системе - культурный феномен: знание языка, принятие культурного канона, самоидентификация и признание другими носителями своим. Важна любовь и понимание самодостаточности собственной культуры, в тоже время, есть два крайних подхода: возвеличивание своей национальности, за счет принижения и отрицания прав на существование других, и утверждение о всеобщем равенстве и одинаковой ценности всех национальностей в мире. Первый вариант ведет к национализму и даже нацизму, второй используется для разрушения культур, когда русская культура приравнивается к условной эстонской или финской, с соответствующими требованиями.
Одним из манипуляторных приемов представителей всевозможных меньшинств и сект является тезис о всеобщем равенстве: все религии и секты равны, так как Бог един, все народы и культуры одинаково важны и так далее. Манипуляция про единство понятна, но где гарантия, что вместо Него вы не славите какого-нибудь беса, а выбранный вариант пути не ведет в бездну, не надо подменять единство Бога равноценностью путей. Ровно также последние десятилетия на Западе происходит уничтожение великой Западноевропейской культуры, приравнивая христианство к разным сектам и культам, а культуры коренных народов Европы к традициям пришлых неоварваров.
В этой же логике происходит попытка отрицания Великой Победы, приравнивая победителей, проигравших и … трусливое болото. В геополитике мы сталкивались с попытками создания проекта «Европа от Лиссабона до Владивостока». Последний подразумевал: с одной стороны, один голос / 145 млн. человек России, с другой 50 голосов / полмиллиарда человек европейцев, т.е. все решения принимались бы в соответствии с интересами Европы и за наш счёт.
Между категориями индивид и человечество есть много промежуточных (семья, родня, община, народ, единоверцы и др.), которые по сути предлагается отменить и игнорировать с помощью подобных манипуляций. В ближайшие годы в Европе будет социально-экономическая катастрофа, но пока мы не решим вопросы безопасности на своей территории, нечего помогать другим. Общий принцип прост – можно говорить о равенстве начальных возможностей, но нельзя отрицать различия итоговых результатов.
Величие и значимость культуры нужно смотреть в комплексе, исходя из прошлого, настоящего и обязательно будущего. Необходимо понимать важность и ценность сделанного, создаваемого сейчас и будущего потенциала в интересах всего человечества. Как можно сравнивать великую Русскую культуру, историю, научный вклад в развитие всего человечества и т.д. и условных финнов, прибалтов, или ещё каких чудных лимитрофов. «Грустный вальс» Яна Сибелиуса, финского шведа, красив, но не более.
И, да, всем любителям априорного «равенства» предлагаю поселить у себя группу мигрантов, и делиться с ними заработком, меньше слов – больше дел…)))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Для меня национальность / принадлежность к этнической системе - культурный феномен: знание языка, принятие культурного канона, самоидентификация и признание другими носителями своим. Важна любовь и понимание самодостаточности собственной культуры, в тоже время, есть два крайних подхода: возвеличивание своей национальности, за счет принижения и отрицания прав на существование других, и утверждение о всеобщем равенстве и одинаковой ценности всех национальностей в мире. Первый вариант ведет к национализму и даже нацизму, второй используется для разрушения культур, когда русская культура приравнивается к условной эстонской или финской, с соответствующими требованиями.
Одним из манипуляторных приемов представителей всевозможных меньшинств и сект является тезис о всеобщем равенстве: все религии и секты равны, так как Бог един, все народы и культуры одинаково важны и так далее. Манипуляция про единство понятна, но где гарантия, что вместо Него вы не славите какого-нибудь беса, а выбранный вариант пути не ведет в бездну, не надо подменять единство Бога равноценностью путей. Ровно также последние десятилетия на Западе происходит уничтожение великой Западноевропейской культуры, приравнивая христианство к разным сектам и культам, а культуры коренных народов Европы к традициям пришлых неоварваров.
В этой же логике происходит попытка отрицания Великой Победы, приравнивая победителей, проигравших и … трусливое болото. В геополитике мы сталкивались с попытками создания проекта «Европа от Лиссабона до Владивостока». Последний подразумевал: с одной стороны, один голос / 145 млн. человек России, с другой 50 голосов / полмиллиарда человек европейцев, т.е. все решения принимались бы в соответствии с интересами Европы и за наш счёт.
Между категориями индивид и человечество есть много промежуточных (семья, родня, община, народ, единоверцы и др.), которые по сути предлагается отменить и игнорировать с помощью подобных манипуляций. В ближайшие годы в Европе будет социально-экономическая катастрофа, но пока мы не решим вопросы безопасности на своей территории, нечего помогать другим. Общий принцип прост – можно говорить о равенстве начальных возможностей, но нельзя отрицать различия итоговых результатов.
Величие и значимость культуры нужно смотреть в комплексе, исходя из прошлого, настоящего и обязательно будущего. Необходимо понимать важность и ценность сделанного, создаваемого сейчас и будущего потенциала в интересах всего человечества. Как можно сравнивать великую Русскую культуру, историю, научный вклад в развитие всего человечества и т.д. и условных финнов, прибалтов, или ещё каких чудных лимитрофов. «Грустный вальс» Яна Сибелиуса, финского шведа, красив, но не более.
И, да, всем любителям априорного «равенства» предлагаю поселить у себя группу мигрантов, и делиться с ними заработком, меньше слов – больше дел…)))
Англоязычная версия(eng)
Telegram
GEOSTRATEGIST
Manipulating Equality
#geostrategy
I consider nationality/accessory to some ethnic system as a cultural phenomenon, i.e. command of language, acceptance of a cultural canon, identifying oneself and being identified by other carriers as a part of a community.…
#geostrategy
I consider nationality/accessory to some ethnic system as a cultural phenomenon, i.e. command of language, acceptance of a cultural canon, identifying oneself and being identified by other carriers as a part of a community.…
👍1.73K👎19