Как оценивать качество прогнозирования
По итогам сравнения написанной в 2018 году стратегии праволиберальных глобалистов со свершившимся фактом оказалось, что практически все действия были заранее показаны, разве что тренды на индиаизацию и переезд Силиконовой долины и разделение флота США, с переездом части в Австралию и Новую Зеландию не так очевидны.
Возникает вопрос, как оценивать качество моих стратегий, ведь их несколько и нет однозначной трактовки будущего (мир рассматривается, как система детерминированного хаоса, иное просто невозможно). Обращаю внимание, речь не идет о противоположных, взаимоисключающих траекторий будущего, к любой стратегии можно подобрать бесконечное количество таких, а у нас их получается немного. Правильным будет применение комплексной оценки:
▪️заранее дана вся совокупность базовых стратегий, не происходит кардинального пересмотра, только уточнения, переключение с одной на другую;
▪️ни одного значимого, несущего много изменений тренда не было упущено;
▪️чудесные сценарии, если такие проявились - обозначены заранее, а как стали обретать контур - детализированы;
▪️текущие события и краткосрочная перспектива четко объясняется и предсказывается, соответственно.
В силу акцента на стратегии, т.е. субъектное поведение игроков, описание их проигрыша чаще всего не детализируется, так как легко выводится из описания успеха стратегии противников.
Посмотрев на мои стратегии, легко увидеть, что они не даны в логике - будет / не будет, такие жульнические фокусы с умной аудиторией не работают. Если у вас есть развилка событий, как было с выборами в США, необходимо описать полностью все варианты и их влияние на базовые стратегии. Если этого не делать, получается грустно, ведь автор уверен, что все запомнят верное описание «предсказания», а большинство запоминает как раз неверный и долгие годы припоминают «угадайку» и переобувание после.
И, да, за прошедшие 3-3,5 года серьезных выпадений за рамки базовых стратегий в мире не было…
По итогам сравнения написанной в 2018 году стратегии праволиберальных глобалистов со свершившимся фактом оказалось, что практически все действия были заранее показаны, разве что тренды на индиаизацию и переезд Силиконовой долины и разделение флота США, с переездом части в Австралию и Новую Зеландию не так очевидны.
Возникает вопрос, как оценивать качество моих стратегий, ведь их несколько и нет однозначной трактовки будущего (мир рассматривается, как система детерминированного хаоса, иное просто невозможно). Обращаю внимание, речь не идет о противоположных, взаимоисключающих траекторий будущего, к любой стратегии можно подобрать бесконечное количество таких, а у нас их получается немного. Правильным будет применение комплексной оценки:
▪️заранее дана вся совокупность базовых стратегий, не происходит кардинального пересмотра, только уточнения, переключение с одной на другую;
▪️ни одного значимого, несущего много изменений тренда не было упущено;
▪️чудесные сценарии, если такие проявились - обозначены заранее, а как стали обретать контур - детализированы;
▪️текущие события и краткосрочная перспектива четко объясняется и предсказывается, соответственно.
В силу акцента на стратегии, т.е. субъектное поведение игроков, описание их проигрыша чаще всего не детализируется, так как легко выводится из описания успеха стратегии противников.
Посмотрев на мои стратегии, легко увидеть, что они не даны в логике - будет / не будет, такие жульнические фокусы с умной аудиторией не работают. Если у вас есть развилка событий, как было с выборами в США, необходимо описать полностью все варианты и их влияние на базовые стратегии. Если этого не делать, получается грустно, ведь автор уверен, что все запомнят верное описание «предсказания», а большинство запоминает как раз неверный и долгие годы припоминают «угадайку» и переобувание после.
И, да, за прошедшие 3-3,5 года серьезных выпадений за рамки базовых стратегий в мире не было…
👍16
Аналитико-синтетический подход
В попытках познать неизведанное, можно выделить два основных подхода: создание и использование универсальной единой методики, модели, общей теории, что описывает все исключения, или использование множества моделей, что позволяют синтезировать, собрать сложное непротиворечивое уникальное представление об явлении. Первый путь чисто аналитический, ремесленный, он удобен для решения множества творческих задач, второй аналитико-синтетический требует мастерства, творчества, подходит для решения проблем.
Первый, чисто аналитический подход во многом механический, чаще всего в основе представления лежит конкретная сложная модель, что масштабируется и в прогрессии повышает сложность. Чаще всего используется фрактальный принцип, с неограниченным количеством уровней, предельный вариант – Каббала, своего рода «Черный квадрат» структуралистики. Использование единой, заранее известной модели очень сильно упрощает процесс познания мира, предъявляет меньше требований к исследователю и позволяет ставить процесс на поток, с гарантированным результатом на среднем или выше среднего уровне.
Второй, аналитико-синтетический подход много более сложен, необходимо использовать нескольких моделей, что выполняют роль инструмента для обследования. При этом, по ходу изучения явления регулярно приходит понимание недостаточности моделей, приходится отвлекаться на создание новых. Перечень инструментария постоянно расширяется, далеко не все согласуются друг с другом. Попытки построения фрактала и перехода на нижние уровни упирается в «квантовые эффекты», перестройку на новые модели и т.д.
Посмотрите, как простейшая модель «воин – торговец – жрец» на уровне этнических групп переродилась в смешанные типы держав (не фрактал), а для индивидов обросла множеством промежуточных вариантов, переродившись в социальные роли, а не типы личности.
Когда изучается проблема, т.е. заранее не ясно, что будет на выходе, требуются навыки не просто анализа, как при первом подходе, а еще и синтеза. По итогам различных исследований и анализа необходимо собрать / синтезировать полученные результаты воедино, избавиться от эклектического разнообразия и прийти к внутренней непротиворечивости. Делать такую работу на поток нельзя, времени требуется в разы больше, а объяснить полученные результат многократно сложнее – нет единой модели, к которой можно апеллировать. Решение может как быть на отлично, так и не получиться вообще, гарантии и надежности нет, но методы решения творческих задач не сработают вообще.
Аналитический подход позволяет углублять имеющееся, рассматриваемое поле, а аналитико-синтетический – выходить за пределы. Первому можно обучить, второй путь можно только показать, в надежде, что человек сам сможет найти свою собственную дорогу. Собственно, проблема передачи мной опыта – использование второго подхода. Превратить решение конкретной проблемы в методику для похожих творческих задач несложно, только границы применения будут сильно ограничены.
И, да, мне много интереснее решать проблемы, оттого я не очень люблю решать похожие на ранее выполненные задачи…
В попытках познать неизведанное, можно выделить два основных подхода: создание и использование универсальной единой методики, модели, общей теории, что описывает все исключения, или использование множества моделей, что позволяют синтезировать, собрать сложное непротиворечивое уникальное представление об явлении. Первый путь чисто аналитический, ремесленный, он удобен для решения множества творческих задач, второй аналитико-синтетический требует мастерства, творчества, подходит для решения проблем.
Первый, чисто аналитический подход во многом механический, чаще всего в основе представления лежит конкретная сложная модель, что масштабируется и в прогрессии повышает сложность. Чаще всего используется фрактальный принцип, с неограниченным количеством уровней, предельный вариант – Каббала, своего рода «Черный квадрат» структуралистики. Использование единой, заранее известной модели очень сильно упрощает процесс познания мира, предъявляет меньше требований к исследователю и позволяет ставить процесс на поток, с гарантированным результатом на среднем или выше среднего уровне.
Второй, аналитико-синтетический подход много более сложен, необходимо использовать нескольких моделей, что выполняют роль инструмента для обследования. При этом, по ходу изучения явления регулярно приходит понимание недостаточности моделей, приходится отвлекаться на создание новых. Перечень инструментария постоянно расширяется, далеко не все согласуются друг с другом. Попытки построения фрактала и перехода на нижние уровни упирается в «квантовые эффекты», перестройку на новые модели и т.д.
Посмотрите, как простейшая модель «воин – торговец – жрец» на уровне этнических групп переродилась в смешанные типы держав (не фрактал), а для индивидов обросла множеством промежуточных вариантов, переродившись в социальные роли, а не типы личности.
Когда изучается проблема, т.е. заранее не ясно, что будет на выходе, требуются навыки не просто анализа, как при первом подходе, а еще и синтеза. По итогам различных исследований и анализа необходимо собрать / синтезировать полученные результаты воедино, избавиться от эклектического разнообразия и прийти к внутренней непротиворечивости. Делать такую работу на поток нельзя, времени требуется в разы больше, а объяснить полученные результат многократно сложнее – нет единой модели, к которой можно апеллировать. Решение может как быть на отлично, так и не получиться вообще, гарантии и надежности нет, но методы решения творческих задач не сработают вообще.
Аналитический подход позволяет углублять имеющееся, рассматриваемое поле, а аналитико-синтетический – выходить за пределы. Первому можно обучить, второй путь можно только показать, в надежде, что человек сам сможет найти свою собственную дорогу. Собственно, проблема передачи мной опыта – использование второго подхода. Превратить решение конкретной проблемы в методику для похожих творческих задач несложно, только границы применения будут сильно ограничены.
И, да, мне много интереснее решать проблемы, оттого я не очень люблю решать похожие на ранее выполненные задачи…
👍15
Выложен записанный в среду ролик для Авроры. Второго ролика на выходных не будет, дважды его записывали по удалёнке и оба раза были проблемы - записался звук без видео оба раза. В понедельник попробуем в прямом эфире в 17-00 с Авроры.
Тема веселая: "Подведение итогов моих прогнозов за 2018-2021 годы / Сам в шоке...". Времени у меня будет всего час, максимум несколько вопросов по завершению.
И, да, с Пакистаном получилось смешно и не специально)))
https://youtu.be/5HqQTIsZ_kg
Тема веселая: "Подведение итогов моих прогнозов за 2018-2021 годы / Сам в шоке...". Времени у меня будет всего час, максимум несколько вопросов по завершению.
И, да, с Пакистаном получилось смешно и не специально)))
https://youtu.be/5HqQTIsZ_kg
👍8
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Не больше двух вопросов под данным постом от человека.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893
QR-коды:
https://t.me/geostrategrus/907
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893
QR-коды:
https://t.me/geostrategrus/907
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
👍3
Аналитики и пророки
На рисунке показано сравнение трех разных подходов к познанию явлений: голубой цвет – непознанное, темно-синий – изученные области. В рамках аналитического подхода происходит использование ограниченного, сделанного заранее инструментария, внутренне связанной модели, пусть и состоящей из нескольких различных по происхождению / научной области подсистем. Детализация происходит путем применения этой же модели на меньший масштаб, т.е. фрактализацией.
При аналитико-синтетическом подходе изначальной единой модели нет, в зависимости от объекта познания исследователь применяет для анализа разные модели, как правило, начиная с единой, что описывалась выше для аналитического подхода. Далее происходит творческое дополнение и использование других инструментов. Получаются много более широкие и глубокие, но разрозненные, несвязанные знания о предмете, вплоть до различий в понятийном аппарате и без излишней фрактализации. В ходе таких исследований часто создаются новые модели / инструменты, что используются в последующем. Мои первые статьи по геостратегии были наполнены новым моделями, методология формировалась по ходу, каждое исследование требовало выхода на новые пределы. В принципе, всю геостратегию можно рассматривать через призму познания, поиска ответов и создание новых инструментов.
Следующий, синтетический этап требует творческого подхода, так как ведется синтез полученных результатов в единую систему. Собственно, общие непротиворечивые модели, что могут использоваться в рамках аналитического подхода (выше рассмотренного), именно так и синтезируются.
При пророческом подходе, когда знания приходят по воле Высших сил, человек выступает в роли транслятора, передатчика знания. Сами по себе пророчества / откровения не дают системной картинки, но хорошо дополняют / подтверждают исследования в рамках других подходов. Человек слаб, всегда есть соблазн выдать свои / пришедшие из других мест желания и мысли за результат откровения Высших сил, с этим надо быть очень осторожным, а лучше не использовать вовсе, чтоб не пойти неверным путем.
И, да, могу представить, что с самоназванными «пророками» кто-то или что-то говорит, но глядя на этих людей, не могу представить, что Господь захочет говорить именно их устами…)))
На рисунке показано сравнение трех разных подходов к познанию явлений: голубой цвет – непознанное, темно-синий – изученные области. В рамках аналитического подхода происходит использование ограниченного, сделанного заранее инструментария, внутренне связанной модели, пусть и состоящей из нескольких различных по происхождению / научной области подсистем. Детализация происходит путем применения этой же модели на меньший масштаб, т.е. фрактализацией.
При аналитико-синтетическом подходе изначальной единой модели нет, в зависимости от объекта познания исследователь применяет для анализа разные модели, как правило, начиная с единой, что описывалась выше для аналитического подхода. Далее происходит творческое дополнение и использование других инструментов. Получаются много более широкие и глубокие, но разрозненные, несвязанные знания о предмете, вплоть до различий в понятийном аппарате и без излишней фрактализации. В ходе таких исследований часто создаются новые модели / инструменты, что используются в последующем. Мои первые статьи по геостратегии были наполнены новым моделями, методология формировалась по ходу, каждое исследование требовало выхода на новые пределы. В принципе, всю геостратегию можно рассматривать через призму познания, поиска ответов и создание новых инструментов.
Следующий, синтетический этап требует творческого подхода, так как ведется синтез полученных результатов в единую систему. Собственно, общие непротиворечивые модели, что могут использоваться в рамках аналитического подхода (выше рассмотренного), именно так и синтезируются.
При пророческом подходе, когда знания приходят по воле Высших сил, человек выступает в роли транслятора, передатчика знания. Сами по себе пророчества / откровения не дают системной картинки, но хорошо дополняют / подтверждают исследования в рамках других подходов. Человек слаб, всегда есть соблазн выдать свои / пришедшие из других мест желания и мысли за результат откровения Высших сил, с этим надо быть очень осторожным, а лучше не использовать вовсе, чтоб не пойти неверным путем.
И, да, могу представить, что с самоназванными «пророками» кто-то или что-то говорит, но глядя на этих людей, не могу представить, что Господь захочет говорить именно их устами…)))
👍8
Философ Иван Ильин - фашист или нет?
В последнее время регулярно происходит публичное обращение к работам И.А. Ильина, и столь же регулярно возникает дискуссия – фашист он или нет. Говорить будем о творчестве и работах, самой цитируемой и хайповой из которых является статья «О русском фашизме» (1928 года). Понятия и термины меняются во времени, как изменилось понятие либерализма со времен Вольтера. Современное представление о фашизме, после доведенных до предела постулатов и преступлений Третьего Рейха, было совершенно не знакомо в 1928 году. Если не читать только цитаты, а рассматривать статьи и книги полностью, учитывая исторический контекст, получается более сложная картина.
В представлении И.А. Ильина фашизм выступает в роли одного из вариантов антибольшивизма и антилиберализма (почему он так интересен в наши дни, думаю понятно), являясь лишь частью обширного «белого» / рыцарского (!!!) мировоззрения. В представлении этого философа, «русский фашизм» должен был превратить Россию в страну, схожую с идеализированным Шиитским миром / Ираном, с православной религиозно-нравственной основой государства, системой орденов (отрицание политических партий) и общества.
Ни о каком тоталитаризме с абсолютной доминантой нации / расы, при поддержке крупного бизнеса (Германия), корпоратократии с важностью национальных интересов (Италия) или более мягком варианте предыдущего, с большей значимостью религии (Иберийский п-ов), речи не шло. Принципы построения и логика, вели И.А. Ильина к созданию много более спокойного, даже в сравнении с режимом Франка общественного устройства, но также тоталитарного. Если называть такой режим фашистским, то тогда большая часть Исламского мира (религиозный диктат), а тем более Запада (праволиберальный идеологический диктат) можно смело записывать в фашисты. В строгом же понимании, такая маркировка некорректна, слишком много в ней шельмования и навешивания штампов.
Работы И.А. Ильина являются духовно-философскими, этические вопросы приоритетны над законами, важен элемент служения. В части идентичности определяющим является религия / смыслы, а не национальность / раса (был вынужден покинуть Германию в 1934 году), оттого считал, что необходима жесткая роль государства по обеспечению духовного развития населения. Работы Ивана Ильина созвучны с принципами стратегий России «Третий Рим» (инерционный путь, 2025–2050 гг.) и в большей степени с «Новым ковчегом» (после 2050 года).
И, да, в современном представлении о фашизме, работы И.А. Ильина ими не являются, как и Вольтера нельзя называть либералом в современном западном понимании…)))
В последнее время регулярно происходит публичное обращение к работам И.А. Ильина, и столь же регулярно возникает дискуссия – фашист он или нет. Говорить будем о творчестве и работах, самой цитируемой и хайповой из которых является статья «О русском фашизме» (1928 года). Понятия и термины меняются во времени, как изменилось понятие либерализма со времен Вольтера. Современное представление о фашизме, после доведенных до предела постулатов и преступлений Третьего Рейха, было совершенно не знакомо в 1928 году. Если не читать только цитаты, а рассматривать статьи и книги полностью, учитывая исторический контекст, получается более сложная картина.
В представлении И.А. Ильина фашизм выступает в роли одного из вариантов антибольшивизма и антилиберализма (почему он так интересен в наши дни, думаю понятно), являясь лишь частью обширного «белого» / рыцарского (!!!) мировоззрения. В представлении этого философа, «русский фашизм» должен был превратить Россию в страну, схожую с идеализированным Шиитским миром / Ираном, с православной религиозно-нравственной основой государства, системой орденов (отрицание политических партий) и общества.
Ни о каком тоталитаризме с абсолютной доминантой нации / расы, при поддержке крупного бизнеса (Германия), корпоратократии с важностью национальных интересов (Италия) или более мягком варианте предыдущего, с большей значимостью религии (Иберийский п-ов), речи не шло. Принципы построения и логика, вели И.А. Ильина к созданию много более спокойного, даже в сравнении с режимом Франка общественного устройства, но также тоталитарного. Если называть такой режим фашистским, то тогда большая часть Исламского мира (религиозный диктат), а тем более Запада (праволиберальный идеологический диктат) можно смело записывать в фашисты. В строгом же понимании, такая маркировка некорректна, слишком много в ней шельмования и навешивания штампов.
Работы И.А. Ильина являются духовно-философскими, этические вопросы приоритетны над законами, важен элемент служения. В части идентичности определяющим является религия / смыслы, а не национальность / раса (был вынужден покинуть Германию в 1934 году), оттого считал, что необходима жесткая роль государства по обеспечению духовного развития населения. Работы Ивана Ильина созвучны с принципами стратегий России «Третий Рим» (инерционный путь, 2025–2050 гг.) и в большей степени с «Новым ковчегом» (после 2050 года).
И, да, в современном представлении о фашизме, работы И.А. Ильина ими не являются, как и Вольтера нельзя называть либералом в современном западном понимании…)))
👍154👎8
Парадоксальная защита от Европы
Попытки искусственного формирования и насаждения идеологии сверху будут продолжаться, государство ищет «Святой Грааль», что позволит выправить и зацементировать социологические рейтинги, превратив население в послушный, преданный и на все согласный электорат. Мыслители всех мастей видят в этом государственном заказе шанс войти в элиту, последнее крайне маловероятно, даже в случае гениального творения, но мечтать и заниматься самообманом никто не запрещает.
Требования к новой идеологии со стороны власти понятны: консерватизм, уникальность, следование традициям, сохранение базовых экономических принципов (капитализм, корпоратократия, частная собственность…), важность национальной идентичности. На выходе будем наблюдать конструкцию обращенную в прошлое, с чертами итальянского фашизма (1920е-1930е гг.), а если добавится еще и религия – испанского.
В чистом виде фашизма мы не увидим, так как это чуждо и ядовито для нашего общества, наличествует украинская прививка и память о последствиях в прошлом. Уже понятно, что фундаментом новой идеологии будут ставить евразийские традиции (конец 19го - начало 20го веков), точнее географический детерминизм Петра Савицкого, что был сформирован параллельно схожим работам основателей геополитики / геостратегии Рудольфа Челлена, Карла Хаусхофера, Хэлфорда Маккиндера.
Наиболее известным последователем этой линии сейчас является Александр Дугин, что отбросил этнографические подходы Николая Трубецкого и Льва Гумилева, сформировав теорию возрождения континентальной Европы «за счет России». Последнее хорошо раскрывается в критике Вадима Цымбурского (ум. 2009 г.), сопоставимого по масштабу теоретика геополитики России в 1990х-2000х годах (автор книги «Остров Россия»).
Чем при таких раскладах интересна философия Ивана Ильина – из неё вытекает необходимость формирования державы орденского типа (отбрасываем монархизм и другие отжившие формы), на основе православной духовности. На этом можно сформировать один из ограничителей от попадания под влияние Ватикана, если мы все же пойдем на «Третий Рим», и заложить основу для перехода на стратегию «Новый Ковчег». Пока все видимые наработки в части идеологии очень европоцентричны (китаецентризм – отдельное камлание), т.е. идут не на покорение, а на союз с Европой и создание «Европы от Лиссабона до Владивостока», т.е. тупика и гибели нашей восточноевропейской цивилизации.
Ирония, что работы обвиняемого в фашизме Ивана Ильина могут помочь сдержать Россию от построения идеологии с чертами настоящего европейского фашизма, конечно, если будут правильно прочитаны и поняты. Очень надеюсь, что вся эта борьба пройдет исключительно в области теории…
И, да, одна радость, исходя из наблюдаемых процессов, ничего в плане создания идеологии не выйдет, последняя должна сама естественным образом прорасти. Попытки привить требуют поколений, чего у нас нет…
Попытки искусственного формирования и насаждения идеологии сверху будут продолжаться, государство ищет «Святой Грааль», что позволит выправить и зацементировать социологические рейтинги, превратив население в послушный, преданный и на все согласный электорат. Мыслители всех мастей видят в этом государственном заказе шанс войти в элиту, последнее крайне маловероятно, даже в случае гениального творения, но мечтать и заниматься самообманом никто не запрещает.
Требования к новой идеологии со стороны власти понятны: консерватизм, уникальность, следование традициям, сохранение базовых экономических принципов (капитализм, корпоратократия, частная собственность…), важность национальной идентичности. На выходе будем наблюдать конструкцию обращенную в прошлое, с чертами итальянского фашизма (1920е-1930е гг.), а если добавится еще и религия – испанского.
В чистом виде фашизма мы не увидим, так как это чуждо и ядовито для нашего общества, наличествует украинская прививка и память о последствиях в прошлом. Уже понятно, что фундаментом новой идеологии будут ставить евразийские традиции (конец 19го - начало 20го веков), точнее географический детерминизм Петра Савицкого, что был сформирован параллельно схожим работам основателей геополитики / геостратегии Рудольфа Челлена, Карла Хаусхофера, Хэлфорда Маккиндера.
Наиболее известным последователем этой линии сейчас является Александр Дугин, что отбросил этнографические подходы Николая Трубецкого и Льва Гумилева, сформировав теорию возрождения континентальной Европы «за счет России». Последнее хорошо раскрывается в критике Вадима Цымбурского (ум. 2009 г.), сопоставимого по масштабу теоретика геополитики России в 1990х-2000х годах (автор книги «Остров Россия»).
Чем при таких раскладах интересна философия Ивана Ильина – из неё вытекает необходимость формирования державы орденского типа (отбрасываем монархизм и другие отжившие формы), на основе православной духовности. На этом можно сформировать один из ограничителей от попадания под влияние Ватикана, если мы все же пойдем на «Третий Рим», и заложить основу для перехода на стратегию «Новый Ковчег». Пока все видимые наработки в части идеологии очень европоцентричны (китаецентризм – отдельное камлание), т.е. идут не на покорение, а на союз с Европой и создание «Европы от Лиссабона до Владивостока», т.е. тупика и гибели нашей восточноевропейской цивилизации.
Ирония, что работы обвиняемого в фашизме Ивана Ильина могут помочь сдержать Россию от построения идеологии с чертами настоящего европейского фашизма, конечно, если будут правильно прочитаны и поняты. Очень надеюсь, что вся эта борьба пройдет исключительно в области теории…
И, да, одна радость, исходя из наблюдаемых процессов, ничего в плане создания идеологии не выйдет, последняя должна сама естественным образом прорасти. Попытки привить требуют поколений, чего у нас нет…
АПН - Агентство Политических Новостей
Геополитика с позиции слабости
От редакции. Александр Дугин имеет за собой одну несомненную заслугу. В либеральные 1990-е годы именно он, его геополитические работы, его обращение к истории консервативной революции Европы и
👍49👎2
Придуманные долги и сверхнаглость
Поговорим о хуцпа (ивр., сверхнаглось), а именно попытке ЕС, используя механизмы ВТО, затребовать с России $290 млрд., аргументируя это «несправедливостью» ответных действий России на односторонние санкции Европы. В этом действии несколько смыслов:
▪️надавить на Россию в части принятия экологистских самоограничений, что эквивалентно подобным же потерям (не мытьем, так катаньем пытаются грабить);
▪️ответ за прямой диалог с США по вопросу НАТО, игнорируя европейцев;
▪️угроза объявление экономической войны, блокады и попытка запугать;
▪️попытка добиться локальных преимуществ в рамках энергетического кризиса и грядущего обвала реального сектора ЕС;
▪️желание добиться политических уступок по другим направлениям.
Разбирательство по данному вопросу затянутся года на три, повлечет выставление встречных требований, будет отвлекать внимание и мотать нервы. Без восстановления Апелляционного суда ВТО ничем не закончится, последний не функционирует, из-за принципиального решения властей США разрушить ВТО. Мало того, что последнее может измениться, так и спускать такую наглость на самотек нельзя, ответ должен быть резким и ассиметричным.
Начать можно просто – демонстративно начать разрабатывать дорожную карту / план действий по полному прекращению товарооборота между Россией и ЕС через 3 года (примерные сроки завершения разбирательств). Необходимо четко и ясно показать, что Россия будет планировать полностью перекрыть любые поставки энергоресурсов, в ответ на любые попытки изъятия, и реквизировать всю находящуюся на нашей территории собственность европейских компаний и стран.
Далее нужно подавать встречные иски и наказывать виновных, как за отсутствие этих действий ранее, так и за отсутствие действий по выходу из ВТО.
К 2025 году прогнозируется вывод войск США из Европы, обвал социально-экономической ситуации более чем в половину и активно идущие процессы по развалу ЕС, но действовать все равно надо, лишним такие планы и программы не будут.
И, да, это исполнение еще одного события-маркера «придуманные долги», которое мной прогнозировалось, что-то много их накопилось…
Поговорим о хуцпа (ивр., сверхнаглось), а именно попытке ЕС, используя механизмы ВТО, затребовать с России $290 млрд., аргументируя это «несправедливостью» ответных действий России на односторонние санкции Европы. В этом действии несколько смыслов:
▪️надавить на Россию в части принятия экологистских самоограничений, что эквивалентно подобным же потерям (не мытьем, так катаньем пытаются грабить);
▪️ответ за прямой диалог с США по вопросу НАТО, игнорируя европейцев;
▪️угроза объявление экономической войны, блокады и попытка запугать;
▪️попытка добиться локальных преимуществ в рамках энергетического кризиса и грядущего обвала реального сектора ЕС;
▪️желание добиться политических уступок по другим направлениям.
Разбирательство по данному вопросу затянутся года на три, повлечет выставление встречных требований, будет отвлекать внимание и мотать нервы. Без восстановления Апелляционного суда ВТО ничем не закончится, последний не функционирует, из-за принципиального решения властей США разрушить ВТО. Мало того, что последнее может измениться, так и спускать такую наглость на самотек нельзя, ответ должен быть резким и ассиметричным.
Начать можно просто – демонстративно начать разрабатывать дорожную карту / план действий по полному прекращению товарооборота между Россией и ЕС через 3 года (примерные сроки завершения разбирательств). Необходимо четко и ясно показать, что Россия будет планировать полностью перекрыть любые поставки энергоресурсов, в ответ на любые попытки изъятия, и реквизировать всю находящуюся на нашей территории собственность европейских компаний и стран.
Далее нужно подавать встречные иски и наказывать виновных, как за отсутствие этих действий ранее, так и за отсутствие действий по выходу из ВТО.
К 2025 году прогнозируется вывод войск США из Европы, обвал социально-экономической ситуации более чем в половину и активно идущие процессы по развалу ЕС, но действовать все равно надо, лишним такие планы и программы не будут.
И, да, это исполнение еще одного события-маркера «придуманные долги», которое мной прогнозировалось, что-то много их накопилось…
Telegram
ГЕОСТРАТЕГ
👍18
С третьего раза записали подведение итогов за 2018-2021 гг. по моим стратегиям.
https://youtu.be/cPJ9KoS9dWc
https://youtu.be/cPJ9KoS9dWc
👍6
Прямой эфир Вести-ФМ с Анной Шафран 19-08 мск.
https://radiovesti.ru/brand/63899/episode/1361610/
https://youtu.be/MMjLC9bg-_w
https://radiovesti.ru/brand/63899/episode/1361610/
https://youtu.be/MMjLC9bg-_w
👍7
Разное понимание справедливости
К категории «справедливости» (синонимично понятию «правды») обращено внимание начиная с античных времен и до наших дней. Философия, общественные, гуманитарные науки полны различными толкованиями и подходами. В последнее время тему справедливости начал активно эксплуатировать Китай, положив в фундамент своей внутренней политики, другие тоже не отстают.
В геополитических раскладах про справедливость говорят очень часто, к ней призывают практически все, подкрепляя свои, совершенно противоположные требования. Каждая страна / народ искренне считает себя правой, а свои претензии справедливыми. Если начинать выяснять детали, то на понятийном уровне окажется, что «справедливо» будет сводиться к «поровну», только основа для деления у каждого своя, одни предлагают делить по количеству человек, другие по вкладу в общее дело, третьи по общему наследию предков и т.д.
Прежде чем рассматривать понятие справедливости для стран и народов, разберем более простой вариант, что отдельный человек понимает под делением «общего пирога» по справедливости, ведь за вклад каждого будет приниматься разное (по мере роста учитываемого временного периода и факторов):
▪️присутствие / абсолютное равенство - берем общее количество людей и делим по головам, игнорируя любые различия;
▪️вклад в общее дело – смотрим конкретный вклад в текущий проект / работу, игнорируя статусы, потенциалы и т.д.;
▪️работа в данной организации / месте – учитываем статусы и всю пользу, что человек действительно (равенство начальных возможностей) или якобы принес данной организации (премии в зависимости от должности);
▪️потенциал роста / данное от природы – учитываем перспективы и возможность человека принести пользу в будущем (инвестиции в работу / социальный капитал);
▪️потенциал создания проблем – учитываем возможность человека принести вред в будущем, например, посчитав, что ему недоплатили и подать в суд (шантаж, сутяжничество и др.);
▪️социальный капитал – учитываем имеющиеся связи, что человек приобрел ранее (синекуры, блатные сотрудники и др.);
▪️наследование – учет достижений поколений предков (синекуры).
Не сложно заметить, что чем ниже пункт в списке, тем больше времени требуется для формирования категории и тем меньше личного текущего вклада человека, вплоть до банального – сначала студент работает на зачетку, а потом зачетка на студента. Чаще всего, имеющие более значимое положение по нижним пунктам списка, стремятся учитывать только их, полностью игнорируя текущие вклад, снижая скорость развития.
Период кризисов / катастроф интересен ускорением процессов и девальвацией всех предыдущих достижений. Собственно, карьеры в таких условиях делаются за счет личного текущего вклада в большое количество проектов и задач, а также везением – надо просто выжить…
И, да, справедливость идет рука об руку с беспристрастностью, т.е. учет только вклада в общее дело (второй пункт), все остальное далеко от правды…
К категории «справедливости» (синонимично понятию «правды») обращено внимание начиная с античных времен и до наших дней. Философия, общественные, гуманитарные науки полны различными толкованиями и подходами. В последнее время тему справедливости начал активно эксплуатировать Китай, положив в фундамент своей внутренней политики, другие тоже не отстают.
В геополитических раскладах про справедливость говорят очень часто, к ней призывают практически все, подкрепляя свои, совершенно противоположные требования. Каждая страна / народ искренне считает себя правой, а свои претензии справедливыми. Если начинать выяснять детали, то на понятийном уровне окажется, что «справедливо» будет сводиться к «поровну», только основа для деления у каждого своя, одни предлагают делить по количеству человек, другие по вкладу в общее дело, третьи по общему наследию предков и т.д.
Прежде чем рассматривать понятие справедливости для стран и народов, разберем более простой вариант, что отдельный человек понимает под делением «общего пирога» по справедливости, ведь за вклад каждого будет приниматься разное (по мере роста учитываемого временного периода и факторов):
▪️присутствие / абсолютное равенство - берем общее количество людей и делим по головам, игнорируя любые различия;
▪️вклад в общее дело – смотрим конкретный вклад в текущий проект / работу, игнорируя статусы, потенциалы и т.д.;
▪️работа в данной организации / месте – учитываем статусы и всю пользу, что человек действительно (равенство начальных возможностей) или якобы принес данной организации (премии в зависимости от должности);
▪️потенциал роста / данное от природы – учитываем перспективы и возможность человека принести пользу в будущем (инвестиции в работу / социальный капитал);
▪️потенциал создания проблем – учитываем возможность человека принести вред в будущем, например, посчитав, что ему недоплатили и подать в суд (шантаж, сутяжничество и др.);
▪️социальный капитал – учитываем имеющиеся связи, что человек приобрел ранее (синекуры, блатные сотрудники и др.);
▪️наследование – учет достижений поколений предков (синекуры).
Не сложно заметить, что чем ниже пункт в списке, тем больше времени требуется для формирования категории и тем меньше личного текущего вклада человека, вплоть до банального – сначала студент работает на зачетку, а потом зачетка на студента. Чаще всего, имеющие более значимое положение по нижним пунктам списка, стремятся учитывать только их, полностью игнорируя текущие вклад, снижая скорость развития.
Период кризисов / катастроф интересен ускорением процессов и девальвацией всех предыдущих достижений. Собственно, карьеры в таких условиях делаются за счет личного текущего вклада в большое количество проектов и задач, а также везением – надо просто выжить…
И, да, справедливость идет рука об руку с беспристрастностью, т.е. учет только вклада в общее дело (второй пункт), все остальное далеко от правды…
👍14
Смена поколений мыслителей
Ранее я рассказывал про поколения на верхних ступенях управления, схожие процессы можно наблюдать и в других сферах. Ни один раз замечал, просматривая материалы людей, старше меня лет на 20, значимый зазор в мировоззрении и онтологии. В этом нет ничего удивительно, ведь мы относимся к разным поколениям. Читая старые, написанные в 1990х годах работы, тех кому сейчас 55-65 лет, вижу яркость и живость мысли, смелость и готовность меняться и менять мир. Эххх… это талантливо, гармонично и сильно, в разы превосходит текущее словоблудия, прикрывающее самоцензуру, «экономию» сил и энергии. Даже тени предыдущей смелости мысли не осталось, зато желчи и страха в избытке…
Основное ядро сходящего поколения родились в 1960х, творческая работа пришлась на 1995-2015 гг., еще немного и единицы, в силу возраста и органических изменений, смогут творить. Восходящее поколение в основном родилось в 1980х, творческий период выпадет на 2015-2035 гг. Собственно, сейчас как раз период между поколениями, одни уже неспособны, другие еще не готовы, не набрали веса и мудрости. Рожденные между указанными поколениями примыкают к одному из них или не находят себя, оказываясь вне потока.
Приведем важнейшие различия поколений мыслителей, вначале уходящее, потом приходящее поколения:
▪️советское образование / разрушающееся советское образование;
▪️спокойное, стабильное и предсказуемое детство и юность / хаотический, меняющийся мир 1990х;
▪️катастрофа в молодости и желание вернуться в спокойный мир / хаотический мир, готовность постоянно меняться, желание создать свой уголок покоя в мире хаоса;
▪️советские интеллигенты богемного типа / жесткие корпоранты с элементами аристократизма;
▪️проектная работа, спокойный малый бизнес, научные малооплачиваемые институты / корпоративный сектор, авантюрные стартапы;
▪️эклектическая эзотерика, как отрицание атеизма / традиционные религии, как остров стабильности в мире;
▪️одно образование, научные степени / несколько различных образований, игнорирование степеней.
Поколения формировались в разных условиях и отвечали на различные вызовы, имеют отличающийся взгляд на мир, проблематику. Здесь не столько конфликта отцов и детей, идущих одной дорогой, здесь больше конфликта разных парадигм и онтологий. Судя по всему, следующее поколение мыслителей будет формироваться из детей, которым сейчас 5-15 лет, у которых детство и юность также придется на катастрофу, преодоление и творческий поиск, но это уже другая история.
И, да, я просто один из первых нового поколения, что набрался смелости выйти из тени и не более, через несколько лет, подобных мне станет много больше, геостратегов должно быть много…)))).
Ранее я рассказывал про поколения на верхних ступенях управления, схожие процессы можно наблюдать и в других сферах. Ни один раз замечал, просматривая материалы людей, старше меня лет на 20, значимый зазор в мировоззрении и онтологии. В этом нет ничего удивительно, ведь мы относимся к разным поколениям. Читая старые, написанные в 1990х годах работы, тех кому сейчас 55-65 лет, вижу яркость и живость мысли, смелость и готовность меняться и менять мир. Эххх… это талантливо, гармонично и сильно, в разы превосходит текущее словоблудия, прикрывающее самоцензуру, «экономию» сил и энергии. Даже тени предыдущей смелости мысли не осталось, зато желчи и страха в избытке…
Основное ядро сходящего поколения родились в 1960х, творческая работа пришлась на 1995-2015 гг., еще немного и единицы, в силу возраста и органических изменений, смогут творить. Восходящее поколение в основном родилось в 1980х, творческий период выпадет на 2015-2035 гг. Собственно, сейчас как раз период между поколениями, одни уже неспособны, другие еще не готовы, не набрали веса и мудрости. Рожденные между указанными поколениями примыкают к одному из них или не находят себя, оказываясь вне потока.
Приведем важнейшие различия поколений мыслителей, вначале уходящее, потом приходящее поколения:
▪️советское образование / разрушающееся советское образование;
▪️спокойное, стабильное и предсказуемое детство и юность / хаотический, меняющийся мир 1990х;
▪️катастрофа в молодости и желание вернуться в спокойный мир / хаотический мир, готовность постоянно меняться, желание создать свой уголок покоя в мире хаоса;
▪️советские интеллигенты богемного типа / жесткие корпоранты с элементами аристократизма;
▪️проектная работа, спокойный малый бизнес, научные малооплачиваемые институты / корпоративный сектор, авантюрные стартапы;
▪️эклектическая эзотерика, как отрицание атеизма / традиционные религии, как остров стабильности в мире;
▪️одно образование, научные степени / несколько различных образований, игнорирование степеней.
Поколения формировались в разных условиях и отвечали на различные вызовы, имеют отличающийся взгляд на мир, проблематику. Здесь не столько конфликта отцов и детей, идущих одной дорогой, здесь больше конфликта разных парадигм и онтологий. Судя по всему, следующее поколение мыслителей будет формироваться из детей, которым сейчас 5-15 лет, у которых детство и юность также придется на катастрофу, преодоление и творческий поиск, но это уже другая история.
И, да, я просто один из первых нового поколения, что набрался смелости выйти из тени и не более, через несколько лет, подобных мне станет много больше, геостратегов должно быть много…)))).
👍28
Волшебная тетрадка ЦБ
Лет двадцать назад, работая в IT отрасли, наблюдал работу «горячей линии» банковского программного обеспечения – брали девушек с приятным голосом, выдавали им тетрадку со всеми собранными типовыми ошибками, их признаками и методами исправления. Последнее составили разработчики по итогам нескольких месяцев опытно-промышленной эксплуатации (чтобы их не дергали по любому поводу), и жизнь налаживалась. 95% ошибок содержалось в этой тетрадке и был четкий алгоритм как исправить. В случае появления чего-нибудь нового, телефон переключался на программиста, что начинал разбираться детально. Излишне говорить, что никакого представления о системе и программировании девочки не имели, да и не надо им это было.
В будущем довольно часто приходилось сталкиваться с руководителями разных уровней, что не понимали сути, но имели набор ограниченных алгоритмов, которые позволяли им выкручиваться и не показывать свой непрофессионализм годами.
Наблюдая действия нашего ЦБ, не покидает стойкое ощущение именно таких девочек на «горячей линии», что берут перечень признаков, полного совпадения давно уже нет – ошибка выходит за пределы типовой, а делать что-то нужно. В итоге делается все подряд, из заветной тетради, ровно в том порядке, как поставлен диагноз, т.е. случайно. Не беда, что предлагаемые решения противоречат друг другу, ничего иного вообще нет. Даже брошки вывешиваются по тетрадке, переписанной украдкой у Мадлен Олбрайт.
Им бы обратиться к программистам, да нет тех давно, на пенсию вышли, живут далеко или умерли. А конкурентов звать страшно, боится руководство перемен, да и непонятны те конкуренты, говорить красиво умеют, критикуют отменно, а умеют ли работать – науке сие не известно…
И, да, обвинение во всех бедах в экономике руководства ЦБ и Минфина – ровно такой же алгоритм, что застилает глаза, ведет к пропуску других причин и сокрытию собственной некомпетентности…)))
Лет двадцать назад, работая в IT отрасли, наблюдал работу «горячей линии» банковского программного обеспечения – брали девушек с приятным голосом, выдавали им тетрадку со всеми собранными типовыми ошибками, их признаками и методами исправления. Последнее составили разработчики по итогам нескольких месяцев опытно-промышленной эксплуатации (чтобы их не дергали по любому поводу), и жизнь налаживалась. 95% ошибок содержалось в этой тетрадке и был четкий алгоритм как исправить. В случае появления чего-нибудь нового, телефон переключался на программиста, что начинал разбираться детально. Излишне говорить, что никакого представления о системе и программировании девочки не имели, да и не надо им это было.
В будущем довольно часто приходилось сталкиваться с руководителями разных уровней, что не понимали сути, но имели набор ограниченных алгоритмов, которые позволяли им выкручиваться и не показывать свой непрофессионализм годами.
Наблюдая действия нашего ЦБ, не покидает стойкое ощущение именно таких девочек на «горячей линии», что берут перечень признаков, полного совпадения давно уже нет – ошибка выходит за пределы типовой, а делать что-то нужно. В итоге делается все подряд, из заветной тетради, ровно в том порядке, как поставлен диагноз, т.е. случайно. Не беда, что предлагаемые решения противоречат друг другу, ничего иного вообще нет. Даже брошки вывешиваются по тетрадке, переписанной украдкой у Мадлен Олбрайт.
Им бы обратиться к программистам, да нет тех давно, на пенсию вышли, живут далеко или умерли. А конкурентов звать страшно, боится руководство перемен, да и непонятны те конкуренты, говорить красиво умеют, критикуют отменно, а умеют ли работать – науке сие не известно…
И, да, обвинение во всех бедах в экономике руководства ЦБ и Минфина – ровно такой же алгоритм, что застилает глаза, ведет к пропуску других причин и сокрытию собственной некомпетентности…)))
👍68
Украина потеряла значимость (1/2)
Есть фразы и цитаты, сказанные десятки лет назад, но которые регулярно вспоминают и цитируют, несмотря на утрату актуальности. Одной из таких является высказывание Збигнева Бжезинского, что без Украины Россия никогда не станет империей. Собственно, политика Запада все это время строилась на этом предположении, не обращая внимание на изменение условий. В настоящее время, фактор Украины для России, в том числе и для становления империей, интересен, но не очень важен. Время играет на Москву, принимая во внимание процессы деградации и распада на Украине и в мире, нужно просто ждать и не помогать.
В настоящее время мир падает, кто-то с большей скоростью (США, Европа), кто-то с меньшей (Россия, Китай), что опосредует перераспределение баланса сил, ну а Украина летит в штопор, перестав быть нужно даже России. Разберем, что именно было важного и позволяло говорить о значимости этой бывшей союзной республики и чем стала теперь.
Начнем с мощнейшего индустриального потенциала – 10-12 место в мире, обновленные современные производства, громадный естественный индустриальный кластер, актуального тогда 4 технологического уклада: добыча угля и металлов, металлургия, машиностроение, нефтепереработка, химия, высокие технологии. В Киеве не учли, что в это время в мире как раз начинался переход в 5 уклад (микроэлектроника), далее развалили и проели, все что можно, не развивая ничего нового. В настоящее время в России есть аналоги всему украинскому, с запасом по производственным мощностям, а уникальных технологий на Украине не осталось.
В начале 1990х на Украине был более чем 20% резерв мощностей по производству энергии, под уровень той промышленности: АЭС, ГЭС, ТЭЦ работали на газе, когда на Урале топили местными углями, отвратительного качества. Ничего из этого практически не осталось. Украина являлась транспортным хабом для российских энергоресурсов и других потоков – более этого нет. Каких-либо природных богатств, уникального аграрного сектора и т.д. тоже не наблюдается, в России есть все и больше и лучше.
(окончание следует)
Есть фразы и цитаты, сказанные десятки лет назад, но которые регулярно вспоминают и цитируют, несмотря на утрату актуальности. Одной из таких является высказывание Збигнева Бжезинского, что без Украины Россия никогда не станет империей. Собственно, политика Запада все это время строилась на этом предположении, не обращая внимание на изменение условий. В настоящее время, фактор Украины для России, в том числе и для становления империей, интересен, но не очень важен. Время играет на Москву, принимая во внимание процессы деградации и распада на Украине и в мире, нужно просто ждать и не помогать.
В настоящее время мир падает, кто-то с большей скоростью (США, Европа), кто-то с меньшей (Россия, Китай), что опосредует перераспределение баланса сил, ну а Украина летит в штопор, перестав быть нужно даже России. Разберем, что именно было важного и позволяло говорить о значимости этой бывшей союзной республики и чем стала теперь.
Начнем с мощнейшего индустриального потенциала – 10-12 место в мире, обновленные современные производства, громадный естественный индустриальный кластер, актуального тогда 4 технологического уклада: добыча угля и металлов, металлургия, машиностроение, нефтепереработка, химия, высокие технологии. В Киеве не учли, что в это время в мире как раз начинался переход в 5 уклад (микроэлектроника), далее развалили и проели, все что можно, не развивая ничего нового. В настоящее время в России есть аналоги всему украинскому, с запасом по производственным мощностям, а уникальных технологий на Украине не осталось.
В начале 1990х на Украине был более чем 20% резерв мощностей по производству энергии, под уровень той промышленности: АЭС, ГЭС, ТЭЦ работали на газе, когда на Урале топили местными углями, отвратительного качества. Ничего из этого практически не осталось. Украина являлась транспортным хабом для российских энергоресурсов и других потоков – более этого нет. Каких-либо природных богатств, уникального аграрного сектора и т.д. тоже не наблюдается, в России есть все и больше и лучше.
(окончание следует)
👍43
Украина потеряла значимость (2/2)
В 1990 году проживало 52 млн. во многом индустриального, этнически и культурно близкого населения. В настоящее время – 27 млн. постоянно проживающего (еще 9-10 млн. заробитчан, что с каждым годом все больше разрывают связи, перевозя семьи). Остаются пенсионеры, дети, бюджетники, чиновники и самозанятые (село, сфера услуг), страна переходит на подножный корм и натуральный обмен. Объективно, далеко не все могут быть востребованы в России, да и сами не захотят. В части лояльности – минимальное восстановление жизни, несколько лет правильной пропаганды и выбор – принимай как есть, не нравится – езжай куда хочешь, очень быстро приведет большую часть населения к пониманию правильной стороны истории и сознательного становления русскими, благо практически у каждого в роду они есть. Кстати, многие начнут вспоминать это с принятием последних поправок к закону о гражданстве в РФ…
В военном плане даже нейтральная Украина полностью запирала Россию с запада и юга, вытесняя с Черного моря, делая очень растянутой линию противостояния, про ядерное оружие и большую собственную армию, оснащение, склады и т.д. даже не будем вспоминать. Ничего из этого не осталось, взятие Крыма, размещение группировок в Калининградской области и Белоруссии полностью изменило баланс в регионе, делая Украину совершенно не нужной. Размещение баз НАТО – блокируется фактором ЛДНР и угрозой «партизанских отрядов», что начнут занимать города.
В части культуры, смыслов и традиций – Киев не был сакральным местом, несмотря на наименование Древнерусского государства Киевской Русью, а в настоящее время не является даже таким, дальняя провинция.
Таким образом, наличие / отсутствие Украины перестало быть значимым фактором в восстановлении имперских контуров и амбиций России, еще 10-15 млн. человек лишними не будут, может быть опустевшие территории, для «выравнивания границ» и не более. С точки зрения экономики, технологий, транспортных потоков, военного фактора, населения, культуры и т.д. – Украина ничего не добавит России в части становления империей, а в некоторых аспектах и наоборот, будет отъедать ресурсы.
И, да, отдельная проблема будет с активно подготавливаемыми на территории Украины британцами шпионами и саботажниками, но эту проблему знают и по ней работают, не будем подсказывать...))).
В 1990 году проживало 52 млн. во многом индустриального, этнически и культурно близкого населения. В настоящее время – 27 млн. постоянно проживающего (еще 9-10 млн. заробитчан, что с каждым годом все больше разрывают связи, перевозя семьи). Остаются пенсионеры, дети, бюджетники, чиновники и самозанятые (село, сфера услуг), страна переходит на подножный корм и натуральный обмен. Объективно, далеко не все могут быть востребованы в России, да и сами не захотят. В части лояльности – минимальное восстановление жизни, несколько лет правильной пропаганды и выбор – принимай как есть, не нравится – езжай куда хочешь, очень быстро приведет большую часть населения к пониманию правильной стороны истории и сознательного становления русскими, благо практически у каждого в роду они есть. Кстати, многие начнут вспоминать это с принятием последних поправок к закону о гражданстве в РФ…
В военном плане даже нейтральная Украина полностью запирала Россию с запада и юга, вытесняя с Черного моря, делая очень растянутой линию противостояния, про ядерное оружие и большую собственную армию, оснащение, склады и т.д. даже не будем вспоминать. Ничего из этого не осталось, взятие Крыма, размещение группировок в Калининградской области и Белоруссии полностью изменило баланс в регионе, делая Украину совершенно не нужной. Размещение баз НАТО – блокируется фактором ЛДНР и угрозой «партизанских отрядов», что начнут занимать города.
В части культуры, смыслов и традиций – Киев не был сакральным местом, несмотря на наименование Древнерусского государства Киевской Русью, а в настоящее время не является даже таким, дальняя провинция.
Таким образом, наличие / отсутствие Украины перестало быть значимым фактором в восстановлении имперских контуров и амбиций России, еще 10-15 млн. человек лишними не будут, может быть опустевшие территории, для «выравнивания границ» и не более. С точки зрения экономики, технологий, транспортных потоков, военного фактора, населения, культуры и т.д. – Украина ничего не добавит России в части становления империей, а в некоторых аспектах и наоборот, будет отъедать ресурсы.
И, да, отдельная проблема будет с активно подготавливаемыми на территории Украины британцами шпионами и саботажниками, но эту проблему знают и по ней работают, не будем подсказывать...))).
👍56👎1
Немного юмора. Просматривая комментарии, узрел красивый образ и немного его распаковал. Последние три года, будущее, о котором так долго говорили, уже наступило, а что будет дальше – признанные корифеи молчат. Грешным делом, думал, что это из-за неспособности дать ответ, смены поколений мыслителей и т.д., ан нет. Помните рекламу из 1990х «Банка Империал», когда А.В. Суворов сидел и ничего не ел, ждал окончания поста и первой звезды? Вот так и тут. Все политологи, макроэкономисты, социологи и прочие уважаемые эксперты просто ждут звезду / орден, чтобы начать вещать и рассказать всю правду. Всё у них уже готово, каждый день – сплошное мучение не начать оглашать «образ будущего», но терпят и ждут…
Вот никак не поймут в АП РФ, что нужно просто начать раздать медали и ордена, а лучше еще и другие формы признания со стороны государства (высокие должности, машины с водителем, квартиры, дачи, молодых секретарш и т.д.) и тут же прорвет мощным потоком прогнозов, походя разработают идеологию, «образ будущего» и кольцо всевластия.
И, да, предлагаю учредить отдельный орден «Почетного визионера» в виде звезды, с выдачей ежедневно бесплатно 100 г. горячительных напитков в любом баре страны, и начать прорыв в будущее…)))
Вот никак не поймут в АП РФ, что нужно просто начать раздать медали и ордена, а лучше еще и другие формы признания со стороны государства (высокие должности, машины с водителем, квартиры, дачи, молодых секретарш и т.д.) и тут же прорвет мощным потоком прогнозов, походя разработают идеологию, «образ будущего» и кольцо всевластия.
И, да, предлагаю учредить отдельный орден «Почетного визионера» в виде звезды, с выдачей ежедневно бесплатно 100 г. горячительных напитков в любом баре страны, и начать прорыв в будущее…)))
👍43
В свете запущенного процесса перехвата православных епархий в Африке и провозглашения «Третьего Рима», вспомнилась моя статья 2018 года про ересь Стамбульского патриарха и окно возможностей, что открывается перед РПЦ, а именно выход из-под влияния лукавых греков и получение первенства в Православном мире.
Все логично, на Украине своё обратно заберем через несколько лет, а вот приходы в Африке и Европе обратно грекам не уйдут. По факту, канонической территорией РПЦ становится весь мир...
И, да, неплохо бы РПЦ внутренней политикой заняться, здесь всё далеко не ладно, будем надеяться и молиться...
Все логично, на Украине своё обратно заберем через несколько лет, а вот приходы в Африке и Европе обратно грекам не уйдут. По факту, канонической территорией РПЦ становится весь мир...
И, да, неплохо бы РПЦ внутренней политикой заняться, здесь всё далеко не ладно, будем надеяться и молиться...
👍23👎1