Ни для кого не секрет, что наши отношения с Польшей многие столетия строились по конфронтационному пути, в условиях постоянного геостратегического соперничества. С обеих сторон можно много чего вспомнить, но я предлагаю перевернуть эти страницы и начать с восстановления памятников. Поляки должны вернуть снесенные за последние десятилетия памятники русским войнам, а мы просто обязаны ответить им взаимностью и восстановить памятник поляку-шляхтичу Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому на Лубянке, в самом центре Москву, прямо напротив «Детского мира», даже если кадровые сотрудники последнего будут сомневаться. Мы должны пойти на этот символический шаг в рамках нормализации и выстраивания русско-польских отношений!

Опубликовал статью «Почему власть не замечает известных экспертов», которая по повторяет содержание аналогичного ролика.
Если кратко – в текущих условиях кризиса и турбулентности появляются совершенно нетипичные, сложные и творческие задачи. Решить их традиционными методами не получается, это открывает шанс для различных экспертов.
Предварительная цель и задача эксперта, которому есть что сказать, который готов и умеет делать, – стать достаточно известным, чтобы при необходимости его заметили; ему следует не навязываться, а ждать, пока не возникнет проблема, в решении которой именно он будет одним из лучших.

Чтобы в дальнейшем не совершать ошибок, надо изначально не быть жадным, не стремиться получить всё и сразу, прямо здесь и сейчас – а спокойно ждать и вкладываться, формируя атмосферу взаимного доверия. Не притворяться, не изображать, а именно быть, жить этими принципами, не мороча голову себе и другим мечтами и дикими планами. Если эти принципы не являются для вас естественными, то вы рано или поздно сорветесь, когда начнете конвертировать доверие в деньги по очень невыгодному курсу, уничтожая все сделанное ранее и закрывая себе дорогу в будущее.

И, да, финансирования на уникальные идеи и проекты не просят, его вам принесут, когда станет понятно, что это живой проект, а не очередное либерально-прохиндейское освоение средств, и вы именно тот, кто его сделает и не подведет. Доверие, сэр!
Такие простые и понятные вещи – увы! – все еще вызывают непонимание…

Интересно наблюдать, как люди, прочитавшие «Лестницу в небо» М.Л. Хазина и С.И. Щеглова создают симулякры и шаблоны на ее основе, уверенно считая, что это универсальные правила, догма. Все написанное там работает в периоды относительной стабильности для среды обитания, а когда начинается катастрофа, происходит кратковременное и резкое изменение правил. Вспомните призыв имеющих реальную репутацию экспертов Примакова, Маслюкова и Геращенко или обратный по знаку пример – призыв либералов в начале 90-х, когда «эксперты», которым запад создал репутацию просвещенных либеральных экономистов, были допущены к рычагам власти (посмотрите сколько было лет и каков опыт у Гайдара, Чубайса и прочих «гениев»). Мы сейчас входим в похожие условия.

Когда угроза среде обитания отсутствует, требуются следующие качества (в порядке убывания важности): не врать (сюзерену), не воровать (у своих), уметь работать, и как правило до третьего не доходят (очень краткая суть). В условиях кризиса все меняется, если мы все дружно не возьмемся за лопаты – волна нас всех сметет. Может показаться банальностью, но структуры/ группы где доминируют лояльные дураки начинают проигрывать структурам/ группам с умными прохиндеями. Последние временно сокращают аппетиты на направляют свою энергию и ум на общее дело, чтобы сохранить свою… кормовую базу. Именно поэтому тот же Дмитрий Джангиров несколько лет назад говорил – олигархи становятся последним оплотом государственности на Украине.

Поэтому в ближайшие годы шансы для умных и готовых работать прорваться будут, важно только иметь репутацию, быть профессионалом готовым работать и правильно себя вести. Социальный батут, сэр!
И, да, а вот получится ли после этого удержаться наверху или будет стремительное падение – зависит от вас. Знаете, сколько людей прозябает в министерствах на нижних позициях, что работали с … далее список… в одном кабинете? Тьма.

Не люблю переход на личность.
В рамках традиционного, консервативного общества принято отвечать не только за свои слова, но и за мысли («Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего» Исх. 20:17). Этому учили в семье, школе, во дворе, в пионерской организации и т.д. Постмодернизм внес серьезные изменения – у каждого своя правда и все они одинаково ценны.

Многие люди теперь искренне не понимают, почему они не могут прийти на форум, в телеграмм-канал или еще какую публичную площадку и обзывать оппонентов разными словами, почему нельзя в публичной сфере облить человека помоями, а когда он на это реагирует, искренне возмутиться – «а меня-то за шо?».

Как только вместо критики идей, выводов, предложений и сказанных слов начинают говорить, что оппонент гад сволочь и далее по списку, то роняют себя, показывая, что ответить аргументировано более не могут. Темная сторона зачастую начинается не со смертных грехов, а с принятия Темной триады. После личных оскорблений аргументов дальше в споре просто нет, фактически это признание неправоты.

Неоднократно замечал, что если человек недоволен жизнью, то начинает считать себя вправе оценивать других, поучать и вешать ярлыки.
И, да, самая популярная реакция у таких индивидов – «на правду не обижаются», т.е. рефлексии в их мыслях нет места, они так и идут по жизни с уверенностью, что им все позволено…

Небольшая зарисовка. Одному политконсультанту из Киева, везли в условиях локдауна, да через Стамбул, мою книгу. На таможне произошла веселая ситуация. Человек вез с собой штук несколько разных книг, среди которых были и Стругацкие. Самолетов мало, таможенников, пограничников и СБУ-ушников много, времена голодные – трясут и проверяют всех.
Дойдя до моей книги, проверяющий гражданин долго крутил ее в руках и задал вопрос:
- Это о чем?
- Да вон, продолжение – показывая на книгу Стругацких, - про Полдень 21-го века.
- Аааа, читал…
- А вы, что экстремистскую литература из страны агрессора ожидали?
- Ну мало ли… а интересная?
- Правдивая, запишите автора.
Первое время, практически под каждой статьей/ роликом грозили, что описываемая мной страна запретит въезд, жду, наверное, пока моя подрывная работа не так заметна)).

Сегодня ответ ты на вопросы, их можно писать под данным сообщением. Просьба делать их небольшими и не очень личными (из серии - я такой-то, что мне делать?).

Все таки вывесили, и месяца не прошло)) https://www.youtube.com/watch?v=BU85SGQlq_o

По ВВП нельзя более судить о мощи государства
Оценка экономики с позиции ее размера, суть денежного выражения формируемой/ начисляемой добавочной стоимости, перестает быть актуальной, так как не позволяет предсказывать даже среднесрочные перспективы, не говоря уже о долгосрочном периоде. Для формирования работающих моделей необходимо уходить от бухгалтерских показателей вроде ВВП.

После распада СССР и советской системы разделения труда мы наблюдали последствия и механизмы фрагментации единой экономики. Вот только в ближайшее время предстоит столкнуться с более сложным и менее предсказуемым процессом в пределах всего мира. С начала 90-х годов до последнего времени будущая конфигурация экономической системы была очевидна. Поэтому действовало простое правило – хоть чучелом, хоть тушкой, но встройся в существующую западную систему разделения труда. Собственно, многолетние попытки и вступление в ВТО на невыгодных условиях – следствие этого. Сейчас же все сложнее – центров будет несколько, процесс их формирования будет индивидуальным и ни факт, что в данном конкретном случае успешным.
Фактически, у России есть все основания, чтобы стать одним из экономических центров будущего мира и собрать свой панрегион, что не может не радовать.

В связи с принципиальной позицией и фактическим отказом В.В. Путина от принятия Меморандума Шваба, с новой силой стали звучать голоса-предвестники «Новой Ялты», как нового скорого отсчета мировых отношений. Желание получить четкие, понятные и прозрачные принципы геополитики, мировой экономики и т.д. заставляют выдавать желаемое за действительное, но… мы не будем жить в плену иллюзий. Новые принципы мироустройства пишут победители, чтобы не начать воевать друг с другом раньше времени, и чтобы региональные державы и лимитрофы не отвлекали своей возней. Время «Новой Ялты» еще не наступило (после проигрыша Дональда Трампа сдвигаем минимум до 2025 г.), а вот от новых соглашений о ненападении и разделе сфер влияния никто не застрахован. И, да, в ближайшие годы в прессе будут регулярно говорить о различных «Новых Мюнхенских сговорах»...

Экстремальная административная реформа
Записывали сегодня на неделю вперед ролики, для Авроры и своего канала, в одном из них начали говорить о причинах, почему при смене руководства очень часто увольняют руководителей, вне зависимости от их профессиональной квалификации. Разговор вышел на обсуждение, как можно и нужно разгребать авгиевы конюшни, в которые превратились отечественные органы власти/ чиновничьи структуры. В итоге получились такие тезисы в отношении министерств:
- наполнены лояльными своим сюзеренам и не очень умными чиновниками;
- обложились инструкциями и регламентами, чтобы ничего не делать и уходить от ответственности;
- если продлить все лицензии и разрешения на полгода, то страна замечательно переживет без министерств это время;
- нужно разогнать министерства и создать аналогичные по функциям на чистом месте, но без вороха инструкций, регламентов и «заслуженных работников»;
- численность нужно сокращать в несколько раз (примерно в 5-7);
- набирать людей среднего звена, что еще не разучились работать руками, но уже умеют руководить, имеют силы, амбиции и готовы вкалывать;
- сотрудники будут вынуждены принимать решения самостоятельно – регламентов размазывания ответственности нет, подчиненных минимум;
- в министерства назначаются контролеры (любой разумный офицер спецслужб потянет), что отслеживают, чтобы не было завалов, перестраховки и т.д., кто не тянет – свободен;
- выборочная проверка качества и обоснованности принятия решений – мелкие огрехи игнорируются, крупные профессиональные ошибки – на выход, злонамеренные решения – лес валить;
- кто выдержал высочайший темп работы, научился принимать на себя ответственность и показал достаточный уровень интеллекта, получает повышение и статусные преференции, кто не смог – сам виноват.
Таким образом, через полгода такого отсева и работы на износ, сформируется работоспособный костяк, к которому можно начать постепенно добирать подчиненных (в таком напряжении работать долго нельзя) и повышать статус. Лет на 5 такого обновления и перетряски хватит, а потом опять обрастут жирком, расслабятся и потеряют эффективность.
И, да, это не реклама и не призыв идти на курсы или семинары и не прогноз, а рецепт – «как бы я разгребал эти авгиевы конюшни».

Продолжаю публиковать письма одного из читателей, живущего в Германии.

Письма из Германии: беженцы в Германии и Франции (1/2)
Если рассматривать все происходящее вокруг потока беженцев, как адекватный человек, то можно это кратко описать как политику вверх ногами, постоянное противоречие всего и вся, отключение какой-либо логики (понятно кто запустил этот поток, у них есть четкий расчет, понимание происходящего и присутствует своя железная логика- об этом ниже). Сразу бросаются в глаза несколько вещей:

- примерно 90% беженцев были мужчины от 18-20 до 35-40 лет. Мы говорим здесь о бежавших от войны, политических преследованных и т.п. Это трубили по всем СМИ и все лидеры стран (Макрон, Меркель). Изначально говорилось что это беженцы с Сирии. В последствии их оказалось примерно 25-30% (в последние годы количество сирийцев уменьшилось в разы). Основную часть составляли арабоязычные североафриканцы, Ближний Восток, афганцы и т.д., в основном это были «экономические» беженцы, они об этом сами открыто и говорят. Для сравнения, после гражданской войны в Югославии, люди бежали целыми семьями;

- осведомленность беженцев о местных законах (в свою пользу конечно) и выбор правильных маршрутов. Это не секрет, что снабжение этой нужной информацией вроде «гида по Европе» (профессиональная брошюрка с картами, отдельными параграфами законодательств стран- Германии, Франции...) проводилось на высоком уровне. Сами беженцы этого не скрывают. Интересный факт вкратце. По законам ЕС (Дублинское соглашение) беженцы при пересечении границы ЕС должны оставаться в соответствующей стране. В этом отношении сильно поусердствовала г-жа Меркель, которая по всем каналам призывала бесконтрольный поток иммигрантов в Германию- это прямое нарушение законов ЕС, но кому это интересно. Про «демократическое» голосование, то о чем она успешно вспоминает и упрекает других лидеров стран) по этому поводу она тоже забыла. Так же было интересно наблюдать на шоу «Добро пожаловать беженцы». На границе и вокзалах этих, в основном мужчин, встречали с подарками, цветами, девушки охотно прыгали в объятия (к сожалению, некоторым обошлось боком). Для сравнения, не один поток иммигрантов (которые отстраивали в 50-60х Германию или даже переселенцев (на минуточку даже с немецкими корнями и говорившими на немецком языке) так и подавно не встречали.

- «странная» беспомощность пограничных сил ЕС и особенно Германии и Франции. Официальная версия: «Мы никак не можем контролировать наши границы и учет иммигрантов» т.е. государство не знает кого оно принимает...Можно поверить, что педантичные немцы, у которых к слову обязаны стоять на учете кошечки, собачки и т.д. с номерами, не смогут провести нормальную «ревизию». Друзья на границе лично наблюдали потоки иммигрантов сквозь посты пограничников/ полиции, которые им конечно никак не препятствовали т.е. команда сверху. Как нестранно, но при ковиде границы могут держать под замком...но это конечно совсем другое. Кстати, Англия очень жестко закрыла свои границы, Восточная Европа тоже никого не впускала, что привело к большим скандалам в ЕС. Дания только в этом году очнулась, хотят ввести нулевые квоты на беженцев.

(продолжение следует)

Письма из Германии: беженцы в Германии и Франции (2/2)
- безнаказанность беженцев как плохой детектив. Тут подходит старое выступление Хазанова: «знаем кто, где, когда, имеем отпечатки пальцев, съемки... показания свидетелей - доказать ничего не можем». Личных примеров достаточно, когда полиция «нарушителей» сразу отпускает. Так же наблюдал ситуацию, когда продавщица разводила руками после хамского воровства иммигрантов. На вопрос местных почему не вызвали полицию, сказала бес толку т.к. или они не приезжают или сразу отпускают, и те же воруют на следующий день. На неофициальном уровне сотрудники полиции неоднократно сообщали (в том числе знакомые), что это указания сверху. Некоторые из-за этого подали даже в отставку. Информация про массовые домогательства и т.п. прошлись уже и по всему миру. Интересный казус, что после массовых домогательств на Новый Год собрались русские- немцы в г. Бонн и Кельн и навели порядок. Объяснили иммигрантам, что русских девушек трогать не надо.

- соцпакеты и интеграция. Соцпакет на взрослого человека составляет около 1800€ чистыми + оплата страховок, квартплата (это прямая информация с областных администраций) и т.д. Пособие может различаться немного, в зависимости от региона и разных нюансов. Для сравнения социальная помощь/ пособие местным жителям составляет почти 450€. Так же, чтобы предоставить беженцам квартиры, выселяли даже местных. Новых иммигрантов кстати можно сразу отличить от старых т.к. первые одеты от иголочки, с новыми мобильными телефонами, в основном в золоте и т.д. Бродят весь день группами т.к. других занятий нет или не хотят. Интеграция в принципе не работает, власти этого сильно и не хотят. Подтянуть беженцев к работе в большой степени безуспешны. Как пример, привели около 40 иммигрантов на завод (легкие работы), через пару дней половина испарилась, а еще через неделю все остальные. И так в основном везде. Хотя есть и редкие позитивные случаи. Понятное дело, их звали на Запад не работать, а получать пособие. Беженцы об этом прямо и заявляют. А они, когда настанут лихие времена, за «своим» придут. У европейцев отнять чего-либо не составит большого труда. а) они разучились защищаться -не путать с защитой адвокатов б) большая разобщенность, индивидуализм- моя хата с краю понятие.

- потоки вооружения с Востока. Весьма интересный факт, что основной поток вооружения с 2015 года идет с Украины на Запад. Для тех кто занимается логистикой/ перевозками с Украиной, это не секрет. В основном складируется огнестрельное оружие (в Италии нашли даже РПГ) в определенных религиозных ячейках Германии, Франции и Бельгии. Если сложить 1 (молодые парни с горячих точек) + 1 (вооружение), можно сделать правильные выводы.

Итог: Однозначно поток иммигрантов был хорошо спланированной спецоперацией. Основной прицел был Германия с Францией + добить Скандинавию. Ваш прогноз, по поводу перехода беженцев к «активности» примерно через 2-3 года (для Германии) очень близок к реальности. В частности, благодаря последним высказываниям Макрона по поводу ислама и мусульман, во Франции понятным образом обстановка немного накалённой т.е. события будут развиваться еще быстрей. Вероятность срыва уже к концу этого года вероятна только через внешний фактор, команда фас. Самое что шокирует после беседы с интеллигентными и умными людьми, это полное отсутствие у местных французов и немцев, понимания происходящего, критического мышления и причинно- следственных связей. Если вспыхнет, а оно не может уже по-другому, то своими силами Европа не сдюжит, так что для Европы сценарий «Третий Рим» это Божий подарок. Вопрос в другом, а России это надо?

В опубликованном сегодня ролике про перспективы проекта Ибероамерики и возможное включение в нее США, был небольшой боковик - является ли Марин Ле Пен фашисткой и аналогичный вопрос про Дональда Трампа. Рассматривать этот вопрос всерьез мне кажется абсурдным, его природа исходит из политтехнологических и журналистских штампов, где все противники по умолчанию «фашисты», «нацисты» и т.д. Программы и речи обоих государственных деятелей очень далеки от нацизма, не говоря уже про фашизм. Это вообще-то разные вещи, посмотрите, что из себя представляла Италия и Германия в конце 1930-х годов – наглядно поймете. Можно лишь обсудить степень национализма и не более.

Что такое национализм и почему он разрушителен в первую очередь для собственной этнической системы, было описано подробно. Если очень упрощенно, доминирует ненависть в отношении другого/ -их народов, т.е. работа через отрицание и негатив - национализм. Любовь к своему народу, желание сделать его сильнее - патриотизм. Граница – отсутствие/ наличие крайне негативных чувств к другим народам. Программы, лозунги и призывы Трампа и Ле Пен построены на выравнивании отношения к большинству, чужаки и меньшинства должны уважать права и интересы большинства, но не обязаны перестать быть собой. В части мигрантов, не имеющих гражданства, политика проста – не путайте права человека с правами гражданина, езжайте домой. В части получивших гражданство чужаков – сокращение социальных пособий и выплат, точнее всем бездельникам, ну а кто виноват, что большая часть тунеядцев не коренной национальности. Это социальное, а не этническое разделение.

Оба политика классические и типичные правые консерваторы, патриоты с очень небольшими элементами национализма, и не более.
Сказанное не означает, что политическая линия Трампа и Ле Пен не выродится в будущем в национализм и нетерпимость к другим, но и утверждать это мы не можем.
И, да, они настолько же фашисты, как Берни Сандерс коммунист))
Есть еще момент, который не был артикулирован в передаче – в случае вхождения США в Ибероамерику, несколько десятков миллионов WASP-ов покинут континент, не желая вливаться в новую систему, большинство выберет конечной точкой маршрута… Австралию и Новую Зеландию.
Завтра будет ролик – «Можно ли назвать Бориса Ельцина предателем / Темная сторона силы»

В рамках геостратегии мир рассматривается как диссипативная система, а как мы знаем, детерминированный хаос описывается как динамический беспорядок, поскольку время играет ту же роль, что и степени свободы в статистической системе. Собственно, это, а также наличие аттракторов – притягивающих множеств (т.е. речь идет не о консервативная система), делает возможным рассмотрение будущего геополитической системы.
Установление хаотического поведения динамической системы в результате различных последовательности бифуркаций (качественная перестройка аттракторов) называется картиной или сценарием развития.

Возникает резонный вопрос – почему мы можем заниматься сценированием? Потому что в геополитической системе присутствует устойчивость к малым возмущениям, что делает возможным детерминированное описание на больших временных интервалах, не опускаясь до исключительно статистических методов. Это в свою очередь ведет определение хаотической системы через ее чувствительность к начальным условиям.
Выделенные в рамках моих работ аттракторы чаще всего относятся к «странным аттракторам» - сложное множество в фазовом пространстве, к которому притягиваются практически все траектории из некоторой окрестности этого множества, а на самом множестве движение имеет экспоненциально неустойчивый характер.

Отдельно нужно сказать о прогнозировании, что по сути является попыткой аналитического вычисления индивидуальных траекторий, что не работает для сложного поведения динамических систем. Именно поэтому, основной задачей геостратегии является исследование устойчивости, изучение роли инвариантного многообразия, поиск инвариантных мер и т.д. Собственно, излагаемые мной стратегии, как наиболее устойчивые траектории, идущие к окрестностям притягивающих множеств, и являются ее сутью. Указанный подход не дает возможность представить итоговый ответ в явном виде, но позволяет качественно описать многие важные особенности динамических систем.
И, да, все это я говорил много раз, но более простым языком)))

Зигмунд Фрейд был гениальным человеком, так как сделал такое, о чем никто до него даже подумать не мог. Сформированная и отработанная на практике сложносоставная методика диагностики, изучения и решения личностных проблем была революцией. Конечно, интересен вопрос, предложенная модель существовала до его работ, и он ее лишь описал, или наоборот. Если бы Фрейд выделил четыре элемента структуры, а не три, прижились бы они так?
И, да, в части терапии мне много ближе Адлера, а то, во что превратился психоанализ сейчас, вообще нельзя подпускать к людям, но сейчас не об этом.

Ранний Фрейд демонстрировал очень сильные навыки познания, структурирования, рационализации, умение работать с нечеткой логикой и неполными данными. Возможно на основе работы с одним пациентом (декларировалось 5 или 6, но достоверно подтвердили одного) он смог создать универсальную систему. Искаженную, имеющую огрехи, но столетие ее применяют на практике на десятках, а то и сотнях миллионов человек. Так вот, ранний Фрейд умел очень четко и логично отвечать критикам, обосновывая свои умозаключения, но потом ему это надоело, и будучи гениальным человеком, он сформулировал квазисофистскую теорию (немного утрирую): если вы с кем-то спорите, значит вас что-то раздражает. Причина раздражения в понимании, что позиция критикуемого верна, а вы неправы. Тогда зачем с вами спорить?
Фактически для него мир разделился на три части: согласные с ним, нейтральные (молчащие) и критики (на самом деле согласные, но еще не принявшие это). В такой логике, критиков не нужно убеждать и что-то доказывать, их надо «лечить». Красивый ход? Да, лень двигатель прогресса, ничего доказывать и обосновывать не нужно. Предложение внимательнее читать классиков и/или предыдущие многотомные труды, дескать там где-то все это есть – детский лепет в угоду лени, по сравнению с мэтром.

А далее этот подход взяли на вооружение люди совсем другого интеллектуального уровня, искренне в него поверившие. Реальность намного сложнее придуманной схемы, например, когда происходит вторжение всякой ерунды в ваше личное пространство, нарушение планов и т.д., человек раздражается. Если мне при просмотре роликов на youtube постоянно впихивают рекламу предбанкротного банка, нескольких доставщиков или очередной опус Навального, это начинает меня подбешивать, так как сбивается настрой, разрывается мысль, отвлекается внимание и т.д., а не потому, что я внутренне согласен с необходимостью потратить деньги на рекламируемую шнягу, но еще не осознал это и не сделал.

Если вас раздражают мои топики, это совсем не значит, что в глубине души вы понимаете мою правоту, но еще не готовы ее принять, хотя возможно и такое)) И, да, согласитесь, я бы мог здорово повеселиться на этот счет, если бы оставил только предпоследнее предложение – некоторые в итоге бы поверили))

На НЕЗЫГАРЬ увидел пост, посвященный прогнозу политики Администрации США при Джо Байдене в Средней Азии. В принципе, вывод об ориентации на сотрудничество с Узбекистаном и Казахстаном, с большим акцентом на первый, верен, так как внешнеполитическая логика США в ближайший год будет жить на планах вернуть внешний лоск увядающему былому величию, времен Обамы, а лучше Клинтона. В логике классической геополитики (которую большинство только и видит), выбор Узбекистана в приоритетные «партнеры» очевиден: центральное расположение в регионе, перекрывает транспортные пути из Китая на запад, наибольшее население, диаспоры в соседних странах, ресурсные конфликты с соседями, попытки проведения политики многовекторности и др. Вот только ресурсов на это у штатов более нет (экономический кризис, распад мира, локдаун и неполный контроль ресурсов из-за внутреннего конфликта), дальше словесных интервенций и обещаний дело не пойдет.

Последние месяцы, политика США и развитых стран все больше начинает двигаться в сторону поведения дворян из пьесы А.Н. Островского «Бешенные деньги», прямые аналогии проводить не стоит, но типичные черты поведения просматриваются все ярче.

Ожидаемое повышенное внимание со стороны нового руководства США для местных режимов отнюдь не подарок, принимая во внимание, какую пороховую бочку для сценария «Сирия-2» представляет регион. Чем больше внешние силы будут знать о ситуации и положении дел, тем больший соблазн для создания большой проблемы одновременно России, Китаю и Ирану будет. Пара десятков тысяч бармалеев из Афганистана пересекут существующую лишь на карте границу, и на фоне обвала уровня жизни, запроса населения на справедливость и религиозного влияния салафитов и ваххабитов (не менее 20% верующих), регион заполыхает. В арабскую весну администрация Обамы не глядя жертвовала ориентировавшимися на нее арабскими лидерами, что-то в миропонимании этих же людей улучшилось? Сомневаюсь.
И, да, не надо забывать про интерес на эскалацию конфликта и вытеснение из региона России и Китая со стороны Британии, Турции и Японии…

В свете новости, что Иран сделал встречный шаг по возвращению к ядерной сделке, заключённой при Бараке Обаме, Россия рискует потерять возможность для наращивания потенциала влияния в регионе, и окончательно подтолкнуть ищущую союза с нами внутрииранскую силу в объятия Китая.

Фактически Иран находится не перепутье – внутренние и внешние проблемы и рост напряжения толкают его к поиску союзников. Можно выделить две основные стратегии, создание – региональной державы (территориальная зона влияния) и шиитской империи/ проекта (влияние в рамках религии, без жесткой привязки к территории). Первой траектории придерживается Президент Хасан Роухани (при благоволении рахбара Али Хаменеи), что должно привести к возвращению ядерной сделки, сотрудничеству с Европой и смягчению конфронтации с США. Вторая стратегия характерна для председателя иранского парламента – Мохаммад Багер Галибафа, что недавно был в Москве (не был принят на самом верху) и уезжая заявил о начале переговоров о вступлении в ЕАЭС. Кстати, представителем этой же линии был убитый в начале 2020 года генерал Касем Сулеймани.

К сожалению, Россия не активно ведет свою игру в данном направлении, что может привести к геостратегической катастрофе – ставке сторонников Шиитского проекта на союз только с Китаем. Напомню, для лишения политической субъектности и распада Китая после 2040 года, необходимо не допустить попадание в его зону влияния / панрегион Японии, Кореи и … Ирана.

И, да, союз с Ираном очень перспективен и важен для России в долгосрочной перспективе, как раз после 2040 года, но к тому моменту и нам и им надо сохранить субъектность.

Будучи в Питере поучаствовал в записи ролика на Комсомольской правде. Изначально планировалось поговорить о возможности СПб стать столицей Северного панрегиона (чтобы это не значило) в итоге говорили о разном, вплоть до Великого шамана севера.

https://youtu.be/dB4NuBjs1Hc

Интересный образ пришел в голову, представьте, что в одной далекой-далекой галактике была большая глобальная элита, очень многообразная, но единая в рамках общих, можно даже сказать классовых интересов. В какой-то момент, отдельные представители осознают, что впереди большой и глобальный кризис, в котором смогут выжить не более 20%, пусть будет так, от текущего состава.

Понявшие первыми масштаб проблем отдают себе отчет, что если набирать большое количество союзников, то о грядущей катастрофе проведают все остальные. Эти наиболее прозорливые решаются запустить управляемый ими процесс разрушения противоречий очень малыми силами, практически без подготовки. Цель проста – гарантировать себе попадание в заветное число победителей. Но тут происходит очень неприятное, оставшиеся понимают последствия начатых действий и не дают реализоваться такой «замечательной» идее, а фронтмену данного процесса подкидывают «медовую ловушку», в которой вместо меда какая-то черная гадость.

По итогам разбора ситуации, большая часть элиты понимает, что катастрофа неизбежна, время играет против них всех, но кто с какой скоростью слабеет и теряет ресурсы понять крайне сложно, да и битва будет без жалости, на уничтожение. Самый логичный выход из ситуации – уничтожить сверхбогатые накопления, самые большие перекосы потребления, т.е. списать долги/ активы большей части мира. Все следят друг за другом, чтобы не допустить перекос, компромисс достичь не получается – приз слишком мал для большой коалиции, а малую разобьют в прах. В итоге ситуация подвешена и постоянно ухудшается для всех.
И, да, хотел бы пожелать им всем – «вперед ублюдки, вы что, собираетесь жить вечно?!!», да только они же будут сражаться отнюдь не сами по себе...