Хороший вопрос был про сроки 7-го уклада, когда оценивал, то исходил из самого сильного сценария – перехода США в 2030-2035 гг., сейчас трансиндустриальная революция сдвигается на 2035-2040 гг. и будет происходить в нескольких местах мира практически одновременно. При вычитке книги подумаю, похоже надо сдвигать срок 7-го уклада на 5-10 лет. Спасибо!
Сейчас научный редактор вычитал примерно 2/3 книги, обещал до конца февраля, но я его обрадовал, что теперь есть ещё 7-10 глав… В общем второе издание по объему будет в два раза больше первого. Два тома или один, но большой по размеру. Надеюсь третьего издания не будет)))

На портале «Взгляд» рассказывается, что из-за миграционных потоков безработной молодежи из Средней Азии и Кавказа в полярных городах Воркута и Новый Уренгой доля исламского населения выросла до 15-20%%.
В капле отражается море, так и эта ситуация замечательно показывает тенденции, позволяя говорить о возможных проблемах. Одним из вариантов будущего России является стратегия «Новая Орда» / «Большая Евразия», заключающаяся в попытках воссоздания континентальной империи Чингисхана, как символ отказа от европейской цивилизации, путем интеграции/ союза Средней Азии и Турции. С точки зрения среднесрочной перспективы – 20 лет (2040 год), данный проект тупиковый и ведет к гибели России, ведь данное объединение:
- останется на уровне региональной державы - все ресурсы пойдут не на прорыв, а на выравнивание уровня жизни;
- останется придатком Китая - вы где-нибудь видели, чтобы Китай помогал развивать современные технологии за пределами своих территорий?
- через 20 лет (2040 год), когда данный проект будет распадаться (не сможет выдержать конкуренции со сформировавшимися панрегионами), выяснится, что большая часть населения самых развитых территорий и мест добычи ресурсов состоит из тюркских народов. Тех самых, что все предыдущие 20 лет ехали в поисках работы и лучшей жизни.
В итоге произойдет распад по новым границам и формирование условного «Тюркского каганата» – истинного наследника кочевой Империи Чингисхана, в состав которой отойдет добрая часть Поволжья, Сибири и Дальнего Востока.
И, да, в рамках этого сценария, слова Михаила Делягина про Москвабад перестанут быть шуткой.
P.S. Если вас интересует нормальный неевропейский выбор будущего России, то смотрите стратегию «Царица морей».

В одной компании в 00-х годах было два владельца, люди не простые. Когда надо было заполнить анкету на открытие счета в швейцарском банке, один из них на вопрос: «Были ли вы в Швейцарии?», честно ответил – «По своим документам нет». В анкету понятное дело вписали – «нет».

Как-то взяли в эту компанию сотрудницу, что уволили через несколько недель за полную профнепригодность и дурость, но та оказалась из демшизы и по куче либеральных форумов разнесла свою историю «политического разоблачения», где в одну кучу смешала одного из владельцев конторы, Путина, Ротшильдов и еще много чего. Все это было сдобрено полуправдой, домыслами и «рассказами очевидицы». Первое время объявленный общественности то ли водитель, то ли ординарец (не помню уже) Путина рвал и метал, хотел подавать в суд, а потом успокоился. К нему потянулся поток потенциальных «партнеров» с идеями и гениальными проектами сразу по нескольким линиям – одни к Путину, другие к Ротшильдам.

В итоге у человека появилось развлечение, соглашаться на встречу с очередным сыном лейтенанта Шмидта и многозначительно кивать, слушая описание бизнес-идеи. Кого там только не было, начиная от «генерала ФСБ» (который оказался в федеральном розыске и нигде не служил), заканчивая представителями боковой молдавско-цыганской (выяснили после проверки) «дальней ветви» семьи Ротшильдов.

Я появлялся в этой компании периодически (вторая проектная работа) и с интересом слушал рассказы незадействованного в «схемах» владельца компании, который пробивал данные всех этих жуликов и прохиндеев по своим каналам. Всем была польза))
И, да, надо мораль… Если вы профессиональны, известны и реально кому-то будете нужны, не надо напрашиваться, вас должны найти сами. Пусть немного не о том, но именно это я хотел сказать)))

Всегда интересно посмотреть на прогнозы постфактум, возьмем «Геополитический прогноз на 2015-2025 годы» от Stratfor (довольно известная «фабрика мысли») и начнем с Европы.
Прогноз: констатируется, что ЕС вошел в кризис, который неспособен разрешить и интенсивность которого будет усиливаться. ЕС будет ослабевать и двигаться к распаду, экономический протекционизм членов будет усиливаться, в политической и военной сфере разделение. Тяжелые экономические проблемы у Германии, центр экономического роста – Польша, с впечатляющими темпами. Нарастание страха стран Восточной Европы перед ослабевающей Россией. Рост влияния национальных государств. Польша станет главной силой Восточной Европы (второй по силе в проекте а’ля «Междуморье» станет Румыния), подомнет Украину и Белоруссию и к 2025 году даже отхватит часть России.
Сложность прогноза: ниже среднего, с одной стороны указывается на проявленные тренды ослабления и распада ЕС (простой прогноз), с другой стороны на неочевидное усиление Польши (средний прогноз).
Текущее положение: слабость и аморфность структур ЕС никуда не делась, но тренд на усиление евробюрократии оказывается сильнее, чем на усиление национальных государств (очень сильная степень деградации), достаточно посмотреть на эпопею в области газопроводов. Германия так и остается экономическим центром, шансов у Польши нет, Восточная Европа все больше смотрит с интересом и надеждой на Россию.
Ни о каком реальном формировании польского проекта «Междуморье» речи нет, не говоря уже об ослаблении России до уровня Польши.
Какие важные тенденции не увидели: усиления влияния мигрантов и леваков, общемировой экономический кризис, усиление и независимая игра Британии, отсутствие серьезных конфликтов/ взаимопомощь Франции и Германии, очевидная слабость вооруженных сил.
Резюме: очень слабый прогноз.
И, да, продолжение будет, там столько веселого, особенно в части усиления доминирования США в мире.

Прочел статью с интервью С.Б. Переслегина и немного не понял… Может я давно его не читал и не смотрел, но очень серьезное изменение стилистики. Исчез поиск волчанки, эээ… это из Доктора Хауса… исчез поиск чудесных сценариев, проявленные тенденции из будущего, длинный горизонт и т.д. Степень оптимизма в отношении России более характерна для меня, плюс сложность речи сильно упала.
Может отказ США от быстрой гражданской войны и форсированного входа в 6-ой уклад так повлиял? Не знаю, но необычно и странно…
В субботу выйдет мой ролик «Почему известных экономистов не зовут писать программы для России / Жизнь в грёзах». Всё сказанное в ролике я неоднократно говорил в кулуарах, но все же сами очень умные))
И, да, чтобы не мешать спать, отправляю сообщение без оповещения))

Демонстрация по Турецкому телевидению прогнозов от Stratfor, о достижении величия и значимости Турции к 2050 году с резким расширением границ, подняло волну интереса, как к перспективам Турции, так и к авторам прогноза. Для понимания последнего рекомендую посмотреть разбор прогноза данной «фабрики мысли» в части Европы на период 2015-2025 гг. (большинству Европа более знакома и понятна), очень слабый прогноз. Собственно, весь прогноз Джорджа Фридмана (основатель и руководитель конторы) на 21 век является переписыванием истории большого 16-го века, где в роли аналогов Польши и Турции выступают … Польша и Турция.

В части будущего Турции, говорилось давно, но стоит повторить – основной базовый аттрактор для нее – распад в ближайшие 5-7 лет - очень высоко внутреннее напряжение: в культурно-этническом плане (собственно турок-осман всего 40%, остальные курды, потуреченные греки, армяне и др., кавказские народы, крымские татары и т.д.), сильное давление внешних игроков на распад и внутренние линии разлома. В Турции происходит одновременная (!!!) попытка построения противоречащих, конфликтующих проектов при отсутствии достаточного количества ресурсов – пантюркизм (Тюркский каганат), Османская империя (исторически, в ней армяне и греки занимали высокие посты…), панисламизм (чего арабы очень не хотят) и кемалистскую, светскую Турцию. Эрдоган маневрирует между этими силами, стараясь каждый раз быть более радикальным и патриотичным чем каждая из них. Ресурсы Турции заканчиваются, новые получить не удается, а возможность сглаживания внутренних конфликтов за счет переноса внимания во вне практически исчерпана – осталась только Средняя Азия…

Для понимания нереальности поставленной задачи, представьте, что красные проиграли Гражданскую войну в начале прошлого века, от России оторвали все окраины кроме коренных европейских территорий. Дальше несколько десятков лет в стране уничтожалось бы культурное и национальное многообразие, «убеждая» поволжские народы и украинцев, что они на самом деле одичавшие горные и кочевые русские, говорящие на неизвестных языках (так в Турции часто обозначали курдский язык). По прошествии века эта национальная Россия вдруг заявляет, что она планирует возродить прошлое величие. Происходит выдвижение конкурирующих принципов интеграции: панславизм, возрождение империи в ее старых границах, мессианство («Москва – Третий Рим», мы лидеры христианского мира) и демократическая либеральная Россия. Вот таков масштаб противоречий в Турции.

И, да, в ближайшие дни будет сделан разбор прогнозов Stratfor для остальных частей света, там много веселого, особенно в части сохранения глобального превосходства США.

https://t.me/geostrategrus/68

Продолжаем анализ «Геополитического прогноза на 2015-2025 годы» от Stratfor, на очереди рассмотрения Россия. Собственно, анализируемый труд стал одним из базовых для формирования геостратегических канонов современной Украины, предлагаю насладиться глубиной «стратегической мысли». Начинаю подозревать, что прогнозы писала группа настоящих «концептуалистов» и отдельные из них способны читать Аристотеля в оригинале, на китайском языке)).

Прогноз: раздробление России в ближайшие 10 лет (до 2025 года), причина в неравномерном финансировании регионов из центра, что приведет к экономическому кризису, демографический кризис (некому работать, обезлюдение) и перенапряжение от направления ресурсов на оборону. Москва окажется не в состоянии поддерживать государственную инфраструктуру, властную вертикаль (т.е. содержать чиновников, армию, спецслужбы, полицию, медицину и т.д.), регионы начнут обосабливаться и кооперироваться между собой. Слабеющая Москва сама отпустит все окраины, без сопротивления и гражданских войн. Все это время Россия будет защищаться от всех, пытаться привлечь к себе население бывших республик и морально давить на страны Восточной Европы пугая их (авторов не смущает некая нелогичность).
КГБ/ ФСБ единственная сила, способная удерживать такую по неравномерности страну от распада, но спецслужбы развратятся участием в экономических процессах.
Усилившиеся Польша, Венгрия и Румыния будут давить на Россию в стремлении присоединить к себе Украину и Белоруссию. Контроль над Северным Кавказом будет утрачен, Средняя Азия будет дестабилизирована, Карелия попытается вернуться в состав Финляндии (это все до 2025 года…), Дальневосточные регионы начнут вести независимую политику, ориентируясь на Японию и Китай, игнорируя Москву.
Бесхозное ядерное оружие станет одной из основных угроз миру и вызовом для США.

Сложность прогноза: низкая, внутренне противоречив, переписана история распада СССР, в грубом и примерном понимании запада.

Текущее положение: проблема поддержания единой управленческой инфраструктуры не актуальна, никакого парада суверенитетов не прослеживается, наоборот. Произошло усиление геополитического влияния России, она вошла в тройку сильнейших стран мира (США, Россия и Китай). В условиях падения мировой экономики, даже экономические проблемы не так значимы, как у остальных.

Какие важные тенденции не увидели: усиление реваншистских, консервативных настроений в обществе, усиление качества армии и ВПК, намного большая устойчивость, тренд на централизацию, нежелание/ неспособность западных стран оказать критическое давление. Отсутствие сильных сепаратистских настроений в обществе.

Резюме: крайне слабый прогноз.
И, да, шедеврально, у меня теперь есть основа для ролика на 1 апреля, по стратегии становления Украины супердержавой))

К разговору об образовании
Нашел свой текст более чем пятилетней давности на worldcrisis, немного поправил стилистику))
Будучи на новогодних праздниках в гостях в городе Челябинске, довелось мне проверить глубину знаний своей двоюродной сестры. Девочка не самая глупая – 2 курс института, химическое направление, до этого училась в лучшем лицее города, где была не самой худшей. К тому же ребенок читающий, правда в основном современных авторов, не фантастику, а именно художественную литературу. В общем можно было смело ожидать достаточную глубину знаний.
К проверке мы с моим дедушкой (85 лет) перешли спонтанно, после оговорок, по которым стало понятно, что дитё не имеет представления о «Кровавом воскресенье». После наводящих вопросов, продукт современного образования практически согласилась, что «Кровавое воскресенье было выступление горняков на золоторудной шахте, «тут не далеко, под Кыштымом…», но четкой уверенности не было. Итоговая версия звучала: «мужички написали письмо царю, он его прочитал и приказал их расстрелять». Вспомнив о принципах ЕГЭ, решили сделать задачу привычной: «Кто из нижеперечисленных имел отношение к Кровавому воскресенью?» «а. Поп Гапон, б. Протопоп Аввакум». Ни одно из этих имен ничего не сказало….
Вопросы про Грибоедова и Иран не нашли отклика в сознании. Когда была Великая Октябрьская Социалистическая Революция представитель молодого поколения не знала. Почему она отмечается в «День седьмого ноября, красный день календаря…» знание отсутствовало. На вопрос «Почему декабристов назвали декабристами?», последовал ответ: «Ну, наверное, не потому что это было в декабре». Л – логика. «В каком веке были декабристы?» – тишина.
Также мы узнали, что Герцен провел денежную реформу в России! «А Колокол?» – ….
«Сколько царей было в нашей стране с именем Иван?» – «Минимум четыре». «Это с учетом великих князей?» - ….
Поняв, что толку спрашивать по истории нет, решили перейти на литературу. Автор «Погиб поэт невольник чести …» - «Ну явно не Пушкин». Зачитанные наизусть первые две страницы «Мцыри» не были опознаны. Немногим позже выяснили: «Лермонтов погиб заграницей, там еще была история с женщиной, они встречались…» «А кто был Мартынов?» - ….
И так далее…
Мой дедушка, 85 лет отроду, легко цитировал «Мцыри» и задавал вопросы… а тут в 18 лет полная пустота.
Каков вывод? Дети не дураки, их просто учат так, чтобы они ими стали. Под лозунгом специализации и освобождения от «ненужных знаний» их не учат думать. Им дается вопрос и несколько готовых ответов из которых надо выбрать правильный, часто интуитивно. Самостоятельно сформулировать свои мысли они не могут. В гуманитарных предметах просто – когда рассказывают, все понятно и кажется очевидным, а вот повторить не получается, словарного запаса и понимания не хватает, начинается отсебятина с кучей «синонимов», междометий и «полета мысли».
И, да, спокойной ночи))

Диалектику надо помнить
В продолжение разговора, почему современных экономистов не привлекают к написанию программ развития для России, нужно добавить важный штрих – большая часть банально не стала / перестала быть экономистами в широком смысле.

Как мы все помним, есть макроэкономика (уровень и философия государства) и микроэкономика (уровень и философия компаний). Экономикс строится снизу-вверх, политэкономия наоборот. Первый путь приводит к игнорированию сложности общих процессов, результат которого мы сейчас все наблюдаем в мировой экономики, второй ведет к непониманию частных деталей, что приводит к теоретизированию и неумению выработать оптимальный рецепт именно для конкретной отрасли, компании, человека.
Данное разделение ярко проявляется при сравнении предложений и программ институтских специалистов и практиков из реального сектора. Единицы пытаются совмещать, да и зачем, если все и так хорошо. На этом фоне очень сильна и показательна экономическая программа С.Ю. Глазьева на ближайшие 2-3 года, там очень хороший баланс.
Интересно наблюдать, как макроэкономисты и консалтеры пытаются разобраться в проблемах конкретной отрасли и/или предприятий с высоты общих слов и представлений, точно также как люди, ходящие «по земле», на «бытовом языке» начинают предлагать решения общеэкономических проблем. Кстати, по умению говорить по данным вопросам на их языке многим стоит поучиться у М.Г. Делягина.

Скажу честно, ни микро, ни макроэкономистов не стоит подпускать к созданию сложных программ на любом уровне, первые теряют суть, вторые понастроят «Нью-Васюков».
Каково решение? Загонять макроэкономистов лет на 5-7 в крупные корпорации, чтобы по земле походили, да не подпускать к планированию людей, неспособных абстрагироваться от мировосприятия отдельных компаний. Диалектика, сэр!

И, да, посоветовал бы освежить в памяти Гегеля, но даже боюсь представить, каким он станет при переводе на неевропейские языки, но лучше начните с Аристотеля, в части понимания единства мира вещей и мира идей, обязательно в оригинале))

Небольшой мой 19-ти минутный ролик, записанный в июле прошлого года и рассказывающий, как непросто окружающим, когда у тебя нет чувство юмора, особенно если это 14 февраля, "День влюбленных")))

https://www.youtube.com/watch?v=y7ZRiaZX-5Q

Друзья, сегодня у нас регулярная рубрика ответов на краткие вопросы, пишите их под этим сообщением. Просьба делать вопросы не очень длинными и нетребующими дополнительных вводных))

Мне пришло письмо из Германии, с очень интересными наблюдениями, которыми я бы хотел поделиться. Текст обезличен и немного подчищен стилистически, если автор даст согласие – укажу его имя, пока в таком виде. Далее текст письма.

Позвольте поделиться с Вами своими соображениями (в каком-то роде инсайд) по поводу сценария включения Германии в свой панрегион России, с целью перехода в шестой технологический уклад. Работая в и с несколькими очень крупными корпорациями (…) хочу поделиться своим опытом и анализом ситуации изнутри Германии, разных структур и процессов.

Технический потенциал/ технологии: за последние 10-15 лет (началось с 80-х) идёт быстрыми темпами, беспрецедентная деградация технического потенциала/ компетентности немцев. С низкого уровня (условно монтажник, здесь не всё потеряно) до высшего менеджмента (тут всё очень плохо). Творчество падает и не сильно приветствуется- приглашаются специалисты из вне (по примеру США). Производственные цепочки почти все сильно разбросаны. По технологиям, кроме робототехники, Германия идёт в роли догоняющих.
В IT сфере Германия отстаёт по большинству направлений (SAP более-менее исключение, хотя и там достаточно проблем).
Аддитивные технологии находятся в основном на очень низком уровне. Пример, велось производство деталей для оборонки. Конструктора не смогли подготовить надлежащие технические расчеты, документацию и т.д., детали проваливали все тесты...вкратце – бардак.
Про оборонку – не стоит даже заострять внимание, уровень ниже плинтуса, и по персоналу, и по технологиям. Многие друзья, однокурсники изнутри оборонки тому подтверждение. Как говорилось выше, остаётся только робототехника, что пока на высоком уровне (автопром). Здесь к стати хорошо поработали китайцы, скупая технологии и целые заводы (Kuka).

Пассионарность: здесь всё запущено, полная меланхолия и отсутствие интереса к традициям (только на показ, не в реальности). Промывание мозгов/ выхолащивание всего и вся сделали свою работу. Восток (бывшее ГДР) и Бавария ещё как-то держатся.

Итог: по многим причинам России не выгоден этот будущий союз. Тем более что через 10-15 лет всё ещё более деградирует. Ещё один пункт – это страшная русофобия у элит и населения. Для немцев союз с Россией будет удар по их мировосприятию (полный когнитивный диссонанс) и по самолюбию (до сих пор не могут простить поражение ВОВ).
С Германии можно только вытянуть машиностроение и станкостроение (по личному опыту работы в России, здесь дела обстоят не лучшим образом), как батут для 6-го технологического уклада (без Германии). России надо перетянуть/ взять к себе лучше Японию (деградировала не так сильно) или ещё лучше Корею. С Японией существует больше всяких исторических- геополитических «тёрок». С Кореей в этом плане всё проще, особенно нечего делить и есть хороший исторический опыт (освобождение от японского иго).

Завершил разбор «Геополитического прогноза на 2015-2025 годы» от Stratfor, когда ей еще руководил Джордж Фридман. Указанный прогноз – один из лучших в категории «как делать не надо».
Фактически перед нами или очень слабый и плохой прогноз или набор планов и мечтаний, что выдается за прогноз. Описанные в 2014 году на десять лет тренды по прошествии 6 лет зачастую даже не просматриваются, что верно как в отношении основных из них – распада России, серьезного торможения Китая и сохранения доминирования США, так и для менее масштабных и значимых. В принципе, подобный разобранному прогноз превращает учет и рассмотрение работ Stratfor из области аналитики и прогнозирования в область попыток понять образ мыслей и планы противника.
И, да, подобные практически безальтернативные прогнозы много больше мешают, чем помогают, увидеть картину будущего.
https://aurora.network/articles/11-analitika-i-prognozy/88607-pochemu-ne-nado-doverjat-prognozam-stratfor-i-dzhordzha-fridmana

В продолжении рассказа о роли Ватикана и Иудейского проекта в последних событиях в США, когда эти два сетевых проекта влезли в противостояние Промышленных элит США и Фининтерна, встав на сторону более слабого в тот момент (Фининтерн). Дальнейшей оптимальной стратегией для Ватикана и Иудейского проекта будет продолжение играть роль третьего внешнего игрока, заключающего ситуационный союз с более слабым, чтобы противники продолжали бороться и ослаблять друг друга как можно дольше.

Если расклад таков, то демократам не дадут серьезно угробить реальный сектор и спасать финансовый, не получится изменить количество судей в Верховном суде, а через два года они потеряют контроль над обеими палатами.
Если все у Ватикана и Иудейского проекта будет получаться, то году к 2030-му произойдет деградация США и интеграция их в леволиберальный проект Ибероамерики отдельными территориями. Если Промышленным элитам и Фининтерну это надоест (пока они не готовы к диалогу), то они смогут договориться и вышвырнуть стервятников. Пока до этого очень далеко, а нам остается наблюдать и соотносить, в чьих именно интересах было каждое из действий.

И, да, пока совершенно не видно зазора интересов между Ватиканом и Иудейским проектом, а он должен быть.

Давеча разговаривал с одним хорошим товарищем, вы его могли видеть в роликах про золото и хранение заначки в кризис. И от него услышал очень интересный рассказ. Он как-то спросил одну свою знакомую, еще не преодолевшую 30-ти летний рубеж: «Чего ты хочет достичь в жизни?», та задумалась и сказала - «Хочу в 70 лет быть уважаемым, признанным и известным советником-экспертом, сидеть в кресле качалке, и чтобы ко мне приходили большие люди спрашивали советы». Тут же последовал уточняющий вопрос: «В какой области?» - «Да без разницы, хочу и все». После этого мой товарищ опросил еще нескольких молодых людей этого возраста и младше, ответ идентичный по смыслу – хочу быть лучшим в чём-то, а в чём именно – не важно.

Пазл сложился, речь идет о рожденных в 90-х и 00-х годах, тех самых, что воспринимаются часто как инфантилы. Сколько помню из курса психологии, сказанная жизненная позиция характерна для возраста 12-14 лет. Т.е. у нас чуть ли не целое поколение, у значимой части которого произошла психологическая фиксация…. Отсюда и характерное для подростков нежелание чего-то добиваться, думать о будущем и все то, что так удивляет.
Понятно, что это средняя температура по больнице, среди молодежи очень много и взрослых по сознанию, да и среди советских учеников были такие дятлы, что психологически и интеллектуально фиксировались на уровне 12-14 лет, искренне думая, что, освоив учебник за 6 класс, они познали тайны мира. Всяко бывает, сейчас это практически пенсионеры, думающие и ведущие себя как подростки)))

И, да, тлетворное влияние и дебилизация глобального влияния США превратили много людей в инфантильных созданий, так и не дав вырасти, очень жаль… Хороших снов))

Начал сборку в части систематизации представления о построении экономической политики государства в координатах не только «микро-макро», но и «хаос-порядок» (спасибо участнице обсуждения на тг-канале за идею).

Противопоставление политэкономического и экономиксиского взглядов на мир становится не бинарным, а более сложным, на него накладывается ещё аллюзия с «Хрониками Амбера» Роджера Желязных, делая ответ о правильности теорий совсем неочевидным.
Места расположения двух базовых парадигм (политэкономия и экономиксизм) показаны на рисунке, иллюстрируя противоречия и ограниченность взглядов и представлений придерживающихся их экономистов. И. да, с конвергенцией играть не нужно, до добра это не доводит))).

Линиями отражены принципы формирования различных экономических систем. Как можно увидеть, поздняя сталинская экономика хоть и шла от жесткого планирования, но в малом бизнесе (артель) давала свободу, чего уже не было после реформ Косыгина-Либермана, да и отошли последние от ортодоксальных взглядов.
На рисунке примеры не показаны, но отдельно нужно рассматривать изгибы/ сломы линий, которые показывают место формирование напряжений, в том числе социальных. Для примера, крупный бизнес жестко регулируется и планируется, а в среднем и ниже полный хаос и бардак – в точке перелома образуется повышенная концентрация коррупционных процессов, социальных конфликтов и т.д.

Вопрос про идеальное сочетание не прост, нужно также помнить, что работало в растущей системе, может перестать работать в замкнутой.
И, да, как у «не экономиста» (с) у меня взгляд на проблему менее зашорен)))

С развитием Интернета в мир пришли онлайн игры, и в самом начале нулевых мне запомнилась история про одного инженера из США или Новой Зеландии (не помню точно), что месяцев 8 запойно играл. Его уволили с работы, от него ушла жена с маленьким сыном, но это все было не важно, ведь он был – Великим Шаманом Севера!

Есть социальные «поколенческие» болезни, что позволяют тратить большое количество времени, но мало что дают взамен. Появление каждой из них воспринимается как катастрофа, способная остановить развитие человечества. Проходит лет десять и выясняется, что у новой молодежи иммунитет к трате времени более старших. Бинго? Ан нет, находится новое действо по растрате времени, примерно в том же объеме. Так было с радио, телевидением, мыльными телесериалами, компьютерными играми, онлайн играми, социальными сетями… человеческий мозг ленивый орган))).

И, да, я тратил время в компьютерных играх – Heroes of Might and Magic, начиная с первой версии, где были толстые фиолетовые драконы, синие гидры и т.д.))