Марксизм между догматами и постмодерном
Являясь человеком левоконсервативных взглядов: общее выше частного, ценности и нормы даются человеку извне (обществом или Высшими силами), а не собираются каждым индивидом произвольным образом, я не являюсь марксистом. Дело не в том, что считаю учение Маркса ошибочным или неверным, наоборот, с середины 19-го, до середины 20-го веков оно очень хорошо и точно описывало основные противоречия и направляло развитие общества, но не одно общественное учение не является вечным и полным. По мере развития общественной сферы, происходит сильное и качественное усложнение отношений и институтов, уже не получается сводить все к производственным силам и отношениям.
На пике актуальности марксизма, практически все самые острые конфликты в обществе можно было объяснить и вылечить через призму классовых противоречий, но в настоящее время, этот вид противоречий лишь один из нескольких. Посмотрите опросы, что волнует людей по всему миру, чего там только нет, спектр страхов, проблем и противоречия резко расширился, и процесс продолжается. Можно все списывать на тлетворное влияние буржуазной пропаганды, а можно смело смотреть в глаза эволюции и идти вперед.
Когда я слушаю современных марксистов, то складывается ощущение четкого их разделения на два направления: догматический, ортодоксальный марксизм и построенный на постмодернистском искажении неомарксизм. Если первое оторвано от реальности, отрицает ее и стремится построить будущее, как мечты из прошлого, то второе настолько творчески переосмысливает, что теряет основу, становясь течением тысячи сект и ересей. Практически все идеологи современного глобализма вышли из неомарксиских кружков.
При переходе в 6-ой технологический уклад (2035-2040 годы), когда труд станет привилегией и до 90% населения не будут нужны в качестве производителей, ситуация еще сильнее обострится. Необходимо пересобирать, переписывать марксизм, расширяя базис и черпая вдохновение не в трудовой протестантской этике, а в творческой этике (по мне, лучше в творческой православной этике), коей пока нет.
И, да, когда люди начинают использовать марксистские термины и подходы, к явлениям совсем иной природы, жди … очередного постмодернистского творения, вроде мондиализма Жака Аттали.
Являясь человеком левоконсервативных взглядов: общее выше частного, ценности и нормы даются человеку извне (обществом или Высшими силами), а не собираются каждым индивидом произвольным образом, я не являюсь марксистом. Дело не в том, что считаю учение Маркса ошибочным или неверным, наоборот, с середины 19-го, до середины 20-го веков оно очень хорошо и точно описывало основные противоречия и направляло развитие общества, но не одно общественное учение не является вечным и полным. По мере развития общественной сферы, происходит сильное и качественное усложнение отношений и институтов, уже не получается сводить все к производственным силам и отношениям.
На пике актуальности марксизма, практически все самые острые конфликты в обществе можно было объяснить и вылечить через призму классовых противоречий, но в настоящее время, этот вид противоречий лишь один из нескольких. Посмотрите опросы, что волнует людей по всему миру, чего там только нет, спектр страхов, проблем и противоречия резко расширился, и процесс продолжается. Можно все списывать на тлетворное влияние буржуазной пропаганды, а можно смело смотреть в глаза эволюции и идти вперед.
Когда я слушаю современных марксистов, то складывается ощущение четкого их разделения на два направления: догматический, ортодоксальный марксизм и построенный на постмодернистском искажении неомарксизм. Если первое оторвано от реальности, отрицает ее и стремится построить будущее, как мечты из прошлого, то второе настолько творчески переосмысливает, что теряет основу, становясь течением тысячи сект и ересей. Практически все идеологи современного глобализма вышли из неомарксиских кружков.
При переходе в 6-ой технологический уклад (2035-2040 годы), когда труд станет привилегией и до 90% населения не будут нужны в качестве производителей, ситуация еще сильнее обострится. Необходимо пересобирать, переписывать марксизм, расширяя базис и черпая вдохновение не в трудовой протестантской этике, а в творческой этике (по мне, лучше в творческой православной этике), коей пока нет.
И, да, когда люди начинают использовать марксистские термины и подходы, к явлениям совсем иной природы, жди … очередного постмодернистского творения, вроде мондиализма Жака Аттали.
👍23
Харизматические культы
Различные расследования жизни и деятельности харизматических культов (секты отдельный разговор, здесь именно культы) интересны интервью бывших членов, что хорошо вскрывают основные этапы жизни этих структур:
▪️создание кружка творческих и талантливых единомышленников (первое поколение);
▪️работа, творчество, формирование основных идей и теорий;
▪️уход (творческие конфликты, разочарование, перерастание и др.) больше части первого поколения;
▪️рекрутинг новых членов (второе поколение) и выделение явного лидера, чаще всего представителя первого поколения, что не хватал с неба звезд;
▪️проявление у лидера черт темной триады (нарциссизм, макиавеллизм и психопатия);
▪️переписывание предыдущих наработок и теорий (тайное знание), присвоение всех достижений первого поколения лидером, преуменьшение влияния других: они только записывали и распаковывали, а все придумывал «сам»;
▪️формирование культа личности, легенд, эпоса, забвение других основателей;
▪️создание «инфраструктуры» и процессов для привлечения, обучения и сопровождения неофитов;
▪️изгнание и придание анафеме всех представителей второго поколения лидером;
▪️набор последователей, будущих помощников (третье поколение), отбор среди них лично преданных и беспринципных, остальные на выход;
▪️запуск конвейера по работе с неофитами: набор, пропуск через серию платных курсов, семинаров, постепенное повышение уровня посвящения и близости к лидеру и т.д.
▪️мягкое выдавливание «выпускников» в свободное плавание, самые беспринципные и преданные интегрируются в помощники;
▪️старение лидера, консервация и догматизм культа;
▪️снижение популярности по мере исчерпания неофитов (лохи хоть и не мамонты, но тоже заканчиваются);
▪️уход от дела лидера (смерть или утрата контроля), перехват управления близкими помощниками (преданные, но не самые умные);
▪️зачистка самых умных среди помощников (отрицательный отбор по всей красе);
▪️хирение и маргинализация культа, с периодическими всплесками и привлечением внимания;
▪️вырождение и забвение культа.
Продолжительность «обучения» в рамках харизматического культа пропорциональна глубине материала, и обратно пропорционально критическому мышлению неофита (чем скорее человек понимает картинку, тем быстрее уходит). Интересные системы крайне редки, как правило, все выхолощено для уровня интеллекта ниже среднего. Последнее обусловлено необходимостью легко привлекать не самых умных неофитов.
Представленный механизм довольно универсален, по нему пытаются работать многие, но чаще всего ничего путного не выходит: не хватает харизмы, уникальных наработок, неспособны организовать создание инфраструктуры, неумение работать в долгую и т.д.
И. да, лучше всего культы создаются на оккультной, эзотерической почве, например, Каббале.
Различные расследования жизни и деятельности харизматических культов (секты отдельный разговор, здесь именно культы) интересны интервью бывших членов, что хорошо вскрывают основные этапы жизни этих структур:
▪️создание кружка творческих и талантливых единомышленников (первое поколение);
▪️работа, творчество, формирование основных идей и теорий;
▪️уход (творческие конфликты, разочарование, перерастание и др.) больше части первого поколения;
▪️рекрутинг новых членов (второе поколение) и выделение явного лидера, чаще всего представителя первого поколения, что не хватал с неба звезд;
▪️проявление у лидера черт темной триады (нарциссизм, макиавеллизм и психопатия);
▪️переписывание предыдущих наработок и теорий (тайное знание), присвоение всех достижений первого поколения лидером, преуменьшение влияния других: они только записывали и распаковывали, а все придумывал «сам»;
▪️формирование культа личности, легенд, эпоса, забвение других основателей;
▪️создание «инфраструктуры» и процессов для привлечения, обучения и сопровождения неофитов;
▪️изгнание и придание анафеме всех представителей второго поколения лидером;
▪️набор последователей, будущих помощников (третье поколение), отбор среди них лично преданных и беспринципных, остальные на выход;
▪️запуск конвейера по работе с неофитами: набор, пропуск через серию платных курсов, семинаров, постепенное повышение уровня посвящения и близости к лидеру и т.д.
▪️мягкое выдавливание «выпускников» в свободное плавание, самые беспринципные и преданные интегрируются в помощники;
▪️старение лидера, консервация и догматизм культа;
▪️снижение популярности по мере исчерпания неофитов (лохи хоть и не мамонты, но тоже заканчиваются);
▪️уход от дела лидера (смерть или утрата контроля), перехват управления близкими помощниками (преданные, но не самые умные);
▪️зачистка самых умных среди помощников (отрицательный отбор по всей красе);
▪️хирение и маргинализация культа, с периодическими всплесками и привлечением внимания;
▪️вырождение и забвение культа.
Продолжительность «обучения» в рамках харизматического культа пропорциональна глубине материала, и обратно пропорционально критическому мышлению неофита (чем скорее человек понимает картинку, тем быстрее уходит). Интересные системы крайне редки, как правило, все выхолощено для уровня интеллекта ниже среднего. Последнее обусловлено необходимостью легко привлекать не самых умных неофитов.
Представленный механизм довольно универсален, по нему пытаются работать многие, но чаще всего ничего путного не выходит: не хватает харизмы, уникальных наработок, неспособны организовать создание инфраструктуры, неумение работать в долгую и т.д.
И. да, лучше всего культы создаются на оккультной, эзотерической почве, например, Каббале.
👍6
Харизматические сообщества
Раз зашел разговор про секты, харизматические культы, политические кружки, чтобы не повторяться, рекомендую свою статью двухлетней давности, где проанализированы и структурированы ключевые вопросы и особенности. Обратимся к смежному направлению – харизматическим сообществам, что создаются вокруг личности лидера, не творчества, а именно личности (!!!). Современные блоггеры, тиктокеры, лидеры мнения, кумиры молодежи и др. (далее – кумиры) часто формируют неустойчивые, временные сообщества, фан-клубы, имеющие элементы и инструменты слабого культа. Важные критерий – использование сообщества для удовлетворения статусных, имиджевых материальных запросов лидера, с минимизацией его затрат времени и ресурсов (посмотрите демонстративные траты популярных дегенератов из социальных сетей). Последний критерий показателен, так как проповедь не подразумевает платы и прямых выгод, а реальная совместная работа – большой труд.
В отличие от классических харизматических культов, кумиры берут не качеством, а количеством. Зачем тратить силы на долгий процесс подготовки и приобщения неофитов, если можно охватить широкую аудиторию, создать маркетинговую воронку. Ни о каких серьезных и сложных вещах речи не идет – донаты и/или разовое участие в дорогих мероприятиях / творческих вечерах, вот реальные цели. Как правило, апологету хватает одного посещения такого сборища, для понимания – ничего тайного и важного не было сказано, полный повтор публичных речей, кривляний, танцев и номеров.
Если у вас нормально с психикой и критическим мышлением, второй раз на творческий вечер вы не пойдете или будете ставить цель - общение с харизматической личностью, кумиром, установление социальных связей. Третий и последующий разы ходят крайне редко, так как жалко времени и/или денег. Если вам так хочется общения – выбирайте самое дешевое мероприятие и делайте выводы, если там что нового. Вспомните, как каждая лекция по интересному предмету в институте открывала новое, требовала усилий и работы, а теперь сравните с платным творческим вечером.
Три поколения участников харизматической общности тоже претерпевают изменений (творцы, распаковщики, тело и духохранители), в сообществах все проще, работа на потоке, пропитано маркетингом, рекламой и барыжничеством. В продаже футболки, кружки, декоративные подушки с кумиром…
Важный момент – апологеты не могут присутствовать в сообществе долго, они перестают платить, ведь не создана инфраструктура, нет игры в долгую. В классических харизматических культах несколько уровне посвящения, в общностях их три: бесплатный восторженный слушатель / мелкий донатер, уважаемый участник / спонсор мероприятия и сверх ценный собутыльник / спонсор проектов, полезный человек. Цель любого харизматического сообщества – как можно больше ценных собутыльников. Если человек долго засиживается на первых двух этапах, его нужно подталкивать (маркетинг) или выгонять, чтобы не давал неофитам почвы для размышлений, не вводил в блуд. Представьте, вот приходите вы такие восторженные, перед вами такие чудные новые знания, а в сообществе вам с порога: «Да все это уже сто раз сказано, через полгода надоест, не спешите платить и так все получите бесплатно». Оттого и выдавливают из сообществ сомневающихся, задающих вопросы, чтобы не мешали коммерциализации.
И, да, посмотрите ролики современных кумиров молодежи – более тупых дегенератов нужно искать только в специализированных лечебницах…
Раз зашел разговор про секты, харизматические культы, политические кружки, чтобы не повторяться, рекомендую свою статью двухлетней давности, где проанализированы и структурированы ключевые вопросы и особенности. Обратимся к смежному направлению – харизматическим сообществам, что создаются вокруг личности лидера, не творчества, а именно личности (!!!). Современные блоггеры, тиктокеры, лидеры мнения, кумиры молодежи и др. (далее – кумиры) часто формируют неустойчивые, временные сообщества, фан-клубы, имеющие элементы и инструменты слабого культа. Важные критерий – использование сообщества для удовлетворения статусных, имиджевых материальных запросов лидера, с минимизацией его затрат времени и ресурсов (посмотрите демонстративные траты популярных дегенератов из социальных сетей). Последний критерий показателен, так как проповедь не подразумевает платы и прямых выгод, а реальная совместная работа – большой труд.
В отличие от классических харизматических культов, кумиры берут не качеством, а количеством. Зачем тратить силы на долгий процесс подготовки и приобщения неофитов, если можно охватить широкую аудиторию, создать маркетинговую воронку. Ни о каких серьезных и сложных вещах речи не идет – донаты и/или разовое участие в дорогих мероприятиях / творческих вечерах, вот реальные цели. Как правило, апологету хватает одного посещения такого сборища, для понимания – ничего тайного и важного не было сказано, полный повтор публичных речей, кривляний, танцев и номеров.
Если у вас нормально с психикой и критическим мышлением, второй раз на творческий вечер вы не пойдете или будете ставить цель - общение с харизматической личностью, кумиром, установление социальных связей. Третий и последующий разы ходят крайне редко, так как жалко времени и/или денег. Если вам так хочется общения – выбирайте самое дешевое мероприятие и делайте выводы, если там что нового. Вспомните, как каждая лекция по интересному предмету в институте открывала новое, требовала усилий и работы, а теперь сравните с платным творческим вечером.
Три поколения участников харизматической общности тоже претерпевают изменений (творцы, распаковщики, тело и духохранители), в сообществах все проще, работа на потоке, пропитано маркетингом, рекламой и барыжничеством. В продаже футболки, кружки, декоративные подушки с кумиром…
Важный момент – апологеты не могут присутствовать в сообществе долго, они перестают платить, ведь не создана инфраструктура, нет игры в долгую. В классических харизматических культах несколько уровне посвящения, в общностях их три: бесплатный восторженный слушатель / мелкий донатер, уважаемый участник / спонсор мероприятия и сверх ценный собутыльник / спонсор проектов, полезный человек. Цель любого харизматического сообщества – как можно больше ценных собутыльников. Если человек долго засиживается на первых двух этапах, его нужно подталкивать (маркетинг) или выгонять, чтобы не давал неофитам почвы для размышлений, не вводил в блуд. Представьте, вот приходите вы такие восторженные, перед вами такие чудные новые знания, а в сообществе вам с порога: «Да все это уже сто раз сказано, через полгода надоест, не спешите платить и так все получите бесплатно». Оттого и выдавливают из сообществ сомневающихся, задающих вопросы, чтобы не мешали коммерциализации.
И, да, посмотрите ролики современных кумиров молодежи – более тупых дегенератов нужно искать только в специализированных лечебницах…
AURORA.NETWORK
Фарватеры для Авроры: между сектой, орденом, партией и...
Андрей Школьников. Фарватеры для Авроры: между сектой, орденом, партией и... (Человек и общество)
👍14
Чиновники от медицины – это диагноз
Простые мозги ищут примитивные решения. Каждый раз жду очередную попытку чиновников от медицины прикрыть свои пятые точки, несбывшиеся прогнозы и невыполненные обещания. Не надо быть пророком, чтобы догадаться, если повторять неудачный опыт других стран, результат будет схожий, а не повторять они не могут – это же думать надо, ответственность на себя брать.
Для перевода внимания от невыполнения обещаний по победе над коронавирусом, под которые давали финансирование и заранее награждали, ожидаю очередной волны поиска врагов и усиления ненависти в обществе. Уже начинаются «гениальные» разговоры о необходимости массовой проверки на наличие вакцины, по «методу Гинзбурга». Как вы понимаете, к медицине это опять не имеет никакого отношения.
Нормально сделать проверку и определить недавно переболевших не могут, оттого критерий перенесенной болезни уже два года не медицинский, а справка об официальном (!!!) перенесении болезни. С медицинской точки зрения, люди, переболевшие без обращения к врачам и с обращением, никак не различаются. Кто несет ответственность за выкинутые деньги и прививки переболевших? Никто. Они готовы тратить еще большие деньги на тестирование, не имеющее отношения к болезни, утвердить методику диагностирования факта вакцинирования, но не факта перенесения заболевания.
Если организационно не смогли сделать систему, чтобы контролировать введение вакцины, выписывание сертификатов и т.д., т.е. не смогли уследить за врачами, медсестрами на местах, то тест и отбор крови на анализ будут делать … те же врачи и медсестры, барабанная дробь! Чем процесс будет отличаться от вакцинирования? Ничем. Или будет предложено потратить деньги на хранение образцов крови годами, анализа кучи дополнительных факторов, генные анализы и еще что? Под этот дело создадут систему а-ля допинг контроль для всего населения? Реально, дебилы, ..ля!
Как начинается очередная волна, тут же вылезает пещерная ненависть из всех щелей, гнетущее ощущение оскотинивания и потери человеческого облика у ранее приличных людей.
И, да, вот за снятие масок и понимание, кто есть, кто – спасибо, внутренние демоны и «гибкие» принципы очень многих стали видны…
Простые мозги ищут примитивные решения. Каждый раз жду очередную попытку чиновников от медицины прикрыть свои пятые точки, несбывшиеся прогнозы и невыполненные обещания. Не надо быть пророком, чтобы догадаться, если повторять неудачный опыт других стран, результат будет схожий, а не повторять они не могут – это же думать надо, ответственность на себя брать.
Для перевода внимания от невыполнения обещаний по победе над коронавирусом, под которые давали финансирование и заранее награждали, ожидаю очередной волны поиска врагов и усиления ненависти в обществе. Уже начинаются «гениальные» разговоры о необходимости массовой проверки на наличие вакцины, по «методу Гинзбурга». Как вы понимаете, к медицине это опять не имеет никакого отношения.
Нормально сделать проверку и определить недавно переболевших не могут, оттого критерий перенесенной болезни уже два года не медицинский, а справка об официальном (!!!) перенесении болезни. С медицинской точки зрения, люди, переболевшие без обращения к врачам и с обращением, никак не различаются. Кто несет ответственность за выкинутые деньги и прививки переболевших? Никто. Они готовы тратить еще большие деньги на тестирование, не имеющее отношения к болезни, утвердить методику диагностирования факта вакцинирования, но не факта перенесения заболевания.
Если организационно не смогли сделать систему, чтобы контролировать введение вакцины, выписывание сертификатов и т.д., т.е. не смогли уследить за врачами, медсестрами на местах, то тест и отбор крови на анализ будут делать … те же врачи и медсестры, барабанная дробь! Чем процесс будет отличаться от вакцинирования? Ничем. Или будет предложено потратить деньги на хранение образцов крови годами, анализа кучи дополнительных факторов, генные анализы и еще что? Под этот дело создадут систему а-ля допинг контроль для всего населения? Реально, дебилы, ..ля!
Как начинается очередная волна, тут же вылезает пещерная ненависть из всех щелей, гнетущее ощущение оскотинивания и потери человеческого облика у ранее приличных людей.
И, да, вот за снятие масок и понимание, кто есть, кто – спасибо, внутренние демоны и «гибкие» принципы очень многих стали видны…
👍24
Миф о Глобальном потеплении
Поскольку шабаш в Глазго продолжается, разговоры про страшное глобальное потепление не рассасываются, имеет смысл посмотреть на проблему шире, благо научная база и данные есть. В части палеоклиматологии (климата в истории Земли), очень интересный, емкий и информативный ролик Кирилла Еськова.
Если кратко, существует несколько естественных планетарных циклов разного масштаба, что ответственны за климат на планете, ни о какой роли человека говорить не приходится. Влияние более продолжительного / старшего цикла является много сильнее, следующие по номеру колеблются вокруг заданной направляющей.
Первый, самый большой цикл: криоэры и термоэры, определяется конфигурацией материков. Сейчас криоэра, т.е. холодная эпоха. Для сравнения, в термоэру (теплая эра), климат на Земле малоконтрастен и равномерен, как было в мезозое. Континенты разделены и не перекрывают экватор, по которому проходит течение, что переносит тепло на полюса и обогревает планету равномерно и мягко. Текущее перекрытие экватора и большие материки (Евразия, Панамский перешеек, Африка) делают климат резким, перенос тепла от экватора к полюсам идет неравномерно. В формировании текущей криоэпохи высока роль Антарктиды, что наползла на южный полюс, и течения вокруг нее, что создают холодильник, сравните состояние северного и южного полюса. Скорость движения континентов такова, что изменений ждать не имеет смысла.
Второй цикл, внутри криоэпохи, имеет общую продолжительность около сотни тысяч лет и определяется движением планет. В рамках этого цикла, ледниковые периоды чередуются с потеплениями. Сейчас холодное межледниковье (не очень большое потепление), продолжительностью 12 тысяч лет, период относительного потепления, между двумя нашествиями ледников. Новый ледниковый период, по историческим меркам должен вскоре начинаться. Будет ли это в следующем году или через тысячу лет – неизвестно, точность моделей не дает ответа. Для сравнения, в рамках текущего межледникового периода, 7-8 тыс. лет назад, был Атлантический климатический оптимум с температурой на 1,5-2 градуса выше текущей. Сколько там нам грозят при глобальном потеплении?
В рамках третьего цикла изменения идут 300-400 лет, так 1100 г. – средневековый оптимум (зеленая Гренландия), а около 1600 г. – малый ледниковый период, с той поры идет подъем температур. Получается, мы близки к оптимуму, после которого будет понижение температуры. Есть еще четвертый порядок циклов, где речь идет о десятилетних периодах, вот именно это потепление нам пытаются подсунуть экологические экстремисты под видом ужасного будущего.
В итоге, у нас сейчас холодный период первого порядка, прохладный период второго порядка, что готов в любой момент перейти на холодный, близкий к максимальному уровню тепла период третьего порядка и идущий на потепление самый малый период четвертого порядка. Внимание вопрос, какого лешего вообще происходит в Глазго с точки зрения климата планеты?!!
В части антропогенного влияния, углекислый газ содержится в воде в соотношении 60 к 1 к воздуху (вспоминаем школьный курс химии), если мы чуть увеличиваем концентрацию в атмосфере – лишнее начинает забираться мировым океаном и далее избыток выпадает в виде солей углерода, как происходит с компенсацией вулканической активности. Если уменьшим количество углекислого газа в атмосфере – пойдет обратный процесс, забора из океана. В части иных фантазий, пока есть тающие ледниковые шапки, никакие гидраты со дна океана не страшны, как собственно и любые другие придумки о влиянии человека на запуск разрушительных процессов.
В перспективе ближайших сотен лет следует ждать начала очередного ледникового периода, в рамках которого несколько сотен лет ледник будет ползти на юг.
И, да, кормление с грантов и необходимость для карьеры печататься в рецензируемых журналах, творит чудеса самоцензуры и утраты критического мышления...
Поскольку шабаш в Глазго продолжается, разговоры про страшное глобальное потепление не рассасываются, имеет смысл посмотреть на проблему шире, благо научная база и данные есть. В части палеоклиматологии (климата в истории Земли), очень интересный, емкий и информативный ролик Кирилла Еськова.
Если кратко, существует несколько естественных планетарных циклов разного масштаба, что ответственны за климат на планете, ни о какой роли человека говорить не приходится. Влияние более продолжительного / старшего цикла является много сильнее, следующие по номеру колеблются вокруг заданной направляющей.
Первый, самый большой цикл: криоэры и термоэры, определяется конфигурацией материков. Сейчас криоэра, т.е. холодная эпоха. Для сравнения, в термоэру (теплая эра), климат на Земле малоконтрастен и равномерен, как было в мезозое. Континенты разделены и не перекрывают экватор, по которому проходит течение, что переносит тепло на полюса и обогревает планету равномерно и мягко. Текущее перекрытие экватора и большие материки (Евразия, Панамский перешеек, Африка) делают климат резким, перенос тепла от экватора к полюсам идет неравномерно. В формировании текущей криоэпохи высока роль Антарктиды, что наползла на южный полюс, и течения вокруг нее, что создают холодильник, сравните состояние северного и южного полюса. Скорость движения континентов такова, что изменений ждать не имеет смысла.
Второй цикл, внутри криоэпохи, имеет общую продолжительность около сотни тысяч лет и определяется движением планет. В рамках этого цикла, ледниковые периоды чередуются с потеплениями. Сейчас холодное межледниковье (не очень большое потепление), продолжительностью 12 тысяч лет, период относительного потепления, между двумя нашествиями ледников. Новый ледниковый период, по историческим меркам должен вскоре начинаться. Будет ли это в следующем году или через тысячу лет – неизвестно, точность моделей не дает ответа. Для сравнения, в рамках текущего межледникового периода, 7-8 тыс. лет назад, был Атлантический климатический оптимум с температурой на 1,5-2 градуса выше текущей. Сколько там нам грозят при глобальном потеплении?
В рамках третьего цикла изменения идут 300-400 лет, так 1100 г. – средневековый оптимум (зеленая Гренландия), а около 1600 г. – малый ледниковый период, с той поры идет подъем температур. Получается, мы близки к оптимуму, после которого будет понижение температуры. Есть еще четвертый порядок циклов, где речь идет о десятилетних периодах, вот именно это потепление нам пытаются подсунуть экологические экстремисты под видом ужасного будущего.
В итоге, у нас сейчас холодный период первого порядка, прохладный период второго порядка, что готов в любой момент перейти на холодный, близкий к максимальному уровню тепла период третьего порядка и идущий на потепление самый малый период четвертого порядка. Внимание вопрос, какого лешего вообще происходит в Глазго с точки зрения климата планеты?!!
В части антропогенного влияния, углекислый газ содержится в воде в соотношении 60 к 1 к воздуху (вспоминаем школьный курс химии), если мы чуть увеличиваем концентрацию в атмосфере – лишнее начинает забираться мировым океаном и далее избыток выпадает в виде солей углерода, как происходит с компенсацией вулканической активности. Если уменьшим количество углекислого газа в атмосфере – пойдет обратный процесс, забора из океана. В части иных фантазий, пока есть тающие ледниковые шапки, никакие гидраты со дна океана не страшны, как собственно и любые другие придумки о влиянии человека на запуск разрушительных процессов.
В перспективе ближайших сотен лет следует ждать начала очередного ледникового периода, в рамках которого несколько сотен лет ледник будет ползти на юг.
И, да, кормление с грантов и необходимость для карьеры печататься в рецензируемых журналах, творит чудеса самоцензуры и утраты критического мышления...
YouTube
КИРИЛЛ ЕСЬКОВ: "Потепление? Углекислый газ ни при чём! И не потепления нужно бояться!"
Для донатов и вопросов: https://www.donationalerts.com/r/boyarshinov_b_s
Нас с Кириллом Юрьевичем Еськовым старшим научным сотрудником Палеонтологического Института РАН пригласили в отель "РУССКИЕ СЕЗОНЫ", где Кирилл Юрьевич с научной точки зрения развернул…
Нас с Кириллом Юрьевичем Еськовым старшим научным сотрудником Палеонтологического Института РАН пригласили в отель "РУССКИЕ СЕЗОНЫ", где Кирилл Юрьевич с научной точки зрения развернул…
👍57
Военные конфликты в Европе 2022-2035 гг.
Самым напряженным регионом мира в ближайшее десятилетие будет Юго-Восточная Азии, где вероятны масштабные войны и столкновение интересов сильных игроков. В тени этих конфликтов, всевозможные этнические противостояния, гражданские войны и геноциды будут просто теряться, выпадать из внимания.
В других регионах мира, ситуация будет не такой яркой, Европа, что последние столетия была основной геополитической ареной и точкой постоянного противостояния, окажется второстепенной лигой, мало влияющей на расстановку сил в мире. По текущим трендам, в 2024-2025 гг. США уйдут из Европы, империя надорвалась и отступает. В части социально-экономической катастрофы, итоговое падение экономики составит 50-70%% (чем дольше тянут с обвалом, тем глубже окажется яма) от уровня 2019 года. В 2023-2024 гг. значительная часть населения окажется за чертой нищеты, без средств к существованию. Неоварвары выйдут на улицы, а государственная и социальная инфраструктура встанет. Добавьте к этому дополнительные миллионы «беженцев» с Ближнего Востока и Африки, для которых даже такие условия много лучше, чем дома. Остановить такой поток на границе будет некому, банды мародеров растекутся по замершему от страха Старому континенту.
Для Европы будут характерны противостояния сценария Нашествие неоварваров, применения ядерного оружия, массовых ударов по инфраструктуре и т.д. можно не опасаться, а вот гражданских войн, попыток отделиться, бунтов, конфликтов на этнической и исторической почве будет достаточно. Военные и полиция будут пытаться удержать ключевую инфраструктуру и промышленные объекты и не более.
Противостояния между странами народами следует ждать на Балканах, года с 2025, конфигурации может быть разной. Пока все говорит за албано-сербский костер. Оставленного США оружия и экспансионистской политики Турции, вполне хватит для подначивания косовских албанцев к расширению зоны контроля. Границы в регионе исчезнут быстро, дальше будут жесткие бои и геноциды. Если Турция к тому моменту сохранится (без Эрдогана это будет очень трудно), то дело затянется на несколько лет, в ином случае все пойдет быстрее. К 2030 году албанцев за пределами урезанной Албании не останется, а то и вообще на Балканах, но разрушение окрестных стран будут серьезные. Следующим вызовом Балканам будет жесткая защита от «беженцев» и переселенцев. Если Россия не поможет, удержать государственность на территориях вряд ли получится.
Островками относительного спокойствия и безопасности будут: Швейцария, Венгрия, Польша, Австрия, также надо смотреть на компактные удаленные национальные окраины, с не растерявшим национального самосознания населением и высокой долей жителей в селах и маленьких городках – Страна басков, Корсика, Бретань и др., чем больше крупных городов, тем меньше шанса на сохранность.
Период 2025 – 2030 гг. будет заполнен локальными конфликтами, сомализацией, сепаратизмом и массовой гибелью населения. Рассадниками проблем станут большие города, с наполненными неоварварами окраинами. Возможность спрятаться вне сплоченных коммун и территорий, окрестностей военных баз, горных массивов невысока, уж больно развита транспортная инфраструктура.
В рассматриваемый период следует ожидать десятков миллионов переселенцев и беженцев с территории Европы: Россия, Латинская Америка, Австралия. Внутренние беженцы будут стекаться в указанные выше острова безопасности. Если бы к этому времени сохранился режим буров в ЮАР, то многие перебрались бы на юг Черного континента.
И, да, смотрю на это все и понимаю, военные патрули и комендантский час станут нормой и для России…
Самым напряженным регионом мира в ближайшее десятилетие будет Юго-Восточная Азии, где вероятны масштабные войны и столкновение интересов сильных игроков. В тени этих конфликтов, всевозможные этнические противостояния, гражданские войны и геноциды будут просто теряться, выпадать из внимания.
В других регионах мира, ситуация будет не такой яркой, Европа, что последние столетия была основной геополитической ареной и точкой постоянного противостояния, окажется второстепенной лигой, мало влияющей на расстановку сил в мире. По текущим трендам, в 2024-2025 гг. США уйдут из Европы, империя надорвалась и отступает. В части социально-экономической катастрофы, итоговое падение экономики составит 50-70%% (чем дольше тянут с обвалом, тем глубже окажется яма) от уровня 2019 года. В 2023-2024 гг. значительная часть населения окажется за чертой нищеты, без средств к существованию. Неоварвары выйдут на улицы, а государственная и социальная инфраструктура встанет. Добавьте к этому дополнительные миллионы «беженцев» с Ближнего Востока и Африки, для которых даже такие условия много лучше, чем дома. Остановить такой поток на границе будет некому, банды мародеров растекутся по замершему от страха Старому континенту.
Для Европы будут характерны противостояния сценария Нашествие неоварваров, применения ядерного оружия, массовых ударов по инфраструктуре и т.д. можно не опасаться, а вот гражданских войн, попыток отделиться, бунтов, конфликтов на этнической и исторической почве будет достаточно. Военные и полиция будут пытаться удержать ключевую инфраструктуру и промышленные объекты и не более.
Противостояния между странами народами следует ждать на Балканах, года с 2025, конфигурации может быть разной. Пока все говорит за албано-сербский костер. Оставленного США оружия и экспансионистской политики Турции, вполне хватит для подначивания косовских албанцев к расширению зоны контроля. Границы в регионе исчезнут быстро, дальше будут жесткие бои и геноциды. Если Турция к тому моменту сохранится (без Эрдогана это будет очень трудно), то дело затянется на несколько лет, в ином случае все пойдет быстрее. К 2030 году албанцев за пределами урезанной Албании не останется, а то и вообще на Балканах, но разрушение окрестных стран будут серьезные. Следующим вызовом Балканам будет жесткая защита от «беженцев» и переселенцев. Если Россия не поможет, удержать государственность на территориях вряд ли получится.
Островками относительного спокойствия и безопасности будут: Швейцария, Венгрия, Польша, Австрия, также надо смотреть на компактные удаленные национальные окраины, с не растерявшим национального самосознания населением и высокой долей жителей в селах и маленьких городках – Страна басков, Корсика, Бретань и др., чем больше крупных городов, тем меньше шанса на сохранность.
Период 2025 – 2030 гг. будет заполнен локальными конфликтами, сомализацией, сепаратизмом и массовой гибелью населения. Рассадниками проблем станут большие города, с наполненными неоварварами окраинами. Возможность спрятаться вне сплоченных коммун и территорий, окрестностей военных баз, горных массивов невысока, уж больно развита транспортная инфраструктура.
В рассматриваемый период следует ожидать десятков миллионов переселенцев и беженцев с территории Европы: Россия, Латинская Америка, Австралия. Внутренние беженцы будут стекаться в указанные выше острова безопасности. Если бы к этому времени сохранился режим буров в ЮАР, то многие перебрались бы на юг Черного континента.
И, да, смотрю на это все и понимаю, военные патрули и комендантский час станут нормой и для России…
👍23
Романтический феодализм
Большая часть аудитории знакома с книгой «Лестница в небо» Михаила Хазина и покойного Сергея Щеглова, литературно написана книга хорошо, внутренне логична и хорошо ложится в голову людям, не имеющим отношения к описываемой деятельности. Для людей, играющих в аппаратные и властные игры, большая часть изложенного материала известна на личном опыте, но остается некий осадок незавершенности, неточности, идеализации.
Ответ о природе зазора между моделью и наблюдаемой реальностью лежит в базисе / основе построения, на которое авторы нанизывали опыт, наблюдения и умозаключения. Через фильтр этого построения преломляли взгляд на вопрос, формируя модель. Структура властных отношений в книге собрана по аналогии / в виде аллюзии на романтизированный образ феодальных отношений (базис модели), что в реальной истории существовали лишь 80-100 лет, а потом стали легендой. Сеньоры, вассалы, оммаж, абсолютизация интересов властной группы / сеньора над остальными, взаимные обязательства и т.д. – образ красив, знаком многим по юношеским и подростковым книгам, недаром более 800 лет он будоражит умы. Авторы старались заретушировать откровенную видимость базиса, разбирая знакомые современные задачи, но сохраняя базис для маркетинговой привлекательности модели, флера таинственности.
Реальность отличается от красивой сказки, собственно, попытки строить на романтизированном феодализме внутриполитические расклады регулярно дают сбой. Если вам нужны аналогии, то наиболее корректна и близка к настоящему времени в России – контрактная система футбола, до дела Босмана. В других странах расклады отличаются, но нам-то интересна в этом плане Россия. Между «сюзереном» и «вассалом», будем употреблять эти термины в кавычках, заключается понятийное, неформализованное соглашение с взаимными обязательствами, которое сильно ограничивает свободу действий обеих сторон. Прийти и написать «заявление об увольнении» по собственному желанию нельзя, как и снять не оправдавшего доверия с довольствия, такие вещи требуют обоюдного согласия и времени. Смена «сеньора» до завершения обязательств редка и требует значительных отступных.
Отличие такой системы от простого контракта – очень широкое взаимодействие, даже после завершения, остается значительный период, когда свободно прийти к другому «сеньору» нельзя, требуется согласие и отступные предыдущему. Аналогична ситуация с врагами, переход к прямому врагу негативно воспринимается и не находит поддержки всеми, даже через много лет.
На практике, можно раскопать, что некто обязан началом своей карьеры либеральной команде, в которой состоял. Через 10-15 лет этот человек перешел в консервативный лагерь и присягнул, не нужно искать здесь лишнего, все старые взаимные обязательства закрылись. Всегда остаются личностные эмоциональные, ностальгические реакции и воспоминания, что добавляют симпатии / антипатии, но не способны заставить резко сменить курс или предать.
Для понимания текущих раскладов, первоочередной приоритет в понимании текущей присяги и личных взглядах человека, а не закрытых старых обязательствах. Не надо представлять других дураками, что не понимают влияние взглядов и предыдущего опыта человека. Злые языки рассказывают, что в одной очень крупной консервативной структуре, главный финансист-либерал на большом застолье поднял тост, чтобы умереть хотя бы за секунду раньше шефа, так как очень многие из присутствующих не дадут ему в ином случае умереть своей смертью. Все, включая шефа, искренне посмеялись, понимая справедливость слов, но не задавая вопросов – что этот тут с нами сидит…
И, да, сказанное не отменяет построения «Лестницы в небо», а показывает идеализацию, что вносит искажения.
Большая часть аудитории знакома с книгой «Лестница в небо» Михаила Хазина и покойного Сергея Щеглова, литературно написана книга хорошо, внутренне логична и хорошо ложится в голову людям, не имеющим отношения к описываемой деятельности. Для людей, играющих в аппаратные и властные игры, большая часть изложенного материала известна на личном опыте, но остается некий осадок незавершенности, неточности, идеализации.
Ответ о природе зазора между моделью и наблюдаемой реальностью лежит в базисе / основе построения, на которое авторы нанизывали опыт, наблюдения и умозаключения. Через фильтр этого построения преломляли взгляд на вопрос, формируя модель. Структура властных отношений в книге собрана по аналогии / в виде аллюзии на романтизированный образ феодальных отношений (базис модели), что в реальной истории существовали лишь 80-100 лет, а потом стали легендой. Сеньоры, вассалы, оммаж, абсолютизация интересов властной группы / сеньора над остальными, взаимные обязательства и т.д. – образ красив, знаком многим по юношеским и подростковым книгам, недаром более 800 лет он будоражит умы. Авторы старались заретушировать откровенную видимость базиса, разбирая знакомые современные задачи, но сохраняя базис для маркетинговой привлекательности модели, флера таинственности.
Реальность отличается от красивой сказки, собственно, попытки строить на романтизированном феодализме внутриполитические расклады регулярно дают сбой. Если вам нужны аналогии, то наиболее корректна и близка к настоящему времени в России – контрактная система футбола, до дела Босмана. В других странах расклады отличаются, но нам-то интересна в этом плане Россия. Между «сюзереном» и «вассалом», будем употреблять эти термины в кавычках, заключается понятийное, неформализованное соглашение с взаимными обязательствами, которое сильно ограничивает свободу действий обеих сторон. Прийти и написать «заявление об увольнении» по собственному желанию нельзя, как и снять не оправдавшего доверия с довольствия, такие вещи требуют обоюдного согласия и времени. Смена «сеньора» до завершения обязательств редка и требует значительных отступных.
Отличие такой системы от простого контракта – очень широкое взаимодействие, даже после завершения, остается значительный период, когда свободно прийти к другому «сеньору» нельзя, требуется согласие и отступные предыдущему. Аналогична ситуация с врагами, переход к прямому врагу негативно воспринимается и не находит поддержки всеми, даже через много лет.
На практике, можно раскопать, что некто обязан началом своей карьеры либеральной команде, в которой состоял. Через 10-15 лет этот человек перешел в консервативный лагерь и присягнул, не нужно искать здесь лишнего, все старые взаимные обязательства закрылись. Всегда остаются личностные эмоциональные, ностальгические реакции и воспоминания, что добавляют симпатии / антипатии, но не способны заставить резко сменить курс или предать.
Для понимания текущих раскладов, первоочередной приоритет в понимании текущей присяги и личных взглядах человека, а не закрытых старых обязательствах. Не надо представлять других дураками, что не понимают влияние взглядов и предыдущего опыта человека. Злые языки рассказывают, что в одной очень крупной консервативной структуре, главный финансист-либерал на большом застолье поднял тост, чтобы умереть хотя бы за секунду раньше шефа, так как очень многие из присутствующих не дадут ему в ином случае умереть своей смертью. Все, включая шефа, искренне посмеялись, понимая справедливость слов, но не задавая вопросов – что этот тут с нами сидит…
И, да, сказанное не отменяет построения «Лестницы в небо», а показывает идеализацию, что вносит искажения.
👍13
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...", "вы говорили, а расскажите еще раз", не задавать вопросы, что легко находятся в интернете и не давать свои варианты ответов (их буду игнорировать и не читать). Не больше двух вопросов от человека за выходные.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
Немного систематизируем картину социальных взаимоотношений между людьми, что проявляются в рамках совместной деятельности. На картинке представлена диаграмма, где наиболее показательные варианты размещены по осям: продолжительность, ключевой ресурс (см. мою статью «Пять этажей власти»). Диаграмма составлена для мирного времени, в военное время допустимое поле (прямоугольник с пунктирными границами) вместе с осями смещается, состояния 1-4, 10 и 11 оказываются в позиции самопожертвование и всю жизнь (пока идет война), а остальные соглашения начинают работать много жестче «по законам военного времени».
Желтым цветом показаны взаимоотношения «людей власти» в российских реалиях, а также шлейф. Легко заметить, что данное положение в России отлично от идеализированных феодальных отношений (рыцарская присяга), о которой давеча шла речь.
И, да, в других культурах / странах позиция «людей власти» будет отлична, в одних ближе к клановым традициям (2), в других феодальным (1) и т.д.
Желтым цветом показаны взаимоотношения «людей власти» в российских реалиях, а также шлейф. Легко заметить, что данное положение в России отлично от идеализированных феодальных отношений (рыцарская присяга), о которой давеча шла речь.
И, да, в других культурах / странах позиция «людей власти» будет отлична, в одних ближе к клановым традициям (2), в других феодальным (1) и т.д.
👍6
Нарушение стиля
Когда моя книга проходила редактуру (сам жду направления в типографию), то были замечания – «данное выражение лучше скорректировать, так как это журнализм», т.е. в статье допустимо, но в книге будет нарушением стилистики. Наличие стиля, внутренней красоты и эстетики присуще любой области деятельности. Чем последняя сложнее в социальном плане, тем больше тонких моментов, посмотрите на дипломатический этикет.
Работа на государственной службе тоже имеет свой неформальный этикет, требования к внешнему виду, манерам, правилам поведения. Действующие и отставные государственные деятели высокого ранга, если планируют продолжить свою карьеру, ведут себя соответствующим образом. Если публично ругают оппонентов, то обезличенную общность – «либеральные чиновники», МинФин и т.д. Если все же называют персоналии, то только за конкретное действие / решение, не позволяя оскорблений и перехода на личности (ругань, эпитеты, клички, уменьшительные имена и т.д.). Обязательно показывать внешнее уважение к оппоненту, обращаться по имени отчеству, и даже сдержанно хвалить, если тот сделал что-то хорошее.
Аналогична ситуация с похвалами – только за конкретные действия, никаких велеречивых, льстивых и топорных эпитетов в стиле «Спаситель отечества!». Если поддерживаемый вами человек сделал глупость или ошибку, игнорируйте, мягко и кратко выскажите несогласие (свое личное несогласие!!!), но ни в коем случае не оправдывайте и не фантазируйте, это пошло. Делающий все это в публичном поле, апеллирующий к общественности человек очень усложняет свою политическую и бюрократическую карьеру, если конечно не отыгрывает роль скомороха.
Каков рациональный смысл в этом? Вам со всеми этими людьми может придется работать, как с теми, кого вы хамски оскорбляли, так и теми, кого всячески умащивали патокой. Для обеих групп вы становитесь токсичны. При прочих равных, вы оказываетесь самым последним в очереди. Дело не в вашей принципиальности и честности, а в сохранении лица, как своего, так и давать возможность сделать это другим. Широкая общественность спросит вас за изменение позиции и поведения, что изменилось, где тот принципиальный борец? Вывод будет – скурвился.
Даже в кругу своих недопустимы оскорбления, так как кто-то может случайно проговориться, непроизвольно сослаться на вас, и информация дойдет до затронутого лица. Кстати, для маркировки разговоров, что не должны выходить за пределы внутреннего круга, часто используется матерная брань. Случайно повторить это в обществе не получится, а подбор синонимов потребует сознательного решения передать сказанное / предать.
И, да, прежде всего надо оставаться человеком и не терять себя, ну а для высокого творчества бюрократического троллинга, рекомендую готовящийся депутатский запрос М.Г. Делягина.
Когда моя книга проходила редактуру (сам жду направления в типографию), то были замечания – «данное выражение лучше скорректировать, так как это журнализм», т.е. в статье допустимо, но в книге будет нарушением стилистики. Наличие стиля, внутренней красоты и эстетики присуще любой области деятельности. Чем последняя сложнее в социальном плане, тем больше тонких моментов, посмотрите на дипломатический этикет.
Работа на государственной службе тоже имеет свой неформальный этикет, требования к внешнему виду, манерам, правилам поведения. Действующие и отставные государственные деятели высокого ранга, если планируют продолжить свою карьеру, ведут себя соответствующим образом. Если публично ругают оппонентов, то обезличенную общность – «либеральные чиновники», МинФин и т.д. Если все же называют персоналии, то только за конкретное действие / решение, не позволяя оскорблений и перехода на личности (ругань, эпитеты, клички, уменьшительные имена и т.д.). Обязательно показывать внешнее уважение к оппоненту, обращаться по имени отчеству, и даже сдержанно хвалить, если тот сделал что-то хорошее.
Аналогична ситуация с похвалами – только за конкретные действия, никаких велеречивых, льстивых и топорных эпитетов в стиле «Спаситель отечества!». Если поддерживаемый вами человек сделал глупость или ошибку, игнорируйте, мягко и кратко выскажите несогласие (свое личное несогласие!!!), но ни в коем случае не оправдывайте и не фантазируйте, это пошло. Делающий все это в публичном поле, апеллирующий к общественности человек очень усложняет свою политическую и бюрократическую карьеру, если конечно не отыгрывает роль скомороха.
Каков рациональный смысл в этом? Вам со всеми этими людьми может придется работать, как с теми, кого вы хамски оскорбляли, так и теми, кого всячески умащивали патокой. Для обеих групп вы становитесь токсичны. При прочих равных, вы оказываетесь самым последним в очереди. Дело не в вашей принципиальности и честности, а в сохранении лица, как своего, так и давать возможность сделать это другим. Широкая общественность спросит вас за изменение позиции и поведения, что изменилось, где тот принципиальный борец? Вывод будет – скурвился.
Даже в кругу своих недопустимы оскорбления, так как кто-то может случайно проговориться, непроизвольно сослаться на вас, и информация дойдет до затронутого лица. Кстати, для маркировки разговоров, что не должны выходить за пределы внутреннего круга, часто используется матерная брань. Случайно повторить это в обществе не получится, а подбор синонимов потребует сознательного решения передать сказанное / предать.
И, да, прежде всего надо оставаться человеком и не терять себя, ну а для высокого творчества бюрократического троллинга, рекомендую готовящийся депутатский запрос М.Г. Делягина.
👍6
«Зеленый шабаш-26» провалился
Конференция в Глазго (31 октября – 12 ноября) подходит к своему логичному заключению. Если убрать политес, да в последние технические дни, под влиянием волшебства, ничего не примут, благо лидеры стран пообщались 1-2 ноября и разъехались, можно смело констатировать полный провал планов глобалистов. Дело даже не в 400 прилетевших самолетов, хотя очень хотелось посмотреть на автопробеги электрокаров и парусных яхт со всего мира, циничные лидеры не-западных стран не поверили джентльменам на слово.
Будут звучать красивые слова – встреча уже успех, но если посмотреть заявленные глобалистами цели на ближайшие несколько лет, все встает на свои места: в разы нарастить ВИЭ (солнечная и ветровая генерация), перейти на электромобили, закрыть все угольные станции, прекратить инвестиции в разработку угля и нефти, сократить выбросы метана (попутные газы, жвачные животные, рисовые поля, мусорные свалки и др.), перевести самолеты, поезда и суда на биотопливо, снизить потребление электроэнергии населением и промышленностью и много столь же чудных идей. Для решения этих задач ожидалось, что страны возьмут на себя повышенные обязательства, ан не вышло.
Самые вменяемые не приехали, остальные сказали много соответствующих слов и проигнорировали ругающуюся с трибуны Грету Тунберг. Если не учитывать лимитрофов и массовку, что за себя не отвечают, но опекуны позволили им сами ставить подписи, то участники не подписали ничего невыгодного для себя, зато договорились договариваться и очень стараться в меру своего разумения. Если бы они начали планировать планирование, то можно было рукоплескать.
Основной причиной провала стал саботаж мероприятия Китаем и повторившей его шаги Россией. На фоне этого, требования Индии к развитым странам ежегодно выделять $1 трлн., после того, как те не согласились даже на $100 млрд., уже воспринималось адекватно. Точно также и предложения, посчитать исторический вклад развитых стран, что бесконтрольно жгли уголь и ели коров все предыдущие десятилетия.
Вторым важным моментом стала неспособность США взять на себя дополнительные обязательства, все дело в 1 (прописью – одном) сенаторе-демократе, что наотрез отказался поддерживать экологические инициативы, ведь они уничтожают экономику его штата. В итоге у Джо Байдена и Ко оказалось всего 49 голосов, при необходимых 50. Ренегатов среди республиканцев в это раз не оказалось, уж больно высоки ставки. Сформировать нужную атмосферу на саммите помог разворачивающийся энергетический кризис и предпринятые странами меры по его решению, которые принципиально противоречат всем зеленым воззваниям.
Итог закономерен, у кого нет лесов или их мало рубят – согласились их не вырубать, кто не использует уголь – готовы отказаться от его использования, у кого нет газовой промышленности, угольных разрезов и мясного животноводства – присоединились к борьбе со всем этим. Полный и беспросветный цинизм… Время играет против экологистов, начало краха Долины Пирамид заставит всех заняться более насущными делами.
Из имеющего хоть какой-то смысл, стоит отметить идею по созданию мировой единой электрической сети, подобную той, что у нас активно разваливал А.Б. Чубайс, похоже у него появилось потенциальное место работы – поехать туда представителем от России, раз даже нормально подготовиться к саммиту не смог.
И, да, надеемся, что Си Цзиньпин устоит и республиканцы в США выиграют промежуточные выборы в 2022 году, а лучше, чтобы «Зелёный шабаш – 27» вообще не состоялся.
Конференция в Глазго (31 октября – 12 ноября) подходит к своему логичному заключению. Если убрать политес, да в последние технические дни, под влиянием волшебства, ничего не примут, благо лидеры стран пообщались 1-2 ноября и разъехались, можно смело констатировать полный провал планов глобалистов. Дело даже не в 400 прилетевших самолетов, хотя очень хотелось посмотреть на автопробеги электрокаров и парусных яхт со всего мира, циничные лидеры не-западных стран не поверили джентльменам на слово.
Будут звучать красивые слова – встреча уже успех, но если посмотреть заявленные глобалистами цели на ближайшие несколько лет, все встает на свои места: в разы нарастить ВИЭ (солнечная и ветровая генерация), перейти на электромобили, закрыть все угольные станции, прекратить инвестиции в разработку угля и нефти, сократить выбросы метана (попутные газы, жвачные животные, рисовые поля, мусорные свалки и др.), перевести самолеты, поезда и суда на биотопливо, снизить потребление электроэнергии населением и промышленностью и много столь же чудных идей. Для решения этих задач ожидалось, что страны возьмут на себя повышенные обязательства, ан не вышло.
Самые вменяемые не приехали, остальные сказали много соответствующих слов и проигнорировали ругающуюся с трибуны Грету Тунберг. Если не учитывать лимитрофов и массовку, что за себя не отвечают, но опекуны позволили им сами ставить подписи, то участники не подписали ничего невыгодного для себя, зато договорились договариваться и очень стараться в меру своего разумения. Если бы они начали планировать планирование, то можно было рукоплескать.
Основной причиной провала стал саботаж мероприятия Китаем и повторившей его шаги Россией. На фоне этого, требования Индии к развитым странам ежегодно выделять $1 трлн., после того, как те не согласились даже на $100 млрд., уже воспринималось адекватно. Точно также и предложения, посчитать исторический вклад развитых стран, что бесконтрольно жгли уголь и ели коров все предыдущие десятилетия.
Вторым важным моментом стала неспособность США взять на себя дополнительные обязательства, все дело в 1 (прописью – одном) сенаторе-демократе, что наотрез отказался поддерживать экологические инициативы, ведь они уничтожают экономику его штата. В итоге у Джо Байдена и Ко оказалось всего 49 голосов, при необходимых 50. Ренегатов среди республиканцев в это раз не оказалось, уж больно высоки ставки. Сформировать нужную атмосферу на саммите помог разворачивающийся энергетический кризис и предпринятые странами меры по его решению, которые принципиально противоречат всем зеленым воззваниям.
Итог закономерен, у кого нет лесов или их мало рубят – согласились их не вырубать, кто не использует уголь – готовы отказаться от его использования, у кого нет газовой промышленности, угольных разрезов и мясного животноводства – присоединились к борьбе со всем этим. Полный и беспросветный цинизм… Время играет против экологистов, начало краха Долины Пирамид заставит всех заняться более насущными делами.
Из имеющего хоть какой-то смысл, стоит отметить идею по созданию мировой единой электрической сети, подобную той, что у нас активно разваливал А.Б. Чубайс, похоже у него появилось потенциальное место работы – поехать туда представителем от России, раз даже нормально подготовиться к саммиту не смог.
И, да, надеемся, что Си Цзиньпин устоит и республиканцы в США выиграют промежуточные выборы в 2022 году, а лучше, чтобы «Зелёный шабаш – 27» вообще не состоялся.
👍12
Даже не знаю, как реагировать, не иначе как чудо – оказывается необходимость вакцинации как-то связана с уровнем антител, а то мне грешным делом последние полгода казалось, что это вообще разные миры. Прошло 1,5 года и наконец-то смогли определить уровень антител, при котором заражение не происходит: выше 300 единиц, а если вы вакцинировались и уровень антител недостаточный, то нужно еще раз вакцинироваться, а не сидеть с QR кодом и ждать, пока заболеете. До этого проговорились, что иммунитет после перенесенного заболевания выше, чем после прививки.
С интересом жду, может озарение придет, что лечить надо по показаниям, а не всех подряд? Может туман из Глазго к нам прилетел?...
И, да, если перестать заниматься грыжей (лат., hernia), а выработать популяционный иммунитет с учетом переболевших с высоким уровнем антител и без учета привитых с низким, можно прикрыть маразм. Это даже не "капитан очевидность", а "адмирал ясен хрен".
С интересом жду, может озарение придет, что лечить надо по показаниям, а не всех подряд? Может туман из Глазго к нам прилетел?...
И, да, если перестать заниматься грыжей (лат., hernia), а выработать популяционный иммунитет с учетом переболевших с высоким уровнем антител и без учета привитых с низким, можно прикрыть маразм. Это даже не "капитан очевидность", а "адмирал ясен хрен".
Известия
Гинцбург рассказал о достаточном для защиты от COVID-19 уровне антител
Центр им. Н.Ф. Гамалеи провел исследование совместно с департаментом здравоохранения Москвы, которое позволило определить, каков защитный уровень антител для защиты от коронавируса. Об этом в интервью «Известиям» рассказал академик РАН, директор Центра им.…
👍7
Адаптивность и устойчивость общества
Изменение структуры общества происходит постоянно, и это естественный процесс. Находясь внутри, мы не всегда способны отрефлексировать перемены, лишь позже приходит понимание масштаба взлета или падения, что произошел на наших глазах. Сложность общественных отношений не определяется лишь уровнем развития технологий и численностью населения, все много сложнее.
Для описания процессов изменений общества (системы по Л. Берталанфи), была составлена равновесная иллюстративная модель (см. рисунок), где по вертикальной оси отложены скорость создания, появления новых / исчезновения существующих устойчивых во времени многомерных идентичностей (профессиональные, этнические, политические и др.) в обществе, а по горизонтальной – текущее разнообразие / количество идентичностей в обществе.
В социальных, саморазвивающихся системах присутствуют два параллельных процесса: формирование нового (опосредует механизм адаптации всей системы) и исчезновение старого (опосредует сохранность системы) – на рисунке темно-синяя и голубая линии, соответственно. Для каждого общества характерны свои показатели скорости формирования (открытость новому) и скорости исчезновения (забвения старого). При пересечении двух кривых находится точка равновесия, определяющая присущие данному конкретному обществу показатели формирования новых элементов, задавая относительные показатели адаптации и устойчивости системы. Для примера, в консервативных общностях адаптация ниже, но устойчивость выше, в либеральных наоборот.
Консервативное общество не значит неготовность принимать всё новое, за этим может скрываться селективное, выборочное и осторожное принятие нового, отсев неприемлемого с точки зрения перспектив. С другой стороны, чем либеральнее общество, тем меньше фильтр в отношении нового, и присутствует готовность внедрять у себя практически любое новшество, без предварительной оценки последствий. Научно-технологическое развитие консервативного общества не обязательно происходит медленнее либерального. На примере СССР и Запада ситуация обратная, при правильном балансе и понимании последствий инноваций, скорость изменения социальных структур и институтов, в сочетании с их широтой, может быть выгоднее, чем принятие всего и последующий отсев. Далеко не весь опыт нужно набивать своим лбом, иногда достаточно правильного анализа.
Наличие баланса между созданием нового и отмиранием старого – залог привычного эволюционного развития общества, без катастроф и фазовых переходов. Если изменения динамики происходят очень медленно и плавно, растянуто на много поколений, общество перестраивается (смещается точка равновесия), если процессы ускоряются, жди негативных последствий: революции, катастрофы, вымирания и т.д.
И, да, больший консерватизм и разнообразие исторически присущи России по отношению к Европе, без государственного планирования, так и будем устраивать догоняющие ралли.
Изменение структуры общества происходит постоянно, и это естественный процесс. Находясь внутри, мы не всегда способны отрефлексировать перемены, лишь позже приходит понимание масштаба взлета или падения, что произошел на наших глазах. Сложность общественных отношений не определяется лишь уровнем развития технологий и численностью населения, все много сложнее.
Для описания процессов изменений общества (системы по Л. Берталанфи), была составлена равновесная иллюстративная модель (см. рисунок), где по вертикальной оси отложены скорость создания, появления новых / исчезновения существующих устойчивых во времени многомерных идентичностей (профессиональные, этнические, политические и др.) в обществе, а по горизонтальной – текущее разнообразие / количество идентичностей в обществе.
В социальных, саморазвивающихся системах присутствуют два параллельных процесса: формирование нового (опосредует механизм адаптации всей системы) и исчезновение старого (опосредует сохранность системы) – на рисунке темно-синяя и голубая линии, соответственно. Для каждого общества характерны свои показатели скорости формирования (открытость новому) и скорости исчезновения (забвения старого). При пересечении двух кривых находится точка равновесия, определяющая присущие данному конкретному обществу показатели формирования новых элементов, задавая относительные показатели адаптации и устойчивости системы. Для примера, в консервативных общностях адаптация ниже, но устойчивость выше, в либеральных наоборот.
Консервативное общество не значит неготовность принимать всё новое, за этим может скрываться селективное, выборочное и осторожное принятие нового, отсев неприемлемого с точки зрения перспектив. С другой стороны, чем либеральнее общество, тем меньше фильтр в отношении нового, и присутствует готовность внедрять у себя практически любое новшество, без предварительной оценки последствий. Научно-технологическое развитие консервативного общества не обязательно происходит медленнее либерального. На примере СССР и Запада ситуация обратная, при правильном балансе и понимании последствий инноваций, скорость изменения социальных структур и институтов, в сочетании с их широтой, может быть выгоднее, чем принятие всего и последующий отсев. Далеко не весь опыт нужно набивать своим лбом, иногда достаточно правильного анализа.
Наличие баланса между созданием нового и отмиранием старого – залог привычного эволюционного развития общества, без катастроф и фазовых переходов. Если изменения динамики происходят очень медленно и плавно, растянуто на много поколений, общество перестраивается (смещается точка равновесия), если процессы ускоряются, жди негативных последствий: революции, катастрофы, вымирания и т.д.
И, да, больший консерватизм и разнообразие исторически присущи России по отношению к Европе, без государственного планирования, так и будем устраивать догоняющие ралли.
👍6
Сегодня был подписан очень интересный Указ Президента РФ от 08.11.2021 № 633 «Об утверждении Основ государственной политики в сфере стратегического планирования в РФ». Документ интересный, хорошо собранный, комплексный и правильный. Хорошего можно сказать много, но это и без меня найдется кому сделать. Остановимся на замечаниях, что не очень мне понравились:
▪️цикл стратегического планирования определяется сроком полномочий Президента РФ (п. 35), т.е. 6 лет. Для большей части отраслей, не говоря уже про страну в целом, горизонт должен быть минимум поколение – 20 лет;
▪️нет прогнозирования, планирования мира и выхода за пределы границ России;
▪️нет динамического стратегирования, т.е. создания моделей, чтобы любые сильные изменения тут же оценивались на предмет влияния на конечные цели и вносились корректировки. Моделирование последствий принятия управленческих решений (п.45.ж) недостаточно.
В целом, документ хороший и правильный, но надо делать стратегии лет на 20, а лучше 40, и каждые 6 лет запускать актуализацию. Масштаб, смелость и дерзость нужны.
И, да, в остальном вопросов нет, далее рабочий процесс.
▪️цикл стратегического планирования определяется сроком полномочий Президента РФ (п. 35), т.е. 6 лет. Для большей части отраслей, не говоря уже про страну в целом, горизонт должен быть минимум поколение – 20 лет;
▪️нет прогнозирования, планирования мира и выхода за пределы границ России;
▪️нет динамического стратегирования, т.е. создания моделей, чтобы любые сильные изменения тут же оценивались на предмет влияния на конечные цели и вносились корректировки. Моделирование последствий принятия управленческих решений (п.45.ж) недостаточно.
В целом, документ хороший и правильный, но надо делать стратегии лет на 20, а лучше 40, и каждые 6 лет запускать актуализацию. Масштаб, смелость и дерзость нужны.
И, да, в остальном вопросов нет, далее рабочий процесс.
Президент России
Указ об утверждении основ государственной политики в сфере стратегического планирования
Владимир Путин подписал Указ «Об утверждении Основ государственной политики в сфере стратегического планирования в Российской Федерации».
👍8
В ожидании последней соломинки
Разбалансировка процессов создания нового и разрушения старого в общественном сознании ведет к формированию избыточного напряжения, что грозит взорвать общество, или к его упрощению, когда любой кризис может стать катастрофой, а то и катаклизмом. Виной чего является утрата обществом гибкости и устойчивости.
Катастрофические процессы могут происходить по двум сценарием: медленное, плавное разрушение или терпение до последнего и потом резкий обвал. Первый вариант понятен, прост и легко диагностируем, достаточно посмотреть предыдущую динамику. Собственно, так происходило вымирание видов на суше на границе мелового и палеогенового периодов (66 млн. лет назад). Второй вариант много сложнее, так как до самого последнего момента сохраняется иллюзия нормальности, устойчивости, стабильности ситуации, а между тем, необратимые проблемы накапливаются. Ровно так происходили процессы того же великого вымирания в Мировом океане, когда до самого последнего момента сохранялось видовое разнообразие. В какой-то момент появляется последняя соломинка, что ломает хребет верблюду, запуская катастрофу, и долгое время исследователи с упоением рассуждают о ее природе, важности и описывают хроники последующего пикирования. Имеет ли это отношение к причинам событий? Нет.
Чем больше и устойчивее система, тем выше инерция и срок сохранения видимости стабильности и устойчивости. Современный глобальный мир велик и все более хрупок, оттого уже более 15 лет стоит на грани катастрофы. В результате последней до 90% существующих финансовых активов и мировых соглашений просто исчезнут. Целые классы инструментов из Долины пирамид уйдут в историю.
В ближайшее время мы увидим общемировую социальную катастрофу, с вымиранием и исчезновением большого количества общественных структур, институтов, ролей и профессий. Ситуация будет подобна 1990м годам на развалинах Советского блока, только скорость пикирования будет еще выше. После достижения дна (2024-2025 гг.), стабилизации (2026-2027 гг.) и последующего восстановления локальных технологических цепочек 4 и 5 укладов (2027-2035 гг.), начнется переход в 6-ой технологический уклад (2035-2040 гг.), что будет ознаменован взрывным ростом сложности – появлением новых специальностей и профессий.
И, да, в катастрофу исчезнут не только профессии, но и многие народы, политические движения, общественные институты станут реликтовыми, естественный ход процессов, ничего личного…
Разбалансировка процессов создания нового и разрушения старого в общественном сознании ведет к формированию избыточного напряжения, что грозит взорвать общество, или к его упрощению, когда любой кризис может стать катастрофой, а то и катаклизмом. Виной чего является утрата обществом гибкости и устойчивости.
Катастрофические процессы могут происходить по двум сценарием: медленное, плавное разрушение или терпение до последнего и потом резкий обвал. Первый вариант понятен, прост и легко диагностируем, достаточно посмотреть предыдущую динамику. Собственно, так происходило вымирание видов на суше на границе мелового и палеогенового периодов (66 млн. лет назад). Второй вариант много сложнее, так как до самого последнего момента сохраняется иллюзия нормальности, устойчивости, стабильности ситуации, а между тем, необратимые проблемы накапливаются. Ровно так происходили процессы того же великого вымирания в Мировом океане, когда до самого последнего момента сохранялось видовое разнообразие. В какой-то момент появляется последняя соломинка, что ломает хребет верблюду, запуская катастрофу, и долгое время исследователи с упоением рассуждают о ее природе, важности и описывают хроники последующего пикирования. Имеет ли это отношение к причинам событий? Нет.
Чем больше и устойчивее система, тем выше инерция и срок сохранения видимости стабильности и устойчивости. Современный глобальный мир велик и все более хрупок, оттого уже более 15 лет стоит на грани катастрофы. В результате последней до 90% существующих финансовых активов и мировых соглашений просто исчезнут. Целые классы инструментов из Долины пирамид уйдут в историю.
В ближайшее время мы увидим общемировую социальную катастрофу, с вымиранием и исчезновением большого количества общественных структур, институтов, ролей и профессий. Ситуация будет подобна 1990м годам на развалинах Советского блока, только скорость пикирования будет еще выше. После достижения дна (2024-2025 гг.), стабилизации (2026-2027 гг.) и последующего восстановления локальных технологических цепочек 4 и 5 укладов (2027-2035 гг.), начнется переход в 6-ой технологический уклад (2035-2040 гг.), что будет ознаменован взрывным ростом сложности – появлением новых специальностей и профессий.
И, да, в катастрофу исчезнут не только профессии, но и многие народы, политические движения, общественные институты станут реликтовыми, естественный ход процессов, ничего личного…
👍12