Концептуалисты и хипстеры
В какой-то момент на улицах городов и в офисах появились хипстеры, как новая мода и стиль жизни, и случилось странное, те кто раньше назывались чудик, лох и т.д. вдруг стали хипстерами. Только не каждый чудик хипстер и на каждый хипстер лох, есть зазоры, хоть внешне и не всегда улавливаются с первого взгляда.
Так и с концептуалистами, почему-то людям хочется увидеть в них мыслителей, хотя зазоры просто громадные. Начнем с простого, концептуалист должен создавать… концепции, т.е. уникальные, сложносвязанные, непротиворечивые, последовательные, комплексные системы взглядов, позиций, методов трактовки и решения проблем, формирования выводов. У нас сразу выпадают люди с кривой логикой, противоречащие сами себе, т.е. добрая половина городских сумасшедших.
Идем дальше, концепции должны быть привязаны к реальности, быть воспроизводимы и понятны другим людям. Убираем специалистов по новоязу, переиначиванию, использованию понятий, терминов и слов без понимания значений. Тут выпадают «самородки» от народа и организаторы сект и харизматических культов.
Подходим к такому интересному вопросу, как новизна, расширение границ понимания человечества, не углубление и детализация, а именно расширение. После этого можем попрощаться со всеми, у кого мысли вторичны, кто идет вслед за первопроходцами, т.е. практически все современные ученые, встроенные в научные иерархии.
В завершении, если человек долгое время не создает новых концепций, не выходит за пределы границ познанного, выдирая новые территории для разума, он перестает быть концептуалистом, творческий потенциал уходит. Остается лишь детализировать и повторять, становясь памятником самому себя.
И, да, если вы называете городских сумасшедших концептуалистами, на удивляетесь, что через некоторое время это слово вызовет смех.
В какой-то момент на улицах городов и в офисах появились хипстеры, как новая мода и стиль жизни, и случилось странное, те кто раньше назывались чудик, лох и т.д. вдруг стали хипстерами. Только не каждый чудик хипстер и на каждый хипстер лох, есть зазоры, хоть внешне и не всегда улавливаются с первого взгляда.
Так и с концептуалистами, почему-то людям хочется увидеть в них мыслителей, хотя зазоры просто громадные. Начнем с простого, концептуалист должен создавать… концепции, т.е. уникальные, сложносвязанные, непротиворечивые, последовательные, комплексные системы взглядов, позиций, методов трактовки и решения проблем, формирования выводов. У нас сразу выпадают люди с кривой логикой, противоречащие сами себе, т.е. добрая половина городских сумасшедших.
Идем дальше, концепции должны быть привязаны к реальности, быть воспроизводимы и понятны другим людям. Убираем специалистов по новоязу, переиначиванию, использованию понятий, терминов и слов без понимания значений. Тут выпадают «самородки» от народа и организаторы сект и харизматических культов.
Подходим к такому интересному вопросу, как новизна, расширение границ понимания человечества, не углубление и детализация, а именно расширение. После этого можем попрощаться со всеми, у кого мысли вторичны, кто идет вслед за первопроходцами, т.е. практически все современные ученые, встроенные в научные иерархии.
В завершении, если человек долгое время не создает новых концепций, не выходит за пределы границ познанного, выдирая новые территории для разума, он перестает быть концептуалистом, творческий потенциал уходит. Остается лишь детализировать и повторять, становясь памятником самому себя.
И, да, если вы называете городских сумасшедших концептуалистами, на удивляетесь, что через некоторое время это слово вызовет смех.
«Кристалл роста» - гран-при за «Образ будущего» (1/2)
Снимаю шляпу, как перед И.В. Сталиным и советским народом, что создали возможно лучшую за всю историю человечества экономику в период 1929-1955 гг., так и перед авторами книги, что смогли ёмко, кратко, полно и просто подготовить такой материал.
Книга очень полезная своевременная, показывает гениальность организации сталинской экономики, без указания имени И.В. Сталина (ака Глава государства), Л.П. Берии и др., но в данном случае это оправданно. Шаг за шагом: давайте поймем и признаем гениальность управления, а потом смело назовем самые важные имена.
Очень многие вещи и подходы применимы и в наши дни, главное правильно перейти от частностей, к общим процессам, что авторы и делают. Например, ГОЭРЛО – суть создание инфраструктуры для нового технологического уклада, ориентированного на развитие.
Хорошо виден стык между планированием и частной инициативой, что я часто пытаюсь объяснить по аналогии перехода от общей теории относительности к квантовой механике. В рамках сталинской экономики это решение было найдено. Нет жестких регламентов, есть цели и готовность адаптироваться под изменения, чтобы дойти до цели. Несколько десятилетий шло форсирование всего, отказ от перестраховки, страха смерти и проигрыша, именно это я называю высокой пассионарностью. В каждой точке люди искали и придумывали новое, преодолевали границы – феноменально. Люди принимали решения для громадных территорий и получали результат.
Экономика сталинского периода в полной мере характеризуется чертами самых передовых теорий стратегического динамического управления, постоянной перестройки прогнозов, в зависимости от текущих действий и многого другого. Лучшие текущие идеи и практики уже были реализованы в тот период. Фактически перед нами гениальное прозрение, что наиболее близко подошло к созданию пост-капиталистической экономики. Обидно, что впоследствии сведено все было к банальному госкапитализму, где СССР выступал в роли государства-корпорации.
(окончание следует)
Снимаю шляпу, как перед И.В. Сталиным и советским народом, что создали возможно лучшую за всю историю человечества экономику в период 1929-1955 гг., так и перед авторами книги, что смогли ёмко, кратко, полно и просто подготовить такой материал.
Книга очень полезная своевременная, показывает гениальность организации сталинской экономики, без указания имени И.В. Сталина (ака Глава государства), Л.П. Берии и др., но в данном случае это оправданно. Шаг за шагом: давайте поймем и признаем гениальность управления, а потом смело назовем самые важные имена.
Очень многие вещи и подходы применимы и в наши дни, главное правильно перейти от частностей, к общим процессам, что авторы и делают. Например, ГОЭРЛО – суть создание инфраструктуры для нового технологического уклада, ориентированного на развитие.
Хорошо виден стык между планированием и частной инициативой, что я часто пытаюсь объяснить по аналогии перехода от общей теории относительности к квантовой механике. В рамках сталинской экономики это решение было найдено. Нет жестких регламентов, есть цели и готовность адаптироваться под изменения, чтобы дойти до цели. Несколько десятилетий шло форсирование всего, отказ от перестраховки, страха смерти и проигрыша, именно это я называю высокой пассионарностью. В каждой точке люди искали и придумывали новое, преодолевали границы – феноменально. Люди принимали решения для громадных территорий и получали результат.
Экономика сталинского периода в полной мере характеризуется чертами самых передовых теорий стратегического динамического управления, постоянной перестройки прогнозов, в зависимости от текущих действий и многого другого. Лучшие текущие идеи и практики уже были реализованы в тот период. Фактически перед нами гениальное прозрение, что наиболее близко подошло к созданию пост-капиталистической экономики. Обидно, что впоследствии сведено все было к банальному госкапитализму, где СССР выступал в роли государства-корпорации.
(окончание следует)
«Кристалл роста» - гран-при за «Образ будущего» (2/2)
Смотришь на это и не понимаешь, или Господь дал все это в прозрении, или это был нормальный путь развития, но произошло планомерное уничтожение и отупение. На фоне сталинской экономики, еще более четко виден статус современных управленческих и экономических методов и подходов, словно попытки ПТУшника с калькулятором, решать эвристические теоремы и задачи уровня доктора наук.
Чего мне не хватило для полной картинки – роли лидеров, механизмов организации и управления, психологии людей, взаимодействия в коллективах, решения противоречий и т.д. Без личностного фактора складывается ощущение – это были люди, много лучше нас современных. Хочется анализа, идущего от человека, за счет каких качеств добились такого прогресса, за счет каких жертв. Без этих ограничений сложно понять, как использовать в будущем, ведь нужно собирать сложную модель, понимать, как это все сделать.
Полностью повторять пройденный путь разумеется нельзя, но очень-очень много надо брать, адаптировать и пускать в ход. Собственно, вот на основе такой работы можно смело составлять экономическую часть пресловутого «образа будущего». С учетом статуса авторов, это заявка, чтобы стать теми самыми экономистами, которые так нужны России, систематизация и понимание на высоте. Конкурс на написание экономического образа будущего на ближайшие 10-15 лет (до запуска 6го уклада в 2035-2040 гг.) можно закрывать, поздравляем Александра Галушка.
И, да, именно возрождение сталинской экономики я описывал года три назад в стратегии «СССР-2», там все упиралось риски гражданской войны, поиски гениального экономиста-практика с командой и теории воспитания «нового человека», чтобы не повторять ошибок.
Смотришь на это и не понимаешь, или Господь дал все это в прозрении, или это был нормальный путь развития, но произошло планомерное уничтожение и отупение. На фоне сталинской экономики, еще более четко виден статус современных управленческих и экономических методов и подходов, словно попытки ПТУшника с калькулятором, решать эвристические теоремы и задачи уровня доктора наук.
Чего мне не хватило для полной картинки – роли лидеров, механизмов организации и управления, психологии людей, взаимодействия в коллективах, решения противоречий и т.д. Без личностного фактора складывается ощущение – это были люди, много лучше нас современных. Хочется анализа, идущего от человека, за счет каких качеств добились такого прогресса, за счет каких жертв. Без этих ограничений сложно понять, как использовать в будущем, ведь нужно собирать сложную модель, понимать, как это все сделать.
Полностью повторять пройденный путь разумеется нельзя, но очень-очень много надо брать, адаптировать и пускать в ход. Собственно, вот на основе такой работы можно смело составлять экономическую часть пресловутого «образа будущего». С учетом статуса авторов, это заявка, чтобы стать теми самыми экономистами, которые так нужны России, систематизация и понимание на высоте. Конкурс на написание экономического образа будущего на ближайшие 10-15 лет (до запуска 6го уклада в 2035-2040 гг.) можно закрывать, поздравляем Александра Галушка.
И, да, именно возрождение сталинской экономики я описывал года три назад в стратегии «СССР-2», там все упиралось риски гражданской войны, поиски гениального экономиста-практика с командой и теории воспитания «нового человека», чтобы не повторять ошибок.
Почему Александр Невский уникален для русских
В истории народов и образуемых ими стран бывают разные события, коренным образом меняющие историю: ведущие к гибели/ катастрофе или рассвету, стагнации или дающие новый шанс. Примером последнего является успешное прохождение «бутылочного горлышка» государственности, небольшой шанс остановить катастрофу и частично повернуть процессы вспять.
В определенный момент истории, рядом с живущим спокойной жизнь народом / государством оказывается несколько сильных и агрессивных соседей, сил каждого из которых было бы достаточно для захвата, но они вынуждены оглядываться друг на друга. Если жертва достаточно компактна и монолитна, то появляется буфер и определенный баланс сил, если аморфна и разнородна – начинается отрывание кусков и раздел. Полное исчезновение ведет к перерыву в государственности / катастрофе, вплоть до сотен лет, а то и полную её утрату / катаклизм. В Европе много подобных сюжетов, начиная от Польши.
Иная ситуация, если удается сохранить относительную независимость (редко обходится без принятия вассалитета) государства, пройти по тонкой грани, из одного из осколков сформировать новый центр, переждать и начать новый виток развития, возвращая исторические территории. Вот этот самый момент сохранения относительной независимости очень интересен. Как правило, в этот период возникает личность в истории, что постоянно балансирует интересы более сильных соседей, заключает ситуационные союзы, постоянно жертвует малым, выбирая между очень плохим и ужасным, выгадывая в другом месте и много еще чего творит. В результате неимоверных усилий, концентрации остаточных ресурсов и игры на слабостях, удается сохранить преемственность.
Сочетание такого краха и выхода из него не так часты, но проведший через «бутылочное горлышко» свой народ лидер, становится бесспорным народным героем даже через сотни лет. Каждый находит в его биографии что-то свое, ведь мечась, переключаясь между различными стратегиями развития, этот человек в разные моменты времени реализует их все. Ну а в итоге исторический успех, и так легко и приятно потомкам попытаться найти в истории верность и подтверждение своих мыслей и слов.
В истории России/ Руси есть такой человек – Александр Невский. Практически нет ни одной политической силы, что не нашли бы в нем своего единомышленника, начиная с имперских левоконсервативных сил, заканчивая правыми либералами глобалистами, ака либерасты. Удивительно, но последние тоже находят в нем черты для своих мечтаний.
Вспомнился Георгий Саакадзе у грузин, также проведший свой народ через «бутылочное горлышко», в Ветхом Завете полно примеров, но это уже вне нашего повествования. В России ситуация первой половины 20го века, да и последних 30 лет были катастрофами, но до стадии «бутылочного горлышка» не доведены.
И, да, вот пример, как смотреть на общественные и гуманитарные науки, включая историю, комплексно и сверху, видя лес, а не деревья, листики и кусты)))
В истории народов и образуемых ими стран бывают разные события, коренным образом меняющие историю: ведущие к гибели/ катастрофе или рассвету, стагнации или дающие новый шанс. Примером последнего является успешное прохождение «бутылочного горлышка» государственности, небольшой шанс остановить катастрофу и частично повернуть процессы вспять.
В определенный момент истории, рядом с живущим спокойной жизнь народом / государством оказывается несколько сильных и агрессивных соседей, сил каждого из которых было бы достаточно для захвата, но они вынуждены оглядываться друг на друга. Если жертва достаточно компактна и монолитна, то появляется буфер и определенный баланс сил, если аморфна и разнородна – начинается отрывание кусков и раздел. Полное исчезновение ведет к перерыву в государственности / катастрофе, вплоть до сотен лет, а то и полную её утрату / катаклизм. В Европе много подобных сюжетов, начиная от Польши.
Иная ситуация, если удается сохранить относительную независимость (редко обходится без принятия вассалитета) государства, пройти по тонкой грани, из одного из осколков сформировать новый центр, переждать и начать новый виток развития, возвращая исторические территории. Вот этот самый момент сохранения относительной независимости очень интересен. Как правило, в этот период возникает личность в истории, что постоянно балансирует интересы более сильных соседей, заключает ситуационные союзы, постоянно жертвует малым, выбирая между очень плохим и ужасным, выгадывая в другом месте и много еще чего творит. В результате неимоверных усилий, концентрации остаточных ресурсов и игры на слабостях, удается сохранить преемственность.
Сочетание такого краха и выхода из него не так часты, но проведший через «бутылочное горлышко» свой народ лидер, становится бесспорным народным героем даже через сотни лет. Каждый находит в его биографии что-то свое, ведь мечась, переключаясь между различными стратегиями развития, этот человек в разные моменты времени реализует их все. Ну а в итоге исторический успех, и так легко и приятно потомкам попытаться найти в истории верность и подтверждение своих мыслей и слов.
В истории России/ Руси есть такой человек – Александр Невский. Практически нет ни одной политической силы, что не нашли бы в нем своего единомышленника, начиная с имперских левоконсервативных сил, заканчивая правыми либералами глобалистами, ака либерасты. Удивительно, но последние тоже находят в нем черты для своих мечтаний.
Вспомнился Георгий Саакадзе у грузин, также проведший свой народ через «бутылочное горлышко», в Ветхом Завете полно примеров, но это уже вне нашего повествования. В России ситуация первой половины 20го века, да и последних 30 лет были катастрофами, но до стадии «бутылочного горлышка» не доведены.
И, да, вот пример, как смотреть на общественные и гуманитарные науки, включая историю, комплексно и сверху, видя лес, а не деревья, листики и кусты)))
Цифровой рубль
В последнее время регулярно возникают вопросы про цифровой рубль и другие подобные валюты, эмитируемые ЦБ разных стран. В заявленном виде, это не очень полезная для конечного потребителя / гражданина вещь, при наличии сотовой связи, разница с обычными банковскими картами минимальна. При отсутствии связи – аналог расчета банкнотами, но только ради возможности оплаты в медвежьих уголках вряд ли бы стали заморачиваться. Масштаб использования – текущие расходы, для крупных расчетов между юрлицами не имеет смысла.
Основной финансовый эффект – забрать у коммерческих банков возможность зарабатывать на размещенных на беспроцентных счетах деньгах. Если в банке есть зарплатные проекты, то остатки по счетам у него не опускаются ниже определенного, экспериментально установленного уровня. Если нет кризиса, банк может смело размещать эти остатки под проценты, получая до 25% прибыли.
Вот эти деньги и планируется перевести на условные цифровые счета, где даже минимального процента начисляться не будет, а контролировать счета будет ЦБ. В пределе, речь идет о введении двухконтурной системы, где есть безналичные средства для юрлиц и цифровые – «наличные» для конечного потребления, пока до разделения контуров далеко. Ну и разумеется, никаких кредитов и банковского мультипликатора для цифровых денег не предусмотрено в природе.
Если очень просто, то деньги разделят на «цифровые монеты» у каждой из которых есть конкретный владелец. Эти монеты будут храниться в кошельках, контролируемых ЦБ страны, чтобы не хранили банкноты под подушкой. Безналичные обязательства, будут продолжаться крутиться в финансовой системе, класться на депозит и даваться в долг, но не для простых граждан.
На первом этапе, это будет игрушкой и отработкой инфраструктуры, на втором – ограничения по инвестированию, даже «наличность» окажется под контролем. Отдельно будут цифровые деньги для покупки в магазинах, отдельно деньги, формирующие капитал.
И, да, ничего хорошего от данного новшества ждать не нужно, у нас планируют отобрать наличные, спрятанные под матрасом и лишить возможности инвестирования.
В последнее время регулярно возникают вопросы про цифровой рубль и другие подобные валюты, эмитируемые ЦБ разных стран. В заявленном виде, это не очень полезная для конечного потребителя / гражданина вещь, при наличии сотовой связи, разница с обычными банковскими картами минимальна. При отсутствии связи – аналог расчета банкнотами, но только ради возможности оплаты в медвежьих уголках вряд ли бы стали заморачиваться. Масштаб использования – текущие расходы, для крупных расчетов между юрлицами не имеет смысла.
Основной финансовый эффект – забрать у коммерческих банков возможность зарабатывать на размещенных на беспроцентных счетах деньгах. Если в банке есть зарплатные проекты, то остатки по счетам у него не опускаются ниже определенного, экспериментально установленного уровня. Если нет кризиса, банк может смело размещать эти остатки под проценты, получая до 25% прибыли.
Вот эти деньги и планируется перевести на условные цифровые счета, где даже минимального процента начисляться не будет, а контролировать счета будет ЦБ. В пределе, речь идет о введении двухконтурной системы, где есть безналичные средства для юрлиц и цифровые – «наличные» для конечного потребления, пока до разделения контуров далеко. Ну и разумеется, никаких кредитов и банковского мультипликатора для цифровых денег не предусмотрено в природе.
Если очень просто, то деньги разделят на «цифровые монеты» у каждой из которых есть конкретный владелец. Эти монеты будут храниться в кошельках, контролируемых ЦБ страны, чтобы не хранили банкноты под подушкой. Безналичные обязательства, будут продолжаться крутиться в финансовой системе, класться на депозит и даваться в долг, но не для простых граждан.
На первом этапе, это будет игрушкой и отработкой инфраструктуры, на втором – ограничения по инвестированию, даже «наличность» окажется под контролем. Отдельно будут цифровые деньги для покупки в магазинах, отдельно деньги, формирующие капитал.
И, да, ничего хорошего от данного новшества ждать не нужно, у нас планируют отобрать наличные, спрятанные под матрасом и лишить возможности инвестирования.
Отличие мудрой женщины от неумной
Несколько дней назад, пил кофе в кафе, в ожидании товарища. За соседним столиком сидело три подруги, обсуждавшие свои матримониальные планы. Под впечатлением этого, нечаянно подслушанного разговора, решил привнести немного «мужского шовинизма», для избавления от розовых иллюзий.
У вечно молодых и воспитанных на современных фильмах, форумах и журналах девушек и женщин, зачастую формируется противоречивая картинка об идеальном спутнике жизни. Слава Богу хотя бы мужчине. С одной стороны, они ищут сверхуспешного и перспективного, с другой – послушного им. С годами понимание противоречия приходит, но становится поздно, дело сделано.
В фильме «72 метра» есть момент, когда жесткий, доминантный, четкий и бескомпромиссный капитан, которого играет Андрей Краско, вдруг превращается в тихого и послушного подкаблучника, как только рядом появляется жена. Как человек, прошедший через психологическое образование, могу сказать, это проявление минимум сильного невроза (влюбленности), а исходя из других деталей – авторская фантазия. Сверхуспешный в нашем конкурентном обществе мужчина, просто не может себе позволить ежедневно так менять стиль поведения, расшатывая психику и теряя внутреннего зверя. Если он резкий, жесткий и успешный на работе, то дома он будет спокойным и добрым, ровно до попыток манипулировать и давить. Почувствовав это, на автомате включатся рефлексы и профессиональная деформация. От того мудрые жены действуют тонко и осторожно, не лезут в рабочие вопросы, принимая во внимание повышенную чувствительность к манипуляциям, не то рванет.
Не один раз слышал, что в Союзе было неофициальное правило – подкаблучников стараться не ставить на ответственные посты, с чего бы? В криптографии есть хорошая пословица: стойкость любого шифра не превышает стойкости шифровальщицы. Так и тут, если во главе сложной системы (предприятия, министерства или государства), требующей отточенных, сильных, быстрых решений, оказывается подкаблучник – беда. По факту, во главе будет не очень умная женщина, со всеми ее взбрыками, чудачествами и нереализованными амбициями. Почему именно такая? Мудрая женщина не будет лезть в работу мужа, от слова вообще. Не к ночи будет помянут Михаил Горбачев, с воспоминаниями современников, как за ночь он менял политические решения, на далеко не лучшие. Из последнего, посмотрите, что вытворяла жена Биньямина Нетаньяху, добрая часть антирейтинга именно из-за неё.
У меня перед глазами проходил не один пример, как высокопоставленный человек или директор/ владелец компании, начинал позволять использовать себя в качестве управляемой куклы и гробил дело и карьеру. Ну совсем не гении управления им доставались в жены. Кстати, у секретарш больших людей схожая иллюзия о собственной уникальности и гениальности, постоянно находясь рядом с неординарным и ярким шефом, они ассоциируют себя с ним, не понимая эфемерность и скоротечность жизни.
И, да, надеюсь мое отношение к ситуации в Спартаке понятно без матных слов, все эти годы мы думали, что это Леонид Федун не очень адекватный, ан нет, все много хуже…
Несколько дней назад, пил кофе в кафе, в ожидании товарища. За соседним столиком сидело три подруги, обсуждавшие свои матримониальные планы. Под впечатлением этого, нечаянно подслушанного разговора, решил привнести немного «мужского шовинизма», для избавления от розовых иллюзий.
У вечно молодых и воспитанных на современных фильмах, форумах и журналах девушек и женщин, зачастую формируется противоречивая картинка об идеальном спутнике жизни. Слава Богу хотя бы мужчине. С одной стороны, они ищут сверхуспешного и перспективного, с другой – послушного им. С годами понимание противоречия приходит, но становится поздно, дело сделано.
В фильме «72 метра» есть момент, когда жесткий, доминантный, четкий и бескомпромиссный капитан, которого играет Андрей Краско, вдруг превращается в тихого и послушного подкаблучника, как только рядом появляется жена. Как человек, прошедший через психологическое образование, могу сказать, это проявление минимум сильного невроза (влюбленности), а исходя из других деталей – авторская фантазия. Сверхуспешный в нашем конкурентном обществе мужчина, просто не может себе позволить ежедневно так менять стиль поведения, расшатывая психику и теряя внутреннего зверя. Если он резкий, жесткий и успешный на работе, то дома он будет спокойным и добрым, ровно до попыток манипулировать и давить. Почувствовав это, на автомате включатся рефлексы и профессиональная деформация. От того мудрые жены действуют тонко и осторожно, не лезут в рабочие вопросы, принимая во внимание повышенную чувствительность к манипуляциям, не то рванет.
Не один раз слышал, что в Союзе было неофициальное правило – подкаблучников стараться не ставить на ответственные посты, с чего бы? В криптографии есть хорошая пословица: стойкость любого шифра не превышает стойкости шифровальщицы. Так и тут, если во главе сложной системы (предприятия, министерства или государства), требующей отточенных, сильных, быстрых решений, оказывается подкаблучник – беда. По факту, во главе будет не очень умная женщина, со всеми ее взбрыками, чудачествами и нереализованными амбициями. Почему именно такая? Мудрая женщина не будет лезть в работу мужа, от слова вообще. Не к ночи будет помянут Михаил Горбачев, с воспоминаниями современников, как за ночь он менял политические решения, на далеко не лучшие. Из последнего, посмотрите, что вытворяла жена Биньямина Нетаньяху, добрая часть антирейтинга именно из-за неё.
У меня перед глазами проходил не один пример, как высокопоставленный человек или директор/ владелец компании, начинал позволять использовать себя в качестве управляемой куклы и гробил дело и карьеру. Ну совсем не гении управления им доставались в жены. Кстати, у секретарш больших людей схожая иллюзия о собственной уникальности и гениальности, постоянно находясь рядом с неординарным и ярким шефом, они ассоциируют себя с ним, не понимая эфемерность и скоротечность жизни.
И, да, надеюсь мое отношение к ситуации в Спартаке понятно без матных слов, все эти годы мы думали, что это Леонид Федун не очень адекватный, ан нет, все много хуже…
Концепция «Идеального шторма»
Смотришь на заголовки и рассуждения отдельных экспертов, что с увлечением несут свои маркетинговые модели в массы, и хочется … усилить энтропию. Пусть будет концепция «Идеального шторма», именно с большой буквы. Все «хорошие» ___________ (список надо придумать) понимают, что сбросить влияние и власть всех «плохих» ________ (финансисты, евреи, гоблины и т.д., на выбор) просто так не получится, слишком они верткие, вцепились в ресурсы и держат. Вот и решили создать катаклизм – «Идеальный шторм», чтобы чудовищные волны вырвали корни «плохих», так как в ином случае зерна зла опять прорастут и не получиться развиться всем «хорошим». Ради будущего и избавления от гнета «плохих», которые ответственны ______ (перечень всех бед в мире), необходимо пойти на эту жертву, о чем все «хорошие» договорились.
Для реализации этого плана, все "хорошие" с разных направлений стараются делать все, чтобы одни катастрофические процессы ускорить, другие придержать. Важно, чтобы все сошлось в одной точке, например, в ____ (месяц) 2025 году, ведь последние обновленные расчеты древних майя, каббалистов и тибетских монахов указывают на эту дату.
Добавим немного конкретики, заполнив прочерки и можно смело писать статьи, давать интервью и проводить платные лекции, как научиться распознавать планы «плохих» и «хороших». Примерно за полгода до назначенной даты нужно запустить волну истерии, с дорогостоящими курсами, а потом: исчезнуть на годик, пока успокоится или начать рассказывать, что «хорошие» победили и теперь начали бороться друг с другом, а это уже новая концепция.
Кстати, 13.02.2031 года магия придет в мир, откроются порталы в другие миры, двигатели внутреннего сгорания перестанут действовать, всем срочно развивать атомную энергию и ВИЭ, мировые элиты это знают, но боятся сказать…
И, да, в какую только шизу не готовы верить люди)))
Смотришь на заголовки и рассуждения отдельных экспертов, что с увлечением несут свои маркетинговые модели в массы, и хочется … усилить энтропию. Пусть будет концепция «Идеального шторма», именно с большой буквы. Все «хорошие» ___________ (список надо придумать) понимают, что сбросить влияние и власть всех «плохих» ________ (финансисты, евреи, гоблины и т.д., на выбор) просто так не получится, слишком они верткие, вцепились в ресурсы и держат. Вот и решили создать катаклизм – «Идеальный шторм», чтобы чудовищные волны вырвали корни «плохих», так как в ином случае зерна зла опять прорастут и не получиться развиться всем «хорошим». Ради будущего и избавления от гнета «плохих», которые ответственны ______ (перечень всех бед в мире), необходимо пойти на эту жертву, о чем все «хорошие» договорились.
Для реализации этого плана, все "хорошие" с разных направлений стараются делать все, чтобы одни катастрофические процессы ускорить, другие придержать. Важно, чтобы все сошлось в одной точке, например, в ____ (месяц) 2025 году, ведь последние обновленные расчеты древних майя, каббалистов и тибетских монахов указывают на эту дату.
Добавим немного конкретики, заполнив прочерки и можно смело писать статьи, давать интервью и проводить платные лекции, как научиться распознавать планы «плохих» и «хороших». Примерно за полгода до назначенной даты нужно запустить волну истерии, с дорогостоящими курсами, а потом: исчезнуть на годик, пока успокоится или начать рассказывать, что «хорошие» победили и теперь начали бороться друг с другом, а это уже новая концепция.
Кстати, 13.02.2031 года магия придет в мир, откроются порталы в другие миры, двигатели внутреннего сгорания перестанут действовать, всем срочно развивать атомную энергию и ВИЭ, мировые элиты это знают, но боятся сказать…
И, да, в какую только шизу не готовы верить люди)))
Forwarded from МАКАРОВ (Ruslan Makarov)
YouTube
ЛИЧНОСТЬ. Александр НЕВСКИЙ. Беседа с Андреем Школьниковым.
Новый цикл программ нашего канала называется ЛИЧНОСТЬ и посвящён представлению роли личности в истории человечества. В первую программу Руслан Макаров пригласил Андрея Школьникова, для разговора о личности Александра Невского.
Руслан и Андрей через видение…
Руслан и Андрей через видение…
Вот такой вариант по вёрстке книги. Печататься будет в одним томом, энциклопедический размер, объем ровно в два раза больше первого издания. Растянутые строки будут убраны переносами. По использованию второго цвета пока думаю, он процентов на 15% удорожает себестоимость. Если будет второй цвет, то больше оттенки жёлтого нравятся.
Немного юмора. Есть громадное количество многотомных и красивых книг, обучающих курсов и семинаров, по мотивации и обучению работе с персоналом, каких только умных слов там нет. Только регулярно встречаются сотрудники, на которых пасуют все новомодные техники и методики. Этих граждан можно отправлять на семинары, часами рассказывать, как надо делать, но все без результата. Остается лишь самые простые варианты, например, «Как отучить кота гадить в тапки и приучить к лотку».
Обидно, что с котом получается, а с человеком не всегда, больно своенравная, вредная и злопамятная зверушка.
Обидно, что с котом получается, а с человеком не всегда, больно своенравная, вредная и злопамятная зверушка.
Афганский синдром США в Европе (1/2)
Несколько лет назад, исходя из тенденций для мира и отдельных игроков, я обрисовал совсем незавидной будущее Средней Азии, а точнее высокие шансы превращения её во вторую Сирию, но в большем масштаба и худшими последствиями. В начале 2019 года написал статью, сделали несколько роликов, получил массы возмущения и обвинений шовинизме, ненависти и нелюбви среднеазиатских народов и т.д.
Прошло немного времени, вдруг выяснилось, что США таки уходят не только с Ближнего Востока, но и Центральной Азии, кто бы мог подумать… И пространство Средней Азии начинает штормить. Собственно, к ранее сказанному по данной теме добавлять можно лишь детали, вчера на «ДеньТВ» записали по этой теме ролик, скоро выйдет, сильно старался не пугать. Тренды, тенденции и понимание логики и стратегии субъектов позволяет много лучше описывать будущее, чем ежедневный мониторинг, кто и чего сказал.
В последнее время начал проявляться новый тренд, а именно, подготовка к уходу США из Европы. Ориентировочные сроки 2024-2025 гг., что будет происходить на фоне внутренней дестабилизации и разрушения социальной структуры общества (2023-2024 гг.), когда падение уровня доходов пробьет 50% и толпы голодных неоварваров хлынут по улицам, требуя сохранения своего иждивенческого положения. Остановить их будет некому…
В этой ситуации США теоретически могут попробовать наводить порядок, но сил и ресурсов на это нет, могут попробовать подготовить инфраструктуру для своего выхода, но принимая во внимание регулярные внутриполитические пертурбации и смену стратегий, сделать это не смогут. Администрация Дональда Трампа на каком-то этапе планировала усиление Британии, Польши в отдельные моменты Франции, но делалось это нечетко. Действующая администрация Джо Байдена решила сделать ставку на Германию (отдать ей все что восточнее), в надежде на тевтонский дух и ордунг. Только поздно, основа потеряна. На моем канале есть серия писем из Германии, которые хорошо подкрепляют эти выводы. На западном направлении ставка пойдет на германо-французский альянс, с доминированием первой.
(окончание следует)
Несколько лет назад, исходя из тенденций для мира и отдельных игроков, я обрисовал совсем незавидной будущее Средней Азии, а точнее высокие шансы превращения её во вторую Сирию, но в большем масштаба и худшими последствиями. В начале 2019 года написал статью, сделали несколько роликов, получил массы возмущения и обвинений шовинизме, ненависти и нелюбви среднеазиатских народов и т.д.
Прошло немного времени, вдруг выяснилось, что США таки уходят не только с Ближнего Востока, но и Центральной Азии, кто бы мог подумать… И пространство Средней Азии начинает штормить. Собственно, к ранее сказанному по данной теме добавлять можно лишь детали, вчера на «ДеньТВ» записали по этой теме ролик, скоро выйдет, сильно старался не пугать. Тренды, тенденции и понимание логики и стратегии субъектов позволяет много лучше описывать будущее, чем ежедневный мониторинг, кто и чего сказал.
В последнее время начал проявляться новый тренд, а именно, подготовка к уходу США из Европы. Ориентировочные сроки 2024-2025 гг., что будет происходить на фоне внутренней дестабилизации и разрушения социальной структуры общества (2023-2024 гг.), когда падение уровня доходов пробьет 50% и толпы голодных неоварваров хлынут по улицам, требуя сохранения своего иждивенческого положения. Остановить их будет некому…
В этой ситуации США теоретически могут попробовать наводить порядок, но сил и ресурсов на это нет, могут попробовать подготовить инфраструктуру для своего выхода, но принимая во внимание регулярные внутриполитические пертурбации и смену стратегий, сделать это не смогут. Администрация Дональда Трампа на каком-то этапе планировала усиление Британии, Польши в отдельные моменты Франции, но делалось это нечетко. Действующая администрация Джо Байдена решила сделать ставку на Германию (отдать ей все что восточнее), в надежде на тевтонский дух и ордунг. Только поздно, основа потеряна. На моем канале есть серия писем из Германии, которые хорошо подкрепляют эти выводы. На западном направлении ставка пойдет на германо-французский альянс, с доминированием первой.
(окончание следует)
Афганский синдром США в Европе (2/2)
В ближайший такт следует ждать попыток наращивания силового блока, при полной поддержке США. Через некоторое время политика опять изменится, станет ясно, что предлагаемая конфигурация не жизнеспособна, произойдет смена кроватей в борделе. По логике пойдет ставка на внешние и/или наднациональные силы, т.е. Британию и/или евробюрократию, с тем же отсутствием успеха. Нельзя за пару лет заново отстроить то, что до этого целенаправленно и жестко ломали несколько десятилетий.
Еще через такт следует ждать следующего выбора фаворита, благо государственные институты будут рассыпаться. В этот раз на первое место выйдут сетевые структуры и объединения, общеевропейские интернациональные силы: правые либералы, леваки, экологисты, консерваторы и исламисты. Ставку могут попробовать сделать практически на любую из сил или их союз, многое будет зависеть от внутренних раскладов в США.
Ну а в 2024-2026 гг. произойдет быстрое и скоротечное бегство военных сил штатов из Европы и далее начнется активная фаза политического распада, переходы в «Европу регионов и территорий». Ну а далее, Россия с «Третьим Римом», бывшие территории Австро-Венгрии, континентальные элиты, Ватикан с «Четвертым Римом» и/или Британия с «Новой Ганзой».
И, да, продолжаем наблюдать чехарду смены стратегических линий в Европе, улыбаемся и машем…
В ближайший такт следует ждать попыток наращивания силового блока, при полной поддержке США. Через некоторое время политика опять изменится, станет ясно, что предлагаемая конфигурация не жизнеспособна, произойдет смена кроватей в борделе. По логике пойдет ставка на внешние и/или наднациональные силы, т.е. Британию и/или евробюрократию, с тем же отсутствием успеха. Нельзя за пару лет заново отстроить то, что до этого целенаправленно и жестко ломали несколько десятилетий.
Еще через такт следует ждать следующего выбора фаворита, благо государственные институты будут рассыпаться. В этот раз на первое место выйдут сетевые структуры и объединения, общеевропейские интернациональные силы: правые либералы, леваки, экологисты, консерваторы и исламисты. Ставку могут попробовать сделать практически на любую из сил или их союз, многое будет зависеть от внутренних раскладов в США.
Ну а в 2024-2026 гг. произойдет быстрое и скоротечное бегство военных сил штатов из Европы и далее начнется активная фаза политического распада, переходы в «Европу регионов и территорий». Ну а далее, Россия с «Третьим Римом», бывшие территории Австро-Венгрии, континентальные элиты, Ватикан с «Четвертым Римом» и/или Британия с «Новой Ганзой».
И, да, продолжаем наблюдать чехарду смены стратегических линий в Европе, улыбаемся и машем…
Узкие специалисты
Повторюсь, но продолжаю регулярно сталкиваюсь с фразами в отношении себя: «Ну в целом он конечно интересно пишет / говорит, но зачем он говорит о том, в чем не разбирается. Вот я –дцать лет отработал в этой области…». Я дюже рад, что вы отработали несколько циклов в профессии, знаете ее глубоко, но практически всегда понимаете ее текущее состояние как чуть лучший/ худший вариант действительности. Если попросить описать будущее, то даже если вы готовы согласиться с обвалом и катастрофой в целом и в других отраслях, но свое будет пестрить «никогда не…», «это невозможно …» и т.д.
В моих разговорах практически ничего нет про текущие детали, никаких советов при неизменных правилах игры в мире, рассказываю исключительно про возможные изменение базовых закономерностей и принципов при катастрофе. Принципы и правила, что долгие годы были определяющими, перестанут оказывать ключевое влияние, там, где раньше было спокойное известное вам море с рифами, теперь несется тайфун. Если вы готовы к тайфуну, то знание местных особенностей позволит вам лучше пройти невзгоды, но если вы не готовы, то как бы не знали местные течения и расположение скал, будете надеяться лишь на благосклонность судьбы и слепой случай.
В рамках грядущих изменений и катастрофических сценариев узкий профессионал может уточнить, распаковать, дать очень полезные детали – пишите, это многим поможет. Если все что вы можете написать укладывается «слишком большой чтобы упасть», подумайте, не занимаетесь ли вы самоуспокоением.
И, да, работа с трендами и тенденциями позволяет не обманывать себя толкованием фактов.
Повторюсь, но продолжаю регулярно сталкиваюсь с фразами в отношении себя: «Ну в целом он конечно интересно пишет / говорит, но зачем он говорит о том, в чем не разбирается. Вот я –дцать лет отработал в этой области…». Я дюже рад, что вы отработали несколько циклов в профессии, знаете ее глубоко, но практически всегда понимаете ее текущее состояние как чуть лучший/ худший вариант действительности. Если попросить описать будущее, то даже если вы готовы согласиться с обвалом и катастрофой в целом и в других отраслях, но свое будет пестрить «никогда не…», «это невозможно …» и т.д.
В моих разговорах практически ничего нет про текущие детали, никаких советов при неизменных правилах игры в мире, рассказываю исключительно про возможные изменение базовых закономерностей и принципов при катастрофе. Принципы и правила, что долгие годы были определяющими, перестанут оказывать ключевое влияние, там, где раньше было спокойное известное вам море с рифами, теперь несется тайфун. Если вы готовы к тайфуну, то знание местных особенностей позволит вам лучше пройти невзгоды, но если вы не готовы, то как бы не знали местные течения и расположение скал, будете надеяться лишь на благосклонность судьбы и слепой случай.
В рамках грядущих изменений и катастрофических сценариев узкий профессионал может уточнить, распаковать, дать очень полезные детали – пишите, это многим поможет. Если все что вы можете написать укладывается «слишком большой чтобы упасть», подумайте, не занимаетесь ли вы самоуспокоением.
И, да, работа с трендами и тенденциями позволяет не обманывать себя толкованием фактов.
Право на звонок и выборы в Питере
Немного теории власти. В рамках больших, долгоживущих иерархических структур есть опасность – нарваться на «право на звонок». Сложные и многолетние социальные связи, большое количество устроенных по блату, взращенные в этой структуре «большие людю», делают многие конфликты непредсказуемыми. Никогда не знаешь, кто и в какой момент может воспользоваться старыми связями и сделать звонок на несколько этажей выше.
Право на звонок очень ценный актив, козырь, а то и джокер, позволяющий перевернуть практически любую аппаратную ситуацию. Человеку на много ступеней выше не так и дорого дать команду вниз, но этим он закрывает обязательства из прошлого, обрубая связи. Чем меньше остается старых обязательств, тем меньше возможностей апеллировать. От того и берегут право на звонок, как дорогой актив.
В рамках аппаратной игры постоянно идут «прозвоны связей», попытки спровоцировать обращение наверх по мелким и искусственным вопросам, подталкивают к растрате актива связей. Есть два основных вида права на звонок: фиксированный ресурс, когда восстановить нельзя, и возобновляемый, когда взаимные дела позволяются. Опытный аппаратчик не хвастается не возобновляемыми ресурсами, даже не намекает на них. Ну а возобновляемые наоборот, постоянно подчеркивается, что мы с этим друзья, раз в месяц ездим на рыбалку и т.д. Из этого вытекает небольшое практическое правило, если перед вами человек, что рассказывает, что он с кем-то очень высоким учился, работал, был для него друг, брат, сват и т.д., но много уже лет не общается, то перед вами сочинитель-фантазёр, дурак, не понимающий правила игры, или человек, не имеющий/ утративший право на звонок.
Сейчас занимательные действия происходят в Питере, где исторически громадное количество людей, что могут звонить на самый верх, меряясь значимостью и призывая на помощь одних и тех же людей. Чем дольше затягивается бадание, тем выше шанс, что в какой-то момент наступит озверение и пойдет «чума на оба ваши дома». Собственно, риск нарваться на схожие лоббиские возможности и на закусившую удила вторую сторону, сдерживает многие конфликты, мотивирует договариваться. Александр Беглов решил поиграть в носорога, по-моему, это самый интересный сюжет в вроде как проходящей выборной компании.
И, да, всегда надо дружить с Службой безопасности, эти часто звериным чутьем и старыми связями вылавливают таких невероятных тихушников…)))
Немного теории власти. В рамках больших, долгоживущих иерархических структур есть опасность – нарваться на «право на звонок». Сложные и многолетние социальные связи, большое количество устроенных по блату, взращенные в этой структуре «большие людю», делают многие конфликты непредсказуемыми. Никогда не знаешь, кто и в какой момент может воспользоваться старыми связями и сделать звонок на несколько этажей выше.
Право на звонок очень ценный актив, козырь, а то и джокер, позволяющий перевернуть практически любую аппаратную ситуацию. Человеку на много ступеней выше не так и дорого дать команду вниз, но этим он закрывает обязательства из прошлого, обрубая связи. Чем меньше остается старых обязательств, тем меньше возможностей апеллировать. От того и берегут право на звонок, как дорогой актив.
В рамках аппаратной игры постоянно идут «прозвоны связей», попытки спровоцировать обращение наверх по мелким и искусственным вопросам, подталкивают к растрате актива связей. Есть два основных вида права на звонок: фиксированный ресурс, когда восстановить нельзя, и возобновляемый, когда взаимные дела позволяются. Опытный аппаратчик не хвастается не возобновляемыми ресурсами, даже не намекает на них. Ну а возобновляемые наоборот, постоянно подчеркивается, что мы с этим друзья, раз в месяц ездим на рыбалку и т.д. Из этого вытекает небольшое практическое правило, если перед вами человек, что рассказывает, что он с кем-то очень высоким учился, работал, был для него друг, брат, сват и т.д., но много уже лет не общается, то перед вами сочинитель-фантазёр, дурак, не понимающий правила игры, или человек, не имеющий/ утративший право на звонок.
Сейчас занимательные действия происходят в Питере, где исторически громадное количество людей, что могут звонить на самый верх, меряясь значимостью и призывая на помощь одних и тех же людей. Чем дольше затягивается бадание, тем выше шанс, что в какой-то момент наступит озверение и пойдет «чума на оба ваши дома». Собственно, риск нарваться на схожие лоббиские возможности и на закусившую удила вторую сторону, сдерживает многие конфликты, мотивирует договариваться. Александр Беглов решил поиграть в носорога, по-моему, это самый интересный сюжет в вроде как проходящей выборной компании.
И, да, всегда надо дружить с Службой безопасности, эти часто звериным чутьем и старыми связями вылавливают таких невероятных тихушников…)))
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...". Не больше двух вопросов от человека за выходные))
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно): золото, вакцинация, недвижимость.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно): золото, вакцинация, недвижимость.
Сегодняшний ролик на «Радио Аврора», успели ли поставить в расписание второй ролик на завтра, не знаю: Как успешные политологи и шарлатаны зарабатывают на хлеб с маслом / Модель «Идеальный шторм».
Youtube-канал «Радио Аврора» заблокирован на неделю для выставления новых роликов.
И, да, со слов соглядатаев, скунс Дима к блокировке не имеет никакого отношения!)))
https://www.youtube.com/watch?v=ahYs3tsFkBM
Youtube-канал «Радио Аврора» заблокирован на неделю для выставления новых роликов.
И, да, со слов соглядатаев, скунс Дима к блокировке не имеет никакого отношения!)))
https://www.youtube.com/watch?v=ahYs3tsFkBM
Просвещенческая работа с подростками
Был поднят интересный вопрос, почему так плохо идет работа с молодежной аудиторией, в частности у меня. В математике есть красивый парадокс, зачастую, чем проще звучит и кажется теорема, тем сложнее ее доказать. Во многом это следствие «ошибки выжившего», что все просто звучащие и понятные теоремы уже доказали, а эти остались, но для красоты повествования, будем так считать.
Самый сложный для донесения информации возраст 12/14-18 лет (девочкам крышу начинает сносить немного раньше). Большинство не задумывается, но самые сложные для написания книги как раз относятся к подростковой аудитории. При желании, взрослому не сложно смоделировать мир ребенка вплоть до 10 лет, 10-12/14 тяжелее. Если представлять детей, как маленьких взрослых идеалистов, которых еще не накрыли гормоны, задача решаемая. Самое сложное начинается позже с 12/14 до 18:
- ребенок уже не верит в волшебство мира, мир все еще черно-белый, но полюса начинает размывать и систему ценностей непредсказуемо трясти;
- воспитание семьи (до 10 лет) и «улицы» (после 10 лет) заложило основы, но необходимая сложность и вариативность поведения и мышления не набрана;
- биологически подросток практически взрослый, но все так же ограничен и зависим;
- гормоны бушуют, но вкус, такт, эстетика романтики еще не стали нормой;
- простые и быстрые решения кажутся самыми верными;
- тяга к выбору авторитетов, примеров для подражания;
- каждая неудача, провал или успех переживаются с надрывом, по оголенным нервам, заполняя весь субъективный мир, любая ошибка – это навсегда;
- понятно кто «они» и что отрицается, но «мы» не сформировалось, создавать еще не научились;
- время впереди бесконечно, практически все варианты будущего одинаково вероятны, от стать министром, до спиться.
Каждый раз смотрю на этот возраст и понимаю, что работать с ним запредельно сложно, это нужно очень сильно менять себя, учиться давать простые верные ответы, быть максимально честным, примером, не столько учить, сколько воспитывать. При этом, надо закладывать основы, которые будут раскрываться всю оставшуюся жизнь, объяснять на близких и понятных примерах, которые через годы приведут к правильным ответам.
И самое главное – аудитория будет взрослеть и уходить, а вы нет, так и останетесь авторитетом и наставником для подростков. Этаким старым учителем, к которому будут приводить детей, а то и внуков. Это не мой путь… по крайней мере ближайшие пару десятков лет. Слишком сильно у меня любопытство и желание заглянуть за горизонт. Мне даже со студентами первого высшего скучно, объяснить просто могу, но разжевывать и повторять – не мое.
Скорость понимания, осознания и рефлексии подростков с трудом выходит на нужный уровень, не в смысле запоминания, а в готовности выходить за границы, раскачивать жесткие конструкции, ловить полутона и оттенки. Привычная мне аудитория начинается примерно с 25 лет, с ней много проще. Исключения есть всегда, но именно исключения.
И, да, учитель – это следование призванию, самопожертвование и постоянный пример, звучит банально, но так и есть. Как только что-то из этого исчезает – дети очень чувствуют фальшь…
Был поднят интересный вопрос, почему так плохо идет работа с молодежной аудиторией, в частности у меня. В математике есть красивый парадокс, зачастую, чем проще звучит и кажется теорема, тем сложнее ее доказать. Во многом это следствие «ошибки выжившего», что все просто звучащие и понятные теоремы уже доказали, а эти остались, но для красоты повествования, будем так считать.
Самый сложный для донесения информации возраст 12/14-18 лет (девочкам крышу начинает сносить немного раньше). Большинство не задумывается, но самые сложные для написания книги как раз относятся к подростковой аудитории. При желании, взрослому не сложно смоделировать мир ребенка вплоть до 10 лет, 10-12/14 тяжелее. Если представлять детей, как маленьких взрослых идеалистов, которых еще не накрыли гормоны, задача решаемая. Самое сложное начинается позже с 12/14 до 18:
- ребенок уже не верит в волшебство мира, мир все еще черно-белый, но полюса начинает размывать и систему ценностей непредсказуемо трясти;
- воспитание семьи (до 10 лет) и «улицы» (после 10 лет) заложило основы, но необходимая сложность и вариативность поведения и мышления не набрана;
- биологически подросток практически взрослый, но все так же ограничен и зависим;
- гормоны бушуют, но вкус, такт, эстетика романтики еще не стали нормой;
- простые и быстрые решения кажутся самыми верными;
- тяга к выбору авторитетов, примеров для подражания;
- каждая неудача, провал или успех переживаются с надрывом, по оголенным нервам, заполняя весь субъективный мир, любая ошибка – это навсегда;
- понятно кто «они» и что отрицается, но «мы» не сформировалось, создавать еще не научились;
- время впереди бесконечно, практически все варианты будущего одинаково вероятны, от стать министром, до спиться.
Каждый раз смотрю на этот возраст и понимаю, что работать с ним запредельно сложно, это нужно очень сильно менять себя, учиться давать простые верные ответы, быть максимально честным, примером, не столько учить, сколько воспитывать. При этом, надо закладывать основы, которые будут раскрываться всю оставшуюся жизнь, объяснять на близких и понятных примерах, которые через годы приведут к правильным ответам.
И самое главное – аудитория будет взрослеть и уходить, а вы нет, так и останетесь авторитетом и наставником для подростков. Этаким старым учителем, к которому будут приводить детей, а то и внуков. Это не мой путь… по крайней мере ближайшие пару десятков лет. Слишком сильно у меня любопытство и желание заглянуть за горизонт. Мне даже со студентами первого высшего скучно, объяснить просто могу, но разжевывать и повторять – не мое.
Скорость понимания, осознания и рефлексии подростков с трудом выходит на нужный уровень, не в смысле запоминания, а в готовности выходить за границы, раскачивать жесткие конструкции, ловить полутона и оттенки. Привычная мне аудитория начинается примерно с 25 лет, с ней много проще. Исключения есть всегда, но именно исключения.
И, да, учитель – это следование призванию, самопожертвование и постоянный пример, звучит банально, но так и есть. Как только что-то из этого исчезает – дети очень чувствуют фальшь…