Кумиры «научной экспертизы» (2/2)
#методология
Характерное для русской общественной культуры недоверие и критическое мышление превратило поиск нестыковок, парадоксов и противоречий в речах авторитетных и статусных индивидов в общепринятую игру. В которой традиционно нет злого умысла и бунтарства, о чём свидетельствуют анекдоты, ехидные, но не злобливые. В силу западного, либерального влияния последних десятилетий в России происходит снижение культуры мышления и упрощение образования, следствием чего стало снижение качества критики, при росте самомнения критикующих.

В западном обществе индивид тщательно обдумывает, имеет ли он право критиковать и публично высказывать своё мнение по конкретному вопросу, не выходит ли он за пределы компетенции и дозволенного статуса. У учёных и чиновников к этому добавляется чинопочитание, чтобы не сказать шире и больше стоящего над ними. В России ситуация иная, значительная часть людей готова с удовольствием высказать своё сверхценное, дилетантское, поверхностное и непрофессиональное мнение практически по любому вопросу, начиная от сбора грибов, заканчивая геополитическими раскладами в Африке во второй половине XXI в. Отсутствие понимания границ собственной компетенции и обывательские попытки смотреть на весь мир через призму своего, ставшего узким знания, творят чудеса.

Складывается впечатление, что практически любой рядовой сотрудник и мелкий начальник в компании знает, что в ней нужно поменять, как развивать отрасль, играть в футбол, правильно учить детей, перестроить государственную власть и политику. Они увлечённо и уверенно рассказывают в курилках и чатах, как вести военные действия и осваивать космос. В силу ограниченности и узости понимания процессов, эти предложения и взгляды оказываются очень далеки от решений и действий лиц, что принимают решения, видят картину в целом и полно. В результате расцветает недовольство и самоуверенная диванно-штабная глупость. Конструктивная критика требует понимания процессов, а не риторства, патетики и алкоголя, требуемого для компенсации низких уровней тестостерона и знаний.

Общая формула такой критики проста и универсальна. За основу "модели всеобщего счастья" говорящие берут свою узкую область и скрытые неэротические желания: увеличить значимость, получить доступ к ресурсам, снизить риски и уменьшить объём работы. Свою поляну они пытаются сделать главной для всех и на основе её принципов предлагают переделывать всё общество. Представьте, что экономику и промышленность в мире будут развивать исключительно с позиции экологов, как быстро мир скатится до уровня биосферы-заповедника, куда никого не пускают, и резерваций с остатками человечества, вынужденного жить на минимальном подножном корму и без индустрии.

И, да, в ближайшие десятилетия обществу России нужно заново искать баланс научной смелости, широкого знания, критического мышления и самоцензуры, к сожалению, в последние десятилетия мы его потеряли, получив взамен множество фриков…)))

#геостратегия
Западная Европа является великолепным примером утраты перспектив и долгосрочных показателей развития, которые были не видны большей части населения (см. Рисунок). Речь идёт об условной единой Западной Европе, которая по окончанию Холодной войны не дотягивала до статуса сверхдержавы, но была бы на уровне сильной великой державы. В конце 1990-х США / Фининтерн осознали опасность и начали системную работу по ослаблению потенциального союзника-конкурента, психологически сломав его в 2014 г., заставив без боя сдать все проекты сотрудничества с Россией.

К 2026 г. стало кратно хуже, у Западной Европы не осталось ничего для будущего развития. Даже если представить идеальный расклад, когда ей удастся не погибнуть, ни о каком возрождении речи не будет. Во времена позднего СССР можно было говорить о болезни Европы, сейчас терминальная стадия.

И, да, с позиции холизма общее больше прямой суммы частей, т.е. в случае распада ЕС положение отдельных стран может стать ещё хуже…))

Finis temporum (лат., конец времён) (1/2)
#геостратегия
В последние недели в западной прессе стали звучать забавные и удивительные теории и предположения: экономика Франции сыпется даже без учёта протестов, США сливают Европу, победа демократов на выборах в Конгресс не будет мешать Дональду Трампу, Западная Европа погибнет, её придётся отделять стеной от мигрантов и многое другое. Основных вариантов такого прозрения два: они начали переводить и читать умные тексты или тренды стали настолько видны, что они смогли дойти до нужных выводов самостоятельно. Будем оптимистами – скорее всего правильный вариант второй, они начинают понимать сложность происходящих процессов.

Сколько ещё небанальных и ярких открытий ждёт их в ближайшие десятилетия, даже немного завидно становится от той яркости эмоций и впечатлений. Про крайне негативные перспективы Европы говорилось много, в книгах произведён анализ и прогнозы по будущему отдельных стран и регионов, всё в том или ином виде публиковалось ранее на канале. В тоже время многие люди и эксперты продолжают не замечать, игнорировать тренды и происходящие события, самообманываясь, что в текущем моменте всё не так и плохо.

Судить о будущем, перспективах и раскладах нужно не в парадигме продолженного настоящего и/или прошлого, а опираясь на совсем иные показатели развития (см. Рисунок). Существует расхожая шутка, что ни при одном президенте Украина не жила так плохо, как при Владимире Путине, ровно то же можно сказать о Западной Европе. Для обоих образований справедливо следующее:

▪️многократно ослабли;
▪️изменения необратимы, спастись уже не получится;
▪️Россия предлагала им союз, который сделал бы их сильнее, но они отказались;
▪️все смотрят на яркий финал трагедии, где они убиваются об Россию, забывая всё остальное.

В начале 90-х гг. по потенциалу Европа имела все шансы стать второй сверхдержавой, потеснив США на мировом Олимпе. Последнее требовало: объединения в полноценный, сбалансированный союз, с иерархией и разделением ролей, геополитической смелости и продолжения развития. Было сделано всё наоборот. Западная Европа вобрала в себя громадный геополитический балласт, расширяясь без какого-либо смысла и цели, скатившись по сумме до уровня великой державы. Негативные тренды продолжают оказывать влияние, по состоянию на 2026 г. Европа по влиянию и мощи не соответствует даже региональной державе.

(окончание следует)

Finis temporum (лат., конец времён) (2/2)
#геостратегия
Спрогнозировать перспективы Европы на ближайшие годы несложно, тренды банальны и очевидны. В качестве теоретического упражнения рассмотрим задачу с идеальными условиями:

▪️сохранится многополярный мир, без перехода в Мир панрегионов;
▪️ЕС сможет сохранить имеющиеся государственные институты вопреки социально-экономической, миграционной и психоисторической катастрофам;
▪️перманентный энергетический кризис не добьёт экономику;
▪️политика станет рациональной, учитывающей хотя бы среднесрочные цели, а не текущую электоральную конъюнктуру;
▪️США не уйдет полностью из Европы и др.

Даже в таких чудесных условиях картина безрадостная, деградация и ослабление продолжатся по большей части направлений:

▪️технологии – пятый уклад практически отсутствует, предыдущие частично утрачены, вместо необходимых инженеров и людей с высшим образованием приходят неоварвары-иждивенцы, ставка на «четвертый энергопереход» провалилась;
▪️экономика и производство – бегство производств продолжится, конкурентные преимущества и трудовая культура уйдёт в прошлое;
▪️естественные производительные силы – собственные отсутствуют, вернуть дешёвые ресурсы России и Западной Африки не получится, рынок энергоресурсов станет премиальным в рамках мира;
▪️финансы – деградация остатков финансовой системы, окончательная утрата доверия;
▪️связанность – деградация инфраструктуры, уход мировых транзитных транспортных потоков от берегов Европы.

Небольшие улучшения возможны лишь в части элит, смыслов и армии, но это будет классический «отскок дохлой кошки», так как уровень падения именно по этим показателям наиболее сильный. Если убрать из рассуждения оговорки «идеальной модели», то по указанным трём параметрам ситуация также ухудшится, пробивая новое дно. В общем и целом, перспектив у Западной Европы / ЕС нет, попытки таскать воду дырявым ведром, количество дыр в котором стремительно растёт, сомнительное занятие.

И, да, происходящие во Франции беспорядки иждивенцев и неоварваров пока ещё обратимы, но если запылают не только Италия, но и Германия со странами Бенилюкс, то finis temporum, зимний энергетический кризис превратится в катастрофу и гибель…

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
Понятие пассионарности широко вошло в общественный дискурс несмотря на изначальное неприятие её значимой частью академического сообщества. Складывается впечатление, что шельмование "ненаучностью" стало типичной реакцией на собственную ограниченность, неспособность рассматривать явления с наддисциплинарных позиций.

Несмотря на широкое употребление термина для многих пассионарность стала синонимом энергичности, агрессии и разрушения, что неверно, пассионарность продуктивна. Для пассионариев характерно сложное сочетание черт: наличие сверхцели / идеи, внутренняя свобода, развитая рефлексия, воля, любопытство, оптимизм,
самопожертвование, смелость, преодоление страха смерти, забвения, материальных потерь.

И, да, помимо пассионариев существуют и деструктивные энергичные, субъектные и меняющие мир люди – разделим эти понятия...)))

Бесславные ублюдки versus пассионарии
#геостратегия
В начале пубертата дети осознают, что более не являются молчаливым «чемоданом», который родители берут с собой в отпуск. Появляется собственное мнение и готовность его отстаивать, ребёнок хочет сам решать, ехать ему или нет, встречать Новый год дома или с друзьями и т.д. В этом возрасте дети абсолютно всё понимают и знают лучше взрослых, будущее принадлежит им, авангарду человечества, они готовы рубить сплеча, находить простые и очевидные только им решения. В 12–14 лет ребенок искренне верит, что если на Землю нападут инопланетяне, то именно из подростков надо набирать бойцов сопротивления.

Проходит немного времени, количество размерностей наблюдаемого пространства увеличивается кратно, границы непознанного стремительно уходят за горизонт. При этом область знания расширяется со скоростью черепахи, каким бы вундеркиндом не являлся ребёнок. Психологическая и интеллектуальная молодость неотделима от осознания, что характерная для предыдущих лет ясность формировалась нахождением на «пике глупости» в рамках эффекта Даннинга-Крюгера.

Страх перед неизведанным становится столь силён, что большинство людей сознательно отказываются смотреть вдаль, искренне желая просто жить. Они отказываются от постоянной борьбы, субъектного поведения, активной деятельной жизненной позиции. Однако это совершенно не мешает им на словах выражать своё недовольство, игнорировать обязанности и требовать прав, что должны им дать лишь за один факт существования.

Самым частым искажением изучения пассионарности является её восприятие стереотипами пассивных и ведомых обывателей, что видят лишь демонстративное, хамское поведение, нарушение норм и правил. Пассионариев рассматривают агрессивными психопатами, делая выводы об их вреде и опасности для общества. Для общества результатом господства такого мнения становится серьёзное самоослабление, примером стала современная Европа.

Энергичных людей нужно рассматривать в пространстве черт и качеств: альтруизм – эгоизм и индукция трендов – противоборство трендам. Первая пара относится к внутренней направленности, вторая к внешней. В этой логике активных индивидов можно разделить на четыре группы (см. рисунок):

◾️пассионарии завоеватели и создатели – наиболее известные образы, в результате их деятельности происходит развитие, создание нового, явное усиление этнической системы;
◾️пассионарии защитники и ревнители – кладут себя за общее благо, но оказываются по итогу среди проигравших, несмотря на личные усилия, самопожертвование, победы и достижения. Историю пишут победители, единицы проигравших обретают известность подобно карфагенскому полководцу Ганнибалу;
◾️циничные захватчики и грабители – используют открывающиеся возможности для обогащения, достижения личных целей. Именно такие люди закладывают основы больших состояний используя криминал, пиратство, рейдерство и др., развитие общества для них побочный, второстепенный результат, но он всё же есть;
◾️бесславные ублюдки и разрушители – ради рубля лично себе они уничтожают на тысячи, мораль и закон им чужды, готовы кидать и грабить всех, личные цели для них превыше всего и оправдывает любые средства.

В настоящее время Россия развивается и меняется в полном соответствии с мировыми трендами, да на волне патриотизма, оттого много энергичных людей дорастают до пассионариев. Кто не попал в тренд – виноват сам, но таких с каждым годом всё меньше. Для большей части стран и народов мира ситуация обратная, энергичные люди занимаются защитой уходящей эпохи, да и эгоизм зашкаливает.

И, да, большая часть стран и народов мира столкнулась с проблемой малого количества энергичных людей, даже разрушителей и бесславных ублюдков нет, бал правят мелкие лавочники, неспособные даже рушить нормально…)))

#книга
В выложенных файлах содержание двух томов книги "Хроники будущих войн и катастроф. 2024-2035 гг." Энциклопедия будущего.

И, да, объявление о начале продаж будет в ближайшие дни, сейчас не нужно писать и звонить ...)))

О качестве прогнозов
#методология
Людям свойственно искать выгоду, мечтать о быстром обогащении, грезить обретением знаний о выигрышной комбинации в лотерею или, на худой конец, результатов спортивных соревнований, чтобы сделать 100% ставку. Периодически в комментарии к заметкам приходят энергичные люди, которые уверены, что прогнозирование лишь тогда является истинным, когда точно говорит о времени и месте событий, позволяя на этом заработать самым достойным. Излишне говорить, что себя они считают именно такими, требуя раскрыть им «тайну трёх карт», бесхитростно пытаясь взять на слабо.

Нет ничего удивительного, что никто не собирается с ними спорить, доказывать, соглашаться на «проверки», их всего лишь посылают. Посылают изучать опубликованные 7–8 лет назад прогнозы и сценарии, ведь это позволит им самостоятельно сравнить сказанное ранее с фактом, сделать выводы о наличии или отсутствии предсказательной силы. Данное предложение логично и рационально в рамках заявленных целей, ведь не нужно ждать и найти необходимую информацию несложно. Однако такой вариант совершенно не устраивает пришедших, так как не позволяет без усилий заработать, а наоборот, предлагает проделать небольшую работу без какой-либо материальной выгоды. Вот и уходят обиженные и разочарованные «хитрецы» с психологией мелких барыг.

На обывательском уровне между прогнозами и предсказаниями разница не видна, между тем первые являются результатом сложной аналитической работы, а вторые появляются в результате озарения, инсайда или буйной фантазии. Прогнозы неоднозначны и изменчивы, они исходят из отсутствия в мире предопределённости, но наличия предрасположенности. Предсказания однозначны, конкретны и обманчивы, они создают наивную иллюзию возможности выиграть много и сразу.

Важнейшим критерием истинности и верности моделей, затрагивающих общественную сферу, является наличие прогнозной силы. Пусть будущее многовариантно, но прогнозист обязан заранее описать все возможные нечудесные расклады, суммарная вероятность которых превышает 95%, а шанс наступления любого более 2%. Как правило, речь идёт о 2-4 значимых вариантах возможного будущего, описание и условия переключения между которыми также требуют уточнения.

Возникает ещё один вопрос, можно ли сравнивать качество прогнозирования отдельных специалистов, групп и аналитических центров между собой. Конечно, главное не оказаться жертвой ошибки выжившего, не оказаться в плену очарования предсказателя, что случайно угадал одно событие / тренд, выделившись на фоне других гадателей. При отсутствии работающей методики шансы на повторение результата стремятся к нулю, а речи превращаются в сочетание банальности и глупости.

Абсолютное большинство экспертов видит и описывает будущее в формате продолженного настоящего - чуть лучше или чуть хуже наблюдаемой картины. Однако, есть и откровенные фантазёры, рассказывающие про «технологическую сингулярность» и другие, оторванные от реальности и нарушающие базовые законы конструкции. Для примера, найдите выступления, аналитические обзоры и прогнозы конца 10-х гг. практически всех «признанных авторитетов». В тот период в мире ещё не начались сильные изменения, но тренды были уже видны и проявлены, профессионал не мог их не видеть. Теперь они стараются не вспоминать, что говорили ранее.

Ещё один критерий работы прогнозиста – отсутствие чудесных сценариев, что он выдаёт за достижимые и значимые. Для примера, если в 2019 г. эксперт рассказывал, что основной, а то и единственный вариант будущего на ближайшие 10-15 лет - продолженное настоящее, то можете смело говорить о непрофессионализме или зависимости от конъюнктуры. Тренды гибели старого однополярного мира, с последующим формированием нового, были ясно проявлены.

И, да, автор всегда показывает несколько возможных вариантов будущего, но обратите внимание, все эти годы варианта «ничего практически не изменится» не было в принципе, даже когда это признавалось практически всеми…)))

#геостратегия
Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Природная русофобия гностического марксизма Европы (1/2)
#геостратегия
Более ста лет начиная с конца XIX в. влияние и значимость левых (общее выше частного), преимущественно марксистских сетевых держав и структур в мире было значительно. Интернационалы оказывали существенное влияние на геополитику, поддерживая национально-освободительные и революционные движения, влияя на внутренние и международные расклады. Из-за психоисторического проигрыша СССР в Холодной войне роль левых сил многократно ослабла, несколько десятилетий доминировало представление о полной, необратимой и окончательной победе правых идеологий.

Радикальные партии и движения разгромили, умеренных заставили отказаться от идей, принять «правила игры» победителей. В ближайшие годы в силу краха мир-системы Pax Americana и неудачи праволиберальной попытки глобализации, давление на левых ослабнет. Говорить о возрождении интернационалов, как мировой силы не приходится, но в ближайшие 25-35 лет левые движения имеют хорошие шансы пересмотреть статус клевретов и вассалов ультралибералов и начать собственную субъектную игру, хотя бы регионального уровня. Политика России не сможет игнорировать этот фактор, но важно осознание, что многие, кто называют себя марксистами, априори будут врагами.

Стереотипы облегчают и упрощают обработку информационного потока, позволяют не тратить ресурсы и внимание на типовые задачи. Ценой этого становятся ошибки восприятия, когда за знакомыми словами оказываются не видны чуждые образы. Для России левое движение ассоциируется с ностальгией по советскому величию, коммунистическая идеология вторична. Наблюдая европейские события последних лет многие искренне удивляются, как местные марксисты могут не понимать подоплеки и последствий происходящего, почему они каждый раз оказываются по другую сторону истории, вольно или невольно помогая глобалистам разрушать свои страны и культуры.

В начале XX в. левые идеи в России обрели формат не просто марксизма, а марксизма-ленинизма, совершенно чуждого Западной Европе. На нашей почве коммунистические и социалистические идеи стали лево-консервативными (общее выше частного, законы для индивида даются извне), тогда как на европейской родине они эволюционировали в различные неомарксистские движения. Последние в своём большинстве стали леволиберальными, продолжением антиклерикальной линии Французской революции.

Большая часть идеологов этих течений смотрит на индивида и общество в совершенно непривычном для нас ключе – любой человек изначально идеален и имеет громадный творческий потенциал. Все его беды проистекают не из-за внутренних качеств и черт, начиная с лености, а исключительно под влиянием внешних факторов, во всём виновато государство и общество, что сделали недостаточно для раскрытия потенциала. Изначальную марксистскую идею о прекращении отчуждения труда, об освобождении от эксплуатации довели до абсурда, необходимости освободить индивида от абсолютно всех видов ограничений, чтобы он вновь стал совершенным.

Романтизм и утопизм, доведённые до абсурда идеи, ведь 90% людей не хотят никакого творчества сами, но неомарксисты считают, что это не их вина и лень, а воздействие империй, расизма, сексизма, гендерного неравенства, семейного насилия и т.д. Миссия новых левых – освободить человека от всех форм давления, чтобы он стал творцом, ну а массовая культура еще более закрепощает, создаёт симулякры вместо идентичности.

Дальше больше, в любых социальных отношениях неомарксисты находят «истинные» скрытые мысли и эгоистичные желания эксплуатации, цинично редуцируя их исключительно до экономических отношений, а то и отрицая всё остальное многообразие. Получается своеобразный «социал-фрейдизм», со всеми условностями и перегибами узкого и глубинного подхода.

(окончание следует)

Природная русофобия гностического марксизма Европы (2/2)
#геостратегия
Для примера, мужчина создаёт семью не из-за любви к женщине и желания иметь детей, а чтобы получить прислугу, что будет делать за него домашнюю работу, за патриотизмом скрывается лишь желание грабить соседей, социальный статус люди повышают лишь чтобы воровать с потоков и т.д. Не удивительно, что семейное воспитание считается злом, а государство в их картине мира превращается в хтоническую тварь, с которой нужно бороться.

Указанные идеи неомарксизма хорошо видны уже в работах итальянского коммуниста и философа Антонио Грамши (1891-1937 гг.), что адаптировал марксизм под усложняющуюся реальность европейской общественной сферы, политические цели. Важнейшими задачами он считал использование массовой культуры и превращение всех пролетариев в сознательную, творческую интеллигенцию. На место диктатуры пролетариата пришла культурная гегемония. Благие намерения, но в итоге вместо творческих людей появился мещанский средний класс, эстетствующий и ноющий о социальной несправедливости, замечательно встроенный в капиталистическое общество.

Стратегия захвата культурной гегемонии лаконична, но совершенно нереалистична и оторвана от реальности, она не учитывала копирование применяемых идей всеми политическими силами. Во второй половине XX в. они все дружно стали бороться за умы через СМИ, преподавателей, лидеров мнений и т.д. Итог закономерен – победу одержали люди с большим количеством денег, а политология превратилась в шоу-бизнес. Вспоминается рекламный щит в Хайфе на русском языке: «Не думай, что ты самый умный – здесь все евреи».

В неомарксистских построениях очевидно просматриваются характерные гностические черты, но в силу сугубо материального, лишенного мистики и метафизики мировоззрения, получается секулярный гностицизм. Идеальные «души» заключены в тюрьму материального мира, который сковывает их и разрывает связь с «миром идей». Насколько этот деструктивный подход близок к привычной для России левой идее? Разница примерно, как между радикальными протестантскими течениями и Православием.

Искренние приверженцы левых идей в Европе считают, что мигранты так себя ведут не в силу собственных пороков, а из-за плохого государства, которое мало им помогало и поддерживало, вот они и выросли такими. На неоварваров-иждивенцев нельзя давить и наказывать, наоборот, им надо помогать и давать ещё больше. В следующий раз, читая высказывания очередного европейского левого политика, разрушающего собственную культуру и страну, представляйте этот романтический бред, что творится у него в голове.

С правыми либералами все проще и понятнее, для них индивид – предприниматель, полностью несущий за себя ответственность, а все социальные отношения – суть договоры и контракты. Для правых и левых либералов государство однозначное зло, как и общество с его традиционными законами. Однако, принимая во внимание несовершенство мира, они частично готовы с этим мириться, но стоит только консерваторам начать немного усиливаться, как весь спектр либералов дружно объединяются против общего врага, оправдывая происходящее высшими идеями.

В.И. Ленин очень неоднозначная, многогранная и сложная фигура в истории, но как философ и идеолог он создал отдельное направление марксизм-ленинизм, адекватное и актуальное для России, заложив защиту от неомарксистских изводов. И.В. Сталин смог адаптировать эти теоретические идеи до практической реализации, создав величайшую в истории человечества державу с точки зрения справедливости. Нет ничего удивительного, что европейские неомарксисты ненавидят марксизм-ленинизм, ведь он создавал сильное государство, как ненавидят и современную патерналистскую Россию.

И, да, в ближайшие десятилетия России придётся взаимодействовать со многими левыми силами в мире, важно чтобы ностальгия не застилала глаза, чем больше "социалист" подвержен идеологии неомарксизма, тем больше у него русофобии, не испытываем иллюзий…)))

#книга
День добрый, Друзья!
Второй том книги "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг." поступил в продажу. Описывать все варианты не буду, смотрите и изучайте на сайте сами - https://www.book2024.tf.ru/
Важная информация:
▪️напечатан дополнительный тираж первого тома (без дополнений!), он также доступен;
▪️отправка книг без подписи начнётся в течение 7 рабочих дней после оплаты;
▪️отправка книг с подписью ориентировочно после 8 ноября (как доберусь до СПб);
▪️коллекционные издания и коробки, ориентировочный срок отправки - конец ноября;
▪️ближайшие недели продажи только через издательство (ссылка выше).

И, да, вне зависимости от внешней эстетики, содержание не меняется, электронной версии в продаже не будет, через несколько лет она будет просто выложена...)))

Марафон технологического развития (1/2)
#геостратегия
«Ну а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте. Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее!» Льюис Кэрролл, «Алисы в Зазеркалье».

Советские дети росли на научной фантастике, на представлении о покорении бескрайнего космоса, постоянных открытиях, покорении стихий, торжестве разума над пространством и временем. Набранный к середине XX в. технологический темп казался нормой, начало XXI в. рисовалось в воображении у границ Солнечной системы, а полдень XXII в. виделся «золотым веком» науки, развития и прогресса. Ничего из этого не произошло, фундаментальная, а потом и прикладная наука застопорили ход, пришедшие технологии оказались сугубо утилитарными, направленными на мещанское потребление. Прежде чем говорить о будущем нужно понять природу данного процесса, из-за чего произошло замедление, остановка в развитии, как вернуться на траекторию бурного и прорывного роста и удержаться на ней.

Без понимания и осознания, что нормой является не форсированное движение, когда за несколько десятилетий произошёл рывок от сохи до ракет, а как раз наоборот, медленное и неспешное движение, легко попасть в ловушку историзма. В рамках исторического процесса естественными и нормальными являлись скорости изменений и развития характерные для Китая, Индии, Исламского мира и Римской империи, они обеспечивали сбалансированный рост всей духовно-общественной сферы, без болезненных перекосов.

Последние четыре столетия развитие Европы происходило в 2–3 раза быстрее чем в предыдущие эпохи, условно говоря, текущий уровень технологий и сложности общественных отношений достигался через 400–800 лет. К этому времени человечество практически полностью выбирало все доступные природные ресурсы, неспешно двигаясь шаг за шагом. Ни одна из цивилизаций, ни один из регионов не получал бы явного доминирования, но в Европе создали механизм капиталистического расширения. СССР тоже был частью этого процесса, он не смог построить посткапитализм, оставшись антисистемным капитализмом.

В начале XXI в. мир полностью стал капиталистическим, достигнув предела расширения, даже негры в глубинах Африки посчитаны как потребители, а ресурсы их территорий поделены ТНК. В будущем эти принципы работать не будут, нивелировать социальное сопротивление нововведениям в метрополии не выйдет, доминирование принципов разделения труда над углублением труда уходит в прошлое. Можно предположить, что человечество обречено вернуться к кратно меньшим скоростям, более присущим Средним векам, но линейная логика тут не работает. Мир стал слишком связан, конкурентен и противоречив, другие инструменты обретают большее влияние.

В последние десятилетия многие стали считать норму скорости исторического процесса ещё больше. Европоцентричного мировоззрения, капиталистического расширения и научно-технического прогресса им недостаточно, в их понимании форсаж должен стать обыденностью, порождая симулякры "технологической сингулярности". В истории были периоды кратковременных рывков, но они оказывались очень ограничены во времени, требовали особых условий и обстоятельств. Пусть они не являются типичными, но именно их изучение может подсказать, как обеспечить опережающее развитие для России на ближайшие поколения, сохранение стратегической инициативы и преимуществ.

(окончание следует)

Марафон технологического развития (2/2)
#геостратегия
В качестве примера форсированного развития подходят ключевые противостояния держав на европейском континенте последних столетий: англо-голландское, англо-французское, становление Второго Рейха и Первая мировая война, Третий Рейх и Вторая мировая война, Холодная война. Выделим основные факторы, характерные для серьёзного ускорения развития науки, технологий, промышленности, военного дела и общественных отношений. Наиболее сильно происходящее оказывалось связано с взаимоотношением лидеров нового технологического уклада, на этом фоне вопросы экспансии и изменения геополитического баланса уходили в тень:

▪️лидеров несколько;
▪️наличие амбициозного и агрессивного новичка, заставляющего остальных максимально мобилизовать материальные, интеллектуальные, физические и духовные ресурсы;
▪️принципиальное мировоззренческое, экзистенциальное противоречие между лидерами;
▪️невозможность мира или долгосрочного перемирия;
▪️географическая близость, не позволяющая взаимовыгодно разделить сферы влияния.

Обе мировые войны и первые десятилетия Холодной войны идеально подходят под указанные требования. Лидеры рвали жилы, бились не на жизнь, а насмерть практически по всем вопросам и на всех участках, прекрасно понимая риски и последствия ошибок. Снижение интенсивности и глубины противоречий между СССР и США, конвергенция, а после и крах Советского блока, привели к расслабленности, самоуспокоению, прекращению развития. В 80-е гг. проявился кризис фундаментальной науки, после застой перекинулся в прикладную науку и инженерию.

Исходя из вышесказанного, можно ожидать общего снижения скорости развития по сравнению с XX в., но не до уровня Средних веков. Высокая плотность отношений в мире, конкуренция между крупнейшими игроками выступят в качестве катализатора. Конфигурация Мира панрегионов выступает в роли благоприятной среды для развития, не позволяя расслабляться, демонстрируя черты и расклады, характерные для Европы XIX – первой половины XX в., только без возможности получать ресурсы за счёт экспансии и эксплуатации колоний.

Два раза в сутки сломанные часы показывают верное время, так конкуренция и технологии могут стать важнейшим фактором развития. В ближайшие поколения в рамках инерционного сценария создаваемая ими среда породит новые уклады. Данное положение сохранится до середины XXII в. Стратегической задачей для всех сильных держав на ближайшее столетие станет обязательное нахождение в пуле лидеров марафона технологических укладов, чтобы не вылететь из высшей геополитической лиги. Речь не идёт о первенстве, приоритете науки и инженерии над другими аспектами развития, но отставание на 10-15 лет может очень дорого стоить. В 1830-е гг. Россия не заметила начала второго уклада и получила Крымскую войну (1853–1856 гг.), повторение недопустимо.

В ближайшие 10–15 лет конфигурация панрегионов сформируется окончательно, но останется пространство для старых и новых региональных держав. С точки зрения развития последние важны и необходимы, ведь из их числа станут прорастать амбициозные новички, желающие прыгнуть выше головы. Они необходимы чтобы держали метрополии панрегионов в тонусе, не позволяя повторить ситуации начала XXI в., когда победивший в Холодной войне Запад практически уничтожил себя изнутри, продолжая жить после завершения всех планов и исчерпания смыслов.

И, да, новый технологический уклад начинается за несколько десятилетий с решений фундаментальных научных проблем, т.е. готовиться к 7-му укладу в 2060-е гг. нужно сейчас, не забывая про биотех и квантовые материалы…)))

#геостратегия
Интервью интернет-изданию Свободная Пресса, выложено на разных платформах:
▪️ Свободная Пресса
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Роль личности в развитии науки (1/2)
#методология
Феномен сопротивления социальным изменениям хорошо известен и исследован в рамках социальной психологии. Попытки массового и широкого внедрения новых технологий ведут к необходимости значимых преобразований и трансформации общественной сферы, что порождает ответное противоборство со стороны как отдельных индивидов, так и социальных систем. В любом обществе есть инерция и страх изменений, сила которых обуславливается в первую очередь культурными особенностями, а лишь затем половозрастной структурой.
 
В начале XXI в. скорость и готовность к принятию кардинально нового у стареющего населения Бенилюкс, Скандинавии, Германии и Франции была в разы выше, чем у обладающих большим количеством молодёжи народов Ближнего Востока, Индии и Африки. В силу общемировых демографических процессов, снижения доли молодёжи, можно было бы предположить повсеместное снижение бунтарских настроений. Однако, возросшая связанность и постоянный культурно-информационный обмен делают общества более открытыми, повышая способность и готовность воспринимать новое.
 
В рамках проявленных тенденций и имеющихся примеров влияние второго фактора видится более сильным. Речь идёт не о повальной либерализации, а о выходе на иной, устойчивый и сбалансированный уровень. Принятие нового будет происходить быстрее, чем наблюдалось в предыдущие века, но будет сильно далеко от темпов Европы под влиянием глобализации в начале XXI в. Толерантность к общественным и технологическим изменениям вырастет, но не достигнет уровня европейского саморазрушения.
 
Прогнозируя долговременное развитие нельзя забывать о логике исторического процесса, трендах, законах природы, общества и природы человека. Условно говоря, попытки насильно и искусственно навязать противоречащий законам термодинамики путь развития, обречены. В 2020-2021 гг. праволиберальные глобалисты не смогли навязать всему миру инклюзивный капитализм, борьбу с глобальным потеплением и принудительную медицину, хотя ресурсы и силы на это были потрачены значительные. Технологии нового уклада должны работать на дальнейшее развитие и эволюцию общества, а не против них.
 
Новый уклад должен вести к увеличению качества и объёма энергетической и информационной составляющей, при сохранении или снижении материального объема. Для примера, продвигаемый в начале 2020-х гг. «четвёртый энергетический переход» вёл к падению удельных коэффициентов и объёмов доступной энергии. При правильном внедрении нейросети могли стать инструментом эволюции, пусть и не на уровне нового уклада, но бездумная коммерциализация привела к снижению качества информационной составляющей. Перешедшие в режим самоопыления нейросети уничтожили среду для собственного обучения.
 
(окончание следует)