Прусская прививка тевтонского духа (1/2)
#геостратегия
В продолжении разбора Германского мира. Позднее Средневековье (кризис феодализма) в Европе (XIV-XV вв.) было периодом перманентных войн всех против всех. Рыцари-дворяне теряли позиции, на смену им на поле боя приходили наёмные армии (швейцарская пехота, ландскнехты и др.). Огнестрельное оружие и пушки убили рыцарство и феодализм. Войны перестали быть уделом сильных стран, деньги вышли на первое место, так как позволяли нанимать большое войско. Богатые торговые республики (Венеция, Голландия и др.) могли выставить армию сопоставимую с большим королевством. Часто войны начинали в долг, в стиле "пан или пропал", планируя покрыть расходы за счет захваченных территорий: Антверпен 1576 (испанская ярость) г., Магдебург 1631 г. и многие другие.
Апогеем стала Тридцатилетняя война (1618-1648 гг.), когда наёмные, профессиональные армии несколько раз огнём и мечом прошлись по всей Германии, существуя на «подножном корму» и живя с меча. Понятия национальности и религии для наёмников были вторичны, разбирая военные действия шведов, французов, голландцев, испанцев и т.д. нужно помнить, что представителей титульной нации могло быть очень немного, а активность возникала после нахождения / получения денег, как произошло с шведами в 1630-1635 гг.
К XVII веку соседние с Германией страны преодолели феодальную раздробленность, чего нельзя сказать о Срединной земле Европы. Попытка централизации власти императора через ослабление курфюрстов, герцогов и королей привела к иному результату. Имперская реформа (1495 г.) и последующие изменения в Священной Римской империи сделали только хуже. Её территория была разделена на имперские округа (к 1512 г. их количество было доведено до 10), в рамках которых было введено правило: «одно государственное образование – один голос», а принцип «земского мира» (запрет использования военных средств для решения конфликтов) стал нормой для сохранения мелких образований. Вместо постепенного укрупнения, произошла консервация, которая через несколько десятилетий вылилась в слабость и неготовность германских государств к войнам.
Изначально данная конструкция была направлена на ослабление власти крупных игроков, конкурентов императора, противопоставляя им коллективную волю сотен имперских городов, епископств, аббатств, графств и прочих малых образований. Однако, сделано всё было не вовремя, император не успел набрать власти и влияния, опираясь на консенсус слабых. Реформация (начало 1517 г.) и последовавшая за ней череда войн, где ключевой силой стали наёмники, привели к закреплению положения всеобщей слабости.
Вторая половина XVII и весь XVIII вв. стали периодом всеобщей слабости, спада потенциала, утраты военного духа и пассионарности германских государств, конфликты стали решать мирным путём, а созданная система противовесов активно мешала усилению кого бы то ни было. Завоевания Наполеона, секуляризация, укрупнение и последующее закрепление новых границ по итогам Венского конгресса (1814-1815 гг.) раскачали геополитическое болото, открыв окно возможностей. Однако, дух большей части Германии оказался исчерпан, за исключением Пруссии (до 1525 г. Тевтонский орден). Последняя, была более пассионарной, солдафонской, военизированной окраиной, которая вынуждена постоянно сражаться с внешними врагами (нет правил имперских округов). Она интегрировала в свой состав славян и балтов, после чего стала ядром объединения Германии.
(окончание следует)
#геостратегия
В продолжении разбора Германского мира. Позднее Средневековье (кризис феодализма) в Европе (XIV-XV вв.) было периодом перманентных войн всех против всех. Рыцари-дворяне теряли позиции, на смену им на поле боя приходили наёмные армии (швейцарская пехота, ландскнехты и др.). Огнестрельное оружие и пушки убили рыцарство и феодализм. Войны перестали быть уделом сильных стран, деньги вышли на первое место, так как позволяли нанимать большое войско. Богатые торговые республики (Венеция, Голландия и др.) могли выставить армию сопоставимую с большим королевством. Часто войны начинали в долг, в стиле "пан или пропал", планируя покрыть расходы за счет захваченных территорий: Антверпен 1576 (испанская ярость) г., Магдебург 1631 г. и многие другие.
Апогеем стала Тридцатилетняя война (1618-1648 гг.), когда наёмные, профессиональные армии несколько раз огнём и мечом прошлись по всей Германии, существуя на «подножном корму» и живя с меча. Понятия национальности и религии для наёмников были вторичны, разбирая военные действия шведов, французов, голландцев, испанцев и т.д. нужно помнить, что представителей титульной нации могло быть очень немного, а активность возникала после нахождения / получения денег, как произошло с шведами в 1630-1635 гг.
К XVII веку соседние с Германией страны преодолели феодальную раздробленность, чего нельзя сказать о Срединной земле Европы. Попытка централизации власти императора через ослабление курфюрстов, герцогов и королей привела к иному результату. Имперская реформа (1495 г.) и последующие изменения в Священной Римской империи сделали только хуже. Её территория была разделена на имперские округа (к 1512 г. их количество было доведено до 10), в рамках которых было введено правило: «одно государственное образование – один голос», а принцип «земского мира» (запрет использования военных средств для решения конфликтов) стал нормой для сохранения мелких образований. Вместо постепенного укрупнения, произошла консервация, которая через несколько десятилетий вылилась в слабость и неготовность германских государств к войнам.
Изначально данная конструкция была направлена на ослабление власти крупных игроков, конкурентов императора, противопоставляя им коллективную волю сотен имперских городов, епископств, аббатств, графств и прочих малых образований. Однако, сделано всё было не вовремя, император не успел набрать власти и влияния, опираясь на консенсус слабых. Реформация (начало 1517 г.) и последовавшая за ней череда войн, где ключевой силой стали наёмники, привели к закреплению положения всеобщей слабости.
Вторая половина XVII и весь XVIII вв. стали периодом всеобщей слабости, спада потенциала, утраты военного духа и пассионарности германских государств, конфликты стали решать мирным путём, а созданная система противовесов активно мешала усилению кого бы то ни было. Завоевания Наполеона, секуляризация, укрупнение и последующее закрепление новых границ по итогам Венского конгресса (1814-1815 гг.) раскачали геополитическое болото, открыв окно возможностей. Однако, дух большей части Германии оказался исчерпан, за исключением Пруссии (до 1525 г. Тевтонский орден). Последняя, была более пассионарной, солдафонской, военизированной окраиной, которая вынуждена постоянно сражаться с внешними врагами (нет правил имперских округов). Она интегрировала в свой состав славян и балтов, после чего стала ядром объединения Германии.
(окончание следует)
👍906👎10
Прусская прививка тевтонского духа (2/2)
#геостратегия
Привычная нам Германия появилась в результате австро-прусской войны (1866 г.) и победы во франко-прусской войне (1870-1871 гг.). Германия / Пруссия ввязалась в Первую мировую войну (1914-1918 гг.), не решив внутренних проблем, не обеспечив единство и переформатирование. Второй Рейх оказался по-армейски прямолинеен, послушен, лишён стратегического, долгосрочного мышления и гибкости, лидерских черт, необходимых для великой державы. Он слишком торопился получить всё и сразу.
Отто фон Бисмарк (1815-1898 гг.) был одним из величайших немцев в истории, Второй Рейх является результатом его деятельности, но им же была допущена стратегическая ошибка. На Берлинском конгрессе (1878 г.) его слово было решающим в споре России с одной стороны и Австрии с Британией с другой. Выбрав сторону вторых, он поддержал пересмотр результата Русско-турецкой войны 1877-1878 гг., отняв у России значимую часть победы и усилив присутствие Австрии на Балканах. Россия дистанцировалась от Германии и пришла к союзу с Францией (жажда реванша и возвращение Эльзаса и Лотарингии) и Британией, сформировав Антанту.
Вторая мировая война велась Германией на запасе всё того же прусского / тевтонского духа, генералы и офицеры были старой закалки, а дисциплина и порядок давали результат. По результатам проигрыша, Германия потеряла свой самый пассионарный центр – Пруссию (1945 г.), с территории которой местное население было выселено и смешалось с прочим немецким населением. Психоисторический надлом двух проигранных войн и прививаемый англосаксами «комплекс национального позора и вины» выхолостил нацию, в первую очередь западные, исторически протестантские земли и население.
Немного лучше ситуация была в бывшей ГДР, аннексированной ФРГ в 1990 г., но более 30 лет давления и перемещение населения оказали свою роль, пусть там не всё так плохо, как западнее, но ситуация удручающая. В настоящее время тевтонский дух окончательно утрачен, альтернативы ему нет, прусская прививка оказала кратковременное историческое действие. Эффект прекратился, все вернулось к ситуации «геополитического болота», какой и была Германия несколько столетий. Пруссия не успела преобразовать её под себя, запустили единый язык, но не смогли найти общие смыслы.
И, да, тевтоны были подобны кочевникам, что захватили Китай и хотели изменить его, но по прошествии пары поколений оказалось – они сами стали китайцами, изменившись и потеряв себя…))
#геостратегия
Привычная нам Германия появилась в результате австро-прусской войны (1866 г.) и победы во франко-прусской войне (1870-1871 гг.). Германия / Пруссия ввязалась в Первую мировую войну (1914-1918 гг.), не решив внутренних проблем, не обеспечив единство и переформатирование. Второй Рейх оказался по-армейски прямолинеен, послушен, лишён стратегического, долгосрочного мышления и гибкости, лидерских черт, необходимых для великой державы. Он слишком торопился получить всё и сразу.
Отто фон Бисмарк (1815-1898 гг.) был одним из величайших немцев в истории, Второй Рейх является результатом его деятельности, но им же была допущена стратегическая ошибка. На Берлинском конгрессе (1878 г.) его слово было решающим в споре России с одной стороны и Австрии с Британией с другой. Выбрав сторону вторых, он поддержал пересмотр результата Русско-турецкой войны 1877-1878 гг., отняв у России значимую часть победы и усилив присутствие Австрии на Балканах. Россия дистанцировалась от Германии и пришла к союзу с Францией (жажда реванша и возвращение Эльзаса и Лотарингии) и Британией, сформировав Антанту.
Вторая мировая война велась Германией на запасе всё того же прусского / тевтонского духа, генералы и офицеры были старой закалки, а дисциплина и порядок давали результат. По результатам проигрыша, Германия потеряла свой самый пассионарный центр – Пруссию (1945 г.), с территории которой местное население было выселено и смешалось с прочим немецким населением. Психоисторический надлом двух проигранных войн и прививаемый англосаксами «комплекс национального позора и вины» выхолостил нацию, в первую очередь западные, исторически протестантские земли и население.
Немного лучше ситуация была в бывшей ГДР, аннексированной ФРГ в 1990 г., но более 30 лет давления и перемещение населения оказали свою роль, пусть там не всё так плохо, как западнее, но ситуация удручающая. В настоящее время тевтонский дух окончательно утрачен, альтернативы ему нет, прусская прививка оказала кратковременное историческое действие. Эффект прекратился, все вернулось к ситуации «геополитического болота», какой и была Германия несколько столетий. Пруссия не успела преобразовать её под себя, запустили единый язык, но не смогли найти общие смыслы.
И, да, тевтоны были подобны кочевникам, что захватили Китай и хотели изменить его, но по прошествии пары поколений оказалось – они сами стали китайцами, изменившись и потеряв себя…))
👍1.51K👎13
#геостратегия
Правление Эммануэля Макрона будет одним из самых ничтожных в истории Франции, всё идёт к полной утрате колониальной Французской Африки, ограбление которой лежало в основе высокого благосостояния страны. Сложно точно посчитать, каким будет кумулятивный экономический эффект, но он будет сопоставим с проблемами Германии, лишенной российских дешевой энергии, ресурсов и рынка сбыта.
Одна страна за другой сходят с политической орбиты Парижа, такими темпами, монетарно-экономический контроль вскоре окончательно канет в лету. Для понимания масштаба, показаны реальные размеры Африки в сравнении с Россией.
И, да, на континенте пока сохраняется присутствие множества военных баз США, география схожа с ЧВК из "Свазиленда" (одни и те же страны), но влияние американцев с каждым годом все меньше...
Правление Эммануэля Макрона будет одним из самых ничтожных в истории Франции, всё идёт к полной утрате колониальной Французской Африки, ограбление которой лежало в основе высокого благосостояния страны. Сложно точно посчитать, каким будет кумулятивный экономический эффект, но он будет сопоставим с проблемами Германии, лишенной российских дешевой энергии, ресурсов и рынка сбыта.
Одна страна за другой сходят с политической орбиты Парижа, такими темпами, монетарно-экономический контроль вскоре окончательно канет в лету. Для понимания масштаба, показаны реальные размеры Африки в сравнении с Россией.
И, да, на континенте пока сохраняется присутствие множества военных баз США, география схожа с ЧВК из "Свазиленда" (одни и те же страны), но влияние американцев с каждым годом все меньше...
👍2.08K👎13
#геостратегия
Статус и положение Антарктиды заморожено в виде нейтральной территории, описывается Договором об Антарктиде от 01.12.1959 г. и рядом меморандумов. Одним из важнейших является мораторий на добычу полезных ископаемых сроком до 2048 г. Ранее семь стран выдвинули территориальные претензии (см. рисунок), которые не были признаны другими и частично накладываются друг на друга. Помимо этого, четыре страны, включая СССР / Россию и США оговорили своё право выдвижения претензии в будущем.
Разберём, какие перспективы у данного вопроса, уж очень жадными глазами посматривают на материк многие, не понимая, что «право закона» в отношении него не действует, а «права силы» у них нет. Подробнее см. ниже.
И, да, недавно Россия демонстративно отказалась признавать односторонние претензии США на увеличение шельфа в Арктике, то ли ещё будет…)))
Статус и положение Антарктиды заморожено в виде нейтральной территории, описывается Договором об Антарктиде от 01.12.1959 г. и рядом меморандумов. Одним из важнейших является мораторий на добычу полезных ископаемых сроком до 2048 г. Ранее семь стран выдвинули территориальные претензии (см. рисунок), которые не были признаны другими и частично накладываются друг на друга. Помимо этого, четыре страны, включая СССР / Россию и США оговорили своё право выдвижения претензии в будущем.
Разберём, какие перспективы у данного вопроса, уж очень жадными глазами посматривают на материк многие, не понимая, что «право закона» в отношении него не действует, а «права силы» у них нет. Подробнее см. ниже.
И, да, недавно Россия демонстративно отказалась признавать односторонние претензии США на увеличение шельфа в Арктике, то ли ещё будет…)))
👍1.62K👎8
Борьба за Антарктиду в середине XXI в.
#геостратегия
Можно долго обсуждать принадлежность южного материка в разрезе международного права, но единое и признаваемое всеми понимание отсутствует, зато есть очень значительный и привлекательный объем ресурсов в недрах. Наивно полагать, что некая «нарезка претензий» (см. рисунок) станет реальностью, что бы при этом не говорили и не думали её бенефициары. В чем-то это подобно попыткам занять очередь в предыдущий день, составить списки, а утром удивляться, почему вновь пришедшие организовали «живую очередь» заново.
Историческое отсутствие чётких претензий СССР и США было из-за неготовности за него воевать в тот момент и согласии на сохранение нейтрального статуса континента. Если баланс будет нарушен, то пользуясь правом первооткрывателя, наличием полярных баз, да и просто «чувством справедливости», количество заявок от разных стран вырастет в разы. Каждый участок будет оспариваться несколькими странами, закрывая перспективы мирного и дипломатического консенсуса.
В подобных по ценности геополитических спорах доминирует принцип «права силы». Если бы участники обладали консенсусом и перевесом, они могли бы выступить единым фронтом и диктовать свои условия остальному миру, но ничего подобного нет. Любые попытки волюнтаристски решить вопрос приведут к выдвижению требований со стороны России, США и т.д. на большую часть материка. Заявки будут конфликтовать и полностью перекрывать уже имеющиеся, повторяя сюжет борьбы за Южно-Китайское море, но в много большем масштабе. В любой момент какая-нибудь крупная страна, без учета мнения которой консенсуса не будет, может выйти из соглашения и заявить о верховенстве иных принципов деления.
Если в середине XXI века в мире будет новый глобальный миропорядок, то гегемон просто заморозит ситуацию или создаст такой статус, что любые формы хозяйствования будут возможны лишь при его прямом согласии, т.е. о всех текущих раскладах можно будет забыть. В случае торжества Мира панрегионов, инерционный, наиболее вероятный сейчас сценарий, основные мировые игроки договорятся о разделении, полностью игнорируя текущие рисунки, или, понимая недостижимость консенсуса, продлят мораторий, всё так же игнорируя заявки и мечты. При всей соблазнительности, одна лишь Антарктида не стоит запуска мировой войны, а остальные противоречия будут по большей части решаемы.
Если будет Многополярный мир (крайне маловероятно), с множеством игроков сопоставимого уровня, то нейтральный статус безуспешно попробуют продлить. В этом случае всегда найдутся страны, уверенные в своём праве и безнаказанности, которые расставят граничные столбы и начнут освоение природных ресурсов. В ответ на это остальные начнут демонстративно делать тоже самое, игнорируя чужие претензии. В этом случае Антарктида испытает множество мелких стычек, саботажа и аварий в рамках затяжных конвенциональных противоборств.
При погружении мира в катастрофу и перехода к сценарию Тёмные времена, даже у крупнейших и сильнейших стран не будет возможности для освоения Антарктиды, что естественным образом подвесит неопределённый, нейтральный статус континента. Наиболее вероятный вариант – распад мира на панрегионы, с серией конвенциональных войн и разделом Антарктиды на неформальные зоны влияния, согласно фактическому контролю, ну а остальные смогут продолжать мечтать о гигантских территориях и рисовать их на своих внутренних картах.
И, да, технологии развиваются, жду рождения первого ребенка в Антарктиде, который будет объявлен коренным, местным жителем, после чего от его имени провозгласят независимость Антарктиды, более чем аргумент…))
#геостратегия
Можно долго обсуждать принадлежность южного материка в разрезе международного права, но единое и признаваемое всеми понимание отсутствует, зато есть очень значительный и привлекательный объем ресурсов в недрах. Наивно полагать, что некая «нарезка претензий» (см. рисунок) станет реальностью, что бы при этом не говорили и не думали её бенефициары. В чем-то это подобно попыткам занять очередь в предыдущий день, составить списки, а утром удивляться, почему вновь пришедшие организовали «живую очередь» заново.
Историческое отсутствие чётких претензий СССР и США было из-за неготовности за него воевать в тот момент и согласии на сохранение нейтрального статуса континента. Если баланс будет нарушен, то пользуясь правом первооткрывателя, наличием полярных баз, да и просто «чувством справедливости», количество заявок от разных стран вырастет в разы. Каждый участок будет оспариваться несколькими странами, закрывая перспективы мирного и дипломатического консенсуса.
В подобных по ценности геополитических спорах доминирует принцип «права силы». Если бы участники обладали консенсусом и перевесом, они могли бы выступить единым фронтом и диктовать свои условия остальному миру, но ничего подобного нет. Любые попытки волюнтаристски решить вопрос приведут к выдвижению требований со стороны России, США и т.д. на большую часть материка. Заявки будут конфликтовать и полностью перекрывать уже имеющиеся, повторяя сюжет борьбы за Южно-Китайское море, но в много большем масштабе. В любой момент какая-нибудь крупная страна, без учета мнения которой консенсуса не будет, может выйти из соглашения и заявить о верховенстве иных принципов деления.
Если в середине XXI века в мире будет новый глобальный миропорядок, то гегемон просто заморозит ситуацию или создаст такой статус, что любые формы хозяйствования будут возможны лишь при его прямом согласии, т.е. о всех текущих раскладах можно будет забыть. В случае торжества Мира панрегионов, инерционный, наиболее вероятный сейчас сценарий, основные мировые игроки договорятся о разделении, полностью игнорируя текущие рисунки, или, понимая недостижимость консенсуса, продлят мораторий, всё так же игнорируя заявки и мечты. При всей соблазнительности, одна лишь Антарктида не стоит запуска мировой войны, а остальные противоречия будут по большей части решаемы.
Если будет Многополярный мир (крайне маловероятно), с множеством игроков сопоставимого уровня, то нейтральный статус безуспешно попробуют продлить. В этом случае всегда найдутся страны, уверенные в своём праве и безнаказанности, которые расставят граничные столбы и начнут освоение природных ресурсов. В ответ на это остальные начнут демонстративно делать тоже самое, игнорируя чужие претензии. В этом случае Антарктида испытает множество мелких стычек, саботажа и аварий в рамках затяжных конвенциональных противоборств.
При погружении мира в катастрофу и перехода к сценарию Тёмные времена, даже у крупнейших и сильнейших стран не будет возможности для освоения Антарктиды, что естественным образом подвесит неопределённый, нейтральный статус континента. Наиболее вероятный вариант – распад мира на панрегионы, с серией конвенциональных войн и разделом Антарктиды на неформальные зоны влияния, согласно фактическому контролю, ну а остальные смогут продолжать мечтать о гигантских территориях и рисовать их на своих внутренних картах.
И, да, технологии развиваются, жду рождения первого ребенка в Антарктиде, который будет объявлен коренным, местным жителем, после чего от его имени провозгласят независимость Антарктиды, более чем аргумент…))
👍1.88K👎19
#геостратегия
Если послушать армян, азербайджанцев, грузин и просто истеричных отечественных «экспертов», то Закавказье является важнейшим стратегическим регионом мира, где недопустимы никакие проблемы и отступления. Любое происшествие и заявление рассматривают под лупой, чаще всего в логике «всё пропало». После чего звучит рассказ о необходимости России срочно действовать, но в интересах … стороны говорящего.
Логика и аргументы каждый раз оставляют послевкусие обмана, манипулятивного навязывания двойственного выбора «или – или», не оставляя пространства для вопроса: «а нужно ли вообще ввязываться в происходящее?». В последние несколько лет произошло кардинальное изменение геополитических раскладов в мире, которые превращают Закавказье из потенциального коридора и места удара в тупик и «котел», для любого, кто туда полезет из внешних сил.
И, да, ниже описано подробнее, текста много, но нужно донести всю картину разом, не дробя на части, да и отвечать на одни и те же вопросы надоело…))
Если послушать армян, азербайджанцев, грузин и просто истеричных отечественных «экспертов», то Закавказье является важнейшим стратегическим регионом мира, где недопустимы никакие проблемы и отступления. Любое происшествие и заявление рассматривают под лупой, чаще всего в логике «всё пропало». После чего звучит рассказ о необходимости России срочно действовать, но в интересах … стороны говорящего.
Логика и аргументы каждый раз оставляют послевкусие обмана, манипулятивного навязывания двойственного выбора «или – или», не оставляя пространства для вопроса: «а нужно ли вообще ввязываться в происходящее?». В последние несколько лет произошло кардинальное изменение геополитических раскладов в мире, которые превращают Закавказье из потенциального коридора и места удара в тупик и «котел», для любого, кто туда полезет из внешних сил.
И, да, ниже описано подробнее, текста много, но нужно донести всю картину разом, не дробя на части, да и отвечать на одни и те же вопросы надоело…))
👍1.3K👎9
Закавказье – строительство дороги в никуда (1/2)
#геостратегия
С точки зрения долгосрочных перспектив, регион долгое время представлял интерес в разрезе конкуренции двух ортогональных и несовместимых проектов интеграции: «Север - Юг» (непроявленный) и «Запад - Восток» (доминирующий). Состав потенциальных интересантов и их противоречий не позволяли существовать обоим путям. Приоритет был у горизонтальной связанности, эта геополитическая, экономическая и транспортная магистраль активно обсуждалась и готовилась с обеих сторон. С востока её строил Китай, как резервный маршрут в Европу, в обход России и Ирана, при поддержке стран Средней Азии. С запада –весь западный мир и Турция, что стремилась построить свой геополитический блок – Тюркский каганат.
Россия противилась этому в меру ограниченных сил и возможностей, Иран жил в изоляции и не в полной мере понимал и принимал выгоды. Основным препятствием Запада, Китая и тюрок была Армения, которая не позволяла сформировать связанность и усилить окружение, удушение России. Получение в 2008 г. Россией контроля над Южной Осетией (плацдарм с южной стороны Кавказского хребта) облегчило задачу, создав перманентную угрозу маршрутам (несколько десятков километров). В последние годы геополитический расклад кардинально изменился, маршрут «Запад – Восток» превратился в тупик на пару десятилетий:
▪️Китай потерял интерес к пути через Закавказье – маршрут в Европу утратил важность, основное его внимание направлено на юго-восток, союз с Россией и Ираном необходим для выживания;
▪️Средняя Азия утратила ресурсы и возможность для многовекторной политики, плавно зажимаемая Россией, Китаем и Ираном, а также стремительно растущими рисками стать частью Большого Афганистана;
▪️Иран перестал быть «страной-изгоем» и становится одним из оплотов порядка в Азии;
▪️Россия и Иран увидели перспективы проекта «Север – Юг», как основы стратегического союза на весь XXI в.;
▪️Турция надорвалась, не может продолжать экспансионистскую политику и из-за внутренней хрупкости находится под угрозой распада;
▪️Британия, ЕС и Израиль значительно ослабли, приоритеты, ресурсы и влияние стремительно падают;
▪️США планомерно уходят из региона и не готовы к серьезным и долгосрочным проектам.
Внутренний расклад в Закавказье два десятилетия был неизменен: Азербайджан придерживался многовекторной политики, Армения ориентировалась на Россию и блокировала горизонтальную связанность, Грузия перестала быть субъектной даже на минимальном уровне. События 2019-2024 гг. сильно поменяли расклад – Баку переориентировался на поддержку горизонтального проекта, Ереван обманули предатели во власти, а Тбилиси … проявил несвойственную ранее адекватность и мудрость, перейдя к многовекторности.
Проект «Запад – Восток» стало можно строить, но оказалось некуда, теперь там тупик, а проходящий по «ущелью» маршрут оказывается под потенциальным ударом сидящих сверху русских и персов, которые с интересом будут наблюдать и ждать. Теперь они могут в любой момент спустить «лавины», устроив «огневой мешок». Им самим на ближайшие годы в рамках вертикальной связанности хватит маршрута через Каспийское море. Актуальность расширения пути станет стратегической надобностью только в 30-е годы.
(окончание следует)
#геостратегия
С точки зрения долгосрочных перспектив, регион долгое время представлял интерес в разрезе конкуренции двух ортогональных и несовместимых проектов интеграции: «Север - Юг» (непроявленный) и «Запад - Восток» (доминирующий). Состав потенциальных интересантов и их противоречий не позволяли существовать обоим путям. Приоритет был у горизонтальной связанности, эта геополитическая, экономическая и транспортная магистраль активно обсуждалась и готовилась с обеих сторон. С востока её строил Китай, как резервный маршрут в Европу, в обход России и Ирана, при поддержке стран Средней Азии. С запада –весь западный мир и Турция, что стремилась построить свой геополитический блок – Тюркский каганат.
Россия противилась этому в меру ограниченных сил и возможностей, Иран жил в изоляции и не в полной мере понимал и принимал выгоды. Основным препятствием Запада, Китая и тюрок была Армения, которая не позволяла сформировать связанность и усилить окружение, удушение России. Получение в 2008 г. Россией контроля над Южной Осетией (плацдарм с южной стороны Кавказского хребта) облегчило задачу, создав перманентную угрозу маршрутам (несколько десятков километров). В последние годы геополитический расклад кардинально изменился, маршрут «Запад – Восток» превратился в тупик на пару десятилетий:
▪️Китай потерял интерес к пути через Закавказье – маршрут в Европу утратил важность, основное его внимание направлено на юго-восток, союз с Россией и Ираном необходим для выживания;
▪️Средняя Азия утратила ресурсы и возможность для многовекторной политики, плавно зажимаемая Россией, Китаем и Ираном, а также стремительно растущими рисками стать частью Большого Афганистана;
▪️Иран перестал быть «страной-изгоем» и становится одним из оплотов порядка в Азии;
▪️Россия и Иран увидели перспективы проекта «Север – Юг», как основы стратегического союза на весь XXI в.;
▪️Турция надорвалась, не может продолжать экспансионистскую политику и из-за внутренней хрупкости находится под угрозой распада;
▪️Британия, ЕС и Израиль значительно ослабли, приоритеты, ресурсы и влияние стремительно падают;
▪️США планомерно уходят из региона и не готовы к серьезным и долгосрочным проектам.
Внутренний расклад в Закавказье два десятилетия был неизменен: Азербайджан придерживался многовекторной политики, Армения ориентировалась на Россию и блокировала горизонтальную связанность, Грузия перестала быть субъектной даже на минимальном уровне. События 2019-2024 гг. сильно поменяли расклад – Баку переориентировался на поддержку горизонтального проекта, Ереван обманули предатели во власти, а Тбилиси … проявил несвойственную ранее адекватность и мудрость, перейдя к многовекторности.
Проект «Запад – Восток» стало можно строить, но оказалось некуда, теперь там тупик, а проходящий по «ущелью» маршрут оказывается под потенциальным ударом сидящих сверху русских и персов, которые с интересом будут наблюдать и ждать. Теперь они могут в любой момент спустить «лавины», устроив «огневой мешок». Им самим на ближайшие годы в рамках вертикальной связанности хватит маршрута через Каспийское море. Актуальность расширения пути станет стратегической надобностью только в 30-е годы.
(окончание следует)
👍1.31K👎7
Закавказье – строительство дороги в никуда (2/2)
#геостратегия
Интересы России и Ирана в Закавказье теперь совпадают – отсутствие явного бардака и военных баз, а в перспективе прохождение сухопутного маршрута между собой (западное побережье Каспийского моря, не забываем про горы). Объективно говоря, получение и использование местных экономических проектов, природных ресурсов, населения, туризма, культурного наследия и т.д. обойдутся в разы дороже, чем возможные альтернативы. России и Ирану много проще оставить регион в виде периферии, буферной зоны между собой, какой стала Монголия между Россией и Китаем, а не лезть во внутренние разборки.
Минимальный порядок есть, транзитным планам не мешают – ну и живите как-нибудь сами. Даже взрыв Закавказья более не создаст больших и долгосрочных проблем России и Ирану. В рамках инерционного сценария, к 2028 г. Турции не будет на карте мира (распадётся под грузом проблем, противоречий), ровно, как и ЕС. Англосаксам будет не до далёкой, затерянной и изолированной от их влияния области на карте. Если в Средней Азии можно создать самоподдерживающийся хаос, то в Закавказье это будет сделать на порядок сложнее, да и ресурсов будет требовать гораздо больше.
В 30-е годы проект «Север - Юг» / «Россия – Иран – Индия / Африка» станет одним из важнейших в мире. Принимая во внимание физическую географию региона и вопросы обеспечения безопасности, оптимальным будет маршрут (ж/д и авто) вдоль западного берега Каспийского моря. За последние два года власти и элиты в Баку умудрились сказать и сделать очень много лишнего: нарушение данного слова, обман, мелкий шантаж и т.д. Русские могли бы подобное простить, иранцы – нет. Чем больше подобного накопится, тем ближе Азербайджан к разделению на зоны влияния и утрате субъектности после 2028 г. Северные, дагестанские / лезгинские земли, ровно, как и южные талышские, получат очень серьезную «автономию».
Армянам будет не легче, набранный темп национального предательства и сдачи всего и вся, руками Николы Пашиняна, ведёт к исчезновению с карты. Ещё до начала Второй Карабахской войны (2020 г.) писал, что такими темпами через 10-15 лет Армении не будет. Они идут с опережением. Иронично, но ещё несколько лет прорусской политики и армяне стали бы привилегированными союзниками России и Ирана, кураторами всего региона, но предъявлять претензии теперь могут только себе – поезд ушёл. С Грузией обратная ситуация – самая вменяемая и долгосрочно верная политика из всех троих, прогрузинская.
Таким образом, в ближайшие несколько лет Закавказье будет штормить, но влияние и масштаб этих событий в разы меньше, чем информационное сопровождение. Оказать серьезное влияние на Россию и Иран не получится, а в 2028-2030 гг. эти две державы останутся единственными силами в регионе. Придёт время наведения порядка. Сложившиеся к тому времени границы не будут их интересовать, особенно в части мнения азербайджанцев и армян. Депрессивная, никому ненужная буферная территория, через которую идут важные транспортные потоки – вот её будущее. Всё остальное будет исключением, подчеркивающим правило.
Запад смог обмануть и сломать Армению, но сделал это поздно, любые оперативные и тактические успехи сторонников проекта «Запад – Восток» в Закавказье не будут иметь долгосрочных последствий – дорога в никуда и в опасном месте. Наоборот, проект «Север – Юг» с каждым годом будет набирать значимость. Масштаб и его важность станут понятны большинству лишь в 30-е годы, важно не ослабить их, в попытках спасения реликтов уходящих, прошлых эпох.
И, да, будем наблюдать, как скоро этот расклад начнут описывать своими словами разные эксперты и плюшевые мишки, испытывающие голод нормальных моделей и понимания процессов…)))
#геостратегия
Интересы России и Ирана в Закавказье теперь совпадают – отсутствие явного бардака и военных баз, а в перспективе прохождение сухопутного маршрута между собой (западное побережье Каспийского моря, не забываем про горы). Объективно говоря, получение и использование местных экономических проектов, природных ресурсов, населения, туризма, культурного наследия и т.д. обойдутся в разы дороже, чем возможные альтернативы. России и Ирану много проще оставить регион в виде периферии, буферной зоны между собой, какой стала Монголия между Россией и Китаем, а не лезть во внутренние разборки.
Минимальный порядок есть, транзитным планам не мешают – ну и живите как-нибудь сами. Даже взрыв Закавказья более не создаст больших и долгосрочных проблем России и Ирану. В рамках инерционного сценария, к 2028 г. Турции не будет на карте мира (распадётся под грузом проблем, противоречий), ровно, как и ЕС. Англосаксам будет не до далёкой, затерянной и изолированной от их влияния области на карте. Если в Средней Азии можно создать самоподдерживающийся хаос, то в Закавказье это будет сделать на порядок сложнее, да и ресурсов будет требовать гораздо больше.
В 30-е годы проект «Север - Юг» / «Россия – Иран – Индия / Африка» станет одним из важнейших в мире. Принимая во внимание физическую географию региона и вопросы обеспечения безопасности, оптимальным будет маршрут (ж/д и авто) вдоль западного берега Каспийского моря. За последние два года власти и элиты в Баку умудрились сказать и сделать очень много лишнего: нарушение данного слова, обман, мелкий шантаж и т.д. Русские могли бы подобное простить, иранцы – нет. Чем больше подобного накопится, тем ближе Азербайджан к разделению на зоны влияния и утрате субъектности после 2028 г. Северные, дагестанские / лезгинские земли, ровно, как и южные талышские, получат очень серьезную «автономию».
Армянам будет не легче, набранный темп национального предательства и сдачи всего и вся, руками Николы Пашиняна, ведёт к исчезновению с карты. Ещё до начала Второй Карабахской войны (2020 г.) писал, что такими темпами через 10-15 лет Армении не будет. Они идут с опережением. Иронично, но ещё несколько лет прорусской политики и армяне стали бы привилегированными союзниками России и Ирана, кураторами всего региона, но предъявлять претензии теперь могут только себе – поезд ушёл. С Грузией обратная ситуация – самая вменяемая и долгосрочно верная политика из всех троих, прогрузинская.
Таким образом, в ближайшие несколько лет Закавказье будет штормить, но влияние и масштаб этих событий в разы меньше, чем информационное сопровождение. Оказать серьезное влияние на Россию и Иран не получится, а в 2028-2030 гг. эти две державы останутся единственными силами в регионе. Придёт время наведения порядка. Сложившиеся к тому времени границы не будут их интересовать, особенно в части мнения азербайджанцев и армян. Депрессивная, никому ненужная буферная территория, через которую идут важные транспортные потоки – вот её будущее. Всё остальное будет исключением, подчеркивающим правило.
Запад смог обмануть и сломать Армению, но сделал это поздно, любые оперативные и тактические успехи сторонников проекта «Запад – Восток» в Закавказье не будут иметь долгосрочных последствий – дорога в никуда и в опасном месте. Наоборот, проект «Север – Юг» с каждым годом будет набирать значимость. Масштаб и его важность станут понятны большинству лишь в 30-е годы, важно не ослабить их, в попытках спасения реликтов уходящих, прошлых эпох.
И, да, будем наблюдать, как скоро этот расклад начнут описывать своими словами разные эксперты и плюшевые мишки, испытывающие голод нормальных моделей и понимания процессов…)))
👍2.53K👎11
👍814👎11
#геостратегия
Основные темы ролика:
0:00 В этом видео
0:58 Кто такой геостратег и чем отличается от геополитика?
14:22 Тренд на политику и геостратегию
19:50 Инвестиции на падающих рынках, кризис время возможностей
22:56 Первый капитал
27:17 Криптовалюта - это не деньги
28:21 Катастрофа для всего мира
31:24 Инвестиции в недвижимость
38:57 Что делать с неликвидной недвижимостью?
43:56 Золото как инвестиции
45:28 Что делать сейчас?
53:18 Самая лучшая пенсия
1:02:41 Что будет после выборов?
1:07:17 Блиц
1:13:09 Заключение
https://www.youtube.com/watch?v=HbsrRipnhNU
Основные темы ролика:
0:00 В этом видео
0:58 Кто такой геостратег и чем отличается от геополитика?
14:22 Тренд на политику и геостратегию
19:50 Инвестиции на падающих рынках, кризис время возможностей
22:56 Первый капитал
27:17 Криптовалюта - это не деньги
28:21 Катастрофа для всего мира
31:24 Инвестиции в недвижимость
38:57 Что делать с неликвидной недвижимостью?
43:56 Золото как инвестиции
45:28 Что делать сейчас?
53:18 Самая лучшая пенсия
1:02:41 Что будет после выборов?
1:07:17 Блиц
1:13:09 Заключение
https://www.youtube.com/watch?v=HbsrRipnhNU
YouTube
Мы входим в период КАТАСТРОФ и КРИЗИСОВ // Что будет с Россией после выборов / Андрей Школьников
Ресурсы Андрея Школьникова:
Официальный сайт https://shkolnikov.info
Ютуб канал https://www.youtube.com/@geostrategrus
Телеграмм канал https://t.me/geostrategrus
✅ Мой телеграмм - https://t.me/Pro_smarent
✅ Стать спонсором на Boosty - http://boosty.to/smarent…
Официальный сайт https://shkolnikov.info
Ютуб канал https://www.youtube.com/@geostrategrus
Телеграмм канал https://t.me/geostrategrus
✅ Мой телеграмм - https://t.me/Pro_smarent
✅ Стать спонсором на Boosty - http://boosty.to/smarent…
👍838👎19
Признаки ускорения России на бУкраине
#текущее
Воссоединение Крыма прошло очень мягко, но первое время все равно периодически звучало бытовое ворчание, так как Россия не только начала строить и развивать, но и наводить минимальный порядок. Возможности и ограничения пришли вместе, общий баланс эмоционально сугубо положительный, но для отдельных граждан мог быть отрицательным. Для примера, кто привык сдавать комнаты в рамках отдыха класса «эконом минус», оказались не у дел: спрос на такие услуги упал, так еще и налоги появились.
Нечто подобное происходило с мелкими магазинчиками (если успели приватизировать помещения) и ларьками, которые процветали в 90-х и начале 00-х, торгующими в отдаленных районах. Туда пришли сетевые магазины. Качественные и нишевые смогли перестроиться в категорию «магазин у дома» или узкоспециализированный формат, но большая часть разорилась. Оказалось, что работали они по схеме – закупаем в мелкооптовом магазине / рынках по скидкам из-за низкого качества и близких сроков годности, а после продаем у себя с хорошей наценкой, все равно конкурентов нет или с ними сговор. Ценообразование, структура и культура потребления изменились, а эти «предприниматели» остались в прошлом, ругая и кляня власти, смотря разных иноагентов.
В отношении остальной Новороссии всё проходит не так легко, как было с Крымом. Люди искренне возмущаются, почему на выезде из новых регионов такой контроль, проверки и досмотр, ведь мы же одна страна. Страна одна, но военное положение в четырёх регионах продолжает действовать. До тех пор, пока военные действия не завершатся, условия для проживания будут очень непростые, людей жаль, но выбора между хорошим и плохим нет, только между плохим и очень плохим.
В 90-е годы большая часть населения оказалась в ситуации, когда привычные ориентиры и базовые законы оказались разрушены. Похожее происходит сейчас, но локально. Если есть возможность – уезжайте на время или отправляйте детей к родственникам, минимизируя риски. По завершению военных действий, будут запущены проекты по строительству и восстановлению территорий, как было с Крымом, но это будет другая жизнь, как было не будет точно.
По срокам завершения боевых действий. Уничтожение генерирующих мощностей на подконтрольной киевскому режиму территории ведётся системно, комплексно и тотально. В основном говорят про турбины (генерация электроэнергии) и подстанции, но если повреждены котлы, тогда в городах не будет тепла при любых раскладах. В этом случае запустить отопление и горячую воду физически не получится – сроки строительства ТЭС от 1,5-2 лет в идеальных, мирных условиях.
Наше руководство четко показало – играют в долгую, взвешивая последствия. Если так, то середина лета является самым крайним сроком начала восстановительных работ, чтобы подготовить котлы (если не пострадали) и подвести электричество к городам Новороссии с востока. Если мы их не заберём к этому времени, то ближайшую зиму крупные города не переживут, особенно учитывая «способность» киевского режима к восстановительным работам. Ещё нужно учитывать, что открывать границы для нескольких миллионов жителей Малороссии мы не будем, соображения безопасности и антитеррористической защищённости, а проверить несколько миллионов не выйдет быстро. Значит речь всё же идёт о сохранности минимальных условий для выживания на месте и/или выселении их в Европу.
И, да, чем серьезнее будет разрушение энергетики, тем быстрее наши планируют завершение кампании, если в ближайшие недели жёстко вырубят Киевский узел и остановят АЭС, значит брать придётся и Малороссию в ближайшие 2-3 месяца, из гуманных соображений. Рано, они не готовы…
#текущее
Воссоединение Крыма прошло очень мягко, но первое время все равно периодически звучало бытовое ворчание, так как Россия не только начала строить и развивать, но и наводить минимальный порядок. Возможности и ограничения пришли вместе, общий баланс эмоционально сугубо положительный, но для отдельных граждан мог быть отрицательным. Для примера, кто привык сдавать комнаты в рамках отдыха класса «эконом минус», оказались не у дел: спрос на такие услуги упал, так еще и налоги появились.
Нечто подобное происходило с мелкими магазинчиками (если успели приватизировать помещения) и ларьками, которые процветали в 90-х и начале 00-х, торгующими в отдаленных районах. Туда пришли сетевые магазины. Качественные и нишевые смогли перестроиться в категорию «магазин у дома» или узкоспециализированный формат, но большая часть разорилась. Оказалось, что работали они по схеме – закупаем в мелкооптовом магазине / рынках по скидкам из-за низкого качества и близких сроков годности, а после продаем у себя с хорошей наценкой, все равно конкурентов нет или с ними сговор. Ценообразование, структура и культура потребления изменились, а эти «предприниматели» остались в прошлом, ругая и кляня власти, смотря разных иноагентов.
В отношении остальной Новороссии всё проходит не так легко, как было с Крымом. Люди искренне возмущаются, почему на выезде из новых регионов такой контроль, проверки и досмотр, ведь мы же одна страна. Страна одна, но военное положение в четырёх регионах продолжает действовать. До тех пор, пока военные действия не завершатся, условия для проживания будут очень непростые, людей жаль, но выбора между хорошим и плохим нет, только между плохим и очень плохим.
В 90-е годы большая часть населения оказалась в ситуации, когда привычные ориентиры и базовые законы оказались разрушены. Похожее происходит сейчас, но локально. Если есть возможность – уезжайте на время или отправляйте детей к родственникам, минимизируя риски. По завершению военных действий, будут запущены проекты по строительству и восстановлению территорий, как было с Крымом, но это будет другая жизнь, как было не будет точно.
По срокам завершения боевых действий. Уничтожение генерирующих мощностей на подконтрольной киевскому режиму территории ведётся системно, комплексно и тотально. В основном говорят про турбины (генерация электроэнергии) и подстанции, но если повреждены котлы, тогда в городах не будет тепла при любых раскладах. В этом случае запустить отопление и горячую воду физически не получится – сроки строительства ТЭС от 1,5-2 лет в идеальных, мирных условиях.
Наше руководство четко показало – играют в долгую, взвешивая последствия. Если так, то середина лета является самым крайним сроком начала восстановительных работ, чтобы подготовить котлы (если не пострадали) и подвести электричество к городам Новороссии с востока. Если мы их не заберём к этому времени, то ближайшую зиму крупные города не переживут, особенно учитывая «способность» киевского режима к восстановительным работам. Ещё нужно учитывать, что открывать границы для нескольких миллионов жителей Малороссии мы не будем, соображения безопасности и антитеррористической защищённости, а проверить несколько миллионов не выйдет быстро. Значит речь всё же идёт о сохранности минимальных условий для выживания на месте и/или выселении их в Европу.
И, да, чем серьезнее будет разрушение энергетики, тем быстрее наши планируют завершение кампании, если в ближайшие недели жёстко вырубят Киевский узел и остановят АЭС, значит брать придётся и Малороссию в ближайшие 2-3 месяца, из гуманных соображений. Рано, они не готовы…
👍2.27K👎23
География и маршруты Закавказья
#геостратегия
Для понимания происходящих в Закавказье процессов важно помнить о рельефе местности (см. рисунок). Прокладка магистрали «Запад – Восток» через Грузию и Азербайджан лишь выглядит просто. Создание многополосных дорог и ж/д для трафика высокой интенсивности сопоставимо с проектами развития большого Сочи (перепады высот, русла рек, ущелья, горные породы и т.д.), только протяженность маршрутов и туннелей в сотни километров. Задача сопоставима с строительством транспортной сети в Альпах с нуля, но без необходимой строительной инфраструктуры. Отдельной проблемой этого коридора после 2008 г. стал вопрос безопасности, нависание границ Южной Осетии создаёт высокие военно-политические риски со стороны России.
Разговоры про Зангезурский коридор (сквозной путь через южную часть Армении) из основной части Азербайджана в Нахичевань неоднозначны. Этот вариант пути невыгоден Европе, зато очень привлекателен для Турции. Маршрут через Грузию, а потом морем до Болгарии и Румынии, удобнее и несёт меньше политических и транзитных рисков, чем турецкий путь. Однако, не нужно подозревать Францию в сложной игре по перетягиванию на свою сторону Армении. Отсутствие интереса Китая делает все горизонтальные маршруты через Закавказье ненужными.
Последние годы регулярно объяснялось, что если проявленная линия национального предательства во главе с Николой Пашиняном будет продолжена, то Армении не будет. Две проигранные Карабахские войны, полная сдача Карабаха и продолжение требований открытия Зангезурского коридора со стороны Анкары и Баку. Нелепо, так как данный маршрут после Второй Карабахской войны (2020 г.) рассматривался как обмен на открытие Лачинского коридора в Карабах. Последний потерял актуальность после исхода армян. Однако, Ереван продолжает работу по дальнейшему позору и сдаче, особенно стараясь не дать России повода вмешаться и защитить себя по линии ОДКБ.
Несколько последних лет, отвечая на вопросы армян, регулярно объяснял последствия «правления» и горбачевизма Николы Пашиняна. В ответ шли возмущенные рассказы, что во всём виноват Роберт Кочарян, который с 2008 г. перестал быть президентом, но именно он виноват. При этом считали, что Никола Пашинян молодец, ему просто мешали работать. Счёт на табло, матч продолжается, даже комментировать не хочется.
По состоянию на начало 2024 г. проект «Запад - Восток» через Закавказье утратил основного спонсора и интересанта – Китай. В его внешнеполитической повестке на первом месте множество вопросов Юго-Восточной Азии и противостояния с США, а маршруты в Европу перестали быть стратегическими. Закавказский проект переместился в третий-четвертый десяток внешнеполитических тем и будет там находиться ближайшие 10-15 лет. Он будет легко сдан России и Ирану в рамках союзов, а скорее всего уже.
В рамках проекта «Север - Юг» в 30-е годы контроль над азербайджанским берегом Каспийского моря станет важнейшей стратегической задачей России и Ирана. Учитывая политику Баку последних лет, спрашивать его согласие будут разве что из формальной вежливости.
Отдельно на карте показаны границы Чечни, периодически возникают вопросы, почему её в своё время не отпустили из состава России. Альтернатива текущему положению отвратительна – квази-республика была бы неспособна к созданию самодостаточной экономики, т.е. вариант Афганистана и Сектора Газа. Получился бы постоянный очаг экстремизма, терроризма, криминала, с перманентными набегами и агрессией в отношении соседних республик и территорий (весь Северный Кавказ под ударом). Война шла бы на нашей территории, поощряя и заражая сепаратизмом соседние народы, а тут готовый плацдарм абсолютно всех врагов против России.
И, да, наблюдая ситуацию в Армении, понимаешь, с какими чувствами смотрели на политику Михаила Горбачева и Бориса Ельцина в мире тогда, как приятно, видеть их удивление и непонимание сейчас…)))
#геостратегия
Для понимания происходящих в Закавказье процессов важно помнить о рельефе местности (см. рисунок). Прокладка магистрали «Запад – Восток» через Грузию и Азербайджан лишь выглядит просто. Создание многополосных дорог и ж/д для трафика высокой интенсивности сопоставимо с проектами развития большого Сочи (перепады высот, русла рек, ущелья, горные породы и т.д.), только протяженность маршрутов и туннелей в сотни километров. Задача сопоставима с строительством транспортной сети в Альпах с нуля, но без необходимой строительной инфраструктуры. Отдельной проблемой этого коридора после 2008 г. стал вопрос безопасности, нависание границ Южной Осетии создаёт высокие военно-политические риски со стороны России.
Разговоры про Зангезурский коридор (сквозной путь через южную часть Армении) из основной части Азербайджана в Нахичевань неоднозначны. Этот вариант пути невыгоден Европе, зато очень привлекателен для Турции. Маршрут через Грузию, а потом морем до Болгарии и Румынии, удобнее и несёт меньше политических и транзитных рисков, чем турецкий путь. Однако, не нужно подозревать Францию в сложной игре по перетягиванию на свою сторону Армении. Отсутствие интереса Китая делает все горизонтальные маршруты через Закавказье ненужными.
Последние годы регулярно объяснялось, что если проявленная линия национального предательства во главе с Николой Пашиняном будет продолжена, то Армении не будет. Две проигранные Карабахские войны, полная сдача Карабаха и продолжение требований открытия Зангезурского коридора со стороны Анкары и Баку. Нелепо, так как данный маршрут после Второй Карабахской войны (2020 г.) рассматривался как обмен на открытие Лачинского коридора в Карабах. Последний потерял актуальность после исхода армян. Однако, Ереван продолжает работу по дальнейшему позору и сдаче, особенно стараясь не дать России повода вмешаться и защитить себя по линии ОДКБ.
Несколько последних лет, отвечая на вопросы армян, регулярно объяснял последствия «правления» и горбачевизма Николы Пашиняна. В ответ шли возмущенные рассказы, что во всём виноват Роберт Кочарян, который с 2008 г. перестал быть президентом, но именно он виноват. При этом считали, что Никола Пашинян молодец, ему просто мешали работать. Счёт на табло, матч продолжается, даже комментировать не хочется.
По состоянию на начало 2024 г. проект «Запад - Восток» через Закавказье утратил основного спонсора и интересанта – Китай. В его внешнеполитической повестке на первом месте множество вопросов Юго-Восточной Азии и противостояния с США, а маршруты в Европу перестали быть стратегическими. Закавказский проект переместился в третий-четвертый десяток внешнеполитических тем и будет там находиться ближайшие 10-15 лет. Он будет легко сдан России и Ирану в рамках союзов, а скорее всего уже.
В рамках проекта «Север - Юг» в 30-е годы контроль над азербайджанским берегом Каспийского моря станет важнейшей стратегической задачей России и Ирана. Учитывая политику Баку последних лет, спрашивать его согласие будут разве что из формальной вежливости.
Отдельно на карте показаны границы Чечни, периодически возникают вопросы, почему её в своё время не отпустили из состава России. Альтернатива текущему положению отвратительна – квази-республика была бы неспособна к созданию самодостаточной экономики, т.е. вариант Афганистана и Сектора Газа. Получился бы постоянный очаг экстремизма, терроризма, криминала, с перманентными набегами и агрессией в отношении соседних республик и территорий (весь Северный Кавказ под ударом). Война шла бы на нашей территории, поощряя и заражая сепаратизмом соседние народы, а тут готовый плацдарм абсолютно всех врагов против России.
И, да, наблюдая ситуацию в Армении, понимаешь, с какими чувствами смотрели на политику Михаила Горбачева и Бориса Ельцина в мире тогда, как приятно, видеть их удивление и непонимание сейчас…)))
👍1.95K👎14
Политика России в Закавказье в ближайшие 5-7 лет
#геостратегия
После описания изменения геополитических раскладов, важно разобрать, какой будет оптимальная стратегия России в Закавказье. До начала 2022 года, пока противостояние с США / Западом не вышло на открытый уровень, основной задачей нашей страны в регионе были консервация и удержание status-quo. Практически весь период после окончания Холодной войны и развала СССР Россия стремилась минимизировать присутствие там других игроков, имея очень ограниченные ресурсы и возможности.
Сочетание планов Запада / США по ограничению влияния и удушению России, мечтаний Турции о построении Тюркского каганата и устремлений Китая создать резервный, сухопутный транспортный коридор в Европу, во многом тормозилось и ограничивалось за счет пророссийской позиции Армении, осторожной сбалансированной своей игры Азербайджана и поддержки Южной Осетии. В 2022-2023 гг. геополитические расклады изменялись: Турцию накрыли долгое время игнорируемые, внутренние проблемы, Китай осознал изменение приоритетов, а Запад оказался слаб в большей степени, чем ожидалось.
После того, как риски построения через Закавказье проекта «Запад – Восток» существенно снизились, а проект «Север – Юг» не стал геополитическим приоритетом (это ожидается в 30-е годы), задачи России в регионе изменились. Более не нужно удерживать сложившуюся конфигурацию, защищая и поддерживая Армению. Последняя умудрилась снять с России все формальные обязательства, своими попытками выйти из ОДКБ, последовательными русофобскими сигналами и действиями.
В отношении армян у нас остались обязательства только перед самими собой, именно в таком виде, а не перед ними. Прекрасно понимая, что долгие годы Армения была союзником и помогала исключительно из собственной выгоды, получая много больше, чем Россия, мы им благодарны. Это не значит, что Россия будет терпеть выходки и что-то делать в ущерб себе, но вполне может сделать по доброй воле прощальный подарок, когда уже никто не будет ждать. Это как перечислить деньги на благотворительность, не потому, что положено, а так как сам считаешь необходимым, никому не говоря.
В ближайшие 5-7 лет Россия будет мешать любому усилению в регионе, разрушая чужие проекты, не обращая внимание на последствия и недовольство. Ломать – не строить. Ситуация должна быть как с Эквадором и блокировкой поставки бананов – что-то не нравится, тут же удар в ответ, всё четко и хладнокровно. Между собой закавказские страны могут грызться в рамках разумного, но не выходя за пределы и не привлекая внимания. Все непонятливые очень быстро узнают, из какой страны поступает больше всего валютных переводов, где покупают продукцию и откуда могут массово выгнать приезжих. Никакой жалости и эмоций – только бизнес / национальные интересы, ничего личного.
В 30-е гг. нам и Ирану всё равно придётся заново переконфигурировать регион, зоны ответственности и влияния. Интересы, мнения и расклады местных будут интересны постольку-поскольку. Никакого смысла заниматься этими разборками сейчас нет, главное, чтобы не доставляли беспокойств и не подожгли чего-нибудь. На каждого ведётся своя папка, чтобы потом учесть и сделать выводы.
И, да, политика Ирана будет аналогичной, очередь Закавказья придёт позже, а пока местные страны и народы просто не должны создавать проблем, а если не могут сидеть тихо, пусть пеняют на себя, отвечать придётся по полной…)))
#геостратегия
После описания изменения геополитических раскладов, важно разобрать, какой будет оптимальная стратегия России в Закавказье. До начала 2022 года, пока противостояние с США / Западом не вышло на открытый уровень, основной задачей нашей страны в регионе были консервация и удержание status-quo. Практически весь период после окончания Холодной войны и развала СССР Россия стремилась минимизировать присутствие там других игроков, имея очень ограниченные ресурсы и возможности.
Сочетание планов Запада / США по ограничению влияния и удушению России, мечтаний Турции о построении Тюркского каганата и устремлений Китая создать резервный, сухопутный транспортный коридор в Европу, во многом тормозилось и ограничивалось за счет пророссийской позиции Армении, осторожной сбалансированной своей игры Азербайджана и поддержки Южной Осетии. В 2022-2023 гг. геополитические расклады изменялись: Турцию накрыли долгое время игнорируемые, внутренние проблемы, Китай осознал изменение приоритетов, а Запад оказался слаб в большей степени, чем ожидалось.
После того, как риски построения через Закавказье проекта «Запад – Восток» существенно снизились, а проект «Север – Юг» не стал геополитическим приоритетом (это ожидается в 30-е годы), задачи России в регионе изменились. Более не нужно удерживать сложившуюся конфигурацию, защищая и поддерживая Армению. Последняя умудрилась снять с России все формальные обязательства, своими попытками выйти из ОДКБ, последовательными русофобскими сигналами и действиями.
В отношении армян у нас остались обязательства только перед самими собой, именно в таком виде, а не перед ними. Прекрасно понимая, что долгие годы Армения была союзником и помогала исключительно из собственной выгоды, получая много больше, чем Россия, мы им благодарны. Это не значит, что Россия будет терпеть выходки и что-то делать в ущерб себе, но вполне может сделать по доброй воле прощальный подарок, когда уже никто не будет ждать. Это как перечислить деньги на благотворительность, не потому, что положено, а так как сам считаешь необходимым, никому не говоря.
В ближайшие 5-7 лет Россия будет мешать любому усилению в регионе, разрушая чужие проекты, не обращая внимание на последствия и недовольство. Ломать – не строить. Ситуация должна быть как с Эквадором и блокировкой поставки бананов – что-то не нравится, тут же удар в ответ, всё четко и хладнокровно. Между собой закавказские страны могут грызться в рамках разумного, но не выходя за пределы и не привлекая внимания. Все непонятливые очень быстро узнают, из какой страны поступает больше всего валютных переводов, где покупают продукцию и откуда могут массово выгнать приезжих. Никакой жалости и эмоций – только бизнес / национальные интересы, ничего личного.
В 30-е гг. нам и Ирану всё равно придётся заново переконфигурировать регион, зоны ответственности и влияния. Интересы, мнения и расклады местных будут интересны постольку-поскольку. Никакого смысла заниматься этими разборками сейчас нет, главное, чтобы не доставляли беспокойств и не подожгли чего-нибудь. На каждого ведётся своя папка, чтобы потом учесть и сделать выводы.
И, да, политика Ирана будет аналогичной, очередь Закавказья придёт позже, а пока местные страны и народы просто не должны создавать проблем, а если не могут сидеть тихо, пусть пеняют на себя, отвечать придётся по полной…)))
👍2.17K👎19
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Как будет меняться мир (01.04.2024)
Украина парализована | ЧТО БУДЕТ | 01.04.2024
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456244974
Украина парализована | ЧТО БУДЕТ | 01.04.2024
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456244974
👍647👎15
Непрямая логика действий Израиля
#текущее
В октябре 2023 г. началось активное противостояние, военная операция Израиля против Хамас / палестинцев. За прошедшие полгода тренды и цели не изменились. Повторять их нет смысла, прилагаю ссылку на разбор полугодовой давности. Последние пару месяцев ближневосточная повестка стала уходить с передовиц, конфликт стал привычной геополитической данностью. Израиль начал всё больше отдаляться от своих целей, в частности, изгнания палестинцев из Сектора Газа и Западного берега.
Арабские страны и Турция ограничиваются вялыми словесными интервенциями, Иран выставил вместо себя йеменских хуситов, бороться с партизанскими методами которых получается откровенно плохо. Вместо усиления хаоса, вплоть до блокировки Персидского залива, каждый занимается своими делами, не спеша "помогать" США и Израилю в их планах. Последним требуется повысить уровень напряженности, заставить оппонентов делать резкие шаги.
Последствия целенаправленного удара по консульству Ирана в Дамаске (Сирия), с нарушением принципов неприкосновенности дипломатических объектов, по своим последствиям совершенно не сопоставимы с ценностью убийства двух генералов КСИР. Далеко не каждый является личностью сопоставимой по масштабу с Касемом Сулеймани (1957-2020 гг.). Цель иная – подтолкнуть иранцев к более активным ответным действиям, поднять градус напряжения и в ответ продвинуться в решении своих задач по хаотизации.
На всем Ближнем Востоке только персы / шииты готовы к борьбе, остальные будут активно спускать происходящее на тормозах, максимум бить исподтишка, когда от них требуется открытая ответная агрессия. Однако, у Ирана есть все возможности ответить болезненно, но не повышая ставки, как произошло с ударами хуситов по кораблям в Красном море, что совершенно не устроит их противников.
В этом случае США и Израилю придётся искать иной путь: вынуждать население Сектора Газы прорываться в Египет, давить на Египет, устраивать теракты в Мекке и Медине, блокировать Персидский залив, наносить удар по Турции, чтобы спровоцировать волну беженцев, запускать голод и т.д. Осложняет планы нежелание и/или неспособность Европы взять на себя "ответственность" за "помощь" киевскому режиму, да даже имитацию оной. Для поднятия тонуса, проблемы создавать могут начать многим – температуру будут доводить до кипения.
И, да, не нужно искать в действиях Израиля и США прямых причинно-следственных связей, это двухходовки для формирования нужного состояния геополитической среды, оттого и кажутся многие вещи абсурдными и нелогичными…)))
#текущее
В октябре 2023 г. началось активное противостояние, военная операция Израиля против Хамас / палестинцев. За прошедшие полгода тренды и цели не изменились. Повторять их нет смысла, прилагаю ссылку на разбор полугодовой давности. Последние пару месяцев ближневосточная повестка стала уходить с передовиц, конфликт стал привычной геополитической данностью. Израиль начал всё больше отдаляться от своих целей, в частности, изгнания палестинцев из Сектора Газа и Западного берега.
Арабские страны и Турция ограничиваются вялыми словесными интервенциями, Иран выставил вместо себя йеменских хуситов, бороться с партизанскими методами которых получается откровенно плохо. Вместо усиления хаоса, вплоть до блокировки Персидского залива, каждый занимается своими делами, не спеша "помогать" США и Израилю в их планах. Последним требуется повысить уровень напряженности, заставить оппонентов делать резкие шаги.
Последствия целенаправленного удара по консульству Ирана в Дамаске (Сирия), с нарушением принципов неприкосновенности дипломатических объектов, по своим последствиям совершенно не сопоставимы с ценностью убийства двух генералов КСИР. Далеко не каждый является личностью сопоставимой по масштабу с Касемом Сулеймани (1957-2020 гг.). Цель иная – подтолкнуть иранцев к более активным ответным действиям, поднять градус напряжения и в ответ продвинуться в решении своих задач по хаотизации.
На всем Ближнем Востоке только персы / шииты готовы к борьбе, остальные будут активно спускать происходящее на тормозах, максимум бить исподтишка, когда от них требуется открытая ответная агрессия. Однако, у Ирана есть все возможности ответить болезненно, но не повышая ставки, как произошло с ударами хуситов по кораблям в Красном море, что совершенно не устроит их противников.
В этом случае США и Израилю придётся искать иной путь: вынуждать население Сектора Газы прорываться в Египет, давить на Египет, устраивать теракты в Мекке и Медине, блокировать Персидский залив, наносить удар по Турции, чтобы спровоцировать волну беженцев, запускать голод и т.д. Осложняет планы нежелание и/или неспособность Европы взять на себя "ответственность" за "помощь" киевскому режиму, да даже имитацию оной. Для поднятия тонуса, проблемы создавать могут начать многим – температуру будут доводить до кипения.
И, да, не нужно искать в действиях Израиля и США прямых причинно-следственных связей, это двухходовки для формирования нужного состояния геополитической среды, оттого и кажутся многие вещи абсурдными и нелогичными…)))
👍1.65K👎16
#геостратегия
Общественную сферу Средневековой Европы можно рассматривать как пространство противостояния трёх направлений субъектного поведения: духовного (смыслы), военного (иерархия) и торгово-экономического (города). Каждое имело своё внутреннее двоичное противоречие в логике: индивидуальное – коллективное. Сочетания проявлений формировало разнообразие форм. В разные периоды истории доминировали и усиливались разные полюса, не всегда противоречия были очевидны. Подробнее см. в заметке ниже.
И, да, при переходе в Новое время / Эпоху модерна два из трёх двоичных противоречий были естественным образом решены через холизм (целое / общее не сводится к сумме частей), но третье осталось, позволяя нам остаться людьми...)))
Общественную сферу Средневековой Европы можно рассматривать как пространство противостояния трёх направлений субъектного поведения: духовного (смыслы), военного (иерархия) и торгово-экономического (города). Каждое имело своё внутреннее двоичное противоречие в логике: индивидуальное – коллективное. Сочетания проявлений формировало разнообразие форм. В разные периоды истории доминировали и усиливались разные полюса, не всегда противоречия были очевидны. Подробнее см. в заметке ниже.
И, да, при переходе в Новое время / Эпоху модерна два из трёх двоичных противоречий были естественным образом решены через холизм (целое / общее не сводится к сумме частей), но третье осталось, позволяя нам остаться людьми...)))
👍635👎8
Национальные государства, ТНК, но не экуменизм (1/2)
#геостратегия
Из приведённых на рисунке противоречий, наиболее известно и разобрано противостояние между монархом и феодалами, где первый изначально выступал в качестве модератора, был первым среди равных, а вторые стремились ограничить его попытки вмешательства за пределы споров и общих дел. Как правило, данные события трактуются не в качестве естественного, последовательного и поступательного процесса интеграции изначально разделенных и различных территорий, а через создание централизованного государства правителем-основателем, последующей слабости его наследников и долгого возврата к изначальному состоянию единства.
Историю пишут победители, нет ничего удивительного, что победивший центр обосновал законность и легитимность своих действий. Мало кто задумывается, о каком единстве может идти речь на захваченной большой территории, где каждый район вокруг небольшого городка экономически самодостаточен и автономен и отсутствует государственный аппарат. Власть строится на личных, вассальных клятвах, договорённостях и отношениях между индивидами и племенами. Рыхлое, аморфное, несвязанное пространство после этого начинало кристаллизоваться от малого (феодалы) к большому.
В рамках торгово-экономической субъектности основное противопоставление в Средние века в Европе было между двумя формами: торговые города (наиболее известный и крупный - Ганзейский Союз, но были и другие) и торговыми республиками (Венеция, Генуя и др.), которые были прообразом транснациональных корпораций (Ост-Индийская компания), и морскими державами (Португалия). Условно говоря, с одной стороны купцы-посредники и производственные цеха, с другой банкиры, финансовые посредники и контролёры потоков.
Ганзейский Союз в XIV-XVI вв. так и остался ассоциацией, собранием индивидуалистов, профсоюзом, способным защищаться и поддерживать комфортную для своих членов среду, в ущерб другим, но не готовым к активной экспансии. Максимальный уровень единства – картельный сговор, кооперативы и общие проекты, свои интересы отстаивали через создание монополий и подкуп других игроков, имеющих военную силу, например, рыцарские ордена.
Торговые республики были единым государственным, а после надгосударственным образованием, управляемым коллегиально. Собственные войска (противостояние Венеции и Османской империи), наёмные отряды (генуэзские арбалетчики), удаленные колонии (генуэзцы в Крыму в XIII – XV вв.) кардинально отличались от союзов городов. В XVI-XVIII вв. Голландия, наиболее явно в форме Ост-Индийской компании (1602-1796 гг.), перестала быть частью Германии, пережила смерть Ганзейского союза (XVI в.) и вышла на другой уровень, став полноценной морской державой.
(окончание следует)
#геостратегия
Из приведённых на рисунке противоречий, наиболее известно и разобрано противостояние между монархом и феодалами, где первый изначально выступал в качестве модератора, был первым среди равных, а вторые стремились ограничить его попытки вмешательства за пределы споров и общих дел. Как правило, данные события трактуются не в качестве естественного, последовательного и поступательного процесса интеграции изначально разделенных и различных территорий, а через создание централизованного государства правителем-основателем, последующей слабости его наследников и долгого возврата к изначальному состоянию единства.
Историю пишут победители, нет ничего удивительного, что победивший центр обосновал законность и легитимность своих действий. Мало кто задумывается, о каком единстве может идти речь на захваченной большой территории, где каждый район вокруг небольшого городка экономически самодостаточен и автономен и отсутствует государственный аппарат. Власть строится на личных, вассальных клятвах, договорённостях и отношениях между индивидами и племенами. Рыхлое, аморфное, несвязанное пространство после этого начинало кристаллизоваться от малого (феодалы) к большому.
В рамках торгово-экономической субъектности основное противопоставление в Средние века в Европе было между двумя формами: торговые города (наиболее известный и крупный - Ганзейский Союз, но были и другие) и торговыми республиками (Венеция, Генуя и др.), которые были прообразом транснациональных корпораций (Ост-Индийская компания), и морскими державами (Португалия). Условно говоря, с одной стороны купцы-посредники и производственные цеха, с другой банкиры, финансовые посредники и контролёры потоков.
Ганзейский Союз в XIV-XVI вв. так и остался ассоциацией, собранием индивидуалистов, профсоюзом, способным защищаться и поддерживать комфортную для своих членов среду, в ущерб другим, но не готовым к активной экспансии. Максимальный уровень единства – картельный сговор, кооперативы и общие проекты, свои интересы отстаивали через создание монополий и подкуп других игроков, имеющих военную силу, например, рыцарские ордена.
Торговые республики были единым государственным, а после надгосударственным образованием, управляемым коллегиально. Собственные войска (противостояние Венеции и Османской империи), наёмные отряды (генуэзские арбалетчики), удаленные колонии (генуэзцы в Крыму в XIII – XV вв.) кардинально отличались от союзов городов. В XVI-XVIII вв. Голландия, наиболее явно в форме Ост-Индийской компании (1602-1796 гг.), перестала быть частью Германии, пережила смерть Ганзейского союза (XVI в.) и вышла на другой уровень, став полноценной морской державой.
(окончание следует)
👍659👎12
Национальные государства, ТНК, но не экуменизм (2/2)
#геостратегия
Если посмотреть на противостояние единого и разделённого, то для военной и торгово-экономической частей общественной сферы постепенная интеграция оказалась доминирующим трендом развития. Усложнение общества и научно-технический прогресс оставили в прошлом феодальную раздробленность и независимые города, породив национальные государства и ТНК. В части духовных вопросов и смыслов ситуация иная, есть только индивидуальные факторы, т.е. отсутствует явный и четкий тренд на победу коллективизма.
Попытки экуменистического слияния всего со всем не имеют собственных основ, а являются лишь следствием индивидуальных интересов и попыток действовать по аналогии. Коллективная духовная деятельность (молитва, служение и др.) не даёт на порядок больше «сил» и «достижений», вне зависимости от развития цивилизации. Не в том смысле, что Церковь не нужна или любая секта и течение ей равны, наоборот, но важность единства внутри неё не изменилась со Средних веков, никакого взрывного духовного прогресса, роста духовности на порядок (не в разы, а именно на порядок). Собственно, в этом основное противоречие и критика различных экуменистических моделей развития общества / человечества.
Уникальность Средневековой Европы во многом определяется ролью, влиянием и политикой Ватикана. Сохранность нескольких поместных церквей не только не допустила бы Реформации, но и сохранила бы Православие в большинстве стран, не привела бы к разделению на две: западно- и восточноевропейскую цивилизации.
Культурно-смысловое, религиозное многообразие естественно, оно является ограничителем сверх быстрого развития, ведущего к вырождению. В современных условиях, лишенное данного фактора общество, построенное исключительно на иерархии и экономических законах, очень быстро скатится до «электронного концлагеря», так как максимальная централизация становится доминирующим фактором во всех сферах общества. До тех пор, пока религия остаётся важной частью общественной сферы, у нас есть морально-нравственные ограничения такой политики.
И, да, Москва смогла предотвратить выделение из состава Руси аналога Голландии – Новгородской республики, что имела шансы стать морской державой, отрезав в перспективе Русь / Россию от Европы, живя за её счёт, контролируя торговые потоки и не давая выйти даже за пределы Уральских гор…
#геостратегия
Если посмотреть на противостояние единого и разделённого, то для военной и торгово-экономической частей общественной сферы постепенная интеграция оказалась доминирующим трендом развития. Усложнение общества и научно-технический прогресс оставили в прошлом феодальную раздробленность и независимые города, породив национальные государства и ТНК. В части духовных вопросов и смыслов ситуация иная, есть только индивидуальные факторы, т.е. отсутствует явный и четкий тренд на победу коллективизма.
Попытки экуменистического слияния всего со всем не имеют собственных основ, а являются лишь следствием индивидуальных интересов и попыток действовать по аналогии. Коллективная духовная деятельность (молитва, служение и др.) не даёт на порядок больше «сил» и «достижений», вне зависимости от развития цивилизации. Не в том смысле, что Церковь не нужна или любая секта и течение ей равны, наоборот, но важность единства внутри неё не изменилась со Средних веков, никакого взрывного духовного прогресса, роста духовности на порядок (не в разы, а именно на порядок). Собственно, в этом основное противоречие и критика различных экуменистических моделей развития общества / человечества.
Уникальность Средневековой Европы во многом определяется ролью, влиянием и политикой Ватикана. Сохранность нескольких поместных церквей не только не допустила бы Реформации, но и сохранила бы Православие в большинстве стран, не привела бы к разделению на две: западно- и восточноевропейскую цивилизации.
Культурно-смысловое, религиозное многообразие естественно, оно является ограничителем сверх быстрого развития, ведущего к вырождению. В современных условиях, лишенное данного фактора общество, построенное исключительно на иерархии и экономических законах, очень быстро скатится до «электронного концлагеря», так как максимальная централизация становится доминирующим фактором во всех сферах общества. До тех пор, пока религия остаётся важной частью общественной сферы, у нас есть морально-нравственные ограничения такой политики.
И, да, Москва смогла предотвратить выделение из состава Руси аналога Голландии – Новгородской республики, что имела шансы стать морской державой, отрезав в перспективе Русь / Россию от Европы, живя за её счёт, контролируя торговые потоки и не давая выйти даже за пределы Уральских гор…
👍1.19K👎16