Метания глобальных элит в XXI веке (1/2)
#геостратегия
В 90е годы, по окончанию Холодной войны, в мире Pax Americana контроль над национальными государствами строился в первую очередь на финансово-монетарных инструментах Бреттон-Вудской системы и принципах Вашингтонского консенсуса. Одним из ключевых в этих отношениях было превращение национальных ЦБ в филиалы внешних институтов, полностью выводя их из-под власти национальных государств. Экономический кризис 2008-2009 годов показал ограниченность и недостаточность данных инструментов для долгосрочного контроля в будущем. До 2012 года производились попытки реформировать и исправить систему, но к успеху это не привело (см. рисунок).

В 2013-2014 гг. глобальные элиты были очень близки к запуску соглашений ТТИП, ТТП и ТиСА, что охватывали более 70% реальной мировой экономики и существенно снижали уровень независимости стран, сковывая их наднациональными ограничениями и вынося большое количество вопросов в юрисдикцию внешних судов, уравнивая в правах государства и корпорации. По сравнению с данными ограничениями, принципы и правила ВТО выглядят мягкими, незаметными и необязательными рекомендациями.

Если изучить материалы аналитических институтов и прессу того периода, то не сложно заметить, что формирование указанных наднациональных объединений встречало откровенное неприятие среди не только вассалов, но и непосредственно в самих США, так как в основу были заложены механизмы открытия внутри американского рынка для всех, после Второй мировой войны ограниченное использование этого ресурса позволило развиться Западной Европе, Японии, Южной Корее, Китаю и т.д. Однако, запас прочности самих США был к этому времени исчерпан.

Если ранее интересы государства США и Кластера транснациональных корпораций чаще всего совпадали, играя по схеме win-win за счет других, то в тот момент произошло изменение. Для перехода к новому уровню единства и связанности мира, уничтожению подлежали не только иные национальные государства, но и непосредственно США. Речь шла о принесении в жертву крупнейшей экономики / метрополии, позволяя за её счёт обеспечить краткосрочный, бессмысленный рост экономик других стран. Введение в действие указанных соглашений и партнерств вело к окончательному демонтажу реального сектора в Штатах, сохранению там лишь сферы услуг, печатного станка, бюрократического аппарата и их обслуги.

В среднесрочной перспективе эти изменения позволяли сохранить видимость стабильности в США, но в долгосрочной грозило крахом, так как никто не мешал наднациональным структурами и центральным офисам транснациональных корпораций переехать в другую часть мира, реализуя концепции кочевой элиты и распределённой метрополии. Последнее подразумевает переход к крупным полисам, выведенным за пределы юрисдикции национальных государств и составляющим остров новой метрополии, вместо государств (США, Западная Европа, Япония, Израиль и др.).

Элитный консенсус мир-системы оказался против такого перехода, соглашения были остановлены в последний год правления Барака Обамы, а вместо их сторонницы Хиллари Клинтон на выборах 2016 года победил ставленник проекта «Америки отцов-основателей» Дональд Трамп. Более привязанные к США элиты не согласились переходить в статус кочевых, решив спасти метрополию. Проблемой стала невозможность спасения старой мир-системы в привычном виде, и выбор был сделан в пользу корневых, наиболее старых и проверенных «предприятий», с отказом от различных «торговых домов» и «филиалов».

(окончание следует)

Метания глобальных элит в XXI веке (2/2)
#геостратегия
Вынужденная антикризисная, изоляционистская политика Дональда Трампа оказалась много жестче, чем ожидалось, отчего элитный консенсус опять сместился в пользу поддержания баланса (2019-2020 годы), стремления сохранить одновременно национальное государство и транснациональные корпорации. Результатом этого стал проект перезагрузки глобализма через использование внеэкономических методов удержания связанности, беря под контроль не только финансово-монетарные институты, но и многие другие проявления общественной сферы: инклюзивный капитализм, политическую экологию / борьбу с глобальным потеплением, принудительную медицину.

В конце 2021 года данный проект перезагрузки потерпел крах. Прошло практически два года, но из сильных концептуальных идей, применимых для всего мира, нет ничего. Различные наднациональные форумы и собрания продолжают декларировать тезисы и лозунги неудавшейся перезагрузки глобализма. Показательным в этом плане были результаты WEF-2023 (Давос) в январе 2023 года, где в списке TOP10 рисков для горизонтов 2 и 10 лет нет экономики, по одному геополитическому и технологическому риску, а все остальное экология и социальные угрозы .

Наблюдаем полный разрыв с реальностью, словно нет в мире никаких проблем и кризисов. Содержание и осмысленность данных мероприятий все больше становятся похожими на «Гайдаровский форум» в России последних лет: «Бойцы вспоминают минувшие дни / И битвы, где вместе рубились они» , словно замерло всё в ожидании закрытия, но сил и воли признать нет, а говорить о чём-то нужно. Характер обсуждений и формирования элитного консенсуса, характерного для наднациональных элит, в сочетании с паузой в два года, в текущих сверх сложных условиях, говорит о полной неспособности к формированию новой продуктивной повестки.

Фактически, пришло понимание и принятие невозможности удержания ситуации и реформирования мир-системы Pax Americana в среднесрочной перспективе. Обострение противостояния с Россией в начале 2022 года ускорило деградационные процессы, выведя страны не-Запада из-под контроля привычных институтов, правил и законов. Красивых конструктивных вариантов элиты не видят, остаётся подвешивать, затягивать ситуацию и максимально мешать конкурентам реализовывать их стратегии, направляя силы и ресурсы на проекты долгосрочного горизонта, не ранее 30х годов – получение контроля / монополии над информацией и цифровой инфраструктурой, с запуском медленных процессов по переформатированию смыслов, скрытой ментальной войны против всего мира.

И, да, из сильных идей заявлена только концепция национал-либерализма от Фрэнсиса Фукуяма (апрель 2022 года), но она подходит для Европы, но не для всего мира…

При каких условиях США забудут про Россию
#геостратегия
В продолжении темы противоречивости и непостоянства западных элит в попытках спасти мир-систему / глобальный мир, рассмотрим их текущие проблемы выбора дальнейших действий. Неприятным следствием всех этих метаний стал рост мощи Китая, про который забыли во время экономического кризиса в 2008 году, в 2012 году про него вспомнили и вычеркнули из конфигурации будущего миропорядка, посчитав этим проблему практически решенной. После 2017 года вопрос опять поднялся во всей красе, игнорировать и задавить Китай не вышло, пойти на самоограничение в рамках Биполярного мира Пекин не смог. В 2022-2023 году большая часть внимания переключилась на Россию, что усилило масштаб будущих проблем в отношении Поднебесной.

В настоящее время наднациональные элиты стоят перед дилеммой – надо запустить новый прорывной проект и/или возобновить инклюзивный капитализм, политическую экологию и т.д., для перезагрузки глобализма и сохранения мир-системы, но они не могут. Конфликт с Россией и выборы в США в конце 2024 года мешают добиться любого консенсуса со странами не-Запада, для которых позиция «третий радующийся» является оптимальной и очень выгодной. Победить Россию они не могут, даже несмотря на то, что суммарная экономика стран, поддерживающих киевский режим, более чем на порядок больше. Запуск прямых военных действий не рассматривается, так как риски ядерной войны, ответных ударов и собственной гибели для них неприемлемы.

Остаётся вариант признания независимости России и разговора с ней на равных, так как на заморозку сложившегося на конец 2023 года положения наша страна не пойдёт – время играет на нас. В то же время, завершение противостояния ещё более ослабит текущую мир-систему, поэтому идти на примирение, не имея четкого, понятного, прорывного плана для Кластера транснациональных корпораций в 2024 году не имеет смысла, чего не скажешь про период 2025-2026 гг., когда в повестке появится противостояние / война с Китаем и нейтралитет России будет крайне важен.

Помимо сознательных процессов, продолжается естественный распад глобального мира, ослабление связей и сжатие, избавление от ненужного. Переезд / бегство капиталов и бизнеса из ЕС в США как раз и является таким примером. Метрополия / центр мир-системы вынуждена сокращаться, так как подчиненная ей периферия и полупериферия резко уменьшилась – многие страны не-Запада отказываются от дискриминационных форматов взаимодействия: цены, условия поставок, реинвестирование капиталов, преференции в торговле и ведении бизнеса, колониальные поставки и т.д. Все это не добавляет крепости и устойчивости и так катящейся в катастрофу системе.

Европа / крупные страны ЕС стали лишними в составе метрополии мир-системы, сначала их лишили дешевых энергоресурсов и сырья из России, а теперь и Африка бунтует, вопрос социально-экономического кризиса, переходящего в катастрофу по-прежнему актуален для 2024-2025 годов. Далее будет вопрос – снимать с довольствия Японию, Южную Корею и Тайвань или отдельные группы населения / территории США. Принимая во внимание высокие риски противостояния с Китаем, мягкое ограбление воюющих союзников будет замечательным способом временно решить проблему. Однако, если войны не будет, США или Китай сдадут назад, то закручивать гайки придётся внутри Штатов.

Чем дольше продолжается праздник непослушания, тем привычнее становится странам не подчиняться окрикам из Вашингтона и игнорировать их. Примерно за 2-2,5 года временные принципы и отношения становятся нормой, вернуться к старому в начале 2024 года будет эквивалентно заново покорить и заставить себя слушать. Еще немного и можно будет констатировать, что ещё один рубеж, являющийся точкой невозврата, пройден.

И, да, практически все организационные планы по внедрению инклюзивного капитализма, экологизма и т.д., что ранее были рассчитаны на 2022-2023 годы, сдвинуты до 2030 года, т.е. на «никогда», что не может не радовать…

В новом выпуске проекта «Хабаровск. Сапиенс» — лекция «Стратегия развития России на грядущие 50 лет и роль Дальнего Востока в ней».

Читает Андрей Школьников — эксперт в сфере геостратегических исследований.

youtu.be/sxhi2optDX4

#геостратегия
Ролик на моем канале

https://youtu.be/uwJuNHC7zI8

Необходимый кризис для Латинской Америки (1/2)
#геостратегия
Вторая половина XIX и большая часть XX века прошли при очень высоком влиянии, а зачастую доминировании идеологической борьбы. Никого не удивляло, что партийная принадлежность индивида оказывалась много сильнее этнического и религиозного самосознания. Собственно, довольно много современных людей продолжают так считать, живя в иллюзиях, игнорируя полную индифферентность общества к их призывам, рассказам про классовую революционную борьбу.

По мере развития сложности общественной сферы, происходит связанное усложнение системы ценностей, меняются приоритеты индивидов. Уходит однозначность поддержки, фанаты одной идеи исчезают, вместо черно-белой палитры с небольшим числом оттенков, появляется полный спектр цветов, вплоть до ухода в инфракрасный и ультрафиолетовый диапазоны. Под влиянием постмодерна, взгляды и реакции ещё сильнее усложнялись, процесс фрагментации общества временами шёл лавинообразно. Нет ничего удивительного, что даже самые активные и преданные сторонники сталкиваются с вопросами, по которым их личная позиция расходится с линией партии.

Очень ярко описанное явление проявилось в Латинской Америке, где отсутствовали серьезные религиозные и языковые различия, шли процессы интеграции и метисного синтеза. Изначально, социальное неравенство очень легко объяснялось классовыми противоречиями, практически все партии и движения, особенно левые, социалистические, были интернациональны. Постепенно они стали вырождаться в объединения «для своих» и/или «против чужих». В первом случае происходила специализация, расовая, этническая или языковая идентичность (белые, индейцы, метисы, черные и т.д.) превращалась в основу. Во втором варианте, предпринималась попытка соединить «угнетаемые» меньшинства в противостоянии «привилегированному» большинству.

Для большей части стран и территорий макрорегиона, даже в конце XX века индейские языки, негритянские диалекты, историческая родина, разница в культурных традициях и т.д. не были принципиальны, много важнее были политические нации и взгляды. По мере получения всеобщего доступа к образованию и падению пассионарности, уникальный статус белого человека мерк. По расово-этническому принципу Латинскую Америку можно разделить:

▪️доминирование белых – Аргентина, Уругвай, Куба;
▪️белые и цветные 50 / 50 – Бразилия;
▪️большинство индейцев и метисов, с преобладанием индейских кровей – Перу, Боливия, Гватемала;
▪️доминирование метисов – Мексика, Венесуэла, Колумбия, Эквадор, Чили, Парагвай и др.

В ближайшие 10-15 лет для первой группы стран будет характерно сохранение привычных для нас политических принципов. В Бразилии высоки риски формирования раскола, даже более сильного, чем произошёл в США, особенно в свете глупого копирования принципов «положительной дискриминации» / расизма по отношению к белому населению. При рассмотрении и анализе остальных, необходимо очень аккуратно подбирать термины и понятия, чтобы не оказываться в плену западной политологии. Наиболее ярко последнее проявилось в феномене «чавизма» - попытке систематизировать политику президента Венесуэлы Уго Чавеса (1999-2013 гг.) в отдельное политическое движение.

(окончание следует)

Необходимый кризис для Латинской Америки (2/2)
#геостратегия
Используя «исторически хроники», мифы и легенды данного периода в качестве эталона, последователи создают различные общественные построения, начиная от вполне жизнеспособных, заканчивая карго-культами. Чаще всего присутствуют черты и проявления социализма, анархизма, боливаризма (объединение всей Латинской Америки), индехенизма (индейский расизм), патриотизма и популизма. Иногда наблюдаются черты негритюда (негритянский расизм), либерализма и мессианства, вплоть до экологического экстремизма и пропаганды перверсий.

Противники делают ровно то же, но с обратным знаком, придумывая творческие названия полученным химерам, но стремясь лишь дорваться до власти. У В.В. Жириновского было в разы больше либерально-демократических принципов, чем у этих партий континента общего с выбранными названиями.

В перспективе этот ералаш нёс очень серезные проблемы для континента, особенно в свете наличия крупнейших в мире разведанных запасов лития, одного из стратегических металлов. Месторождения расположены в Андах, как раз в местах проживания индейских народов. При таком куше, от желающих поиграть в «право народов на самоопределение» не было бы отбоя, если бы миру не грозила катастрофа. Если бы «четвертый энергопереход», борьба с глобальным потеплением и прочие либеральные схемы сработали, то жителям региона мало бы не показалось.

Вначале попытки построения «Новой Тауантинсуйу» (Новая империя инков), через кровь и геноцид. Потом распад и гражданские войны, ну а после введение «миротворческих сил» глобалистов. Такие важные и ценные богатства никто не будет оставлять бесхозными, Австралия не безгранична, проблемы не нужно откладывать. Обязательно бы пришла внешняя сила, что проспонсировала борьбу и помогла с «обретением» лидеров и вооружения. В этом случае Латинская Америка увидела бы такое количество крови, которого там не было со времён Парагвайской войны (1864-1870 гг.).

В условиях распада глобального мира, война за независимость не самый очевидный и вероятный сюжет – у сторон просто нет нужного количества и качества вооружения, обученных людей. Однако, высока вероятность провозглашения отдельными провинциями «независимости», отказа пускать в горы и долины представителей центральных властей. Фрагментация, сепаратизм, фактический распад многих стран станет реальностью, ещё более ослабляя государственную власть, подготавливая почву к формированию единого квази-античного пространства, мета-государства Ибероамерика.

Прохождение и преодоление этого кризиса необходимо для формирования единой общности Ибероамерики в будущем, можно рассматривать его как испытание и взросление, окончательное принятие своей истории, как синтеза европейской и южноамериканской цивилизаций, с преемственностью и продолжением каждой из них. Любые попытки отрицать, приведут к большим проблемам, крови и утрате стратегических перспектив.

И, да, у попыток построения индейских наций всё больше схожего с созданием «украинской нации» на основе галичан, благо внешним силам не до этого и у местных есть все шансы не допустить схожего развития…

Воскрешение адмирала
#немного_юмора
Противостояние с Западом ведётся по всем направлениям, одним из которых является информационная война – суть, тактический, самый краткосрочный горизонт психоисторических / ментальных войн. В рамках англосаксонского подхода принято практически любую новость и информационный повод использовать в качестве инструмента подавления морального духа и создания напряжения в стане противника. Информационный вал искажений, манипуляций и лжи очень хорош для блицкрига, когда время исчисляется часами, днями, максимум неделями, но не дольше.

Если противостояние затягивается, то противник приобретает ментальный иммунитет, перестаёт реагировать на манипуляции. Информационные удары попадают лишь по нестойкому, истеричному и политизированному меньшинству, которое мечется между зрадой и перемогой, уподобляясь «политическим украинцам».

За последние 1,5 года более 90% населения России очень сильно понизили чувствительность к вбросам. Даже в западной прессе и аналитических материалах перестали мечтать о бунте, в тех, что хоть немного себя уважают. У нас же хорошим показателем стало системное снижение интереса к различным ток-шоу и прекращение значимого роста аудитории информационных площадок, специализирующихся на толковании военных слухов. Большая часть общества привыкла к новым условиям, временные принципы стали постоянными, слабо влияющими на обыденную жизнь.

В последние дни узнал, что к именам великих русских флотоводцев Федора Ушакова и Павла Нахимов можно смело добавлять третье имя – Виктор Соколов. Ибо по-другому трактовать величину и горечь утраты, значимость для России, исходя из украинских каналов и прибегающих ботов, было сложно. Если верить всему написанному, а ведь какое основание не верить, «люди» так страдают и рвут на груди тельняшку, то количество сослуживцев их жен и дочерей просто феерично. Однако, якобы погибший адмирал оказался живым. Пожелаем Виктору Соколову и всему составу Черноморского флота достойно проявить себя, здоровыми вернуться домой с Победой, гордо рассказывая детям и внукам о минувших событиях.

Радует, что реакция читателей канала была спокойной, без посыпания головы пеплом и причитаний. Будучи совершенно гражданским человеком, с трудом представлял, чтобы при объявлении боевой тревоги, имея время и в нарушение уставов, присутствующие в штабе не спустились в бомбоубежище, где всё оборудовано для продолжения работы, а продолжали сидеть по кабинетам.

Злые языки говорят, что работники «службы безопасности вашего банка», которые выгорают и нуждаются в отдыхе, могут поехать на фронт (есть легенда, что один решился и оказался потом в Испании) или поработать в ципсо, побыть содомитом на передержке. Может так статься, что именно эти индивиды окажутся последним засадным полком, резервом киевской ставки, что будут обеспечивать отход на запад.

И, да, знаменитые пишущие «дочери и жены офицеров» из Крыма / Севастополя забывают уточнить, что офицер был одним из лидеров Севастопольского восстания (1905 года), звали его Петр Шмидт и у него ещё были сыновья – Шура Балаганов и Паниковский…))

Большое видится на контрасте
#текущее
Последние дни наблюдаем ожидаемое и спрогнозированное действо, как предательство и/или глупость живущих на Западе армянских диаспор, руками поставленного и поддерживаемого ими руководства Армении, привели к национальной катастрофе и потере Карабаха. Следующим шагом будет попытка уничтожения самой Армении, которая под руководством Николы Пашиняна превратилась в трусливое недоразумение, страну низкой геополитической ответственности. Отказ от Карабаха, учения с американцами, страх военных действий, постоянные жалобы и системное оскорбление единственного союзника, способного помочь, привели к закономерному промежуточному результату.

Азербайджан не успокоится, но, когда через несколько лет перестанет существовать сам, будет точно также не понимать, почему так случилось. После 2027 года Россия и Иран будут выстраивать в регионе совсем другую конфигурацию, в рамках которой интересы азербайджанцев, армян, турок, курдов и т.д. никого не будут интересовать. Никто не ведёт разговоры с теми, кто не держит слово и неспособен думать даже о следующем временном такте - таков мир realpolitik.

Как в капле отражается море, так на примере Армении очень хорошо можно понять, какое будущее готовил нам Запад в начале 2022 года, когда украинские войска начали стягивать к ЛДНР, а Эммануил Макрон и компания прилетали и на голубом глазу… тут неоднозначно звучит, врали и убеждали Владимира Путина отвести войска от границы, дескать никто атаковать не будет. Врали, точно бы напали, сами потом признавались, что планов исполнять Минские соглашения не было. Принимая во внимание разницу ополченцев и войск киевского режима, за несколько дней проломили бы оборону и взяли под контроль большую часть республик.

Далее проводить процедуры и вводить русские войска было бы поздно, начался бы геноцид мирного населения, чистки, аресты, убийства и т.д., отвод войск из-под Харькова был бы мелочью. Россия получила бы тяжелейшую ментальную травму, нацисты наскоками атаковали Крым, а на Западе размеренно вводили санкции за нежелание сотрудничать, требуя репараций и Крым. Ни о какой субъектной политике со стороны России речи бы не шло, руки Запада для противостояния Китаю были бы развязаны. Ну а мы вынуждены были бы зализывать раны и скатились на уровень региональной державы. Во внутренней политике был бы ренессанс торжествующих либералов всех мастей, в логике – «мы же говорили». Жуткая и мрачная картина.

Можно было обойтись без прыжка вбок, за флажки и начала военных действий – к большому сожалению нет, они всё для себя решили. Несколько месяцев Москва тщетно призывала к переговорам и гарантиям безопасности в Европе, но нам навязывали разговоры про Украину, её территориальную целостность, запугивали и врали, врали и ещё раз врали. Никола Пашинян замечательно показал, как не нужно себя вести, если драка неизбежна – бей первым.

И, да, в ближайшие 10 лет в мире будет много войн, не могу сказать, каков текущий статус СВЧ разработок холдинга КРЭТ, что перешли в ОПЭ в 2018 году, но технологии близки к геотеху и подозреваю, что в этот раз первым на себе новое оружие испытает не Япония…)))

Сроки окончания и манипуляции
#текущее
В своих работах по геостратегии не занимаюсь предсказаниями и составлением точных гороскопов-прогнозов, а описываю основные тренды, тенденции, сценарии и стратегии, которые логичны и оптимальны для разных игроков. Если какой-то вариант при текущих раскладах более вероятен, или наоборот, близок к чуду – оговариваю это. Мир является системой детерминированного хаоса. Люди принимают решения, играют роль различные факторы, из-за этого траектория движения меняется, но базовые сценарии / аттракторы неизменны.

Сильная личность может перекроить судьбы стран и народов, слабая – уничтожить будущее. Рассматриваем стратегии противника исходя из сильных, осмысленных, оптимальных действий, готовящих к серьезным испытаниям, по сравнению с которыми ошибки лишь облегчают борьбу. В конце 2022 – начале 2023 годов, рассматривая военные действия на территории бУкраины, указывал, что при отсутствии расширения пространства противостояния, например, ввода европейских армий, всё прекратится к концу 2024 года. Данный срок вытекал из нескольких граничных условий:

▪️отсутствие запаса по технике и обученным людям (далее воевать в набранной интенсивности будет некем и нечем);
▪️ожидание запуска ВПК в США и ЕС – минимум 1,5 года, т.е. к середине 2024 года нужно разбить врага;
▪️возможность подготовить кадровый состав по сложным военным специальностям и создать инфраструктуру для авиации и другой техники НАТО из местных – не ранее 2024 года;
▪️запуск российского ВПК на должный уровень произойдёт на год раньше, т.е. к середине 2023 года;
▪️весь 2024 год США будет много больше озабочены внутренней повесткой, чем внешней.

Из этого проистекало, что в 2023 году Россия выходит на нужную мощь и силу и сможет еще минимум год играть в свою игру, уничтожая основу сопротивления. Реальность оказалась лучше – по состоянию на начало осени 2023 года ВПК на Западе не запущен в усиленном режиме и в следующем году не будет, так как выборы в США. В идиотических битвах за Артёмовск и приазовскую линию обороны «стратеги» из НАТО уничтожили практически весь кое-как подготовленный боеспособный контингент, выгребая остатки мобилизационного ресурса.

В результате у России просто нет необходимости спешить, время работает на неё, можно выбирать время и место, спокойно выкашивая противника. Военные специалисты скажут лучше, но не думаю, что увидим большое наступление ранее холодов, когда земля замерзнет, а зелёнка облетит. После завершения этой операции закончатся основные действа, пока речь идёт о весне 2024 года (сдвигаем на паузу ожидания удобного времени и всё). Далее будет режим зачистки Новороссии, проведения локальных операций в Малороссии и ловли террористов. У нас нет необходимости спешить и добиваться результата к каким-либо датам и выборам.

Ранее объяснял, что для США / Кластера транснациональных корпораций вопрос прекращения противостояния с Россией станет актуальным в 2025-2026 годы, когда отмахиваться от амбиций и интересов Китая перестанет получаться. Нужно будет переносить весь фокус внимания в Юго-восточную Азию. Означает ли это, что военные действия будут идти до этого времени? Нет, конечно. Разница между окончанием ресурсов и признанием результатов может быть очень продолжительной, даже на неофициальном уровне.

И, да, когда Сергей Шойгу говорит про планы деятельности на 2025 год, это не значит, что военные действия будут столько идти, кстати, в России трёхлетний цикл бюджетного планирования, т.е. по такой логике вообще можно было приврать про 2026 год…)))

#текущее
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Ликвидация Нагорного Карабаха. Будущее Закавказья (29.09.2023)

▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube

Полную версию радиопередачи смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456243869

Как Корее выжить в ближайшие годы (1/2)
#геостратегия
При разборе и анализе будущего и возможных стратегий Кореи, поверх всех сценариев указывался сюжет по объединению, вопреки текущим геополитическим нарративам и мнениям о глубине пропасти между двумя государствами одного народа. Окно возможностей откроется сразу после ухода США из региона (2027-2030 годы), как необходимость для обретения субъектности, целостности, снижения уязвимости, характерных для каждой из стран по-отдельности. Соседи и внешние силы будут всячески препятствовать такому варианту, так как он очень сильно меняет расклады и вместо двух, ненавидящих друг друга противников, готовых к войне в любой момент, появляется очень сильная региональная держава, по ряду параметров и потенциальному влиянию в перспективе сопоставимая / превосходящая даже Японию.

В настоящее время северная часть вынужденно ориентируется на Китай, завися от него и находясь в изоляции от остального мира. Южная – стала непотопляемым авианосцем, элементом влияния и силы США в Юго-Восточной Азии. Оба корейских государства очень милитаризированы и стоят друг друга, у каждого есть свои сильные козыри, начиная от ядерного оружия на севере и заканчивая высокотехнологичными войсками на юге, так и слабые места.

Прямое столкновение на Корейском полуострове, даже в условиях конвенциональной войны, грозит сотнями тысяч / миллионами погибших, массовыми разрушениями и катастрофой, слишком высока плотность промышленных объектов, населения и инфраструктуры. Для примера, в Южной Корее расположены 4 АЭС с 24 реакторами, и всё это в зоне доступа современного вооружения.

К 2025-2026 годам вероятность противостояния между Китаем и США / странами анти-Китая будет стремительно нарастать, желание втянуть оба корейских государства: требования, шантаж, провокации и т.д. станут важнейшим элементом геополитической игры в регионе. Ведь их полноценное участие в рамках коалиций – значительное подспорье и усиление, риски практически гарантированного запуска войны троянского типа, с большим количеством участников, гигантскими потерями и катастрофой, очевидны далеко не всем.

Оптимальная траектория поведения для обоих государств – нейтралитет, каждый помогает «своей» стороне в виде техники, вооружения, добровольцев, но прямых военных действий между ними нет. Добиться этого будет крайне непросто, так как оба государства ограничено независимы и субъектны, находясь в зависимости от Китая (север) и США (юг). Оба противоборствующих лагеря будут крайне заинтересованы в бросании такой гири на веса со своей стороны и нейтрализацию альтернативы со стороны противника.

(окончание следует)

Как Корее выжить в ближайшие годы (2/2)
#геостратегия
Если внешним силам удастся погрузить Корейский полуостров в войну, то высока вероятность, что объединяться в 30х годах будет просто некому, слишком серьезны будут разрушения и потери, но последнее полностью устраивает Китай и США. Поднебесная в долгосрочной перспективе заинтересована в деиндустриализации, демилитаризации и культурной ассимиляции Кореи в свой состав, на правах «диких китайцев». Для Штатов долгосрочная цель аналогичная – война троянского типа, чтобы никого сильного в Юго-Восточной Азии не осталось.

Военное противостояние Китая и США не гарантировано, оно может не произойти если одна из сторон отступит, будучи психологически не готова к борьбе. В этом случае нейтралитет и постепенная отстранённость позволит двум республикам проскочить между Сциллой и Харибдой без особых потерь и самим определить своё будущее ближе к 2030 году.

В американо-китайском большом противостоянии, Россия сможет занять позицию третьего радующегося, с положительным нейтралитетом в отношении Китая, зеркально поведению последнего в 2022-2023 годы. Нашей стратегической задачей, игрой на себя может стать помощь в изоляции, самоустранении обеих Корей от прямого конфликта, выступая в роли миротворца, переключая их контакты и политику на себя. Это будет очень сложной и тонкой геополитической игрой, на пределе дипломатии, разведки и политической воли, но приз в этой игре – джек-пот – присоединение объединённой Кореи к нашему панрегиону в 30е годы.

Начинать нужно с расширения сотрудничества с Северной Кореей – потоки продовольствия, ГСМ, ресурсов и продукции для населения, строители с их стороны и т.д., а также выход на руководство южнокорейских чеболей / кланов напрямую, объясняя политическую линию и готовность стать для них щитом в случае развязывания открытого военного противостояния США и Китая.

И, да, сразу по окончании военных действий на бУкраине, необходимо активно переключать дипломатическое внимание и усиливать систему обороны на Дальнем Востоке, чтобы иметь козыри под рукой…

Глобализация по-китайски
#геостратегия
Последние 10-15 лет Китай регулярно и в разных формах отказывался от предлагаемой США формы мироустройства - Биполярный мир, суть которого - признание своего младшего положения, самоограничения, отказа от борьбы за первенство. До 2027 года мир будет жить в логике противоборства концепций глобального мира на новых принципах и Многополярного мира. Оба этих варианта не являются оптимальными для Поднебесной, но обновленная глобализация – инклюзивный капитализм, политическая экология и принудительная медицина – намного более неприемлемы.

Согласно декларируемым китайским программам и стратегиям развития (МИД КНР, «A Global Community of Shared Future: China’s Proposals and Actions», 26.09.2023 г.), до полной победы им не хватило 10-15 лет мирного и естественного развития. В этом случае следующий мировой кризис стал бы последним для мир-системы Pax Americana, экономика США оказалась бы раза в два меньше китайской, а по остальным параметрам был бы паритет или превосходство Поднебесной.

Наблюдаем непонимание психологии и принципов наднациональных элит, которые будут готовы провести мир по грани ядерной войны, но не отдадут своего статуса без боя, особенно когда на руках у них очень много козырей. Подобное произошло в СССР, когда, поверив в принципы конвергенции, советские элиты обрекли страну / проект на гибель. По состоянию на конец 2023 года Китай всё также продолжает публично декларировать приверженность глобализму, только переиначивая его к своей пользе :

▪️апелляция к общечеловеческим ценностям и интересам, декларируемая цель – общее благополучие, в реальности – интересы Китая;
▪️мораторий на применение военной силы и отказ от «права силы» в геополитике – именно там, где Китай слаб;
▪️полный возврат открытых рынков – свобода движения товаров, услуг, людей, информации, капиталов, т.е. прямая выгода производственного Китая;
▪️полный технологический обмен, т.е. узаконенное пиратство;
▪️политическая экология, но согласно принципам и в интересах Китая.

Фактически, предлагается ограничить конкуренцию между странами, оставив только направления, где сильны позиции Поднебесной. Как обычно и бывает, реальные интересы всячески стараются скрыть, рассказывая про отсутствие стремления у Китая стать гегемоном, вести экспансию и т.д. При прочтении нужно понимать культурный контекст – каждый китаец с детства знает своё положение и статус в иерархии, не претендует на большее. Не говоря прямо, Китай считает, что при внешнем равенстве, экономическое превосходство над всеми даст ему решающее право голоса и положение лидера, неявного гегемона.

В 2025-2026 годы на повестку выйдет открытое противостояние Китая и США, которое может перерасти в продолжительную войну. После чего разговоры про глобализм по-китайски закончится, перейдя в стремление создать свой собственный большой панрегион. Всё это будет сопровождаться разговорами про необходимость мира и уважения международного права, примерно, как разговоры России о Многополярном мире, столь же красивые и утопичные. С 2013 года на самом верхнем уровне идут правильные разговоры, за которыми скрывается подготовка Поднебесной к очень сложному периоду, с войнами и катастрофами.

И, да, глобализм по-китайски получается наивным и оторванным от реальности, но эти слова и лозунги совершенно не мешают закладывать основу будущего панрегиона и активной экспансии, не всем словам нужно верить...)))

#текущее
Ролик на ИА "Аврора"
https://www.youtube.com/watch?v=31LwbHKnsWg

#геостратегия
Небольшая иллюстрация проблем, что накоплены Китаем. Последний похож на скорый поезд, который долгое время разгонялся, чтобы проскочить в лидеры глобального мира. Ситуация изменилась и он теперь вынужден срочно тормозить, чтобы отстыковать лишние вагоны, высадить часть пассажиров и уйти на другой маршрут, но инерция и высокий износ мешают, времени всё меньше. Всё было поставлено на прорыв...

И, да, если бы Китай был монолитен внутри, масштаб проблем был бы в разы меньше - десяток потерянных лет и новое восхождение к вершинам, но нет...))

#геостратегия
Существует официальная точка позиций, что 91% населения Китая - китайцы / ханьцы. Однако, при столь благостной картине, разговоры про риски распада Поднебесной являются отнюдь не фантазиями маргиналов, как должной было быть при такой монолитности и сплочённости нации. Пояснение к рисунку в заметке ниже.

Риски распада многонационального Китая (1/2)
#геостратегия
Про стратегические ошибки, экономические проблемы и дисбалансы Китая можно говорить очень долго и много, перечисляя аргументы в пользу хрупкости и недолговечности страны в средне и долгосрочной перспективе. Однако, этих факторов недостаточно для обоснования возможности, перспектив распада и гражданской войны в Поднебесной. Наоборот, сопоставимые экономические беды в ближайшие 10-15 лет будут присущи абсолютному большинству стран и территорий, как следствие общемировой катастрофы, но распада других практически мононациональных государств мало кто ждёт.

Если верить официальной статистике, то доля ханьцев составляет 91% (2020 г.) от населения страны, т. е. перед нами очень однородное, монолитное и чрезвычайно устойчивое государство, практически не имеющее естественных линий раскола. Отдельные вопросы и сложности будут в отношении Тибета, Синьцзян-Уйгурского района и Внутренней Монголии – малонаселённых и сложных для проживания национальных окраин, остальные территории должны оставаться едины.

Принимая во внимание отсутствие сильных религиозных различий, бояться Китаю нечего, но реальное внутреннее этнокультурное и языковое многообразие отличается от официальной позиции Пекина, о чём там прекрасно знают. Оттого риски распада оценивают адекватно, не занимаясь самообманом. Правда, чаще всего апеллируют к истории, вспоминая регулярные периоды распада, уклоняясь от обсуждения причин, дескать некое циклическое "волшебство" ведёт единый древний народ к временному разделению, чего тут думать.

Китайский язык делится на 7-10 основных групп «диалектов» (см. рисунок), разница между которыми такова, словно это не диалекты, а языки одной языковой семьи. Разница примерно такая же, как между русским и голландским. Носители различных «диалектов» не понимают друг друга, но зато могут переписываться, используя единую иероглифическую систему. Корректно говорить о китайских языках, особенно учитывая большое количество настоящих диалектов внутри каждой из групп, а носителей данных языков рассматривать как отдельные, родственные народы, благо история у каждого своя. Одни считают себя наследниками одной империи, соседний народ - другой, и нет у них единства.

Если бы дело происходило в Европе, то для всех романских языков (французский, итальянский, испанский, каталонский и др.) использовали бы одно название – романский диалект европейского языка. Северокитайский (гуаньхуа) язык является родным лишь для 61% населения, что автоматически делает Китай классическим многонациональным, сложносоставным государством, имеющим высокие риски сепаратизма и распада по национальному признаку в случае ослабления центральной власти. С данной поправкой пазл с рисками распада собирается легко и непринуждённо.

Связующей основой, позволяющей говорить об этническом единстве Поднебесной, выступает иероглифическая система – все китайские народы говорят на разных языках, но пишут одинаково. Какая разница, как называется конкретное слово, если обозначается одним и тем же иероглифом. 150-200 лет назад японцы, корейцы и северные вьетнамцы были точно такой же частью Большого Китая, как современное население южных провинций, говорящее на различных китайских языках.

(окончание следует)

Риски распада многонационального Китая (2/2)
#геостратегия
Если смотреть на Китай из окна пекинской гостиницы, оплаченной за счёт местных грантов, то характеризующаяся высокой вероятностью грядущая экономическая катастрофа в историческом масштабе не принципиальна. За несколько тысячелетий официальной истории, подобных провалов было множество. По прошествии 10-20 лет, даже потерю более 50% экономики можно будет отыграть, в конце концов, поражение в большой войне приводит к подобным утратам, успешно проходили через это многие страны и народы.

Однако, реально существующая этнокультурная, языковая фрагментация присуща не только простому населению, но и элитам, делая распад Югославии и СССР близкими сюжетами. Принимая во внимание особенности Китая, даже с поправкой на масштаб, югославский вариант будет казаться мягким и безболезненным, по сравнению с возможными китайскими событиями. Политические, партийные, бизнес и другие виды элит, в сочетании с различной скоростью разрушения социально-экономической структуры и исходного неравенства, создают замечательную, питательную почву для сепаратизма и борьбы региональных лидеров за отделение и власть.

Перед Китаем непростой выбор – если дать слабину, понадеяться на наличие времени и отказаться от прямого противостояния с США / странами анти-Китая в 2025-2026 годы, то по мере ухудшения положения внутри и неспособности провести внутреннюю революцию, зачистку недовольных и сепаратистов, к 2030 году страна будет погружена в катастрофу, сепаратизм и распад. Если противостояние будет идти, но центральные власти не смогут взять под жесткий контроль и реформировать внутреннюю среду – результат аналогичный, только немного позже.

Оптимальным для достижения стратегических целей и задач Пекина будет внешняя конвенциональная война и жесткая зачистка любой оппозиции и фронды. Размышления и спекуляции о несправедливости и отделении должны выжигаться калёным железом. Если этого не делать, то в начале 30х годов лоскутное геополитическое одеяло займёт место Китая. Вместо единой и сильной страны будет большое количество разрушенных производств, десятки миллионов беженцев и гражданские войны. В лучших традициях отколовшихся окраин, новые квази-государства на самой ранней стадии запустят культурные, психоисторические программы, стремясь перестать быть частью Большого Китая. Первыми жертвами изменений станет общая история, которую растащат по отдельным провинциям, и иероглифическое письмо, которое подвергнут реформам. Внешние силы будут очень активно поддерживать этот процесс, помогая окраинам отдалиться и отмежеваться от центра.

Распад соседнего с Россией государства, на территории которого проживают более 1,4 млрд. человек, вызывает оправданные страхи. Однако, необходимо помнить, что китайцы являются очень трудолюбивым и терпеливым собранием народов, они будут искать не пособия, гуманитарную помощь и статус иждивенца, а место, где они смогут своим трудом обеспечить себе и близким хотя бы минимальные условия для выживания. Практически, речь будет идти о подножном корме. Для указанных целей даже территория Внутренней Монголии и Манчжурии не подходят, не говоря уже о много более сложных для выживания Сибири и Дальнем Востоке, особенно если тебе там не рады.

И, да, если Китай пойдёт на распад, то 1,5-2 поколения проживания в отдельных государствах и "правильное" образование, приведёт к утрате общекитайского самосознания, самоидентичности у молодежи и большей части зрелого населения, делая шанс возрождения минимальным…