Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
Отношения нашей страны с Вьетнамом имеют долгую историю, в ближайшие годы они имеют неплохие шансы на возрождение, вплоть до вхождения последнего в наш панрегион.
В отличие от абсолютного большинства стран мира, Вьетнам обладает достаточной субъектностью, чтобы самостоятельно определить свою судьбу.
Вьетнамская этническая система во многом уникальна, и сильно отличается от других культур, в первую очередь, высокой устойчивостью к внешним факторам и давлению, верностью традициям, способностью к развитию, принятию нового. Сложно найти другой столь же заточенный на независимость, нацеленный на противостояние с внешним врагом и удержание внутреннего единства, народ.
Подробнее в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова «Геостратегия»
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.
📻Слушать live
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #геостратегия
В отличие от абсолютного большинства стран мира, Вьетнам обладает достаточной субъектностью, чтобы самостоятельно определить свою судьбу.
Вьетнамская этническая система во многом уникальна, и сильно отличается от других культур, в первую очередь, высокой устойчивостью к внешним факторам и давлению, верностью традициям, способностью к развитию, принятию нового. Сложно найти другой столь же заточенный на независимость, нацеленный на противостояние с внешним врагом и удержание внутреннего единства, народ.
Подробнее в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова «Геостратегия»
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.
📻Слушать live
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #геостратегия
👍837👎13
Выбор периода для будущей книги
#геостратегия
Весной 2023 года, на основе ранее опубликованных статей и заметок, начал собирать новую книгу по геостратегии, энциклопедического формата и большого объема – вместо изданий 4-5 книг обычного размера. Изначально, планировалось рассмотрение и детализаций периода до 2030 года, но в ходе написания, срок был изменён на 2024-2035 годы. Тяготение к круглым датам имеет психологическую основу и понятно, но 2030 год не является знаковым и важным с точки зрения геостратегии.
В 2027 ожидается смена парадигмы основного общемирового противостояния, переход от соперничества между сценариями Неоглобализма и Многополярного мира к геополитической борьбе сторонников Многополярного мира и Мира панрегионов. Следующий важной, определяющей датой будет 2035 год, к котором будут преодолены основные последствия распада глобального мироустройства, панрегионы обретут окончательные контуры, став по многим параметрам уменьшенными, изолированными копиями единого мира. После чего возникнет вопрос перехода метрополий панрегионов в 6-й технологический уклад (аддитивные технологии, роботизация, замкнутый ядерный цикл).
Следующей важной и переломной для судеб мира временной точкой станут события 50х годов, когда панрегионы, разделив Дикие земли и региональные державы, столкнутся друг с другом. Выбор будет между устойчивым Триполярным миром или новым вариантом глобализации. Не нужно ждать повторения привычных по последним 30 годам праволиберальных финансовых принципов или активно продвигаемых в 2020-2021 годы идей неоимпериализма (инклюзивный капитализм, политическая экология, принудительная медицина). Если один из панрегионов в 50х годах сможет задавить остальные, то его смыслы и принципы лягут в основу попытки единения всего мира.
Предыдущая книга «Национальные стратегии. Геостратегический взгляд на будущее мира и России» основными мазками раскрывала сценарии и стратегии до 2090 года, что позволяет использовать её в качестве основной канвы и взять любой из указанных выше верхних временных пределов. Описание в книге периода лишь до 2027 года, когда уже проявлена большая часть трендов, сведётся к распаковке и политологии. Если делать разбор до середины 50-х годов, то будет повтор предыдущей книги, так как большая часть стратегий игроков к этому моменту проявится, а точки выбора станут актуальны.
В результате определён период до 2035 года, как период не только завершения привычной эпохи Pax Americana, но и подготовки будущей стратегии основных игроков. Это время, когда вся предварительная работа будет выполнена, останется только сделать окончательный выбор с составом и поехать на мировой чемпионат.
Подробный разбор и детализация периода 2024-2035 годы имеет большую практическую пользу для читателей, позволяет рассматривать ближайшие 10 лет во всём многообразии и многовариантности. С другой стороны, многие красивые и нетривиальные сценарии, стратегии и сюжеты проявятся позже, что не позволит насладиться всей полнотой и эстетикой элементов будущего.
И, да, в редактуру книга будет направляться разделами, по мере готовности, так как каждый из них равен обычной книге, сейчас вычитываю «Раздел II. Мировые сценарии» …)))
#геостратегия
Весной 2023 года, на основе ранее опубликованных статей и заметок, начал собирать новую книгу по геостратегии, энциклопедического формата и большого объема – вместо изданий 4-5 книг обычного размера. Изначально, планировалось рассмотрение и детализаций периода до 2030 года, но в ходе написания, срок был изменён на 2024-2035 годы. Тяготение к круглым датам имеет психологическую основу и понятно, но 2030 год не является знаковым и важным с точки зрения геостратегии.
В 2027 ожидается смена парадигмы основного общемирового противостояния, переход от соперничества между сценариями Неоглобализма и Многополярного мира к геополитической борьбе сторонников Многополярного мира и Мира панрегионов. Следующий важной, определяющей датой будет 2035 год, к котором будут преодолены основные последствия распада глобального мироустройства, панрегионы обретут окончательные контуры, став по многим параметрам уменьшенными, изолированными копиями единого мира. После чего возникнет вопрос перехода метрополий панрегионов в 6-й технологический уклад (аддитивные технологии, роботизация, замкнутый ядерный цикл).
Следующей важной и переломной для судеб мира временной точкой станут события 50х годов, когда панрегионы, разделив Дикие земли и региональные державы, столкнутся друг с другом. Выбор будет между устойчивым Триполярным миром или новым вариантом глобализации. Не нужно ждать повторения привычных по последним 30 годам праволиберальных финансовых принципов или активно продвигаемых в 2020-2021 годы идей неоимпериализма (инклюзивный капитализм, политическая экология, принудительная медицина). Если один из панрегионов в 50х годах сможет задавить остальные, то его смыслы и принципы лягут в основу попытки единения всего мира.
Предыдущая книга «Национальные стратегии. Геостратегический взгляд на будущее мира и России» основными мазками раскрывала сценарии и стратегии до 2090 года, что позволяет использовать её в качестве основной канвы и взять любой из указанных выше верхних временных пределов. Описание в книге периода лишь до 2027 года, когда уже проявлена большая часть трендов, сведётся к распаковке и политологии. Если делать разбор до середины 50-х годов, то будет повтор предыдущей книги, так как большая часть стратегий игроков к этому моменту проявится, а точки выбора станут актуальны.
В результате определён период до 2035 года, как период не только завершения привычной эпохи Pax Americana, но и подготовки будущей стратегии основных игроков. Это время, когда вся предварительная работа будет выполнена, останется только сделать окончательный выбор с составом и поехать на мировой чемпионат.
Подробный разбор и детализация периода 2024-2035 годы имеет большую практическую пользу для читателей, позволяет рассматривать ближайшие 10 лет во всём многообразии и многовариантности. С другой стороны, многие красивые и нетривиальные сценарии, стратегии и сюжеты проявятся позже, что не позволит насладиться всей полнотой и эстетикой элементов будущего.
И, да, в редактуру книга будет направляться разделами, по мере готовности, так как каждый из них равен обычной книге, сейчас вычитываю «Раздел II. Мировые сценарии» …)))
👍1.27K👎12
#геостратегия
Небольшая иллюстрация к ситуации в Африке, для понимания одного из противоречий - религиозного, также выделены области пустынь, без них большие размеры стран на карте вносят искажения. Даже без разделения на народности этого бы уже хватило для полного счастья...
И, да, с интересом ждём, будет ли повторение позорного бегства американцев из Афганистана, после Жан-Поля Бельмондо профессионалов, видимо, не осталось....)))
Небольшая иллюстрация к ситуации в Африке, для понимания одного из противоречий - религиозного, также выделены области пустынь, без них большие размеры стран на карте вносят искажения. Даже без разделения на народности этого бы уже хватило для полного счастья...
И, да, с интересом ждём, будет ли повторение позорного бегства американцев из Афганистана, после Жан-Поля Бельмондо профессионалов, видимо, не осталось....)))
👍1.35K👎11
#геостратегия
Небольшая наглядная зарисовка. События 2014 года стали для России переломными, на рисунках показано, как менялся уровень субъектности нашей страны (снижался) с 1992 до 2014 года. Речь идёт не только о геополитическом, а о более широком комплексном влиянии. Несмотря на попытки стабилизировать ситуацию, мы ослабевали и деградировали. Введенные Западом в 2014 году санкции и изоляция нас от глобальных процессов, позволили переломить тренд, вскочить в последний вагон истории.
И, да, данный перелом реально произошёл из-за принятых решений и воли нескольких человек, в ином случае мы повторили бы сюжет с гибелью Украины...
Небольшая наглядная зарисовка. События 2014 года стали для России переломными, на рисунках показано, как менялся уровень субъектности нашей страны (снижался) с 1992 до 2014 года. Речь идёт не только о геополитическом, а о более широком комплексном влиянии. Несмотря на попытки стабилизировать ситуацию, мы ослабевали и деградировали. Введенные Западом в 2014 году санкции и изоляция нас от глобальных процессов, позволили переломить тренд, вскочить в последний вагон истории.
И, да, данный перелом реально произошёл из-за принятых решений и воли нескольких человек, в ином случае мы повторили бы сюжет с гибелью Украины...
👍1.65K👎26
Наивные мечты об алых парусах (1/2)
#иное
Проблема «отцов и детей» относится к одной из вечных, во многом проистекая из большого количества стереотипов и упрощений, характерных для определённого возраста, ну а далее – «если бы молодость знала, если бы старость могла». Одним из таких ошибочных представлений является редуцирование понятия статуса к физическим параметрам. Громадное количество юношей и девушек искренне верят в своё светлое будущее и возможность достичь практически любых высот исходя из школьной, подростковой иерархии. Современное информационное пространство активно поощряет и способствует подобному самообману и мифотворчеству.
Физическая сила и красота кажутся подросткам важнейшими критериями, но для взрослого индивида – это примитивизация и глупость. Достаточно прийти через несколько десятков лет на встречу выпускников, посмотреть на бывших звёзд и вопросов не останется. В нашей традиции школьные статусы относятся к детским социальным играм, но у англосаксов они институализированы в виде иерархии на выпускном балу, где есть капитан школьной сборной и есть первая красавица – лидер группы поддержки.
Данные образы закладываются детям с раннего детства, и нет ничего удивительного, что после этого многие считают, что для успеха во взрослой жизни достаточно физических данных. Оба этих критерия очень недолговечны и быстро уходящие, но если физическая сила в современном обществе у мальчиков перестаёт играть роль в 20-23 года, то для девочек внешняя красота стабильна лет до 30, а далее большинство начинает проигрывать более молодым.
Понятное дело, что многое индивидуально, при хорошей генетике и заботе о себе можно продлить красоты дальше, ровно, как и найти ниши, где физические данные будут определяющими вплоть до зрелых лет (например спорт), но это исключения из правил, подтверждающие их. Данную тему крайне важно разбирать с детьми заранее, чтобы помочь им не набить лишних шишек. Рассказывать в лоб малопродуктивно, а вот через сложное понятие статуса и ресурсов для его достижения – хороший ход.
Ребёнку необходимо объяснить, что существует очень много факторов социального успеха: происхождение, интеллект, удача, личные черты и качества (в первую очередь воля и работоспособность), уникальный талант в разных сферах, социальные навыки, профессиональные достижения (звания, награды, успешный опыт и др.) и т.д. Внешняя красота и физическая сила – самые очевидные, распространенные и быстро уходящие.
Как правило, общий социальный успех приходит в результате сочетания множества факторов, универсальности. Дети не знают об этом и оказываются в ловушке ошибки выжившего, когда приукрашенная история одного из десятка тысяч подаётся в качестве естественного, единственно возможного и логичного развития. Практически каждая считающая себя красивой девушка сравнивает себя с подготовленной витриной и понимает, что она-то уж не хуже этой! В историях моделей не будет указана цена победы в конкурсах красоты, например, как члены жюри «определяют» фавориток и их итоговые места во время предварительных туров.
(окончание следует)
#иное
Проблема «отцов и детей» относится к одной из вечных, во многом проистекая из большого количества стереотипов и упрощений, характерных для определённого возраста, ну а далее – «если бы молодость знала, если бы старость могла». Одним из таких ошибочных представлений является редуцирование понятия статуса к физическим параметрам. Громадное количество юношей и девушек искренне верят в своё светлое будущее и возможность достичь практически любых высот исходя из школьной, подростковой иерархии. Современное информационное пространство активно поощряет и способствует подобному самообману и мифотворчеству.
Физическая сила и красота кажутся подросткам важнейшими критериями, но для взрослого индивида – это примитивизация и глупость. Достаточно прийти через несколько десятков лет на встречу выпускников, посмотреть на бывших звёзд и вопросов не останется. В нашей традиции школьные статусы относятся к детским социальным играм, но у англосаксов они институализированы в виде иерархии на выпускном балу, где есть капитан школьной сборной и есть первая красавица – лидер группы поддержки.
Данные образы закладываются детям с раннего детства, и нет ничего удивительного, что после этого многие считают, что для успеха во взрослой жизни достаточно физических данных. Оба этих критерия очень недолговечны и быстро уходящие, но если физическая сила в современном обществе у мальчиков перестаёт играть роль в 20-23 года, то для девочек внешняя красота стабильна лет до 30, а далее большинство начинает проигрывать более молодым.
Понятное дело, что многое индивидуально, при хорошей генетике и заботе о себе можно продлить красоты дальше, ровно, как и найти ниши, где физические данные будут определяющими вплоть до зрелых лет (например спорт), но это исключения из правил, подтверждающие их. Данную тему крайне важно разбирать с детьми заранее, чтобы помочь им не набить лишних шишек. Рассказывать в лоб малопродуктивно, а вот через сложное понятие статуса и ресурсов для его достижения – хороший ход.
Ребёнку необходимо объяснить, что существует очень много факторов социального успеха: происхождение, интеллект, удача, личные черты и качества (в первую очередь воля и работоспособность), уникальный талант в разных сферах, социальные навыки, профессиональные достижения (звания, награды, успешный опыт и др.) и т.д. Внешняя красота и физическая сила – самые очевидные, распространенные и быстро уходящие.
Как правило, общий социальный успех приходит в результате сочетания множества факторов, универсальности. Дети не знают об этом и оказываются в ловушке ошибки выжившего, когда приукрашенная история одного из десятка тысяч подаётся в качестве естественного, единственно возможного и логичного развития. Практически каждая считающая себя красивой девушка сравнивает себя с подготовленной витриной и понимает, что она-то уж не хуже этой! В историях моделей не будет указана цена победы в конкурсах красоты, например, как члены жюри «определяют» фавориток и их итоговые места во время предварительных туров.
(окончание следует)
👍1.12K👎18
Наивные мечты об алых парусах (2/2)
#иное
В результате получается громадное количество несбывшихся надежд, разрушенных иллюзий и сломанных судеб, когда вместо саморазвития, было сидение на берегу в ожидании алых парусов.
Даже если повезло ухватить удачу за хвост, то выросший, но не поумневший ребёнок искренне считает, что самое важное позади. В реальности, основная и самая сложная работа только начинается, важно не только оказаться на социальном батуте, но и зацепиться, стать там своим, вытравить из себя условную «деревню», подстроиться под социальные нормы и правила. Большинство этого не понимает, начинает считать себя великими и ломать мир в угоду своему эго.
Девочкам необходимо объяснять, что во всём многообразии и богатстве критериев, физическая красота является самым краткосрочным и нестабильным преимуществом, принцу нужна принцесса, а не смазливая крестьянка, с претензиями владычицы-морской, манерами хабалки и характером стервы. Прыгнуть выше своего статуса можно, но для этого необходимо иметь на руках целую россыпь козырей, не ставить всё на одну мечту и постоянно работать над собой, совершенствоваться.
Аналогична ситуации и с попытками достижения большого социального успеха исключительно за счёт учёбы или спортивный карьеры. Ребёнок с самого детства должен привыкать развиваться разносторонне, жить в сложном обществе, всё время решать задачи с повышающейся сложностью, не расслабляться. Не нужно пытаться стать во всём лучшим, но иметь высокий уровень во многом и быть лучшим в отдельных вопросах - необходимо.
Ещё очень важным является иллюзия о блате и поддержке родителей, словно она вечная. Чаще всего, большая часть влияния и помощи исчезает, когда старший родственник уходит с больших постов. Он конечно может звонить и просить, но масштаб помощи резко снижается. Большая часть «золотой молодежи» продолжает такой быть лет до 35, после чего они остаются один на один с социумом, занимая достаточно высокие посты, но оставаясь «сыном / дочерью». Если личных качеств для самостоятельного дальнейшего развития не хватает, они застревают и/или начинают активно деградировать и терять в статусе.
И, да, данная сложность характерна для нашего общества, для восточных культур и западноевропейских ниже контекстность и больше упрощение…)))
#иное
В результате получается громадное количество несбывшихся надежд, разрушенных иллюзий и сломанных судеб, когда вместо саморазвития, было сидение на берегу в ожидании алых парусов.
Даже если повезло ухватить удачу за хвост, то выросший, но не поумневший ребёнок искренне считает, что самое важное позади. В реальности, основная и самая сложная работа только начинается, важно не только оказаться на социальном батуте, но и зацепиться, стать там своим, вытравить из себя условную «деревню», подстроиться под социальные нормы и правила. Большинство этого не понимает, начинает считать себя великими и ломать мир в угоду своему эго.
Девочкам необходимо объяснять, что во всём многообразии и богатстве критериев, физическая красота является самым краткосрочным и нестабильным преимуществом, принцу нужна принцесса, а не смазливая крестьянка, с претензиями владычицы-морской, манерами хабалки и характером стервы. Прыгнуть выше своего статуса можно, но для этого необходимо иметь на руках целую россыпь козырей, не ставить всё на одну мечту и постоянно работать над собой, совершенствоваться.
Аналогична ситуации и с попытками достижения большого социального успеха исключительно за счёт учёбы или спортивный карьеры. Ребёнок с самого детства должен привыкать развиваться разносторонне, жить в сложном обществе, всё время решать задачи с повышающейся сложностью, не расслабляться. Не нужно пытаться стать во всём лучшим, но иметь высокий уровень во многом и быть лучшим в отдельных вопросах - необходимо.
Ещё очень важным является иллюзия о блате и поддержке родителей, словно она вечная. Чаще всего, большая часть влияния и помощи исчезает, когда старший родственник уходит с больших постов. Он конечно может звонить и просить, но масштаб помощи резко снижается. Большая часть «золотой молодежи» продолжает такой быть лет до 35, после чего они остаются один на один с социумом, занимая достаточно высокие посты, но оставаясь «сыном / дочерью». Если личных качеств для самостоятельного дальнейшего развития не хватает, они застревают и/или начинают активно деградировать и терять в статусе.
И, да, данная сложность характерна для нашего общества, для восточных культур и западноевропейских ниже контекстность и больше упрощение…)))
👍1.8K👎16
Зачем нужны мои работы (1/2)
#геостратегия
После завершения Холодной войны, на уровень официальной политики и западной пропаганды активно продвигалось представление, что принципиальное противостояние между Россией с Западом отсутствует, всё можно объяснить обычной экономической конкуренцией. События 2014-2021 годов, а после и открытое противоборство чётко показали – речь идёт о войне цивилизаций, войне смыслов, столь же принципиальной и глубокой, какой была Холодная война. Противостояния такого типа (психоисторические / ментальные войны) ведутся поколениями и требуют соответствующего понимания и временного горизонта в несколько поколений.
Полноценное планирование на такой срок недоступно для современного человечества. В Средние века строительство храмов более 100 лет (несколько поколений) было нормой, но это свидетельствует не столько о сложности планирования, сколько неизменности внешней среды. После наступления эпохи научно-технического прогресса (после завершения большого XVI века), скорость, интенсивность и глубина изменений резко возросли и данная практика была утеряна.
В современном мире отсутствуют сильные, реально работающие практики долгосрочного стратегирования на поколения, существуют упрощенные варианты:
▪️линейная аппроксимация, продление среднесрочных (5-7 лет) планов, с игнорированием качественных изменений внешней среды;
▪️формирование цели в виде абстрактной, чаще всего недостижимой в рамках рационального дискурса мечты, с последующим движением в её сторону – т.н. «образ будущего»;
▪️жёсткая фиксация направления движения, с игнорированием изменений во внешней среде, действие с позиции силы, даже при отсутствии для этого ресурсов – идеология.
Перечисленные подходы не гарантируют решения, но даже в таком виде они многократно лучше полного отсутствия стратегического планирования. В настоящее время, ни одна из стран мира не обладает методологией, системой и опытом стратегирования на несколько поколений. Это переводит множество разворачивающихся в мире цивилизационных противостояний в игру случая, столкновение ресурсов и оперативно-тактическое искусство. Сводя видимую часть к экономическим войнам и войнам за пространство, а не борьбе за смыслы.
Холодная война была проиграна СССР именно в противостоянии смыслов, экономика была вторична, но в России и на Западе это не было должным образом проанализировано и понято, уроки не извлечены. Непонимание противником истинного характера противоборства, попытка решать вопрос исключительно в логике санкций и блокады, делает его уязвимым, при переходе в пространство смыслов. Положительные геополитические эффекты от формирования образа Запада, как «Империи лжи», а России, как борца с неоколониальным порядком, оплотом консервативных ценностей, можно уже наблюдать, но это лишь начало долгого пути.
(окончание следует)
#геостратегия
После завершения Холодной войны, на уровень официальной политики и западной пропаганды активно продвигалось представление, что принципиальное противостояние между Россией с Западом отсутствует, всё можно объяснить обычной экономической конкуренцией. События 2014-2021 годов, а после и открытое противоборство чётко показали – речь идёт о войне цивилизаций, войне смыслов, столь же принципиальной и глубокой, какой была Холодная война. Противостояния такого типа (психоисторические / ментальные войны) ведутся поколениями и требуют соответствующего понимания и временного горизонта в несколько поколений.
Полноценное планирование на такой срок недоступно для современного человечества. В Средние века строительство храмов более 100 лет (несколько поколений) было нормой, но это свидетельствует не столько о сложности планирования, сколько неизменности внешней среды. После наступления эпохи научно-технического прогресса (после завершения большого XVI века), скорость, интенсивность и глубина изменений резко возросли и данная практика была утеряна.
В современном мире отсутствуют сильные, реально работающие практики долгосрочного стратегирования на поколения, существуют упрощенные варианты:
▪️линейная аппроксимация, продление среднесрочных (5-7 лет) планов, с игнорированием качественных изменений внешней среды;
▪️формирование цели в виде абстрактной, чаще всего недостижимой в рамках рационального дискурса мечты, с последующим движением в её сторону – т.н. «образ будущего»;
▪️жёсткая фиксация направления движения, с игнорированием изменений во внешней среде, действие с позиции силы, даже при отсутствии для этого ресурсов – идеология.
Перечисленные подходы не гарантируют решения, но даже в таком виде они многократно лучше полного отсутствия стратегического планирования. В настоящее время, ни одна из стран мира не обладает методологией, системой и опытом стратегирования на несколько поколений. Это переводит множество разворачивающихся в мире цивилизационных противостояний в игру случая, столкновение ресурсов и оперативно-тактическое искусство. Сводя видимую часть к экономическим войнам и войнам за пространство, а не борьбе за смыслы.
Холодная война была проиграна СССР именно в противостоянии смыслов, экономика была вторична, но в России и на Западе это не было должным образом проанализировано и понято, уроки не извлечены. Непонимание противником истинного характера противоборства, попытка решать вопрос исключительно в логике санкций и блокады, делает его уязвимым, при переходе в пространство смыслов. Положительные геополитические эффекты от формирования образа Запада, как «Империи лжи», а России, как борца с неоколониальным порядком, оплотом консервативных ценностей, можно уже наблюдать, но это лишь начало долгого пути.
(окончание следует)
👍988👎26
Зачем нужны мои работы (2/2)
#геостратегия
Современный мир стал слишком связан (транспорт, экономика, политика, вооружение, технологии, информация и др.), самоустраниться, спрятаться от борьбы не выйдет. После неудачи построения праволиберального глобализма, война за смыслы всех против всех растянется не на годы, а на поколения, даже если в рамках геополитики страны / цивилизации будут действовать как союзники.
Для подобной борьбы России необходим сильный стратегический ход, а не только лишь повторение системы западных аналитических центров. Последние, несмотря на громкие названия и декларации, занимаются исключительно текущими событиями и среднесрочными прогнозами. Необходимо создание аналитического института, работающего в горизонте 60-80 лет, систематизирующего и разбирающего тренды и тенденции всей общественной сферы, выделяющего всё многообразие, многовариантность сценариев для мира, ожидаемые и наиболее сильные стратегии различных геополитических игроков, включая Россию.
Результаты указанных долгосрочных работ позволят прогнозировать логику и поведение противников, понимая их мышление и цели, даже раньше их самих. Текущие задачи по прогнозированию и стратегированию станут частным случаем, детализацией и творческой переработкой имеющихся моделей и построений. Стратегической долгосрочное планирование на 60-80 лет позволит обеспечить преемственность стратегического курса в политике, не зажимая его в догматические рамки, но и не погружаясь в нереализуемые модели и построения.
Запуск и реализация данного проекта позволит запустить долгосрочные программы по управлению не только Россией, но и другими странами и регионами, принимая решение исходя из стратегических долгосрочных интересов. Одним из важных, сопутствующих результатов будет создание основы воспитания и развития общества, социальной, научной, интеллектуальной и творческой элит.
Можно было много лет рассуждать об отсутствии подобного аналитического института, предъявлять требования и претензии к властям, требовать финансирования и благ, за такую «гениальную» идею. Всё это позволило бы достичь известности, получить реноме интеллектуала и борца, регулярно ловить хайп и … ничего не делать. Был и другой путь, заняться этим самостоятельно, в меру интеллектуальных сил и временных ресурсов, чтобы, когда понимание необходимости этого возникло, был готовый фундамент.
И, да, даже если необходимость создания подобного аналитического института на государственном уровне не будет осознана, мои труды могут быть использованы как «План Б», который уже есть и его можно взять в работу в любое время....))
#геостратегия
Современный мир стал слишком связан (транспорт, экономика, политика, вооружение, технологии, информация и др.), самоустраниться, спрятаться от борьбы не выйдет. После неудачи построения праволиберального глобализма, война за смыслы всех против всех растянется не на годы, а на поколения, даже если в рамках геополитики страны / цивилизации будут действовать как союзники.
Для подобной борьбы России необходим сильный стратегический ход, а не только лишь повторение системы западных аналитических центров. Последние, несмотря на громкие названия и декларации, занимаются исключительно текущими событиями и среднесрочными прогнозами. Необходимо создание аналитического института, работающего в горизонте 60-80 лет, систематизирующего и разбирающего тренды и тенденции всей общественной сферы, выделяющего всё многообразие, многовариантность сценариев для мира, ожидаемые и наиболее сильные стратегии различных геополитических игроков, включая Россию.
Результаты указанных долгосрочных работ позволят прогнозировать логику и поведение противников, понимая их мышление и цели, даже раньше их самих. Текущие задачи по прогнозированию и стратегированию станут частным случаем, детализацией и творческой переработкой имеющихся моделей и построений. Стратегической долгосрочное планирование на 60-80 лет позволит обеспечить преемственность стратегического курса в политике, не зажимая его в догматические рамки, но и не погружаясь в нереализуемые модели и построения.
Запуск и реализация данного проекта позволит запустить долгосрочные программы по управлению не только Россией, но и другими странами и регионами, принимая решение исходя из стратегических долгосрочных интересов. Одним из важных, сопутствующих результатов будет создание основы воспитания и развития общества, социальной, научной, интеллектуальной и творческой элит.
Можно было много лет рассуждать об отсутствии подобного аналитического института, предъявлять требования и претензии к властям, требовать финансирования и благ, за такую «гениальную» идею. Всё это позволило бы достичь известности, получить реноме интеллектуала и борца, регулярно ловить хайп и … ничего не делать. Был и другой путь, заняться этим самостоятельно, в меру интеллектуальных сил и временных ресурсов, чтобы, когда понимание необходимости этого возникло, был готовый фундамент.
И, да, даже если необходимость создания подобного аналитического института на государственном уровне не будет осознана, мои труды могут быть использованы как «План Б», который уже есть и его можно взять в работу в любое время....))
👍2.17K👎34
Азербайджан сам роет себе яму
#геостратегия
Залогом выживания Азербайджана после провала начала 90-х годов стала многовекторная политика, построенная на равном удалении от близлежащих, региональных центров сил: Россия, Иран и Турция, при ограниченном взаимодействии с дальними силами. Сложившийся баланс получалось поддерживать более 20 лет и могло сложиться впечатление, что данная политика будет успешной и впредь. Однако, события последних лет чётко показывают – баланс нарушен и дальнейшие перспективы Баку негативные. Политика Азербайджана строилась исключительно на оперативно-тактическом уровне и выжидании, когда возникла необходимости перехода на долгосрочный, стратегический уровень, система дала сбой.
В рамках однополярного глобального мира стратегический уровень и направление развития были едины для всего мира, думать ничего не надо было, нужно было лишь «сотрудничать» / откупаться, т.е. учитывать интересы транснациональных корпораций / мировых элит. Последнее в Баку замечательно освоили, взаимодействуя с США, Британией и Израилем. Вся многовекторность реализовывалась исключительно на региональном уровне, для этого понимания и горизонта планирования хватало.
В мире, стремительно превращающемся в Многополярный(сценарий Мир панрегионов станет виден после 2027 года), правит правило realpolitik: каждый претендующий на будущее вынужден самостоятельно принимать решения стратегического уровня. Для малых и средних стран важнейшим становится своевременная переориентация, выбор одного из будущих центров мира, метрополий панрегионов и региональных держав. Последнее автоматически делает врагом других, а отказ от выбора делает врагом всех будущих центров сил.
Многовектораная политика в ближайшие годы будет доступной только будущим метрополиям и региональным державам, преобразовавшись в национально-ориентированную политику. Ничем подобным Азербайджан похвастаться не может, он активно укрепляет стратегическую ориентацию на транснациональные корпорации и мировые элиты, в этом главная беда. К этому добавился выбор Турции на региональном уровне.
Для России и Ирана такой стратегический выбор Баку неприемлем. Принимая во внимание продолжающееся ослабление сторонников глобального мира, для Азербайджана – это худшая конфигурация в долгосрочной перспективе. Момент истины и осознание последствий придёт в 2025-2027 годы, когда крушение глобального мира станет очевидным, а помощь и надежда на дальних союзников превратится в пыль.
Если Россия смогла бы со временем простить текущие метания, исходя из политической логики, то для Ирана поведение Азербайджана будет оценено как откровенное предательство, так как идёт по линии смыслов – примерно, как для нас текущий киевский режим. В Армении позиция населения адекватнее, но текущее руководство страны – хуже. Ровно то же непонимание необходимости стратегического выбора наблюдается в Казахстане, только с ним всё будет ещё жестче.
И, да, скажу жёстко, но России наплевать на интересы всех указанных бывших республик и их народов, ровно до того момента, когда они не попросятся к нам и не будут соблюдать все выдвинутые требования…)))
#геостратегия
Залогом выживания Азербайджана после провала начала 90-х годов стала многовекторная политика, построенная на равном удалении от близлежащих, региональных центров сил: Россия, Иран и Турция, при ограниченном взаимодействии с дальними силами. Сложившийся баланс получалось поддерживать более 20 лет и могло сложиться впечатление, что данная политика будет успешной и впредь. Однако, события последних лет чётко показывают – баланс нарушен и дальнейшие перспективы Баку негативные. Политика Азербайджана строилась исключительно на оперативно-тактическом уровне и выжидании, когда возникла необходимости перехода на долгосрочный, стратегический уровень, система дала сбой.
В рамках однополярного глобального мира стратегический уровень и направление развития были едины для всего мира, думать ничего не надо было, нужно было лишь «сотрудничать» / откупаться, т.е. учитывать интересы транснациональных корпораций / мировых элит. Последнее в Баку замечательно освоили, взаимодействуя с США, Британией и Израилем. Вся многовекторность реализовывалась исключительно на региональном уровне, для этого понимания и горизонта планирования хватало.
В мире, стремительно превращающемся в Многополярный(сценарий Мир панрегионов станет виден после 2027 года), правит правило realpolitik: каждый претендующий на будущее вынужден самостоятельно принимать решения стратегического уровня. Для малых и средних стран важнейшим становится своевременная переориентация, выбор одного из будущих центров мира, метрополий панрегионов и региональных держав. Последнее автоматически делает врагом других, а отказ от выбора делает врагом всех будущих центров сил.
Многовектораная политика в ближайшие годы будет доступной только будущим метрополиям и региональным державам, преобразовавшись в национально-ориентированную политику. Ничем подобным Азербайджан похвастаться не может, он активно укрепляет стратегическую ориентацию на транснациональные корпорации и мировые элиты, в этом главная беда. К этому добавился выбор Турции на региональном уровне.
Для России и Ирана такой стратегический выбор Баку неприемлем. Принимая во внимание продолжающееся ослабление сторонников глобального мира, для Азербайджана – это худшая конфигурация в долгосрочной перспективе. Момент истины и осознание последствий придёт в 2025-2027 годы, когда крушение глобального мира станет очевидным, а помощь и надежда на дальних союзников превратится в пыль.
Если Россия смогла бы со временем простить текущие метания, исходя из политической логики, то для Ирана поведение Азербайджана будет оценено как откровенное предательство, так как идёт по линии смыслов – примерно, как для нас текущий киевский режим. В Армении позиция населения адекватнее, но текущее руководство страны – хуже. Ровно то же непонимание необходимости стратегического выбора наблюдается в Казахстане, только с ним всё будет ещё жестче.
И, да, скажу жёстко, но России наплевать на интересы всех указанных бывших республик и их народов, ровно до того момента, когда они не попросятся к нам и не будут соблюдать все выдвинутые требования…)))
👍2.48K👎25
#геостратегия
После окончания Холодной войны, элиты Запада выстроили свою систему рангов. Практически все представители элит США и Британии, что прошли через систему образования и воспитания в закрытых школах, институтах и ведущие активную деятельность, стали членами международной элиты. Среди элит Европы - только самые уважаемые и влиятельные.
Элиты стран-союзников, входящих в Запад, не имеют возможности подняться на самый верх, но воспринимаются достойными общения. Статус принимающих общие правила выше, чем старающихся их игнорировать. Представители стран не-Запада воспринимаются ещё ниже, и нет ничего удивительного, что какой-нибудь элитарий-компрадор из Восточной Европы воспринимался выше, чем влиятельнейший человек из Китая или России. Ровно, как и отношение к либералам было много лучше, чем к представителям национально ориентированных элит.
И, да, очень показательна в этом плане была политика Дональда Трампа, что полностью отбросила дипломатический этикет, показывая истинное отношение…
После окончания Холодной войны, элиты Запада выстроили свою систему рангов. Практически все представители элит США и Британии, что прошли через систему образования и воспитания в закрытых школах, институтах и ведущие активную деятельность, стали членами международной элиты. Среди элит Европы - только самые уважаемые и влиятельные.
Элиты стран-союзников, входящих в Запад, не имеют возможности подняться на самый верх, но воспринимаются достойными общения. Статус принимающих общие правила выше, чем старающихся их игнорировать. Представители стран не-Запада воспринимаются ещё ниже, и нет ничего удивительного, что какой-нибудь элитарий-компрадор из Восточной Европы воспринимался выше, чем влиятельнейший человек из Китая или России. Ровно, как и отношение к либералам было много лучше, чем к представителям национально ориентированных элит.
И, да, очень показательна в этом плане была политика Дональда Трампа, что полностью отбросила дипломатический этикет, показывая истинное отношение…
👍1.5K👎22
#геостратегия
Ролик про будущее Западной Украины и Галиции, только на отечественных каналах, без youtube.
ВК - https://vk.com/video-202372966_456240058
Дзен - https://dzen.ru/video/watch/64db120be2099b32cc952dab
Rutube - https://rutube.ru/video/7686182157677a4007ec718277b4c686/
Ролик про будущее Западной Украины и Галиции, только на отечественных каналах, без youtube.
ВК - https://vk.com/video-202372966_456240058
Дзен - https://dzen.ru/video/watch/64db120be2099b32cc952dab
Rutube - https://rutube.ru/video/7686182157677a4007ec718277b4c686/
VK Видео
Как разделят Западную Украину, и что станет с Галицией? (15.08.2023)
Как разделят Западную Украину, и что станет с Галицией? (15.08.2023) Андрей Школьников https://shkolnikov.info/ Геостратег Андрей Школьников рассказывает об Западной Украине. Кто будет претендовать на Галицию, и как они будут добиваться своих целей? Соведущий:…
👍818👎11
Трансконтинентальные магистрали (1/2)
#геостратегия
В эпоху капитализма, включая 70 лет социалистического Красного проекта, как системного анти-капитализма, мир очень хорошо описывается в понятиях геополитической мир-системной модели. Капиталистические принципы расширения дошли до своих пределов, на планете не осталось некапиталистической периферии, которую можно грабить, закрывая этим неэффективное и несбалансированное ведение дел в метрополии. Даже дикие территории и население Черной Африки включены в единую, глобальную мир-систему.
Все ценные текущие и потенциальные активы самых диких территорий интегрированы в глобальную систему хозяйствования, начиная от механизмов СРП, заканчивая прямой продажей транснациональным корпорациям. Эти богатства поставлены на баланс и посчитаны. Население опутано налогами и обязательствами на поколения вперед, развитие ограничено, власти регулярно меняются и т.д.
В 2027-2035 годы формирование панрегионов будет происходить в привычной логике мир-систем, каждый большой осколок будет пытаться воссоздать своё понимание и видение целого. В конце 30-х годов будет переход в 6-й технологический уклад (аддитивные технологии, роботизация, замкнутый ядерный цикл), в 40-е годы панрегионы будут увеличивать внутреннюю связанность и интегрировать в свой состав региональные державы и Дикие земли, после чего старые, привычные принципы перестанут работать.
Дальнейшее развитие будет невозможно за счёт экстенсивного количественного расширения, нужно переходить к качественному, интенсивному развитию, что потребует снижения рисков, перестройки всей системы управления и планирования, приоритета разделения знания / углубления труда над разделением труда, включая создание централизованного и прозрачного директивного управления не только экономикой, но и всей общественной сферой. Если ранее в основе лежало разделение мир-системы на метрополию / центр, полупериферию и периферию, то в 50х годах развитие в мире будет идти от трансконтинентальных магистралей, которые станут центрами интеграции, связанности внутри панрегионов и между ними.
Речь идет о территориальной организации, являющейся эволюцией мир-системы, где есть разделение на:
▪️магистраль, основное транспортное пространство, с очень высокой связанностью и проводимостью – аналог центра мир-системы;
▪️отводы – слабо связанные территории, подводящие к основной магистрали – аналог полупериферии;
▪️окраины – не связанные с отводами и магистралью территории – аналог периферии.
Указанное разделение имеет все основания стать основой / скелетом как Триполярного мира, так и нового варианта глобализации, начиная с 50х годов. Ключевым для Восточного полушария будет выбор между «Север – Юг» и «Запад-Восток». Основная магистраль «высушит» не только параллельные каналы / потоки, но и будет уничтожать пересекающие её, низводя их до отводов.
(окончание следует)
#геостратегия
В эпоху капитализма, включая 70 лет социалистического Красного проекта, как системного анти-капитализма, мир очень хорошо описывается в понятиях геополитической мир-системной модели. Капиталистические принципы расширения дошли до своих пределов, на планете не осталось некапиталистической периферии, которую можно грабить, закрывая этим неэффективное и несбалансированное ведение дел в метрополии. Даже дикие территории и население Черной Африки включены в единую, глобальную мир-систему.
Все ценные текущие и потенциальные активы самых диких территорий интегрированы в глобальную систему хозяйствования, начиная от механизмов СРП, заканчивая прямой продажей транснациональным корпорациям. Эти богатства поставлены на баланс и посчитаны. Население опутано налогами и обязательствами на поколения вперед, развитие ограничено, власти регулярно меняются и т.д.
В 2027-2035 годы формирование панрегионов будет происходить в привычной логике мир-систем, каждый большой осколок будет пытаться воссоздать своё понимание и видение целого. В конце 30-х годов будет переход в 6-й технологический уклад (аддитивные технологии, роботизация, замкнутый ядерный цикл), в 40-е годы панрегионы будут увеличивать внутреннюю связанность и интегрировать в свой состав региональные державы и Дикие земли, после чего старые, привычные принципы перестанут работать.
Дальнейшее развитие будет невозможно за счёт экстенсивного количественного расширения, нужно переходить к качественному, интенсивному развитию, что потребует снижения рисков, перестройки всей системы управления и планирования, приоритета разделения знания / углубления труда над разделением труда, включая создание централизованного и прозрачного директивного управления не только экономикой, но и всей общественной сферой. Если ранее в основе лежало разделение мир-системы на метрополию / центр, полупериферию и периферию, то в 50х годах развитие в мире будет идти от трансконтинентальных магистралей, которые станут центрами интеграции, связанности внутри панрегионов и между ними.
Речь идет о территориальной организации, являющейся эволюцией мир-системы, где есть разделение на:
▪️магистраль, основное транспортное пространство, с очень высокой связанностью и проводимостью – аналог центра мир-системы;
▪️отводы – слабо связанные территории, подводящие к основной магистрали – аналог полупериферии;
▪️окраины – не связанные с отводами и магистралью территории – аналог периферии.
Указанное разделение имеет все основания стать основой / скелетом как Триполярного мира, так и нового варианта глобализации, начиная с 50х годов. Ключевым для Восточного полушария будет выбор между «Север – Юг» и «Запад-Восток». Основная магистраль «высушит» не только параллельные каналы / потоки, но и будет уничтожать пересекающие её, низводя их до отводов.
(окончание следует)
👍655👎13
Трансконтинентальные магистрали (2/2)
#геостратегия
Если бы Иран смог создать свой панрегион (250-500 млн. индустриального населения) и перейти в 6-й уклад, то два перпендикулярных пути могли бы сосуществовать, под его защитой, но Шиитскому проекту такое не по плечу. Перекресток может полноценно существовать если только располагается на территории мирового гегемона. В ином случае, речь идёт о попытке создания магистрали с большим количеством участников, т.е. полноценном союзе Китая, Индии, России, Ирана и др. В ближайшие несколько десятков лет, накопленные противоречия и амбиции не позволят подобному свершиться, если только к этому моменту не определится новый мировой гегемон и новая глобализация.
Использовать в качестве аналога разделение на федеральные, региональные и местные дорожные сети некорректно. Высоко искажение, как при восприятии китайского проекта «Один пояс – один путь» реинкарнацией Шелкового пути. Трансконтинентальная магистраль не столько транспорт, сколько способ организации жизни и территории. Утрируя, все областные центры оказываются соединены очень быстрыми и дешевыми грузовыми скоростными магистралями, а райцентры и поселки продолжают жить в старой логистике.
Подобное пытались построить глобалисты, связывая крупные города в мире пассажирскими авиаперелётами, чтобы добраться до города в паре тысяч километров было быстрее, легче и дешевле, чем до города-спутника, в нескольких десятках километрах (сценарий Мир полисов). Технологические ограничения и отсутствие полного контроля над экономиками стран не позволили сделать подобное реальностью.
Два конкурирующих проекта «Север – Юг» и «Запад-Восток» являются наиболее сильными и конкурентными примерами трансконтинентальной, мультинациональной связанности. В условиях резкого роста рисков, изменения структуры поставок из-за перехода в 6й технологический уклад и повальной милитаризации, как результат военных конфликтов по всему миру в ближайшие 10-15 лет, преимущественно сухопутные магистрали не просто будут способны конкурировать с морскими путями, но и будут их уничтожать.
И, да, высокоскоростные пассажирские магистрали – блуд и глупость, самолеты много дешевле, проще и надёжнее, а вот повышение скорости перемещения грузов на десятки километров в час, совсем другое дело…))
#геостратегия
Если бы Иран смог создать свой панрегион (250-500 млн. индустриального населения) и перейти в 6-й уклад, то два перпендикулярных пути могли бы сосуществовать, под его защитой, но Шиитскому проекту такое не по плечу. Перекресток может полноценно существовать если только располагается на территории мирового гегемона. В ином случае, речь идёт о попытке создания магистрали с большим количеством участников, т.е. полноценном союзе Китая, Индии, России, Ирана и др. В ближайшие несколько десятков лет, накопленные противоречия и амбиции не позволят подобному свершиться, если только к этому моменту не определится новый мировой гегемон и новая глобализация.
Использовать в качестве аналога разделение на федеральные, региональные и местные дорожные сети некорректно. Высоко искажение, как при восприятии китайского проекта «Один пояс – один путь» реинкарнацией Шелкового пути. Трансконтинентальная магистраль не столько транспорт, сколько способ организации жизни и территории. Утрируя, все областные центры оказываются соединены очень быстрыми и дешевыми грузовыми скоростными магистралями, а райцентры и поселки продолжают жить в старой логистике.
Подобное пытались построить глобалисты, связывая крупные города в мире пассажирскими авиаперелётами, чтобы добраться до города в паре тысяч километров было быстрее, легче и дешевле, чем до города-спутника, в нескольких десятках километрах (сценарий Мир полисов). Технологические ограничения и отсутствие полного контроля над экономиками стран не позволили сделать подобное реальностью.
Два конкурирующих проекта «Север – Юг» и «Запад-Восток» являются наиболее сильными и конкурентными примерами трансконтинентальной, мультинациональной связанности. В условиях резкого роста рисков, изменения структуры поставок из-за перехода в 6й технологический уклад и повальной милитаризации, как результат военных конфликтов по всему миру в ближайшие 10-15 лет, преимущественно сухопутные магистрали не просто будут способны конкурировать с морскими путями, но и будут их уничтожать.
И, да, высокоскоростные пассажирские магистрали – блуд и глупость, самолеты много дешевле, проще и надёжнее, а вот повышение скорости перемещения грузов на десятки километров в час, совсем другое дело…))
👍1.07K👎19
Фронтовые заметки 2
#иное
Записки одного из старых читателей канала, который в 2022 году пошёл добровольцем. В авторском виде, без комментариев и корректировок.
Летом 2022 года обстоятельства сложились там образом, что своё участие в СВО счёл реализуемым, чем и не преминул воспользоваться. В начале августа отбыл к месту формирования. Срочную службу не служил (учился), но понимал, что армия есть срез общества и ждать сказочной организованности не стоит. Наш полк формировался с нуля из добровольцев, со всеми вытекающими последствиями:
▪️Службы обеспечения формировались на ходу в условиях кадрового голода, текучки и отсутствия стабильных налаженных связей как внутри полка, так и с вышестоящим руководством.
▪️Собственной материальной базы не было, комплектовали её в подавляющем большинстве не новым оборудованием, а взятым с хранения и переданным из действующих частей. Всё полученное было необходимо «доработать напильником» в условиях всё того же кадрового голода и отсутствия сложившейся ремонтной базы.
▪️Качество добровольцев в условиях острой необходимости набора оставляло желать лучшего. С мнением местного населения о том, что «понабрали одних алкашей» я познакомился ещё в такси по дороге в часть. Надежды командования на то, что приедут взрослые, мотивированные, отдающие себе отчёт в том, что они делают люди, пошли прахом. Насколько я понимаю, избавиться от этих кадров у командиров возможности не было, приходилось работать с тем, что есть.
Тем не менее, нас учили. Именно этому уделялось самое большое внимание иногда в ущерб другим составляющим. Наша батарея практически каждый день работала на полигоне, стреляли из орудий много. К моменту отправки расчёты были сформированы, слажены и готовы к работе. Параллельно было необходимо заниматься комплектованием, учетом и настройкой всего остального оборудования (часто плохо себе представляя, что вообще ты держишь в руках) начиная от подвижного состава и заканчивая бронежилетами.
Ну и построения конечно!
Практически сразу мы почувствовали, насколько жизнь, быт и качество работы подразделения зависит от командира. Нам с командирами очень повезло, это были кадровые офицеры, прекрасно знавшие артиллерийское дело, частично с боевым опытом.
(продолжение следует)
#иное
Записки одного из старых читателей канала, который в 2022 году пошёл добровольцем. В авторском виде, без комментариев и корректировок.
Летом 2022 года обстоятельства сложились там образом, что своё участие в СВО счёл реализуемым, чем и не преминул воспользоваться. В начале августа отбыл к месту формирования. Срочную службу не служил (учился), но понимал, что армия есть срез общества и ждать сказочной организованности не стоит. Наш полк формировался с нуля из добровольцев, со всеми вытекающими последствиями:
▪️Службы обеспечения формировались на ходу в условиях кадрового голода, текучки и отсутствия стабильных налаженных связей как внутри полка, так и с вышестоящим руководством.
▪️Собственной материальной базы не было, комплектовали её в подавляющем большинстве не новым оборудованием, а взятым с хранения и переданным из действующих частей. Всё полученное было необходимо «доработать напильником» в условиях всё того же кадрового голода и отсутствия сложившейся ремонтной базы.
▪️Качество добровольцев в условиях острой необходимости набора оставляло желать лучшего. С мнением местного населения о том, что «понабрали одних алкашей» я познакомился ещё в такси по дороге в часть. Надежды командования на то, что приедут взрослые, мотивированные, отдающие себе отчёт в том, что они делают люди, пошли прахом. Насколько я понимаю, избавиться от этих кадров у командиров возможности не было, приходилось работать с тем, что есть.
Тем не менее, нас учили. Именно этому уделялось самое большое внимание иногда в ущерб другим составляющим. Наша батарея практически каждый день работала на полигоне, стреляли из орудий много. К моменту отправки расчёты были сформированы, слажены и готовы к работе. Параллельно было необходимо заниматься комплектованием, учетом и настройкой всего остального оборудования (часто плохо себе представляя, что вообще ты держишь в руках) начиная от подвижного состава и заканчивая бронежилетами.
Ну и построения конечно!
Практически сразу мы почувствовали, насколько жизнь, быт и качество работы подразделения зависит от командира. Нам с командирами очень повезло, это были кадровые офицеры, прекрасно знавшие артиллерийское дело, частично с боевым опытом.
(продолжение следует)
👍1.71K👎19
Проблемы государственного управления
#текущее
Ситуация в российской финансово-монетарной системе все более напоминает комедию положения, со всеми её перипетиями и предсказуемыми глупостями, только умные и положительные герои, способные всё быстро выправить и направить себе на пользу, пока отсутствуют. Излишне говорить, что озвученные обоснования и мотивы из уст чиновников, как и комментарии практически всех экспертов, в своей основной массе находятся вне рационального дискурса и/или грешат излишней эмоциональностью. Заявленные причины и цели мало связаны с предпринятыми действиями / бездействием со стороны ЦБ, финансового блока Правительства, АП и др.
Можно долго упражняться в остроумии, пытаясь найти разумное объяснение повышению ставки ЦБ для борьбы с ростом курса, когда в обосновании даже боятся об этом написать. Рассказ о некоем ужасном росте инфляции был фееричен, но давайте не тратить время на классические примеры бюрократической логики, написанной для снятия с себя ответственности: «Если получится, скажем – так и планировали, не получится – ну мы и не обещали, что получится».
Ирония заключается в изначальном отсутствии каких-либо серьезных нерешаемых проблем в экономике в ближайшие полгода, торговый баланс положительный, запасы избыточны, а как началась негативная динамика, нужно было лишь принять административные ограничения по движению капиталов – выровнять финансовый баланс. Любому понятно, если открыть иностранцам окно для продажи их активов в России, даже во много раз дешевле реальной стоимости, то вырастет спрос на валюту, которую нужно будет им дать, например, временно введя требование по продаже выручки. Про покрытие дефицита бюджета за счет обмена валюты, даже разбирать не будем, в текущих условиях всё решается много проще и не так.
Вот тут и начались проблемы – комплекс самых простых и эффективных решений необходимо было согласовать на самом высоком уровне, это требовало ручного управления и выходило за пределы полномочий всех причастных (ЦБ, Правительство, АП), ну и затрагивало очень много интересов.
Складывается впечатление, что в основе текущих проблем лежат трусость, малодушие и неумение договариваться, никто не хотел идти с докладом к Владимиру Путину, с просьбой согласовать жесткие меры, а потом стало поздно. После чего пошли сепаратные попытки решить проблемы на своём уровне, имеющимися, но не подходящими инструментами, где каждый начал играть сам за себя, пытаясь переложить ответственность на других.
Если бы пару месяцев назад кто-нибудь набрался смелости и пошел с докладом, он должен был принести 3-4 варианта решения на выбор, с указанием, что есть разногласия и остальные с ним в корне не согласны, т.е. принять на себя все последствия непопулярных мер. В итоге лично он испортил бы отношения с большей частью властных кланов, так как все остальные «экономисты» стали бы убеждать – ужесточение было лишним, ничего же не произошло, можно было сделать мягче. Никто не решился, а после активного роста курса, нужно было всё же набраться смелости и запросить полномочий, но опять никто не решился.
В итоге, основные штатные инструменты были запущены, результат не получен, руководство страны начало вникать в ситуацию, уж больно масштаб стал значимым. Практически сразу пошли разговоры про необходимость административного закручивания гаек, обязательств по продаже выручки и ряда похожих мер. Уже на этом курс начал стабилизироваться. В общем, ждём указанных выше мер, радостных реляций о победе и отката курса в коридор 80-90 рублей / $ по итогу завершения болтанки. Если делать будут резко, то курс временно укрепится и сильнее, ну и нужны кадровые решения по всем причастным.
И, да, наказывать нужно не за либеральные взгляды и злой умысел, а доведение ситуации до края, трусость, неспособность договариваться, самостоятельно и сообща работать они не умеют…)))
#текущее
Ситуация в российской финансово-монетарной системе все более напоминает комедию положения, со всеми её перипетиями и предсказуемыми глупостями, только умные и положительные герои, способные всё быстро выправить и направить себе на пользу, пока отсутствуют. Излишне говорить, что озвученные обоснования и мотивы из уст чиновников, как и комментарии практически всех экспертов, в своей основной массе находятся вне рационального дискурса и/или грешат излишней эмоциональностью. Заявленные причины и цели мало связаны с предпринятыми действиями / бездействием со стороны ЦБ, финансового блока Правительства, АП и др.
Можно долго упражняться в остроумии, пытаясь найти разумное объяснение повышению ставки ЦБ для борьбы с ростом курса, когда в обосновании даже боятся об этом написать. Рассказ о некоем ужасном росте инфляции был фееричен, но давайте не тратить время на классические примеры бюрократической логики, написанной для снятия с себя ответственности: «Если получится, скажем – так и планировали, не получится – ну мы и не обещали, что получится».
Ирония заключается в изначальном отсутствии каких-либо серьезных нерешаемых проблем в экономике в ближайшие полгода, торговый баланс положительный, запасы избыточны, а как началась негативная динамика, нужно было лишь принять административные ограничения по движению капиталов – выровнять финансовый баланс. Любому понятно, если открыть иностранцам окно для продажи их активов в России, даже во много раз дешевле реальной стоимости, то вырастет спрос на валюту, которую нужно будет им дать, например, временно введя требование по продаже выручки. Про покрытие дефицита бюджета за счет обмена валюты, даже разбирать не будем, в текущих условиях всё решается много проще и не так.
Вот тут и начались проблемы – комплекс самых простых и эффективных решений необходимо было согласовать на самом высоком уровне, это требовало ручного управления и выходило за пределы полномочий всех причастных (ЦБ, Правительство, АП), ну и затрагивало очень много интересов.
Складывается впечатление, что в основе текущих проблем лежат трусость, малодушие и неумение договариваться, никто не хотел идти с докладом к Владимиру Путину, с просьбой согласовать жесткие меры, а потом стало поздно. После чего пошли сепаратные попытки решить проблемы на своём уровне, имеющимися, но не подходящими инструментами, где каждый начал играть сам за себя, пытаясь переложить ответственность на других.
Если бы пару месяцев назад кто-нибудь набрался смелости и пошел с докладом, он должен был принести 3-4 варианта решения на выбор, с указанием, что есть разногласия и остальные с ним в корне не согласны, т.е. принять на себя все последствия непопулярных мер. В итоге лично он испортил бы отношения с большей частью властных кланов, так как все остальные «экономисты» стали бы убеждать – ужесточение было лишним, ничего же не произошло, можно было сделать мягче. Никто не решился, а после активного роста курса, нужно было всё же набраться смелости и запросить полномочий, но опять никто не решился.
В итоге, основные штатные инструменты были запущены, результат не получен, руководство страны начало вникать в ситуацию, уж больно масштаб стал значимым. Практически сразу пошли разговоры про необходимость административного закручивания гаек, обязательств по продаже выручки и ряда похожих мер. Уже на этом курс начал стабилизироваться. В общем, ждём указанных выше мер, радостных реляций о победе и отката курса в коридор 80-90 рублей / $ по итогу завершения болтанки. Если делать будут резко, то курс временно укрепится и сильнее, ну и нужны кадровые решения по всем причастным.
И, да, наказывать нужно не за либеральные взгляды и злой умысел, а доведение ситуации до края, трусость, неспособность договариваться, самостоятельно и сообща работать они не умеют…)))
👍2.35K👎38
Будущее Африки с позиции глобалистов (1/2)
#геостратегия
Глобальные сценарии, даже не став доминирующими и значимыми, проявляются на меньших уровнях, меняя, форматируя регионы и отдельные страны. Одним из самых любимых вариантов будущего, с точки зрения глобалистов, был Мир полисов, в рамках которого на планете должно было сформироваться пара сотен крупных агломераций-государств / полисов, живущих по собственным законам. Связанность (транспорт, экономика, смыслы, военные связи, технологии и т.д.) между полисами должны были быть в разы выше, чем между полисом и соседними дикими территориями, живущими в намного более отсталом, архаичном мире, отрезанные от благ цивилизации.
Полис должен жить автономно от соседних территорий, с минимальными торговыми отношениями, даже аграрная продукция должна производиться не на открытой территории, а на индустриально-аграрных предприятиях полиса. Описание подобного миропорядка является аллюзией на античное Средиземноморье, подобных миров много в книгах жанра фэнтези, но для современного мира это недоступный вариант. Переход в Мир полисов требует очень много (основные изменения):
▪️исчезновения сильных этнических (желательно) и религиозных (обязательно) идентичностей - это требует контроля над миром и нескольких поколений переформатирования;
▪️превращение большей части территории планеты в неприспособленные для жизни людей территории – реальное заражение или уверенность в нём;
▪️практически полный отказ от сухопутной логистики, связанности в пользу морской и авиационной.
Переформатирование мира из текущего состояния в Мир полисов требует практически полного, устойчивого контроля над ним в течение нескольких десятилетий. Последнее достижимо через общемировую катастрофу, когда один из глобальных проектов сохранит за собой контроль над ментальным полем всей планеты, что близко к чудесному сценарию.
(окончание следует)
#геостратегия
Глобальные сценарии, даже не став доминирующими и значимыми, проявляются на меньших уровнях, меняя, форматируя регионы и отдельные страны. Одним из самых любимых вариантов будущего, с точки зрения глобалистов, был Мир полисов, в рамках которого на планете должно было сформироваться пара сотен крупных агломераций-государств / полисов, живущих по собственным законам. Связанность (транспорт, экономика, смыслы, военные связи, технологии и т.д.) между полисами должны были быть в разы выше, чем между полисом и соседними дикими территориями, живущими в намного более отсталом, архаичном мире, отрезанные от благ цивилизации.
Полис должен жить автономно от соседних территорий, с минимальными торговыми отношениями, даже аграрная продукция должна производиться не на открытой территории, а на индустриально-аграрных предприятиях полиса. Описание подобного миропорядка является аллюзией на античное Средиземноморье, подобных миров много в книгах жанра фэнтези, но для современного мира это недоступный вариант. Переход в Мир полисов требует очень много (основные изменения):
▪️исчезновения сильных этнических (желательно) и религиозных (обязательно) идентичностей - это требует контроля над миром и нескольких поколений переформатирования;
▪️превращение большей части территории планеты в неприспособленные для жизни людей территории – реальное заражение или уверенность в нём;
▪️практически полный отказ от сухопутной логистики, связанности в пользу морской и авиационной.
Переформатирование мира из текущего состояния в Мир полисов требует практически полного, устойчивого контроля над ним в течение нескольких десятилетий. Последнее достижимо через общемировую катастрофу, когда один из глобальных проектов сохранит за собой контроль над ментальным полем всей планеты, что близко к чудесному сценарию.
(окончание следует)
👍600👎12