Исчезающий средний класс
#иное
В 90е годы в рамках социально-экономической катастрофы, разразившейся в пределах бСССР, произошёл слом и разрушение многих базовых принципов, отношений, законов, системы статусов и иерархий. Произошло нарушение прямой корреляции между уровнем благосостояния, социальным статусом и возрастом. Целые поколения оказались выброшены на обочину, зато представители тогдашней молодёжи смогли удачно встроиться, в силу легкой адаптации. Многие из вышедших на рынок труда / вступивших во взрослую жизнь в 90е смогли занять только появившиеся пустые ниши.

Переход больших городов на постиндустриальные принципы породил чудную категорию непродуктивных и бесполезных людей: эффективные менеджеры и офисный планктон – суть клерки, чей вклад в конечный продукт был минимален, а уровень оплаты искусственно доведен до среднего класса. Ровно по этой же категории проходит большая часть чиновников, их всех объединяет одно – сидение на потоках и отсутствие пользы.

Благосостояние этих людей появилось не в результате работы, наличия талантов, успеха и т.д., а в следствие избыточных / несвязанных ресурсов в обществе, которые им позволили перераспределить, направить на себя. В стабильном обществе, за долгое время складывается чёткое понимание, в каких отраслях, профессиях, на каких позициях происходит формирование избыточных ресурсов для конечного потребления. Существует общий консенсус и понимание, какие пути ведут к успеху и что надо для этого делать, чему учиться, где и как работать, куда прикладывать ресурс связей и т.д. Люди со связями, амбициями и/или талантами идут именно туда.

В пережившем катастрофу обществе все перемешалось, наверху оказались случайные люди, которым просто повезло. Эффективные менеджеры, офисный планктон, чиновники нижних и средних страт, красивые молодые женщины при них. Последние 10-15 лет все они искренне считали, что это заслуженно, они молодцы, и так будет вечно. Ещё лет двадцать и последствия 90-х бы ушли, поколенческие перекосы сгладились, но не судьба.

На наших глазах всё меняется вновь, в рамках уже общемировой катастрофы. Многие привычные социальные структуры исчезают, но все «баловни судьбы» ещё продолжают жить старыми представлениями. Добавим к этому, что значительная часть людей ассоциирует себя с уровнем на одну-полторы ступени выше своего реального положения. Уже сейчас реальные доходы всех страт пошли вниз, а запросы и претензии представителей «среднего класса», не обладающих должной рефлексией, остаются прежними.

Ещё надо вспомнить, что никто не молодеет, а снизу подпирает более голодное и злое поколение, пусть менее опытные, но более энергичные и способные интенсивнее работать. Хорошо устроившиеся в прошлый период люди, которым просто повезло оказаться в нужном месте в нужное время, продолжают жить в старой парадигме, не понимая, что они уже лишь уходящие тени прошлого.

И, да, не испытываю жалость к таким людям, у многих из них достаточно запасов, чтобы перестроиться на новые условия, нужно лишь проявить волю и характер, но это мало кто осилит…

Почему Израиль не спешит помогать
#геостратегия
Часто в геополитике употребляют понятия характерные для межличностных отношений: доверие, дружба, вражда и т.д. С одной стороны, такой подход позволяет проще и доходчивее объяснить происходящее, с другой, заводит в область искажений и ментальных ловушек. Людям хочется видеть аналогии в виде бескорыстной любви, самопожертвования, верности и т.д. между государствами, чего не может быть. У больших стран не бывает постоянных союзников и врагов, только ситуационные, в одних вопросах может быть консенсус, а по другим вестись противостояние.

Малые и средние страны, в силу меньшего масштаба и зависимости от крупных соседей, не обладают значительной свободой выбора, поэтому могут долгое время быть вассалами / младшими партнерами, формируя иллюзию добровольности и верности. Канада может сколько угодно рассуждать о независимости, но длина поводка небольшая, США в любой момент могут его укоротить.

Союзнические отношения между странами, которые имеют возможность от такого отказаться, можно свести к основным вариантам:
▪️общая выгода – планы по разделу кого-то третьего и/или его активов;
▪️общий враг – без союза обречены;
▪️взаимная угроза / шантаж – взаимная возможность причинить друг другу большие неприятности.

В текущем противостоянии России и Запада, для большей части стран не-Запада превалируют первых два варианта: урвать преференций с США и Ко и/или их ослабления, а также не привлекать к себе повышенное внимание, прячась за Россией. Примером взаимного шантажа, являются отношения России и Израиля. Несмотря на сильное давление, еврейское государство всячески отказывается от прямых поставок оружия бУкраине.

Стоит лишь еврейскому государству активно нырнуть в конфликт, как Иран и Хезболла получат столь необходимое им для противостояния оружие, вначале оборонительное, а потом и наступательное. Россия замечательно сотрудничает с ними в рамках Сирии, да и поставка БПЛА оказалась очень к месту. В тоже время, Россия также частично ограничена в поставках вооружения Ирану учётом интересов / страхов арабских стран.

Для Израиля помощь всё более скатывающейся к неонацизму бУкраине грозит много более серьезными внутренними проблемами, сиюминутный политический интерес пройдёт, а вопросы сотрудничества с духовными наследниками организаторов и палачей Холокоста останутся.

И, да, пока среди народа, к которому принадлежал мой дедушка Школьников Борис Моисеевич, остались разумные и помнящие историю люди, такие как раввин Михаэль Финкель, у него есть будущее…

Англоязычная версия(eng)

Новое видео на моём канале
https://youtu.be/X6p61NI8fLE

Пассионарии: какими качествами они обладают, можно ли их воспитать, и кто умеет это делать лучше всех?

Когда в Европе начали проводить сознательную политику по снижению пассионарности, и почему население не гарантирует первенства в мире?

Об этом в авторской программе «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.

Не пропустите эфир СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.

📻Слушать live

📌Подписывайтесь на нас – @zvezda_analytics

#школьников #геостратегия #звездааналитика #подолян

Национальная украинская катастрофа (1/2)
#геостратегия
Регулярно спрашивают, почему используется и что значит понятие бУкраина – это сокращение от «бывшая Украина». После отказа от исполнения Минских соглашений, а потом и Стамбульских договорённостей, которые позволяли бУкраине сохраниться и давали шанс на возрождение, точка невозврата была пройдена. Даже если Россия ограничится в итоге лишь четырьмя регионами, что очень вряд ли, можно смело констатировать состояние национальной катастрофы:

▪️закрепление положения failed state: распад, полная деградация системы власти, управления, спецслужб, органов правопорядка, социальной инфраструктуры;
▪️предательство союзников – обязательно будут договоренности за спиной, исключительно в своих интересах;
▪️безвозвратная утрата армии: техника, люди (по данным с той стороны, количество погибших и раненых давно перевалило за 700 тысяч…), военная инфраструктура уничтожены, оставшиеся после поражения будут эвакуированы на Запад в роли наёмников;
▪️разрушение экономики, утрата контроля над остатками, долги и обязательства, полная зависимость от новой помощи;
▪️психоисторический надлом, уничтожение культурного канона (денацификация уже неотделима от деукраинизации);
▪️переход большей части «хата с краю» на сторону победителей – у каждого найдутся русские предки, а сам он все эти годы был «партизаном» и «саботажником» (все соседи это подтвердят, у них даже документы об учреждении «партизанского отряда» будут);
▪️снижение плотности и монолитности населения - свободный и массовый отъезд в другие регионы России, в поисках лучших условий для жизни;
▪️окончательная деградация / уничтожение существующих элит (социальных, природных и подражательных / богемы);
▪️гибель основной части мотивированного и пассионарного мужского населения (уже пошли просьбы об убежище в Германии от отправленных на обучение «танкистов» - отбирали самых надёжных);
▪️бегство потенциальных лидеров сопротивления за рубеж, утрата ими связи с оставшимся населением и постепенная ассимиляция на чужбине.

Если Россия поведет себя верно, а пока такие тренды и настроения в обществе лишь усиливаются, т.е. не будет заигрываний и поиска «правильных украинцев», уцелеть / удержаться бУкраина в каком-либо виде не сможет. Архаичные, сохранившие внутренние родоплеменные связи народы могут выжить в таких условиях, утратившие такую связанность – нет.

(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)

Национальная украинская катастрофа (2/2)
#геостратегия
Представим, что с той стороны есть умные, рефлексирующие, стратегически и критически мыслящие люди, обладающие властью и ресурсами, и при этом являющиеся патриотами бУкраины. Исходя из истории и событий последних восьми лет, маловероятное, но возможное сочетание. Им следовало бы сейчас во всю готовить вариант для выживания украинства. Рассмотрим первые, основные шаги, не для подсказки противнику, а для предотвращения и обнаружения вредных и опасных действий в самом начале:

▪️формирование новой элиты / ядра из «правильных» и «пророссийских» украинцев, раскаявшихся «блудных сыновей», при этом готовых лечь костьми, что украинцы отдельный народ (популярные люди, ученые, писатели, бизнесмены, артисты, блогеры и др.);
▪️поиск союзников среди элит России, заинтересованных в ослаблении / ограничении действий своих конкурентов, чья победа перестанет быть полной и однозначной;
▪️активное формирование «украинских диаспор» в России [это близко к чуду…];
▪️лоббирование проектов восстановления территорий, прощения «оступившихся», сохранения культурной и религиозной автономии, препятствование переезду в остальную Россию, иммиграции, помощь в возвращении обратно и т.д.;
▪️постоянно поднимать вопрос о подтверждении статуса отдельного народа и культурной автономии;
▪️получение статуса второго, государствообразующего / привилегированного народа в России;
▪️и т.д.

Далее продолжать не будем, наша цель не помогать, а не допускать такого развития событий. Ядром данного процесса будут выбраны малороссы, так как в раскаяние галичан греко-католиков никто не поверит. Украинство стало неотделимо от русофобии и неонацизма, не нужно тешить себя надеждой, зачищать придётся до уровня малоросского диалекта / субэтноса, убирая все последующие наслоения. Если посмотреть на ситуацию с другого края, т.е. Галиция оказывается в сфере влияния Польши, то действия и противодействия будут совершенно такими же.

И, да, многие народы переживали национальную катастрофу за счет невозможности смешения с победителем (различия по языку и/или религии), именно эти оплоты «политического украинства» нам надлежит нейтрализовать, выдавливая недовольных в Европу…

Англоязычная версия(eng)

Жизненный цикл этнической системы / идентичности
#геостратегия
Пояснения к рисунку смотрите ниже.

Англоязычная версия(eng)

Мечты о становлении «украинской нации»
#геостратегия
В начале событий 2022 года одним из самых популярных проукраинских / прозападных нарративов был тезис, что благодаря действиям России, наконец-то сформировалась «украинская нация». Дескать внешний вызов привёл к её сплочению, это проигрыш Русского мира и т.д. В реальности, наблюдаемые события подобны элементам психологии масс, когда происходит быстрое образование толпы, возникает эмоциональный резонанс, ощущение эйфории, кратковременной сплоченности, резкое снижение критического, рационального мышления. Если бы нации формировались столь легко, 90% конфликтов в мире не начиналось.

Системы, подобные «украинской нации» образца 2022 года недолговечны и хрупки, этническая идентичность очень тяжело меняется, на это уходят десятилетия. Клиповое мышление и упрощение очень способствуют формированию иллюзий простоты. Для понимания, выше на рисунке собран жизненный цикл этнической системы / идентичности (не державы, а именно идентичности), рассмотрим становление украинской идентичности в указанной модели.

В истории «украинской нации» не было больших самостоятельных побед и свершений (этапы 7 и 8), все победы были частью успехов России. Формирование и проникновение культурного канона шло медленно, с использованием внешнего давления. В период 1991-2013 гг. каждый выборный цикл происходило кружение по циклу (3-4-13): накопление внутренних противоречий, открытый конфликт, равновесие между фракциями и так до следующего обострения.

В 2014 году определилась доминирующая фракция (прозападные компрадоры, либерал-националисты), противостояние было относительно небольшим, т.е. без вопросов выживания. Произошёл переход к застою и сразу в деградацию, уж слишком высока скорость протекания процессов, совсем не осталось запаса прочности. События начала 2022 года очень быстро проскочили через внешние испытания до войны на выживание, из которой два выхода: большая победа, с переформатированием культурного канона, и национальная катастрофа, когда вся хрупкая идентичность распадается.

Если бы не было активного противостояния с вопросами выживания (точка невозврата пройдена), то за несколько десятилетий новые изменения эволюционно могли бы стать нормой, так как был сформирован принципиальный консенсус, непродуктивный, антирусский и искусственный, но хоть так. В текущих условиях, времени на это никто не даст, без большой победы (что все ближе движется к чуду), вся новоявленная идентичность распадётся очень быстро.

На стадионе во время матча можно кричать и ругаться, поддерживая своих, находясь внутри толпы единомышленников. Адекватные и вменяемые люди в обычной жизни так себя не ведут. Вот и большая часть новоявленных «политических украинцев» очень быстро успокоится, ведь они не при чём, просто жили по соседству с неонацистами...

И, да, одно дело кричать на секторе среди своих, когда твоя команда побеждает, совсем другое – прийти на цветах в чужой район и устроить громкое представление под окнами, особенно, если пришло разочарование в команде и футболе…)))

Англоязычная версия(eng)

ПАССИОНАРНОСТЬ КАК ЗАЛОГ РАЗВИТИЯ

В Европе ещё в 60-ых была запущена политика нулевой пассионарности, чтобы получить управляемые поколения.

Ковидные ограничения свели уровень пассионарности до нуля. Что касается России, то этот процесс начался у нас в 90-ые.

О пассионарности элит и общем кризисе пассионарности в мире в авторской программе «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.

📻Ссылки на наши стримы:
YouTube
Одноклассники
ВКонтакте
Дзен
RUTUBE

📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#школьников #геостратегия #звездааналитика #подолян

#геостратегия
Ролик на ИА "Аврора" - https://www.youtube.com/watch?v=nCNGIGn29wc

«Морская сила» (классика геостратегии)
#геостратегия
Одной из первых базовых, ставших в последствии классикой, теорий геостратегии стали параллельные работы американца Альфреда Тайера Мэхэна (1840-1914 гг.) и британца Филипа Хоуарда Коломба (1831-1899 гг.) по обоснованию значения и роли морской силы в борьбе за мировое господство. Данные работы были построены на основе исторического анализа получения Британией статуса Великой державы, в эпоху парусного флота. Данный путь был рассмотрен и показан в качестве универсального и единственно верного, под него были подведены удобные исторические аналогии.

Наиболее известным стало понятие «Sea Power» / «Морская сила», что легло в основу разделения на морские и сухопутные державы (не было сетевых держав и империй). Оба параллельно работавших автора были представителями ВМФ своих стран, нет ничего удивительного, что ключевым для мирового господства показывался именно флот, а результат войны определялся по итогам одного генерального сражения (А.Т. Мэхэн). В базисе модели лежал жесткий географический детерминизм, экономика, культура, роль личности, технологии и т.д. – суть надстройка, игнорировались.

В основе теории модель мира в целом, зазоры между отдельными странами игнорировались. Деление на типы было очень поверхностным, большими мазками:
▪️сила суши / сухопутные державы – Россия (выше 40-ой параллели);
▪️спорная зона (между 40 и 30 параллелью, согласно теории, не могло быть сильных государств) – Корея, Северный Китай, Тибет, Афганистан, Иран, Турция;
▪️морская мощь (ниже 30 параллели) – Индия, Индокитай, Южный Китай, Аравия, плюс охватывающие с флангов США, Британия, Япония.

Данные работы легли в основу военно-морской стратегии, в том числе в России / СССР, даже несмотря на отдельные неподтвержденные идеи, вроде обязательного ключевого генерального сражения, романтизированного образа открытого столкновения линейных кораблей, «неджентельменского» использования подводных лодок и др. Многие постулаты этой теории стали фундаментом англосаксонской парадигмы, позволяя искренне считать, что самое важное во время мировых войн происходило на море, т.е. основной вклад в победы внесли именно они, а все происходившие на континенте баталии вторичны.

Теория была продуктом своей эпохи – шла активная проработка ощущаемой уже мировой войны, страны милитаризировались и готовились. За 10-15 лет до начала, А.Т. Мэхэн считал, что с одной стороны будут морские державы Британия, США, Германия и Япония, а с другой сухопутные державы – Россия и союзная ей морская держава Франция. Фактически, вся геостратегическая модель была построена против России, для её сдерживания, отсечения от моря. Основная борьба предполагалась за проливы и недопущение выхода России к Персидскому заливу и Индии.

И, да, предсказательной силы у данной модели, как части геостратегии, оказалось крайне мало, но она легла в основу всей англосаксонской геостратегии, формируя их понимание мира…

Англоязычная версия(eng)

Кризис современной общественной науки
#методология
Современные общественные науки (общественная сфера) находятся в серьезном кризисе. Доминирующая в последние десятилетия на Западе либеральная, постмодернистская парадигма, при политическом и финансовом ограничении инакомыслия, забрела на кладбище мысли. Глобализация, вкупе с отказом от советских научных школ, привели к заражению отечественной науки и мысли. Справедливости ради, развитие общественных и гуманитарных наук в СССР практически остановилось в 1930е годы, превратившись в распаковку предыдущих работ – марксизм стал ограничивающей догмой.

Последние тридцать лет у нас прошли под влиянием западной, атлантической научной мысли, благо самые новомодные идеи не успели до нас дойти, а с учетом политических консервативных изменений и не смогут. Ниже представлены основные проблемы современного отечественного общественно научного знания, которые необходимо исправлять, чтобы выйти из кризиса :

▪️гносеологический предел – экспоненциальный рост количества информации, при снижении предсказательной и объяснительной силы научного знания. Обработка и систематизация постоянно растущего массива перестала быть возможна, вместо сложного творческого пути, происходит повсеместный отказ от создания и использования эвристик в пользу нерепрезентативных выборок под «нужные» выводы;
▪️узкая специализация – фрагментация, разделение и изоляция научного знания, некомпетентность в общенаучных и даже смежных вопросах, формирование закрытых групп и направлений;
▪️моделирование – использование и догматизация моделей, подменяющих представление о реальном, сложном и меняющемся мире, игнорирование зазоров и парадоксов;
▪️расхождение теоретического и практического знания – теории работают исключительно в лабораторных условиях и не имеют практического применения, а используемые практические инструменты лишены причинно-следственных связей и обоснования;
▪️утрата объективности / ангажированность – исполнение социального и/или политического заказа, субъективизм, отсутствие научной объективности, превращение научной работы в услугу / товар, продаваемую на рынке.

Мир меняется, политическая экология, принудительная медицина, ювенальная юстиция, секспросвет и т.д. начали изгоняться из нашего общества, но периодически всплывают чудные реликты прошлого. Только представьте, весь 2022 год группа экспертов во всю «исследовала» и подсчитывала, как трудно теперь России будет бороться с выбросами углерода, аж 47 трлн. руб. до 2050 года насчитали.

И, да, сидели бы себе эти экологисты тихо и про них бы никто не знал, а теперь вопрос уже к руководству ВЭБа, доколе государственные деньги будут идти на вот это вот…)))

Это называется сюрприз!
#текущее
Несколько лет назад Владимир Путин рассекретил часть информации по разработке новых видов вооружения. Большая часть либеральной общественности и «экспертов» активно ёрничала и смеялась над «мультиками». Довольно скоро выяснилось, что всё названное вооружение прошло испытание и встало на боевое дежурство. Разумеется, ни одна зараза не извинилась за свои остроты, когда мультипликационные фильмы стали реальностью, данной нам в ощущениях.

Внимание вопрос, а нужно ли выкладывать все карты на стол или имея и так сильный набор козырей, стоит придержать резерв на всякий случай? Чисто по-человечески, обязательно оставил бы что-нибудь полезное и убойное для неожиданного применения, чтобы сюрприз был. Ни мы с вами, ни наш противник не знает, какое еще принципиально новое, совершенно неожиданное, разрушающее устоявшиеся правила оружие проходит / прошло испытание в России.

В идеале хорошо, чтобы по воздействию было схоже с природным явлением. Наше рукотворное землетрясение в Турции маловероятно – там без нас есть кому раскачивать, со временем правда всплывёт и последствия будут неприятными. Если бы надо было провести контрольный эксперимент – для этого есть Афганистан, никто бы и не подумал ничего. В части геотеха, расчёты эффекта работающих технологий управления погодой видел, на розыгрыш не было похоже. Доводить до массового применения не решился никто в мире – страшно, это ещё тот ящик Пандоры. В общем, с интересом ждём, не появится ли в ближайшее время что нового.

Один из любимых вопросов фронтовых журналистов – почему не разрушают мосты через Днепр. Ответ довольно прост – достаточно посмотреть сколько месяцев киевский режим безуспешно пытался разрушить ракетами мост в Херсоне. Для гарантированного обрушения нужно отправлять / жертвовать бомбардировщики, но как оказалось, подготовлен другой сюрприз - дрон-камикадзе. Его технических характеристик мы не знаем, но логичным следующим ударом видятся мосты через Днепр в Запорожье, а потом и Днепропетровск, после взятия дамбы, благо плыть там не далеко.

И, да, война всегда была хорошим стимулом для открытий в науке, складывается впечатление, что в ближайшие годы будет сломано несколько научных / инженерных барьеров, что казались неприступными последние десятилетия…))

#геостратегия
Уровни формирования Христианского проекта, расшифровка в заметке ниже.

Англоязычная версия(eng)

Создатели русской Рухнамы
#геостратегия
В 90е годы в Туркмении увидела свет «нравственная конституция туркмен», вышедшая из-под пера местного президента, согласно официальной версии, «Рухнама». Появление данного шедевра мысли, по задумке «автора», должно было … обеспечить счастье всем туркменам, минимум. Примерно такая же цель у различных мыслителей, философов, концептуалистов, экономистов и прочих творцов идеологии, образа будущего и других подобных конструкций для России и всех русских.

Из раза в раз в результате благих намерений получается даже не аналог «Зелёной книги» Муаммара Каддафи, которая была интересным вариантом пути, а «русская Рухнама», безжалостная, бессмысленная и беспощадная. На рисунке выше представлена структура формирования устойчивой, но при этом сохраняющей способность к развитию и адаптации на протяжении столетий / тысячелетий системы / проектности. Начинается все с духовного уровня, мира идей, на базе которого формируются морально-нравственные формы, далее социально-общественные и т.д.

Учение Иисуса Христа было упорядочено и систематизировано учениками, в первую очередь св. ап. Павлом, а социально-общественные отношения на этой основе создал император св. Константин Великий, основатель Ромейской империи / Византии. Последующие христианские государства строились на этой основе, актуализируя и меняя отдельные элементы с течением времени.

В исламе верхние два уровня были заложены пророком Мухаммедом одновременно, а в марксизме эти уровни просто отсутствовали. Карл Маркс сразу описывал социально-общественные отношения, не на пустом месте, но без чёткой преемственности и развития. Последнее во многом и предопределило крушение этой системы.

В попытках творения идеологии и образа будущего России многочисленные индивиды / группы авторов занимаются созданием идеалистических конструкцией (второй уровень). Из-за недостаточного духовного опыта, эти труды не имеют преемственности с духовным уровнем, в лучшем случае, а чаще всего вбирают в себя множество магических, эзотерических и еретических элементов, создавая химерную и хрупкую конструкцию.

Как вывести из своего «шедевра мысли» социально-общественную и государственную системы авторы не представляют. Вместо этого они призывают других присоединиться к их работе, и, признавая их величие, сделать сей труд. Переход на личностный уровень вообще не просматривается. Более ста лет назад большевики сделали это лаконично и точно: «Землю – крестьянам! Фабрики – рабочим! Власть – советам!». Для точного попадания, у них было понимание государственного уровня, что после стало известно как марксизм-ленинизм.

У современных отечественных авторов нет ничего, кроме непонятных конструкций второго уровня, оторванных от духовных основ, кривых социальных конструктов и полного непонимания / идеализации всего остального. Вот и получаются шедевры про идеалы, саморазвитие, гармонию, эстетику и т.д., которые для 90%+ населения звучат как бред бездельников, а у понимающих людей вызывают резонный вопрос без ответа – «Как от этого полета сферического коня в вакууме перейти к практике?»

И, да, неудивительно, но каждый раз получается нечто с глубоким смыслом, но редкая … Рухнама, а то и вот такой шедевр народного творчества…)))

Англоязычная версия(eng)

Обработанная версия, немного убраны шумы.

Возрождение театров в Новороссии
#иное
Несколько дней назад стало известно, что театр «Современник» попрощался с Лией Ахеджаковой, одним из известнейших, принципиальнейших и старейших русофобов в актерской среде. В произошедшем есть ирония, так как мотивируется это многократным обращением общественности, уставшей от её постоянных оскорблений. Тут же начались возмущения её коллег, особо «порадовало» пренебрежение той самой общественностью, апелляция к возрасту, заслугам и прочее. Если вы многие годы требуете равенства всех перед законом, начните с себя. Запас уважения был очень велик, но всё когда-нибудь заканчивается.

В 90е годы был замечательный сюжет, на любые недовольства людоедскими, антисоциальными и либеральными правилами, шло рассуждение про «не вписались в рынок», дескать никто не обязан о вас заботиться. Тут вспоминаются слова «и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить» (Матф.7:2). Условия изменились, теперь другой «рынок», русофобов начали мерить их же мерой – они не вписались.

Мне не очень понравился спектакль «Игра в джин» и игра в нём Лии Ахеджаковой. Пошёл на него, понимая, что это скорее всего последняя возможность увидеть Валентина Гафта – великого советского и российского актёра. Ценность этого спектакля теперь совсем иная. Никто не выгоняет актеров-русофобов из страны, критикуй корректно, не нарушая уголовный кодекс, да и критикуя русских, осуждай подобное и со стороны Запада, но этого даже близко нет. Никто не запрещает даже откровенным русофобам зарабатывать, выступать, только уже без государственных средств и поддержки, пусть та самая общественность платит напрямую, но с этим беда.

Как только представители отечественной богемы начали проявлять всю русофобскую сущность открыто, не понимая последствий, было ясно, что через некоторое время осознание придёт и прозвучит «вы всё не так поняли». Нет ничего удивительного, в словах Иосифа Райхельгаузера, для которого теперь стал очевиден вопрос не только принадлежности Крыма, но и Одессы. Только всё не так просто, слова надо доказывать делами.

Много лет назад, во время набора в театральное, посмотрев на одну из молоденьких абитуриенток, Иосиф Райхельгауз вздохнул, попросил подойти родителей и на весь зал объяснил, что не стоит этой девочке идти в театральный. Если очень сильно хочет и не передумает, конечно может, но лучше не надо, не нужно ей в этот гадюшник. Узнав о таком через много лет, через общих знакомых попросил передать большое человеческое спасибо за эти слова.

И, да, не сомневаюсь в умении актеров сыграть искреннее раскаяние, но время слов прошло, одуматься и извиниться можно было в первые недели, теперь время дел, драматические театры в Новороссии должны стать самыми звездными в России…)))