Дегенеративная аналитика
#методология
«Человека легко запутать фактами, но если он понимает тенденции, его уже не обманешь» лаконичная и красивая мысль экс-директора ЦРУ Аллена Даллеса. Очень часто можно услышать, что при рассмотрении происходящего нужно учитывать только факты, дескать всё остальное домыслы и конспирология, разберем этот вопрос. В политологии и геополитике постоянно происходят события различной степени важности и значимости для будущего, вот только информирование о них общества происходит далеко не сразу, а то и вообще кладётся под гриф секретности на десятки лет. Практически все нелицеприятные, преступные действия, как и части сложных, многоходовых операций всегда скрываются.

Необходимо учитывать наличие временного лага, между происшествием и прохождением информации о нём, даже если никто не старается ограничить её распространение. В итоге получаем, что все работающие «исключительно с фактами» - вечные историки-интерпретаторы недавнего прошлого, владеющие исключительно той информацией, которую не стали скрывать.

Настолько можно доверять «фактам», ставшим достоянием общественности, даже если их произносят официальные люди, которые конечно никогда не врут и не ошибаются. Не забываем про информационный шум, что постоянно генерируется, попытки манипулирования, управления, искажения от субъективных оценок и пересказов. В общем получаем замечательное поле для манипуляций, где любители исключительно «фактов» выступают в роли или наивных интерпретаторов, или пропагандистов.

Подобная публичная геополитика и политология – суть попытки моделировать прошедшие события, обладая изначально серьезно искаженной и нерепрезентативной выборкой данных. Даже официально озвучиваемые планы проходят точно через такое же искажение. Настоящий аналитик должен делать поправки на обязательное наличие:

▪️скрытой информации о самых нелицеприятных событиях;
▪️наличия непубличных, тайных планов;
▪️разного времени поступления информации;
▪️умышленного или неумышленного искажения информации.

С точки зрения дегенеративной аналитики, все это конечно конспирология, коей нет места у «настоящих профессионалов», вот только проверкой времени расклады последних не выдерживают, посмотрите их обзоры / прогнозы 2-3 года назад и сравните с реальность. У них нет нормальных прогнозов, одно описание чуть лучше/ хуже настоящего? Ну так чего мы вообще разбираем их интерпретации прошлого по искаженным данным. Не нужно мне присылать мнение таких дегенеративных аналитиков, неспособных понять простейшие вещи, зато освоивших злоупотребление эмоциями, манипуляциями и глупостью…

И, да, особенно забавно, когда пересказываешь людям содержание книг Клауса Шваба, материалы Бильдербергского клуба и т.д., а они не верят, называя это конспирологией…)))

Англоязычная версия(eng)

«Бог дал мне корону…»
#геостратегия
Наполеон Бонапарт короновал себя сам, указывая, что получил корону от Бога, для чего исключил из процедур интронизации фразу, что начинается «Прими корону…», которая символизировала получение короны / власти от Римско-католической церкви. Легитимация власти в стране должна быть внутренней, любые попытки использовать для этих целей внешние принципы и законы ведут к проблемам, формированию поля для манипуляций, давления, спекуляций, утрате части субъектности и независимости.

Много раз было говорено, что важнейшей, положившей начало процессам деградации геостратегической ошибкой Украины, с момента отделения, стал отказ от ядерного статуса, в стремлении как можно скорее получить признание других стран. Отсутствие имперских и/или национальных элит предопределило дальнейший ход событий, ведь стремление к признанию внешними силами, стало источником множества других недальновидных и самоубийственных решений.

Во время правления на Руси Рюриковичей, брак с представительницами русских боярских родов был нормой, браки с иностранными, заморскими принцессами были событием, и не потому, что Русь была вне единого пространства. Рюриковичи были самой древней правящей династией Европы, сами определяли для себя правила, древние ромейские династии, Меровинги, Каролинги потеряли преемственность, а более никого не было.

Первые цари из династии Романовых в плане признания были самодостаточными, но со времена Петра I начались попытки встраивания в Западноевропейский мир, принятие их династических законов, норм и правил. Дальнейшее правление Романовых проходило в постоянных попытках укрепления родственных связей с европейскими династиями, дескать браки можно заключать только с формально равными по статусу: дочь правителя нищего, мелкого немецкого княжества подходит, дочь древнего князя из России - нет.

За несколько веков, практически все европейские династии стали немецкими по крови, культуре и менталитету – где еще было найти такое количество невест, что потом воспитывали будущих правителей. Доля русской крови в последних Романовых была ниже статистической погрешности. Даже независимость православных народов, сразу по обретению, оказывалась в плену оков очередной побочный ветви какой-либо немецкой династии. Собственно, это был первый пример построения наднациональной элиты в мире, скорее всего случайный…

И, да, в правление Петра I был допущен ряд геостратегических ошибок, две из них оказались долгосрочными, заложили мину под Романовыми, так браки с европейскими домами привели к отказу от самодостаточности в династических вопросах…

Англоязычная версия(eng)

#геостратегия
Ролик на ИА "Аврора" - "Имперские принципы и справедливость России и Британия / Мнимые сепаратисты и деколонизаторы"

видео - https://www.youtube.com/watch?v=WEhUCrBsSnw
основной текст - https://t.me/geostrategrus/1782
аудио - https://t.me/aurora_radio/2169

#геостратегия

Небольшая беседа в начале июня этого года, забыл выложить.

https://youtu.be/IDSlK8q1h8w

Мифы о многополярном мире
#геостратегия
Существует два наиболее популярных и простых для понимания представлений об устройстве мира на ближайшие годы – биполярный мир США и Китая, упрощенный до модели «ловушка Фукидида», и многополярный мир. Про нереальность первого варианта написано и сказано много, рассмотрим второе из интуитивно понятных представлений. Многополярный мир нельзя рассматривать как синоним Мира панрегионов и региональных держав, так в рамках последнего уровень распада оказывается много выше. В этом варианте будущего, ставший уже привычным глобальный мир перестаёт существовать, он распадется технологические, экономические, военные, политические и т.д. на большие части – панрегионы, что совершенно не просматривается в описаниях и прогнозах Многополярного мира.

Большая часть попыток описать Многополярный мир указывает на сохранность существующей связанности и практически всех глобальных, построенных / взятых под контроль США институтов (Бреттон-Вудская система, ВОЗ, МОК и др.), но перераспределение влияния и весов. Даже консервативные, патриотические «прогнозы» исходят из необходимости создания параллельных, вторичных структур уже существующим, без осмысления их надобности. Фактически, речь идёт о мирной, естественной и эволюционной смене / переформатировании центра / метрополии мир-системы, где вместо старого «золотого миллиарда» (США, Фининтерна, ЕС, Японии и др.) будет новый «золотой миллиард» (Китая, Индия, США, Россия и др.). Многовато желающих…

В существующих условиях, плавный переход невозможен, так как требует соответствующего изменения в мировой элите, т.е. выкидывания из неё 70-80%% англосаксонских, иудейских элит и прочих эльфов, с замещением на китайцев, индийцев, русских и т.д., со всеми их традициями и принципами. С международными структурами ситуация ещё сложнее - в них не закладывались принципы по-настоящему коллегиального принятия решений, возможность ротации / смены и т.д. Даже на техническом уровне потребуется 10-15 лет, что пойдут на полное обновление всего персонала и регламентов. Всё это сделать можно будет исключительно при добровольном согласии текущих стран метрополии / уходящих элитных групп, чего разумеется не будет, каждый будет цепляться до последнего.

Многополярный мир был бы возможен, если бы изначально закладывались механизмы ротации, изменения весов и влияния между странами и другими игроками, условный аналог выборов между партиями внутри страны, что требует наличия единого мирового центра, следящего за порядком, чего нет. Никто из стран и игроков добровольно не отдаст «своё» в рамках правил и законов, поэтому все переходы идут через войны: вооруженные, экономические, ментальные. До тех пор, пока не будет сформировано единого человечества, для которого все подобные противоречия – суть внутренние, обратимые, конкурентные разборки, такой порядок невозможен.

Отдельно нужно сказать про природу внутренней структуры многополярного мира - у каждой страны, территории, уникального актива должна появиться структура собственности, влияния: большие игроки, международные структуры, кланы, местные элиты и т.д. Вся геополитика будет сводиться к большой игре, в чем-то схожей с современными корпоративными играми, но в разы более сложной.

И, да, без реального, а не придуманного Мирового правительства, выполняющего роль «незримого провидения», что в материалистическом дословном переводе на русский язык превратилось в «невидимую руку рынка», настоящий Многополярный мир не будет существовать…

Англоязычная версия(eng)

Ограбление по-… украински
#текущее
Есть хороший советский мультфильм «Ограбление по…», по мотивам которого можно представить, как выглядело бы ограбление по-украински. Берем за основу «Марио идет грабить банк», но только первую половину, без реального ограбления, а только набор долгов под обещание. В украинском информационном пространстве уже более двух месяцев идет подготовка «к битве за Херсон». Все предыдущие контрнаступления оказались безрезультатны, «города-крепости» на Донбассе почему-то теряются, высадка на о. Змеиный стала мемом, миллионная армия все не собирается, но Владимир Зеленский обещает в течение 3-6 недель вернуть потерянные территории – шапито…

Вся бУкраина замерев готовится к наступлению на Херсон, не будучи специалистом в военном деле и психиатрии, всегда считал, что фактор внезапности является одним из важнейших, здесь же чуть ли не фотоотчеты прикрепляют, рассказывая сколько и каких сил готовят на убой, берут интервью у будущих героев-тыла и т.д. У Киева недостаточно сил для обороны на Донбассе, но появились ресурсы для атаки Херсона – наблюдаем с интересом. Как всегда, вся надежда на переданное западное оружие, которого на порядок меньше чем у русской армии, а качество и выучка персонала хуже.

Принуждение ЕС к запуску «Северного потока-2», из-за остановки работы оборудования «Сименс» - суть украденных советских разработок, тонкий стеб и шантаж. К строительству компрессорной станции «Портовая» отношения не имел (в отрасли работал стратегом в 2012-2017 гг.), соблюдено ли 20% резервирование мощностей газоперекачивающих агрегатов (ГПА) на случай форс-мажора (вроде бы самое оно…), ничего сказать не могу. Гарантийное обследование и обслуживание производителем оборудования – дело святое, ни дня позже… Последние лет 10, ставили уже отечественные ГПА, вроде 32 МВт «Ладоги», благо отечественных производителей стало много.

Новый, седьмой пакет санкций со стороны ЕС привел к их… ослаблению, и полугода не прошло, как последствия нарушения логики торгово-экономических войн стало очевидно, больше даже распаковывать уже введенные ограничения не получается, наверное, будут пугать Россию отменой санкций.

И, да, судя по всему, в 2023 году на территории России будут идти локальные военные действия … на границах присоединившихся к России областей бУкраины.

Итоги правления Петра I
#геостратегия
В рамках, полностью ориентированных на Запад, отрицающих уникальность Восточноевропейской цивилизации: науки, политики и общественной мысли, фигура Петра I всегда была овеяна ореолом героизации, легендами и мифами. Между тем, его наследие очень противоречиво, если не сказать жестче. Практически все планы по повышению влияния России были продолжением политики его отца Алексея Михайловича, только вместо естественного, эволюционного развития и изменений, применялось жесткое, граничащее с самодурством и глупостью давление и ломание недовольных через колено.

Соправитель громадной державы, вместо приглашения к себе учителей, ну или в крайнем случае учебе в университете тех времен, едет работать черт знает кем на верфи Голландской Ост-Индийской компании, дюже полезный управленческий опыт. Жесткое и тупое копирование всего западного, формирование карго-культов, без понимания природы и причин, слепое преклонение и культивация комплекса неполноценности, привечание различных авантюристов и проходимцев, запуск ориентированной на экспорт сырьевой модели а-ля 90-е и т.д.

Вместо разумных попыток технологического и экономического развития, основной удар пришелся по ментальном полю, через копирование чужой культуры. Последующие императоры из династии Романовых в той или иной мере были пропитаны схожими мыслями, онемечивание и родственные связи способствовали этому.

Помимо заложенной ментальной мины замедленного действия, с принятием и культивацией комплекса неполноценности всего русского, по итогу правления Петра I произошло перенапряжение и надрыв: депопуляция населения, сгнивший устаревший флот, жуткое состояние финансов, выродившиеся реформы и т.д. Если бы не пауза на Семилетнюю войну в Европе и разбор её последствий, шансы России на последующий взлет были невелики…

Возвращаясь к династическим принципам, никто не мешал оставить в России собственные правила, по которым браки с высшими, княжескими фамилиями были бы нормой, это стало бы всеми признаваемой особенностью, сильный сам устанавливает правила, а не следует им. Ошибка была сделана, Россия регулярно оказывалась втянута во внутриевропейские разборки через родственные связи, ничего толком не получая взамен. Нет ничего удивительного, что британский кузен фактически подписал смертный приговор Николаю II с семьей, отказываясь принять у себя.

Еще одной геостратегической ошибкой Петра I было упразднение поста Патриарха, для упрощения управления в стране и низведение Церкви до бюрократического министерства, уничтожая духовную составляющую. Нет ничего удивительного, в отсутствии поддержки монархии в феврале 1917 года.

И, да, все достижения Петра I были воздвигнуты на очень хрупком фундаменте, за который было заплачено в несколько раз больше реальной стоимости, культивация этих принципов легла в основу краха Романовых…

Англоязычная версия(eng)

Выборы муниципальных кнопкодавов
#текущее
В условиях военного времени многие гражданские права ограничиваются или отменяются, происходить это может как де-факто, так и де-юре. На примере Украины можно наблюдать, как власть жёстко и без сантиментов проводит зачистку всего политического спектра, объявляя оппонентов врагами, лишая гражданства, сажая в тюрьму или отправляя на фронт. В настоящий момент Россия ведёт войну с Западом, отчего власти как у нас, так и у них начинают все более внимательно следить, чтобы предатели, компрадоры и иные люди, играющие на ослабление, не мимикрировали под патриотов.

Что из себя представляет эталонная по честности и открытости система выборов в мире, можно было наблюдать в США в 2020 году. В ближайшие годы это дно будет пробито многократно, особенно в самых демократических и либеральных системах мира. В условиях военного времени, власти вынуждены убирать часть маскировки и внешнего фасада, снижая риски, показывая истинное лицо любой выборной системы.

На этом фоне, забавно наблюдать за разворачивающимися выборами муниципальных депутатов в г. Москва. Прекрасно понимаю, что мало кто, даже из активно интересующихся политикой представляет, чем они занимаются и для чего нужны. Зато многие вспомнят про сбор подписей, как депутаты от «Единой России» помогли выдвинуться Алексею Навальному на выборы мэра Москвы. Разумеется, это был их и только их личный выбор. Как вы думаете, какова будет степень независимости и инициативы у вновь избранных муниципальных «слуг народа». Учтите, выборы происходят в условиях отсутствия единого, государственного, чётко сформулированного и доведённого до всех курса.

На месте кураторов муниципальных выборов среди чиновников в АП и Мэрии Москвы, которые не знаю, куда повернет курс внутренней политики, «выбирал» бы исключительно конформистов, послушных и готовых практически единогласно голосовать за любую глупость и прыгать по любой команде. Есть ситуации, когда правильным является промолчать. По аналогии, сейчас правильным выбором является отказ от участия в приближающихся муниципальных выборах.

Для всех, немного понимающих в происходящем, статус муниципального депутата, полученный в сентябре 2022 года, будет ясный и однозначным маркером соответствующих личных, индивидуальных и деловых качеств. Вы можете себя обманывать, что как Анастас Микоян сможете пропетлять между каплями дождя, но … не обманывайте себя. Отмываться будете долго, даже если голосовать правильно будете по велению сердца, никто не поверит.

И, да, Наталью Поклонскую поддерживала вся страна, но нарушение «дисциплины» ей не простили, про несогласных муниципальных депутатов даже никто не узнает…

Основной сценарий для Европы до 2027-2030 гг.
#геостратегия
Завершение периода глобального господства США и надвигающаяся мировая катастрофа, обнажили проблему – удобное для управления, но утратившее пассионарность население, совершенно не подходит для сохранения влияния западных элит в катастрофу. Практически единственным вариантом обретения воли и сил для сопротивления остаётся возрождение общеевропейского национализма, под что подготовлен новый формат от Фрэнсиса Фукуямы – «национал-либерализм».

Уровень внутренних проблем столь велик, что одной идеологией не обойтись, нужно жёстко перекраивать / искажать социальные и духовные принципы населения, вплоть до построения неонацизма. Для последнего необходимо несколько сотен тысяч чернорубашечников, основной удар которых должен прийтись по мигрантам-неоварварам и их потомкам, но потенциальных карателей в Европе просто нет. Можно было бы попробовать вывести с Украины и подготовить надлежащим образом, но для такого массового и «специализированного» наплыва ещё ничего не готово (нужно лет 5-7 для внедрения и закрепления главенства национал-либерализма в политическом поле), да и «лучшие экземпляры» продолжают массово гибнуть на Донбассе.

В настоящее время, основным сценарием для Европы видится следующий:
▪️2021-2023 гг. – экономический кризис, переходящий в социально-экономический, ограничение прав населения (нормирование, принудительная медицина, изъятие активов и др.);
▪️2023 г. – массовый вывоз в Европу неонацистов с Украины, будущих чернорубашечников, в обмен на службу в армии / внутренних войсках местных стран [скорее всего не выйдет, поздно поймут];
▪️2023-2024 гг. – интеграция принципов национал-либерализма в политическое пространство Европы [надо было ранее, сейчас не успеют];
▪️2023-2026 гг. – нашествие неоварваров из-за голода на Ближнем Востоке и в Африке;
▪️2024-2025 гг. – начало социально-экономической катастрофы, с падением реальной экономики на 50-70%% от уровня 2019 года;
▪️2024-2025 гг. – попытки централизации ЕС и зажимания государств на принципах общеевропейского национал-либерализма, вплоть до становления неонацизма [оптимальный срок был бы 2027-2030 гг., но времени нет];
▪️2024-2025 гг. – сокращение и уход США / НАТО из Европы, обострение вопросов безопасности;
▪️2025-2026 гг. - разрушение химерной общеевропейской конструкции национал-либерализма из-за мировой катастрофы и внутреннего напряжения, но формирование националистических территорий-анклавов в ЕС;
▪️2025-2027 гг. – снижение влияния, вплоть до прекращения работы институтов ЕС, выход отдельных стран под знаменем традиционного национализма или левой повестки;
▪️2025-2030 гг. – разрушение системы государственной власти, фрагментация и распад европейских стран на отдельные области и небольшие части (Европа регионов);
▪️2026-2027 гг. – приход России в Восточную и Центральную Европу, в случае реализации стратегии «Третий Рим», в случае отказа – запуск стратегии «Четвертый Рим», с центром в бывшей Австро-Венгрии;
▪️2026-2027 гг. – начало получения контроля Британии над Северной и Западной Европы в рамках стратегии «Новая Ганза»;
▪️2027-2030 гг. – раздел / формирование новой конфигурации континента.

И, да, в ЕС слишком поздно оценят перспективы использование украинских неонацистов в качестве внутренних войск, готовиться к этому надо было заранее, вводя национал-либерализм в политическое поле…

Англоязычная версия(eng)

#геостратегия
Новый ролик на моем канале - "Какое будущее ждет Новороссию?", с разбором основных моментов и трендов развития до 2030 года.

Архивные ролики с "Авроры" будут выкладываться чуть реже.


https://youtu.be/cVdI9b_uJjY

Остров, где нет обезьян
#немного_юмора
Немного пятничного юмора. После того, как ВОЗ обидела содомитов, призвав их к умеренности и большей открытости, из-за распространения оспы обезьян, предлагаю для их же блага запретить им приближаться к лесам и зоопаркам, где обитают обезьяны ближе 10 км. Можно пойти ещё дальше, посадить весь мир на карантин, запретив приближаться к содомитам, оставив свободным от карантина какой-нибудь важный туманный остров в Европе. Всю группу риска по обезьяньей оспе следует перевозить на остров, чтобы они не рисковали собой и не выпускать до завершения карантина в остальном мире. Туда же отправить все руководство и экспертов ВОЗ, очень похоже, что они тоже в группе риска.

Оказывается, что УЕФА, то самое, что выкинуло наши сборные и клубы из участия во всех турнирах, вне политики – за скандирование турецкими болельщиками «Владимир Путин», против клуба «Фенербахче» начато дисциплинарное расследование. Думаю, руководству УЕФА самое место на острове, где нет обезьян.

Перевод с дипломатического на русский сообщение МИД РФ: «Сергей Лавров уделит просьбе Госсекретаря США Энтони Блинкина о звонке по телефону внимание, когда позволит время», звучит примерно так: «Иди с миром, вас ждут на острове где нет обезьян». Судя по всему, кулуарные предложения о переговорах были проигнорированы и их решили повторить публично.

И, да, такое впечатление, что отечественный спорт, особенно футбол, входит в группу риска, ничем другим введение FanID объяснить не могу…)))

Доброе пожаловать в реальный мир
#геостратегия
В опубликованном регулярном отчете МВФ за июль 2022 года не было ничего интересного, если бы в качестве среднесрочного серьёзного риска не была указана фрагментация / распад мировой экономики на геополитические блоки, с четко различимыми технологическими стандартами, трансграничными платежными системами, резервными валютами.

Фактически, представлено краткое описание панрегионов, с разделением по политическим, военным (блоки), технологическим и экономическим аспектам, при этом последний критерий далеко не самый определяющий и важный. Будучи одним из международных экономических институтов, МВФ вышел за пределы своей компетенции, в общемировой дискурс на очень высоком уровне внесена и инкорпорирована возможность распада мира на панрегионы. Обратите внимание, МВФ написал не про экономические зоны, валютные блоки и т.д., вопрос много шире.

В отчете указана причина, в виде операции России на территории Украины, на что не стоит обращать внимания – масштаб происходящего там совсем не тянет на открытие нового общемирового сценария. Об ускорении событий говорить можно и нужно, но никак не о создании нового аттрактора. При качественном и объективном прогнозировании, данный риск должен был присутствовать в отчетах МВФ уже много лет, но представить подобное всего пару лет назад было нереально, уж больно противоречило идеологическим установкам.

Публикация риска распада глобальной экономики / мира на геополитические блоки / панрегионы показывает невозможность игнорировать, скрывать такой вариант, готовность части мировых элит работать в новой реальности и моральную готовность к распаду мира. Не удивительно, что большая часть отечественных и зарубежных экспертов, не осознав масштаба написанного, продолжает комментировать в рамках парадигмы многополярного, но глобального мира, о чём речи не идет.

Много лет я рассказываю о Мире панрегионов, как наиболее вероятном сценарии, в то время как для большинства этот сценарий открывается лишь сейчас. Всё дело в горизонте стратегирования и прогнозирования, при работе в долгосрочном (несколько поколений), этот вариант был чётко виден, но для живущих в среднесрочном горизонте (3-5 лет), до самого последнего времени весь набор будущего сводился: идеальная мечта, полная катастрофа, чуть лучше / хуже, чем сейчас.

И, да, представляете, сколько небанальных, нетривиальных, сильных и резких явлений из моих работ станут обыденностью в ближайшие годы, добро пожаловать в привычный мне реальный мир, Нео…)))

Англоязычная версия(eng)

Геостратегия versus «банальный историзм»
#методология
Периодически мне пытаются приписать «банальный историзм» (использование полных исторических аналогий для моделирование будущего), исходя из использования в моих стратегиях и сценариях названий ранее существовавших государств, регионов и т.д. На рисунке (верхняя часть) показано различие между геостратегическим анализом и «банальным историзмом». В основе первого лежит моделирование, которому посвящена первая глава книги, а исторические названия используются исключительно для формирования когнитивно ярких и интуитивно понятных образом. Последние чаще всего привязаны к истории этнической системы, государства или территории.

Для примера, при анализе стратегий и будущего Европы, указывал, что в условиях катастрофы возрождение может быть только среди народов, где осталась хотя бы минимальная пассионарность, вне зависимости от текущего влияния и размера экономики. Значимая часть таких оказались на землях бывшей Австро-Венгрии, но ни о какой «Австро-Венгрии 2» речи не было. Появилась конструкция «Четвертый Рим», как более отвечающая исторической преемственности. «Новая Британская империя» всего лишь возможный союз-уния Британии и Индии, «Чагатайский улус» - дикая территория на месте большей части Средней Азии и Афганистана, что станут единым пространством и т.д.

При использовании названий, четко объясняются вложенные смыслы и зазоры, попыток проведения аналогий с предыдущими результатом в попытке предсказать будущее нет. Когда меня спрашивают, как я отношусь к иному использованию «Третий Рим», всегда удивляюсь и отвечаю – «делайте как хотите, это ваши модели, монополии на названия нет ни у кого».

Исторические отсылки использую в общих моделях, например, принципы и эволюция держав моря, типы войн, виды элит и т.д. Как только от общих моделей переходим к частным, описанию вариантов будущего конкретной страны и/или этнической системы, аналогии не используются в качестве аргумента, изредка как иллюстрация или пример допустимости подобных вариантов в природе.

Иное дело для людей, которые неспособны к самостоятельному моделированию, не обладают методологией прогнозирования (см. Рисунок, нижняя часть). Таким остается лишь подбирать прямые исторические аналогии или, использовать плагиат, становясь мелкими воришками. Не зная методологию и модель, они не способны адаптировать под меняющиеся постоянно вводные. Их удел – заполнение промежутков фантазиями, постоянная подтасовка и игнорирование фактов, эзотерика и фразы в стиле: «именно так я говорил ранее, вы просто меня не так поняли». Такие люди очень внимательно относятся к неймингу и маркетингу, но на выходе получается фиаско, так как прямых аналогий быть не может, всегда будут зазоры.

И, да, когда исторические примеры-аналоги заканчиваются, в дело вступают предсказания и чистая эзотерика, вот там реально шиза…

#геостратегия
Новая большая статья "Хроники гибели Украины: перспективы Новороссии до 2027-2030 гг."

Подробнее на https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/105188-khroniki-gibeli-ukrainy-perspektivy-novorossii-do-2027-2030-gg

Перспективы Кипра
#геостратегия
Традиционно, Кипр, а речь в основном о греческой части, является одним из популярных мест для отдыха и переезда жителей России. После начала операции на Украине, много IT-шников и других «патриотов», имеющих возможность работать удаленно, перебрались туда, путая миграцию с туризмом. Рассмотрим перспективы Кипра, так как рисков у острова много. Для северной части прогноз аналогичен, зазоры есть, но там ситуация ещё хуже.

В среднесрочной перспективе остров ждут тяжелые времена, текущий всплеск европейского туризма будет непродолжительным – отложенный спрос за два предыдущих года, желание / надежда на возвращение к прошлой жизни, поездка «в последний раз» т.д. вскоре перестанут оказывать стимулирующее влияния. Привычный массовый туризм уйдет в прошлое, так как его основа – средний класс, исчезнет в ближайшие пару лет в результате перехода экономического кризиса в социально-экономическую катастрофу в Европе. Люксовый отдых останется, но это не больше пары процентов, для которых не нужна имеющаяся туристическая инфраструктура.

В 2024-2025 гг. катастрофические явления накроют Кипр, убивая сферу услуг и возвращая экономику на аграрный уровень, хуже, чем в Грузии сейчас. Удаленность острова от материка отсутствие развитой социальной поддержки иждивенцев и невозможность легко перебраться в Европу, делает Кипр совершенно неинтересным для большинства голодных неоварваров.

Если бы остров был един, то основным вопросом был бы статус британских военных баз после 2026-2027 гг., т.е. ухода США и прекращения функционирования НАТО в Европе. Процесс этот был бы не очень важным и не быстрым, сопровождаясь выступлениями населения, провокациями, гибелью митингующих и вынужденным уходом по итогу нескольких лет борьбы. Собственно, останься Крым украинским, ситуация развивалась точно так. Понятное дело, все это происходило бы при поддержке внешних сил, в первую очередь России – слишком велик Кипр для «острова свободы» и слаба будет Британия – не удержать.

Среднесрочной проблемой Кипра являются турецкие имперские амбиции Реджепа Эрдогана. Если последний устоит на выборах в 2023 году, то по мере ослабления ЕС, необходимости отвлекать собственное население, сдерживания голодных неоварваров и достижения внешнеполитического успеха, хотя бы на одном фронте, Кипр станет идеальным местом для удара. В 2023-2024 гг. следует ожидать создания / перемещение части лагерей беженцев, среди которых полно исламистов, к европейской границе Турции и … на турецкую часть Кипра. Представьте, пару сотен тысяч в лагерях (сейчас в Турции их несколько миллионов), что в любой момент могут быть выпущены в сторону демилитаризационной линия.

Сохранение у власти Реджепа Эрдоган не решит проблем Турции, а лишь отсрочит на несколько лет. Без него страна медленно пойдёт на распад, что даст Кипру шанс на воссоединение. Сохранить целостность Турции будет не просто, ведь беженцы подобны дикому зверю – стоит лишь немного дать слабину, и он бросится. При ослаблении центральной власти в Анкаре, толпы неоварваров затопят обе половины Кипра, остановить, отловить и вывезти их будет некому. Добавьте сюда Британию, что максимально заинтересована в дестабилизации и поддерживает политику Турцию.

И, да, единственный шанс на бедное сельское спокойствие – не допустить лагерей беженцев на северной части Кипра, если не выйдет – уезжайте, это ружье выстрелит…

Греческая версия канала @geostrategistgr

Англоязычная версия(eng)

Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про Украину - на канале про это очень много...

Остаток за прошлую неделю отвечу сегодня, повторять не нужно...)))

Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot

Стоп-лист тем (разобраны ранее):

Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126

Профессии и образование:
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте

Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408

Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778

Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633

Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1362

Договоренности России и Турции
#геостратегия
Одной из самых простых геополитических моделей, знакомой по учебникам истории, является радел раздел сфер влиянии, при этом большинство воспринимают её в рамках примитивной бинарной логики, свойственной школьным учебникам истории: Польшу мне, Грецию тебе, границу будем чертить тут и т.д. «Большая сделка», «Новой Ялты» и т.д. очень часто понимаются именно так. Послушать отдельных политологов, каждые мирные переговоры обязательно приводят к разделу мира. Сколько бы не встречались Владимир Путин и Реджеп Эрдоган, по словам таких политологов, каждый раз они делили регион, обговаривали вхождение Турции в ЕЭАСЮ, выход из НАТО и прочие чудеса. Трудно людям с хорошей памятью, что помнят предыдущий анализ…

В настоящее время происходят изменения системы безопасности в Азии, где основными столпами порядка становятся Россия, Китай и Индия, второстепенными – Иран, Пакистан и монархии Персидского залива, а Турция, Израиль и все остальные не допускаются до формирования правил игры. Разговор между Россией и Турцией, когда у последней проблемы практически со всеми центрами сил на материке, не может идти ни о каких сферах влияния, лишь об учете интересов и мнения последней.

Даже на уровне больших корпораций, не говоря уже про государства, к переговорам сопоставимых по весу сторон, выделяют несколько групп вопросов, в зависимости от возможности договориться:

▪️нет перспектив, противостояние сохранится – можно обговорить правила противостояния / конвенции, каналы связи и т.д.;
▪️можно договориться, но долго и сложно – обсуждаем формат, рамки будущих переговоров, заключаем промежуточные соглашения;
▪️стороны готовы к соглашению – заключение понятийных договоренностей, что после будут обличены специально обученными людьми в договоры.

Практически все вопросы между Россией и Турцией относятся к первой группе, не надо строить иллюзий. В текущий, быстроменяющихся условиях, большие игроки в Азии могут договориться о совместной политике по конкретной стране / проблеме, согласовать контроль над некими потоками, закрепить баланс интересов, установить локальные правила игры и т.д., но Турция к ним не относится, её интересы в Азии вторичны, отметаются всеми. Согласиться на такое положение Анкара не готова, в надежде получить / взять больше, дать ей больше не готова Россия.

Таким образом, представление о разделе сфер влияния в описании политологов, чаще всего подразумевает отсутствие первых двух групп проблем, что в реальности возможно лишь при низкой связанности и отсутствии пересечения интересов сторон. В мире панрегионов, такое было бы возможно, но мы пока ещё (до 2027-2030 гг.) живем в хоть и распадающемся, но глобальном мире, где подобное разделение между большими игроками, особенно расположенными рядом, просто невозможно.

И, да, происходящее в Сербии является попыткой ЕС и США найти болевую точку России и обменять её на что-нибудь, как произошел обмен транзита в Калининград на вывоз зерна из Одессы, для элит Сербии вновь открылся шанс на обретение субъектности…

Англоязычная версия(eng)