«„То самое чувство, когда“: 10 немецких слов, которых нам не хватало, чтобы говорить о своих чувствах»
#Язык
--
#Язык
--
Telegraph
«То самое чувство, когда»: 10 немецких слов, которых нам не хватало, чтобы говорить о своих чувствах
Выражать свои переживания словами — искусство. Но иногда нам не хватает слов родного языка для описания своих состояний. Так появляется неловкая конструкция «то самое чувство, когда». Предлагаем вместо многословных объяснений совершить дерзкое заимствование…
«Вакци-Nazi, зум-секс-вечеринка и ковидище. Петербургские учёные издали „Словарь русского языка коронавирусной эпохи“»
“Словарь содержит 3500 слов. В список попали как общеупотребительные слова, так и те, что использовались лишь единожды на каком-либо ресурсе.”
#Язык
--
“Словарь содержит 3500 слов. В список попали как общеупотребительные слова, так и те, что использовались лишь единожды на каком-либо ресурсе.”
#Язык
--
Telegraph
Вакци-Nazi, зум-секс-вечеринка и ковидище. Петербургские ученые издали «Словарь русского языка коронавирусной эпохи»
Петербургские ученые из Института лингвистических исследований РАН составили и издали словарь русского языка «коронавирусной эпохи». 550-страничная работа опубликована онлайн, сообщает «РБК». 📖 Открыть словарь Словарь содержит 3500 слов, появившихся или …
«Слов не хватает: 10 непереводимых выражений из иностранных языков»
“Есть много состояний и вещей, которые одним словом не выразишь.
А вот в иностранных языках такие слова есть. Многоуровневые, многозначные, сложные, но при этом интуитивно понятные. Каких из них не хватает в русском языке?”
Надписи на картинках можно прочитать только открыв ссылку в браузере.
#Язык
Ссылка 🔗
--
“Есть много состояний и вещей, которые одним словом не выразишь.
А вот в иностранных языках такие слова есть. Многоуровневые, многозначные, сложные, но при этом интуитивно понятные. Каких из них не хватает в русском языке?”
Надписи на картинках можно прочитать только открыв ссылку в браузере.
#Язык
Ссылка 🔗
--
VK
Слов не хватает: 10 непереводимых выражений из иностранных языков
То чувство, когда смешиваются восхищение и тоска, и вы одновременно наслаждаетесь моментом и думаете о том, что вскоре этот момент закончится.
«Что такое оценочные суждения и как они портят нам жизнь»
“Нужно говорить то, что думаешь.
Правда, не слишком громко и не оскорбляя чужие чувства. Однако сделать это не так-то просто, оскорбление сейчас можно уловить где угодно. Что вы точно можете сделать, так это разобраться с оценочными суждениями. Рассказываем, как озвучивать их правильно, чтобы не получалось «Вы все гады, и кофе у вас невкусный».”
#Язык #Отношения
--
“Нужно говорить то, что думаешь.
Правда, не слишком громко и не оскорбляя чужие чувства. Однако сделать это не так-то просто, оскорбление сейчас можно уловить где угодно. Что вы точно можете сделать, так это разобраться с оценочными суждениями. Рассказываем, как озвучивать их правильно, чтобы не получалось «Вы все гады, и кофе у вас невкусный».”
#Язык #Отношения
--
Telegraph
Что такое оценочные суждения и как они портят нам жизнь
Что такое оценочные суждения и как они портят нам жизнь Оценочные суждения — как обоюдоострый меч. С одной стороны, они могут принести вам одобрение сообщества и миллионы подписчиков в социальных сетях, а с другой — конфликты, вплоть до судебных разбирательств.…
«И вид латиницы им сладок и приятен»
“Ближнее зарубежье России составляют страны с подвижной идентичностью. Они историческое пограничье, не центр, а периферия. В западной науке они называются совсем уж неполиткорректно: between countries - промежуточные страны, страны между центрами силы. Эта промежуточность всегда порождала очень гибкую идентичность. Молодой белорус мог уехать в Польшу и к концу жизни превратиться в поляка, а мог уехать в Россию - и вскоре уже считал себя русским.
В эпоху социальных технологий на эту восточноевропейскую традицию наложились богатейшие американские наработки в области стратегических коммуникаций, и стало общим правилом, что идентичность - вещь конструируемая. Можно создавать новые нации и разрушать старые. Можно продвинуть молдаванам мысль, что их как народа не существует и что молдаване - это румыны. Белорусам же внушить, что они балты, а не славяне, и не являются частью триединого русского народа. Ведется и финансируется такая работа десятилетиями. Что оправдывает подобные траты? Политический заказ на геополитическое переформатирование территории, частью которого является переформатирование сознания ее жителей.”
#Геополитика #Этнопсихика #Язык
--
“Ближнее зарубежье России составляют страны с подвижной идентичностью. Они историческое пограничье, не центр, а периферия. В западной науке они называются совсем уж неполиткорректно: between countries - промежуточные страны, страны между центрами силы. Эта промежуточность всегда порождала очень гибкую идентичность. Молодой белорус мог уехать в Польшу и к концу жизни превратиться в поляка, а мог уехать в Россию - и вскоре уже считал себя русским.
В эпоху социальных технологий на эту восточноевропейскую традицию наложились богатейшие американские наработки в области стратегических коммуникаций, и стало общим правилом, что идентичность - вещь конструируемая. Можно создавать новые нации и разрушать старые. Можно продвинуть молдаванам мысль, что их как народа не существует и что молдаване - это румыны. Белорусам же внушить, что они балты, а не славяне, и не являются частью триединого русского народа. Ведется и финансируется такая работа десятилетиями. Что оправдывает подобные траты? Политический заказ на геополитическое переформатирование территории, частью которого является переформатирование сознания ее жителей.”
#Геополитика #Этнопсихика #Язык
--
Telegraph
И вид латиницы им сладок и приятен
После нескольких лет использования латинского алфавита Узбекистан в 1943 году перешел на кириллицу (фото той поры). Спустя 80 лет власти опять хотят развернуть все в обратную сторону. Фото: Wikimedia Commons МАТЬ GORODOV РУССКИХ В сентябре секретарь Совета…
«Больше чем речь: что значит „дискурс“ и как его употреблять»
“«Дискурс власти», «научный дискурс»… Что обозначают эти словосочетания? Скажем сразу: однозначного ответа не будет. Ведь «дискурс» — многоаспектное понятие. Это и речь во всех ее проявлениях, и процесс коммуникации, и даже образ мышления. Расширяем словарный запас и разбираемся в понятии «дискурс».”
#Язык #Дискурс
--
“«Дискурс власти», «научный дискурс»… Что обозначают эти словосочетания? Скажем сразу: однозначного ответа не будет. Ведь «дискурс» — многоаспектное понятие. Это и речь во всех ее проявлениях, и процесс коммуникации, и даже образ мышления. Расширяем словарный запас и разбираемся в понятии «дискурс».”
#Язык #Дискурс
--
Telegraph
Больше чем речь: что значит «дискурс» и как его употреблять
Трактовки понятия «дискурс» различаются в зависимости от контекста: иногда под ним понимается речь, а иногда — процесс беседы. В философии постмодернизма это даже означает особую ментальность. Предупреждаем сразу: единого понимания значения этого слова нет…
«Русский язык стал обязательным предметом в вузах Центральноафриканской Республики»
#Геополитика #Язык #РФ #ЦАР
--
#Геополитика #Язык #РФ #ЦАР
--
Telegraph
Русский язык стал обязательным предметом в вузах Центральноафриканской Республики
Центральноафриканская Республика сделала русский язык обязательным для изучения в университетах. Предмет появится в программе с 2022-23 учебного года. Это шаг по укреплению отношений Банги и Москвы, пишет «Российская газета».
«От языковой дискриминации к суперразнообразию. Почему мы все многоязычны, но не знаем об этом»
“Ньюйоркцы используют 800 разных языков, лондонцы — не менее 300. Почему же говорить на языках меньшинств до сих пор непрестижно, а иногда и опасно? Лингвисты Василий Харитонов и Динара Стёпина отвечают: всё дело в идеологических установках столетней давности.”
#Культура #Язык
--
“Ньюйоркцы используют 800 разных языков, лондонцы — не менее 300. Почему же говорить на языках меньшинств до сих пор непрестижно, а иногда и опасно? Лингвисты Василий Харитонов и Динара Стёпина отвечают: всё дело в идеологических установках столетней давности.”
#Культура #Язык
--
Нож
От языковой дискриминации к суперразнообразию. Почему мы все многоязычны, но не знаем об этом
Мы воспринимаем двуязычие как редкое явление, но на самом деле в мире не так много стран, где можно обойтись лишь одним языком.
«Истребитель-перехватчик „Винищувач-перехоплювач“ или скудность и глупость языка»
🎥 #Язык #Мова
--
🎥 #Язык #Мова
--
YouTube
Истребитель-перехватчик "Винищувач-перехоплювач" или скудность и глупость языка | Великоросс
Сбербанк Visa: 4274 3200 7822 7363
Яндекс Кошелек 410011811989191
https://www.donationalerts.com/r/aftershocknews
Группа в ВК: https://vk.com/brekotins
Канал в Дзен: https://zen.yandex.ru/aftershock.news
Телеграм https://t.me/brekotins
00:00 Мышление =…
Яндекс Кошелек 410011811989191
https://www.donationalerts.com/r/aftershocknews
Группа в ВК: https://vk.com/brekotins
Канал в Дзен: https://zen.yandex.ru/aftershock.news
Телеграм https://t.me/brekotins
00:00 Мышление =…
«„Личность — это отчасти вымышленная конструкция“. Аналитический философ, бизнесмен и коллекционер Дмитрий Волков — о личности как рассказе, свободе воли и 17 гремлинах»
#Философия #Сциентизм #Сознание #Интеллект #Личность #Квалиа #Язык
Мои комменты: 👇🏼
«С наукой сложно спорить, за последние 300–400 лет у неё очень большой прогресс».
Манифестация вероучения сциентизма («науки») началась в середине 19-го века. 300-400 лет назад сциентизма ещё не было. Хотя, при большом желании, какие-то зачатки этого вероучения можно отыскать в 17-м веке. Но тогда ещё доминировали натурфилософы, а сциентисты были даже меньше, чем маргинальны и не осознавали себя таковыми. Сказал бы им кто тогда, что через нескока сот лет сциентизм станет самой успешной религией (точнее, псевдорелигией) в истории человечества… 😁🤦🏼♂️
«Они говорят так: „Вот такие-то процессы произошли в мозге, а потом появилось сознание“. То есть они допускают различие между процессами в мозге и процессами сознания. Но если сознание не тождественно самим процессам мозга, то тогда что оно и где оно?»
Чтобы ответить на этот вопрос, как мне видится, сначала нужно ответить на другой вопрос: Сознание исключительно интернально или также экстернально? Правда, оратор ставит свой вопрос в сциентистской парадигме, где экстернальность сознания (и, соответственно, наличие феномена «духовности») исключена в принципе.
Но даже и в сциентистской парадигме так сказать можно. Если описывать появление новых феноменов в результате каких-либо процессов. Далее оратор приводит вполне годный пример с не совсем верным выводом: 👇🏼
«Например, вы говорите: „Вот есть кипяток, есть листья чая. Мы заварили кипяток и листья чая вместе, и вот потом появился чай“. Чай не потом появился, чай появился ровно в тот момент, когда мы заварили листья чая. Всё. Чай не потом появлялся. Чай — это не что-то другое».
Изначально мы имеем три феномена: воду, чайные листья и действия заваривания чая. В результате процесса заваривания чая появляется четвёртый феномен — чай. Разве нет? 🤔
«Когда философы утверждают, что свобода воли существует, то обычно имеют в виду две вещи. Во-первых, у человека есть выбор, он имеет возможность поступить так или иначе; во-вторых, человек может быть самостоятельным сам по себе источником своих решений. Если эти два критерия выполняются, то, значит, у человека есть свобода воли».
Оратор очевидно опускает тему неясности природы волевого акта. Кто, в этом контексте, «человек»? Сгусток нейронов и прочих биовеществ в его черепной коробке? Если так, то «свободы воли» у человека не больше, чем у любого иного объекта, включая какой-нить там камень. Мне видится, что рассуждать о личности вообще и о свободе воли в частности в сциентистской парадигме, не допускающей экстернальность сознания и духовность, нет никакого смысла. Здесь я согласен 🤝🏼 с Робертом Сапольски, сциентистом, отрицающем факт существования свободы воли.
Далее оратор выказывает весьма странное для относительно опытного философа непонимание парадигмы детерминизма. Где возможно только то, что предопределено либо Творцом всего существующего, либо сциентистским божеством Природой. Само размышление о возможности в парадигме детерминизма возможно только тогда, когда это размышление предопределено. И никакая «свобода воли» при этом невозможна — возможна только неумолимо последовательная единственно возможная цепь событий. ☝🏼😊
«Само понятие личности — это идеал и некоторая невозможная конструкция и ни один человек не может соответствовать тем нормам, которые мы относим к личности».
В моём понимании, личность это психический портрет человека, его психическое «лицо». Личность есть у любого человека, без единого исключения. Порочная личность это тоже личность.
Вследствие великого многообразия компонентов личности, встретить две стереотипно одинаковые личности намного менее вероятно, чем увидеть одинаковые папиллярные узоры у двух разных людей.
--
#Философия #Сциентизм #Сознание #Интеллект #Личность #Квалиа #Язык
Мои комменты: 👇🏼
«С наукой сложно спорить, за последние 300–400 лет у неё очень большой прогресс».
Манифестация вероучения сциентизма («науки») началась в середине 19-го века. 300-400 лет назад сциентизма ещё не было. Хотя, при большом желании, какие-то зачатки этого вероучения можно отыскать в 17-м веке. Но тогда ещё доминировали натурфилософы, а сциентисты были даже меньше, чем маргинальны и не осознавали себя таковыми. Сказал бы им кто тогда, что через нескока сот лет сциентизм станет самой успешной религией (точнее, псевдорелигией) в истории человечества… 😁🤦🏼♂️
«Они говорят так: „Вот такие-то процессы произошли в мозге, а потом появилось сознание“. То есть они допускают различие между процессами в мозге и процессами сознания. Но если сознание не тождественно самим процессам мозга, то тогда что оно и где оно?»
Чтобы ответить на этот вопрос, как мне видится, сначала нужно ответить на другой вопрос: Сознание исключительно интернально или также экстернально? Правда, оратор ставит свой вопрос в сциентистской парадигме, где экстернальность сознания (и, соответственно, наличие феномена «духовности») исключена в принципе.
Но даже и в сциентистской парадигме так сказать можно. Если описывать появление новых феноменов в результате каких-либо процессов. Далее оратор приводит вполне годный пример с не совсем верным выводом: 👇🏼
«Например, вы говорите: „Вот есть кипяток, есть листья чая. Мы заварили кипяток и листья чая вместе, и вот потом появился чай“. Чай не потом появился, чай появился ровно в тот момент, когда мы заварили листья чая. Всё. Чай не потом появлялся. Чай — это не что-то другое».
Изначально мы имеем три феномена: воду, чайные листья и действия заваривания чая. В результате процесса заваривания чая появляется четвёртый феномен — чай. Разве нет? 🤔
«Когда философы утверждают, что свобода воли существует, то обычно имеют в виду две вещи. Во-первых, у человека есть выбор, он имеет возможность поступить так или иначе; во-вторых, человек может быть самостоятельным сам по себе источником своих решений. Если эти два критерия выполняются, то, значит, у человека есть свобода воли».
Оратор очевидно опускает тему неясности природы волевого акта. Кто, в этом контексте, «человек»? Сгусток нейронов и прочих биовеществ в его черепной коробке? Если так, то «свободы воли» у человека не больше, чем у любого иного объекта, включая какой-нить там камень. Мне видится, что рассуждать о личности вообще и о свободе воли в частности в сциентистской парадигме, не допускающей экстернальность сознания и духовность, нет никакого смысла. Здесь я согласен 🤝🏼 с Робертом Сапольски, сциентистом, отрицающем факт существования свободы воли.
Далее оратор выказывает весьма странное для относительно опытного философа непонимание парадигмы детерминизма. Где возможно только то, что предопределено либо Творцом всего существующего, либо сциентистским божеством Природой. Само размышление о возможности в парадигме детерминизма возможно только тогда, когда это размышление предопределено. И никакая «свобода воли» при этом невозможна — возможна только неумолимо последовательная единственно возможная цепь событий. ☝🏼😊
«Само понятие личности — это идеал и некоторая невозможная конструкция и ни один человек не может соответствовать тем нормам, которые мы относим к личности».
В моём понимании, личность это психический портрет человека, его психическое «лицо». Личность есть у любого человека, без единого исключения. Порочная личность это тоже личность.
Вследствие великого многообразия компонентов личности, встретить две стереотипно одинаковые личности намного менее вероятно, чем увидеть одинаковые папиллярные узоры у двух разных людей.
--
knife.media via ctreaderbot
«Личность — это отчасти вымышленная конструкция». Аналитический философ, бизнесмен и коллекционер Дмитрий Волков — о личности как…
Аналитическая философия начинается с вопроса. Какого? Да, в общем-то, любого! Главное — двигаться в его разрешении последовательными, аккуратными и тонкими логическими методами. В беседе-путешествии с основателем Московского центра исследования сознания и…
«Мёртвые слова: зачем лингвоманы учат языки, которые давно вышли из употребления»
“Древнегреческий, латынь, санскрит — тоска и пылища? Нет, самое увлекательное и полезное занятие на свете, уверены герои нашего материала. Почитайте — не исключено, что вам захочется последовать их примеру.”
#Язык #Латынь #Санскрит
--
“Древнегреческий, латынь, санскрит — тоска и пылища? Нет, самое увлекательное и полезное занятие на свете, уверены герои нашего материала. Почитайте — не исключено, что вам захочется последовать их примеру.”
#Язык #Латынь #Санскрит
--
Telegraph
Мертвые слова: зачем лингвоманы учат языки, которые давно вышли из употребления
Scientia potentia est, или, иначе говоря, знание — сила. Большинство жаждет сведений о стремительно развивающихся технологиях будущего, но есть и те, кто выбирает прошлое. Они сидят, обложившись томами с древними текстами, — в поисках чего? «Нож» расспросил…