Принятый Госдумой в третьем чтении закон о "штрафах за VPN" - это пока не про частных пользователей, хотя невнимательного читателя и могут напугать слова про "физических лиц". Нет, речь там о поисковиках, которые выдают ссылки на средства обхода, а физические лица - это уже сотрудники поисковиков или платформ. Так что самое главное - лично вам за использование VPN ничего не грозит, во всяком случае, пока. Даже при нашей правоприменительной практике, правовой грамотности и прочем.

Как это будет работать для тех, кого касается - вообще непонятно, потому что пока Роскомнадзор во главе с тайным агентом свободного интернета Александром Жаровым, да продлит Аллах его дни, никакие анонимайзеры и VPNы не блокирует и, опять же, как будет блокировать - непонятно, потому что имя им - легион и сервисы эти поизворотливее Telegram будут на порядки. Кстати, Telegram на прошлой неделе полностью оправился от небольшого урона, нанесенного блокировками и работает чуть ли не стабильнее, чем до них.
И вот еще вопрос, касается ли новый закон маркетплейсов. По идее вроде бы да, иначе он совсем бессмысленный. Но если Apple и Google вот уже почти два месяца шлют Роскомнадзор лесом по вопросу блокировки одного Telegram, то кучу приложений они быстро сдадут? Да, я в курсе насчет Apple в Китае, но в том и дело, что Россия не Китай. А если Google Play не сдаст VPN, то какой смысл резать выдачу ссылок в сервисе поиска? А если у него будут VPNы в выдаче, а у Яндекса - нет, Google получает неплохое конкурентное преимущество, интересный получается закон в интересах западного гиганта, конкурирующего с отечественным сервисом.

Запугают ли штрафы? 700 000 рублей - это 10 000 евро, Google столько может хоть каждый день платить, 3.5 миллиона в год - это для него плюнуть и растереть. Блокировка? Ну так по истории с Telegram видно, что блокировать сервисы Google могут, но лишь случайно, в результате коврововго бомбометания, а политического решения о блокировке гигантов - нет, а если будет, его не избежишь. Короче, вопросов сильно больше, чем ответов. Ну а для нас ответ как обычно один - запасаться средствами обхода блокировок. Если у вас есть какое-то одно, изучите еще одно-два и отложите их в надежное место, пригодится.

Когда купил беспроводные наушники на AliExpress

Привет. После небольшой паузы продолжаем трансляцию нашего канала, у которого с такой же эффективностью название могло бы быть «плохие новости». В частности, если вы пользуетесь WhatsApp, вам будет не лишним напомнить о том, что бекапы даже шифрованных сообщений в приложении хранятся в облаках Apple и Google незашифрованными. Об этом внезапно вот узнал Пол Манафорт, который находится под следствием в США, и который пытался уговорить свидетеля изменить свои показания. Но при этом переписывался со свидетелем по WhatsApp с целью уговорить его изменить показания, и правоохранительные органы получили эту переписку. Так что если совершаете преступление, то озаботьтесь тем, чтобы не оставлять лишние следы (не бекапиться в облако). Хотя, впрочем, «не совершать преступления» - тоже вариант.

УТОЧНЕНИЕ изначальная формулировка была недостаточно корректная, поэтому уточню. Бекап сообщений в этом случае был в общем архиве бекапа устройства, которое создаёт iOS в iCloud. Apple имеет доступ к ключам этого бекапа, и по законным запросам правоохранительных органов может выдавать содержимое бекапа. Это и произошло в случае с Манафортом. А вообще можно сделать так, чтобы данные какого-нибудь приложения в бекап в iCloud не попадали. Учите матчасть, RTFM и вот это все.
(Бекапы очень важны, как знают те, кто уже посмотрел последнюю серию Westworld :))

https://motherboard.vice.com/en_us/article/zm8q43/paul-manafort-icloud-whatsapp-bad-opsec-witness-tampering

Из рубрики «никогда такого не было и вот опять» - критическая уязвимость в Adobe Flash, приводящая к исполнению кода, есть апдейт, вы знаете что делать!

https://helpx.adobe.com/security/products/flash-player/apsb18-19.html