В феврале 2014 года, Facebook приобрела мессенджер WhatsApp за космические 19 миллиардов долларов. При том, что последний не зарабатывал особо много денег и был популярен в большей степени за пределами США.

Опубликованные недавно конфиденциальные документы Фейсбука проливает свет на то, чем руководствовался Марк Цукерберг, когда тратил столько денег на WhatsApp.

Компания длительное время мониторила мессенджер через аналитический сервис Onavo, который продемонстрировал американцам, что пользователи проводят в нем больше времени, чем в их собственном Facebook Messenger, а количество ежедневно пересылаемых сообщений отличалось почти в три раза в пользу вотсаппа.

В это же время руководство Facebook определилось со своим видением будущего и упором на мобильную коммуникацию, месседжинг. Так как все чаты подобного рода (Viber, Kik, Line и прочие) привлекают примерно одну и ту же аудиторию, фейсбуку было необходимо закреплять свои позиции на этом рынке.

Новость дня (нетерпеливые читатели прислали мне примерно 100500 миллионов ссылок на эту тему) — поправка к закону 1997 года Telecommunications Act, принятая вчера парламентом Австралии в виде дополнительного законопроекта Telecommunications and Other Legislation Amendment (Assistance and Access) Bill 2018.

Согласно этому законопроекту, принятому в весьма сложных условиях, технологические компании должны предоставлять всевозможную помощь австралийским правоохранительным органам по запросу. Компании должны будут помогать расшифровывать сообщения (например, WhatsApp, Telegram или Signal), или даже внедрять код в свои приложения и сервисы для перехвата данных. От технологических компаний также могут потребовать разработки новых инструментов для обхода установленных методов безопасности или для взлома паролей, если возникнет такая необходимость. По сути, речь идет в том числе и о разработке бэкдоров в сервисах и устройствах, что может иметь очень далеко идущие последствия. С этим в свое время боролась Apple, сопротивляясь запросу ФБР о написании ПО для разблокировки защищенного паролем iPhone террориста. Штрафы за отказ от сотрудничества для организаций могут достигать до 10 млн австралийских долларов (7,3 млн долл США), а также тюремные сроки для физических лиц, отказывающихся передать данные, которые могут иметь отношение к незаконной деятельности.

Разумеется, компании, которые затрагивает этот законопроект, против, утверждая, что это существенно ослабит безопасность пользовательских данных в целом. Законопроект должен вступить в силу в начале следующего года, но для этого ему еще придется пройти верхнюю палату парламента, где ожидаются дополнительные изменения. Напомню, что Австралия входит в альянс Five Eyes (там еще США, Канада, Великобритания и Новая Зеландия), которые давно призывают технологические компании к "сотрудничеству" в виде бэкдоров в устройства и системы шифрования. Принятие такого закона и его вступление в силу — это опасный прецедент, который в худшем случае сделает так, что в Австралии многие сервисы и устройства могут стать недоступными, а в еще более худшем случае — этот метод будет взят на вооружение и в других странах (хотя там, может, парламент окажется чуть умнее).

​​ВКонтакте разрабатывает конкурента Telegram?

В пресс-службе ВКонтакте сообщили о тестировании собственного мессенджера для Android и iOS: «Мы действительно на постоянной основе тестируем различные продукты, мессенджер — один из них».

Единственная известная подробность — что приложение может получить название VK Me.

Мы видим два варианта.

1. Либо ВКонтакте хочет повторить печальную судьбу старшего собрата — мессенджера Facebook, лидера антирейтинга безопасности и юзабилити.

2. Либо компания хочет создать конкурента Telegram, на что намекает апрельское заявление о важности внедрения сквозного шифрования (как в Telegram) и последовавший многомесячный обосрамс со сливом личных данных пользователей.

Новое решение суда в противостоянии Apple и Qualcomm банит импорт и продажи айфонов в Китае. Решение распространяется на модели с iPhone 6S по iPhone Х — свежие iPhone XS, XS Max и iPhone XR под это решение не подпадают.

Основная претензия заключается в нарушении патентов по жестам увеличения изображения и навигации в iOS до 11 версии. В iOS 12 жесты изменились, поэтому претензии Qualcomm на них не распространяются.

Apple сообщила в пресс-релизе, что не останавливает продажи смартфонов. Компания утверждает, что патентные претензии не имеют оснований — тем более, перечисленные модели смартфонов могут работать на iOS 12.

#Новости #Обновление
В приложение Mi Home появилась поддержка Быстрых Команд Siri. Подробности и инструкция по настройке

​​Telegram и интернет-провайдеры обратились в Комитет министров Совета Европы из-за ограничения частной жизни и тайны переписки

В меморандуме утверждается, что российские власти не исполняют решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), принятое «по делу «Роман Захаров против России».

Это решение было принято в декабре 2015 года, в нем Суд признал нарушением Конвенции СОРМ-2 - практику произвольного прослушивания сотрудниками МВД и ФСБ телефонных переговоров абоннентов "большой тройки" мобильных операторов. За три года власти не предприняли ничего, чтобы прекратить такую деятельность. Более того, как пишут авторы обращения, ситуация значительно ухудшилас - теперь власти стремятся хранить весь интернет-трафик и читать всю электронную переписку.

Выдержки из Меморандума:

Исходя из изложенного можно сделать вывод о том, что ситуация в сфере перехвата сообщений при осуществлении правоохранительной деятельности в России после вынесения Европейским Судом Постановления по делу «Роман Захаров против Российской Федерации», значительно ухудшилась.

Предпринимаемые российскими властями шаги, в том числе принятие законов, обязывающих операторов связи и интернет-сервисы хранить гигантские объемы пользовательских данных и сообщений в отсутствие эффективных механизмов контроля, а также обжалования незаконных действий и возмещения ущерба от разглашения личной информации, неизбежно приведут к массовому нарушению прав граждан на приватность и анонимность, ухудшению экономического положения небольших частных компаний, ущемлению конкуренции и дальнейшей монополизации рынка телекоммуникационных услуг.

Telegram и интернет-провайдеры просят Комитет Министров Совета Европы:

A) обратить внимание Правительства на необходимость отмены Федерального закона № 374-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» в части, касающейся поправок в законы «О связи», и «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (отменить т.н. "Пакет Яровой");

B) обратить внимание Правительства на необходимость усиления ответственности операторов связи и интернет-сервисов за соблюдение прав человека, в частности, законодательного закрепления обязанности регулярно публиковать развернутые отчеты о количествах обращениях государственных органов и частных лиц, связанных с ограничением доступа к контенту, а также о количествах запросов со стороны государственных органов на раскрытие пользовательской информации (публиковать transparency reports);

С) обратить внимание Правительства на необходимость изменения технологии перехвата, позволяющей органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность иметь постоянный прямой доступ ко всем телефонным переговорам и интернет-коммуникациям всех пользователей (отказаться от ключей шифрования, бэкдоров и других технических способов непосредственного доступа к коммуникациям).

D) предложить Правительству включить в проект поправок в законодательство об оперативно-розыскной деятельности, требование обязательного предварительного предоставления поставщикам услуг связи и организаторам распространения информации судебного разрешения на доступ к сообщениям пользователей и метаданным (доступ к переписке только после предъявления обоснованного судебного решения);

Е) сформулировать требование обязательного предварительного публичного и транспарентного обсуждения всех принимаемых норм, ограничивающих цифровые права граждан, на основе мультистейкхолдерного подхода с привлечением представителей гражданского общества и интернет-отрасли (участие общественности и интернет-отрасли при выработке политики и проектов решений в сфере технологий).

Детали и комментарии у Дамира Гайнутдинова .