Microsoft реально думает, что онa Эпол?!
Лайфхакер
Подписка Office 365 для дома существенно подорожает
Скоро подписка на несколько человек перестанет быть такой выгодной.
Forwarded from addmeto
Официальное письмо из Эппл в американский Конгресс. Чтобы долго не читать: все что написано в Блумберге про чипы — заблуждение или ложь, если бы мы нашли что-то такое у себя, мы бы об этом вам рассказали.
Чем больше оправданий, тем подозрительнее, не находите? https://www.documentcloud.org/documents/4995755-Apple-Bloomberg-Congressional-Letter.html
Чем больше оправданий, тем подозрительнее, не находите? https://www.documentcloud.org/documents/4995755-Apple-Bloomberg-Congressional-Letter.html
Forwarded from addmeto
Итак, Гугл+ официально все. Понадобилось 7 лет, чтобы закрыть то, чего не надо было запускать.
Если серьезно, то гугл плюс принес в мир интернет-проектов много новых и сильных концепций в интерфейсах. Показал другим корпорациям, что такое настоящая принудительная интеграция продуктов. Ввел идею “кругов”, которую никто так и не повторил, хотя она кажется правильной. Но никто не будет жалеть о закрытом гуглплюс. По признанию самого гугла, последние годы у 90% посетителей плюса сессии не превышали 5 секунд”. При этом последней каплей для закрытия явилось обнаружение утечки данных персональных данных около полумиллиона пользователей.
https://blog.google/technology/safety-security/project-strobe/
Если серьезно, то гугл плюс принес в мир интернет-проектов много новых и сильных концепций в интерфейсах. Показал другим корпорациям, что такое настоящая принудительная интеграция продуктов. Ввел идею “кругов”, которую никто так и не повторил, хотя она кажется правильной. Но никто не будет жалеть о закрытом гуглплюс. По признанию самого гугла, последние годы у 90% посетителей плюса сессии не превышали 5 секунд”. При этом последней каплей для закрытия явилось обнаружение утечки данных персональных данных около полумиллиона пользователей.
https://blog.google/technology/safety-security/project-strobe/
Google
Project Strobe: Protecting your data, improving our third-party APIs, and sunsetting consumer Google+
Findings and actions from Project Strobe—a root-and-branch review of third-party developer access to Google account and Android device data and of our philosophy around apps’ data access.
Первая ступень ракеты Space X приземлилась на побережье США. Это первая в истории ракетостроения посадка носителя не в океане, а на побережье. А выглядит еще круче, чем звучит!
Forwarded from Код Дурова
Новые iPhone в этом году стали хитом в отличие от модели 2017 года, несмотря на то, что она на ₽9 000 дешевле XS и на ₽17 000 дешевле XS Max. За первую неделю продано 25 000 XS Max и 16 000 iPhone XS.
яПрофи Технологии
Разработчики приложения-камеры Halide рассказали обо всех проблемах с фото у iPhone XS/XS Max и о том, как нашли им просто взрывающее мозг решение. Читайте перевод их статьи и офигевайте!
Функция #SmartRAW наконец-то доступна всем обладателям приложения Halide и iPhone XS или XS Max. Если ещё не читали о чудесах, что она творит — сейчас самое время.
Telegraph
Вся правда о камере iPhone XS от разработчиков Halide. Она способна на большее!
Разработчики приложения-камеры Halide написали подробнейший пост о технических и программных особенностях новых камер iPhone XS и iPhone XS Max, где не только продемонстрировали, на что они способны, когда за дело берутся настоящие профессионалы, но и рассказали…
Forwarded from Информация опасносте
Сегодня в новостях фигурирует история, опубликованная в Forbes о том, что ФБР принудило подозреваемого в получении и обладании детской порнографией разблокировать его iPhone X путём использования функции Face ID. У агентов ФБР был соответствующий ордер суда на обыск помещения и обнаруженной электроники на предмет наличия незаконных материалов. Во время обыска агент ФБР сказал подозреваемому посмотреть в экран iPhone Х, после чего экран был разблокирован.
С точки зрения американского законодательства ситуация выглядит легитимно, так как ордер суда включал в себя информацию о смартфоне. Кроме того, как я уже как-то писал в канале, американское законодательство по-разному рассматривает информацию о биометрических данных и информации, находящейся в сознании человека. В первом случае отпечаток пальца или лицо не защищаются пятой поправкой к конституции США о возможности не свидетельствовать против себя, так как физические характеристики не являются «свидетельствованием». В отличие от пароля, который находится в сознании человека и он может не говорить его (даже если его принуждают к этому), так как это может быть расценено как свидетельствование против самого себя. Очень мутная тема, которая в очередной раз показывает, как законодательство может отставать от современных технологий.
Apple и Google со своей стороны пытаются, насколько это возможно, защитить пользователя от подобных ситуаций. iOS-устройства требуют пароль, если устройство не было разблокировано в течение последних 48 часов. Также есть опция мгновенной блокировки функции биометрии - на iPhone можно зажать кнопки для вызова экрана выключения смартфона, или вызвать режим Emergency SOS, после чего устройство потребует ввести пароль для его разблокировки. Можно, в конце концов, отключить функции биометрии полностью, хотя тогда теряется уровень удобства, который они предоставляют.
Интересно, что из статьи в Forbes следует, что агент ФБР прощёлкал и устройство в какой-то момент все-таки заблокировалось, после чего они больше не применяли разблокировку с помощью Face ID. Теперь, чтобы добыть данные из телефона, они собираются применить некое «технологическое устройство, которое может получить данные из заблокированного iPhone без знания пароля». Как известно, этим обычно занимаются компании Cellebrite и Grayshift. Для защиты от этого метода получения данных с телефонов у Apple есть другая функция - USB restrictions mode, которая отключает передачу данных по разъему Lightning через 1 час после последней разблокировки смартфона (плюс другие условия). Короче, it never ends, this shit.
С точки зрения американского законодательства ситуация выглядит легитимно, так как ордер суда включал в себя информацию о смартфоне. Кроме того, как я уже как-то писал в канале, американское законодательство по-разному рассматривает информацию о биометрических данных и информации, находящейся в сознании человека. В первом случае отпечаток пальца или лицо не защищаются пятой поправкой к конституции США о возможности не свидетельствовать против себя, так как физические характеристики не являются «свидетельствованием». В отличие от пароля, который находится в сознании человека и он может не говорить его (даже если его принуждают к этому), так как это может быть расценено как свидетельствование против самого себя. Очень мутная тема, которая в очередной раз показывает, как законодательство может отставать от современных технологий.
Apple и Google со своей стороны пытаются, насколько это возможно, защитить пользователя от подобных ситуаций. iOS-устройства требуют пароль, если устройство не было разблокировано в течение последних 48 часов. Также есть опция мгновенной блокировки функции биометрии - на iPhone можно зажать кнопки для вызова экрана выключения смартфона, или вызвать режим Emergency SOS, после чего устройство потребует ввести пароль для его разблокировки. Можно, в конце концов, отключить функции биометрии полностью, хотя тогда теряется уровень удобства, который они предоставляют.
Интересно, что из статьи в Forbes следует, что агент ФБР прощёлкал и устройство в какой-то момент все-таки заблокировалось, после чего они больше не применяли разблокировку с помощью Face ID. Теперь, чтобы добыть данные из телефона, они собираются применить некое «технологическое устройство, которое может получить данные из заблокированного iPhone без знания пароля». Как известно, этим обычно занимаются компании Cellebrite и Grayshift. Для защиты от этого метода получения данных с телефонов у Apple есть другая функция - USB restrictions mode, которая отключает передачу данных по разъему Lightning через 1 час после последней разблокировки смартфона (плюс другие условия). Короче, it never ends, this shit.
www.documentcloud.org
iPhone X Face ID Search in Ohio
Source document contributed to DocumentCloud by Thomas Fox-Brewster (Forbes).
Друзья! Мы переехали! Теперь наш офис находится по адресу: 432000, г. Ульяновск, ул. Ленина, 144, вход с торца.
Forwarded from Информация опасносте
Вчерашняя история с якобы китайским чипом, установленным в серверах Apple и Amazon за сутки, к сожалению, понятней не стала. С одной стороны есть издание Bloomberg, методы журналистских расследований которого известны и считаются одними из лучших в мире. Расследование этой темы заняло не один месяц, и прошло перед публикацией соответствующие проверки.
С другой стороны, есть вполне жесткие и однозначные ответы Apple и Amazon, которые во вполне конкретных формулировках опровергают утверждения из статьи Bloomberg про осведомленность компаний о расследовании и ситуации с чипами в целом. (Ниже в статье есть перевод на русский язык заявления Apple). Им вторит (втроит?) и заявление компании Supermicro, акции которой вчера провалились на 50% на новостях об устанавливаемых во время сборки на китайских фабриках секретных чипов. Надо понимать, что подобные статьи — это не просто PR-активность. Для публичных компаний подобные заявления — это официальные документы, которые проходят проверку у юристов и в случае сообщения ложных сведений руководство компании несет полную ответственность, включая уголовную, за ложные данные (подобные заявления регулируются Комиссией по ценным бумагам). Так что если ориентироваться на ситуацию "статья vs заявления", тут уже каждый должен выбрать, кому верить.
Я пока что опубликую ту информацию, которую я видел по этой теме и нашел интересной:
- Как продолжение расследования Bloomberg, есть еще одна статья о том, что Facebook в 2015 году обнаружил программные модицификации на серверах Supermicro
- Интересный тред в твиттере об аппаратных имплантах. TL;DR версия: что-то в этой истории есть, но, похоже, что там многое потерялось/поменялось при передаче информации по испорченному телефону.
- еще одна интересная статья об аппаратных имплантах
- британское разведывательное агенство говорит, что не видит оснований сомневаться в заявлениях Apple и Amazon
- Так-так-так, а что тут у нас?
(https://alexmak.net/wp-content/uploads/2018/10/Screen-Shot-2018-10-05-at-12.14.33-PM.png)
Определенно есть схожесть с тем, что иллюстрировала Bloomberg вчера в статье:
(https://alexmak.net/wp-content/uploads/2018/10/Screen-Shot-2018-10-05-at-12.15.58-PM.png)
- Хороший вопрос о том, что в первоначальной статье фигурирует информация о "примерно 30 компаниях", но почему-то никого другого, кроме Apple и Amazon, не называют. Даже если история с чипом соответствует действительности, и следователи проинформировали пострадавшие компании, то, наверно, уж Apple и Amazon точно бы в этот список попали. Однако, компании однозначно утверждают, что они не в курсе ничего подобного.
В общем, можно сказать пока что, что пока до конца не понятно, кто прав, а кто нет. Но ясно одно: это большой и жирный гвоздь в любые стремления Китая развивать свою отрасль микропроцессоров. Кто же им теперь после такого доверится?
Перевод заявления Apple:
Businessweek сообщает неверные сведения об Apple
В выпуске журнала Bloomberg Businessweek от 8 октября 2018 г. сообщается недостоверная информация о том, что в 2015 г. компания Apple обнаружила на серверах своей сети «вредоносные чипы». В течение
С другой стороны, есть вполне жесткие и однозначные ответы Apple и Amazon, которые во вполне конкретных формулировках опровергают утверждения из статьи Bloomberg про осведомленность компаний о расследовании и ситуации с чипами в целом. (Ниже в статье есть перевод на русский язык заявления Apple). Им вторит (втроит?) и заявление компании Supermicro, акции которой вчера провалились на 50% на новостях об устанавливаемых во время сборки на китайских фабриках секретных чипов. Надо понимать, что подобные статьи — это не просто PR-активность. Для публичных компаний подобные заявления — это официальные документы, которые проходят проверку у юристов и в случае сообщения ложных сведений руководство компании несет полную ответственность, включая уголовную, за ложные данные (подобные заявления регулируются Комиссией по ценным бумагам). Так что если ориентироваться на ситуацию "статья vs заявления", тут уже каждый должен выбрать, кому верить.
Я пока что опубликую ту информацию, которую я видел по этой теме и нашел интересной:
- Как продолжение расследования Bloomberg, есть еще одна статья о том, что Facebook в 2015 году обнаружил программные модицификации на серверах Supermicro
- Интересный тред в твиттере об аппаратных имплантах. TL;DR версия: что-то в этой истории есть, но, похоже, что там многое потерялось/поменялось при передаче информации по испорченному телефону.
- еще одна интересная статья об аппаратных имплантах
- британское разведывательное агенство говорит, что не видит оснований сомневаться в заявлениях Apple и Amazon
- Так-так-так, а что тут у нас?
(https://alexmak.net/wp-content/uploads/2018/10/Screen-Shot-2018-10-05-at-12.14.33-PM.png)
Определенно есть схожесть с тем, что иллюстрировала Bloomberg вчера в статье:
(https://alexmak.net/wp-content/uploads/2018/10/Screen-Shot-2018-10-05-at-12.15.58-PM.png)
- Хороший вопрос о том, что в первоначальной статье фигурирует информация о "примерно 30 компаниях", но почему-то никого другого, кроме Apple и Amazon, не называют. Даже если история с чипом соответствует действительности, и следователи проинформировали пострадавшие компании, то, наверно, уж Apple и Amazon точно бы в этот список попали. Однако, компании однозначно утверждают, что они не в курсе ничего подобного.
В общем, можно сказать пока что, что пока до конца не понятно, кто прав, а кто нет. Но ясно одно: это большой и жирный гвоздь в любые стремления Китая развивать свою отрасль микропроцессоров. Кто же им теперь после такого доверится?
Перевод заявления Apple:
Businessweek сообщает неверные сведения об Apple
В выпуске журнала Bloomberg Businessweek от 8 октября 2018 г. сообщается недостоверная информация о том, что в 2015 г. компания Apple обнаружила на серверах своей сети «вредоносные чипы». В течение
Bloomberg.com
China Used a Tiny Chip in a Hack That Infiltrated U.S. Companies
The attack by Chinese spies reached almost 30 U.S. companies by compromising America's technology supply chain.