Историзм в прогнозах и стратегиях
Существует довольно ограниченный набор вызовов / проблем, с которыми может столкнуться этническая система / человечество: дефицит ресурсов, голод, падение пассионарности, сепаратизм, гибель правителя, агрессия сильного соседа и т.д. Столь же ограничен набор вариантов субъектного поведения, на каждый из вызовов. Фактически, можно подобно Владимиру Проппу написать аналог «Морфологии волшебной сказки» для истории, собрав весь перечень типов геостратегического поведения. Результат будет содержать в себе полный перечень китайских стратагем, плюс некоторое число дополнительных.
Такой подход станет бенефисом структурализма в геостратегии, без красоты и магии творческого поиска. Работать данная система будет примерно в 90%+ случаев, отказывая в самый важный и сложный момент, когда цена ошибки будет максимальной.
Чтобы не превращать разработку национальных стратегий в долгий и трудоемкий перебор, нужно использовать эвристические подходы, позволяющие решать творческие задачи. Изучение исторического опыта и традиций конкретной этнической системы, в сочетании с начальными условиями и пониманием доступных целей, позволяют на порядки сократить временные затраты.
А. Дж. Тойнби при описании Древней Эллады выделил вызов – дефицит пахотной земли, на что было три варианта ответа: создание колоний вне Эллады на менее развитых землях (города-полисы), покорение соседних развитых городов (Спарта), формирование торгово-экономических отношений (Афины). Все три варианта были успешны в разное время, имея как плюсы, так и минусы. Для привычных нам игроков, точно также можно выделить приоритетные варианты реакции, прогнозируя вызовы и приоритетные пути решения.
Для примера, рассматривая стратегию Британии, что сотни лет занималась разными формами грабежа, элиты которой поднялись на огораживании, пиратстве и торговле опиумом, а разведка была краеугольным камнем внешней политики, странно ожидать кардинально других форм. Точнее, учитывать нужно и другие, но традиционные подходы необходимо изучать в первую очередь.
В отличии от большинства исследователей, я стремлюсь не к поиску похожих сюжетов, а к выделению типичных, характерных для данного народа форм реакции на типовые, сильные раздражители. Это может создавать иллюзию излишнего историзма построений, но это не так. Человечество один вид, и рассказы в стиле: «китайцы никогда не занимались экспансией», нужно отвергать. Типовые реакции не детерминанта, а лишь предпосылка, что при должных условиях может измениться. Оттого стратегирование и остается творческим процессом, не сводящимся к перебору вариантов.
И, да, худший вариант историзма – выделение единых правил/ сюжетов для всего человечества…
Существует довольно ограниченный набор вызовов / проблем, с которыми может столкнуться этническая система / человечество: дефицит ресурсов, голод, падение пассионарности, сепаратизм, гибель правителя, агрессия сильного соседа и т.д. Столь же ограничен набор вариантов субъектного поведения, на каждый из вызовов. Фактически, можно подобно Владимиру Проппу написать аналог «Морфологии волшебной сказки» для истории, собрав весь перечень типов геостратегического поведения. Результат будет содержать в себе полный перечень китайских стратагем, плюс некоторое число дополнительных.
Такой подход станет бенефисом структурализма в геостратегии, без красоты и магии творческого поиска. Работать данная система будет примерно в 90%+ случаев, отказывая в самый важный и сложный момент, когда цена ошибки будет максимальной.
Чтобы не превращать разработку национальных стратегий в долгий и трудоемкий перебор, нужно использовать эвристические подходы, позволяющие решать творческие задачи. Изучение исторического опыта и традиций конкретной этнической системы, в сочетании с начальными условиями и пониманием доступных целей, позволяют на порядки сократить временные затраты.
А. Дж. Тойнби при описании Древней Эллады выделил вызов – дефицит пахотной земли, на что было три варианта ответа: создание колоний вне Эллады на менее развитых землях (города-полисы), покорение соседних развитых городов (Спарта), формирование торгово-экономических отношений (Афины). Все три варианта были успешны в разное время, имея как плюсы, так и минусы. Для привычных нам игроков, точно также можно выделить приоритетные варианты реакции, прогнозируя вызовы и приоритетные пути решения.
Для примера, рассматривая стратегию Британии, что сотни лет занималась разными формами грабежа, элиты которой поднялись на огораживании, пиратстве и торговле опиумом, а разведка была краеугольным камнем внешней политики, странно ожидать кардинально других форм. Точнее, учитывать нужно и другие, но традиционные подходы необходимо изучать в первую очередь.
В отличии от большинства исследователей, я стремлюсь не к поиску похожих сюжетов, а к выделению типичных, характерных для данного народа форм реакции на типовые, сильные раздражители. Это может создавать иллюзию излишнего историзма построений, но это не так. Человечество один вид, и рассказы в стиле: «китайцы никогда не занимались экспансией», нужно отвергать. Типовые реакции не детерминанта, а лишь предпосылка, что при должных условиях может измениться. Оттого стратегирование и остается творческим процессом, не сводящимся к перебору вариантов.
И, да, худший вариант историзма – выделение единых правил/ сюжетов для всего человечества…
👍8
Волшебство требует доработки онтологии
Представьте, что мы живем в двумерном мире, на плоскости, и некий крупный объект просто исчезает и/или появляется совсем в другом месте. Все законы и теории не могут дать этому объяснение. Начинаются рассказы про волшебство, а в трехмерном мире, просто переставили бутылку с одного края стола на другой, ведь именно проекция ее дна была тем самым объектом на плоскости.
Исследователи общественного сознания используют разные способы упрощения мира, что одним кажется сложным, другим видится примитивным. Отражение сложной многомерной фигуры на плоскость позволяет создавать красивые теории, что кажутся верными до первого событий значимого события на отброшенной размерности. В результате появляются «концы истории», тайные сакральные знания, волшебство и т.д.
Несколько лет назад, столкнулся с разбором истории Солнечной системы, где были перечислены нестыковки с доминирующими теориями и практически всё необъяснимое связывалось с прилетом шальных астероидов (волшебство…). Сложилось впечатление, что астероиды стали ключевым элементом формирования планетарной системы, без них не обошлось практически нигде.
Изучение общественного сознания подобно моделированию в многомерном мире, нельзя терять целое, увлекаясь частностями. С другой стороны, нельзя пренебрегать умением упрощать и структурировать, ведь нужно уметь видеть не только сложные, но и простые качества систем. Исследователь-аналитик должен уметь видеть и понимать простые свойства сложного и сложные свойства простого.
С нетерпением жду событий, что будут выпадать за пределы описанных мною стратегий, проходить по статье волшебство, так как это будет означать необходимость дорабатывать, расширять онтологию, вводить новые размерности. Пока волшебства нет...
И, да, в свете вводимых ограничений и последних событий, смотрю на свой прогноз событий-маркеров на ближайшие полгода, и как-то некомфортно становится, сколько впереди всего «интересного» …
Представьте, что мы живем в двумерном мире, на плоскости, и некий крупный объект просто исчезает и/или появляется совсем в другом месте. Все законы и теории не могут дать этому объяснение. Начинаются рассказы про волшебство, а в трехмерном мире, просто переставили бутылку с одного края стола на другой, ведь именно проекция ее дна была тем самым объектом на плоскости.
Исследователи общественного сознания используют разные способы упрощения мира, что одним кажется сложным, другим видится примитивным. Отражение сложной многомерной фигуры на плоскость позволяет создавать красивые теории, что кажутся верными до первого событий значимого события на отброшенной размерности. В результате появляются «концы истории», тайные сакральные знания, волшебство и т.д.
Несколько лет назад, столкнулся с разбором истории Солнечной системы, где были перечислены нестыковки с доминирующими теориями и практически всё необъяснимое связывалось с прилетом шальных астероидов (волшебство…). Сложилось впечатление, что астероиды стали ключевым элементом формирования планетарной системы, без них не обошлось практически нигде.
Изучение общественного сознания подобно моделированию в многомерном мире, нельзя терять целое, увлекаясь частностями. С другой стороны, нельзя пренебрегать умением упрощать и структурировать, ведь нужно уметь видеть не только сложные, но и простые качества систем. Исследователь-аналитик должен уметь видеть и понимать простые свойства сложного и сложные свойства простого.
С нетерпением жду событий, что будут выпадать за пределы описанных мною стратегий, проходить по статье волшебство, так как это будет означать необходимость дорабатывать, расширять онтологию, вводить новые размерности. Пока волшебства нет...
И, да, в свете вводимых ограничений и последних событий, смотрю на свой прогноз событий-маркеров на ближайшие полгода, и как-то некомфортно становится, сколько впереди всего «интересного» …
Telegram
ГЕОСТРАТЕГ
👍7
Свобода воли
Часто упоминаю в речи и текстах «свободу воли», что была дана человеку и позволяет кратко объяснить любую глупость и блажь. Но при принятии решения, каждый человек считает, что он действует рационально и логично, в рамках своего субъективного представления, ценностей, перспектив и последствий решения. После чего окружающие смотрят и не могут представить, как вообще можно было такое сотворить?!!
У каждого индивида в голове свой набор фактов и аргументов, а также индивидуальное понимание последствий. Допустим, вы пребываете в ступоре от приближающейся и неотвратимой катастрофы, а другой ничего этого не видит, подсознательно ожидая – само все рассосется. Жить сегодняшним днем – очень дорогая привилегия, за нее приходится очень дорого платить будущим себя и своих потомков.
Когда я говорю, что человек иррационален, то имею ввиду, что его можно рассматривать, как систему детерминированного хаоса, на входе которой сверхбольшое количество информации, особенностей генетики, биохимия и духовное знание (не будем все сводить к Локку). Предсказать абсолютно точное поведение / траекторию невозможно, но описать основные варианты, вполне решаемая задача. Если воспринимать человека, как «черный ящик», внутрь которого лезть не хочется, то возникает соблазн найти волшебную комбинацию входящих сигналов / стимулов, чтобы получить желанный отклик.
Весь современный менеджмент и методы управления людьми строятся на поиске и подборе минимального количества простых стимулов, чтобы добиться прогнозируемого результата. Нет времени разбираться с нетипичным поведением, нужны стандартные устройства, понятные и предсказуемые.
И, да, заставить человека сделать нечто, вопреки собственному представлению – насилие, а сформировать нужное представление – правильное воспитание…)))
Часто упоминаю в речи и текстах «свободу воли», что была дана человеку и позволяет кратко объяснить любую глупость и блажь. Но при принятии решения, каждый человек считает, что он действует рационально и логично, в рамках своего субъективного представления, ценностей, перспектив и последствий решения. После чего окружающие смотрят и не могут представить, как вообще можно было такое сотворить?!!
У каждого индивида в голове свой набор фактов и аргументов, а также индивидуальное понимание последствий. Допустим, вы пребываете в ступоре от приближающейся и неотвратимой катастрофы, а другой ничего этого не видит, подсознательно ожидая – само все рассосется. Жить сегодняшним днем – очень дорогая привилегия, за нее приходится очень дорого платить будущим себя и своих потомков.
Когда я говорю, что человек иррационален, то имею ввиду, что его можно рассматривать, как систему детерминированного хаоса, на входе которой сверхбольшое количество информации, особенностей генетики, биохимия и духовное знание (не будем все сводить к Локку). Предсказать абсолютно точное поведение / траекторию невозможно, но описать основные варианты, вполне решаемая задача. Если воспринимать человека, как «черный ящик», внутрь которого лезть не хочется, то возникает соблазн найти волшебную комбинацию входящих сигналов / стимулов, чтобы получить желанный отклик.
Весь современный менеджмент и методы управления людьми строятся на поиске и подборе минимального количества простых стимулов, чтобы добиться прогнозируемого результата. Нет времени разбираться с нетипичным поведением, нужны стандартные устройства, понятные и предсказуемые.
И, да, заставить человека сделать нечто, вопреки собственному представлению – насилие, а сформировать нужное представление – правильное воспитание…)))
👍14
Современные комедии дель’арте (1/2)
А.И. Фурсов метко охарактеризовал современную политологию, как шоу-бизнес. С ним хочется согласиться, особенно вспоминая выступления публичных политиков или «политические ток-шоу». В наше время, мы привыкли к театральным спектаклям, с прописанными сюжетами и словами, где каждая вольность вызывает диссонанс. Сильный спектакль с талантливыми актерами идет годами, понемногу увеличиваясь во времени, если это выступление проходит не перед Новым годом, наполняясь паузами, пантомимами, трюками и сценическими приемами.
Современная политическая жизнь России живет по правилам, что пишутся на Старой площади, но фиксированного текста нет, есть сюжет, предполагаемые обстоятельства и постоянные роли / образы, во всем остальном у актеров свобода. Хочешь умные речи произноси или стихи декламируй, а хочешь сальто назад сделай, непритязательный зритель примет практически все, в рамках образа. Все это является атрибутами классической итальянской комедии масок / дель’арте, предназначенной для увеселения неприхотливой публики, хотя спектакли давались и во дворцах правителей. Вы любите смотреть современные ток-шоу и комедийные сериалы, читать политологов-интерпретаторов, что рассказывают как арлекин выдает себя за юного влюбленного? Завидую, у вас столько свободного времени...
Что на экране, что в политических баталиях охлос жаждет узреть и поддержать привычные маски, коих больше сотни, хотя основных менее дюжины. Эти образы отобраны долгими представлениями и узнаются сразу, их поступки, мотивы и действия привычны и понятны: молодые влюбленные, скупой старик, умный / глупый слуга, герцог, судья, мошенник и т.д. Помимо ярких, сугубо положительных образов, вроде влюбленных, есть много противоречивых, двойственных и от этого смешных: военный – хвастун и трус, мудрец – псевдоученый и старик и т.д.
Вспомните наш политикум, если перестать обращать внимание на смысл речей, что они несут, то самими популярными и долгоживущими оказываются актеры с узнаваемыми и яркими однозначными масками, к которым последняя приросла. Сценарии меняется, а маска остается, и мы с уважением говорим о принципиальности позиции. Играя всю карьеру, политик-актер добавляет роли артистической индивидуальности, сам адаптируется, подстраивается под неё даже за сценой. Работа над образом позволяет наработать мимику, жестикуляцию, произношение, обороты речи, дыхание, умение двигаться и многое другое. Хороший актер / политик разнообразит свою речь заранее найденными афоризмами, байками, анекдотами, монологами, он сливается с маской, теряя себя.
(окончание следует)
А.И. Фурсов метко охарактеризовал современную политологию, как шоу-бизнес. С ним хочется согласиться, особенно вспоминая выступления публичных политиков или «политические ток-шоу». В наше время, мы привыкли к театральным спектаклям, с прописанными сюжетами и словами, где каждая вольность вызывает диссонанс. Сильный спектакль с талантливыми актерами идет годами, понемногу увеличиваясь во времени, если это выступление проходит не перед Новым годом, наполняясь паузами, пантомимами, трюками и сценическими приемами.
Современная политическая жизнь России живет по правилам, что пишутся на Старой площади, но фиксированного текста нет, есть сюжет, предполагаемые обстоятельства и постоянные роли / образы, во всем остальном у актеров свобода. Хочешь умные речи произноси или стихи декламируй, а хочешь сальто назад сделай, непритязательный зритель примет практически все, в рамках образа. Все это является атрибутами классической итальянской комедии масок / дель’арте, предназначенной для увеселения неприхотливой публики, хотя спектакли давались и во дворцах правителей. Вы любите смотреть современные ток-шоу и комедийные сериалы, читать политологов-интерпретаторов, что рассказывают как арлекин выдает себя за юного влюбленного? Завидую, у вас столько свободного времени...
Что на экране, что в политических баталиях охлос жаждет узреть и поддержать привычные маски, коих больше сотни, хотя основных менее дюжины. Эти образы отобраны долгими представлениями и узнаются сразу, их поступки, мотивы и действия привычны и понятны: молодые влюбленные, скупой старик, умный / глупый слуга, герцог, судья, мошенник и т.д. Помимо ярких, сугубо положительных образов, вроде влюбленных, есть много противоречивых, двойственных и от этого смешных: военный – хвастун и трус, мудрец – псевдоученый и старик и т.д.
Вспомните наш политикум, если перестать обращать внимание на смысл речей, что они несут, то самими популярными и долгоживущими оказываются актеры с узнаваемыми и яркими однозначными масками, к которым последняя приросла. Сценарии меняется, а маска остается, и мы с уважением говорим о принципиальности позиции. Играя всю карьеру, политик-актер добавляет роли артистической индивидуальности, сам адаптируется, подстраивается под неё даже за сценой. Работа над образом позволяет наработать мимику, жестикуляцию, произношение, обороты речи, дыхание, умение двигаться и многое другое. Хороший актер / политик разнообразит свою речь заранее найденными афоризмами, байками, анекдотами, монологами, он сливается с маской, теряя себя.
(окончание следует)
👍8
Современные комедии дель’арте (2/2)
Вот мы и пришли к критериям хорошего публичного политика – мастерская актерская игра и узнаваемая постоянная маска. Лучшим в России долгие десятилетий был В.В. Жириновский, но посмотрите, как его красиво и технично размазал профессиональный актер Геннадий Хазанов. Вот разница между талантливым любителем и профессионалом.
В принципе, профессиональные актеры должны были находить себя в политике, достаточно было в самом начале карьеры выбрать маску и не снимать её в публичном пространстве, как делал В.В. Жириновский. Последний в реальности очень умный и спокойный человек, ровно до попадания в фокус камеры, после чего он включается и «летит». Подозреваю, что нежелание стать актером одного образа не даёт профессиональным актерам добиться успеха в политическом театре, всем им Гамлета и Ромео подавай, или дай побыть самим собой – скучным и обычным. Представляете, как бы выиграли политические ток-шоу на главных каналах, если бы играли не любители, а профессиональные актеры в образах?
Можно сказать, что беда современной политики, что она рассчитана не на интеллектуалов, а на простое население, которое эпатаж богемы воспринимает за аристократичность, а риторские речи считает признаком глубоких мыслей. За Анатолия Вассермана голосовали не из-за умных речей, а из-за яркого образа. Если уж идешь в публичную политику, хотя бы на первых этапах, пока не стал сам устанавливать правила игры, следуй им.
Кстати, один из самых ярких и невостребованных в России инструментов роли – произношение, оно быстро и сильно дополняет образ. Сколько мы теряем, когда смотрим переводные фильмы без передачи акцентов. Если бы надо было собрать маску / роль для публичной политики, то точно бы не было «мАсковскава акцента» и в речи перемежались бы редкие слова. Одного выступления со вставками: токма, эвонно как, отсель, акстись, якоже или местечкового еврейского говора хватило бы для запоминания и получения места постоянного гостя.
И, да, для отмирания политической и телевизионной импровизационной комедии, нужно резкое повышение вкуса у населения, что вряд ли, закрытие темы набором гениальных произведений, после которых все бледно, или доведением до предела абсурдности…
Вот мы и пришли к критериям хорошего публичного политика – мастерская актерская игра и узнаваемая постоянная маска. Лучшим в России долгие десятилетий был В.В. Жириновский, но посмотрите, как его красиво и технично размазал профессиональный актер Геннадий Хазанов. Вот разница между талантливым любителем и профессионалом.
В принципе, профессиональные актеры должны были находить себя в политике, достаточно было в самом начале карьеры выбрать маску и не снимать её в публичном пространстве, как делал В.В. Жириновский. Последний в реальности очень умный и спокойный человек, ровно до попадания в фокус камеры, после чего он включается и «летит». Подозреваю, что нежелание стать актером одного образа не даёт профессиональным актерам добиться успеха в политическом театре, всем им Гамлета и Ромео подавай, или дай побыть самим собой – скучным и обычным. Представляете, как бы выиграли политические ток-шоу на главных каналах, если бы играли не любители, а профессиональные актеры в образах?
Можно сказать, что беда современной политики, что она рассчитана не на интеллектуалов, а на простое население, которое эпатаж богемы воспринимает за аристократичность, а риторские речи считает признаком глубоких мыслей. За Анатолия Вассермана голосовали не из-за умных речей, а из-за яркого образа. Если уж идешь в публичную политику, хотя бы на первых этапах, пока не стал сам устанавливать правила игры, следуй им.
Кстати, один из самых ярких и невостребованных в России инструментов роли – произношение, оно быстро и сильно дополняет образ. Сколько мы теряем, когда смотрим переводные фильмы без передачи акцентов. Если бы надо было собрать маску / роль для публичной политики, то точно бы не было «мАсковскава акцента» и в речи перемежались бы редкие слова. Одного выступления со вставками: токма, эвонно как, отсель, акстись, якоже или местечкового еврейского говора хватило бы для запоминания и получения места постоянного гостя.
И, да, для отмирания политической и телевизионной импровизационной комедии, нужно резкое повышение вкуса у населения, что вряд ли, закрытие темы набором гениальных произведений, после которых все бледно, или доведением до предела абсурдности…
👍11
Сегодняшний стрим с моим участием на канале aftershock.news. Присоединился на 29 минуте.
https://www.youtube.com/watch?v=MjQTK6amSAU
https://www.youtube.com/watch?v=MjQTK6amSAU
Каждый раз после выступления В.В. Путина появляется множество спекуляций и толкований. Все ищут подтверждение именно своих мыслей и теорий, благо в многочасовой речи всего хватает. Для разнообразия, классифицировал сказанные реплики/ сообщения по трем категориям: консервативная – либеральная, левая – правая, внешняя – внутренняя политика. Одна фраза могла нести смысл по трем, двум или одному критерию.
В итоге получилась привычная для последних лет диаграмма (рис. 1), что четко характеризует речь как внешнеполитическую и консервативную. Поскольку важное может маскироваться, сделал тоже самое в отношении ключевых сообщений, что выделили (два списка) государственные «РИА Новости» - опять консервативное, внешнеполитическое обращение (рис. 2). Была идея собрать всё сказанное за последние дни, с учетом введения локдауна, но не стал.
И, да, когда у человека чужой голос в голове – все ясно, а вот уверение, что человек сам является голосом в голове другого, как-то необычно и интригующе…)))
В итоге получилась привычная для последних лет диаграмма (рис. 1), что четко характеризует речь как внешнеполитическую и консервативную. Поскольку важное может маскироваться, сделал тоже самое в отношении ключевых сообщений, что выделили (два списка) государственные «РИА Новости» - опять консервативное, внешнеполитическое обращение (рис. 2). Была идея собрать всё сказанное за последние дни, с учетом введения локдауна, но не стал.
И, да, когда у человека чужой голос в голове – все ясно, а вот уверение, что человек сам является голосом в голове другого, как-то необычно и интригующе…)))
👍6
Немного грустного юмора. Мы перестали ценить специалистов с хорошим экономическим, юридическим, управленческим и др. образованием. Между тем, обученные, прошедшие через этажи иерархии, они в итоге возглавляют подразделения, компании и государственные структуры, где вооруженные гуманистическими, общечеловеческими ценностями, лучшим мировым опытом и практиками, оказываются способны за очень небольшое и ограниченное время практически любую индустриальную страну вытянуть к началу 20-го века, а то и до уровня аграрного общества.
Самых лучших и достойных из этих специалистов часто сравниваются с птицами, но не за красоту, скорость и грацию полета мыли и дела, это все вторично и не важно, а за умение отвечать на вопросы. Спрашиваешь его о чем-нибудь, а в ответ «Кто таммм? Кто таммм?...» Настоящие профессионалы своего дела. И ведь умудряются годами сидеть в удобных креслах, переходить с одной должности на другую, с неизменным повышением довольствия. Кудесники.
Главное при работе с такими орлами, не делайте за них ничего, не помогайте и не советуйте. Их задача, втянуть вас в процесс, вынудить исправлять их же ошибки, подвести вас к сопереживанию за результат. Думаете вам это зачтется? Как бы не так, наверх доложат, что все проблемы из-за того, что вы исправляете ошибки, умолчав чьи.
И, да, самое трудное для нормального человека, позволить таким деятелям доводить ситуацию до маразма, не вмешиваясь.
Самых лучших и достойных из этих специалистов часто сравниваются с птицами, но не за красоту, скорость и грацию полета мыли и дела, это все вторично и не важно, а за умение отвечать на вопросы. Спрашиваешь его о чем-нибудь, а в ответ «Кто таммм? Кто таммм?...» Настоящие профессионалы своего дела. И ведь умудряются годами сидеть в удобных креслах, переходить с одной должности на другую, с неизменным повышением довольствия. Кудесники.
Главное при работе с такими орлами, не делайте за них ничего, не помогайте и не советуйте. Их задача, втянуть вас в процесс, вынудить исправлять их же ошибки, подвести вас к сопереживанию за результат. Думаете вам это зачтется? Как бы не так, наверх доложат, что все проблемы из-за того, что вы исправляете ошибки, умолчав чьи.
И, да, самое трудное для нормального человека, позволить таким деятелям доводить ситуацию до маразма, не вмешиваясь.
👍6
Застой стоит очень дорого
Последние 30-40 лет скорость научно-технического прогресса в мире существенно замедлилась, а по многим направлениям остановилась и даже произошел откат назад. Вспомните ранее летавшие многоразовые космические шаттлы и сверхзвуковые пассажирские самолеты. Контролируемая мировыми элитами патентная система жестко блокировала нежелательные технологии. Зачем нужно новое, если и старое замечательно работает, лень и минимизация рисков сделали свое дело.
Практически всё развитие последних десятилетий шло за счет решения инженерных задач (оптимизация, соединение, распаковка ранее открытого и т.д.), не трогая нерешенные научные проблемы. Новое поколение продукции принципиально мало отличалось от предыдущего и было ограничено точно такими же научными пределами.
В 2000х годах типичной была ситуация – продукция последнего поколения выпускается в развитых странах, а предыдущее, отстающее лет на 10, передано в Китай или другие страны полупериферии. Казалось, такая система может сохраняться долго, главное не останавливай развитие. Только на практике функциональная разница между поколениями становилась все меньше, скатываясь до одного лишь маркетинга. Развивающие страны стали самостоятельно развивать имеющиеся направления, догоняя все сильнее. Развитый мир потерял технологическое превосходство, неотъемлемое требование для сохранения доминирующего положения в рамках мир-системной модели.
Выходом из этой ситуации и восстановлением доминирующего положения могли стать:
▪️открытие новых прорывных технологий, дающих значительное преимущество;
▪️изменение траектории развития в область, где есть технологическое доминирование;
▪️разрушение технологических цепочек развивающихся стран.
Для реализации первого варианта, от патентной защиты были освобождены аддитивные технологии и роботизация. Предполагалось, что именно эти технологии лягут в основу шестого технологического уклада. Это был красивый ход, ведь разрыв между традиционным производством и новым, был бы велик. В случае победы Дональда Трампа, вариант скоротечной гражданской войны и последующего перехода США в новый уклад уже в 2030-2035 гг., раньше всех остальных, был основным сценарием. США возвращались бы на позиции мирового гегемона, опережая всех.
Победа Джо Байдена в 2020 году не только дала шанс остальному миру не отстать от штатов, но и позволила запустить другие варианты достижения технологического доминирования – попытаться навязать миру представление экологиских технологий в качестве будущего, попутно угробив производство в развивающихся странах.
И, да, за попытки остановить и законсервировать общество приходится платить в разы дороже…
Последние 30-40 лет скорость научно-технического прогресса в мире существенно замедлилась, а по многим направлениям остановилась и даже произошел откат назад. Вспомните ранее летавшие многоразовые космические шаттлы и сверхзвуковые пассажирские самолеты. Контролируемая мировыми элитами патентная система жестко блокировала нежелательные технологии. Зачем нужно новое, если и старое замечательно работает, лень и минимизация рисков сделали свое дело.
Практически всё развитие последних десятилетий шло за счет решения инженерных задач (оптимизация, соединение, распаковка ранее открытого и т.д.), не трогая нерешенные научные проблемы. Новое поколение продукции принципиально мало отличалось от предыдущего и было ограничено точно такими же научными пределами.
В 2000х годах типичной была ситуация – продукция последнего поколения выпускается в развитых странах, а предыдущее, отстающее лет на 10, передано в Китай или другие страны полупериферии. Казалось, такая система может сохраняться долго, главное не останавливай развитие. Только на практике функциональная разница между поколениями становилась все меньше, скатываясь до одного лишь маркетинга. Развивающие страны стали самостоятельно развивать имеющиеся направления, догоняя все сильнее. Развитый мир потерял технологическое превосходство, неотъемлемое требование для сохранения доминирующего положения в рамках мир-системной модели.
Выходом из этой ситуации и восстановлением доминирующего положения могли стать:
▪️открытие новых прорывных технологий, дающих значительное преимущество;
▪️изменение траектории развития в область, где есть технологическое доминирование;
▪️разрушение технологических цепочек развивающихся стран.
Для реализации первого варианта, от патентной защиты были освобождены аддитивные технологии и роботизация. Предполагалось, что именно эти технологии лягут в основу шестого технологического уклада. Это был красивый ход, ведь разрыв между традиционным производством и новым, был бы велик. В случае победы Дональда Трампа, вариант скоротечной гражданской войны и последующего перехода США в новый уклад уже в 2030-2035 гг., раньше всех остальных, был основным сценарием. США возвращались бы на позиции мирового гегемона, опережая всех.
Победа Джо Байдена в 2020 году не только дала шанс остальному миру не отстать от штатов, но и позволила запустить другие варианты достижения технологического доминирования – попытаться навязать миру представление экологиских технологий в качестве будущего, попутно угробив производство в развивающихся странах.
И, да, за попытки остановить и законсервировать общество приходится платить в разы дороже…
👍14
Политика ЦБ феерична (повысили ставку и спровоцировали рост курса рубля) – запустили carry trade для обогащения спекулянтов и усиления давления на реальный сектор экономики. Все это на фоне локдауна и вчерашнего внешнеполитического консервативного послания миру. Пока либерально-финансовый блок не будет отодвинут от властных рычагов, так и будем наблюдать школу танцев Соломона Пляра:
«Это школа Соломона Пляра,
Школа бальных танцев, вам говорят.
Две шаги налево, две шаги направо,
Шаг вперед и две назад.»
И, да, правильно и вовремя сделанный ответный шаг сильно смазывает картинку, ведь лучше всего запоминается первое и последнее…
«Это школа Соломона Пляра,
Школа бальных танцев, вам говорят.
Две шаги налево, две шаги направо,
Шаг вперед и две назад.»
И, да, правильно и вовремя сделанный ответный шаг сильно смазывает картинку, ведь лучше всего запоминается первое и последнее…
Telegram
РИА Новости
⚡️Банк России повысил ставку до 7,5% - поднял ее в шестой раз подряд, но увеличил шаг сразу до 0,75 п.п.
👍12
Криптовалюты и «инвестиции» в них
Есть тема, что регулярно всплывает, ровно после очередного роста биткоина. Новая волна эйфории, самоуспокоения и веры, что так будет бесконечно захлестывает, прошлые страхи кажутся несерьезными. Объяснение, что это еще один рисковый пузырь Долины пирамид, который точно также будет обрушен, вызывает неприязнь и возмущение. По-человечески ситуация понятна, кому приятно, когда его мечты и грезы об очень богатом будущем ставят под сомнение.
Биткоин, как и все остальные существующие (!!!) цифровые децентрализованные системы – спекулятивный инструмент, намного менее обеспеченный и надежный чем фиатные деньги. За последними хоть государственные обязательства стоят, да социальные последствия резких действий. Криптовалюты живут за счет веры участников процесса в их будущее рост. В реальной экономике они используются как небольшой, дополнительный контур обменных операций, по легенде, невидимый государственными органами. При сохранении национальных государств, а в ближайшие десятилетия так и будет, сила и власть на их стороне. К тому же, над рынком есть «невидимое проведение», в лице ряда инвестиционных банков, что периодически устраивают ралли.
Следующий важный момент, элиты очень не любят делиться, какой им смысл обогащать «партнеров, а не халявщиков», что вошли в криптовалюты. Даже если предположить перспективность данной разновидности цифровых денег, все простые инвесторы для них – бесплатные тестеры, достижения и накопления которых можно обнулить. Новые цифровые валюты должны раздаваться в соответствии с элитным статусом, что и будет проделано. Собственно, средний класс и загоняют в Долину пирамид, обременяя долгами и залогами, чтобы лишить оставшихся реальных активов.
К разговору про выгоду криптовалют, здесь как с экологизмом – нет объективных экономических оснований для сильных мира сего. Существующие фиатные и разрабатываемые цифровые государственные валюты, позволяют элитам и государственным органам добиваться аналогичного результата с меньшими издержками.
Среднесрочное будущее у блокчейн технологий – распределенные реестры для снижения рисков мошенничества, будущее распределенных цифровых валют – операции вне контура управления сильных игроков / государств (серые схемы, криминал, периферийные страны и т.д.). Последние станут заменой и альтернативой наличности, и пока не более. До обвала Долины пирамид, спекулировать за счет свободных средств никто не мешает, вот только зафиксировать прибыль мало кто успеет, слишком велик соблазн еще чуть-чуть подождать и … обвал.
И, да, обрушение пирамид всегда проходит стандартно, без инсайда и не поймешь – обвал или корректировка перед тобой.
Англоязычная версия(eng)
Есть тема, что регулярно всплывает, ровно после очередного роста биткоина. Новая волна эйфории, самоуспокоения и веры, что так будет бесконечно захлестывает, прошлые страхи кажутся несерьезными. Объяснение, что это еще один рисковый пузырь Долины пирамид, который точно также будет обрушен, вызывает неприязнь и возмущение. По-человечески ситуация понятна, кому приятно, когда его мечты и грезы об очень богатом будущем ставят под сомнение.
Биткоин, как и все остальные существующие (!!!) цифровые децентрализованные системы – спекулятивный инструмент, намного менее обеспеченный и надежный чем фиатные деньги. За последними хоть государственные обязательства стоят, да социальные последствия резких действий. Криптовалюты живут за счет веры участников процесса в их будущее рост. В реальной экономике они используются как небольшой, дополнительный контур обменных операций, по легенде, невидимый государственными органами. При сохранении национальных государств, а в ближайшие десятилетия так и будет, сила и власть на их стороне. К тому же, над рынком есть «невидимое проведение», в лице ряда инвестиционных банков, что периодически устраивают ралли.
Следующий важный момент, элиты очень не любят делиться, какой им смысл обогащать «партнеров, а не халявщиков», что вошли в криптовалюты. Даже если предположить перспективность данной разновидности цифровых денег, все простые инвесторы для них – бесплатные тестеры, достижения и накопления которых можно обнулить. Новые цифровые валюты должны раздаваться в соответствии с элитным статусом, что и будет проделано. Собственно, средний класс и загоняют в Долину пирамид, обременяя долгами и залогами, чтобы лишить оставшихся реальных активов.
К разговору про выгоду криптовалют, здесь как с экологизмом – нет объективных экономических оснований для сильных мира сего. Существующие фиатные и разрабатываемые цифровые государственные валюты, позволяют элитам и государственным органам добиваться аналогичного результата с меньшими издержками.
Среднесрочное будущее у блокчейн технологий – распределенные реестры для снижения рисков мошенничества, будущее распределенных цифровых валют – операции вне контура управления сильных игроков / государств (серые схемы, криминал, периферийные страны и т.д.). Последние станут заменой и альтернативой наличности, и пока не более. До обвала Долины пирамид, спекулировать за счет свободных средств никто не мешает, вот только зафиксировать прибыль мало кто успеет, слишком велик соблазн еще чуть-чуть подождать и … обвал.
И, да, обрушение пирамид всегда проходит стандартно, без инсайда и не поймешь – обвал или корректировка перед тобой.
Англоязычная версия(eng)
Telegram
GEOSTRATEGIST
Cryptocurrencies and "investing" in them
#economy
A topic that comes up regularly, right after the next bitcoin surge. A new wave of euphoria, complacency, and belief that this will be the case indefinitely overwhelms, and the fears of the past seem frivolous.…
#economy
A topic that comes up regularly, right after the next bitcoin surge. A new wave of euphoria, complacency, and belief that this will be the case indefinitely overwhelms, and the fears of the past seem frivolous.…
👍245
Небольшой пример творческого подхода к задаче. Пусть имеется большая компания с численностью в десятки тысяч сотрудников. PR-активность компании недостаточная, требуется быстро и дешево повысить ее известность.
План работ:
▪️Собираем перечень сотрудников с самыми смешными и/или тематическими фамилиями (например, птицы, производные от профессии, топонимы соседних городов и т.д.), делим их на 5-7 групп.
▪️Премируем первую группу сотрудников – «За успехи и помощь в адаптации компании к сложным условиям, формирование морального климата, социализацию и экономию средств».
▪️Вывешиваем на сайте и в соцсетях новость, о награждении данного списка, с поименным перечнем.
▪️Через месяц новый список награжденных.
Как скоро эта новость распространится по сети и попадет в условный «Камеди клаб»?
И, да, известность высокая, репутация комичная, но кого это в наше время останавливает?)))
План работ:
▪️Собираем перечень сотрудников с самыми смешными и/или тематическими фамилиями (например, птицы, производные от профессии, топонимы соседних городов и т.д.), делим их на 5-7 групп.
▪️Премируем первую группу сотрудников – «За успехи и помощь в адаптации компании к сложным условиям, формирование морального климата, социализацию и экономию средств».
▪️Вывешиваем на сайте и в соцсетях новость, о награждении данного списка, с поименным перечнем.
▪️Через месяц новый список награжденных.
Как скоро эта новость распространится по сети и попадет в условный «Камеди клаб»?
И, да, известность высокая, репутация комичная, но кого это в наше время останавливает?)))
👍40
Альтернативно одаренная психология
Более 15 лет назад я получил третье высшее, психологическое образование в РГГУ, по профессии не работал, очень много деталей забылось. Но не до такой степени, чтобы проходить мимо большого количества публикаций и выступлений «альтернативных психологов» (нормально не учились, а стали ими по жизни) в сети, что несут убойную смесь дикой ахинеи, новояза, бредовых фантазий и примитивизмов. Одним из маркеров и неотъемлемым компонентом современной «альтернативной психологии» являются рассуждения о «ресурсных позициях». Психология наука гуманитарная, в ней придумают много разных моделей, но не до такой же степени.
В корпоративном секторе бывших секретарш чаще всего переводят на позиции по управлению персоналом, как понял, примерно по такой же логике идет становление «альтернативных психологов». Попробуйте таким объяснить, что лучший вид отдыха – смена деятельности, и что практически все их проблемы лечатся чередованием интеллектуальной и физической деятельности, а если ни того, ни другого не наблюдается, то часовые медитации, регулярный отдых, сидение в «центре силы», убегание от неприятных людей и ситуаций, не спасут.
В основе природы человека у «альтернативных психологов» лежит образ капризной несамостоятельной машины (искусственный механизм), что требует заправки (топливо постоянно кончается и все его воруют), техобслуживания (отдыха и расслабления), бережного отношения (любить и оберегать такими, какие есть) и постоянного вложения средств (все по умолчанию недодали, обделили и должны). Ключевая задача всей жизни человека – сохранить, сберечь и не расплескать внутреннюю пустоту, они правда считают это энергией и ресурсом, начинают экономить количество вдохов и выдохов... Вся схема создана для людей без больших цели и смысла в жизни, которых ориентируют на максимально комфортный процесс существования. Когда человек живёт ярко и дышит полной грудью, ему многое интересно и любопытство, он сохраняет незамутненный, детский взгляд на жизнь, без попыток копить и оберегать свое спокойствие. Такой человек создает много больше, чем нужно ему и без сомнения делится с миром.
«Делай что должно и будь, что будет» - совсем не про этих людей. Пассионарность тем более чужда им, во главе угла потребительский, барыжный подход: ищи выгоду, избегай, игнорируй, в общем гимн недеяния и иждивенчества. Все планирование ориентировано на короткий промежуток времени, отказ от альтруизма, игры в долгую, избегание сложных условий, где формируется воля. В общем типичная позиция травоядного животного, возведенная в идеал. Типичный постмодернистский, подростковый взгляд на мир...
И, да, фразы про «ресурсную позицию» - хороший маркер человека, с которым не следует вести общих дел.
Более 15 лет назад я получил третье высшее, психологическое образование в РГГУ, по профессии не работал, очень много деталей забылось. Но не до такой степени, чтобы проходить мимо большого количества публикаций и выступлений «альтернативных психологов» (нормально не учились, а стали ими по жизни) в сети, что несут убойную смесь дикой ахинеи, новояза, бредовых фантазий и примитивизмов. Одним из маркеров и неотъемлемым компонентом современной «альтернативной психологии» являются рассуждения о «ресурсных позициях». Психология наука гуманитарная, в ней придумают много разных моделей, но не до такой же степени.
В корпоративном секторе бывших секретарш чаще всего переводят на позиции по управлению персоналом, как понял, примерно по такой же логике идет становление «альтернативных психологов». Попробуйте таким объяснить, что лучший вид отдыха – смена деятельности, и что практически все их проблемы лечатся чередованием интеллектуальной и физической деятельности, а если ни того, ни другого не наблюдается, то часовые медитации, регулярный отдых, сидение в «центре силы», убегание от неприятных людей и ситуаций, не спасут.
В основе природы человека у «альтернативных психологов» лежит образ капризной несамостоятельной машины (искусственный механизм), что требует заправки (топливо постоянно кончается и все его воруют), техобслуживания (отдыха и расслабления), бережного отношения (любить и оберегать такими, какие есть) и постоянного вложения средств (все по умолчанию недодали, обделили и должны). Ключевая задача всей жизни человека – сохранить, сберечь и не расплескать внутреннюю пустоту, они правда считают это энергией и ресурсом, начинают экономить количество вдохов и выдохов... Вся схема создана для людей без больших цели и смысла в жизни, которых ориентируют на максимально комфортный процесс существования. Когда человек живёт ярко и дышит полной грудью, ему многое интересно и любопытство, он сохраняет незамутненный, детский взгляд на жизнь, без попыток копить и оберегать свое спокойствие. Такой человек создает много больше, чем нужно ему и без сомнения делится с миром.
«Делай что должно и будь, что будет» - совсем не про этих людей. Пассионарность тем более чужда им, во главе угла потребительский, барыжный подход: ищи выгоду, избегай, игнорируй, в общем гимн недеяния и иждивенчества. Все планирование ориентировано на короткий промежуток времени, отказ от альтруизма, игры в долгую, избегание сложных условий, где формируется воля. В общем типичная позиция травоядного животного, возведенная в идеал. Типичный постмодернистский, подростковый взгляд на мир...
И, да, фразы про «ресурсную позицию» - хороший маркер человека, с которым не следует вести общих дел.
👍56
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...", "вы говорили, а расскажите еще раз" и не задавать вопросы, что легко находятся в интернете. Не больше двух вопросов от человека за выходные.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
Работы А.Г. Дугина и других (1/2)
Вопросы с просьбой охарактеризовать работы А.Г. Дугина стали повторяться, от того имеет смысл дать характеристику. Просто перечислить его взгляды и выводы не интересно, посмотрим на онтологию и методологию. Анализ сравнительный и более широкий, так интереснее.
В основе моей онтологии лежит структурализм, я выискиваю закономерности / структуры в традиционных естественных, общественных и гуманитарных науках, как правило, вылавливая наддисциплинарные явления и параллели. Найденные структуры принимаются, если имеют подкрепление и проходят проверку фактами из реального мира, если теории противоречат формальной логике и объективной реальности, они отвергаются. А.Г. Дугин собирал свою онтологию тоже на принципах структурализма из общественных и гуманитарных наук, но важнейшим компонентом были не они, а всевозможные духовные, эзотерические и оккультные учения (традиционные религии, ереси, кабалистика и много еще чего).
Социальные и гуманитарные структуры проверяются практикой, историей и реальным миром, это сложно и неоднозначно, но возможно. Духовные структуры неподвластны эмпирическому подходу. Необходимо или оставаться в рамках одной системы, принимая ее приоритет (я делаю это в рамках Православия) или обладать очень высоким духовным опытом и мудростью, т.е. быть пророком и святым при жизни. Промежуточное положение между этими путями – стать продолжателем традиции Симона Волхва, Отца всех ересей.
Собственно, к третьему пути А.Г. Дугина и тянет, здравые и логичные мысли и конструкции соседствуют с чем-то невообразимым, чудным, еретическим и оккультным. Отсутствие необходимого духовного опыта, приводить к «обнаружению» (чаще всего созданию) химерных духовных структур, духовный фильтр не работает.
В части общественных и гуманитарных наук анализ недостаточный, там, где можно вытащить множество небанальных структур и конструкций, в работах А.Г. Дугина могут оказаться простые и вторичные, например, противостояние «теллурократии» (вариант хартленда) и «талассократии» (вариант сипауэра). Все это ещё наполнено историзмом. В итоге получаем красивую, яркую и хрупкую онтологию, что подобна инсталляции, склеенной из осколков разных ваз, всё интересно, но не функционально.
И, да, параллели с Третьим Рейхом не делают его фашистом, сие политический, журналистский штамп.
(окончание следует)
Вопросы с просьбой охарактеризовать работы А.Г. Дугина стали повторяться, от того имеет смысл дать характеристику. Просто перечислить его взгляды и выводы не интересно, посмотрим на онтологию и методологию. Анализ сравнительный и более широкий, так интереснее.
В основе моей онтологии лежит структурализм, я выискиваю закономерности / структуры в традиционных естественных, общественных и гуманитарных науках, как правило, вылавливая наддисциплинарные явления и параллели. Найденные структуры принимаются, если имеют подкрепление и проходят проверку фактами из реального мира, если теории противоречат формальной логике и объективной реальности, они отвергаются. А.Г. Дугин собирал свою онтологию тоже на принципах структурализма из общественных и гуманитарных наук, но важнейшим компонентом были не они, а всевозможные духовные, эзотерические и оккультные учения (традиционные религии, ереси, кабалистика и много еще чего).
Социальные и гуманитарные структуры проверяются практикой, историей и реальным миром, это сложно и неоднозначно, но возможно. Духовные структуры неподвластны эмпирическому подходу. Необходимо или оставаться в рамках одной системы, принимая ее приоритет (я делаю это в рамках Православия) или обладать очень высоким духовным опытом и мудростью, т.е. быть пророком и святым при жизни. Промежуточное положение между этими путями – стать продолжателем традиции Симона Волхва, Отца всех ересей.
Собственно, к третьему пути А.Г. Дугина и тянет, здравые и логичные мысли и конструкции соседствуют с чем-то невообразимым, чудным, еретическим и оккультным. Отсутствие необходимого духовного опыта, приводить к «обнаружению» (чаще всего созданию) химерных духовных структур, духовный фильтр не работает.
В части общественных и гуманитарных наук анализ недостаточный, там, где можно вытащить множество небанальных структур и конструкций, в работах А.Г. Дугина могут оказаться простые и вторичные, например, противостояние «теллурократии» (вариант хартленда) и «талассократии» (вариант сипауэра). Все это ещё наполнено историзмом. В итоге получаем красивую, яркую и хрупкую онтологию, что подобна инсталляции, склеенной из осколков разных ваз, всё интересно, но не функционально.
И, да, параллели с Третьим Рейхом не делают его фашистом, сие политический, журналистский штамп.
(окончание следует)
👍28👎1
Работы А.Г. Дугина и других (2/2)
Исходя из сказанного выше, отбрасывать и игнорировать геостратегические / геополитические модели А.Г. Дугина не стоит, в них могут содержаться интересные находки и выходы на чудесные сценарии. С другой стороны, из-за постоянного эклектического присоединения к православному взгляду всевозможных маргинальных и еретических тонов и оттенков, большая часть результатов и выводов напрямую неприменима и даже вредна, так как мостит дорогу благими намерениями.
Каждую структуру, закономерность и вывод из работ А.Г. Дугина нужно внимательно разбирать, выкидывая всю пену, в надежде на наличие под ней ценного. К слову, хороших, сильных и интересных вещей, отмытых от примесей, хватает. Работам А.Г. Дугина практически идентичны работы Г.Д. Джемаля, только духовный базис – ислам, к которому точно также накручено множество еретических, эзотерических и оккультных примесей, понимание социального и гуманитарного знания примерно на том же, не самом высоком, уровне.
Раз уж начали, то давайте рассмотрим других авторов, в частности, работы Г.П. Щедровицкого очень хороший пример структуралиста-методолога, но с игнорированием духовной области, в итоге получились интересные построения, слабо применимые к реальности, уж больно силуэты трансгуманизма проступают. Противоположный вариант – А.П. Девятов, в работах которого в принципе нет общественных и гуманитарных знаний, духовное знание смесь оккультизма, эзотерики и мистики, т.е. путь Симона Волхва, искать что-либо полезное бессмысленно.
Иной случай у М.Л. Хазина, что имел задатки хорошего структуралиста—методолога, но общественнонаучный и гуманитарный фундамент оказался мал, на все смотрел исключительно через экономику. Выходы были: глубоко изучать социальные и гуманитарные науки, обрести духовный опыт, брать чужие структуры, для обогащения своей онтологии. Вот именно последним путем он и пошел, проблема, что в качестве источников выбраны оккультно-мистические авторы, интеграция которых с одной лишь экономикой – химерные и неживые конструкции. В итоге, вместо экономики сплошная мистическая политология на вторичных структурах.
В завершение, работы С.Б. Переслегина очень хороший структурализм, но его духовный западно-христианский опыт дает искажение на русский традиционный канон, оттого все выкладки также приходится критически разбирать. К слову, отсеивается немногое, слишком хорошо чувствует зазоры, но полной картинки не дает.
И, да, мой ближайший приоритет – расширение методологии и философии геостратегии, традиционного православного понимания, как духовной основы, пока достаточно.
Исходя из сказанного выше, отбрасывать и игнорировать геостратегические / геополитические модели А.Г. Дугина не стоит, в них могут содержаться интересные находки и выходы на чудесные сценарии. С другой стороны, из-за постоянного эклектического присоединения к православному взгляду всевозможных маргинальных и еретических тонов и оттенков, большая часть результатов и выводов напрямую неприменима и даже вредна, так как мостит дорогу благими намерениями.
Каждую структуру, закономерность и вывод из работ А.Г. Дугина нужно внимательно разбирать, выкидывая всю пену, в надежде на наличие под ней ценного. К слову, хороших, сильных и интересных вещей, отмытых от примесей, хватает. Работам А.Г. Дугина практически идентичны работы Г.Д. Джемаля, только духовный базис – ислам, к которому точно также накручено множество еретических, эзотерических и оккультных примесей, понимание социального и гуманитарного знания примерно на том же, не самом высоком, уровне.
Раз уж начали, то давайте рассмотрим других авторов, в частности, работы Г.П. Щедровицкого очень хороший пример структуралиста-методолога, но с игнорированием духовной области, в итоге получились интересные построения, слабо применимые к реальности, уж больно силуэты трансгуманизма проступают. Противоположный вариант – А.П. Девятов, в работах которого в принципе нет общественных и гуманитарных знаний, духовное знание смесь оккультизма, эзотерики и мистики, т.е. путь Симона Волхва, искать что-либо полезное бессмысленно.
Иной случай у М.Л. Хазина, что имел задатки хорошего структуралиста—методолога, но общественнонаучный и гуманитарный фундамент оказался мал, на все смотрел исключительно через экономику. Выходы были: глубоко изучать социальные и гуманитарные науки, обрести духовный опыт, брать чужие структуры, для обогащения своей онтологии. Вот именно последним путем он и пошел, проблема, что в качестве источников выбраны оккультно-мистические авторы, интеграция которых с одной лишь экономикой – химерные и неживые конструкции. В итоге, вместо экономики сплошная мистическая политология на вторичных структурах.
В завершение, работы С.Б. Переслегина очень хороший структурализм, но его духовный западно-христианский опыт дает искажение на русский традиционный канон, оттого все выкладки также приходится критически разбирать. К слову, отсеивается немногое, слишком хорошо чувствует зазоры, но полной картинки не дает.
И, да, мой ближайший приоритет – расширение методологии и философии геостратегии, традиционного православного понимания, как духовной основы, пока достаточно.
👍48
Вчерашний ролик на "Авроре", помимо основного содержания, интересен еще и диалогом с Романом Шаховым, что замещал еще не вернувшегося Михаила Кокорева. Тема была специально связана с театром, в результате получился интересный боковик - театральная жизнь. Всегда интересно посмотреть на профессию изнутри.
И, да, лет 15-20 назад наткнулся на интересные рассказы-зарисовки про будни высокопоставленного банкира в России, рекомендую для хорошего настроения - http://www.bekasov.ru/shen/investor.htm
И, да, лет 15-20 назад наткнулся на интересные рассказы-зарисовки про будни высокопоставленного банкира в России, рекомендую для хорошего настроения - http://www.bekasov.ru/shen/investor.htm
👍11
НАТО, Европа и Россия
Небольшой комментарий к возросшей активности НАТО в отношении России (провокация закрытия миссии, слова по Украине, выступление главы МИД Германии, Косово и др.). Все это рефлексивные и не имеющие реальных далеко идущих последствий, типичные чиновничьи дергания и имитация бурной деятельности, когда пришло осознание, что их списали.
Проект НАТО перестал быть интересным для США – основного владельца ресурсов и плетельщика. В ближайшие пару лет, связанные с НАТО структуры будут лишены довольствия, в 2024-2025 гг. встанет вопрос о выводе войск США из Европы. Пока натовские и европейские около военные бюрократы пытаются показать свою незаменимость и значимость, далее пойдут постоянные обращения к США, попытки втянуть в текущие процессы.
Ближе к выводу войск североамериканцев, европейцы начнут создавать препятствия, ставить в сложные ситуации и подставлять, делая свои проблемы общими. Ничего путного из этого не выйдет, но риски глупых, тупых провокаций и заявлений в отношении России сильно увеличатся. Надеюсь, до маразма, что несут политики на Украине, дело не дойдет, но тональность будет соответствующей.
И, да, смена хозяина и защитника может не нести негатива для народа / страны, но стать катастрофой для конкретных граждан на высоких постах.
Небольшой комментарий к возросшей активности НАТО в отношении России (провокация закрытия миссии, слова по Украине, выступление главы МИД Германии, Косово и др.). Все это рефлексивные и не имеющие реальных далеко идущих последствий, типичные чиновничьи дергания и имитация бурной деятельности, когда пришло осознание, что их списали.
Проект НАТО перестал быть интересным для США – основного владельца ресурсов и плетельщика. В ближайшие пару лет, связанные с НАТО структуры будут лишены довольствия, в 2024-2025 гг. встанет вопрос о выводе войск США из Европы. Пока натовские и европейские около военные бюрократы пытаются показать свою незаменимость и значимость, далее пойдут постоянные обращения к США, попытки втянуть в текущие процессы.
Ближе к выводу войск североамериканцев, европейцы начнут создавать препятствия, ставить в сложные ситуации и подставлять, делая свои проблемы общими. Ничего путного из этого не выйдет, но риски глупых, тупых провокаций и заявлений в отношении России сильно увеличатся. Надеюсь, до маразма, что несут политики на Украине, дело не дойдет, но тональность будет соответствующей.
И, да, смена хозяина и защитника может не нести негатива для народа / страны, но стать катастрофой для конкретных граждан на высоких постах.
👍15